У Х В А Л А
про проведення експертизи

26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 18.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 23 листопада 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001099 від 18.11.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Перемоги у м. Києві, зі сторони вул. Святошинської у напрямку вул. Чистяківської, навпроти будинку № 79, скоїв виїзд за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням з деревом та металевою електроопором зовнішнього освітлення. В результаті даної дорожньо-транспортної водій автомобіля «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 18.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 18.11.2018, судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

2.2.Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини, шляхом застосування екстреного гальмування?
2.3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
2.4. Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

2.5. Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Проведення судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту за необхідності для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя