Дата документу 15.04.2019
Справа № 334/2649/19
Провадження № 1-кс/334/1213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001229 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001229 від 04.04. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив, що невстановлена особа на території м. Запоріжжя займається виготовленням та розповсюдженням через Всесвітню мережу «Інтернет» матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, та фіксування їх злочинної діяльності 05.04.2019 було проведено огляд інтернет сайту www.meendo.com, під час якого зафіксовано як особа чоловічої статі з авторизованої анкети під псевдонімом « ОСОБА_5 » демонструє свої статеві органи. За результатами проведення огляду складено протокол з додатками (одним оптичним носієм інформації диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R який має маркувальне позначення у вигляді «Artex» з файлами у кількості 3 (три) штуки, роздруківки ходу проведення огляду на 7(семи) аркушах).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчого дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності на оптичному носії інформації матеріалів порнографічного характеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні №0001229 від 04 квітня 2019 р. судово-мистецтвознавчу експертизу за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, з маркувальним позначенням виробника «Artex» файли порнографічного характеру?

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано DVD-R диск для лазерних систем зчитування, який має маркувальне позначення у вигляді «Artex» з файлами у кількості 3 (три) штуки.

Копію ухвали про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинної упаковки та пакувати її разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1