Справа № 739/262/19
Номер провадження 1-кс/739/118/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
20 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчої Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідча Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово- товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 року, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, вийняв скло з вікна та проник до приміщення їдальні Новгород-Сіверської гімназії №1 імені Бориса Майстренка, що за адресою: місто Новгород-Сіверський вулиця Майстренка, будинок 1-А, звідки таємно викрав морожені курячі стегна загальною вагою 4,3 кілограма, а також морожену рибу, загальною вагою 4 кілограма. 13.02.2019 року, під час огляду, гр. ОСОБА_5 , добровільно видала рибу (хек) в кількості 3 шт. вагою 1.3 кг., та повідомила, що дану рибу вона придбала за пляшку горілки у гр. ОСОБА_4 13.02.2019 року, під час огляду, гр. ОСОБА_4 добровільно видав 2.7 кг. риби (хек) та 4.3 кг. курячих стегон, після чого повідомив, що дану рибу та курячі стегна він викрав з шкільної їдальні м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викрадених свіжоморожених курячих стегон загальною вагою 4,3 кілограма, а також свіжомороженої риби «Хек», загальною вагою 4 кілограма, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017). У зв`язку з викладеним, слідча посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку із службовою зайнятістю. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 13.02.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості свіжоморожених курячих стегон загальною вагою 4,3 кілограма, а також свіжомороженої риби «Хек», загальною вагою 4 кілограма. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість свіжоморожених курячих стегон загальною вагою 4,3 кілограма?
2.Яка середня ринкова вартість свіжомороженої риби «Хек» загальною вагою 4,0 кілограма?
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчій СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1