Справа № 401/691/19
Провадження № 1-кс/401/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу?:

-Акумулятора марки «MercuryClassic» об`ємом 60А, на 480 ампер, чорного кольору, придбаного новим у 2017 році за ціною 1000 грн., станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Акумулятора марки «StarlineHighPower», об`ємом 60 Ah, 540 En L, чорного кольору, придбаного новим влітку 2018 року за ціну 1200 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Компресора марки «Тайфун» КА-T12021, на 12 амп., з ліхтарем, придбаного новим влітку 2018 року за ціною 450 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Компресора марки Vitol Штурмовик АС-50, на 14 амп., придбаного новим в січні 2019 року за ціною 500 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Набору інструментів до автомобіля «Werker », на 108 одиниць, придбаного новим у 2018 році за ціною 1500 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Садового бензинового оприскувача марки «Дніпро-МSP-350 », об`ємом баку 25 літрів, придбаного новим у 2017 році за ціну 2800 гривень, станом цін 19 лютого 2019.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 18 лютого 2019 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 годин 30 хвилин 17.02.2019 року по 07 год. 00 хв. 18.02.2019 року невідома особа, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Магдебурзького права, м. Світловодськ з автомобіля марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 коричневого кольору таємно викрала акумуляторну батарею. З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Крім того, що 18.02.2019 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08:00 год. 17.02.2019 року по 08:00 год. 18.02.2019 року, невідома особа, шляхом відчинення вікна, проникла до кабіни автомобіля «УАЗ 3303», д.р.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який стояв неподалік під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: акумулятор та компресор «Тайфун», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 1900 гривень.
Крім того, 18.02.2019 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 23:00 год. 17.02.2019 року по 15:00 год. 18.02.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до автомобіля «ВАЗ 2109», д.р.н.з. НОМЕР_3 , який стояв неподалік буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: компресор та інше майно, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
Крім того, в період часу з 19.02.2018 по 21.02.2019 року невідома особа, шляхом віджиму рами металопластикового вінка проникла до приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала бензиновий оприскувач марки «Дніпро-М». З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла викраденим розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2800 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_8 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими органом досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000217 від 18 лютого 2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 лютого 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 18 лютого 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 22 лютого 2019 року (а.с. 4-15)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_8 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу?

-Акумулятора марки «MercuryClassic» об`ємом 60А, на 480 ампер, чорного кольору, придбаного новим у 2017 році за ціною 1000 грн., станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Акумулятора марки «StarlineHighPower», об`ємом 60 Ah, 540 En L, чорного кольору, придбаного новим влітку 2018 року за ціну 1200 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Компресора марки «Тайфун» КА-T12021, на 12 амп., з ліхтарем, придбаного новим влітку 2018 року за ціною 450 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Компресора марки Vitol Штурмовик АС-50, на 14 амп., придбаного новим в січні 2019 року за ціною 500 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Набору інструментів до автомобіля «Werker », на 108 одиниць, придбаного новим у 2018 році за ціною 1500 гривень, станом цін на 18 лютого 2019 року;

-Садового бензинового оприскувача марки «Дніпро-МSP-350 », об`ємом баку 25 літрів, придбаного новим у 2017 році за ціну 2800 гривень, станом цін 19 лютого 2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1