Справа № 459/3668/18
Провадження № 1-кс/459/1711/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001785 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 04.12.2018 року близько 04 години 20 хвилин невідома особа через балкон проникла до приміщення належної гр.Де ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 11 000 Євро.В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-53903, CID - 3446, 3386, 3385, 4916, 3445, 3455; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-10188 , CID - 503, 501, 901, 12962, 8501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10188 , CID 7501; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 51581, CID - 48011,21131; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581, CID - 1138, 5237. Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 року близько 04 години 20 хвилин невідома особа через балкон проникла до приміщення належної гр.Де ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 11 000 Євро.
В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-53903, CID - 3446, 3386, 3385, 4916, 3445, 3455; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-10188 , CID - 503, 501, 901, 12962, 8501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10188 , CID 7501; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 51581, CID - 48011,21131; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581, CID - 1138, 5237.
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватись послугами мобільного зв`язку, тому є необхідність встановлення всіх абонентів вказаних стільникових операторів, що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації за період із 00 години 00 хвилин 03.12.2018 року до 09 години 00 хвилин 04.12.2018, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-53903, CID - 3446, 3386, 3385, 4916, 3445, 3455, за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC-10188, CID - 503, 501, 901, 12962, 8501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC 10188 , CID - 7501, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-51581, CID - 48011, 21131; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581, CID1138, 5237, за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 07.01.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1