Справа № 708/191/19
Номер провадження № 1-кп/708/46/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, не судимої в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21 грудня 2018 року о 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги ст..30 Конституції України, ст..8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно,всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без законних на те підстав, таємно, незаконно проникла до житла, а саме шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку, який розташований з адресою: АДРЕСА_3 і перебувала там до 14 години 00 хвилин 21.12.2018 року, чим порушила недоторканість до житла ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визнала повністю та пояснила, що 21 грудня 2018 року, відчинення вхідних дверей проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Сторонам роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України доведена у повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікарі нарколога - перебуває, не судима в силу ст.89 КК України,

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України, саме у виді обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільні позови не заявлялись, пооцесуальні витрати та речові докази -відсутні

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 , п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокуро

Суддя ОСОБА_1