Справа № 522/4992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001647 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 року в Приморському р-н., м. Одеси відбувся наїзд на пішохода. Автомобіль марки «Ауді А6» д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухаючись по вул. Великій Арнаутській в напрямку вулиці Осипова, з боку вул. Канатної здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1990 р.н., який перетинав проїзну частину вул. Великій Арнаутській, рухаючись з право наліво по ходу напрямку руху автомобіля.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001647 від 23.03.2018 року авто-технічну експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Українипроведення експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мав водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ауді А6» д/з НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній обстановці рухаючись зі швидкістю 50 км/г?
Чи вбачаються в діях водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ауді А6» д/з НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожньою руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.12.2018