Справа №766/3876/19
н/п 1-кс/766/4635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року по справі № 766/3876/19, на автомобіль Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім того просить: зобов`язати слідчого, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження по справі № 766/3876/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України, негайно передати посадовій особі ТОВ «Уніфер», а саме ОСОБА_4 , автомобіль Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що 27.02.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, про накладення арешту задоволено в повному обсязі, накладено арешт на транспортний засіб Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний арешт було накладено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000557 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Представник заявника вказує, що автомобіль Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 є приватною власністю ТОВ «Уніфер», що підтверджується договором купівлі продажу та актом приймання передачі транспортного засобу.
Представник заявника зазначає, що як вбачається з ухвали суду про накладення арешту на майно, жодна із обставин яка передує вчинену такої процесуальної дії як накладення, арешту на майно, не була проаналізована судом, що призвело до прийняття помилкового рішення, адже не було встановлено потерпілого від вчинення вказаного кримінального правопорушення, жодних збитків також не було встановлено.
Посилаючись на те, що на сьогоднішній день необхідність в обмеженні ТОВ «Уніфер», як власника транспортного засобу Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відпала оскільки накладений арешт не співрозмірний завданням кримінального провадження, представник заявника просить клопотання задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000557 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000557 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно задовольнити частково, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу № 71CL-122 вбачається, що зазначене майно було придбано у офіційного дилера з продажу автомобілів ТМ «Ford», власником вказаного майна є ТОВ «Уніфер», при цьому, органом досудового розслідування, слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин. Крім того, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, що вбачається з його заяви від 02.04.2019 року та представником заявника доведено, що в подальшому у застосування такого заходу, як накладення арешту відпала потреба. У зв`язку із чим арешт накладений на вищевказане майно підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги представника заявника про зобов`язання слідчого, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження по справі № 766/3876/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, негайно передати посадовій особі ТОВ «Уніфер», а саме ОСОБА_4 , автомобіль Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наразі розглядається питання щодо скасування арешту майна, у зв`язку з чим вищезазначена вимога щодо повернення майна є наслідком розгляду зазначеного питання, а отже є передчасною та такою, що не може бути розглянута в межах вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 р., на майно, а саме: автомобіль Ford Focus C 307, державний номер НОМЕР_1 , 2 вилучених до нього ключів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1