07.12.2018 363/3364/18
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження (№ 0000725, № 0000957) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 05.08.2018 року приблизно о 19-30 год., перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області (точний час та місце в ході слідства встановити не виявилося можливим) умисно підібрав з землі поліетиленовий пакет з паперовими згортками, в яких містилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, поклавши його у кишеню своєї кофти, тим самим своїми злочинними діями вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою вживання незаконно придбаного наркотичного засобу. По дорозі до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 під час незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу був зупинений працівниками поліції, та в ході огляду місця події у період часу з 20-50 год. по 21-40 год.05.08.2018 року, у ОСОБА_7 були вилучені вказані паперові згортки з сухою подрібненою речовиною, схожою на наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,08г.

Крім того, на початку вересня 2018 року, ОСОБА_5 у денний час доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим), перебуваючи на околиці села Демидів поблизу вул. Нижній Вал, Вишгородського району, Київської області побачив дикоростучі рослини роду - коноплі, в цей час у останнього виник прямий умисел на придбання наркотичного засобу - рослин роду коноплі, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 зірвав декілька кущів, без коріння, рослин зеленого кольору роду коноплі та відніс їх, без застосування транспортного засобу, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх повторно незаконно зберігати з метою подальшого виготовлення, шляхом висушування, тим самим ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту, вчинене повторно.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичної засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту, рослини, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, поклав на газети в підсобному приміщенні, на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого висушування та незаконного зберігання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

26.10.2018 року близько 18-30 год. ОСОБА_6 , взяв з підсобного приміщення свого домоволодіння попередньо повторно незаконно придбані та виготовлені рослини роду коноплі, загорнув в газету та поклав до поліетиленового пакету чорного кольору. Після чого з вказаним пакетом вийшов з території свого домоволодіння та направився по АДРЕСА_1 до околиці села, щоб вжити зазначені сухі рослини роду коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій.

В подальшому, 26.10.2018 року, близько 18-35 год., ОСОБА_6 незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ним був за вищевказаних обставин незаконно придбаний та виготовлений для власного вживання без мети збуту був зупинений працівниками поліції, в ході огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містились рослини роду коноплі загорнуті в газету.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 45,88г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, наркотичний засіб збирав та зберігав для власного вживання, доповнити більше нічого не має. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкі злочини, раніше не судимий.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити в виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні (№ 0000725, № 0000957) після набрання вироку законної сили, а саме, спеціальний пакет № 0032974 в якому знаходиться згорток газети якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, якого в перерахунку на висушену речовину становить 45,88г. та спеціальний пакет № 0034390, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2 288,00грн. (1 430,00грн.+858,00грн.).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1