У Х В А Л А Справа № 200/6520/19
Провадження № 1-кс/200/4121/19
26 квітня 2019 року м. Дніпро
26 квітня 2019 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що у період 2009-2015 службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка володіла контрольним пакетом акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ «ЗАлК), діючи умисно, на шкоду економічній безпеці України створили злочинну організацію, до складу якої залучили службових осіб ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », афілійованих компаній та громадян України, разом з якими незаконно, шляхом виведення з експлуатації, демонтажу, руйнації та продажу за суттєво заниженою ціною обладнання ПАТ «ЗАлК» фактично знищили виробництво первинного алюмінію та кремнію технічного в Україні. Внаслідок вказаних дій за період з 2006 по 2015 роки ПАТ «ЗАлК», який був єдиним виробником первинного алюмінію, сплавів з первинного алюмінію та кремнію технічного в Україні (частка на ринку становила 97%-98%), значно знизило промислові виробничі потужності, що в свою чергу призвело до припинення виробництва кремнію та первинного алюмінію, зменшення впливу підприємства на діяльність підприємств металургійної галузі економіки та зменшення частки продукції підприємства на загальнодержавному ринку товару, тобто вчинили ряд особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та у сфері службових та господарських злочинів.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей щодо укладання та виконання договору позики №168-У/122Д/2014 від 08.05.2014 між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6 млн. грн., а також документів щодо здійснення платежів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами поставки: 608Д(2008)-402-У від 31.12.2008, 629Д(2008) від 29.12.2008, 456Д(2010)-У від 24.12.2010, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- документів щодо укладання та виконання договору позики №168-У/122Д/2014 від 08.05.2014 між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6 млн. грн., а також документів, які підтверджують відображення цього договору у бухгалтерському обліку ПАТ «ЗАлК»;
- документів щодо здійснення платежів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами поставки: 608Д(2008)-402-У від 31.12.2008, 629Д(2008) від 29.12.2008, 456Д(2010)-У від 24.12.2010.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 26 травня 2019 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1