Справа № 279/1508/19
номер провадження 1-в/279/199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71, звернувся до суду з даним клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, вказавши, що він має заохочення та став на шлях виправлення.
Прокурор, представник Коростенської ВК №71 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.186 ч.2,153 ч.1,152 ч.2,70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.02.2016 року у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в пеірод з 19.12.2013 року по 20.11.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, каяття з приводу вчиненого не проявляє.

27.09.2017 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось по відбутті засудженим 1/2 строку покарання та 28.07.2016 року на засіданні комісії було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.

За весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчило про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, має заохочення. В цілому характеризується задовільно, працевлаштований кочегаром в котельні установи, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, потребує контролю з боку представників адміністрації, їх законні вимоги виконує тільки під контролем, не завжди тактовний та ввічливий, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.107,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1