Справа №621/2999/17
Провадження №1-в/621/10/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв подання Зміївського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо скасування відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2018 року неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зміївський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, розпорядження про виконання судового рішення та судове рішення, що набрало законної сили на ОСОБА_3 надійшло до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 06 липня 2018 року. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для проведення співбесіди з метою роз`яснення порядку та умов відбування покарання, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи. Неодноразово засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 16 серпня 2018 року та 06 грудня 2018 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 було надано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Невиконанням обов`язків вважається, коли звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати і документально підтверджені. Вбачається, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обов`язків судом, начальник Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась із вказаним поданням.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду подання без її участі. Просила розгляд подання провести без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Надала копію ухвали про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 31.01.2019 року.
Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації. Підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився.
За відсутності учасників судового розгляду, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. (а.с. 151 153)
Вирок суду надійшов до виконання 06.07.2018 року. (а.с. 1 особової справи)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації згідно викликів від 16 серпня 2018 року та 06 грудня 2018 року для постановки на облік. (а.с. 41, 43, 65 особової справи)
Зазначені обставини підтверджуються із рапортів за ст. начальника Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_3 .
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами.
Окрім цього, згідно наданої прокурором копії ухвали від 31.01.2019 року, у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089. Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 передано до суду.
За встановлених судовим розглядом обставин, підстав для скасування скасування відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком суду не вбачається,
На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Зміївського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо скасування відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Зміївський районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1