пр. № 1-кс/759/1128/19
ун. № 759/3040/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009224 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009224 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження своїй неповнолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №24345, виданої Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» на ім`я ОСОБА_6 , остання зверталась до вказаного медичного закладу 13.11.2018 року та їй було діагностовано «гематому правого плеча, травматичний міозит м`язів шиї, забій поперекового відділу хребта». Крім цього, у вказаному медичному закладі, ОСОБА_6 було проведено рентгенографію та огляд.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0009224 від 15.11.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесними ушкодженнями та подальшим погіршенням стану здоров`я останньої?

6.До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення з нею слідчого експерименту?

8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення з нею допиту в якості свідка?

9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за умови падіння останньої на площину?

Для дослідження експертам направити: копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

медична документація на ім`я ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0009224 від 15.11.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1