Справа № 520/2848/18
Провадження № 1-кс/520/2688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.08.2018 року до ЄРДР за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, за яким 08.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст. 365-2 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 08.02.2001 року рішенням засновників у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 03 квітня 2001 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", був укладений договір купівлі-продажу відповідно до умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продало, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " купило 26/100 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із зазначених в схематичному плані літерами Ф - кам`яний спальний корпус, площею 418,4 кв.м.; Э - кам`яний склад, площею - 240,7 кв.м.; Х,V - вбиральні; Ц - душова; Ч,Ш - сараї; Щ- ТП; Ю,Ь,Я - веранди; №№ 7-10 - огородження; IV - мостівна. Загальна площа відчужуваного об`єкту складає - 659,1 кв.м.; розташованих на земельній ділянці, загальною площею 1,0434 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення № 2405-ХХІІІ «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0434 га за адресою АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування домоволодіння».

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 15.05.2001 року було надано інституту Укргеоінформ доручення № 1261 щодо виконання на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » землевпорядних робіт, а 16.05.2001 технічне завдання № 3441 на розробку технічної документації по укладенню документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою.

17.05.2001 року на підставі вказаного доручення та технічного завдання Одеським відділенням інституту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було розроблено технічну документацію по складанню державного акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для експлуатації та обслуговування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , винесено в натурі межі земельної ділянки, про що складено відповідний акт який було підписано посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 . Один примірник технічної документації передано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зазначено на звороті титульного аркушу технічної документації.

У вересні 2001 року на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була проведена геодезична зйомка земельної ділянки у АДРЕСА_1 та розроблені проекти відведення у приватну власність громадянам земельних ділянок, за рахунок земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28 грудня 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 3052-ХХІІІ, яким зі складу раніше наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки було вилучено її частину площею 0,782 га, та передано у власність громадянам: ОСОБА_12 (ділянка № НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 (ділянка № НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 (ділянка № НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 (ділянка № НОМЕР_4 ); ОСОБА_11 (ділянка № НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (ділянка № НОМЕР_6 ); ОСОБА_13 (ділянка № НОМЕР_7 ); ОСОБА_14 (ділянка № НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (ділянка № НОМЕР_9 ); ОСОБА_11 (ділянка № НОМЕР_10 ).

25 березня 2002 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом №25/03 з проханням видати документи, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою відповідно до п.2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від №2405-ХХІІІ від 17 квітня 2001 року.

Висновком №970/01, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 №1792 від 09 липня 2002 року після вилучення земельної ділянки (площею 0,782 га) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №3052-ХХШ від 28 грудня 2001 року залишилась площа ділянки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", цільове призначення якої - побудова спортивного комплексу 1400 кв.м.

25 травня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслало інституту " ІНФОРМАЦІЯ_8 " лист №2766 у якому просило визначити червоні лінії по АДРЕСА_1 у границях ділянки наданої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення оздоровчо-готельного комплексу та малоповерхової житлової будівлі.

10 серпня 2005 року інститут " ІНФОРМАЦІЯ_8 " надав відповідь, відповідно до якої було затверджено схему земельної ділянки для будівництва готельно-оздоровчого комплексу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

01.06.2006 року на загальних зборах засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято рішення про включення до складу засновників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які добровільно внесли до складу статутного капіталу належні їм на праві приватної власності земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Вказані земельні ділянки були отримані 28.12.2001 р. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за рахунок земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3052-ХХІІІ.Проект оздоровчо-готельного комплексу, що було розроблено на замовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було погоджено ІНФОРМАЦІЯ_9 №598 від 02 квітня 2007 року.

28 серпня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_10 вих. №03.10/1590 дозволив проектування оздоровчо-готельного комплексу на земельній ділянці, яка надана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в постійне користування згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2405-ХХІІІ від 17 квітня 2001року.На земельній ділянці: АДРЕСА_1 розташовані громадська вбиральня (площа 40 кв. м.) та трансформаторна підстанція КТПН №6028, які належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаходяться на його балансі.

03.01.2012 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся на адресу управління земельних ресурсів з повторною заявою № 01 про видачу документу на право постійного користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 на виконання п. 4 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2001 року № 2405-ХХІІІ з урахуванням вилучення з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку, загальною площею 0,782 га. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №3052-ХХШ від 28 грудня 2001 року.

13.01.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось на адресу Одеського міського голови з заявою про надання згоди на підготовку акту вибору земельної ділянки для розміщення готельно-оздоровчого комплексу у АДРЕСА_1 для розробки ескізного проекту.

09.04.2012 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 прийняли рішення про вихід із складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На початку квітня 2012 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 прийняла Рішення №1653-VI від 23.12.2011 р., яким надала дозвіл гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на розробку проектів щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва. У зв`язку з цим директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся 18.04.2012 р. на адресу Одеського міського голови з заявою № 12 про зняття з розгляду сесії міської ради питання про надання земельних ділянок зазначеним особам.

27.04.2012 року Одеське міське управління земельних ресурсів надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідь № 01-18/890-08 якою повідомило про зняття з розгляду сесії міської ради рішень про надання у власність ОСОБА_15 та ОСОБА_16 земельних ділянок у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .

13.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслало на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист № 01-15./1848 яким надало згоду на запропоновану заявником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » концепцію реалізації проектних рішень розміщення готельного комплексу по АДРЕСА_1 за основу для подальшого розгляду у відповідності з діючим законодавством.

Заперечуючи щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішення №1653-VI від 23.12.2011 р., яким надано дозвіл гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на розробку проектів щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до прокурори Одеської області з заявою (вх. №5262 від 15.08.2012 р.), яка доручила її розгляд ІНФОРМАЦІЯ_12 . Провівши перевірку викладених у заяві фактів, Інспекція встановила серед іншого те, що громадяни ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розробку проекту щодо відведення земельних ділянок за №1653-VI від 23.12.2011 р., присвоїли земельним ділянкам по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 кадастрові номери :38:002:0099 та :38:002:0098.

З метою усунення виявлених порушень, ІНФОРМАЦІЯ_12 направила 04.12.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_13 вимогу (вих. № 04/07/3787) про приведення у відповідність із вимогами чинного законодавства рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1653-VI від 23.12.2011 року відносно гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 .

У відповідь на вказану вимогу 15.03.2013 р. Одеське управління земельних ресурсів листом вих. №01-19/41-07 повідомило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не може скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1653-VI від 23.12.2011 року так як органи місцевого самоврядування не можуть самостійно скасовувати власні рішення.

05.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_14 було відкрито провадження № 2/520/3026/13, справа № 520/3536/13-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_15 до ОСОБА_18 про знесення самовільно зведеного будинку на земельній ділянці у АДРЕСА_1 . Зазначений позов було подано у зв`язку з тим, що ОСОБА_18 з початку 2012 року здійснювала будівництво житлової будівлі з порушенням вимог містобудівної діяльності на земельних ділянках у АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 які ОСОБА_18 придбала 29 серпня 2011 року у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також самовільно використала для будівництва прилеглу до зазначених ділянок, земельну ділянку яка була надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від №2405-ХХІІІ від 17 квітня 2001 року.

21.05.2013 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_16 до участі у зазначеній справі було залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості третьої особи на стороні позивача.

Одночасно з розглядом зазначеної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося 11.09.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси, з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 «Про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1653-VI від 23.12.2011 року в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою відносно гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_18 видати документ на право постійного користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року у справі № 520/3536/13-ц, було задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_19 до ОСОБА_18 та зобов`язано ОСОБА_18 за власний рахунок знести самочинно зведені 6 будівель загальною площею 725 кв.м. та приміщення для охорони площею 40 кв.м., що розташовані на земельній ділянці користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

11.06.2014 року комісія з землеустрою та земельним відносинам ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з відсутністю проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок гр. ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_5 вирішила розглянути звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо передачу у власність вказаних земельних ділянок зазначеним особам після розробки та узгодження у встановленому законом порядку проектів землеустрою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.10.2014 р. було залишено без змін Рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 від 17.04.2014 р. у справі № 520/3536/13-ц.

Усвідомлюючи, що Рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 від 17.04.2014 р. у справі № 520/3536/13-ц набрало законної сили, ОСОБА_18 аби уникнути від обов`язку знести за власний рахунок самочинно зведені 6 будівель загальною площею 725 кв.м. та приміщення для охорони площею 40 кв.м., що розташовані на земельній ділянці користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вдалась до змови з гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , з метою отримання права власності на земельну ділянку яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на якій розміщено громадська вбиральня (площею 40 кв. м.) та трансформаторна підстанція КТПН №6028.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.10.2014 р. № 5647-VI, відповідач вирішив скасувати своє попереднє рішення № 2405-ІІІ від 17.04.2001 р. на підставі ст. 12 Земельного кодексу України, пункту 34 частини 26, частини 1 статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в наслідок невиконання суб`єктами господарської діяльності рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 у частині укладання договорів оренди землі у встановлений термін, ІНФОРМАЦІЯ_11 вирішила скасувати у т.ч. й рішення - у зв`язку з неможливістю його виконання.

18.12.2014 року, громадяни ОСОБА_17 та ОСОБА_16 звернулися через свого представника ОСОБА_19 до ІНФОРМАЦІЯ_16 з позовними заявами про визнання права власності на самочинно збудовані житлові будинки за адресами у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 про відкриття провадження від, суд відкрив провадження у справі № 520/17517/14-ц на підставі позовної заяві громадянина ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_17 право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «А», «А1», «А2» загальною площею 356,0 кв.м., житловою 204,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У свою чергу із змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 про відкриття провадження від 18.12.2014 року, суд відкрив провадження у справі № 520/17520/14-ц на підставі позовної заяві громадянина ОСОБА_16 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_16 право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «А», «А1», загальною площею 237, 9 кв.м., житловою 136, 5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Як доказ того, що зазначені житлові будинки були збудовані саме ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до матеріалів справи було додано висновки № 030/2014 та № 031/2014 від 05.12.2014 р експерта ОСОБА_20 , з яких вбачається що вказана особа що надає публічні послуги встановила те, що житлові будинки, загальною площею 356,00 кв.м., який було збудовано ОСОБА_17 має адресу розташування АДРЕСА_4 , та 237, 9 кв.м., який було збудовано ОСОБА_16 , має адресу розташування АДРЕСА_1 , відповідають вимогам чинної нормативно-технічної документації в галузі будівництва. А також зазначив, що подальша експлуатація зазначених житлових будинків - технічно можлива, при цьому: технічний стан будинків у відповідності з вимогами діючих норм можна охарактеризувати як «добре» та готовність будинків до експлуатації складає 100%.

За дорученням Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_21 05.12.2014 р. було проведено рецензування висновку будівельно-технічного експертного дослідження № 030/2014 від 05.12.2014 р. складеного експертом ОСОБА_20 . Як вбачається з Рецензії було встановлено що вказаний судовий експерт не досліджував питання права власності на земельну ділянку на якій збудовано житловий будинок, не проведено дослідження проектної документації щодо будівництва житлового будинку, зокрема останнім фактично здійснював дослідження не окремих житлових будинків, а будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_22 » інформація про який було розміщено безпосередньо як на в`їзді до готелю так і безпосередньо на приміщенні охорони готелю. Крім того, експерт ОСОБА_21 поклав в основу висновків документи які мають ознаки підробок та стосуються іншої особи, а саме ОСОБА_18 .

Наведене вказує на змову ОСОБА_17 та ОСОБА_16 та експерта ОСОБА_21 щодо складення завідомо неправдивих висновків на їх користь.

На підставі зазначених висновків, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_16 (справа № 520/17517/14-ц та № 520/17520/14-ц) визнано за ОСОБА_17 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 , та ОСОБА_16 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 .

З метою реалізації свого злочинного наміру щодо набуття права власності на чужу земельну ділянку яка їм не належить та з метою легалізації нерухомого майна набутого злочинним шляхом, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 11.02.215 року звернулися з відповідними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявами на адресу Одеського міського голови з заявами про надання дозволу на розробку проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок у АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

Розглянув та вирішив по суті вказані заяви заступник Одеського міського голови ОСОБА_22 , який як вбачається з його резолюції доручив розглянути в установленому порядку вказані заяви начальнику Департаменту комунальної власності ОСОБА_23 , який у свою чергу підпорядковується безпосередньо ОСОБА_22 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6296-VI від 25.02.2015 р. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 було надано дозвіл на розробку технічної документації щодо відведення ім. у приватну власність земельних ділянок у АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 (п. 66, 67 Додатку № 1 Рішення № 6296-VI від 25.02.2015 р.). Крім того, додатком № 3 Додатку Рішення № 6296-VI від 25.02.2015 р. були скасовані п. 33 та 34 Додатку № 1 Рішення №1653-VI від 23.12.2011 р., яким передбачалось надання дозволу громадянам ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на розробку проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року була залишена без розгляду вимога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасувати Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2011 року за №1653-VІ в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення ОСОБА_17 та ОСОБА_16 земельних ділянок у АДРЕСА_1 .

05.08.2015 року, громадяни ОСОБА_17 та ОСОБА_16 здійснили державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Варто відзначити, що на момент державної реєстрації ОСОБА_17 та ОСОБА_16 речових прав на житлові будинки у АДРЕСА_8 та АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ч. 3 ст. 4-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не було здійснено заходів щодо затвердження в порядку, встановленому Земельним кодексом України, документації із землеустрою, за якою здійснено таке формування, одночасно із державною реєстрацією похідного речового права на такі земельні ділянки (постійне користування, оренда, користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), сервітут), крім випадків, коли рішенням відповідного органу про затвердження документації із землеустрою передбачено здійснення державної реєстрації переходу права власності на земельні ділянки.

07.09.2015 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 своїм Рішенням № 6296-VI від 25.02.2015 не лише скасувала попереднє рішення від 23.12.2011 р. № 1653 VI, в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_16 земельних ділянок у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 для індивідуального дачного будівництва, але й прийняла інше Рішення, де у додатку № 1 серед іншого ІНФОРМАЦІЯ_11 надала дозвіл у т.ч. громадянам ОСОБА_17 (п. 66) та ОСОБА_16 (п. 67) на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі за адресами АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 . Крім того, позивачу стало відомо про те, що на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10.09.2015 р. було заплановано розгляд питання про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_16 земельних ділянок у АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

07.09.2015 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, яка була розглянута судом та відповідно задоволена: Вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішення апеляційного суду, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_13 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою, яка розташована у

АДРЕСА_1 свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порушення заборони суду щодо розпорядження земельною ділянкою у АДРЕСА_1 прийняла Рішення від 10.09.2015 р № 7049-VI та № 7050-VI про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у приватну власність земельних ділянок, за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

06.10.2015 року, Одеський апеляційний адміністративний суд у справі № 522/23442/13-а, частково задовольнив позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та визнав неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_23 , що полягає у не розгляді питання щодо видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою відповідно до п. 2 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2001 р. № 2405-ХХIII «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування домоволодіння».

07.10.2015 року громадяни ОСОБА_17 та ОСОБА_16 уклали з громадянкою ОСОБА_24 (донькою ОСОБА_18 фактичним забудовником готелю ІНФОРМАЦІЯ_25 ) договори купівлі-продажу земельних ділянок та житлових будинків за адресами АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

30.10.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскаржив до Малиновського районного суду м. Одеси Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.10.2014 р. № 5647-VI в частині скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2405-ІІІ від 17.04.2001 р. «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та надання оформлення товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0434 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування домоволодіння.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року у справі № 521/17710/15 адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 «про визнання протиправним та скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.10.2014 р. № 5647-VI» було задоволено і вказане Рішення було визнано судом протиправним та скасовано.

Враховуючи на зазначене, слідує висновок про те, що незважаючи на те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює з 2001 року по теперішній час заходи щодо встановлення правового режиму користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування домоволодіння шляхом отримання документу на право її постійного користування, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_18 шахрайським способом вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у тому числі але не виключно з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , на теперішній час заволоділа земельною ділянкою у АДРЕСА_1 , користувачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє розміщеними на такій земельній ділянці будівлею громадської вбиральні (площа 40 кв. м.) та трансформаторною підстанцією ІНФОРМАЦІЯ_26 та знаходяться на його балансі та яка є прилеглою до земельної ділянки АДРЕСА_9 якою володіє ОСОБА_18 .

Крім того, ОСОБА_18 через ОСОБА_16 та ОСОБА_17 легалізувала незаконно збудовані нею 6 будівель готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » зведених нею у 2012 році на земельній ділянці у АДРЕСА_1 користувачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підстав, визначених ст.377 ЦК України.

Крім того, невстановленими особами підроблено заяву від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 8/01 від 22.01.2012, відповідно до змісту якої нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав згоду ОСОБА_18 на проектування та будівництво житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 . Однак директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ОСОБА_10 пояснив, що така довідка за його підписом ОСОБА_18 не надавалась, печатка підприємства яка проставлена на документі, не відповідає дійсному оригіналу печатки, зокрема номеру коду ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тобто, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2012 році ОСОБА_18 розпочала будівельні роботи без права на їх виконання на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка перебувала у постійному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від №2405-ХХІІІ від 17 квітня 2001 року. В свою чергу, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки від 28.12.2011 ОСОБА_18 на праві приватної власності належали дві суміжні земельні ділянки загальними площами 0, 0720 га, кожна (ділянка № НОМЕР_7 та №8) по АДРЕСА_1 .

11.06.2012 ІДАБК в Одеській області зареєстровані декларації про початок будівельних робіт від імені ОСОБА_18 з будівництва двох блокованих житлових будинків по АДРЕСА_1 (ділянки № НОМЕР_7 і АДРЕСА_3 ). Однак проведеними перевірками вимог містобудівного законодавства встановлено, що ОСОБА_18 замість двох окремо розташованих блокованих будинків, без отримання відповідних дозволів ІНФОРМАЦІЯ_28 , самочинно побудувала один зблокований будинок з 11 блоків, розміри якого значно перевищують проектні. Таким чином, для будівництва ОСОБА_18 , використала земельну ділянку, суміжну (прилеглу) із земельною ділянкою № НОМЕР_7 і № НОМЕР_8 , яка останній не була передана у користування чи власність, а відноситься до земель міста та перебувала у правомірному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У свою чергу, встановлено що до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулася ІНФОРМАЦІЯ_19 , за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_18 про знесення самочинних будівель.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 (справа № 520/3536/13-ц провадження № 2/520/542/14) позов ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_25 було задоволено та зобов`язано останню за власний рахунок знести самочинно зведені 6 будівель загальною площею 725 кв.м. та приміщення для охорони площею 40 кв.м., що розташовані на земельній ділянці користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

У подальшому, до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_26 , діючого в інтересах ОСОБА_18 , в якій останній просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2014 апеляційну скаргу представника ОСОБА_26 , діючого в інтересах ОСОБА_18 було відхилено та рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 залишено без змін.

Разом з цим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2015 рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.10.2014 було скасовано та провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_19 , за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_18 про знесення самочинних будівель було закрите, у зв`язку з тим, що вирішуючи спір у порядку цивільного судочинства, суди попередніх інстанцій залишили поза увагою те, що позивач - ІНФОРМАЦІЯ_19 звернулася до суду як суб`єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення ІНФОРМАЦІЯ_29 та не врахували, що відносини між сторонами є публічно-правовими й зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

Встановлено, що матеріалах цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_19 , за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_18 про знесення самочинних будівель містяться документи, що мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використанні як доказ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 520/3536/13-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_19 , за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_18 про знесення самочинних будівель з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій матеріалів зазначеної цивільної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_10 , з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб.

Слідчий звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні матеріали, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_10 , та відомості у вказаних матеріалах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій матеріалів зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_27 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_28 , начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України на тимчасовий доступ до:

- цивільної справи № 520/3536/13-ц (провадження №2/520/542/14) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_19 , за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_18 про знесення самочинних будівель з можливістю ознайомлення з нею та вилучення завірених належним чином копій матеріалів зазначеної цивільної справи.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1