Справа № 333/135/19
Провадження № 1-кс/333/445/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової медичної експертизи, посилаючись на те, що 10.01.2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері автомобіля марки «ГАЗ» модель «2752-104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився неподалік від супермаркету «АТБ» по вул. Автозаводській, 11 у м. Запоріжжі, підійшов до столу розташованого в салоні вищевказаного автомобіля та під час заповнення страхового полісу дістав з карману кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини ззаду, спричинивши останньому згідно лікарської довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини в 1х міжребер`ї з пораненням селезінки, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, скориставшись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволодів страховим полісом вартістю 100 гривень, папкою для документів вартістю 100 гривень та грошовими коштами в сумі 1300 гривень. Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

15.02.2019 року із застосуванням відео зйомки за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на всі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.
На теперішній час, з метою встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , а також перевірки свідчень останнього, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000113 від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для перевірки експертним шляхом показань потерпілого ОСОБА_5 , наданих під час проведення 15.02.2019 року слідчого експерименту щодо механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень, є обов`язковим, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.242 КПК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000113 судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись таким чином, як зазначив останній в ході проведення слідчого експерименту від 15.02.2019, чи це виключається?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи експерту надати:
- копію протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_5 з матеріалами відеозйомки.Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000113 від 10.01.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1