Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/999/2019 Справа №641/1631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000596 від 28.02.2019 року та поставити на вирішення експерта питання:
- Чи є на наданому на дослідження ножі з рукояткою чорного кольору, довжиною 25 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, сліди рук, якщо так, то чи придатні для ідентифікації ?
- Чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилокарти якої додаються)?
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що 27.02.2019 року приблизно о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в ході конфлікту зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла йому тілесні ушкодження.
28.02.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що 27.02.2019 року в квартирі сусідів, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_7 спільно розписали алкогольні напої. Приблизно о 22 год. 00 хв. між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 завдали удари кулаками рук в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_5 , після чого в ході даного конфлікту ОСОБА_4 схопив зі столу ножа та завдав ним удар в область шиї ззаду, а ОСОБА_4 завдала потерпілому два удари ножем в область внутрішньої частини стегна лівої ноги. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пішов у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , звідки бригадою швидкої медичної допомоги доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова.
28.02.2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 25 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.
28.02.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000596 від 28.02.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є на наданому на дослідження ножі з рукояткою чорного кольору, довжиною 25 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, сліди рук, якщо так, то чи придатні сліди рук для ідентифікації ?
- Чи належать сліди рук на ножі з рукояткою чорного кольору, довжиною 25 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити: ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 25 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих та слідчого, дві дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000596.
Дозволити щадні методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити слідчому відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1