Справа № 521/3770/19
Номер провадження:1-кс/521/2020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000721 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 28.02.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розкриття крадіжки із магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 51, ЄО №5674 від 28.02.2019 року, було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події, в присутності понятих, з правої кишені своїх джинсів дістав та видав металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено. (ЖЕО № 5728)

Крім того, 28.02.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 ., в ході якого у нього виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000721 від 28.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню за № 0000721 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлений та вилучений 28.02.2019 року під час огляду місця події, а саме металевий предмет, зовні схожий на кастет, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься?

Для дослідження надати предмет, зовні схожий на кастет, який був вилучений та упакований в пакет.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження, повне, або часткове використання наданих об`єктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі необхідному для проведення експертизи;

У разі направлення експертом клопотань, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: