УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00001042 від 03.11.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року до Вінницького РВП надійшло повідомлення від оперативного чергового СВК №81, що близько 01:00 год. поблизу забороненої зони установи із сторони житлового містечка, що за адресою: Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Алеї, було затримано гр. ОСОБА_5 , який здійснив перекид на територію охоронюваного об`єкта згорток круглої форми обгорнутий клейкою стрічкою в середині якого знаходились 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Так, при огляді місця події поблизу забороненої зони установи із сторони житлового містечка, що за адресою: Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Алеї, у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001042 від 03.11.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що вищезазначене майно було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001042 від 03.11.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Так при огляді місця події поблизу забороненої зони установи із сторони житлового містечка, що за адресою: Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Алеї, у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 03.11.2018 вилучено під час огляду місця події поблизу забороненої зони установи із сторони житлового містечка, що за адресою: Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: