У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 05.10.2018 року ним в інтересах ОСОБА_4 подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України (на адресу слідчого ОСОБА_5 ) заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366, 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, жодної відповіді від Головного слідчого управління Служби безпеки України не отримував, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом йому не надана. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.10.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам скарги, просить таку задовольнити.

Головне слідче управління Служби безпеки України явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

05.10.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України (на адресу слідчого ОСОБА_5 ) заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366, 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

Факт подання вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень підтверджується штампом канцелярії про реєстрацію вхідного документу.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05.10.2018 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 05 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1