Провадження № 1-кс/592/8891/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області,
встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002283 від 12.07.2018 року, за фактом зникнення 03.02.2018 року його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.10.2018 року він звернувся з клопотанням до слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 за його участю. Станом на 26.10.2018 року слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України клопотання не розглянув, відповіді не надав. Просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції провести допит свідка ОСОБА_6 в розумні строки за його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав, додавши, що звернувся до керівництва ГУНП в Сумській області з проханням відсторонити від проведення досудового розслідування слідчого ОСОБА_4 , але невідомо чи завдоволено його клопотання. Також вказує, що слідчим ОСОБА_4 не виконано ухвалу слідчого судді від 29.10.2018 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Так, що в провадженні слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР. (а.с. 3) Відомості на час розгляду скарги про те, що ця особа відсторонена від розслідування провадження, відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих дій допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002283 (а.с. 5) В установлений законом строк, слідчий клопотання не розглянув, процесуального документу про задоволення або про відмову у задоволенні клопотання не склав. Тобто, на час розгляду скарги в суді відсутні прийняті процесуальні рішення слідчого за результатами розгляду його клопотання.

Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002283 від 12.07.2018 року розглянути клопотання від 19.10.2018 року ОСОБА_3 про допит свідка у порядку та строк, встановлені ст.220 КПК України.

Що ж стосується вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести допит свідка ОСОБА_6 є передчасною, оскільки слідчим не приймалося процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії допит свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002283 від 12.07.2018 року розглянути клопотання від 19.10.2018 року ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 у порядку та строк, встановлені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1