Справа № 367/2739/19
Провадження №1-кс/367/744/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України,
в с т а н о в и в:
04.04.2019 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України до 3 місяців.

За змістом клопотання, встановлено, що 05.04.2018 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення головного координатора ГК «форум порятунку Києва» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , систематично, використовуючи можливості соціальних мереж, займається пропагандою жорстокості, ворожого ставлення, ненависті, поширення закликів до вбивства тварин, а також труїть бездомних та домашніх собак в смт. Коцюбинське, м. Ірпені та м. Буча.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак, у поданому клопотанні не вказано обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

2. Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Однак, до клопотання слідчим додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Відповідно до 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1