Справа № 161/4063/19
Провадження № 1-кс/161/2307/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000143 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, так як досудовим розслідуванням встановлений факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа при проведенні перереєстрації автомобіля марки «BMW» моделі «316» номер кузова НОМЕР_1 . Відповідно до висновку, складеного за результатами перевірки законності перереєстрації у зв`язку з переобладнанням автомобіля марки BMW, VIN НОМЕР_1 , 15.01.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.02.2019 року затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 15.01.2019 року провідним консультантом-адміністратором ТСЦ 0741 (на правах відділу м. Луцьк) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у ЄДР МВС проведено технологічну операцію «403-перереєстрація при переобладнані». Перевіркою матеріалів, що були підставою для перереєстрації переобладнаного транспортного засобу, було виявлено ряд порушень, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику, який буде виконувати тимчасовий доступ за дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 х наданням можливості вилучення наступних документів, а саме:

- cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» серії НОМЕР_2 ;

- вантажно-митної декларація № 204030000/2016/008673;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26912/2016 від 23.12.2016;

- акту приймання-передачі транспортного засобу № 26912/2016 від 23.12.2016;

- акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7324/16/000260;

- висновку науково-технічної експертизи № 500659 від 17.07.2018.

- іншої документації, що містить відомості щодо проведення технологічної операції «403-перереєстрація при переобладнані» автомобіля марки «BMW» моделі «316» номер кузова НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1