УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 2500000,00 грн., із покладенням, у разі внесення застави, на останню, обов`язку не відлучатися із нанесеного пункту за місцем реєстрації без дозволу прокурора або суду, за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910, за ознаками кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , здійснюється, в особливо великих розмірах, незаконне придбання на території Республіки Польща та подальше зберігання, перевезення і пересилання на територію України, з метою збуту, засобів, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, а також незаконне виготовлення, на території м. Дніпро, з метою збуту, психотропної речовини «метамфетамін». Оскільки обґрунтованість підозри, повідомленої 05 жовтня 2018 року ОСОБА_7 та правомірність застосованого до підозрюваної ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 2500000,00 грн. підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, а також неможливість завершення досудового розслідування в двомісячний термін через особливу складність та багатоепізодність кримінального провадження та кількість підозрюваних, прокурор вважав доведеною необхідність у продовженні строків застосування раніше обраного запобіжного заходу. При цьому, в частині ризиків виходив з того, що на момент звернення з цим клопотанням до слідчого судді, залишились наявними ризики, визначені ст. 177 КПК України.
Під час судового розгляду, прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити вимоги клопотання у повному обсязі, відраховуючи зазначений у клопотанні строк 60 діб з моменту прийняття рішення за результатами розгляду клопотання в межах строку досудового розслідування, продовженого ухвалою від 27 листопада 2018 року до 05 лютого 2018 року.
Захисник підозрюваної проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, вважав заявлене клопотання необґрунтованим з огляду на недоведеність зазначених стороною обвинувачення ризиків. Просив за результатами розгляду клопотання застосувати до своєї підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, враховуючи, що підозрювана хворіє, потребує медичної допомоги, її стан здоров`я з 09 жовтня 2018 року не покращився. Навів огрунтування, аналогічні викладеним письмово у запереченнях, долучених до матеріалів судового провадження.
Підозрювана позицію свого захисника підтримала, пояснила, що вона хворіє тривалий час, отримане в умовах СІЗО лікування, яке надається неналежним чином, призвело до погіршення її стану здоров`я, крім того вона не може пройти необхідне медичне обстеження.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, встановлених та зафіксованих у матеріалах правоохоронних та контролюючих Державних органів (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910).
В ході проведених оперативних заходів, у тому числі санкціонованих слідчим суддею НСРД, було встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , здійснюється, в особливо великих розмірах, незаконне придбання на території Республіки Польща та подальше зберігання, перевезення і пересилання на територію України, з метою збуту засобів, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, а також незаконне виготовлення, на території м. Дніпро, з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін».
04 жовтня 2018 року, під час санкціонованих судом обшуків, проведених у помешканнях, приміщеннях та транспортних засобах, що використовувались підозрюваними для здійснення інкримінованих правопорушень, було виявлено та вилучено значну суму грошових коштів, прекурсори та обладнання для виготовлення наркотичних засобів а також, психотропну речовину синтетичного походження «метамфетамін» у особливо великому розмірі, що підтверджено відповідними висновками експертів, копії яких долучено до матеріалів клопотання.
05 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 09 жовтня 2018 року, за результатами розгляду клопотання прокурора, поданого у цьому кримінальному провадженні, до підозрюваної ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 жовтня 2018 року включно, з визначенням розміру застави 2500000,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 жовтня 2018 року підозрюваній ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00 годин 01 хвилини 02 грудня 2018 року.
14 листопада 2018 року, після отримання висновку експерта, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина, виявлена та вилучення під час обшуку, проведеного 04 жовтня 2018 року за адресою місця реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якої складає 164,499 г, що становить особливо великий розмір, підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 листопада 2018 року, постановленою за результатами розгляду відповідного клопотання прокурора, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910 продовжено до 05 лютого 2019 року включно.
Вирішуючи клопотання по суті та враховуючи дотримання прокурором при поданні клопотання про продовження строку тримання під вартою, вимог ч. 1, ч. 2 ст. 199 КПК України, слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
З огляду на отримання органом досудового розслідування належних доказів на підтвердження обґрунтованості попередньої кваліфікації інкримінованих підозрюваним злочинів, визначених ч. 2 ст. 307 КК України, у розмірі, достатньому для зміни раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 307 КК України, вважаю обґрунтованими твердження прокурора, що ризики зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволеного частково ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2018 року (справа № 200/15822/18) не зменшилися та продовжують існувати.
Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, виходжу з того, що їх наявність було доведено стороною обвинувачення під час судового розгляду відповідного клопотання, за результатами якого ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2018 року, строк досудового розслідування було продовжено до 05 лютого 2019 року.
Що стосується клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, вважаю його таким що не в повній мірі відповідає положенням кримінального процесуального закону, а саме положенням ст. 199 КПК України, оскільки право підозрюваного подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу закріплене положеннями ст. 201 КПК України.
У той же час, враховуючи тривалість захворювання ОСОБА_4 , що підтверджено медичною довідкою, виданою 21 листопада 2018 року медичною частиною № 4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, та її скарги під час судового розгляду клопотання на надання неналежної медичної допомоги, відповідно до положень ст. 206 КПК України, вважаю за необхідне доручити органу досудового розслідування провести перевірку повідомлених ОСОБА_4 фактів надання їй неналежної медичної допомоги під час знаходження в ДУВП № 4 та у разі їх підтвердження, вжити заходів необхідних для її лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 199, 201, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910), задовольнити частково.
Продовжити строк застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, до 25 січня 2019 року включно.
Залишити раніше визначений розмір застави 2500000,00 грн. (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).
Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали. При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти, у разі внесення застави, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї цією ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Органу досудового розслідування провести дослідження фактів надання неналежної медичної допомоги підозрюваній ОСОБА_4 під час знаходження в ДУВП № 4 та у разі їх підтвердження, вжити заходів необхідних для її лікування.
Прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 забезпечити контроль за проведенням перевірки фактів надання неналежної медичної допомоги підозрюваній ОСОБА_4 під час знаходження в ДУВП № 4 і повідомити слідчого суддю про вжиті органом досудового розслідування заходи.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 29 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1