Справа № 755/3260/19
Провадження №1-кс/755/1588/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести хімічну експертизу, у кримінальному провадженні №0001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 20.02.2019 близько 03 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 12, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням речовину, здійснили факт підпалу автомобіля марки "Пежо 605" р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ймовірної причини виникнення пожежі в автомобілі "Пежо 605" р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 12, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі хімії, тобто у призначенні хімічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди паливно - мастильних або легкозаймистих речовин на змивах, уламках скла та шматку лако-фарбового матеріалу, які вилучені з автомобіля «Пежо 605», р.н. НОМЕР_1 протоколом ОМП від 20.02.2019 року на проспекті Тичини, 12, в м. Києві?

- Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту направити: уламок скла з капоту автомобіля «Пежо 605», р.н. НОМЕР_2 вилучений 20.02.2019 під час огляду місця події на проспекті Тичини, 12, у м. Києві, який поміщено в паперовий конверт скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», завірений підписами понятих; змив паливно-мастильної речовини з капоту автомобіля «Пежо 605», р.н. НОМЕР_2 , вилучений 20.02.2019 року під час огляду місця події на проспекті Тичини, 12, у м. Києві, який поміщено в паперовий конверт скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», завірений підписами понятих; шматок лако-фарбового матеріалу з капоту автомобіля «Пежо 605», р.н. НОМЕР_2 вилучений 20.02.2019 під час огляду місця події на проспекті Тичини, 12, у м. Києві, який поміщено в паперовий конверт скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», завірений підписами понятих.
Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження №0001467 від 20.02.2019 року.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: