Провадження № 1-кс/331/1509/2019
Єдиний унікальний номер 331/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом обставин, викладених в заяві ОСОБА_5 щодо вимагання в нього неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень начальником філії Оріхівськогорайавтодору дочірнього підприємства Запорізького облавтодору ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи. На сьогодні від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, які видавались філією «Оріхівський райавтодор» ДП «Запоріький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», тому слідчий просив надіслати експерту додаткові докумети для повного та правильного проведення експертизи по справі.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою від 05.03.2019 року (провадження № 1-кс/331/1200/2019) клопотання слідчого задоволено, призначено у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову економічну експертизу.
Відповідно до клопотання експерта № 20-29 від 18.03.2019 року, експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України просить додатково надати документи від філії «Оріхівський райавтодор» ДП «Запоріький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» а саме: оборотно-сальдову відомість по рахунку 301; касову книгу та звіти касира з додатками (первинними документами) за період з 01.09.2018 по 30.09.2018.
За таких обставин, враховуючи, що додаткові документи необхідні експерту для проведення повного та всебічного дослідження, зазначені документи перебувають у володінні слідчого, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направити експерту додаткові матеріали для дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Для проведення експертизи додатково направити експерту: оборотно-сальдову відомість по рахунку 301; касову книгу та звіти касира з додатками (первинними документами) за період з 01.09.2018 по 30.09.2018.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1