гСправа № 358/1882/18 Провадження № 1-кс/358/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу директора ТОВ ВКП «Силует» на бездіяльність слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_5 звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, та просить зобов`язати внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 206, ст. 15 ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 07.12.2018 року він звернувся до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області із заявою про скоєння правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 206, ст. 15 ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 364 КК України.

У встановленому порядку його не повідомили про результати розгляду його заяви, а тому просить зобов`язати слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу посилаючись на вищенаведені обставини.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даної скарги мотивуючи тим, що дані відомості до ЄРДР вже внесені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Заявник 07.12.2018 року подав до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області письмову заяву про те, що громадянами України, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його думку вчинені правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 206, ст. 15 ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій чи бездіяльності прокурора чи слідчого в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в порядку КПК України.

У відповідності до вимог ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, заборонено.

Таким чином, оскільки виявлений факт вчинення дій, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), внесено до ЄРДР, та по яких на даний час триває досудове розслідування, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 40 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України відмовляє у задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ ВКП «Силует» на бездіяльність слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1