УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/354/19

Номер провадження 1-кс/348/303/19

14 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 12.03.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 03.02.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в ІваноФранківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Надвірнянський відділ поліції звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 підробив підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в будівельному паспорті для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Від потерпілого ОСОБА_6 поступило клопотання про накладення арешту, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_7 намагається продати земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 , що доводить розміщеним оголошенням про продаж земельної ділянки.

На цей час, відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою № 1072/18-22 від 03.01.2019 р. встановлено, що наданий на дослідження оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий № :09:001:0432), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд не відповідає за складом ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (відсутні відомості щодо періодичних новірок ЗВТ, якими виконувалися роботи), ст. 50 Закону України «Про землеустрій», оскільки відсутній висновок органу містобудування та архітектури щодо погодження проекту землеустрою (наявний висновок архітектора ІНФОРМАЦІЯ_2 не погоджував наданий на дослідження проект землеустрою). Наявний висновок архітектора ІНФОРМАЦІЯ_2 не містить зазначеного терміну дії, що не відповідає правилам оформлення.

Наданий оригінал проекту землеустрою не відповідає за змістом, оскільки у технічному завданні вказаний зовсім інша особа-заявник, не вказано за рахунок якої категорії земель відводиться дана ділянка у власність. Також у пояснювальній записці вказано, що земельна ділянка відводиться для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_7 , в той час, коли проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розроблявся з метою відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Наявні суперечливі відомості щодо використання геодезичного обладнання. Невідповідності ст. 30 Закону України «Про землеустрій» (у частині затвердження документації із землеустрою), ст.ст. 12, 186 Земельного кодексу України, ст.ст. 26, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в частині прийняття рішень щодо затвердження, оскільки такі відомості -відсутні).

Також експерт наголошує, що на титульному аркуші проекту землеустрою проставлений штамп від 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак Постановою № 5 від 14.01.2015 р. Кабінету Міністрів України постановлено утворити територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_4 , реорганізувати територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже на момент проставляння штампу на титульному аркуші уже існував ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві ОСОБА_6 вказує, що на проекті забудови земельної ділянка, що входить до складу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 підпис у графі: «Погоджено архітектор міста ОСОБА_8 » виконаний не самим ОСОБА_8 , а іншою особою.

Беручи до уваги вище викладене на даний час виникла необхідність в дослідженні вказаного документа, а саме примірника проекту забудови земельної ділянки, що входить до складу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що примірник проекту забудови земельної ділянки, що входить до складу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається у замовника ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту чи обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документа з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаного документу необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати начальнику СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що зберігається у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 14 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1