ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6231/19
провадження № 1-в/753/200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання органу пробації, з якого вбачається, що 25.10.2018 року ОСОБА_5 засуджена Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч.1 ст. 69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
10.12.2018 року до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_6 та в цей же день прийняті до виконання.
З метою ознайомлення гр. ОСОБА_6 з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням останній було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_2 , на 19.12.2018 року та 26.12.2018 року, за викликами засуджена не з`явилась. Було здійснено вихід на можливе місце проживання ОСОБА_6 29.12.2018 року, двері ніхто не відчинив, виклик було залишено в дверях.
З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 було проведено заходи першочергового розшуку, а саме направлено запити до: Дарницького УП ГУНП в м. Києві, до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, ізолятора тимчасового тримання, ДУ «Київський слідчий ізолятор №13», відділу реєстрації смерті м. Києва, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, військового комісаріату Дарницького району, управління кадрів ГУ Національної гвардії України, уповноваженого органу пробації за місцем реєстрації. Вказаними заходами встановити місце знаходження засудженої не вдалося.
Також було направлено запит до Рівненського міського суду Рівненської області з метою отримання додаткових відомостей про засуджену, було встановлено номери мобільного телефону засудженої: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в подальшому було неодноразово зателефоновано на вище вказані номери, але вони знаходяться поза зоною досяжності. Було встановлено можливе місце проживання гр.. ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 . Згодом було з`ясовано, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає.

Дані факти на думку представника органу пробації свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання представник органу пробації та засдужена не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, що не виключає можливості розгляду подання без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації у зв`язку із його безпідставністю.
Прокурор також просила відмовити у задоволенні подання органу пробації, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 257/2018, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання
З вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25.10.2018 р., яким була засуджена ОСОБА_6 , вбачається, що цим вироком на ОСОБА_6 не було покладено жодних обов`язків, у тому числі щодо необхідності прибуття до органу пробації або повідомлення органу пробації про зміну місця проживання. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2019 р. було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про покладання на засуджену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таким чином, твердження органу пробації про те, що засуджена не виконувала покладені на неї обов`язки, є безпідставними.
Також, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку вчиняла які-небудь адміністративні правопорушення, або вчинила новий злочин.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмови у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1