Провадження № 1-кс/638/1061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 26.11.2018, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 8 років, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 26.11.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку стала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, 25.12.2018 в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час оперативної закупівлі збула ОСОБА_7 прозорий полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,4736 г.

25.12.2018, в 18:55 год., біля будівлі №17 по вул. Костичєва в м. Харкові ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який йому збула за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленої під час досудового слідства особи повторно придбала та почала зберігати при собі порошкоподібну речовину блакитного кольору з метою подальшого збуту.

Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 11.02.2019, домовившись з ОСОБА_7 про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та отримавши за це грошові кошти в сумі 200 грн., 11.02.2019, в 17:55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі збула ОСОБА_7 прозорий полімерний пакет з фіксатором із порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

11.02.2019, біля будівлі №6/6 в м. Харкові, по пров. Зерновому, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який йому збула за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Слідчий зазначає, що підозра ґрунтується на таких доказах: протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколах огляду покупця, грошових купюр, та протоколі добровільної видачі, висновку експерта №3/54се-19 від 28.01.2019; протоколах проведення НСРД, протоколі затримання особи ОСОБА_6 , протоколі обшуку приміщення від 11.02.2019.

Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підтвердження зазначених ризиків слідчий вказує, що підозрювана офіційно не працює, з малолітнім сином разом не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що її повідомлено про підозру за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також підозрювана тривалий час, систематично здійснювала незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі остання зможе знищити або сховати залишки наркотичних засобів, які в неї могли залишитись і органом досудового розслідування на даний час не виявлені. Про ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні свідчить те, що підозрювана від дачі показів відмовилась, що вказує на відсутність дійового каяття та можливість в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів шляхом умовляння, залякування чи іншим чином змусити свідків змінити свої покази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи, що ОСОБА_10 не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, слідчий вважає, що підозрювана може вчинити новий злочин або продовжити вчиняти злочини в сфері обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку.

Посилаючись на викладене, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виконання ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, вважаючи, що застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавлення волі, є недоцільним та матиме негативні наслідки при розслідуванні та подальшому розгляді в суді указаного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник і підозрювана просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.
ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за що законом передбачено покарання в вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра обґрунтовується відповідними доказами, які підозрювана в судовому засіданні не оспорювала, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000314 від 26.11.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.12.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2018; протоколу огляду покупця ОСОБА_7 від 25.12.2018; протоколу огляду грошових коштів від 25.12.2018; протоколу добровільної видачі ОСОБА_7 25.12.2018, в 18:55 год., за адресою: м. Харків, вул. Костичєва, 17, полімерного пакету з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку, за поясненнями ОСОБА_7 , він придбав за 200 грн. у дівчини на ім`я ОСОБА_6 , 1992 р.н., як психотропну речовину PVP; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2019 щодо ОСОБА_6 ; протоколу про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину оперативна закупка у фігуранта без затримання від 26.12.2018; висновку експерта №3/54се-19 від 28.01.2019, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,4736 г; протоколу огляду покупця ОСОБА_7 від 11.02.2019; протоколу добровільної видачі від 11.02.2019; протоколу огляду грошових коштів від 11.02.2019; протоколу обшуку кімнати №3 по пров. Зерновому, 6/6 в м. Харкові від 11.02.2019, з переліком вилученого в ході обшуку майна; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , від 11.02.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність відносно ОСОБА_6 ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, з малолітнім сином постійно не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що підозрювана підозрюється в тому, що тривалий час, систематично здійснювала незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на свободі остання зможе знищити або сховати невиявлені на цей час докази. Враховуючи, що ОСОБА_10 не має постійного законного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, вона може вчинити новий злочин.

Викладене свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу і надає підстави застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211,213,309, 372, 395 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання 11.02.2019, 17:48 год., на шістдесят днів до 11.04.2019, 17:48 год.
Визначити суму застави в розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити 2-місячний термін дії виконання обов`язків, покладених судом в разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави.
Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти і повідомити усно і письмово прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 і слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід в вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
«_____» _____________ 2019 ____ год. ____ хв. ______________________ ( ОСОБА_6 )