печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
22.04.2019 слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.05.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до ЄРДР 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борзна Чернігівської області) проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 здійснює привласнення та викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів з паливних складів військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Opel Omega д.н.з. НОМЕР_5 (в.н.з. НОМЕР_6 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з НОМЕР_8 ) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_9 (в.н.з. НОМЕР_10 ) які знаходяться на території військової частини, та в подальшому здійснює їх реалізацію невстановленим досудовим розслідуванням особам.

29.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Старокиївська 24, встановлено, що прапорщик ОСОБА_4 здійснював реалізації викраденого пального у кількості 20 л громадянину ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 , пояснив, що ОСОБА_4 реалізовував йому пальне, яке зливав з службових автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з НОМЕР_8 ) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_9 (в.н.з. НОМЕР_10 ).

Також свідок ОСОБА_6 , пояснив наступне, що прапорщик ОСОБА_7 , віддавав накази з приводу того, щоб я підключав до автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Opel Omega д.н.з. НОМЕР_5 (в.н.з. НОМЕР_6 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з НОМЕР_8 ) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_9 (в.н.з. НОМЕР_10 ) електроні прилади з метою накручування показників спідометра, також прапорщик ОСОБА_7 , віддавав накази щоб останній зливав з вищезазначених службових автомобілів пальне, яке він вивозив за межі військової частини.

Окрім того, складено протокол огляду інформації від 01.04.2019, що міститься в електронних інформаційних системах отриманої у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про телефоні з`єднання, місцезнаходження, сеанси розмов, контакти з абонентами та інша інформація, щодо користування абонента мобільного номеру НОМЕР_11 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_7 , під час огляду було встановлено, що прапорщик ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з адміністративно-господарськими обов`язками, щодо обліку витрат, списання виданого йому для службового користування паливно-мастильних матеріалів вносив до офіційних документів дорожніх листів завідомо неправдиві відомості, щодо відстані, яку останній проїжджав у певні дні та які являються підставою для видачі та списання автомобільного пального, яке ним фактично не використовувалося, а саме у дорожніх листах: № 10633 від 31.12.2017 року, № 383/18 від 15.01.2018 року, № 598/18 від 21.01.2018 року, № 1125/18 від 07.02.2018 року, № 1223/18 від 10.02.2018 року, № 1436/18 від 17.02.2018 року, № 1621/18 від 23.02.2018 року, № 1651/18 від 24.02.2018 року, № 1731/18 від 27.02.2018 року.

Також є підстави вважати, що ОСОБА_4 , було внесено завідомо неправдиві відомості, щодо відстані, яку останній проїжджав у певні дні та які являються підставою для видачі та списання автомобільного пального, яке ним фактично не використовувалося до дорожніх листів, а саме у дорожніх листах: № 1873/18 від 03.03.2018 року, № 1943/18 від 05.03.2018 року, № 3202/18 від 14.04.2018 року, № 3292/18 від 17.04.2018 року, № 3370/18 від 19.04.2018 року, № 4393/18 від 19.05.2018 року, № 4480/18 від 22.05.2018 року, № 4729/18 від 30.05.2018 року, № 4801/18 від 01.06.2018 року, № 5293/18 від 15.06.2018 року, № 5621/18 від 25.06.2018 року, № 6649/18 від 28.07.2018 року, № 7586/18 від 24.08.2018 року, № 9028/18 від 06.10.2018 року, № 9288/18 від 14.10.2018 року, № 9307/18 від 15.10.2018 року, № 9325/18 від 16.10.2018 року, № 9482/18 від 20.10.2018 року, № 9581/18 від 23.10.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000060, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000060 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що розміщений, за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Ким виконано підписи на зворотній стороні дорожніх листах № 10633 від 31.12.2017 року, № 383/18 від 15.01.2018 року, № 598/18 від 21.01.2018 року, № 1125/18 від 07.02.2018 року, № 1223/18 від 10.02.2018 року, № 1436/18 від 17.02.2018 року, № 1621/18 від 23.02.2018 року, № 1651/18 від 24.02.2018 року, № 1731/18 від 27.02.2018 року, № 1873/18 від 03.03.2018 року, № 1943/18 від 05.03.2018 року, № 3202/18 від 14.04.2018 року, № 3292/18 від 17.04.2018 року, № 3370/18 від 19.04.2018 року, № 4393/18 від 19.05.2018 року, № 4480/18 від 22.05.2018 року, № 4729/18 від 30.05.2018 року, № 4801/18 від 01.06.2018 року, № 5293/18 від 15.06.2018 року, № 5621/18 від 25.06.2018 року, № 6649/18 від 28.07.2018 року, № 7586/18 від 24.08.2018 року, № 9028/18 від 06.10.2018 року, № 9288/18 від 14.10.2018 року, № 9307/18 від 15.10.2018 року, № 9325/18 від 16.10.2018 року, № 9482/18 від 20.10.2018 року, № 9581/18 від 23.10.2018 року в графі «Водій ______________» ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1