Справа № 492/1009/17
Провадження №1-кп/492/77/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
/про призначення додаткової судово-медичної експертизи/
09 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 07.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи. На його думку, в ході досудового розслідування не був з`ясований механізм завдання тілесних ушкоджень та чи могли вони бути заподіяні потерпілому ОСОБА_6 при обставинах, на які він вказав в ході проведення слідчого експерименту від 23.06.2017 р.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника-адвоката підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника-адвоката обвинуваченого. Прокурор надала письмові заперечення та пояснила, що судово-медична експертиза №89, яка проведена від 15.06.2017 р. відповідає нормам чинного законодавства.
Потерпілий ОСОБА_6 стосовно клопотання щодо призначення додаткової експертизи поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, проаналізувавши доводи викладені у клопотанні та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України) передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у судовому процесі, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись принципом диспозитивності, суд приймає рішення про задоволення клопотання захисника адвоката про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі ст. ст. 22, 26, 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , бути заподіяні за обставин, які вказані в протоколі слідчого експерименту з потерпілим від23.06.2017 р.
2.Чи відповідають характер і давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ним?

Витребувати з КУ «Арцизької центральної районної лікарні» всю медичну документацію на ОСОБА_6 за період з травня по грудень 2017 року.

Для проведення експертизи направити експерту: протокол слідчого експерименту від 23.06.2017 р.; всю медичну документацію на ОСОБА_6 , на підставі якої проводилась попередня експертиза №89 від 15.06.2017 р.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.
Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи доручити експерту Арцизько-Тарутинського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1