Справа № 605/29/19
Справа № 1-кс/600/24/2019
УХВАЛА

31 січня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Підгаєцького відділення поліції БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000008 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, з переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Вказане клопотання передано слідчому судді Козівського районного суду Тернопільської області 29.01.2019 року на підставі, серед іншого, ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22.01.2019 року.
Клопотання мотивує тим, що 11 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Зокрема, з матеріалів вбачається що 10 січня 2019 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав мідний дріт вагою близько 5 кг., який перебував на території господарства, що належить ОСОБА_5 в результаті чого останньому було заподіяно матеріальну шкоду, для встановлення розміру якої необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Підгаєцьке відділення поліції БВП ГУ НП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначити розмір матеріальних збитків та, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українипровести у кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 рокусудову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість мідного дроту вагою 5,556 кілограм станом на 10.11.2018 року?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) ілюстративну таблицю мідного дроту по факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подвір`я на території господарства яке йому належить, протокол зважування предмета, протокол огляду предмета та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Підгаєцького відділення поліції БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1