ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 26.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Новодністровського міського суду Чернівецької області 07 грудня 2018 року надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 26.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України (а.с.14).

Новодністровський міський суд Чернівецької області направив подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому порушує питання про направлення матеріалів вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а клопотання начальника слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 26.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України слід направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

_____________________________________________________________________________
Провадження №11-п/822/39/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2018 року (а.с. 15) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (а.с. 16) вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

Згідно штатного розпису на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 працює двоє суддів.

Однак, повноваження судді ОСОБА_7 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25.07.2013 року «Про призначення суддів» закінчилися 24 липня 2018 року. Повноваження судді ОСОБА_8 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 р. «Про призначення суддів», закінчилися 06 листопада 2018 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 26.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Сокирянського районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 26.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Направити матеріали вказаного клопотання до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3