overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8056/18
Провадження № 1-кп/0182/882/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002108, відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002108 з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійщло клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 03 грудня 2018 року о 09.30 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/432/18
№ провадження 1-кп/196/58/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання обвинуваченому додаткового строку для підготовки відзиву на цивільний позов, так як встановлений ухвалою суду попередній строк для підготовки відзиву до 02 липня 2018 року ним був пропущений, оскільки останній відмовився від наданання правової допомоги адвокатом ОСОБА_8 та прохав призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти надання обвинуваченому строку для підготовки відзиву на цивільний позов, оскільки останній мав достатньо часу, щоб скористатися таким правом.

Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, потерпілого та його представника, дійшов наступного висновку.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадежння була застосована належна правова процедура, та з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати обвинуваченому - цивільному відповідачу ОСОБА_7 строк для підготовки відзиву на цивільний позов та заперечення на відповідь цивільного позивача на відзив, а потерпілому - цивільному позивачу ОСОБА_4 - для підготовки відповіді на відзив, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про надання строку для підготовки відзиву на цивільний позов задовольнити.

Цивільний відповідач ОСОБА_7 має право в строк до 20 грудня 2018 року надіслати суду та цивільному позивачу ОСОБА_4 відзив на цивільний позов та заперечення на відповідь на відзив цивільного позивача.

Цивільний позивач ОСОБА_4 має право в строк до 20 грудня 2018 року надіслати суду та цивільному відповідачу ОСОБА_7 відповідь на відзив цивільного відповідача.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.286 КК України відкласти на 20 грудня 2018 року 10 год. 30 хв.
Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_9
Номер провадження 1-кп/243/259/2018
Номер справи 243/1367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2018 року по провадженню № 1-кп/243/259/2018.

Другий, дев`ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий абзаци мотивувальної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2018 року виключити, як помилково зазначені.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде складено 16.11.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА
08.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 010000391 від 28.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали апеляційного суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурор просив викликати до суду свідків.

Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду з участі всіх учасників провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України, оскільки передана суду відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2017. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється в колегіальному складі відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України, у відкритому судовому провадженні в колегіальному складі суду на 16 листопада 2018 року на 12 годину 15 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Головуючий:

Судді:
Справа № 307/568/18
Провадження № 1-кп/307/428/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 09 годину 50 хвилин 16 листопада 2018 року не з`явився, згідно рапорту ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зі слів бабусі знаходиться на заробітках у Російській Федерації.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3449/18
Провадження №1-кп/307/726/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України на 10 год. 20 хв. 29 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000156, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000156 від 20.07.2016 року скасувати, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 322/1027/18
Провадження № 1-кп/314/411/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суд надійшов обвинувальний акт від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальним актом від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року о 15-00 год. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2018
Справа № 317/3224/18
№/п 1-в/317/326/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружився в місцях позбавлення волі, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого: 18.02.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 28.11.2009 року по 26.04.2010 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, має 11 заохочень, на теперішній час стягнень не має.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення її клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник установи та прокурор не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, представника установи, засудженого про залишення клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , без розгляду, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2481/18
Номер провадження 1-кп/348/392/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2018 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2263/18
Провадження № 1-кп/352/290/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 листопада 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого охоронцем в ТОВ «Будмережа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконувати в арештному домі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) днів, які обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 листопада 2018 р. до 11 січня 2019 р. включно, в межах строку досудового розслідування.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками або потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16.11. 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.11.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/4255/18
Провадження № 1-кп/337/410/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України на 16 листопада 2018 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1