Справа № 308/1116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від «30» січня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В старшого ст. слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 29 січня 2019 близько 23 години 00 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи напроти вхідних дверей до приміщення залізничного вокзалу, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не є небезпечним для життя чи здоров?я, що виразилось в нанесення удару рукою зжатою в кулак в область обличчя останнього, відкрито викрав із кишені мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору та грошові кошти в сумі 300 доларів США, та заволодівши викраденим зник з місця скоєння правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

30.01.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, правова кваліфікація ч.1 ст.186.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 30.01.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Диспозицією ч.2 ст.186 КК України передбачено відповідальність за вчинення грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000297 від 30.01.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від «30» січня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000297 від 30.01.2019 року судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

?Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

?Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

?Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

?Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

?Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1