У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 17.12.2018р.

Прокурор не вбачає необхідності у призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 розпочав лікування від наркотичної залежності, тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Захисник просить закрити провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно розпочав лікування від наркотичної залежності. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши письмові документи на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.10.2018р. приблизно в 16.30 годин по пр.Маяковського, 41/1 в м.Києві знайшов на грунтовій ділянці біля будинку та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,075г в поліетиленовому пакеті, який став незаконно зберігати при собі в задній правій кишені своїх штанів без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 17.00 годин на вказаному місці був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - метадон масою 0,075г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно довідки Медичного центру ПП «Сантана-М» №98 від 24.12.2018р., ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному лікуванні з 22.12.2018р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (F.11.30).

Даних про те, що ОСОБА_3 не добровільно, а вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за злочин, а не вилікуватись від наркоманії, судом не встановлено.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі метадон знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: