1-кп/278/143/19

У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Водночас, захисник обвинуваченого звернувся із письмовим клопотанням, яке було підтримане обвинуваченим, про скасування арешту автомобіля ОСОБА_4 "Фольцваген Транспортер"

Представник потерпілого та прокурор вважали таке клопотання передчасним.

Суд відмовляє у клопотанні захисника про скасування арешту майна, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати докази та надавати їм оцінку, а отже не взмозі вирішити питання про скасування арешту автомобіля, який є речовим доказом.

Також захисник просить залучити до участі у справі у якості співвідповідча Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з тим, зі змісту ст. 51 ЦПК України вбачається, що залучення до справи співвідповідачає є прерогативою саме позивача, проте позивач у даній справі ОСОБА_7 та його представник не зверталися із відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, беручи до уваги те, що поданий потерпілим цивільний позов може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", суд вважає за доцільне залучити останніх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, керуючись ст.ст. 128, 174, 314-317 КПК України, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна та про залучення до справи Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у якості співвідповідача.

Залучити до справи Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: