Номер провадження: 11-п/813/21/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме до досьє суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів наданих Одеському апеляційному суду, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме до досьє суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно автоматизованої системи документообігу суду, зазначене клопотання розподілено слідчому судці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судців відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.

Вислухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих Одеському апеляційному суду, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме до досьє суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно автоматизованої системи документообігу суду, зазначене клопотання розподілено слідчому судці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме до досьє суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, 107 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме до досьє суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддяі: ОСОБА_1