Справа № 180/2076/17
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000715 від 29 червня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпровка Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернулася старша слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.05.2016 року у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи посилку, в якій знаходився стартовий пістолет «Stalker 917- S», серійний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого його збуту раніше невідомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням послуг кампанії експрес-доставки вантажів ТОВ «Нова Пошта».

Вказану посилку із стартовим пістолетом «Stalker 917-S», серійний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 того ж дня у невстановлені слідством час та спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно переніс без передбаченого законом дозволу до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, будинок №80, де умисно збув його ОСОБА_6 , що виразилось у відправленні останньому посилки до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця Терещенків, будинок №45.

Крім цього, 16.05.2016 у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом, отримав від невстановленої слідством особи дві посилки, в яких знаходилися стартовий пістолет «Stalker 917-S», серійний номер НОМЕР_2 , стартовий пістолет «Stalker 2918-S», серійний номер НОМЕР_2 , та 25 патронів калібром 9мм, з метою подальшого їх збуту раніше невідомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням послуг кампанії експрес-доставки вантажів ТОВ «Нова Пошта».

Вказані посилки із стартовим пістолетом «Stalker 917-S», серійний номер НОМЕР_2 , стартовим пістолетом «Stalker 2918-S», серійний номер НОМЕР_2 , та 25 патронів калібром 9мм ОСОБА_5 того ж дня у невстановлені слідством час та спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно переніс без передбаченого законом дозволу до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, будинок №80, де умисно збув їх ОСОБА_6 , що виразилось у відправленні останньому посилок до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця Терещенків, будинок №45.

Відповідно до висновку експерта № 159 від 23.06.2016 представлений на дослідження пістолет «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_6 , є вогнепальною зброєю.

Даний пістолет виготовлений зі стартового пістолета «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол. Конструкція наданого на дослідження пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням 9 мм шумових патронів та снарядів, що заряджаються окремо від патрону.

Пістолет придатний до проведення пострілів.

Наданий на дослідження пістолет «Stalker 917-S» № НОМЕР_2 , вилучений у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 в міста Глухів, є вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений зі стартового пістолета «Stalker 917-S» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А. шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол. Конструкція наданого на дослідження пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням 9 мм шумових патронів та снарядів, що заряджаються окремо від патрону. Даний пістолет придатний до проведення пострілів.

Представлений на дослідження пістолет «Stalker 2918-S» № НОМЕР_3 , вилучений у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 в міста Глухів, є вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений зі стартового пістолета «Stalker 2918-S» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А. шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол. Конструкція наданого на дослідження пістолета дозволяє здійснювати стріли способом роздільного заряджання з використанням 9 мм шумових патронів та снарядів, що заряджаються окремо від патрону. Даний пістолет придатний до проведення пострілів.

Надані на дослідження 25 патронів є бойовими припасами. Вони виготовлені шляхом переспорядження пістолетних патронів травматичної дії калібру 9 мм Р.А. саморобним способом (шляхом додаткового спорядження металевими снарядами діаметром 6,2 мм).

Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбачуваного законом дозволу.

29 квітня 2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручене під розписку матері підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_5 вибув за межі України.

13 червня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 29 червня 2016 року було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Досудовим розслідуванням на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, для отримання актуальної інформації про місцезнаходження слідчим (розшуковим) шляхом) засоби вичерпані.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, намагається уникнути кримінальної відповідальності, є достатньо підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що слідчим по кримінальному провадженню 11 лютого 2019 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого згідно ст.193 КПК України здійснюється за участю підозрюваного, просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу направити на виконання службовим особам Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши слідчу, яка наполягав на задоволенні клопотання, прокурора, яка клопотання підтримала, сслідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру.

Статтями 278, 135 КПК України передбачено порядок вручення повідомлення про підозру - у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

До клопотання надано копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2017 року, яке вручене 29.04.2017 року ОСОБА_7 .

До матеріалів клопотання не надано належних відомостей ким являється ОСОБА_7 , ступінь її родинних відносин з ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено у спосіб, передбачений КПК та він не набув статусу підозрюваного.

Враховуючи ту обставину, що ст.188 КПК України передбачає надання дозволу на затримання підозрюваного чи обвинуваченого, у задоволенні клопотання на затримання з метою приводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1