Справа № 210/6080/18
Провадження № 1-кп/210/322/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000309 від 08.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1. 05.09.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.141 ч.2, ст.142 ч.2, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі;

2. 23.12.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 28.09.1999 року умовно достроково, невідбуте покарання 1 рік 7 місяців 1 день;

3. 02.04.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.141 ч.2, ст.142 ч.2, ст.42,43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 15.03.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.08.2007 року умовно достроково на 6 місяців 13 днів;

5. 1.09.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.11.2011 року умовно достроково на 1 рік 25 днів;

6. 14.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

7. 27.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 353 ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 7 років позбавлення волі;

8. 13.02.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2017 умовно достроково на 1 рік 25 днів;

9. 12.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

10. 16.01.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.1,4, 71 до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 06.02.2018 року до 08.00 години 08.02.2018 року, перебуваючи поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння, де за допомогою викрутки, яка була при ньому, шляхом пошкодження металопластикового вікна, відчинив вікно та проник в будинок. Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав настінний електроконвектор «Термія», вартістю 855,55 грн., світильник стінний Magnum, вартістю 90,17 грн., рідке скло натрієве фірми Мальва 2,5 кг, вартістю 55,71 грн., акрилова водно-дисперсіонна фарба Polifarb 7 кг, вартістю 349,47 грн., грунтівка Ceresit CT-17 10 л, вартістю 183,63 грн., грунт ЕКО Універсал 10 кг, вартістю 146,09 грн., два крана для води розміром 1 дюйм BB фірми KALDE, вартістю 422,80 грн., різьба двостороння розміром 1 дюйм стальна, вартістю 5,03 грн., компресійна муфта Unidelta, вартістю 22,93 грн., дві компресійні муфти Unidelta, вартістю 53,26 грн., витяжний вентилятор Dospel ZEFIR 100 S, вартістю 204 грн., зворотній клапан «vents», діаметром 100 мм, вартістю 52,67 грн., фільтр для води JTM, вартістю 168,13 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2609,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , в період часу з 17.30 години 05.03.2018року до 09.30 години 06.03.2018 року, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_4 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов до зазначеного будинку, де за допомогою викрутки, яка була при ньому, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, відчинив вікно та проник в нежитлове приміщення. Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав чавунний радіатор опалення на 6 секцій, вартістю 300 грн., чавунний радіатор опалення на 8 секцій, вартістю 400 грн, два бронзових крана моделі РУ-20 на водопровід, які відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3869 від 18.10.2018 не було оцінено, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядшись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , в період часу з 17.30 години 04.10.2018 року до 09.30 години 05.10.2018 року, перебуваючи поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, через паркан потрапив на територію домоволодіння, де шляхом розбиття кулаком скла кватирки вікна, відчинив кватирку та проник до будинку. Реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав блендер SATURN, вартістю 416,90 грн, фен Rowenta, вартістю 643,98 грн, пилосос PHILIPS, вартістю 4066,46 грн, мультиварка Moulinex, вартістю 2927,44 грн, акустичну гітару Renome, вартістю 1118,33 грн, золотий хрестик вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 1112,33 грн, золотий хрестик вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 1112,33 грн, золоті сережки вагою 4 грама, 585 проби, в формі лимона, плоскі, випуклої форми, з нанесеними гранями на поверхні навхрест вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3867 від 18.10.2018 становить 4449,32 грн, та грошові кошти в розмірі 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 16347,09 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України,без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в житло, інше приміщення, вчинене повторно».

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що ОСОБА_6 16.01.2019 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3,186 ч.2, 70 ч.1,4, ст.. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України по даному вироку та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складення покарань по даному вироку та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2019 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - вважати повернутими .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 19.10.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1