Справа № 524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/3732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про відвід слідчого.
Заявник вказував, що слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
На думку заявника слідчий незаконно закрив провадження у справі, пославшись на відсутність складу будь-якого кримінального правопорушення; слідчий не проводить слідчих дій, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Вважає дії слідчого незаконними, просив задовольнити заяву про відвід слідчого.
У судовому засіданні скаржник заяву підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріли справи, встановив такі фактичні обставини.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
28.09.2018 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.10.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що слідчий ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого і відвести слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000818, яке внесене до ЄРДР України 20.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1