У Х В А Л А

25.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській
області ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
секретаря судових засідань - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2018 року, який набрав законної сили 24.07.2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2018 року, який набрав законної сили 23.11.2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Заявник вказує на те, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2018 року не враховано відповідно до вимог КК України покарання за попереднім вироком, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.
В судовому засіданні заявник підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений не заперечив проти задоволення даного подання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2018 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2018 року, який набрав законної сили 23.11.2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покладено на засудженого у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішуючи питання про застосування призначеного ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків, суд зазначає, що під час ухвалення вироку Ужгородським міськрайонним судом, у нього були відсутні відомості щодо ухвалення судом вироку від 22.06.2018 року, тому суд не міг застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Разом з тим суд констатує, що на сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, які набрали законної сили.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду підстави для висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2018 року має бути призначено з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, оскільки встановлено після постановлення вироку, що обвинувачений був визнаний винним вироком суду ще в іншому злочині, вчиненому ним до поставлення попереднього вироку.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2018 року покарання за сукупністю вироків, частково зарахувавши покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2018 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (місяці) позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського ОСОБА_6 Бедьо
міськрайонного суду