Єдиний унікальний номер: 448/1173/18
Провадження № 1-во/448/4/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26.11.20182018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Мостиська питання про виправлення помилки, допущеної у вироку Мостиського районного суду Львівської області від 17.09.2018р. по кримінальному провадженню №0000446 від 21.07.2018р. про обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

15.11.2018р. на адресу суду надійшло клопотання начальника Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про виправлення помилки (невірно зазначено прізвище) у вироку суду (провадження №1-кп/448/144/18) на громадянку ОСОБА_3 , засуджену 17.09.2018р. вироком Мостиського районного суду Львівської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час судового засідання були належним чином повідомленні, однак про причини своєї неявки суд не повідомили та не просили відкласти розгляд справи.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17.09.2018 року у справі №448/1173/18 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000446 від 21.07.2018р. укладену 08.08.2018 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме не вірно зазначено прізвище обвинуваченої " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено помилку, вказана помилка підлягає виправленню, оскільки така є технічною.

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про виправлення помилки, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Мостиського районного суду Львівської області від 17.09.2018р. у справі №448/1173/18 по кримінальному провадженню №0000446 від 21.07.2018р. про обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України, а саме: вважати правильним прізвище обвинуваченої (засудженої) « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1