Справа № 761/685/19
Провадження № 1-кс/761/1071/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 02.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 01.01.2019 о 19 год. 07 хв. у м. Київ по вул. Р. Окіпної, 6, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрація РL, рухаючись зі сторони Русанівської набережної у напрямку вул. Є. Сверстюка, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину справа наліво відносно руху транспортного засобу, по нерегульованому пішохідному переходу, унаслідок чого останніх було госпіталізовано до лікарні.
Внаслідок вказаних дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2019 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
02.01.2019 труп громадянки ОСОБА_6 відповідно до правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу № 2, що по вул. Запорожця, 26 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для проведення судово-медичного дослідження.
Враховуючи, що для обставин,що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілого, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?
?Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_6 у момент первинного контакту транспортного засобу та постраждалої ОСОБА_6 , в якому положенні знаходилась остання: в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута постраждала до транспортного засобу?
?Чи мав місце переїзд транспортним засобом тіла постраждалої ОСОБА_6 , якщо так то по яким саме частинам тіла ?
?Яка причина смерті постраждалої ОСОБА_6 .?
?Чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою та смертю постраждалої ОСОБА_6 ?
?Чи були виявлені на тілі постраждалої ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?
?Чи мала за життя постраждала ОСОБА_6 будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?
?Чи знаходилась постраждала ОСОБА_6 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1