Справа № 309/233/19
Провадження № 1-кс/309/154/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

01 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000079 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 21.01.2019 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 року на основі добровільної згоди гр. ОСОБА_4 власника автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено огляд під час якого було виявлено, гладко ствольну рушницю «ТОЗ-63» шістнадцятого калібру яка була заряджена одним набоєм та 3 пернаті птиці «Фазан».

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: до якого калібру, типу, виду належить наданий на дослідження предмет схожий на набій в кількості 1 штуки, чи являється вищезазначений предмет схожий на набій боєприпасам, чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на рушницю, якщо так, то чи придатний до стрільби і до якого типу відноситься, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. до якого калібру, типу, виду належить наданий на дослідження предмет схожий на набій в кількості 1 штуки?

2. чи являється вищезазначений предмет схожий на набій боєприпасам?

3. чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на рушницю?

4. якщо так, то чи придатний до стрільби і до якого типу відноситься?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження.

Надати експертам об`єкти дослідження: предмет схожий на набій, який упаковано в спеціальний пакет з надписом національна поліція України, предмет схожий на рушницю який упаковано в спеціальний пакет з надписом національна поліція України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1