Справа № 461/6441/18
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2018 р. близько 23 год. 54 хв. в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло анонімне повідомлення про зіткнення автомобіля та мотоцикла з двома особами в с. Жарків Бродівського району Львівської області. В подальшому встановлено, 28.08.2018 р. близько 23 год. 30 хв. автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 під керуванням слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зіткнувся з мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», яким керував ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_7 , внаслідок чого водій та пасажир мопеда загинули. Слідчий вважає, що з метою встановлення в якому місці проїзної частини дороги, на якій смузі руху та під яким кутом відбулася вказана ДТП, необхідно провести автотехнічну експертизи обставин та механізму ДТП. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 р. близько 23 год. 54 хв. в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло анонімне повідомлення про зіткнення автомобіля та мотоцикла з двома особами в с. Жарків Бродівського району Львівської області. В подальшому встановлено, 28.08.2018 р. близько 23 год. 30 хв. автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 під керуванням слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зіткнувся з мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», яким керував ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_7 , внаслідок чого водій та пасажир мопеда загинули.

Оскільки необхідно встановити автотехнічні особливості вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського 54).

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

2. Якою була швидкість автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту із мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2» судячи з розміщення на проїжджій частині тіл ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишків мопеда скутера, розльоту уламків на момент проведення огляду місця ДТП?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2»?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , вимогам чинних ПДР?

5. Що із технічної точки зору стало причиною ДТП, що мала місце 28.08.2018 року?

Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:

- наїзд мав місце на ґрунтовій дорозі з двостороннім рухому с. Жарків Бродівського району Львівської області;

- проїзна частина у місці скоєння ДТП має грунтове дорожнє покриття, ділянка дороги горизонтального поздовжнього профілю, котрий на момент зіткнення був сухим (див. протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього);

- автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , до моменту ДТП знаходився у технічно справному стані (висновок судової автотехнічної експертизи № 4609 від 22.10.2018);

- мопед-скутер марки «SUZUKI» моделі «Lets 2» до моменту ДТП знаходився у технічно справному стані (висновок судової автотехнічної експертизи № 4608 від 22.10.2018);

- в момент зіткнення кут між повздовжніми осями транспортних засобів марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 та мопеда-скутера марки «SUZUKI» моделі «Lets 2»складав величину приблизно 180 градусів (висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №4610/4611/4654 від 02.11.2018);

- швидкість автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , на момент наїзду становила величину біля 80 км/год. (покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 );

- дорожню обстановку прийняти слідчого експерименту від 13.11.2018р. за участю свідка ОСОБА_12 ;

- транспортно-трасологічні особливості зіткнення прийняти із висновку комісійної транспортно-трасологічної експертизи, яка знаходиться на виконанні у ЛНДІСЕ (експерти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 );

- інші, необхідні для проведення експертизи, вихідні дані прийняти із матеріалів кримінального провадження №0000050 від 29.08.2018 року.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 та мопед-скутер марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», які перебувають на зберіганні на території Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Буськ Львівської області, та інші матеріали кримінального провадження, за клопотанням експерта.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1