Справа № 712/5863/19
Провадження № 1-кс/712/3417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

02 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000346 від 27 березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 2 ст.156 КК України, Старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Старший слідчий в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 27.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля DaewooNexia 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу подвір`я, де проживає потерпілий ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та без його дозволу, не маючи ні дійсного, ні уявного права на керування чи розпорядженням вказаним вище автомобілем, який на праві власності належить потерпілому, шляхом запуску двигуна незаконно заволодів ним та поїхав в напрямку розважального закладу «Журавель», що знаходиться на шляху до м. Сміла.

Він же, 05.04.2019 в пообідній час, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, знаходячись за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, а саме поблизу АДРЕСА_2 , на галявині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив розбещення малолітньої ОСОБА_7 , а саме розпусні дії сексуального характеру, що виразилось у задоволенні статевої пристрасті шляхом мастурбації на оголене тіло малолітньої ОСОБА_7 , яка боялася застосування з боку ОСОБА_4 до неї фізичної сили та у зв`язку з цим не чинила опір і повністю підкорялася йому, але словесно умовляла ОСОБА_4 , відпустити її та припинити вищевказані дії, на що ОСОБА_4 не реагував та довів свої розпусні дії до кінця.

На підставі постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури проведено освідування потерпілої ОСОБА_7 , 2012 р.н. під час якого відібрано чотиримазки із статевих органів, а саме: мазок з ділянки анального отвору, мазок з піхви, мазок вмісту піхви та мазок з анального отвору.

09.04.2019 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу в даному кримінальному провадженні до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

Дослідження указаних об`єктів на предмет наявності слідів крові та її приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, та для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000346 від 27 березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 2 ст.156 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є клітини піхвового епітелію, прямої кишки та ротової порожнини у мазку-відбитку статевого члена, вмісті човноподібної ямки та двох змивах зі статевого члена взятих у ОСОБА_4 ?

-Чи могли дані клітини походити від потерпілої ОСОБА_7 , 2012р.н.?

Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам чотири паперових конверти в середині яких містяться мазок-відбиток статевого члена, вміст човноподібної ямки та два змиви зі статевого члену взяті у ОСОБА_4 ; зразки крові: потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дозволити використання зразків крові потерпілої ОСОБА_7 , 2012 р.н., підозрюваного ОСОБА_4 , 1993р.н. для порівняльного дослідження.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1