Справа № 712/3162/19
Провадження № 1-кс/712/1958/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001173 від 06 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.03.2019 року близько 12 години 15 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в нетверезому стані, рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Бидгощської в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного на перехресті з вулицею Молоткова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. В`ячеслава Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травми живота, перелому правого бедра, перелому тазу, та був госпіталізований до реанімаційного відділення Третьої Черкаської міської лікарні, в приміщенні якої від отриманих травм помер.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0001173 від 06.03.2019 за ст. 286 ч.2 КК України.

06.03.2019 в ході огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Бидгощська навпроти буд. №5 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду, на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода.

В подальшому, вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішохода, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений автомобіль має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, зберіг на собі сліди злочину, а відтак, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 року близько 12 години 15 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в нетверезому стані, рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Бидгощської в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного на перехресті з вулицею Молоткова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. В`ячеслава Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травми живота, перелому правого бедра, перелому тазу, та був госпіталізований до реанімаційного відділення Третьої Черкаської міської лікарні, в приміщенні якої від отриманих травм помер.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0001173 від 06.03.2019 за ст. 286 ч.2 КК України.

06 березня 2019 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у невідкладному порядку проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.03.2019 року автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001173, залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що вилучений в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину, ймовірно зберіг на собі сліди правопорушення, а отже відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98 КПК України, накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду місця події 06.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1