справа № 462/5521/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002452 від 11.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

відносно якого 31.05.2018 року скеровано обвинувальний акт

у Шевченківський районний суд м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України та відносно якого 31.05.2018 року скеровано обвинувальний акт у Шевченківський районний суд м. Львова, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин, а саме 11.07.2018 близько 01:45 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, за допомогою раніше заздалегідь приготовленого обладнання, зняв з вище вказаного автомобіля бокове вікно, після чого намагався викрасти наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ящик полімерний для інструментів чорного кольору із ручкою жовтого кольору вартістю 193 гривні 33 копійки; ремінь привідного типу «AVX 13x1250», торговельної марки «MEYLE» вартістю 110 гривень; зубило плоске з гумовим захистом оранжевого кольору, торговельної марки «VECTRON» вартістю 117 гривень; секатор торговельної марки «FISKARS» вартістю 203 гривні 33 копійки; секатор торговельної марки «GREENMILL» вартістю 130 гривень; ніж з фіксованим (висувним) лезом торговельної марки «EPERT TOOLS» вартістю 51 гривня 98 копійок; стяжки еластичну торговельної марки «AUTO ASSISTANCE» вартістю 78 гривень 67 копійок; набір дюбелів ударних торговельної марки «EXPERT FIX» вартістю 59 гривень 67 копійок; щітку насадки чашкової, нової, для дрилі 1 штука, вартістю 18 гривень 83 копійки, вартість вживаної чашкової для дрилі встановити не виявилось можливим; набір ручних інструментів торговельної марки «СТАЛЬ» вартістю 585 гривень 20 копійок; дві викрутки торговельної марки «MONTERO» вартістю 26 гривень 66 копійок; акумуляторний шуруповерт торговельної марки «METABO» моделі «POWER MAXX BS» в комплекті з полімерним ящиком ( чемоданом) темного зеленого кольору, двома акумуляторами «Li-Power», зарядним пристроєм «Mebato LC 40» вартістю 2476 гривень 67 копійок; комплект мітчиків в кількості 3 штуки торговельної марки «TOPEX» вартістю 58 гривень 91 копійка; набір ключів торцевих торговельної марки «Modeco Expert» вартістю 137 гривень 44 копійок; ящик полімерний для інструментів чорного та синього кольорів із ручкою жовтого кольору вартістю 148 гривень 67 копійок; ремінь приводного типу «AVX 13x1050» торговельної марки «Continental» вартістю 119 гривень; заклепочник універсальний торговельної марки «TOPEX» моделі «43E713» вартістю 312 гривень 25 копійок; степлер канцелярський чорного та сірого кольорів торговельної марки «Nota Bene» вартістю 33 гривень 33 копійки; насос вібраційний (глибинний) торговельної марки «Expert Garden» вартістю 196 гривень; ящик полімерний для інструментів торговельної марки «NOU TITANO» чорного та оранжевого кольорів, вартістю 345 гривень 60 копійок; пила ручна пасовочна торговельної марки «Proline» з рукояткою червоного та сірого кольорів вартістю 130 гривен 23 копійки; пила ручна садова торговельної марки «Expert Garden» в захисному чохлі з рукояткою чорного та жовтого кольорів вартістю 85 гривень 24 копійки; пила ручна садова торговельної марки «IRWIN» моделі «JACK» з рукояткою жовтого та синього кольорів вартістю 244 гривні 20 копійок; дротяна щітка металева з рукояткою червоного кольору вартістю 8 гривень 83 копійки; викрутка хрестоподібна торговельної марки «Сталь» вартістю 13 гривень 80 копійок; напильник торговельної марки «Vago Tools» з рукояткою чорного та жовтого кольорів вартістю 41 гривня 70 копійок; граблі садові торговельної марки «WOLF GARDEN» з рукояткою червоного та сірого кольорів вартістю 77 гривень 40 копійок; лопатка садова з рукояткою зеленого кольору вартістю 58 гривень 80 копійок; лопатка садова з рукояткою червоного кольору вартістю 58 гривень 80 копійок; кельма будівельна з дерев`яною рукояткою вартістю 27 гривень 53 копійки; кущоріз торговельної марки «BOSH» моделі «AHS 4-16» вартістю 866 гривень 67 копійок; згідно висновку експерта №9/435 від 09.08.2018 року вартістю станом на 11.07.2018 року, однак ОСОБА_4 свого злочинного умислу довести до кінця не зміг, оскільки він виконав усі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки був викритий громадянином ОСОБА_7 . Сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 , становить 7015 гривень 74 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 11.07.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Патона 2 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою групою з невстановленою особою, підійшов до автомобіля «Mitsubishi», який належить ОСОБА_6 , після чого, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, за допомогою раніше заздалегідь приготовленого обладнання, зняв з вище вказаного автомобіля бокове вікно, після чого намагався викрасти майно, однак умислу до кінця не довів, оскільки був викритий під час вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, не повною мірою усвідомлював свої дії та керував ними, працює, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді арешту обвинуваченому не продовжувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 2860 грн.

Речові докази: пластмасову валізу чорного кольору із ручкою жовтого кольору, ремінь клиновий чорного кольору марки «МЕУLE», металеве зубило з оранжевою ручкою марки «Вектрон», кусачки чорного кольору марки «Fiskars», кусачки чорного кольору марки «Greenmill», канцелярський ножик марки «expert», стяжка еластична марки «Ауто», упаковка дюбелів марки «expert», 2 металеві насадки до болгарки, металевий круг марки «xtreme», пластмасову валізу чорного кольору на передній частині якої знаходиться напис «Сталь», 13 головок різного розміру,10 рожкових ключів різного розміру, універсальний ключ з рукояткою чорного кольору та насадкою до нього, пластмасову валізу темно зеленого кольору на передній частині якої знаходиться напис «Metabo», у середині якої знаходиться, 2 викрутки марки «Монтеро» з рукоятками чорно-оранжевого кольору, 2 зарядних акумулятори до шуруповерта чорно-червоного кольору марки «metabo li-Power», зарядний пристрій до шуруповерта марки «metabo», шуруповерт чорно-зеленого кольору з червоними вставками марки «metabo», 3 насадки до шуруповерта марки «Topex», червоний чохол з 8 насадками у вигляді зірок марки «expert», пластмасова валіза чорно-синього кольору, верхня кришка якої пошкодження, з ручкою жовтого кольору, ремінь чорного кольору марки «Contenental», заклепочник металевий з рукояткою жовтого кольору марки «Topex», степлер чорно-сірого кольору марки «Nota bene», насос жовтого кольору марки «expert» з чорним кабелем до нього, пластмасова валіза чорно-оранжевого кольору марки «titano», металева пилка з рукояткою сіро-червоного кольору марки «proline», металева пилка з рукояткою чорно-жовтого кольору марки «expert» та з чохлом до неї, металева пилка з рукояткою синьо-жовтого кольору марки «Jack», металева щітка з рукояткою червоного кольору, викрутка з рукояткою чорно-жовтого кольору марки «Сталь», напильник з рукояткою чорно-жовтого кольору марки «vego tools», граблі рукоятка яких червоно кольору з жовтими вставками марки «WOLF Garten», металева ручна лопата з рукояткою темного кольору, металева ручна лопатка з рукояткою червоного кольору, металевий шпатель з дерев`яною ручкою, кусторіз зеленого кольору з рукояткою червоного кольору марки «BOSH» AHS 4-16, моделі PPGF30, серійний номер якого №691008217 з чорним чохлом до нього, скло довжиною 126 см та шириною 50 см з ознаками забруднення та заклеєне плівкою чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» S8 чорного кольору, з розбитим екраном та потертостями по цілому корпусі, у середині якого знаходиться сім картка на котрій є напис НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ; розкладний металевий ніж рукоятка сірого кольору довжиною близько 15 см; металевий скальпель довжиною близько 10 см; металевий предмет зовні схожий на викрутку довжиною близько 8 см - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал вироку.