Справа № 202/432/19
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2019 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначив, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002235, яке проводиться за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 172, ч.1 ст.272 КК України. Зазначає, що 22 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього провести слідчі дії, визначені у постанові Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 . Разом з тим, по теперішній час слідчими не виконано дану ухвалу, та не вчинені слідчі дії в рамках кримінального провадження. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у 10 денний строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини викладені в скарзі підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що вже майже рік, ухвала слідчого судді не виконується та необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні №0002235 не проводяться.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002235, яке проводиться за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.175, ч.1 ст172, ч.1 ст.272 КК України.
22 січня 2018 року Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього провести слідчі дії, визначені у постанові Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області від від 30 червня 2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на принципи правової визначеності, та обов`язковості виконання судового рішення слідчий суддя зазначає, що ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року підлягає безумовному виконанню.
Згідно положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
При цьому обов`язок слідчого виконати ухвалу суду випливає з положень законодавства та не потребує додаткового підтвердження іншим судовим рішенням.
Невиконання рішення (в тому числі і ухвали) суду тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством. Так зокрема ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Таким чином, слідчий суддя зазначає про безпідставність звернення ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, що виразилась у невиконанні ухвали від 22.01.2018, в рамках 303 КПК України та роз`яснює, що останній, з метою захисту своїх прав, може звернутись з відповідною заявою про невиконання судового рішення до правоохоронних органів.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1