Провадження № 1-кп/742/80/19
Єдиний унікальний № 742/4293/18
ВИРОК
Іменем України
20 лютого 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001718 від 16.10.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня І курсу Глинського професійного аграрного ліцею, раніше судимого:

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України до 30 діб арешту, ст.ст. 75, 76, 104 КК України - звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

09.01.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України 40 днів арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
представника служби в справах дітей Прилуцької РДА ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, повторно, таємно викрав з приборної дошки автомобіля марки ІЖ-2717, який знаходився на вказаному подвір`ї, належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки "MEIZU M5S", вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3587 від 19.10.2018 - 1 767,50 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому збитки на суму 1 767,50 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 15.10.2018 близько 16:30 год перебуваючи на подвір?ї ОСОБА_10 , якому приніс горіхи, викрав із салону автомобіля (коли потерпілий не бачив) мобільний телефон MEIZU, який хотів продати щоб виручити гроші на продукти харчування. Розкаюється у вчиненому, просив вибачення у потерпілого, запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому, просить не позбавляти волі.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість доводиться наступними доказами:
заявою потерпілого ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2018 в якій зазначено про ймовірну причетність до зникнення мобільного телефону ОСОБА_4 (а.п. 41);
протоколом огляду місця події від 18.07.2018 з ілюстративною фото таблицею до такого згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 у приміщенні Прилуцького СВ Прилуцького ВП добровільно видав мобільний телефон MEIZU темно-синього кольору, який він викрав з автомобіля ОСОБА_10 (а.п.42-44);
висновком судово-товарознавчої експертизи № 3875 від 19.10.2018 згідно якої вартість мобільного телефону марки "MEIZU M5S становить 1767,50 грн (а.п. 45-49);
розпискою ОСОБА_10 в якій останній підтверджує передачу йому слідчим мобільного телефону, викраденого ОСОБА_11 (а.п.50);
актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_12 , яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_4 , сестрою - ОСОБА_13 , яка навчається в м.Щорс та сестрою ОСОБА_14 , яка перебуває в Удайцівській школі-інтернаті. Для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови (а.п.56);
висновком судово-психіатричної експертизи № 613/618 від 22.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності на цей період у нього не виявлено.
На період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_4 маються клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані. (а.п. 65-70);
висновоком судово-психіатричної експертизи № 614 від 15.11.2018, відповідно до якого у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (а.п.61-64).

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що вони є послідовними, логічними та такими, що доповнюють один одного, а з точки зору достатності достатніми, що дає можливість суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого .
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, добровільне відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітнім і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд також враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного,
який є неповнолітнім, негативну характеристику з місця проживання (а.п.54), є судимий і вчинив злочин в період відбування покарання (а.п.55), має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, але примусового лікування не потребує, знаходиться на обліку в лікаря психіатра (а.п.58), маються клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані. Крім того, судом враховується висновок зазначений в досудовій доповіді складеній Прилуцьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відповідно до якого, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи вищевикладені обставини, стан здоров?я обвинуваченого та загального розвитку, умови життя і виховання, які є задовільними відповідного до акту обстеження та звіту, він має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, тому суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання неповнолітньому ОСОБА_4 повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті саме у виді арешту, який згідно ст.101 КК України для неповнолітнього становить від 15 до 45 діб. Враховуючи вчинення ним злочину як до постановлення попереднього вироку так і в період відбування покарання, тому покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене як за сукупністю злочинів так і за сукупністю вироків згідно вимог ст.70 та ст.71 КК України відповідно.

По матеріалам кримінального провадження потерпілий цивільний позов не заявляв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 30 діб арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке визначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року призначити ОСОБА_4 покарання 40 діб арешту.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 45 діб арешту.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "MEIZU M5S та сім карту залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_15