Справа № 357/1370/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 за обставин, вказаних підозрюваною ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 22 лютого 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній палатці, що знаходиться на центральному ринку ТОВ «Комфорт» по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, умисно нанесла близько п`яти ударів правою та лівою рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

23.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.02.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинено діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що з`ясування характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні судово- медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 за обставин, вказаних підозрюваною ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 22 лютого 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1