Справа № № 585/1298/19
Номер провадження 1-кс/585/467/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 квітня 2019 року м.Ромни

слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про привід свідка,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000275 від 03.11.2017 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактами привласнення коштів ПАТ «Сумигаз» службовими особами ТОВ «Газпроммонтаж», ТОВ «Проектгазбуд», ТОВ «СПМ «Проектгазбуд», невиконання ПАТ «Сумигаз» рішення суду, заволодіння службовими особами ПАТ «Сумигаз» коштами споживачів, шляхом обману та самоправства, зловживання службовими особами ПАТ «Сумигаз» службовим становищем, самовільного заняття ними земельних ділянок під об`єктами газопостачання.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в указаному провадженні здійснюється прокуратурою Сумської області. З метою всебічного повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні заступником прокурора Сумської області 19.03.2019 призначено групу прокурорів старшим якої визначено прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_4 . До складу групи включено також прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В кримінальному провадженні 20.03.2019 старшим групи прокурорів іншим прокурорам групи доручено допитати керівників підприємств, у тому числі Роменського району.Зокрема, допиту підлягав директор ПП «Рубін» у м. Ромни ОСОБА_6 (Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 18Б).Директора ПП «Рубін» ОСОБА_6 04.04.2019 о 10 год. 00 хв. провідним спеціалістом Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 викликано по телефону до прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на 08.04.2019 на 12 год. 00 хв. для допиту як свідка в кримінальному провадженні №0000275. Крім того, 04.04.2019 на адресу директора ПП «Рубін» ОСОБА_6 поштою надіслано відповідну повістку про виклик.
Проте, директор ПП «Рубін» ОСОБА_6 08.04.2019 до прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, чим порушив вимоги ст. ст. 66, 139 КПК України щодо обов`язку свідка прибути за викликом прокурора для допиту, а тому до нього має бути застосовано привід.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксація судового розгляду не проводилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Згідно п 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, оскільки в клопотанні наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії свідка.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 66,107,133,139,140,142,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Рубін», Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 18Б, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , до Роменської місцевої прокуратури для допиту в кримінальному провадженні №0000275 на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна....

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1