overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/279/19
Провадження № 1-кп/368/110/19
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 45 хв. 28.03.2019 року.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/1831/19
Провадження №1-в/367/206/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.03.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/14/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000718 від 20.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно -технічна, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 16.11.2016 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року змінено в частині призначеного покарання та на підставі 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання 15.03.2019 року не з`явився, доказів про наявність поважних причини своєї неявки до суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку із викладеним суд вважає необхідним забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 139, 323, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ( місце проживання АДРЕСА_1 ), яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 10 квітня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на працівників Новоукраїнського відділу ГУ НП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/8462/18
Номер провадження 1-кс/404/1195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0010037, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0010037.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0010037.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 19.03.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

15 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 29.03.2018 за вх.№5536 в рамках кримінального провадження №0000136,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 29.03.2018 за вх.№5536 в рамках кримінального провадження №0000136 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2019 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 396/2327/18
Провадження № 1-кс/396/194/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 18 березня 2019 року і оголосити учасникам провадження 18 березня 2019 року о 12.45 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Повний текст ухвали суду буде складено 18.03.2019 року та оголошено учасникам провадження 18 березня 2019 року о 12.45 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/159/19
Провадження № 1-в/400/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно

до ч.5 ст.72 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Петрівській

ВК №49, звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

В ході судового засідання засуджений звернувся до суду заявою про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, а клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 539/833/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

04 березня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 29.03.2019 року на 09-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/450/19
Номер провадження 1-кс/556/100/2019
У Х В А Л А
14.03.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія» (№76) за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, сім картки та штекера від зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_2 ,-
До Володимирецького районного суду надійшли матеріали, від в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія» (№76) за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, сім картки та штекера від зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника ДУ «Полицька ВК №76» для заслуховування особистих пояснень.
Також відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України,
Розгляд матеріалів, за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, сім картки та штекера від зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі Полицька виправна колонія (№ 76) с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 15 год. 00 хв., 25 березня 2019 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4787/18
Провадження № 1-кс/629/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0001029 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року клопотання про затримання ОСОБА_3 задоволено.
Вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 30.08.2018 року визначено не було, а тому, відповідно до ст.190 КПК України, ухвала втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме 02.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з втратою законної сили ухвалою слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, його не явки для розгляду клопотання, зважаючи на не подання слідчим нових клопотань про затримання ОСОБА_3 та зміни щодо нього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути раніше подане клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0001029 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з втратою законної сили ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1204/16-к
Провадження № 1-кп/691/27/19
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

15 березня 2019 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні, 12.11.2018 року, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки він проживає за межами Городищенського району. Дане клопотання було задоволено.

Судовий розгляд відкладено на 19.04.2019 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, захисник ОСОБА_3 перебуває за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його участь у судовому засіданні є необхідною, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задоволити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П. Лумумби, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , яке відбудеться 19 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та захиснику ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1660/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 15.03.2019 о 15 год. 05 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13456/18

Провадження № 1-в/712/20/19

28лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області з 06.06.2017 так як змінив місце проживання( надіслано з Придніпровського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання, але не дивлячись на це порушував обов`язки згідно вироку суду, не з`являвся для реєстрації 20.06.2017. Під час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області також допускав подібні порушення.

Після закінчення терміну цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_5 на чергову реєстрацію не з`явився.

Про все вищевказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного судом м.Черкаси від 11.10.2017 .

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження № 1кп/71514/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яке на даний час не розглянуте.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів. Підтверджуючих документів про перебування на лікарняному не надав.

Заслухавши думку представника Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, враховуючи засуджену особу, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації .

Задовольнити подання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси 08.04.2016 за ч.2 ст.186КК України України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.2-4КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -