Провадження № 1-кс/760/4086/19
Справа № 760/6966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 01.03.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019р., біля 20.45год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , тримаючи в своїй лівій руці предмет, зовнішніми ознаками схожий на ніж, та знаходячись позаду ОСОБА_6 приставив даний ніж до шиї останнього після чого один раз наніс тілесне ушкодження у вигляді двох різаних ран в нижньощелепній діяльні зліва і на шиї зліва.

В подальшому до ОСОБА_5 підійшло ще два раніше незнайомих чоловіків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які побачили конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та між ними почалася бійка в ході якої ОСОБА_5 , тримаючи в своїй правій руці предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на ніж, наніс один удар ножем в живіт ОСОБА_7 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням великого сальника, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що в ході конфлікту, ОСОБА_8 здійснив один удар кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав. ОСОБА_9 же намагався наблизитись до ОСОБА_5 , який реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в своїй правій руці, предмет зовнішніми ознаками схожий на ніж, наніс легке тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в/з лівого стегна, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, встановлено, що хворий громадянин ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 11.03.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх виїмки, а саме: всіх документів, з яких складається історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , карти стаціонарного хворого, рентген знімків та інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1