Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1781/18
Провадження № 1-кс/674/595/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець -Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001245 від 03.08. 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
23.10. 2018 року скаржник, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Кам`янець -Подільського МВП ГУНП в Хмельницькій області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001245 від 03.08. 2018 року, скасувати постанову від 07.09.2018р. про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

У поданій скарзі зазначає, що його протиправно не визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні , чим позбавлено прав на збір доказів, в тому числі про завдану моральну або іншу шкоду, також, після внесення відомостей до ЄРДР по суті його заяви, йому не надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого і у кримінальному провадженні ніяких дій слідчим не вчинено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 доводи скарги підтримали та наполягали на її задоволенні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх відсутність відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши скаржника та захисника , дослідивши зміст скарги ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, ст.слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 03.08. 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.282,ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є ухвала слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 30 липня 2018 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення .

04.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит його як потерпілого та вчинення інших слідчих дій по кримінальному провадженню.

З матеріалів скарги та кримінального провадження за № 0001245 вбачається, що 07 вересня 2018р. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання і зокрема відмовлено щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскільки вказане кримінальне провадження розпочато за ухвалою суду і ОСОБА_3 не подано письмової заяви про залучення його потерпілим із зазначенням обґрунтованих підстав спричинення йому майнової, фізичної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_3 набув як з моменту постановлення ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року, а згодом ще й подано клопотання про залучення його до провадження як потерпілого, то ОСОБА_3 набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак слід визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001245 від 03.08. 2018 року.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання, винесену старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 07 вересня 2018 року в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 03.082018 року невідкладно вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1