У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківськаої виправної колонії № 35»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
За час перебування ОСОБА_3 у Білоцерківській ВК №35, останній 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 9 разів був поміщений до ДІЗО. Має 1 стягнення, яке на даний час не зняте та не погашене в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Характеризується негативно.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду є висновок адміністрації БВК-35 від 12.10.2018 року, протокол № 13.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" підтримав подання з підстав викладених в ньому, просив подання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання начальнику Державної установи "Білоцерківської виправної колонії № 35".
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, але просив встановити адміннагляд на мінімальний строк.
Вислухавши представника Білоцерківської ВК-35, прокурора та думку засудженого, дослідивши матеріали надані Державною установою "Білоцерківської виправної колонії №35", суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
ОСОБА_3 неодноразову був засуджений. Відбуваає показання за вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 27.02.2014 року. Кінець строку відбування покарання - 07.12.2018 року.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_3 з 04.03.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 02.08.2014 року, утримуючись в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе негативно. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 9 разів був поміщений в ДІЗО. На даний час має 1 стягнення, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку. Допущені порушення були виражені у невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу установи виконання покарань, порушенні локалізації житлової зони, порушені форми одягу та палінні цигарок у не встановленому місці, порушенні розпорядку дня установи, а також у зберіганні заборонених речей. Має 1 заохочення. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, на даний час не працевлаштований. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. За характером спокійний, врівноважений. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем адміністрації. Допускав порушення вимог пожежної безпеки. Засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником вимог режиму відбування покарань.
Суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями.
Керуючись ст. 133. 158 КВК України, ст. ст. З, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовільнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обов`язки:
-прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
-не виїжджати за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу без дозволу на те органів Національної поліції;
-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
-заборонити вихід з будинку ( квартири) у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1