Справа № 646/3274/19
№ провадження 1-кс/646/3075/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Харківської місцевої прокуратури №5 з Генеральної прокуратури королівства Монако надійшли матеріали провадження №18-32285, розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо її зґвалтування у готелі «Мередієн» в Монако 23.09.2018. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1995 р.н. заявила про неправомірні дії щодо її статевої свободи, обставини на які вказує ОСОБА_5 мали місце на території королівства Монако. Будь-яких фактів, які вказує на те, що гр. ОСОБА_5 проходила судово-медичну експертизу на території королівства Монако та України не встановлено, з власних причин. Оскілки звинувачення гр. ОСОБА_5 в бік особи, яка скоїла зґвалтування над нею мають характер приватного обвинувачення, але не мають під собою підґрунтя та доказової бази її звинувачень окрім її слів, що унеможливлює прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. У зв`язку з вищевикладеним, для повноти та об`єктивного розслідування є необхідність в отриманні висновку судово-медичної експертизи, з метою встановлення факту зґвалтування, тобто встановлення факту статевих зносин із застосуванням фізичного насильства. Згідно клопотання, навіть з урахуванням давності події, судово-медична експертиза надає змогу для з`ясування обставин, що мають значення для подальшого досудового розслідування, або призначення більш детальної можливої експертизи, тільки з урахуванням висновку первинної судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.152 КК України, за фабулою: до Харківської місцевої прокуратури №5 з Генеральної прокуратури королівства Монако надійшли матеріали провадження №18-32285, розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо її зґвалтування у готелі «Мередієн» в Монако 23.09.2018 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.152 КК України, судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1995 р.н. тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для насильницького статевого акту?
- Чи пошкоджено у ОСОБА_5 дівочу пліву? Якщо так, то яка давність пошкодження?
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для статевого акту?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000069 за вимогою та упаковку з двома тампонами.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1