Справа № 404/8560/18
Номер провадження 1-кс/404/4091/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0010199, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 09.12.2018 року в приміщенні ТЦ «Велмарт» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка 2а, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався викрасти в ТЦ «Велмарт» товар пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за ковбасу вартістю 24 грн. 69 коп., та вказаного громадянина було затримано охороною магазину до приїзду працівників поліції, після чого в подальшому за вказаною адресою було направлено наряд поліції охорони, який по прибуттю в ході здійснення поверхневої перевірки у вказаної особи, виявив всередині внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_4 , речовину рослинного походження зовні схожу на марихуану, пристрій для вживання марихуани (наперсток) та пристрій для подрібнення марихуани (грюндер) з залишками марихуани. 09.12.2018 року виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в службовому приміщенні охорони було проведено огляд місця події, під час здійснення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висипав на стіл вміст лівої внутрішньої кишені куртки, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, в засушеному та подрібненому стані, зовні схожу на марихуану, яку було поміщено на паперовий згорток та вилучено, крім цього було вилучено пристрій для вживання марихуани (наперсток) в пластиковій коробці округлої форми з кришкою червоного кольору, та пристрій для подрібнення марихуани (грюндер) з маркуванням «DUDA», упаковані до спецпакету № ЕХР0160211.

За вищевказаним фактом 10.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у встановленні чи є речовина наркотичним засобом.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності та кількості наркотичного засобу надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо наявності наркотичної речовини необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0010199, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється представлена на експертизу речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким?

Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експерту направити спеціалізований пакет № ЕХР0160211, в якому знаходиться речовий доказ.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0010199 від 10.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1