У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Справа №607/4372/19

Номер провадження 1-кс/607/2858/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: контракт з керівником державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства від 29.09.2014.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України встановлено, що посадові особи ДП «Бучацьке лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства зловживаючи службовим становищем порушили законодавство про природно-заповідний фонд України, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.
Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області листом від 30.11.2017 №2-1/3979 були направленні матеріали за результатами проведення в період з 07 по 20 вересня 2017 року планової перевірки ДП «Бучацьке лісове господарство», під час якої встановлено факти, порушення законодавства про природно-заповідний фонд України, а саме видачі дозвільних документів - лісорубних квитків для проведення лісогосподарських заходів, без наявності ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, згідно ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд».
18.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук в приміщенні ДП «Бучацьке лісове господарство», в якому вилучено контракт з керівником державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучений контракт з керівником державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства від 29.09.2014, відноситься до категорії майна, що може бути використаний як доказ факту, в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного документу, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій (експертиз) та збереження речового доказу, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: контракт з керівником державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства від 29.09.2014 року, шляхом його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1