Справа № 503/310/19
Провадження №1-кс/503/112/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 08.02.2019 року шляхом проникнення до її житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку кожуха з овечої шерсті, двох електричних ліхтариків та настільного годинника.

На підставі вказаної заяви 11.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000035 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що у її власності знаходиться житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 08.02.2019 року прибувши до вказаного житлового будинку вона помітила, що скоба навісного замикаючого пристрою літньої кухні зірвана та зайшовши до середини літньої кухні вона виявила відсутність кожуха темного кольору в середині з натуральної овечої шерсті, двох електричних ліхтариків чорного кольору на кінцях з виделками електричного живлення та настільного годинника фіолетового кольору, який матеріальної цінності для неї не представляє. Після чого вона звернулась до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинення крадіжки з її домоволодіння.

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року проведено обшук житлових та господарських приміщень розташованих в АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено кожух темного кольору в середині з натуральної овечої шерсті, два електричних ліхтарики чорного кольору та настільний годинник фіолетового кольору.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні кожуха в середині з натуральної овечої шерсті станом на 11.02.2019 року?
- яка ринкова вартість бувших у використанні двох електричних ліхтариків станом на 11.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000035.
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет експертної служби №2046944 в якому знаходиться кожух темного кольору в середині з натуральної овечої шерсті, два електричних ліхтарики чорного кольору та настільний годинник фіолетового кольору.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1