Справа № 216/2487/19
провадження №1-кс/216/2446/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000745 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.04.2019р., до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від аноніма надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Студентська, невідомий чоловік на автомобілі Газель, державний номер НОМЕР_1 , скуповує металобрухт у громадян.

Виїздом СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на вказане місце, було виявлено автомобіль ГАЗ д/з НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_5 .

23.04.2019 року в ході проведення огляду автомобіля, який на момент огляду знаходився по вул. Студентській біля ГБК "Перлина" у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у кузові виявлено та вилучено: брухт чорних металів, загальною вагою 270 кг. та електронні ваги.

Згідно із ст.1 ЗУ "Про металобрухт", заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними та фізичними особами-суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені електронні напільні ваги, використовувались для визначення ваги металобрухту, тобто є знаряддям скоєння злочину та зберегли на собі сліди скоєння злочину, виявлений брухт чорних металів, є предметом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та має значення речового доказу.

24.04.2019р., постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , брухт чорних металів, загальною вагою 270 кг та електронні напільні ваги були визнані слідчим в якості речових доказів.

25 квітня 2019 року, слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на брухт чорних металів, загальною вагою 270 кг та електронні напільні ваги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання слухати за його відсутності та без застосування засобів фіксації судового засідання, просив задовольнити його.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду, фактично є предметом та знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду автомобіля Газель, номерний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , а саме: 270 кг брухту чорних металів, електронні напільні ваги,

зі зберіганням вищезазначеного майна у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1