Провадження № 1-кп/750/413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007154 від 12.09.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, він, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який у подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

11.09.2018, в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 20 по вул. Кільцева у м. Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 908 (х) від 04.10.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,177 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, мотивуючи це тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 517 від 18.12.2018 обвинувачений ОСОБА_3 в період з 05.11.2018 по 27.11.2018 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Звертаючись до лікувального закладу, обвинувачений ОСОБА_3 переслідував мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення на підставі ч.4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.288, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати в розмірі 572 грн. 00 коп. на залучення експерта, віднести на рахунок держави.
Речові докази: поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, -амфетамін, який переданий на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1