Справа № 577/1130/19
Провадження № 1-кс/577/862/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000182 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час в 2015 р. шахрайським шляхом в м.Ніжин Чернігвської області заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 , який в подальшому, використовуючи завідомо підроблену довіреність №227 від 21.04.2011 р. від імені ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_4 (з неправильними анкетними даними власника), через знайомого ОСОБА_7 в м.Ніжин збув мешканцям м.Конотоп ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які займаються перепродажем б/в автомобілів). Останні, вступивши в змову з посадовими особами ВРЕР м.Конотоп та Конотопського району (центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Конотоп, Конотопського, Путивльського та Буринського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області (на правах відділення), 28.08.2015 р. від імені власника ОСОБА_5 , підробивши його підписи, зняли з обліку автомобіль марки ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 та 14.10.2015 р. через ФОП ОСОБА_10 збули мешканці с.Погарщина Лубенського району Полтавської області ОСОБА_11

26.02.219 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Встановлено, що автомобіль ВАЗ 21214 номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , придбаний ОСОБА_12 05.11.2010 р. в новому стані, тобто 2010 р.в., зеленого кольору, перебував в гарному технічно-справному стані, пробіг близько 215 тис. км.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання оцінки автомобіля потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.02.2019 року судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представленого на дослідження майна: а саме автомобіля марки ВАЗ 21214, №кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, станом на 28.08.2015 р.?

Для дослідження експертам надати: копії матеріалів кримінального провадження №0000182.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1