Справа № 504/689/18
Провадження № 1-кп/504/403/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, молдованина за національністю, з середньою (спеціальною) освітою, не одруженого, працюючого диспетчером в ПП «ІнтерБусРубікон», має право на постійне місце проживання на території України (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 03.01.2013 року), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій території земельної ділянки в полі у межах с. Корсунці Лиманського району Одеської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі у невстановленій кількості.

Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, ОСОБА_4 зірвавневстановлену досудовим розслідування кількість листя кущіврослин роду коноплі, і таким чином, придбав наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, в приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 8,01 грам, після чого почав зберігати в паперовому згортку при собі без мети збуту, для власного споживання.

03.02.2018 року в період з 13:15 год. по 13:50 год. на вул. Колгоспній в с. Корсунці Лиманського району Одеської області, працівниками поліції в ході огляду у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: паперовий згорток, всередині якого містилась подрібнена та висушена речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 301-Х від 16.02.2018 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,01 грам.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 28.02.2018 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_4 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; при виявленні інших відомих йому кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи; виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, якою передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити таку угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтвердив факт укладення 28.02.2018 року угоди про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000177 від 04.02.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

При цьому, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у зв`язку з чим кваліфікує вчинені ним дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 як і прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не має.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2018 року, укладену між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04.02.2018 року, судове кримінальне провадження № 504/689/18 (1-кп/504/403/19).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2018 року по справі № 504/313/18 (1-кс/504/218/18) на паперовий білий згорток у клітинку, в середині якого міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою приблизно 10 грам, - скасувати.

Речові докази по провадженню: подрібнену та висушену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою приблизно 10 грам, яка зберігається в кімнаті речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який за твердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 3 років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1