Справа № 305/1888/18
Номер провадження 1-кс/305/653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02 вересня 2018 року, близько 03:15 год., перебуваючи в приміщенні диско-клубу "СКРАТ", який розташований по вул. Івана Франка, в м. Рахів, Закарпатської області, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до жіночої сумочки належної ОСОБА_5 , яку вона залишила на стільці біля барної стійки вказаного закладу, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 викрав із сумочки її мобільний телефон Samsung "Galaxy J7", вартість якого становить 3000 грн. і шкіряний чорний гаманець вартістю 300 грн. та з викраденим залишив приміщення диско-клубу "СКРАТ".
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що викрадений у неї мобільний телефон Samsung "Galaxy J7" вона придбала у 2017 р. за ціною 8000 грн. та шкіряний гаманець вартістю 300 грн.
28 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000854 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.185 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС провести товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2018 клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000854 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.185 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Викладені вище обставини свідчать про те, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000854 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.185 КК України, за клопотанням слідчого призначенаекспертиза. Повторне проведення експертизи для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження, не передбачено діючим кримінально-процесуальним кодексом та не доведено слідчим, з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Філяка про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 28.09.2018 до ЄРДР за № 0000854 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1