Справа № 161/2362/19
Провадження № 1-кп/161/508/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 28 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номером НОМЕР_1 та телефону за реєстровим номером ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот) за період з 06.11.2018 року по 04.12.2018 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов.

Оскільки, вищевказані документи, на думку захисника, мають важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого та, як наслідок, - належності та допустимості отриманих доказів, неможливістю довести вищевказані обставини іншими способами, в зв`язку з невиконанням попередньої ухвали слідчого судді від 01.02.2019 р (з незалежних від нього причин) та закінченням строку її дії, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який заперечив щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 , які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження захисником обвинуваченого, доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому захиснику ОСОБА_6 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 та телефону за реєстровим номером ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот) за період з 06.11.2018 року по 04.12.2018 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1