ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1101/18 Номер провадження 11-п/814/443/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого провадження №1-кс/543/84/19 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області надійшло до Полтавського апеляційного суду 11 березня 2019 року.

Згідно змісту подання, на розгляді в Оржицькому районному суді Полтавської області перебуває провадження 1-кс/543/78/19 за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000122 від 01.09.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
04.03.2019 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, оскільки він брав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в процесуальному статусі заявника та свідка.
Утворити склад суду для розгляду заявленого самовідводу не виявляється можливим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в Оржицькому районному суді Полтавської області на даний час працює 1 суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 відряджена до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року.

У судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчилися повноваження судді.

Згідно з ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Оржицькому районному суді Полтавської області відсутній інший суддя, який може розглянути заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали до іншого суду для вирішення відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід (1-кс/543/84/19) у провадженні за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000122 від 01.09.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України - направити до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2