№ 207/793/19
№ 1-кс/207/786/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніш судимого: 18.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.03.2019 року о 17:20 год., перебуваючи за будинком № 43 по пр. Конституції, в м. Кам`янське, біля побутового сміття, яке валялось за вище зазначеним будинком, побачив медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до поділки 1.8 мл., рідиною коричневого кольору, а саме наркотичний засіб опій, та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_7 взяв, тобто незаконно придбав наркотичний засіб опій, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 помістив вищевказаний шприц з наркотичним засобом опій до правої зовнішньої кишені своєї балоневої куртки та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.

06.03.2019 року, о 17:20 год., ОСОБА_7 знаходився за будинком № 43 по пр. Конституції в м. Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 559285 від 06.03.2019. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 , у останнього в правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений коричневою рідиною до відмітки 1,8 мл. масою 1,7717 г., яка відповідно до висновку експерта Дніпроперовського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/895 від 15.03.2019 року, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0269 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Даний факт внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309 ч. 1 КК України. Про підозру ОСОБА_7 повідомлено 25.03.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, наявності судимості, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, не працює, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніш судимого: 18.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 27 травня 2019 р., обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 - цілодобово.
- Прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1