Справа № 465/3945/16-к
Провадження № 11-п/811/245/19 Доповідач- ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження у Галицькому районному суді м. Львова знаходилося у провадженні суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Ухвалою колегії суддів від 04.10.2018 задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_13 про самовідвід у кримінальному провадженні. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 головуючий суддя - ОСОБА_16 замінений у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України, й визначено головуючого суддю ОСОБА_17 . У зв`язку із закінченням терміну зі складу суду згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 виключено суддю ОСОБА_15 та замінено на суддю ОСОБА_18 . Ухвалою колегії суддів від 18.02.2019 задоволено заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_17 від участі у кримінальному провадженні. Здійснити повторний автоматизований розподіл справи не представилось можливим у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна кількість суддів Галицького районного суду м. Львова складає 12 суддів. У звіті про неможливість розподілу справи між суддями, який сформований Автоматизованою системою документообігу суду, зазначено про неможливість участі у розгляді кримінального провадження суддів: 1. виключено ОСОБА_19 - неповноважний (закінчено період повноважень); 2.виключено ОСОБА_20 - неповноважний (закінчено період повноважень); 3.виключено ОСОБА_21 - неповноважний (закінчено період повноважень), слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; 4. виключено ОСОБА_22 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; 5.виключено ОСОБА_23 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; 6.виключено ОСОБА_14 - уже назначений; 7. виключено ОСОБА_17 - уже слухав цю справу; 8 виключено ОСОБА_18 - уже назначений; 9. виключено ОСОБА_13 - уже слухав цю справу; 10. виключено ОСОБА_24 - відсторонення від здійснення правосуддя; 11. виключено ОСОБА_25 - неповноважний (закінчено період повноважень); 12. виключено ОСОБА_15 - неповноважний (закінчено період повноважень). Створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,за який передбачено покарання більше десяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

У Галицькому районному суді м. Львова неможливо утворити передбачений ч.2 ст. 31 КПК України колегіальний склад суду для судового розгляду, а тому кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд іншому суду.

З огляду на викладене подання місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК Українинаправити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2