Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/948/18
Номер провадження 1-кп/292/10/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
21 січня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 11.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Чернявка, Червоноармійського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною

середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, раніше судимого:

- 02.12.2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 21.09.2012 року постановою Коростенського міського суду Житомирської області, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 11 днів, судимість не

знята і не погашена в установленому законом порядку;

- 21.05.2018 року Франківським районним судом м. Львова

за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

- за ст.126 ч.1 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи судимим 21.05.2018 року Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти здоров"я особи за наступних обставин.

11 серпня 2018 року близько 10 години, у спальні житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та господарем будинку виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході суперечки ОСОБА_3 вирішив завдати ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, наніс йому 1 удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на підлозі та правою ногою наніс йому 3 удари по спині та 2 удари по голові.

У результаті нанесених побоїв ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 126 ч. 1 КК України, як умисне нанесення побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

28 грудня 2018 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було надано новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв"язку зі зміною обставин обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 11 серпня 2018 року близько 10 години, у спальні житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Потім він підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на підлозі та правою ногою наніс йому 3 удари по спині та 2 удари по голові.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні вказав, що 11 серпня 2018 року близько 10 години, у спальні його житлового будинку по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_3 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході чого ОСОБА_3 наніс йому 1 удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого він впав на підлогу. Потім ОСОБА_3 підійшов до нього та правою ногою наніс йому 3 удари по спині та 2 удари по голові;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 31.08.2018 року, в ході якого ОСОБА_3 в кабінеті № 7 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться по вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області, показав та розповів при яких обставинах він спричинив побої ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичного експерта № 2057 від 22.08.2018 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні (дослідженні) у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень на тілі виявлено не було.

Відповідно до досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 20.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецедив злочинів.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття іспитового строку, має н езняті та не погашені судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини та думку потерпілого, який не заявляє будь-яких претензій до обвинуваченого, щодо міри покарання, то просить його суворо не карати, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.126 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2018 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 цього Кодексу до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком - 1 рік, із застосуванням положень ст.72 КК України, виходячи із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського райсуду м. Львова від 21.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки 5 (п"ять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1