Справа № 402/1320/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14.11.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , власника айна ОСОБА_3 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000546 від 08.11.2016 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

13.11.2018 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Сitroen berlingo» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних АІС в ТСЦ 3545 куз. НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 1942 р.н., жит. АДРЕСА_1 , з правом вилученням у особи у якої він буде знаходитись на момент встановлення його місця знаходження. На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України за таким фактом:

У лютому 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення ЗОШ №1 м. Благовіщенське Кіровоградської області надав автомобіль марки «Сitroen berlingo» р.н. НОМЕР_1 2010 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 , для покращення його технічного стану ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом незаконно заволодів вказаним автомобілем, спричинивши матеріальну шкоду вказаній особі на суму близько 148000 грн.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На даний час місце знаходження автомобіля марки «Сitroen berlingo» р.н. НОМЕР_1 не встановлено.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1.Витяг із ЄРДР №0000546

2.Протокол прийняття заяви

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 .

4.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 .

5.Довідка з ТСЦ 3545

Заслухавши думку слідчого, власника автомобіля, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Враховуючи, що автомобіль марки «Сitroen berlingo» р.н. НОМЕР_1 являється безпосереднім предметом посягання, тому вилучення вказаного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність огляду вказаного автомобіля та визнання його речовими доказами, а також його матеріальна оцінка. Арешт автомобіля перешкодить можливостям незаконно ним розпорядитись.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сitroen berlingo» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних АІС в ТСЦ 3545 куз. НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 1942 р.н., жит. АДРЕСА_1 , з правом вилученням у особи у якої він буде знаходитись на момент встановлення його місця знаходження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1