Провадження № 1-кп/643/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0005611 від 19.09.2017, № 0001127 від 31.07.2017, № 0001029 від 01.06.2018 за обвинуваченням,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

В суді 13.12.2018 прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під вартою на 60 діб, яке було підтримано прокурором ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прохали замінити міру запобіжного заходу стосовно обвинувачених з тримання під вартою на більш м`який. Позицію захисників підтримали обвинувачені.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 суд вважає недостатнім.

Утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

При цьому суд вважає, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії - вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 11.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1