overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/448/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

04.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.263, ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

Одночасно до засудженого продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 28 серпня 2018 року до дня набрання вироком законної сили у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

26 листопада 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в частині дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора про необхідність утримання засудженого в слідчому ізоляторі до часу набрання вироком законної сили, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено запобіжний захід (п.9 ч.2 ст.131 цього ж кодексу).
Оскільки до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то ув`язненого засудженого слід продовжувати утримувати у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року стосовно засудженого за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили ув`язненого засудженого ОСОБА_4 слід утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1334/18
Номер справи місцевого суду: 502/262/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 31 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000837, внесеному до ЄРДР 10.12.2017, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 31 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до ЄРДР 10.12.2017, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначити до розгляду на 12 годину 17 січня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1916/18
Номер справи місцевого суду: 523/1121/18 1-кс/523/213/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000160 від 25.01.2018 року, про арешт майна,-

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000160 від 25.01.2018 року, про арешт майна, - відмовити, а апеляційну скаргу з доданими документами повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвал буде оголошений 03.12.2018 року, о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1461/18
Номер справи місцевого суду: 520/7141/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02.11.2018 р. обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 03.10.2018 р.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.11.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 19 лютого 2019 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1974/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2018 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України продовжений строк тримання під вартою до 01 години 30 хвилин 20 січня 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Наступне судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Для проведення судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне залучити для забезпечення під час розгляду справи громадського порядку батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників, яким прибути в приміщення Апеляційного суду Одеської області за годину до початку судового засідання.

Керуючись статтями 398, 401, 405, 422 КПК України суддя-доповідач, -

ухвалив:

Залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників в судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 05 грудня 2018 року для забезпечення громадського порядку у приміщенні Апеляційного суду Одеської області та у залі судового засідання.

Судове засідання відбудеться в залі №3 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 591/7252/18 Провадження № 1-кс/591/5336/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 05.12.2018 року на 11-40 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/580/9/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання завідуючої відділу комісійних експертиз ОСОБА_2 про проведення допиту експертів СОБ СМЕ у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Завідуюча відділом комісійних експертиз КЗ "Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз" звернулася з клопотанням про проведення допиту експертів СОБ СМЕ в режимі відеоконференції, оскільки, вона працює у відділі комісійних експртиз одна, на даний час призначена велика кількість експертиз, а виїзди у районні суди займають один робочий день, що впливає на термін проведення експертиз.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що експерт ОСОБА_2 працює одна, на даний час призначена велика кількість експертиз, а виїзди у районні суди займають один робочий день, що впливає на термін проведення експертиз, що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області для допиту, вважаю за необхідне здійснити допит експертів СОБ СМЕ у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести допит експертів СОБ СМЕ ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в справі по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, що призначене на 10 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області, до якого в зазначений час з`являться експерти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №580/1456/14-к (провадження №1-кп/580/9/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2359/15-к
Провадження № 1-кп/577/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України, в тому що він вчинив хуліганській дії відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання 04 грудня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений, привід , оголошений ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року не виконаний , про причину невиконання приводу ОСОБА_5 суду не повідомлено.

Прокурор вважає за необхідне повторити привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник при вирішеннні питання про виклик обвинуваченого до судового засідання покладається на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення повторно приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ч.2 ст.140, ч.1 ст. 323 КПК України,

Ухвалив:

Розгляд кримінального провадження призначити на 20 грудня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (вул. Садова, 8) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5170/18
Провадження № 1-кп/589/714/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.15 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.15 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію прокурора ОСОБА_4 просила продовжити запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199,331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 04.12.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/374/18
Єдиний унікальний № 740/5449/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001287 від 06.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 06.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 30 листопада 2018 року з Чернігівського апеляційного суду після визначення підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001287 від 06.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 10 год. 20 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1320/18
Провадження №11-п/801/158/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів в кримінальному провадженні №00000265 від 09.11.2018 року для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінального провадження призначити до розгляду в Тростянецькому районному суді неможливо, через те що з 14.06.2018 року у цьому суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів в кримінальному провадженні №00000265 від 09.11.2018 року , для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1053/18
Номер провадження 1-кс/530/357/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000296.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000296 на 10 год. 40 хв. 27 грудня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1