Єдиний унікальний номер 725/6907/18
Номер провадження 1-кп/725/316/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001507 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2018 року близько 16 годин 05 хвилин ОСОБА_6 знаходилася в приміщені торгівельного залу магазину «Watsons», розташованого по вул. Головна, 39.

У вказаному місці і часі, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 викрала 6 флаконів лосьйону для гоління марки «Нівеа Мен» ємністю 100 мл, загальною вартістю 627 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в тому ж магазині, того ж числа о 16 годині 45 хвилин викрала з полиці лосьйон для гоління «Лореаль» вартістю 102 гривні 10 копійок та лосьйон для гоління «Нівеа Мен» вартістю 106 гривень 65 копійок. Викраденим на загальну суму 833 гривні 65 копійок ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, покинувши магазин і завдавши ТОВ ДЦ Україна«Watsons» шкоди на вказану вище суму.

Від обвинуваченої в судовому засіданні надійшла угода про примирення між нею та потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні вказаної крадіжки майна. Пояснила, що обставини заподіяння майнової шкоди потерпілому шляхом крадіжки майна відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Вказала, що з потерпілим вони примирилися і добровільно уклали угоду про примирення та просила її затвердити. Пояснила, що матеріальні збитки, завдані протиправними діями відшкодовано. Зазначила, що матиме можливість сплатити штраф в розмірі, запропонованому в угоді.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні пояснила, що дійсно не має претензій до обвинуваченої. Вони з нею примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення, не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченою укладено 23 січня 2019 року. Відповідно до цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування визнала свою винуватість і визнаватиме свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодувала повністю завдані матеріальні збитки потерпілому. Сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачена матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченої і представника потерпілої сторони в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченої чи цілком вона зрозуміла норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_6 у категоричній формі відповіла, що всі перелічені судом норми їй зрозумілі.

Крім того судом, як представнику потерпілої сторони, так і обвинуваченій і її захиснику роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2019 року, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1