Справа № 182/290/19
Провадження № 1-кс/0182/639/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000155 від 13.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 13.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до вищевказаного будинку, ОСОБА_4 почав стукати у вхідні двері. Після того, як потерпіла ОСОБА_5 відчинила двері, останній став погрожувати їй ножем та вимагати гроші, тобто вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 стала чинити опір та кликати на допомогу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному будинку, в цей же час з метою подолання опору потерпілої, вчинив на ОСОБА_5 напад з метою заволодіння майном потерпілої, а саме став наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_5 , а також наніс іншими предметами удари по тілу та голові ОСОБА_5 , тобто вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. ОСОБА_4 , здолавши опір потерпілої ОСОБА_5 , знову почав вимагати у неї гроші, але почувши шум з вулиці, злякався та втік з вказаного будинку.

14.01.2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події біля будинку № 30/2 по вул. Гетьманська в м. Нікополь, Дніпропетровської області були виявлені сліди низу взуття, які зафіксовані фотозйомкою з застосуванням фотоапарату.

Під час досудового розслідування вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його взуття, а саме кросівки темно-сірого кольору з вставками помаранчевого кольору, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0422237 на яких можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019 за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для дослідження слідів людини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатний наданий на дослідження слід низу взуття зафіксований на масштабному фотознімку для ідентифікації особи ?

- Якщо так, то чи не залишений він взуттям підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів взуття, а саме кросівки темно-сірого кольору з вставками помаранчевого кольору, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0422237 вилучені у ОСОБА_4 та масштабний знімок сліду низу взуття виявлений в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , який зафіксовано фотозйомкою з застосуванням фотоапарату.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали, взуття, а саме кросівки темно-сірого кольору з вставками помаранчевого кольору, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0422237 вилучені у ОСОБА_4 та масштабний знімок сліду низу взуття виявлений в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , який зафіксовано фотозйомкою з застосуванням фотоапарату.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1