Справа № 739/360/19
Провадження № 1-кс/739/154/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"05" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000063 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 21.02.2019 року біля 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі біля 500 грн. та акустичну систему марки «Genius» моделі «SW-HF5/1 6000 Wood» без 1 колонки, чим завдала матеріального збитку.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїтоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 21.02.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість акустичної системи марки «Genius» моделі «SW-HF5/1 6000 Wood» з урахуванням зносу станом на лютий 2019 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані акустичної системи: акустична система марки «Genius» моделі «SW-HF5/1 6000 Wood», потужність 200 Вт RMS складається з 6 компонентів: 1 сабвуфер з низькочастотним динаміком 8 потужністю 100 Вт RMS, 5 сателітів (колоном) потужністю 20 Вт RMS кожна. На задній панелі сабвуфера розташовані входи RCA для підключення DVD-плеєєра, ігрової консолі, CD/MP3-плеєєра . Діапазон частот 40-20 000 Гц. Дана акустична система була куплена новою в 29.05.2012 року та з того часу періодично знаходилась в експлуатації за призначенням. На час вчинення злочину акустична система перебувала в технічно справному стані, без пошкоджень. На час вчинення крадіжка була відсутня 1 з 5 колонок потужністю 20 Вт RMS.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1