провадження №: 1-кп/752/777/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 10007320, відомості щодо якого внесені 27.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, має на утриманні дитину 2014 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27.08.2014 о 14 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Спортмастер» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, умисно з корисливих мотивів вирішила таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 27.08.2014 о 14 годині, перебуваючи в магазині «Спортмастер» за вищевказаною адресою, у відділі з продажу спортивного одягу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяла зі стенду штани для хлопчиків чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 199 гривень та костюм спортивний для хлопчиків чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 579 гривень, та підійшла до роздягальні, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вищевказаний одяг в сумку та направилась до виходу з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за раніше таємно викрадені вище вказані речі, вийшла за межі противокрадіжних захисних рамок, але злочинний умисел нею не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 затримали працівники охорони магазину після того як захисні противокрадіжні рамки подали звуковий сигнал. В подальшому, у кімнаті охорони вказаного магазину, слідчим Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, в присутності понятих, у ОСОБА_7 вилучено вищезазначені викрадені речі на загальну суму 778 гривні 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 , 02.11.2014 о 14 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «New Yorker» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, умисно з корисливих мотивів вирішила повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Нью Иокер Україна», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 02.11.2014 о 16 годині, перебуваючи в відділ з продажу жіночого одягу вищевказаного магазину, взяла зі стенду жіночу толстовку сірого кольору, в кількості 1 штука, артикул 24333, вартістю 91 гривня 18 копійок, жіночу толстовку сірого кольору, в кількості 1 штука, артикул 47605, вартістю 94 гривня 42 копійок, шапку жіночого чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 57339, вартістю 23 гривні 48 копійок, шапку жіночу чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 57940, вартістю 28 гривень 37 копійок, шарф жіночий чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 57918, вартістю 26 гривень 80 копійок, спортивні штани чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 02421, вартістю 95 гривень 52 копійки, джинси жіночі, синього кольору, в кількості 1 штука, артикул 51110, вартістю 177 гривень 15 копійок, куртку жіночу чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 09745, вартістю 283 гривні 72 копійки, шапку жіночу чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 23283, вартістю 45 гривень 14 копійок. Після чого, пішла до роздягальні вказаного магазину, та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла противокрадіжні наклейки із вказаного одягу та вдягла на себе, а шапку жіночу чорного кольору в кількості 1 штука та шарф жіночий, в кількості 1 штука сховала в сумку.

В подальшому, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за раніше повторно таємно викрадений нею одяг, вийшла за межі магазину, але злочинний умисел нею не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки останню затримали працівники охорони. Після чого, у кімнаті охорони вказаного магазину, слідчим Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, в присутності понятих, у ОСОБА_7 вилучено вищезазначені викрадені речі на загальну суму 865 гривень 78 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 , 11.11.2014 о 17 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «LC Waikiki» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, умисно з корисливих мотивів вирішила повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 11.11.2014 о 17 год. 45 хв., перебуваючи в відділі з продажу спортивного одягу вказаного вище магазину, взяла зі стенду туніку марки «Blinka-PU», чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 419 гривень та джемпер марки «STAR», темно-синього кольору, в кількості 1 штука, вартістю 379 гривень. Після чого, пішла до роздягальні вказаного магазину, та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказаний одяг в сумку.

В подальшому ОСОБА_7 , не розрахувавшись за раніше повторно таємно викрадений нею одяг, вийшла за межі магазину, але злочинний умисел нею не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки останню затримали працівники охорони. Після чого, у кімнаті охорони вказаного магазину, слідчим Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, в присутності понятих, у ОСОБА_7 вилучено вищезазначені викрадені речі на загальну суму 798 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємно викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за корисливі злочини, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, останній раз засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, остаточно призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні дитину 2014 року народження, перебуває з 11.10.2003 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, офіційно не працює.

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017, засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та остаточно призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за вищезазначені злочини, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017, та остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Речові докази по справі:

- штани для хлопчиків чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 199 гривень та костюм спортивний для хлопчиків чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 579 гривень, повернути власнику - ТОВ «Спортмастер-Україна»;

- жіночу толстовку сірого кольору, в кількості 1 штука, артикул 24333, вартістю 91 гривня 18 копійок, жіночу толстовку сірого кольору, в кількості 1 штука, артикул 47605, вартістю 94 гривня 42 копійок, шапку жіночого чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 57339, вартістю 23 гривні 48 копійок, шапку жіночу чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 57940, вартістю 28 гривень 37 копійок, шарф жіночий чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 57918, вартістю 26 гривень 80 копійок, спортивні штани чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 02421, вартістю 95 гривень 52 копійки, джинси жіночі, синього кольору, в кількості 1 штука, артикул 51110, вартістю 177 гривень 15 копійок, куртку жіночу чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 09745, вартістю 283 гривні 72 копійки, шапку жіночу чорного кольору, в кількості 1 штука, артикул 23283, вартістю 45 гривень 14 копійок, повернути власнику - ТОВ «Нью Иокер Україна»;

- туніку марки «Blinka-PU», чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 419 гривень та джемпер марки «STAR», темно-синього кольору, в кількості 1 штука, вартістю 379 гривень, повернути власнику - ТОВ «ТЕМА МОДА Ю КРЕЙН»;

- викрутку та садові ножиці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м . Києві знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_8