Справа № 206/6550/18
Провадження № 1-кс/206/1264/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи спиртовмісних сумішей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення експертизи спиртовмісних сумішей.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_4 . У вказаній заяві, останній повідомив, що являється приватним підприємцем у сфері роздрібної торгівлі на території Дніпропетровської області та має торгівельний майданчик на території Самарського ринку. Приблизно місяць тому до нього підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд приблизно 30-ти років, та запропонував купити алкогольну продукцію (горілка, вино, та інше) за півціни від магазинної.
В подальшому 05.09.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено пляшки об`ємом 5 та 10 літрів із прозорою та коричневою рідиною. Допитаний в якості свідка власник приміщення в якому проводився обшук пояснив, що не може пояснити, яка саме рідина перебуває в даних пляшках, дану рідину він замовив на сайті в мережі Інтернет, як рідину для омивання скла автомобіля.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи спиртовмісних сумішей для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення експертизи спиртовмісних сумішей, оскільки для встановлення якості рідин необхідні спеціальні знання, а тому висновок експерта має істотне значення в рамках досудового розслідування.

Питання, яке слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В рамках даного досудового розслідування, слідчий просить призначити експертизу спиртовмісних сумішей проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі сумішей.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, призначити експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи являються надані на дослідження рідини спиртом етиловим?
-Чи відповідають рідини, що надані на дослідження, вимогам відповідних ДСТУ, якщо не відповідають, то за якими показниками?
-Чи мають надані на експертизу рідини загальну родову (групову) належність?
Для дослідження експерту надати: зразки рідини вилученої в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: м. Дніпро, вул. Кривий Проїзд, 3-а.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1