УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0003649 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.06.2018 року, в період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 55 хв., невідома особа знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Гагаріна в м. Рівне, шляхом розбиття бокового скла задніх правих дверцят автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою, проникла всередину, звідки таємно викрала сумку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі близько 40 000 гривень, банківська картка «ПУМБ», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone», травматичний пістолет під гумову кулю «ПМ», дозвіл на травматичний пістолет «ПМ» виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банківська картка «ПриватБанк», планшет марки «Ipad» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події 18.06.2018 року було виявлено та вилучено 2 фрагменти слідів рук, які в подальшому було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0014318.

Крім цього, в ході досудового розслідування, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну карту, яку було упаковано до паперового конвер ту білого кольору з відповідними надписами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003649 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи придатні вилучені 2 фрагменти слідів рук для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- фрагменти слідів рук (сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0014318);

- дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами);

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1