overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/796/19
Провадження № 1-кс/610/408/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000284 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що 18.03.2019 року за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Пришиб, вул. 40-років Перемоги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4420/16-к
Номер провадження № 1-кп/629/19/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001975 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001975 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18 грудня 2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого, а також наданий дозвіл уповноваженим особам на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 березня 2019 року на адресу суду надійшов лист з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано та 26.02.2019 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 травня 2019 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003530, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 27 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 19 травня 2019 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 21 березня 2019 року по 19 травня 2019 року.
Ухвалу направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2019 року о 16.00 год.

Суддя:
Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/1538/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

18.03.2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000655 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханларь Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, маючого середню технічну освіту, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитися оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістьдесят) діб і обчислюється з моменту затримання, тобто з 15.03.2019 року. Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 14.05.2019 року.
Виконання ухвали доручити Суворовського ВП в м .Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2019 року о 13 г. 30хв. в приміщенні другого залу судових засідань Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/700/19
Номер провадження 1-кс/580/318/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000117 від 16.03.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що близько 15 год. 15.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000117, враховуючи те, що для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у кримінальному провадженні №0000117 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1.Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

1.2.Чи могла ОСОБА_5 утворені тілесні ушкодження заподіяти собі власноручно?

1.3.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 при обставинах, на які вона вказує?

1.4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок удару ножом?

2.При необхідності, для проведення експертизи направити судово-медичному експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , довідку, а також, при необхідності, матеріали кримінального провадження

3.Зобов`язати експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2911/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 205-1 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на засудженого обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Корабельного РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, в якому він посилається на те, що засуджений перебуває на обліку органу з питань пробації з 20.04.2017 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає разом з матір`ю та братом. Офіційно не працевлаштований, але працює на Херсонському судозаводі, займається ремонтом, зачисткою та фарбуванням судів. Встановлені судом обов`язки виконав та фактично відбув призначений вироком суду строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК країни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши подання, заслухавши представника органу пробації, прокурора, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.78 КК України, 165 ч.2КВК України, суд -

постановив:
Подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/366/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2018 року ухвалено виконувати самостійно.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в сумі 1700 грн., який виконувати самостійно.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 12 квітня 2019 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
19 березня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-240 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційнускаргу генерального директора ТОВ «Техенергохім» ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 04 лютого 2019 року за касаційними скаргами генерального директора ТОВ «Техенергохім» ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження № 766/24744/18.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою генерального директора ТОВ «Техенергохім» ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 752/17833/17
провадження № 51-6383км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня і 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалами від 31 травня та 10 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаними вище касаційними скаргами і витребував з місцевого провадження за заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 7 червня 2002 року щодо ОСОБА_4 за ново виявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» заявив клопотання про його виклик у судове засідання касаційного суду.
З урахуванням вимог частини 4 статті 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня і 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 12 листопада 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, що подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.
Клопотання засудженого задовольнити.
Викликати засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_4 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3045/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1250/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки за ст. 76 КК України.
На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/4325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003347 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 21.03.2019 надійшов затверджений 20.03.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003347 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 10 годині 45 хвилин 25.03.2019 року в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 22.03.2019 клопотання слідчого було задоволено.
Проте, в резолютивній частині ухвали зазначено «Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.03.2019».
При постановленні ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2019.
У резолютивній частині правильно зазначити «Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.04.2019».
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1