В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року Справа № 608/2336/18

Номер провадження1-кп/608/288/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові кримінальне провадження №0000661 від 03.12.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта середня, не одружененого,не працюючого, судимого 13.12.2017 року Чортківським районним судом за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_5 13.12.2017 року засуджений Чортківським районним судом, за вчинення ним 06.11.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді: штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В період часу з 27.11.2017 р. по 03.12.2017 року в вечірню пору доби, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, перебуваючи на залізничному переїзді «20 км.» дільниці «Товсте-Ягільниця», шляхом зриву навісного замка батарейного колодязя резервного живлення, проник в середину колодязя, де керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, відтявши підключені дроти, таємно викрав 10 акумуляторів типу АБН-80 загальною вартістю 3411 грн. 40 коп., які належать виробничому підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 3411 грн. 40 коп.

Також встановлено, що в період часу з 27.11.2017 р. по 05.12.2017 року в вечірню пору доби, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, перебуваючи на залізничному переїзді «12 км.» дільниці «Біло-Чортків-Ягільниця», шляхом зриву навісного замка батарейного колодязя резервного живлення, проник в середину колодязя, де керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, відтявши підключені дроти, таємно викрав 9 акумуляторів типу АБН-80 загальною вартістю 3070 грн. 26 коп., які належать виробничому підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 3070 грн. 26 коп.

Крім цього встановлено, що в період часу з 27.11.2017 р. по 06.12.2017 року в вечірню пору доби, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, перебуваючи на залізничному переїзді «З км.» дільниці «Біло-Чортків-Ягільниця», шляхом зриву навісного замка батарейного колодязя резервного живлення, проник в середину колодязя, де керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, відтявши підключені дроти, таємно викрав 10 акумуляторів типу АБН-80 загальною вартістю 3411 грн. 40 коп., які належать виробничому підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 3411 грн. 40 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду виробничому підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі представника потерпілого, головного інженера дистанції ОСОБА_6 на загальну суму 9 893 грн. 06 коп. в рахунок вартості викрадених акумуляторів типу АБН-80 та 5586 грн. 80 коп. відновлювальних робіт. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що в кінці листопада на початку грудня 2017 року він вчинив ряд крадіжок на залізничних переїздах, а саме в с.Ягільниця Чортківського району, куди приїхав на автомобілі АУДІ 80, прихопивши з собою інструменти. Зірвавши монтировкою навісний замок батарейного колодязя викрав 10 акумуляторів, які здав на металобрухт в м.Копичинці, виручивши біля 500 гривень, які потратив для власних потреб. Через декілька днів на зазізничному переїзді Біло-Чортківська аналогічним способом викрав 9 акумуляторів, відрізавши кусачками, які мав із собою і здав на металобрухт. Тут же, повторно, вчинив крадіжку 10 акумуляторіві розпорядився ними аналогічно.У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати , надати йому шанс виправитись.Спричинені збитки відшкодовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину , дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку,що передбачено ст. 66 КК України.

Враховуючи всі обставин справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним, застосувати ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ст. 76 КК України.

Однак , враховуючи те що ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду 13.12.2017 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, а даний злочини вчинив до постановлення даного вироку, тому остаточне покарання слід визначити по правилах ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання відбуте повністю за даним вироком у виді штрафу, яке виконувати самостійно.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити згідно правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання відбуте повністю за вироком Чорткіського районного суду від 13 грудня 2017 року ,у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке виконувати самостійно.

Речові докази:металевий секатор (садові ножиці) із зеленими ручками, відрізок дроту із слідом перекусу - направлені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1