overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1128/18 Справа № 190/1540/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 03 грудня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/77/18
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 493/2720/18
Провадження № 1-кс/493/863/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000656 за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого і вилученого 12.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги Балта-БМКК, на відстані 30 м. у Західну сторону від знаку «Увага поворот» на даху автомобіля марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.12.2018 р. внесено відомості про факт викрадення майна у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.12.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 12.12.2018 року її син ОСОБА_7 вчинив крадіжку холодильника марки «Snaige» білого кольору із квартири АДРЕСА_1 .
12.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги Балта-БМКК, на відстані 30 м. у Західну сторону від знаку «Увага поворот» у присутності двох понятих на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на даху його автомобіля марки ВАЗ 2107 червоного кольору з н/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено холодильник марки «Snaige» білого кольору.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 12.12.2018 року з даху автомобіля марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , а саме, холодильник марки «Snaige» білого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/662/18
Провадження № 1-кп/492/106/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 13.12.2018 р. вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_1 .
Пункт 4 частина 1 ст. 75 КПК України, передбачає що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Під час підготовки до розгляду обвинувального акту встановлено, що дане кримінальне провадження здійснюється відносно службової особи, заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, який займав відповідальне становище та керівну посаду в правоохоронному органі державної влади, юрисдикція якого поширюється на територію Арцизького району Одеської області.

Крім того, я особисто знайома з обвинуваченим та неодноразово обговорювала з останнім зміни до законодавства України, що унеможливлює мою участь у розгляді вказаного кримінального провадження, тому заявляю про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне передати справу № 492/662/18 до апарату Арцизького районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справу № 492/662/18, передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю представника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був раніше засуджений: 19.09.2002 року Апеляційним судом Харківської області за п.7 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, протягом 2018 року ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 ч.1, 152 ч.2, 175-1 ч.1, 182 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.п ст.3, ст.ст.4-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , такі обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період часу з 18 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;

2)Заборонити виїзд за межі м.Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;

3)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області кожну 1,2,3,4-ту середу місяця в період з 09-00 до 11-00 або з 15-00 до 18-00 год;

5)Зобов`язати з`являтись за викликом органу Національної поліції (дільничних офіцерів поліції) у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

6)Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

7)Зобов`язати в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 646/7297/18
№ провадження 1-кс/646/6301/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна звернувся захисник ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000113 від 23.03.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.12.2018 р. прокурором у зазначеному провадженні визначено підслідність, подальше досудове розслідування доручено СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4149/18
Номер провадження 1-кп/725/308/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.12.2018 р до Першотравневого районного суду м. Чернівців з Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000786 від 13.07.2018 р. ухвалою Чернівецького апеляційного суду скасований, та призначено новий розгляд кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 09.01.2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк до 09.01.2019 року.
Відповідно до ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12:00 годину 28 грудня 2018 року .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 598/814/17
провадження № 1-кп/598/23/2018
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/814/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №598/814/17 (провадження №1-кп/598/23/2018) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за №598/1800/18 (провадження №1-кп/598/200/2018) по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року матеріали даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, передано складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №598/814/17 (провадження №1-кп/598/23/2018) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Суд, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, в зв`язку з чим вважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріали даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження за №598/814/17 (провадження №1-кп/598/23/2018) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження за №598/1800/18 (провадження №1-кп/598/2000/2018) по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/598/23/2018.

Призначити судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню о 10 годині 45 хвилин 14 грудня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області, що знаходиться по вул.Грушевського,13 в м.Збаражі Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2072/18
Провадження № 1-кп/650/239/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у

вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 12.12.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 12.12.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 19.12.2018р. на 09:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/766/2220/18
УХВАЛА

03.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.286 ч.1 КК України, на 19.12.2018 року о 10:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене 14.11.2018 року у нього майно, а саме автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні на підставі довіреності №0549 від 07.09.2018 року та правовстановлюючі документи на нього.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 грудня 2018 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1