УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.08.2018 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 липня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001125.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

08.08.2018 року ним отримано постанову прокурора від 27.07.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання № від 16.03.2018 року про проведення слідчих дій.

На думку ОСОБА_3 вказана постанова прокурора є неправомірною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 липня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001125, оскільки вона суперечить вимогам КПК України та порушує його права, як потерпілого та цивільного позивача у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001125 за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ «Міський комерційний банк» та за фактом вчинення службовими особами інших банків заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

До Генеральної прокуратури України надійшло клопотання ОСОБА_3 № від 16.03.2018 року п. 1 про виконання процесуальних дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження п. 2 надання вказівок слідчому про виконання його клопотань, заслуховування слідчого щодо стану розслідування кримінального провадження, відсторонення слідчого від розслідування та про об`єднання кримінальних проваджень № 0001125 та № 0000119.

27.07.2018 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаного клопотання винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення, прокурором зазначено про те, що клопотання ОСОБА_6 № від 16.03.2018 року процесуальним керівником з дорученням слідчому про виконання п. 1 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, та з доручення керівнику досудового розслідування про виконання п. 2 направлено до ГСУ СБ України, про що ОСОБА_6 повідомлено листом.

Крім того, прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсторонено слідчого ГСУ СБ України від розслідування даного кримінального провадження, яка в подальшому скасована 31.07.2018 року за нововиявленими обставинами.

При цьому, прокурор звертає увагу, що заслуховування стану слідства на оперативній нараді не є процесуальними діями, у зв`язку з чим в цій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
Такі висновки прокурора, із урахуванням складу кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, та внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нього, є обґрунтованими.

Постанова прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 липня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001125, відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 липня 2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19 жовтня 2018 року 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1