Провадження № 1-кс/243/766/2019
Справа № 243/2282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,
підозрювана ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2019 року у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартини АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 , з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 , розуміючи, що в результаті її злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, нанесла ножем два удари по тілу та голові ОСОБА_8 , спричинивши йому колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини з права та колото-різану рану скроневої ділянки ліворуч, від якої останній помер на місці.

06 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої, під час якого було вилучено одяг, в якому остання була одягнута в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорні сапоги, які поміщено до картонного коробка, на якому поставили підписи учасники огляду; пальто чорного кольору, яке було поміщено до поліетиленового експертного пакета №ЕХРО 406046; чорні легінси (лосини), кофта чорного кольору лицьова частина зазначеної кофти у смужку сірого кольору, червоний шарф, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №ЕХРО 406036.
Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала. Зазначила, що вранці 06 березня 2019 року вона дійсно була одягнена у чорні сапоги, пальто чорного кольору, чорні легінси (лосини), кофту чорного кольору у смужку сірого кольору та червоний шарф.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000461 від 06 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_6 , за вищенаведеним переліком.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, об`єктивно підтверджується даними копій з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- витягом з ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року;

- письмовими поясненнями підозрюваної ОСОБА_6 від 06 березня 2019 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 березня 2019 року;

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- чорні сапоги які поміщено до картонного коробка, на якому поставили підписи учасники огляду;

- пальто чорного кольору яке було вилучено та поміщено до поліетиленового експертного пакета №ЕХРО 406046;

- чорні легінси (лосини), кофта чорного кольору лицьова частина зазначеної кофти у смужку сірого кольору, червоний шарф, вилучено та поміщено до сейф пакету №ЕХРО 406036, які було вилучено в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 , 06 березня 2019 року з 18 години 15 хвилин по 21 годину 00 хвилин у службовому кабінеті № 305 слідчого відділу Слов`янського ВПГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1