Справа № 574/738/18
Провадження 1-кп/574/116/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000171 від 06.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.07.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.317, 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців;
-25.01.2011 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
-14.03.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.152, ч.2 ст.15,69 КК України до двох місяців арешту;

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Вході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення оскільки вони з обвинуваченим тривалий час проживають однією сім`єю, він відшкодував шкоду та вибачився перед нею.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, доводи обвинуваченого, який також просив справу закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 статтею 126 КК України.

Пунктом третім частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненою організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 ст.3 КПК України до членів сім`ї віднесено, в тому числі, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 є членами сім`ї, так як спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, хоча і не перебувають у шлюбі.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст.314,284, 372,376,477 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0000171 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: