Справа № 640/255/16-к
н/п 1-кс/640/4794/19
"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
09 квітня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в оригіналі матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 з відкриття та функціонування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ; оригіналів грошових чеків, платіжних вимог, платіжних доручень, квитанцій, заяв, доручень, заяв, зразків підпису ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, мав банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення призначеної 15.01.2019р. постановою слідчого судово-почеркознавчої експертизи, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів - зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
15.01.2019р. постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавчої експертиза (а.с.19-20).
05.02.2019р. судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_5 (а.с.21).
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 з відкриття та функціонування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , грошових чеків, платіжних вимог, платіжних доручень, квитанцій, заяв, доручень, заяв, зразків підпису ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 з відкриття та функціонування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , грошових чеків, платіжних вимог, платіжних доручень, квитанцій, заяв, доручень, заяв, зразків підпису ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1