Справа № 161/4480/19
Провадження № 1-кс/161/2506/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 18 березня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, шо досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки «Citroen Jumpy», р.н. НОМЕР_1 , викрав панель авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», вартістю 400 грн., світловідбиваючу жилетку, вартістю 100 грн., сонцезахисні окуляри «Polaroid», вартістю 400 грн., технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль марки «Citroen Jumpy», р.н. НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 900 грн.

01.03.2019 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000720 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

16 березня 2019 року під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення відкріпну панель авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», яку він викрав при обставинах вказаних вище.

16 березня 2019 року було винесено постанову про визнання речовим доказом відкріпної панелі авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», оскільки вона має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000720, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

З наведених підстав, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речових доказів.

У письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- відкріпну панель авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», яка була вилучена під час огляду місця події від 16.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1