УХВАЛА
про арешт майна
12 листопада 2018 рокуСправа №451/1582/18
Провадження № 1-кс/451/305/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000498 від 9.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіль марки VW Passat, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Подане клопотання мотивує тим, що 08.11.2018 року, о 19:13 год. в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Радехові по вул. Львівській Радехівського району Львівської області автомобіль здійснив наїзд на велосипедиста.

В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що 08.11.2018 року на автодорозі маршрутом Радехів-Львів, поблизу автозаправки ANP ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Криве, Радехівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки VW Passat, р.н. НОМЕР_1 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Вузлове, Радехівського району, який вів велосипед. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді: багато множинний, багато осколковий перелом обох гомілок правої та лівої кінцівки, госпіталізований в хірургічне відділення Радехівської ЦРЛ.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому, уточнив лише суду, що власником транспортного засобу є фірма UAB « LUXSANA» м.Каунас вул..Ісландійос,95-57, і автомобіль перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 , щодо накладення арешту на її автомобіль, не заперечила.

Заслухавши думку сторін, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000498 вбачається, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 9.11.2018 року.

За вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч.1 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців,або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З огляду місця події вилучено автомобіль марки VW Passat, р.н. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями, які виникли в наслідок ДТП, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Криве, Радехівського району, Львівської області та поміщено на територію Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що у випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза втрати у вигляді продажу автомобіля, а саме знарядь вчинення даного правопорушення та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаної речі виникла необхідність у накладенні арешту.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, зокрема з метою об`єктивного встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні №0000498, із врахуванням підстав застосування арешту майна, що зумовлюється збереженням речових доказів для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме арешт на автомобіль марки VW Passat, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності фірмі UAB « LUXSANA» м.Каунас вул..Ісландійос,95-57 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Криве Радехівського району Львівської області, який вилучено та знаходиться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській,9 Львівської області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1