Справа № 706/1437/17
16 січня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,
Інспектор Христинівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що на виконанні Христинівського районного сектору з питань пробації перебуває вирок Христинівського районного суду від 07.12.2017 р. відносно засудженого за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 . Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 грн. Вирок набрав законної сили 09.01.2018 р. Христинівський районний сектор з питань з пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Христинівський районний сектор з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Христинівський районний сектор з питань пробації не має.
У судовому засіданні начальник Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений місце та час розгляду подання. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вважаю можливим за таких обставин розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Христинівського районного суду від 07.12.2017 р. у справі № 706/1437/17 засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 грн.
Вирок набрав законної сили 09.01.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вважаю, що згідно з ч. 4 ст. 53 КК України підстав для розстрочки виплати штрафу певними частинами немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вважаю, що несплачену суму штрафу необхідно замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки перепон для призначення громадських робіт відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України немає.

Оскільки штраф призначений в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому несплачену суму штрафу необхідно замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 105 годин.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України, ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 грн., яке призначене вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 706/1437/17, на покарання у виді громадських робіт на строк 105 (сто п`ять) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1