Справа № 202/7076/18
Провадження № 1-кс/202/7854/2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року за № 0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
14.01.2016 року ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.01.2016 року підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного захід у вигляді тримання під вартою не з`явилася, поважні причини ні захиснику, ні слідству не надала, хоча й була повідомлена належним чином.
04 березня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 було зупинено і оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20 січня 2016 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 4 місяці.
В подальшому 19 травня 2016 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 листопада 2016 року.
В подальшому 24 листопада 2016 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпра ОСОБА_8 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2017 року.
В подальшому 23 травня 2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпра ОСОБА_8 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2017 року.
В подальшому 20 листопада 2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпра ОСОБА_9 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20 травня 2018 року.
В подальшому 18 травня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_10 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 листопада 2018 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, підтверджено наявність ризиків наведених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваним процесуальних рішень, є неможливим та строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, виникла необхідність звернення з відповідним клопотанням, яке є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1