Справа № 538/150/19
Провадження № 1-кс/538/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000043 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000043 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що приблизно о 13 годині 27.01.2019 року на неохоронюваному залізничному переїзді 125 км станції «Сула», який знаходиться в м. Заводське, відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1989 року народження, українця, жителя м. Заводське Лохвицького району Полтавської області з пасажирським потягом (приміський) № 6544 сполученням «Ромни-Ромодан». Від зіткнення водій автомобілю загинув на місці події, інших пасажирів у автомобілі не було.

27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2019 року, автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав пошкодження і даний автомобіль вилучено і поставлено на територію Лохвицького ВП в м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, Полтавська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5944, автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000043 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт та який буде зберігатися на території Лохвицького ВП в м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1