Справа№751/834/19
Провадження №1-кп/751/134/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008899 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною

освітою, розлученої, утриманців не має, не працюючої, в силу ст. 89 КК

України не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14.11.2018 року близько 14.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні, яке спеціально обладнане для чергового по будинку, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з шухляди письмового столу у вказаному приміщенні мобільний телефон марки Nokia 1112 в корпусі червоно-помаранчевого кольору, вартістю 100,00 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50,00 грн. та мобільний телефон марки GIONEE (FLY) DS 124 у корпусі чорного кольору вартістю 250,00 грн. з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 60,00 гривень та «Київстар» вартістю 50,00 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і суду показала, що дійсно 14.11.2018 року близько другої години дня, вона за вказаною адресою, вийшовши з ліфту, підійшла до чергової по будинку ОСОБА_5 попросила, щоб вона набрала води, коли ОСОБА_5 відійшла, то вона зайшла у кімнату, де у шухлядці столу побачила два телефона моделі «Нокиа» у червоно-помаранчевому корпусі та моделі «Флай» у чорному корпусі, які викрала та віднесла їх до ломбарду. У телефоні «Нокіа» була сім-карта «Київстар», у телефоні «Флай» було дві сім-карти. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки, обвинувачена правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнала свою вину і вказала на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 належить до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України є не судимою, розлученою, утриманців не має, не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.с.44), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.45), на обліках у медичних установах не перебуває (а.с.43, 46), обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн. 00 коп., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою ( а.с.38).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0008899 в розмірі 1001 грн. 00 коп. (однієї тисячі однієї гривні).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0008899: специфікацію до договорів 1,2 № 012188930 від 14.11.2018р., та специфікацію до договорів 1,2 № 012188929 від 14.11.2018р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1