Код суду 233 Справа № 233/1846/19
Вирок
Іменем України
10 травня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-18.02.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-14.06.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-05.11.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.03.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.09.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-15.10.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 297, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;
-15.03.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.01.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнений від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2017 року.
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В один з днів на початку вересня 2018 року в денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в яру неподалік будинку №20 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвав з вищевказаної дикоростучої рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівками, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
Одразу після цього ОСОБА_5 зірвані гілки рослини роду коноплі з листям та верхівками залишив для просушування на землі у яру неподалік будинку АДРЕСА_2 з метою приведення наркотичного засобу у придатний для споживання стан, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
Приблизно через тиждень, в один з днів наприкінці вересня 2018 року, приблизно о 14-00 год., точної дати не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до яру неподалік будинку АДРЕСА_2 , де раніше залишив сушитись зірвані при вищевказаних обставинах гілки рослини роду коноплі з листям та верхівками, та, переконавшись, що частини рослини висохли, механічними рухами долонями обох рук подрібнив висохлі частини рослини роду коноплі, привівши тим самим їх до стану, готового для споживання шляхом куріння, чим здійснив умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
Одразу після цього придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 помістив до газетного згортку, який, в свою чергу, поклав до поліетиленового пакету, а потім переніс до металевої цистерни, яка розташована біля котельної біля будинку №280 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, де сховав, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
02.03.2019 року зранку, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до металевої цистерни, яка розташована біля котельної біля будинку №280 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, та забрав раніше схований ним там згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, поклавши його у ліву кишеню своїх брюк, тим самим продовжив умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, після чого пішов по своїм справам.
02.03.2019 року в період часу з 09-20 год. до 10-00 год. на ділянці місцевості біля будинку №280 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події ОСОБА_5 з лівої кишені одягнених на ньому брюк добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 20,30 г, що в перерахунку на суху речовину становить 17,66 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він дійсно у вересні 2018 року знайшов у яру кущ коноплі, з якого обірвав гілки та залишив просушуватись там же в яру, прикривши гілками дерев. Через декілька днів він повернувся на це місце, перетер висохле листя та верхівки коноплі руками, поклав подрібнену речовину до паперового згортку, який відніс до котельної, що розташована по вул. Незалежності в м. Костянтинівка, де сховав під цистерною. Періодично він приходив туди та вживав цю коноплю шляхом куріння. 02.03.2019 року він вирішив забрити згорток з коноплею з собою та поклав до кишені своїх штанів, після чого пішов по своїм справам. Однак, біля будинку №280 по вул. Незалежності в . Костянтинівка його зупинили працівники поліції, та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він добровільно повідомив їм, що має в кишені коноплю. Тоді приїхав слідчий, запросили понятих і він сам дістав згорток з коноплею з кишені та надав його для огляду. Потім згорток опечатали та вилучили. Будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції не було. В теперішній час розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року, ОСОБА_5 з лівої кишені своїх штанів дістав газетний згорток з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою, з характерним запахом коноплі, який було вилучено до Костянтинівського ВП.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року було оглянуто ділянку місцевості з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де, як пояснив присутній при огляді ОСОБА_6 , він знайшов рослину роду коноплі та залишив для просушування зірвані з цієї рослини гілки, а в подальшому подрібнив.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-229 від 13.03.2019 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 20,30 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 17,66 г.
Відповідно до постанови від 15.03.2019 року поліетиленовий пакет, який містить подвійний газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 20,30 г, в перерахунку на суху речовину 17,66 г, визнано речовим доказом.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 року, ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини, за яких він придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому суд зауважує, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи те, що судимості за ст. 309 ч.ч. 1, 2 КК України за вироками різних судів від 18.02.2004 року, 05.11.2004 року, 16.03.2005 року, 10.09.2008 року станом на вересень 2018 року не погашені, оскільки перебіг строку погашення судимостей регулярно переривався вчиненням ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, а тому наявна така кваліфікуюча ознака, як повторність.
Однак, суд не може змінити кваліфікацію злочинного діяння, що інкримінується обвинуваченому органами досудового розслідування, погіршуючи його становище, тому розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, має сім незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до висновку експертизи №278 від 19.03.2019 року ОСОБА_5 в період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, виявляв легку розумову відсталість, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіоїди), спиртних напоїв; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. В теперішній час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування стосовно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 572,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
-поліетиленовий пакет, який містить подвійний газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,66 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1283 від 21.03.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1