Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/417/18
номер провадження 1-кс/695/874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не є, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4,5 ст. 301 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні СВ Золотоніського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000712, внесене до ЄРДР 16.06.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4,5 ст. 301 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.12.2016 по червень 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, неодноразово висловлював в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно них, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснював статеві акти неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .
Він же, в невстановлений слідством час, 22.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно них, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .
Він же, в невстановлений слідством час, 24.12.2016, в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, яку остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .
Він же, в невстановлений слідством час, 29.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .
Він же, в невстановлений слідством час, 28.01.2017, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .
Він же, в невстановлений слідством час, 08.03.2017, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно них, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 153 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи.
Він же, в невстановлений слідством час, 28.01.2017, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 16-річного віку, тобто являється неповнолітнім, під погрозою застосування фізичного насильства вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останнього, які виразились у здійсненні в присутності ОСОБА_8 статевого акту неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 , а також змусив потерпілого ОСОБА_8 знімати на камеру мобільного телефону марки „Blackberry статевий акт.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Він же, в невстановлений слідством час, 23.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона являється малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останньої, що виразилось в оголенні своїх статевих органів перед нею та пропонування їй їх торкатися, що вона і здійснювала, роздягання останньої, вчинення непристойних дотиків тіла та статевих органів, схиляння її до здійснення статевих актів.
Він же, в невстановлений слідством час, 28.12.2017, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона являється малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останньої, що виразилось в оголенні своїх статевих органів перед нею та пропонування їй їх торкатися, що вона і здійснювала, роздягання останньої, вчинення непристойних дотиків тіла та статевих органів, схиляння її до здійснення статевих актів.
Він же, в невстановлений слідством час, 31.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона являється малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останньої, що виразилось в оголенні своїх статевих органів перед нею та пропонування їй їх торкатися, що вона і здійснювала, роздягання останньої, вчинення непристойних дотиків тіла та статевих органів, схиляння її до здійснення статевих актів.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Він же, в невстановлений слідством час, 22.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файл під назвою «VID-004», який перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Вказаний файл відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 301 КК України, тобто примушування неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 23.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файли під назвою «IMG-081», «IMG-082», «IMG-083», «IMG-084», «IMG-085», «IMG-086», «IMG-087», «IMG-088», «IMG-089», «IMG-090», «IMG-091», «IMG-093»,«IMG-094», «IMG-095», «IMG-096», «IMG-097», «IMG-098»,«IMG-099», «IMG-100», «IMG-101»,«IMG-102», «IMG-103», «IMG-104», «IMG-105», «IMG-106», «IMG-107», «IMG-108», «IMG-109», «IMG-110», «IMG-111», «IMG-112», «IMG-113», «IMG-114», «IMG-115», «IMG-123», «IMG-124», «IMG-125», «IMG-127», «IMG-128», які перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 24.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файл під назвою «VID-004», який перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Вказаний файл відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 28.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файли під назвою «IMG-007», «IMG-012», «IMG-013», «IMG-014», «IMG-018», «IMG-019», «IMG-020», «IMG-021», «IMG-024», «IMG-027», «IMG-028», «IMG-029», «IMG-030», «IMG-031», «IMG-034», «IMG-035», «IMG-036», «IMG-037», «IMG-038», «IMG-039», які перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Дані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 29.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файли під назвою «20161229_125605», «20161229_125613», «20161229_125620», «20161229_125626», «20161229_1256 37», які перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS» та які, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії, а також відео файл під назвою VID-000», який відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 31.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файл під назвою « НОМЕР_1 », який перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Даний файл відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 28.01.2017, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив файли під назвою «IMG-059», «IMG-060», «IMG-061», «VID 000», які перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Дані файли відповідно до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017, № 3/94 від 06.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 301 КК України, тобто примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
10.11.2017 матеріали кримінального провадження №0000712 від 16.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.156, ч. 3 ст. 153, ч. 4, 5 ст. 301 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання задоволено, об`єднане кримінальне провадження №0000712 повернуто прокурору Черкаської області для усунення недоліків.
12.01.2018 до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із Золотоніської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000712 для усунення недоліків в порядку ст. 314 КПК України.
Після усунення недоліків вживалися заходи щодо повторного вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_5 та скерування його до суду. Водночас при відвідуванні місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та опитуванні його сусідів, останні пояснили, що не бачили ОСОБА_5 тривалий час. Коли він повернеться і де він знаходиться їм невідомо.
Постановою заступника начальника СВ Золотоніського ВП ОСОБА_4 від 12.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
СВ Золотоніського ВП направлено доручення на СКП Золотоніського ВП, про вжиття заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . У ході виконання доручення допитано мешканців села Благодатне, Золотоніського району: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі проживають неподалік місця реєстрації підозрюваного та які пояснили, що тривалий час не бачили ОСОБА_5 в селі Благодатне та місцезнаходження його їм не відоме.
Також згідно з даними рапорту ст. о/у СКП Золотоніського ВП, встановлено, що вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося за можливе. При перевірці ОСОБА_5 по облікам МВС України встановлено, що даний громадянин 07.02.2018 оголошений в державний розшук органами СБУ в Черкаській області в рамках іншого кримінального провадження.
Підставою до внесення клопотання стало те, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а тому відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, та пояснили, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 14.02.2018 року надався дозвіл на затримання ОСОБА_5 у строк до 14 серпня 2018 року, однак він не був затриманий, а строк дії ухвали вичерпався.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого суд виходить з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.06.2017 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4,5 ст. 301 КК України.
17.06.2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 КК України.
12.01.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 14.02.2018 року надавався дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 терміном до 14.08.2018 року.
Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_11 переховуватися від органів досудового розслідування та безпосереднє переховування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому суддею враховується також наявний факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Вказане вище дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.,ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 08 травня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, телефон (04737) 2-16-15.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1