Справа №: 398/4574/18
провадження №: 1-кс/398/1733/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2018 року до ЄРДР за № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 21.02.2018 року до ЄРДР за № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2018 року у період часу з 00 до 03 години, невідома особа, перебуваючи біля ТРК "КТМ" по вулиці Першотравневій м. Олександрія Кіровоградської області, вчинила напад на ОСОБА_4 , в ході якого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переламу щелепи та заволоділа його золотою каблучкою, мобільним телефоном "Nokia 640" та ключами від автомобіля, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 7000 гривень.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження отримано медичну документацію з лікувального закладу з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, подав до суду клопотання про призначення експертизи.

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Разом з тим, заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить поставити на вирішення експерта питання щодо потерпілого ОСОБА_5 , а саме: Чи доступна локалізація тілесного ушкодження ОСОБА_5 для спричинення власноручно? Чи були тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпечними для життя або здоров`я в момент їх спричинення?
При цьому, як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000642 та матеріалів даного клопотання, потерпілим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання щодо питань, які стосуються тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2018 року до ЄРДР за № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Якщо є, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3)Який їх характер, механізм утворення, локалізація та час спричинення?
4)Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитись при падінні з положення стоячи на тверду виступаючу чи плоску поверхню?
5)Чи маються на тілі ОСОБА_4 сліди боротьби чи самооборони?
6)Від скількох травматичних впливів могло утворитись кожне з тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
7)Чи супроводжувались тілесні ушкодження ОСОБА_4 втратою свідомості?
8)Від якої кількості травматичних контактів утворене кожне з тілесних ушкоджень?
В іншій частині клопотання - відмовити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи(м. Олександрія, вул. Семашка, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерт а надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: