Справа № 202/6777/18
Провадження № 1-кс/202/9029/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000422 зареєстрованого в ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України.

05 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, розслідування, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна частини трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1, який перебуває на балансі Вільнянського Міжрайонного управління водного господарства Запорізького обласного управління водних ресурсів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

З метою реалізації умислу, ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, вступив в змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які мали відкопувати трубопровід, розрізати його на частини та завантажувати у техніку, яку раніше він підшукав для вчинення злочину.

Далі, в період часу з 04.09.2018 до 07.09.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, перебуваючи на території пролягання трубопроводу в районі перехрестя автомагістралі Харків Сімферополь та вул. Технікумівської м. Запоріжжя, на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заволоділи частиною трубопроводу трубою діаметром 1420 мм, товщина стінки 12 мм, загальною довжиною 381 метр, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а їх злочинні дії були зупинені правоохоронними органами.

ОСОБА_5 11.09.2018 затримано в порядку ст.208 КПК України та 11.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 12.09.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 року скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави у розмірі 3 524 000 грн.

Окрім того, 07.11.2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.12.2018 року.

07.11.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.12.2018 року.

Разом з цим, СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001063 за ч.4. ст.185 КК України.

Так, розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна лівої нитки дюкерної ділянки магістрального водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ від 1-го світлофору на просп. Слобожанський до ВНС ІІІ підйому вул. Сучкова, 118 м. Новомосковськ, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

З метою реалізації виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці вступив в змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які мали відкопувати трубопровід, розрізати його на частини та завантажувати у техніку, яку раніше ОСОБА_5 підшукав для вчинення злочину.

Далі, в період часу з 10.08.2018 до 11.08.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, перебуваючи на території пролягання лівої нитки дюкерної ділянки магістрального водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ в районі садового товариства «Роднічок» на території смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, заволоділи частиною водоводу трубою діаметром 720 мм загальною довжиною 160 метрів, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а їх злочинні дії були зупинені правоохоронними органами.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 23.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що є достатні докази того, що вказані правопорушення вчиненні однією особою 28.11.2018 процесуальним керівником кримінальні провадження № 0000422 та №0001063 об`єднано в одне за номером №0000422.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити інших учасників, які разом з підозрюваним ОСОБА_5 , вчинили таємне викрадення чужого майна частини трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1, яка перебуває на балансі Вільнянського Міжрайонного управління водного господарства Запорізького обласного управління водних ресурсів; встановити інших учасників, які разом з підозрюваним ОСОБА_5 , вчинили таємне викрадення чужого майна дюкерної ділянки водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ, яка належить територіальній громаді м. Новомосковська; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на відшукання викраденого майна з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; провести розсекречення ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено; проаналізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та встановити осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; провести слідчі (розшукові) дії, пов`язані із відшукання майна підозрюваного з метою подальшого накладення на нього арешту для забезпечення конфіскації майна як виду покарання та спеціально конфіскації майна; отримати висновок комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи за клопотанням сторони захист, яку призначено ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 р. та проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; отримати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання співучасників злочину на місці вчинення злочинів та провести її аналіз; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України.

Наголошував на те, що результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для здобуття нових доказів у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності ОСОБА_5 за фактами таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою в особливо великих розмірах та великих розмірах, які в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення.

Також, слідчий вказував на те, що раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, а їх обставини не були відомі органу досудового розслідування, оскільки лише після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій отримано дані про телефонні з`єднання інших співучасників злочинів та свідків, можливі місця зберігання викраденого майна, яке на теперішній час не вилучено, у зв`язку з чим лише 14.11.2018 р. отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

Окрім того, у кримінальному провадженні після ознайомлення сторони захисту з висновком судово-товарознавчої експертизи, останньою заявлено клопотання, яке задоволено слідчим суддею та 13.11.2018 р. призначено проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи з метою встановлення суми спричиненого збитку.

Проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився не достатній для їх виконання, а тому для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний строк у 5 місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили продовжити строк досудового розслідування до 04 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 зареєстрованому в ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 ОСОБА_5 11.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та 23.11.2018 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00001063 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: встановити інших учасників, які разом з підозрюваним ОСОБА_5 , вчинили таємне викрадення чужого майна частини трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1, яка перебуває на балансі Вільнянського Міжрайонного управління водного господарства Запорізького обласного управління водних ресурсів; встановити інших учасників, які разом з підозрюваним ОСОБА_5 , вчинили таємне викрадення чужого майна дюкерної ділянки водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ, яка належить територіальній громаді м. Новомосковська; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на відшукання викраденого майна з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; провести розсекречення ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено; проаналізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та встановити осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; провести слідчі (розшукові) дії, пов`язані із відшукання майна підозрюваного з метою подальшого накладення на нього арешту для забезпечення конфіскації майна як виду покарання та спеціально конфіскації майна; отримати висновок комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи за клопотанням сторони захист, яку призначено ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 та проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; отримати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання співучасників злочину на місці вчинення злочинів та провести її аналіз; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 - 1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі є його протиправність та необґрунтованість. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_5 від 11.09.2018 року, а саме до 11.02.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 11.02.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1