Справа № 750/1874/19
Провадження № 1-кс/750/1029/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010024 від 30.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 29.12.2018 до 00:00 год. 30.12.2018, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010024, розпочатому 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.12.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу шахрайського заволодіння її грошовими коштами, що мало місце о 13 год. 29.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка показала, що 29.12.2018, близько 13 год. 00 хв., вона отримала телефонний дзвінок від невідомої особи на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , яка розмовляла чоловічим голосом та повідомила, що її внук їхав на автомобілі за кермом та потрапив в ДТП, а саме здійснив наїзд на іншу невідому жінку, якій спричинив тілесні ушкодження, а також сам отримав ушкодження щелепи, переломи двох ребер та інші ушкодження. Також невідомий чоловік повідомив, що її внуку терміново потрібні гроші на лікування та на матеріальну та моральну компенсацію жінці, яка отримала ушкодження з його вини. За проханням невідомого чоловіка потерпіла повідомила свій номер мобільного телефону, після чого отримала телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . У ході телефонної розмови потерпілій повідомили, що необхідна велика сума грошей, тому попросили зібрати всі заощадження. Дану вимогу невідомий чоловік повторював декілька разів, потім сказав, що внук потерпілої знаходиться поруч і передає йому слухавку для спілкування. У подальшому потерпіла по телефону почула чоловіка, який представився її внуком та підтвердив відомості, що ОСОБА_8 почула від невідомого чоловіка та попросив зібрати всі заощадження. Після чого потерпіла пішла шукати гроші та зібрала 400 доларів США. Зі слів невідомого чоловіка дану суму грошових коштів необхідно було передати особі, яка під`їде до неї додому, а потім кошти передасть її внуку та потерпілій для лікування. Через коротким проміжок часу до потерпілої додому прийшов чоловік, який представився особою, котрій необхідно передати грошові кошти. ОСОБА_8 невідомому чоловіку передала грошові кошти в розмірі 400 доларів США та 1000 гривень. Після чого, чоловік отримав кошти та пішов. По телефону потерпілій повідомили, що чоловіка, який прийде за грошовими коштами не потрібно затримувати, тому що йому необхідно поспішати по справам у вирішення проблем, що виникли.

Коли невідомий чоловік пішов, потерпіла зателефонувала матері свого внука, яка підтвердила, що внук до ДТП не потрапляв та подібних ситуацій з ним не траплялось, з ним все добре.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 29.12.2018 до 00:00 год. 30.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1