Справа № 727/3137/19
Провадження № 1-кс/727/1429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілої - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 27.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргоюна постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000264 від 27.01.2016р.

Зазначає, що незаконність постанови від 27.12.2017р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, крім того слідчим залишилися поза увагою клопотання які нею подавалися до дати винесення оскаржуваної постанови, не допитано всіх свідків та осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінально правопорушення.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скасувати її та направити матеріали кримінального провадження до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 27.12.2017р. заступником начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000264 від 27.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000264 від 27.01.2016р., слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 27.12.2017р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не з`ясовано всіх обставин що мають суттєве значення в справі.

Зокрема слідчим не взято до уваги та не вирішено в порядку ст.. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2017р., яке було отримано заступником начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 26.12.2017р., тобто до дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, про проведення одночасного допиту потерпілої та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того до матеріалах кримінального провадження взагалі не долучено та не вирішено клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2017р., яке було отримане органом досудового розслідування того ж дня, про що поставлено відмітку на копії клопотання, в якому остання просить виконати ряд слідчих дій.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 27.01.2016 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000264 від 27.01.2016 року повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1