Справа № 162/798/18
Провадження № 1-во/162/1/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Любешівського районного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000125 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі -- КК),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
встановив:

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2018 року року ОСОБА_2 визнано винуватим за частиною першою статті 121 КК у тому, що він, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , приблизно о 17 годині 40 хвилин 20 травня 2018 року з мотиву короткотривалих неприязних відносин під час конфлікту умисно завдав ОСОБА_3 удар лезом та три удари обухом сокири у ділянку лівої частини грудної клітки, лівого плеча, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді відкритого зламу верхньої третини лівої плечової кістки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Прокурор у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 07 лютого 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Заяву умотивовано тим, що в обвинувальному акті зазначено, що удари ОСОБА_2 завдавалася з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Натомість у вироку суду про цю обставину не вказано. У зв`язку з технічним характером описки, прокурор просить виправити наведену вище описку.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вирішуючи заяву прокурора про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у вироку, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Відповідно до теорії загальної частини кримінального права мета злочину це факультативна ознака суб`єктивної сторони складу злочину, уявлення про бажаний результат, якого прагне досягнути особа, що визначає спрямованість діяння.

Таким чином, невказівка суду у фабулі обвинувачення, яке визнано доведеним, мети заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому не можна вважати опискою.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 379 КПК, суд

постановив:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Любешівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України -- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1