Справа № 182/1687/19
Провадження № 1-кс/0182/1235/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за № 0001690 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за № 0001690 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за № 0001690 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 28.05.2018 невідома особа, зламавши замок, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала термінал самообслуговування TS204638 модель Ти-Кон S70043481, в якому знаходились грошові кошти в сумі 123 376 грн., який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також платіжний термінал № 8745641, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходились грошові кошти в сумі 15 578 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.
Також 28.05.2018 до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що на узбіччі неподалік кладовища по АДРЕСА_1 виявлено пошкоджені металеві бокси.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння злочину - АДРЕСА_1 встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33842 CID 3301, 3304, 13703, 14121, 14122, 52771, 54001; на в`їзді в м. Марганець, Дніпропетровської області: LAC 33842 CID 13793, 42573, 42576, 42579, 42613, 42616, 42619; між смт. Червоногригорівка та с. Придніпровське, Нікопольського району (місце виявлення терміналів): LAC 33842 CID 3979, 50583.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період з 00-30 год. 28.05.2018 до 21-00 год. 28.05.2018 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за № 0001690 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період з 00-30 год. 28.05.2018 до 21-00 год. 28.05.2018 знаходились в зоні дії базових станцій:
- LAC 33842 CID 3301, 3304, 13703, 14121, 14122, 52771, 54001;
- LAC 33842 CID 13793, 42573, 42576, 42579, 42613, 42616, 42619;
- LAC 33842 CID 3979, 50583,
яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 27.04.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1