Справа № 698/876/18
Провадження № 1-кс/698/250/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2018 до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 18.03.2018 на 19.03.2018 невстановлена особа проникла до приміщень двох сараїв і гаража, що розташовані на території її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її особисте майно, а саме:

1)Дитячий спортивний велосипед марки «Азімут», синього кольору, куплений новим у січні 2018 року за 2 800,00 грн., у користуванні не був, технічний стан справний;

2)Електрорубанок марки «Арсенал», модель Р-1400С, чорного кольору, який був придбаний новим у 2017 р. за 2 200,00 грн., з моменту придбання був у користуванні. На момент крадіжки був у робочому стані, без видимих механічних пошкоджень;

3)Бензопила марки «STIHL», модель МS 180, у корпусі оранжевого кольору, придбана новою у 2007 р. за 1 500,00 грн. Пилка була у користуванні з моменту придбання, механічних пошкоджень не мала. На момент крадіжки була у справному стані;

4)Зварювальний інвертор марки «KAISER», модель NBC-250L PROFI, придбаний новим 17.02.2017 р. за 2 400,00 грн., серійний номер EN 60974-1. З моменту придбання був у користуванні, механічних пошкоджень на мав, знаходився у справному робочому стані. Зберігався у пластиковому чемодані, що входив у комплект до нього;

5)Бензотример (бензокоса) марки VIPER, модель CG260B, що придбаний новий 26.05.2013 р. за 2 000,00 грн. З моменту придбання був у користуванні, механічних пошкоджень не мав, технічний стан робочий;

6)Машина ручна електрична шліфувальна кутова (болгарка) марки «Интерскол», модель УШМ-180/1800М, придбана новою у 2011 р. за 2 000,00 грн., серійний номер 59.162234. З моменту придбання була у користуванні, механічних пошкоджень не мала, технічний стан справний;

7)Відрізний круг по металу марки «SPRUT-A», діаметр 180 мм, бувший у користуванні, придбаний новим у 2018 р. за 20,00 грн.;

8)Машина ручна електрична шліфувальна кутова (болгарка) марки «Арсенал», модель 125, придбана новою у 2017 р. за 480,00 грн. З моменту придбання не була у користуванні, механічних пошкоджень не мала, технічний стан справний;

9)Паркетниця (електропилка) марки «PowerMat», модель HKS 180N/LT83019, потужністю 1200 W, максимальний діаметр ріжучого інструменту (пилки) 64 мм, корпус пластиковий синього кольору, придбана у 2008 р. за 600,00 грн. З моменту придбання була у користуванні, мала наступні пошкодження не працювала кнопка запуску, а тому до електричного шнура живлення було вмонтовано перемикач у корпусі білого кольору, із вмикачем чорного кольору. Зовні паркетниця мала потертості та сліди іржі.

10)Шуруповерт марки «Хенкель», потужністю 750 Вт, у корпусі бірюзового кольору, придбаний новим у 2015 р. за 650,00 грн. З моменту придбання був у користуванні, механічних пошкоджень не мав, технічний стан справний;

11)Зварювальна маска-хамелеон марка «FORTE», модель МС-1000, придбана новою 17.02.2017 р. за 500,00 грн. З моменту придбання була у користуванні, видимих пошкоджень не мала, технічний стан справний;

12)Металева каністра ємкістю 20 л (чорний метал) із бензином марки А 92 у кількості 20 л., яка на момент крадіжки знаходилася на підлозі поруч з вказаними дверима. Каністра бувша у користуванні, без видимих пошкоджень, пофарбована у коричневий колір, придбана за часів СРСР;

13)Акумуляторна батарея марки «Westa», потужністю 60 Аh, придбана новою у грудні 2017 р. за 1 400,00 грн. На момент крадіжки знаходилася у автомобілі марки ВАЗ 21061, д.н. НОМЕР_1 . З моменту придбання акумуляторна батарея була у використанні, видимих пошкоджень не мала, технічний стан справний;

14)Автомобільна магнітола марки «Pioneer», модель DEH-3050UB, придбана новою у 2013 р. за 1 500,00 грн. З моменту придбання була у використанні, механічних пошкоджень не мала. На момент крадіжки знаходилася у салоні автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н. НОМЕР_1 , технічний стан автомагнітоли справний.

19.03.2018 відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за № 0000088.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 від 19.03.2018 рокусудову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: НОМЕР_2 . E-mail ).
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення суб`єкта оціночної діяльності поставити такі питання:
1)Яка вартість дитячого спортивного велосипеда марки «Азімут», купленого новим у січні 2018 р., такого, що не був у користуванні, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

2)Яка вартість електрорубанка марки «Арсенал», модель Р-1400С, який був придбаний новим у 2017 р., бувшого у користуванні з моменту придбання, стан справний, без видимих механічних пошкоджень, станом на 19.03.2018 р.?

3)Яка вартість бензопили марки «STIHL», модель МS 180, придбаної новою у 2007 р., такої, що була у користуванні з моменту придбання, механічних пошкоджень не мала, стан справний, без видимих механічних пошкоджень, станом на 19.03.2018 р.?

4)Яка вартістьзварювального інвертора марки «KAISER», модель NBC-250L PROFI, придбаного новим 17.02.2017 р., серійний номер EN 60974-1, бувшого у користуванні з моменту придбання, такого, що не мав механічних пошкоджень, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

5)Яка вартістьбензотримера (бензокоси) марки VIPER, модель CG260B, що придбаний новим 26.05.2013 р., такого, що був у користуванні, механічних пошкоджень не мав, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

6)Яка вартістьмашини ручної електричної шліфувальної кутової (болгарки) марки «Интерскол», модель УШМ-180/1800М, придбаної новою у 2011 р., серійний номер 59.162234, такої, що з моменту придбання була у користуванні, механічних пошкоджень не мала, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

7)Яка вартістьвідрізного круга по металу марки «SPRUT-A», діаметром 180 мм (у новому стані), бувшого у користуванні діаметр 175 мм, придбаного новим у 2018 р., станом на 19.03.2018 р.?

8)Яка вартістьмашини ручної електричної шліфувальної кутової (болгарка) марки «Арсенал», модель 125, придбаної новою у 2017 р., такої, що не була у користуванні, механічних пошкоджень не мала, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

9)Яка вартістьпаркетниці (електропилка) марки «PowerMat», модель HKS 180N/LT83019, потужністю 1200 W, максимальний діаметр ріжучого інструменту (пилки) 64 мм, корпус пластиковий синього кольору, придбаної у 2008 р., такої, що була у користуванні з моменту придбання, має наступні пошкодження не працює кнопка запуску, а тому до електричного шнура живлення вмонтовано перемикач у корпусі білого кольору, із вмикачем чорного кольору, має механічні потертості корпуса та сліди іржі, станом на 19.03.2018 р.?

10)Яка вартістьшуруповерта марки «Хенкель», потужністю 750 Вт, у корпусі бірюзового кольору, придбаного новим у 2015 р., такого, що був у користуванні з моменту придбання, механічних пошкоджень не мав, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

11)Яка вартістьзварювальної маски-хамелеон марки «FORTE», модель МС-1000, придбаної новою 17.02.2017 р., такої, що була у користуванні з моменту придбання, видимих пошкоджень не мала, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

12)Яка вартістьметалевої каністри ємкістю 20 л (чорний метал), такої, що була у користуванні, без видимих пошкоджень, придбаної за часів СРСР, станом на 19.03.2018 р.?

13)Яка вартістьбензину марки А 92 у кількості 20 л, станом на 19.03.2018 р.?

14)Яка вартістьакумуляторної батареї марки «Westa», потужністю 60 Аh, придбаної новою у грудні 2017 р., такої, що була у використанні, видимих пошкоджень не мала, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

15)Яка вартістьавтомобільної магнітоли марки «Pioneer», модель DEH-3050UB, придбаної новою у 2013 р., такої, що була у використанні з моменту придбання, механічних пошкоджень не мала, технічний стан справний, станом на 19.03.2018 р.?

Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати:
1)Копію протоколу огляду предметів від 15.11.2018 р та таблиці фотозображень до нього, на 9 арк.;

2)Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 15.11.2018, на 2 арк.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1