Справа № 727/255/19
Провадження № 1-кс/727/166/19
Ухвала

Іменем України

10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003001 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 25.12.2018, близько 2:30 години, АвалішвіліГія , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, протиправно, викрав належні ОСОБА_4 речі, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, срібний ланцюжок із підвіскою круглої форми, вартістю 300 гривень, металевий ланцюжок із підвіскою, вартістю 150 гривень, срібне кільце із чорним каменем, вартістю 500 гривень, срібне кільце, вартістю 800 гривень, срібне кільце із надписом «Спаси и сохрани», вартістю 300 гривень, срібне кільце, вартістю 750 гривень, годинник жіночий «Kessaris», вартістю 270 гривень, церковний оберіг, шкатулку, які для потерпілої не представляє матеріальної цінності.

В подальшому, з місця вчинення злочину АвалішвіліГіяпішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 8070 гривень.

В ході огляду місця події від 25.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм з ключем верхнього замка вхідних дверей з маркуванням «Imperial» та циліндровий механізм з ключем нижнього замка вхідних дверей з маркуванням «Imperial».

25.12.2018 року під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено відмички в кількості 6 штук та фольга.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0003001 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну
експертизу, по кримінальному провадженню за №0003001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи справний та працездатний циліндровий механізм верхнього замка вхідних дверей, який вилучений протоколом ОМП від 25.12.2018 року в кв. АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо провернути циліндровий механізм верхнього замка вхідних дверей, що вилучений в ході огляду місця події від від25.12.2018 року в кв. АДРЕСА_1 , відмичками, що вилучені у гр. ОСОБА_6 .?

- чи справний та працездатний циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей, який вилучений протоколом ОМП від 25.12.2018 року в кв. АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо провернути циліндровий механізмнижнього замка вхідних дверей, що вилучений в ході огляду місця події від 25.12.2018 року в кв. АДРЕСА_1 , відмичками, що вилучені у гр. ОСОБА_6 .?

3.Для дослідження експертам надати циліндровий механізм з ключем верхнього замка вхідних дверей з маркуванням «Imperial» та циліндровий механізм з ключем нижнього замка вхідних дверей з маркуванням «Imperial», відмички в кількості 6 штук та фольгу, які було виявлено та вилучено 25.12.2018 року під час затримання гр. ОСОБА_6 .

4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів .

5. Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

6. Висновок експерта направити слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1