Справа № 569/6090/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 21.03.2019 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 21.03.2019.
В обґрунтування слідчий клопотання вказує, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перебуваючи з 29.03.2016 на посаді головного лісничого Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" та будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_6 вчинив службову недбалість, що призвело до тяжких наслідків.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них було здійснено незаконну порубку 73 сироростучих дерев породи дуб, сосна та клен, що призвело до заподіяння шкоди лісу в розмірі 290061 гривня 03 копійки, що становить тяжкі наслідки.
Так, 25.02.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У подальшому, 22.03.2019 ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 відповідно до доручення прокурора вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та необхідність прибути із вказаною метою до СВ УСБУ в Рівненській області 22.03.2019, 25.03.2019 та 26.03.2019.
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , отримавши 22.03.2019 доступ до кримінального провадження, відмовилися ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний та його захисник не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження 25.03.2019 та 26.03.2019.
Вищевикладене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
13.03.2019 підозрюваний та його захисник отримували доступ до усіх матеріалів римінального провадження на підставі ст.221 КПК України, та 26.03.2019 представник потерпілого знайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Слідчий у своєму клопотанні також вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати сторони захисту умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому просить суд суд встановити строк підозрюваному з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з підстав викладених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів клопотання.
Заслухавши пояснення, слідчого, прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
25.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками злочину, ч. 2 ст. 367 КК України.

22.03.019 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Вищевикладене свідчить про суттєве зволікання підозрюваного та його захисник в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником з вказаними матеріалами кримінального провадження.
Як слідує з матеріалів, адвокату та підозрюваному під розписку 22.03.2019 було повідомлено про ознайомлення з матеріалами провадження 22.03.2019, 25.03.2019 та 26.03.2019. Одна підозрюваний не надав жодних поважних причин щодо неможливості у вказані дні з матеріалами провадження.
Що стосується твердження адвоката про поважні причини не ознайомлення у вказані дні з матеріалами провадження, то суд вважає, що першопочатковими діями захисника є необхідність ознайомлення із вказаним провадженням.
Як встановлено в судовому засіданні, обсяг матеріалів кримінального провадження складає п`ять томів з яких лише три містять письмові докази щодо встановлення вини підозрюваного ОСОБА_6 , крім того для ознайомлення з ними не потрібно спеціальних знань, а тому враховуючи викладене та об`ємність матеріалів досудового розслідування, яка становить п`ять томів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення терміном до 15 год. 30 хв. 29 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 21.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику - адвокату ОСОБА_5 , терміном до 15 год 30 хв 29.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1