Справа № 145/1157/18
Провадження №1-кп/145/111/2018
ВИРОК
Іменем України
"16" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000127 від 14.06.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дзвониха Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим 20.04.2010 року Тиврівським районним судом у Вінницькій області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 28.02.2012 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі приєднано покарання по вироку Тиврівського районного суду від 20.04.2010 року і всього до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, 19.06.2017 року Тиврівським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
13.06.2018 року, близько 20-00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку. Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що в будинку перебуває сам, навмисно, таємно, повторно викрав речі, а саме: папір туалетний ТМ «Малинські волошки» (Малин), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3473-3477/18-21 від 21.06.2018 року складає 3,70 грн., чай дрібно листовий байховий ТМ «Принцеса Канді» серії «Медіум», вагою 180 гр., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3473-3477/18-21 від 21.06.2018 року складає 30,80 грн., подовжувач електричний ТМ «Фенікс» довжиною 5 м. (1 розетка), вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3473-3477/18-21 від 21.06.2018 року складає 36,50 грн., 10 пар шкарпеток бавовняних «Житомир» розмір - 27/41-42, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3473-3477/18-21 від 21.06.2018 року складає 9,75 грн. за одну, на суму 97,50 грн. та металевий газовий балон, як брухт чорного металу, вагою 22 кг., вартість якого згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 3473-3477/18-21 від 21.06.2018 року складає 5,20 грн. за 1 кг. на суму 114,40 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на 282,90 грн., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці пригоди був затриманий місцевими жителями.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в червні 2018 року, біля 21-00 год., він вирішив щось викрасти із будинку по АДРЕСА_2 , так як знав, що там ніхто не живе. Він підійшов до сказаного будинку, вибив ногою вхідні двері і пройшов всередину і став світити ліхтариком з телефона, знайшов туалетний папір, носки, електрокабель, чай, газовий балон і все виніс на вулицю, хотів закрити двері і нести викрадене додому, тут підійшов сусід ОСОБА_6 , затримав його і викликав працівників поліції.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на крадіжку чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 2223 від 12.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, його неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 376, 392, 395 КПК України, ст. 65 КК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: папір туалетний ТМ «Малинські волошки» (Малин), чай дрібно листовий байховий ТМ «Принцеса Канді» серії «Медіум», подовжувач електричний ТМ «Фенікс» довжиною 5 м. (1 розетка), 10 пар шкарпеток бавовняних «Житомир» та металевий газовий балон передані на зберігання ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3473-34/18-21 від 21.06.2018 року в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_7