Номер провадження:1-кс/521/6970/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001946 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01.10.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення комплексного відпрацювання території обслуговування Хмельницького ВП, він разом з майором поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_6 , приблизно о 15 годині 01.10.2018 року по вул. Лазарева, 21-23 в м. Одесі, встановили громадянина ОСОБА_7 , як підозрілу особу.

В ході відпрацювання місця події виїздом СОГ Хмельницького ВП, по вул. Лазарева, 21 в м. Одесі було виявлено та вилучено з пачки сигарет «Давідов» 3 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, приблизною вагою 0,75 г..

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001946 від 01.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, в т.ч. для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001946 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то які саме?

- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу у сухому залишку?

Для дослідження експертам надати виявлені та вилучені 3 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, упаковані в полімерний пакет №4389281.

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Залишки представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1