У Х В А Л А
21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №003573 від 19.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003573 від 19.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в січні 2009 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вводячи в оману гр. ОСОБА_6 та зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 382600 гривень, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром, при наступних обставинах.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та останньому 11.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, шляхом направлення рекомендованого відправлення та вручення його батьку під розписку для передачі ОСОБА_5 , про що було зафіксовано під відеозапис.
Крім того, ОСОБА_5 , після повідомлення про підозру, викликався в якості підозрюваного, шляхом направлення останньому повісток про виклик, однак, останній за викликом не з`являвся та орган досудового розслідування не повідомляв про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що на даний час місце находження підозрюваного невідоме, та є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, 15.05.2018 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування до розшуку останнього.
21.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 21.08.2018.
21.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 на чотири місяці, тобто до 21.12.2018.
На даний час, під час здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній підтримує зв'язок з колишньою дружиною ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, за оперативною інформацією підозрюваний ОСОБА_5 підтримує тісний зв`язок з громадянином ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказану інформацію було викладено в ініціативних рапортах, які направлені до слідчого управління.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонентів, які користуються послугами вказаного оператора з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме роздруківки трафіку з`єднань мобільних терміналів із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, яким користуються абоненти в період часу з 11.05.2018 то день винесення ухвали слідчим суддею, які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що абонентам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким надаються послуги з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть бути відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також отримання вказаної інформації надасть можливість визначити за допомогою з`єднань вказаних абонентів спільне коло осіб, які здійснюють виклики на вказані номери та на які номери здійснюються виклики з цих номерів, таким чином встановити номери з яких може телефонувати підозрюваний ОСОБА_5 , що в подальшому надасть можливість встановити його фактичне місце знаходження та затримати останнього.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися, а також те, що абоненти, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть припинити користування даними послугами, а також інформація протягом тривалого часу може не зберігатися.
У судове засідання старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок мобільних абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, інформацію про GPRS - трафік, за період часу з 11.05.2018 по 21.12.2018.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя