Справа № 364/62/19
Провадження № 1-кс/364/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2019 року порушеного за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 18.01.2019 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

28.01.2019 року Володарським районним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 години 45 хвилин 25.03.2019 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у двомісячний термін неможливо в зв`язку із необхідністю завершення проведення ряду судових експертиз. Тому, 18 березня 2019 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 25.04.2019 включно.

Слідча в своєму клопотанні посилається на те, що на даний час не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; раніше судимий; під час умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин; може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки після вчинення злочину; по місцю проживання характеризується негативно; має добрий стан здоров`я; може знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та потерпілу; перебуваючи на волі може вчинити інший злочин, а тому просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 18.01.2019 року, в межах строків досудового розслідування, а саме до 21 години 45 хвилин 25.04.2019 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_6 , посилаючись на обставини викладені у клопотанні, просила його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явилась, належним чином повідомлена судом про місце та час розгляду. Своєю телефонограмою просила розгляд клопотання проводити без її участі, вказуючи на неможливість прибуття до суду (а.с. 55)

Підозрюваний та його захисник вирішення питання по клопотанню поклали на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,вислухавши думку всіх учасників процесу,перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 18.01.2019 року порушеного за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

28.01.2019 року Володарським районним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 години 45 хвилин 25.03.2019 року.

18 березня 2019 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 25.04.2019 року включно, так як завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у двомісячний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд судових експертиз.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 суд враховує положення п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; раніше судимий та під час умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин майнового характеру (на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 розглядається Володарським районним судом Київської області); може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки після вчинення злочину, переховувався від працівників правоохоронних органів Володарського відділення поліції; по місцю проживання характеризується негативно; має добрий стан здоров`я; може знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що одяг в який був одягнений останній на момент вчинення даного злочину, з метою знищення біологічних слідів, знищив шляхом підпалу; незаконно впливати на свідків та потерпілу ОСОБА_9 ; після вчинення злочину перебуваючи на волі може вчинити інший злочин, про що свідчить те, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував в місцях позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 який обрано ухвалою суду закінчується о 21 годині 45 хвилин 25.03.2019 року, однак судове провадження знаходиться на стадії досудового розслідування і потребує проведення ряду судових експертиз, а тому строк тримання під вартою підозрюваному необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 21 години 45 хвилин 25.04.2019 рокута таким чином повністю задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2019 року порушеного за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , - продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в Державній установі (Київський слідчий ізолятор) Міністерства юстиції України в межах строків досудового розслідування, а саме до 21 години 45 хвилин 25.04.2019 року.

Визначити 21 годину 45 хвилин 25.04.2019 року датою закінчення строку дії даної ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1