Справа № 191/5020/18
Провадження № 1-кс/191/1374/18
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

- 26.11.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, за ст. 186 ч. 3, ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2007 з Синельниківської ВК №94 на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду у порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

- 24.11.2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.11.2004, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2011 з Синельниківської ВК №94 на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду від 15.07.2011 у порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 день.

- 28.11.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку від 24.11.2008, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 10.04.2018 з Синельниківської ВК №94 на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 30.03.2018 у порядку ст. 81 КК України умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання, стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на підставі ст. 89 КК України судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зроби і знову вчинив умисний злочин, а саме 09 листопада 2018 року близько 12 години 00 хвили, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», через дзвінок з мобільного телефону, на номер телефону, який в ході досудового розслідування встановити не вдалося, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат із макової соломи (опій екстракційний).

Після чого, 10 листопада 2018 року близько 05 годин 30 хвилин ОСОБА_3 на електропоїзді приїхав на ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, що в м. Дніпро, де діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», у невстановленої слідством особи придбав презерватив в якому перебували два фрагменти шприців запаяні зі сторони голки, які до позначки 20 мл та 3 мл заповнені рідиною темного кольору зовні схожою на концентрат із макової соломи (опій екстракційний), та целофановий пакунок в середині якого знаходилися десять саморобних пластикових упаковок запаяних з обох кінців з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метадон, які ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці упакував в пакунок яйцеподібної форми та став незаконно зберігати при собі.

Далі, 10 листопада 2018, у невстановлену слідством годину, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, тримаючи безпосередньо при собі незаконно вироблений ним пакунок яйцеподібної форми ззовні обмотаний липкою стрічкою білого кольору, який в середині містив циліндричний пакунок також обмотаний липкою стрічкою, в середині якого знаходився презерватив в якому перебували два фрагменти шприців запаяні зі сторони голки, які до позначки 20 мл та 3 мл заповнені рідиною темного кольору зовні схожою на концентрат із макової соломи (опій екстракційний), та целофановий пакунок в середині якого знаходилися десять саморобних пластикових упаковок запаяних з обох кінців з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метадон, скориставшись послугами попутного, невстановленого слідством автомобіля, незаконно перевіз вищезазначений пакунок, зі ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, що в м. Дніпро, на вул. Миру в с-щі Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі на територію ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94), що розташована за вказаною адресою.

10 листопада 2018 приблизно о 07 годині 20 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», прийшов до огорожі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», де перебуваючи на зазначеній території, тримаючи при собі спеціально виготовлений пакунок, в якому знаходилися незаконно придбані та перевезені ним два фрагменти шприців запаяні зі сторони голки, які до позначки 20 мл та 3 мл заповнені рідиною темного кольору зовні схожою на концентрат із макової соломи (опій екстракційний), та десять саморобних пластикових упаковок запаяних з обох кінців з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метадон, намагався перекинути вищевказаний пакунок на територію ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», для невстановленої слідством особи, про те повністю реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел не зміг, адже був виявлений оперативними співробітниками ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

10 листопада 2018 в період часу з 09 години 45 хвилин до 11 години 35 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Шахтарське, по вул. Миру, навпроти будинку №1, виявлено ОСОБА_3 , поруч з яким на землі знаходився пакунок у вигляді предмету яйцеподібної форми ззовні обмотаний липкою стрічкою білого кольору.

Після розгортання вищевказаного пакунку встановлено, що в ньому знаходиться речовина схожа на дріжджі яка містила циліндричний пакунок також обмотаний липкою стрічкою в середині якого знаходився презерватив в якому перебували два фрагменти шприців запаяні зі сторони голки, які до позначки 20 мл та 3 мл заповнені рідиною темного кольору зовні схожою на концентрат із макової соломи (опій екстракційний), та целофановий пакунок в середині якого знаходилися десять саморобних пластикових упаковок запаяних з обох кінців з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метадон, які було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4601 від 03.12.2018 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України слідує, що надані на експертизу 27.11.2018 рідини світло-жовтого кольору масами 1,2960 г (0,001269 кг) та 10,7501 г (0,010750 кг) є оцтовим ангідридом, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту.

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту.

З метою попередження можливості виникнення ризиків визначених ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього передбачених КПК України процесуальних обов`язків.
Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, захисник не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.11.2018року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839.
17 грудня 2018року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 311КК України.
Згідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на підставі ст. 89 КК України судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив та йому висунуто підозру у вчиненні кількох злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 років до 10 років, що останній не має постійного місця роботи, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки і на цих підставах виникає ризик передбачений пп.1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто останній, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, слідчий суддя оцінивши ризики зазначені стороною обвинувачення, погоджується з доцільністю застосування до підозрюваного зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176-178,181-183,194,КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд,залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі суду, покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове слідство у кримінальному проваджені від 10.11.2018 року №0001839.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1