Провадження № 1-кс/750/5597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009441 від 05.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 близько «00» год. «05» хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Івана Мазепи у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, при цьому ОСОБА_4 шляхом нанесення одного удару правою ногою по ногам ОСОБА_6 , повалив останнього на землю. Після чого, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 та, утримуючи останнього за руки на землі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали його одяг, в ході чого ОСОБА_4 із внутрішньої кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung А5» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн., у комплекті з сім-карткою мобільного оператору «Лайф», вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. Відомості за вказаним фактом 05.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0009441, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.12.2018 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який по суті поставлених йому запитань повідомив, що 04.12.2018 у вечірній час, повертаючись додому з роботи, він вийшов біля ЧМЛ № 1 та пішов в бік вул. Любецької що в м. Чернігові. Оскільки на вулиці було прохолодно, потерпілий вирішив попити кави, але так як грошей у останнього не було він, зустрівши по дорозі незнайому дівчину, попросив їх у неї, а також у останньої потерпілий попросив цигарку. На прохання ОСОБА_6 дівчина дала йому 50 грн. та цигарку. Підходячи до будинку АДРЕСА_1 потерпілий побачив 2-х невідомих йому чоловіків, у яких в подальшому попросив закурити, але так як на вулиці було вітряно і закурити у потерпілого не вдалося, невідомі чоловіки запропонували потерпілому відійти за будівлю інститут Геологорозвідки, де в подальшому шляхом застосування насильства, відкрито викрали у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» у корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі-книжці зі шкірозамінника сірого кольору та у який була вставлена сім-картка мобільного оператора «Lifecell». Потерпілий повідомив, що зазначений мобільний телефон з чохлом йому подарував його роботодавець ОСОБА_7 у 2018 році. Вартість зазначеного мобільного телефону з чохлом оцінює в 10000 грн., а сім-картку мобільного оператора «Lifecell» у 30 грн. Зазначений мобільний телефон перебував у робочому стані, без видимих механічних пошкоджень, ремонту не піддавався.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009441 від 05.12.2018, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009441 від 05.12.2018, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A5» у корпусі чорного кольору з урахуванням зносу, станом на 05.12.2018?

2.Яка вартість чохла-книжки зі шкірозамінника сірого кольору з урахуванням зносу, станом на 05.12.2018?

3. Яка середня ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Lifecell» станом на 05.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1