Справа № 461/579/19
Провадження № 1-кс/461/3039/19
УХВАЛА

іменем України

12.04.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000121 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 23 січня 2019 року в СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УСБ України у Львівській області, щодо факту готування до одержання неправомірної вигоди начальником відділу електрохімзахисту ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу електрохімзахисту ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 використовуючи надані йому повноваження, володіючи інформацією за посадою про майно, яке перебуває на балансі вказаного підприємства та/або підлягало списанню, що передбачено «Порядком складання типових форм з обліку та списання основних засобів суб`єктами державного сектору» затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №818 від 13.09.2016, зокрема генератор постійного струму, маючи за посадою доступ до нього, в змові з іншими невстановленими особами вчиняє незаконні дії спрямовані на готування до одержання неправомірної вигоди в сумі 45000 гривень від фізичної особи за надання їй можливість набути майно підприємства, яке мало бути реалізоване, списане та/або знищене у встановленому законом порядку, водночас мало реальну вартість та могло бути використане за призначенням. Окрім цього, відповідно до отриманої інформації УСБУ у Львівській області відомо, що генератор постійного струму, який ОСОБА_4 має намір незаконно передати у власність зацікавленій фізичній особі взамін на одержання неправомірної вигоди в сумі 45 000 гривень, знаходиться у господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Держава в особі Кабінету міністрів України на праві повного господарського відання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна (довідка № 153767765 від 24.01.2019).29.01.2019 року з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав дозвіл працівникам правоохоронного органу на проникнення в салон зазначеного автомобіля та проведення його огляду. В ході проведення огляду вилучено:

-грошові кошти в загальній сумі 35000 гривень та 350 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
-металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходиться металева пломба з написами російською мовою «генератор постоянного тока» тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22; кВт 230; В 9,5,5; А 1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАННОЕ; В КЛАС ИЗОЛЯЦИИ F, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ S1 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТИ ІР 23; МАСА 400 КГ; ТУ16-514230-83» та вибитий номер 145228.
21.03.2019 допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що зазначений генератор постійного струму вони удвох за вказівкою керівника ОСОБА_4 демонтували з автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», який є пересувною лабораторією електрохімзахисту та перебуває на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з цих підстав останні розписалися в журналі видачі завдань. Генератор постійного струму транспортувався з одного місця в інше на підставі виписаної накладної.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документації, щодо виведення з експлуатації та, щодо здійснення перереєстрації автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», р.н. НОМЕР_2 , журналу видачі завдань дільниці ПКЗ ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналу видачі завдань дільниці ДПЗН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накладої, яка свідчить про переміщення генератора постійного струму та інших демонтованих запчастин автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», р.н. НОМЕР_2 та іншої документації та/або інформації про використання автонавантажувача на дільниці ДПЗН та дільниці ПКЗ ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до дати, яка зафіксована в журналах видачі завдань на демонтування генератора постійного струму з автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», р.н. НОМЕР_2 , які перебувають в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та/або ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість ознайомлення, здійснення копій та вилучення (здійснення виїмки оригіналів) вищевказаної документації, яка її підтверджує, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Крім цього, просив врахувати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зазначені в клопотанні, необхідні для подальшого проведення судових експертиз.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368-3 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні в приміщенні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні предметів та документів. Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документація, яку необхідно отримати органу досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні в приміщенні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 та/або ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій. Зазначення в клопотанні того, що затребувані речі та документи «здійснення копій та вилучення (здійснення виїмки оригіналів) вищевказаної документації, яка її підтверджує, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», не доводить слідчому судді необхідності отримання оригіналів усіх перелічених в клопотанні документів та не доводить необхідність використання усіх таких документів у конкретній призначеній експертизі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №0000121 задовольнити частково.
1.Надатистаршому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 , який згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користується повноваженнями слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю отримання належним чином завірених копій, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до документації, щодо виведення з експлуатації та, щодо здійснення перереєстрації автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», р.н. НОМЕР_2 , журналу видачі завдань дільниці ПКЗ ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналу видачі завдань дільниці ДПЗН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накладної, яка свідчить про переміщення генератора постійного струму та інших демонтованих запчастин автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», р.н. НОМЕР_2 та іншої документації та/або інформації про використання автонавантажувача на дільниці ДПЗН та дільниці ПКЗ ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до дати, яка зафіксована в журналах видачі завдань на демонтування генератора постійного струму з автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться в приміщенні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 та/або ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Строк дії ухвали до 12.05.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1