Провадження № 1-кп/161/369/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Луцьку на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважала доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно потерпілого ОСОБА_4 , прямо суперечать правовій кваліфікації, зазначеній прокурором у відповідних обвинувальних актах, сторона обвинувачення, з очевидною метою зменшення міри відповідальності обвинувачених, всупереч об`єктивним обставинам справи, формулює обвинувачення цих осіб, фактично виправдуючи іх реальну поведінку.
Потерпілий ОСОБА_4 думку свого представника підтримав, просив клопотання задовольнити, обвинувальний акт повернути прокурору.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечував, вважає його необґрунтованим.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 думку свого захисника підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи представника потерпілих щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, вивчивши обвинувальних акт з додатками приходить до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.
Посилання представника потерпілих та потерпілого ОСОБА_4 на те, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими, їх діям дана невірна правова кваліфікація не є предебаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого судового засідання.
Так, вовідно до змісту ч. 2 ст. 191 КПК України формулювання обвинувального акту є прерогативою прокурора, який має право змінювати обвинувачення в суді. Відповідність наявного обвинувачення і доведеність доказами оцінюються судом вже після повного дослідження доказів.
При цьому суд нагадує, що дослідження обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам надається виключно в ході розгляду кримінального провадження по суті.
Відтак, суд уважає, що думка представника потерпілих та потерпілого ОСОБА_4 щодо наявності підстав для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурору не узгоджується із вимогами кримінального процесуального закону, є передчасною, з огляду на перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання.
За таких обставин суд вважає, можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002219 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 09.00, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: ОСОБА_1