Справа № 569/1042/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвокат ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 16.01.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, що вона 04.01.2019, о 13.00 год., в приміщенні цеху, де розташований розплідник собак, що за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25 під час проведення працівниками поліції огляду нехтуючи законну вимогу працівників поліції не чинити перешкод їхнім діям, висловила погрозу застосувати по відношенню до них насильство, нацькувавши на них собаку породи тибетський мастиф, в разі, якщо вони не залишать приміщення та в подальшому на повторну вимогу працівників поліції не чинити перешкод та завести собаку у вольєр відпустила повід, яким утримувала собаку та дала їй команду «Фас». Після чого собака кинулась в бік працівників поліції, які її знешкодили пострілами з табельної вогнепальної зброї.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, слідчий обґрунтовує протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду та вилучення мобільного телефона ОСОБА_5 від 16.01.2019, протоколом огляду та вилучення одягу ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25 в м. Рівне від 04.01.2019 року .

Слідчий доводить, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і ризики є реальними, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а саме позбавлення волі строком до 3 років, а також відсутність стримуючих факторів як наявність сім`ї, незадовільний майновий стан. Крім того підозрювана працює разом з зі свідком ОСОБА_10 та іншими ймовірними свідками події, що дає підстави вважати про можливість незаконного впливу на них. Також, підозрювана вчинила злочин із застосуванням собаки, джерела підвищеної небезпеки, що свідчить про її суспільну небезпеку.

Запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжним заходам не можливо та не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальним обов`язкам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заявлені стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими. ОСОБА_5 має постійне місце роботи та проживання. У гуртожитку, разом з нею проживає матір ОСОБА_11 , 1955 року народження, яка хвора, не може самостійно рухатись, потребує постійного догляду, забезпечення ліками.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.01.2019 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наведені вище докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину, відсутність на утриманні дітей, вказує на існування ризику передбаченого, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризиків передбачених п. 3 та 5 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрювана має постійне місце роботи та проживання. Разом з нею проживає хвора матір, яка потребує постійного догляду та допомоги, а тому слід застосувати домашній арешт у певний період доби, в період з 22:00 год. до 06:00 год.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрювану обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Даурія, Читинської області, Забайкальського району, РФ, громадянці України, росіянці за національністю, раніше не судимій, працюючій різноробочою в розпліднику «Асантіко», не заміжній, проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце свого проживання що за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 14 березня 2019 року.

Копію ухвали передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1