Справа № 369/2298/19
Провадження №1-кс/369/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0007263 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0007263 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 26.12.2018 до К-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.12.2018 в с. Чайка К-Святошинського р-ну Київської області невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належним йому майном, чим завдала майнової шкоди (ЄО № 62782,62818 від 26.12.2018 року).
Вказані відомості було внесено до ЄРДР та присвоєно № 0007263.
Проте, під час вчинення даного кримінального правопорушення у слідства були підстави вважати, що особа, яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому в ході здійснення оперативних заходів та досудового розслідування, з метою розкриття вчиненого злочину, було проведено маніторинг з місця вчинення злочину, та встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними телефонами, а саме:
Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_7
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_7
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_8
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_9
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_10
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_11
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_12
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_13
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_14
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_15
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_16

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення вийшло шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по термін дії ухвали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними мобільними телефонами:

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_7
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_7
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_8
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_9
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_10
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_11
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_12
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_13
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_14
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_15
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_16

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1