У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7768/18

№ 1-кс/183/201/19

28 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 грудня 2018 р. за №0002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :

05 грудня 2018 р., приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходилася в кімнаті №303 будинку бази відпочинку «Дубовий Гай» в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де відпочивала разом зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті неприязних відносин, в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 грудня 2018 року, приблизно о 00 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті № 303 будинку бази відпочинку «Дубовий Гай» в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяла зі столу скляну пляшку з-під горілки та утримуючи її в правій руці, вдарила нею один раз, ззаду в тім`яну область голови ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза та отриманий висновок експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковське відділення № 23/1 від 18.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

06.12.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та останній був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 , після скоєння відносно нього вищевказаного злочину 05.12.2018 р. був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечнікова», яка розташована за адресою: м. Дніпро Площа Соборна, 14, де він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної нейрохірургії. Під час досудового розслідування 22.01.2019 р. за участю підозрюваної ОСОБА_4 , та експерта був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 показала механізм нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесного ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваної, випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 8540, висновком експерта №23/1, протоколом проведення слідчого експерименту.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання: чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , при механізмі вказаним ОСОБА_4 , при проведенні слідчого експерименту 22.01.2019 р. ?

Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 23/1 від 18.01.2019 р. та копію слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 22.01.2019 р.

Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1