№ 207/4403/18
№ 1-кп/207/277/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001195 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в третій декаді вересня 2018 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав листя з рослин конопель, які росли неподалік його домоволодіння в балці у смт. Карнаухівка. Після цього частину зірваного листя приніс до себе додому та залишив для висушування в приміщенні сараю, а іншу частину висушив та подрібнив, тим самим виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, та став незаконно зберігати його за місцем свого проживання без мети збуту.
26.10.2018 року співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , за участю двох понятих було виявлено та вилучено в приміщенні сараю: фрагменти рослин зеленого кольору, масою 75,954 г, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/4217 від 21.11.2018 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 69,878 г. Також, під час обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в стадії гниття, масою 1,993 г, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,069 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,311 г, 0,274 г, 0,923 г, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, в стадії гниття масою 21,801 г, котрі відповідно до висновку експерта №1/8.6/4217 від 21.11.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,594 г, 1,903 г, 0,286 г, 0,252 г, 0,849 г, 17,4408 г; фрагмент від пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в горловину якого вставлений наперсток з коркової пробки, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента», на поверхні якого відповідно до висновку експерта №1/8.6/4217 від 21.11.2018 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушено речовину) становить 0,7871 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 92,2028 г, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту. Канабіс, згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
До початку підготовчого засідання, 07.12.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у даному кримінальному провадженні. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки; зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку на підставі ст. 76 КК України: ч.1 п.1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ч.1 п.2 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; ч.2 п.2 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4217 від 21.11.2018 року в сумі 1144 грн. на користь держави.

Речові докази речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в стадії гниття, масою 1,993 г, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,069 г, 0,311г, 0,274 г, 0,923 г, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, в стадії гниття масою 21,801 г, які згідно висновку експертизи є канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,594 г, 1,903 г, 0,286 г, 0,252 г, 0,849 г, 17,4408 г; фрагмент від пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в горловину якого вставлений наперсток з коркової пробки, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента», згідно висновку експерта нашарування є екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,7871 г.; фрагменти рослин зеленого кольору, масою 75,954 г, які відповідно до висновку експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 69,878 г., - котрі зберігаються в камері схову речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП (квитанція № 000447 ), - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1