печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004940 від 01 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004940 від 01 листопада 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004940 від 01.11.2018 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 01.11.2018 приблизно о 11 год. 30 хв., невстановлені особи перебуваючи біля будівлі «Фонду державного майна України», по вул. Генерала Алмазова, 18/9 в м. Києві, під час мітингу, нанесли тілесні ушкодження працівникам поліції, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ними службових обов`язків по охороні громадського порядку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004940, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004940 від 01 листопада 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004940 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 .?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 в момент їх заподіяння?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння ОСОБА_5 , з висоти власного зросту ?

- Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень обставинам, вказаним у клопотанні?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1