overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1084/18
Провадження №1-в/751/404/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст.26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст.26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.03.2018 року ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у зворотньому поштовому повідомленні, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 підтримав.

Вислухавши прокурора, представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 27 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Чернігівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1277/18
Провадження №11-п/801/30/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 26.09.2018 з Тростянецького районного суду Вінницької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 26.09.2018 з Тростянецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду, вказане клопотання передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 26.09.2018 направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13488/18

н/п 1-кс/712/6714/17

15 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006583 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006583 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 19.11.2018р. о 08 год. 40 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити її резолютивну частину, повний текст ухвали виготовити протягом 5 діб до 19 листопада 2018 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 30.10.2018, про вчинення кримінального правопорушення та доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування, відповідно до ст. 216 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1кс/201/6984/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника та прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська. В обґрунтування вказаної скарги посилався на те, що подану ним 19.11.2014 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до цього часу прокуратурою Жовтневого району м.Дніпропетровська не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що така бездіяльність прокуратури є незаконною.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав у ній викладених.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність, повідомивши, що заяву скаржника до ЄРДР внесено не було.

Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 19.11.2014 року заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дану заяву прокуратурою Жовтневого району м.Дніпропетровська до цього часу не внесено до ЄРДР. Доказів надання будь якої відповіді на дану заяву суду не надано.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м.Дніпропетровська внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 від 19.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5986/18
Провадження № 1-кс/159/1715/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях: № № 120 150 301 100 016 45, 120150 301 100 017 14, 120 160 301 100 011 96, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,

в с т а н о в и в:
16.11.18 р. вказана вище скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 16.11.18 р. з повідомленням заявника, слідчого, прокурора.
Зобов"язати слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судду матеріали вказаних вище кримінальних проважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 165/1833/17
провадження №1-кп/165/45/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000989 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Благодатне міста Нововолинська, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2018 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.11.2018 до суду надійшло повідомлення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що проведеними заходами працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розшукано ОСОБА_5 та цього ж числа доставлено останнього в Нововолинський міський суд.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі .

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд-,

ухвалив:

Судове провадженні в справі поновити та призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6
Справа № 199/8514/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

01.11.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність уповноважених службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 05 листопада 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003847, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003847, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2018 року о 17.45 год.
Суддя:
Справа №127/7321/17
Провадження №1-кп/127/521/18
УХВАЛА
резолютивна частина

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ,

особи, яка звернулася із клопотанням
про скасування арешту майна ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року на автомобіль марки "ВАЗ 211540" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова "Седан-В" VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2018 року о 17 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 211/4657/18
Провадження № 1-кп/211/643/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду
16 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 382 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 382 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 382 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 23 листопада 2018 року, о 13-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 23 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 177/935/18
Провадження № 1-в/177/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
12.11.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини,-

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2018, більш суворим покаранням, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тобто з 18.06.2018

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2018 о 09:00 годині

Суддя: