У Х В А Л А

Справа № 184/215/19
Номер провадження 1-в/184/35/19

29 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянку України, до засудження не працюючу, не заміжню, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила заяву задовольнити посилаючись на те, що нею відбута відповідна частина покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" проти задоволення заяви заперечувала, оскільки засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Представник спостережної комісії виконкому Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення, має стягнення за час відбування покарання та низьку норму виробітку.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2018 року ОСОБА_3 була засуджена Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

З пояснень засудженої та представника ДУ "ПВЦ (№79)" та відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 16.04.2018 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 16.04.2018 року із Новокаховського міського відділу з питань пробації Херсонської області. По прибуттю була працевлаштована на конграгенський об`єкт «НЗФ». робочою. На даний момент працевлаштована до бригади №22 виробничої майстерні установи, швачкою. За час відбування покарання характеризується негативно, має два стягнення, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктна, на критику реагує агресивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особисту участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі та не бере участь у програмах диференційованого - виховного впливу. Не бере участь у роботі самодіяльних організаціях, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

В судовому засіданні засуджена погодилась із зазначеною характеристикою, разом з тим, підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність даних, які свідчать про те, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України). Доведення засудженою свого виправлення означає досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
Крім того, Пленум ВСУ у п.17 Постанови від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Оцінюючи ставлення засудженої до праці, суд приймає до уваги довідку про виконання норми виробітку засудженої ОСОБА_3 , із якої вбачається, що в процентному співвідношенні з травня 2018 року по лютий 2019 року останні складають в середньому 59%.
Крім того, в судовому засіданні встановлено наявність двох стягнень від 13.12.2018 року та 05.03.2019 року, зокрема за невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення порядку відбування покарання в частині підбурювання інших засуджених до виконання незаконних дій з метою дестабілізації оперативної обстановки в установі.
Також судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 не бере участь у роботі самодіяльних організаціях, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи та не входить до складу ради колективу засуджених.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджена не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, її поведінка не може свідчити про її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1