Справа № 743/1770/18
Провадження №1-кс/743/492/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

07 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від фельдшера про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про подію були внесені 06.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події від 06.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті № НОМЕР_1 , в положенні сидячи за столом на стільці, слідчим було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді тіла померлого слідів насильницької смерті виявлено не було.
Досудовим розслідуванням з показів свідка було встановлено, що ОСОБА_4 за життя зловживав алкогольними напоями.
06.12.2018 труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм спричинення, ступінь тяжкості та локалізація?
2. Чи знаходяться тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на трупі ОСОБА_4 , у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
4. Яка давність настання смерті ОСОБА_4 ?
5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на тілі ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення?
6. Чи міг ОСОБА_4 , після отриманих тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись
7. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка концентрація етанолу в крові та її вплив на настання смерті?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000477 від 06.12.2018 (за вимогою).
Повідомити, що труп ОСОБА_4 06.12.2018 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1