Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/642/2019 Справа №641/986/19
УХВАЛА
18 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11 лютого 2019 року, -
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала посилаючись на її матеріали.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
З копії талону-повідомлення № 176052 від 11.02.2019 вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та 11.02.2019 зареєстрована за ЄО за № 203.
Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.
Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2019 року, яка надійшла до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 11.02.2019 року від ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1