Справа № 296/797/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000340 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.12.2018 близько 15:30 год. на 21 км.+120 м. автодороги Житомир Чернівці, поблизу с. Дениші Житомирського району, водій автомобіля марки «ВАЗ 2104» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Житомира, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а водій автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_5 , водій автомобіля Opel Astra, ОСОБА_6 та пасажири його ТЗ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до медичних установ м. Житомира.

24 грудня 2018 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 24.12.2018, після ДТП ОСОБА_6 було госпіталізовано до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

Медична документація на ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 КПК України становить лікарську таємницю, яка охороняється законом та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом п.2 ч.1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1