У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/114/2019

22 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в розгляді клопотання прокурора ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_6 знаходиться клопотання прокурора ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 . Дана заява передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід зазначив, що на даний час у Вищій раді правосуддя проводиться попередня перевірка за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду справи № 126/3553/17. У вирішенні даного питання про самовідвід поклався на розсуд суду, просив проводити розгляд у його відсутність.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного:

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Разом з цим, жодних підстав та обставин, передбачених ст.ст. 75- 76 КПК України, які б перешкоджали участі судді ОСОБА_3 у вирішенні питання відводу слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді клопотання прокурора ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як і об`єктивно обгрунтованих сумнівів у його безсторонності, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості заявляти самовідвід суддею, що розглядає заяву про відвід іншого судді від розгляду заяви про відвід.

Враховуючи вищевикладене, заяву про самовідвід слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 від 17.01.2019 року необхідно залишити без розгляду, оскільки подання заяви про відвід (самовідвід) при розгляді відводу іншому судді не передбачено чинним законодавством, призводить до численного розгляду лише відводів, а не розгляду клопотання по суті та може призвести до порушення розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в розгляді клопотання прокурора ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1