Єдиний унікальний номер: 343/651/19
Номер провадження: 1-кс/0343/232/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09 квітня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000169 від 24.03.2019 року, за ч.1 ст.289 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 року до Долинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 в період часу з 01.00 год по 08.00 год. 24.03.2019 року, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Фольсваген Транспортер Т 5 д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та скрилася у невідомому напрямку. Документи на автомобіль були в салоні автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги навпроти будинку по вул. О. Грицей,9. Ключі від автомобіля знаходились в замку запалювання.

Під час огляду місця події 24.03.2019 року було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, які відкопійовано за допомогою гіпсових зліпків та поміщено до спец.пакета №1756475.
В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, на що потрібні спеціальні знання. Наведене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

СлідчийСВ Долинського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі. Його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000169 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судово-трасологічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ,вул.Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації, вилучені з місця події сліди низу підошви взуття?

-Якщо так, то яким типом взуття могли бути залишені дані сліди?

Для дослідження експерту надати спецпакет №1756475, в якому містяться два сліди низу підошви взуття, вилучені під час огляду місця події.
Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об"єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1