Справа № 627/1285/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000351 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українець, громадянин України, маючий середню - спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч2 ст 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку червня 2018 року, в денний час, на земельній ділянці території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає виявив пророщені дикорослі кущі рослин коноплі, які росли самосівом та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин діючи умисно залишив вказані рослини для подальшого їх вирощування для особистого вживання.

З метою доведення пророщених рослин коноплі до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 постійно доглядав за вказаними рослинами у кількості 41 штуки, незаконно їх вирощувавши до стадії дозрівання шляхом періодичного прополювання, поливу, а також удобренням їх перегноєм, а також підв`язував їх для того, щоб кущі рослин не зламалися та мали цілісну структуру.

23.08.2018 о 15:30 під час проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції в присутності понятих на земельній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та в подальшому вилучено вищевказані рослини загальною кількістю 41 штуки, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2294 від 14.08.2018 є рослинами роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, загальною массою 7564,5 грам.

Крім того, на початку липня 2018 року в денний час, ОСОБА_5 перебував на земельній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , а саме поблизу кущів рослин коноплі, що росли самосівом, які були залишені останнім раніше та які вже дозріли. В цей час у останнього виник єдиний прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій єдиний прямий умисел, ОСОБА_5 в період часу з початку липня 2018 року по 23.08.2018 періодично зривав верхівки рослин конопель, які росли самосівом та переносив їх на територію свого домоволодіння, де залишав їх на дерев`яному столі посеред території вказаного домоволодіння, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 за допомогою рук та металевого сита подрібнював верхівки рослини конопель та розкладав їх на вищевказаному столі на території власного домоволодіння для того щоб, вони висохли та були придатні для вживання шляхом паління. Через декілька днів вказані верхівки рослин конопель висихали та після чого ОСОБА_5 за допомогою саморобного пристрою для паління - «бульбулятора», який складається із полімерної пляшки, фольгованого паперу та сітки систематично вживав їх. Після кожного вживання саморобний пристрій для паління - «бульбулятор», на поверхні якого малося нашарування, яке утворилося внаслідок вживання рослин конопель шляхом паління ОСОБА_5 ховав в приміщенні кухні будинку за вищевказаною адресою, чим реалізовував єдиний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу без мети збуту, тим самим, ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, без мети збуту.

23.08.2018 в період часу з 15:30 по 17:00, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено полімерну пляшку з фольгованим папером та сіткою, на поверхні якої виявлено нашарування, в якому за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №2295 від 13.09.2018 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,7232 г.

25 жовтня 2018 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000351 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

-за ч2 ст 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі судові витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженню за №0000351 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді 2 двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази по справі:

-рослини зеленого кольору у кількості 41 штука зовні схожі на рослини конопель поміщені до паперової коробки, речовина рослинного походження зеленого кольору масою близько 10 грам яка поміщена до паперового конверту, металеве сито, пластикову пляшку 2-л на поверхні якої маються нашарування речовини світло-коричневого кольору, саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини «найпер» який поміщений до паперового коробка які знаходяться в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1