04.03.2019 Єдиний унікальний № 371/552/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/552/17

Провадження № 1-кс/371/140/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000170,

У С Т А Н О В И В :

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 16 листопада 2018 року постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000170. Копію вказаного рішення слідчого керуючий санацією СТОВ «Потік» отримав 14 лютого 2019 року.

Прийняте рішення вважає незаконним, оскільки слідчим з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення не вчинено необхідних процесуальних дій, досудове розслідування фактично не проводилось, завдання кримінально провадження не виконані. Зміст постанови не відповідає вимогам ст. 110 ч. 5 КПК України.

Підтримуючи вимоги за скаргою, представник заявника послався на обставини, що в ній викладені.

Для доведення правомірності прийнятого рішення в судове засідання слідчий Миронівського ВП ГУНП в Київській області не з`явився.

Згідно положень частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка доданих до скарги письмових доказів та доводи заявника вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

24 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відповідальність за якими настає за незакінчений замах на викрадення чужого майна.

В межах кримінального провадження з`ясовувались обставини щодо замаху на викрадення залізобетонних плит з території господарчого двору СТОВ «Потік», розташованого в селі Миронівського району Київської області.

Постановою слідчого СВ Миронівського ВУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2018 року кримінальне провадження № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року, закрито.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження слідчим на підставі показань як свідка ОСОБА_5 , який займає посаду директора ТОВ «Потік-Агро», та перемістив плити на ґрунтове покриття, зроблено висновок про відсутність умислу на заволодіння чужим майном.

Підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим зазначено відсутність складу злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Прийняте рішення не відповідає вимогам закону з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Отримавши заяву чи повідомлення про злочин, слідчий мав з`ясувати чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину, чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим не встановлено обставин, що виключають кримінальне провадження.

Відповідно до положень частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, в тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження не відповідає вказаним вимогам.

За загальним правилом за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу злочину.

Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Мотивувальна частина постанови містить посилання на ті обставини, що подія мала місце, факт переміщення залізобетонних плит підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В основу прийнятого рішення слідчим покладено показання свідка ОСОБА_5 за розпорядженням якого мало місце переміщення залізобетонних плит про факт прийняття в оренду товариством, директором якого він являється, двох приміщень корівників СТОВ «Потік», біля яких знаходились залізобетонні плити.

На підставі вказаних показань слідчим зроблено висновок про відсутність умислу на викрадення та корисливого мотиву.

Зробити висновок про те, як перевірив та оцінив слідчий показання свідка, приймаючи рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, не можливо, оскільки мотивувальна частина прийнятого рішення не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття такого рішення.

Прийняте слідчим рішення є невмотивованим, необґрунтованим та не відповідає вимогам закону.

Існує необхідність у проведенні у кримінальному провадженні ряду слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів.

За правилами частин 2 та 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію та не може бути оскаржена.

Визнання слідчим суддею рішення слідчого незаконним тягне втрату таким рішенням юридичної сили та виникнення обовязку посадової особи усунути припущене порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000170 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, прийняту слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 07 березня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1