Справа №463/3609/18
Провадження №1-кп/463/445/18
В И Р О К
іменем України

07 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та незаконне збагачення, 17.02.2018 року близько 11.40 год. по вул.Зелена, 115-б у м.Львові, перебуваючи в приміщенні пабу «Кухоль» разом з ОСОБА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , одержав від останнього для себе неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України становило 668 750,00 грн.) за вплив на прийняття рішення заступником директора департаменту начальником управління, головним архітектором міста управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_8 , який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про виготовлення містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів будівництва двох багатоквартирних житлових будинків, належних ОСОБА_9 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :05:001:0114), та виготовлення проекту рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про затвердження вказаних містобудівних умов та обмежень для проектування для проектування об`єктів будівництва, а також здійснення ОСОБА_8 на засіданні виконавчого комітету Львівської міської ради доповіді про наявність підстав для затвердження зазначених містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів будівництва.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

25.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.2 ст.369-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369,370,371,475 КПК України,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - штраф в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.02.2018 року протокол погодження вартості вишукуваної документації (послуг) додаток №1 до договору №76 від 03.10.2017 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , замовник ФО ОСОБА_9 , квитанцію №604ТО1ZIPY дата здійснення операції 07.02.2018, платник ОСОБА_9 , квитанцію №1SDC030C8B дата здійснення операції від 07.02.2018, платник ОСОБА_9 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.02.2018 року обеззолений фільтр, яким було отримано змиви із правої руки ОСОБА_6 ; обеззолений фільтр, яким було отримано змиви із лівої руки ОСОБА_6 ; медичні рукавиці, у яких оперативним працівником УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції проводився огляд ОСОБА_6 ; обеззолений фільтр, яким було отримано змиви із правої руки ОСОБА_5 ; обеззолений фільтр, яким було отримано змиви із лівої руки ОСОБА_5 ; медичні рукавиці, у яких оперативним працівником УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції проводився огляд ОСОБА_5 ; два поліетиленові файли прозорого кольору; несправжні (імітаційні) друковані грошові купюри номіналами по 100 доларів США кожна, в кількості 540 штук, серії та номер купюр LG 04727792, на загальну суму 54 000 доларів США; поліетиленовий пакет фіолетового кольору; медичні рукавиці, у яких оперативним працівником УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції проводився огляд несправжніх (імітаційних) грошових коштів; взірець спецхімпрепарату «Промінь-1», а саме: оброблений обеззолений фільтр, яким здійснювалось помічення несправжніх (імітаційних) грошових коштів; медичні рукавиці, у яких проводились ідентифікація та помічення грошових коштів та поліетиленового пакету, відібрання взірця - знищити.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.02.2018 року магнітний носій інформації, а саме: флешнакопичувач MicroSD 16 GB з адаптером - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.03.2018 року цифровий носій у кількості 1 штука із текстом «Verbatium» DVD-R вх.7315 вих. 5587/3/19, на якому міститься інформація щодо вхідних та вихідних даних з`єднань, з прив`язкою їх до місцевості абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2018 року №1-кс/465/248/18 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1