Справа 165/603/19
Провадження 1-кс/165/264/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 07.03.2019 за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 березня 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Автобусній м.Нововолинська в напрямку м.Львова, неподалік перехрестя вул.Чайковського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка раптово вибігла на проїжджу частину, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми та була госпіталізована в Нововолинську ЦМЛ.
По даному факту 07.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000265 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 07.03.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Автобусній м.Нововолинська було вилучено автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час проведення огляду місця ДТП автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і в подальшому необхідно провести ряд експертиз, враховуючи, що дані відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місця ДТП, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: : автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 07.03.2019 під час проведення огляду місця ДТП по вул.Автобусній у м.Нововолинську Волинської області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1