Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2073/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000319 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 07.12.2018 звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 12.11.2018 по 07.12.2018 шляхом пошкодження віконної рами проникла до належного їй дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки та плодів грецьких горіхів. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події перед входом на територію домогосподарства було виявлено бігові доріжки коліс передньої та задньої вісі, які були залишені шляхом розвороту транспортного засобу. Виявлені сліди були сфотографовані масштабним способом за правилами судової фотозйомки. 10.12.2018 проведено огляд гужової повозки, власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було сфотографовано протектори шин масштабним способом за правилами судової фотозйомки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації сліди протектора шини транспортного засобу, відображені на двох фотознімках, вилучені 07.12.2018 під час ОМП по вул. Шевченка, 32, с. Бірків Літинського району Вінницької області? 2) Якщо так, то чи залишені дані сліди протектором шин гужової повозки, яка належить ОСОБА_5 , наданими на дослідження? Для проведення експертизи експертам направити: 1) паперовий конверт в якому знаходиться два фотознімки слідів протектора шини транспортного засобу; 2) паперовий конверт в якому знаходиться ілюстративна таблиця до протоколу огляду гужової повозки від 10.12.2018, в якій наявні фотознімки чотирьох протекторів шин гужової повозки. Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1