Справа № 569/740/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000001 від 02.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної та судової автотехнічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 02 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степанській в м. Костопіль Рівненської області зі сторони с. Корчів`я в напрямку вул. Бурова, поблизу будинку № 46, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по лівому тротуару.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм згинула на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

02 січня 2018 року під час проведення огляду вилучено автомобіль Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперника, 15, м. Костопіль, Рівненська область.

11 січня 2019 року під час огляду з автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено два колеса, в яких відсутнє повітря та які мають пошкодження, а саме праве переднє колесо та ліве переднє колесо.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову трасологічну та судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000001 від 02.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову трасологічну та судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які пошкодження виявлені на передньому лівому колесі Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

2.Які пошкодження виявлені на передньому правому колесі автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

3.Якщо пошкодження лівого переднього колеса автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій виявити їх перед виїздом, чи під час руху?

4.Якщо пошкодження правого переднього колеса автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій виявити їх перед виїздом, чи під час руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: ліве переднє колесо автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 ; праве переднє колесо автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1