Справа № 635/6160/17
Провадження № 1-кп/635/684/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року сел. Покотиілвка Харківського районного суду Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

14 березня 2019 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`являється у судові засідання, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконуються через відсутність останнього за місцем мешкання та неможливість встановити місце його знаходження,що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду. Крім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обумовлено наявністю у обвинуваченого судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився у зв`язку з перебуванням на лікуванні в медичному закладі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час, будучи у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання, про що в матеріалах справи наявні підтвердження отримання ним повісток про виклик, не з`являється у судові засідання. Так ОСОБА_7 не з`явився у судові засідання, призначені на 19 грудня 2018 року, 21 лютого 2019 року та 14 березня 2019 року, при цьому в перших двох випадках взагалі не повідомив про причину свого неприбуття, в третьому його захисник повідомила про перебування обвинуваченого на лікуванні в медичному закладі, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано. Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки суду.

Враховуючи викладене, оскільки до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення участі останнього під час вирішення зазначеного питання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.188, 191 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_7 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складений 18 березня 2019 року.

Суддя - ОСОБА_1