Справа № 638/5232/19
Провадження № 1-кс/638/1876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000994 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

10.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме: КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» та залучити відповідного експерта для проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який характер їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

5) Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 11.04.2019 року за участю останнього?

6) Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного росту?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.03.2019 року до Шевченківського ВПГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 року, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 54, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання був повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2019 року до Шевченківського ВПГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 року, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 54, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 р. за номером № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000994 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який характер їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

5) Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 11.04.2019 року за участю останнього?

6) Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного росту?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1243-2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2019 року, фото-таблицю до нього, та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження № 0000994 від 15.03.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: