н/п 1-кс/640/7/19
"16" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить змінити запобіжний захід у вигляді застави та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.10.2015, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до м. Тула Російської Федерації з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Так, 03.10.2015, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на автовокзалі м. Маріуполя Донецької області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи два полімерних згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 став незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб серед особистих речей своєї дорожньої сумки.
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 04.10.2015, приблизно 08 год. 40 хв., слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки «MAN», д.р.н. « НОМЕР_1 », сполученням «Маріуполь (Україна) Тула (РФ)», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС (далі МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Дергачівського району Харківській області.
Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під час усного декларування працівниками Харківської митниці ДФС не повідомив про наявність у нього заборонених (обмежених) до переміщення предметів і речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. Однак, довести свої злочинні дії до кінця громадянин ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного огляду рейсового автобуса марки «MAN», д.р.н. « НОМЕР_1 », сполученням «Маріуполь (Україна) Тула (РФ)», та особистих речей громадян, що в ньому слідували, в дорожній сумці синього кольору із надписом «GOOD YEAR», що належить ОСОБА_4 , під двома пакетами з кормом для тварин та подушкою, виявлено та вилучено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №1572 від 05.10.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить: 3,3648 г, 2,9414 г відповідно.
06.10.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) Управління ДПС України в Харківській області, з можливістю внесення застави в розмірі 48 720 грн., яка в подальшому була внесена 08.10.2015.
Того ж дня, ОСОБА_4 вручено відповідну повістку про виклик для участі у слідчих діях 23.10.2015, проте підозрюваний у зазначений час не прибув та не повідомив про поважність причин не явки.
З 16.10.2015 по 28.10.2015 слідчим здійснювались телефонні дзвінки на номер телефону підозрюваного ОСОБА_4 , який останній попередньо вказав у протоколі допиту підозрюваного, однак номер телефону був неактивним.
03.11.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
27.10.2017 на адресу слідчого відділу Управління надійшло повідомлення з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області, згідно якого станом на 27.10.2017 ОСОБА_4 проходить за обліками Генерального секретаріату Інтерполу в рамках Синього циркулярного розшукового повідомлення із статусом «підозрюваний», мета внесення до обліків «встановлення місцезнаходження та збір інформації».
Викладені обставини у своїй сукупності, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що вказує на не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків у зв`язку з внесенням суми застави, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що запобіжний захід у вигляді застави, що застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , не здатний запобігти вищенаведеним ризикам, є достатні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 11.07.2018 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 11.01.2019 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 11.01.2019 і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою застосування відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 не виконана, клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 11.07.2018, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1