Справа № 761/8586/19
Провадження № 1-кс/761/6219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та інженерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №000149 від 16 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000149 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України провести комплексну судову транспортно-трасологічну та інженерно-технічну експертизу, з переліком питань зазначених в клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Столичного шосе у напрямку пр-ту Науки на відстані близько 1 км від буд. № 90 по вул. Столичне шосе в м. Києві, здійснив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд огороджувальний паркан, у подальшому продовжуючи рух в напрямку пр-ту Науки, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ЗАЗ Lanos» особу та стать якого не встановлено, помер на місці пригоди, отримавши значні термічні опіки тіла.
16.02.2019 після огляду місця події автомобілі «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , вилучені та поміщені на територію майданчику тимчасового утримання транспортних заходів, що за адресою м. Київ, вул. Канальна 1.
16.02.2019 автомобілі «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , залучено до кримінального провадження № 0000149 від 16.02.2019 як речові докази.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_6 від 20.02.2019 на речові докази, а саме автомобілі «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 накладено арешт.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.02.2019 встановлено, що праве заднє колесо (легкосплавний диск, шина, гальмівний механізм) автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 відсутні на конструктивному місці кріплення. Натомість, на місці пригоди виявлено та вилучено пошкоджену частину шини «Pirelli Scorpion Winter» розміром 285/45 R20 та її фрагменти, пошкоджений легко сплавний диск та гальмівний механізм). Місце розташування відповідно схеми до протоколу ОМП.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0000149 від 16.02.2019 та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову транспортно-трасологічну та інженерно-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 16.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексну судову транспортно-трасологічну та інженерно-технічну експертизу документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та інженерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №000149 від 16 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та інженерно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, (м. Київ, вул. Смоленська 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 ?

- Який був кут між повздовжніми осями автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту ?

- Яке було взаємне розташування автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту по відношенню до елементів проїзної частини ?

- В якому саме місці відбувся первинний контакт автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , виходячи з наявної слідової інформації та інших матеріалів справи ?

- Якою була швидкість руху автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , виходячи з механічних пошкоджень транспортних засобів ?

- Якою була швидкість руху автомобіля «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення з ним автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 , виходячи з механічних пошкоджень транспортних засобів ?

- Чи наявні на шині «Pirelli Scorpion Winter» розміром 285/45 R20 заднього правого колеса автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 , пошкодження та які саме ?

- Який механізм утворення пошкоджень на шини «Pirelli Scorpion Winter» розміром 285/45 R20 заднього правого колеса автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 ?

- Коли утворилися дані пошкодження до події дорожньо-транспортної пригоди, під час дорожньо-транспортної пригоди чи після дорожньо-транспортної пригоди ?

- Якщо пошкодження шини «Pirelli Scorpion Winter» розміром 285/45 R20 заднього правого колеса автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 виникло до дорожньо-транспортної пригоди, як це вплинуло на траєкторію руху автомобіля?

- В якому саме місці відповідно до виявленої слідової інформації на місці пригоди відбулося пошкодження (розгерметизація) шини «Pirelli Scorpion Winter» розміром 285/45 R20 заднього правого колеса автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходиться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.02.2019, пошкодження шини заднього правого колеса автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1