Справа № 601/2156/18
Провадження № 1-кс/601/941/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 01.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1976 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «BAZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р26 по напрямку від м.Кременець Тернопільської області до м.Шумськ Тернопільської області, поблизу с.Чугалі Кременецького району, здійснив з`їзд на праве узбіччя де в подальшому в кюветі автобус допустив перекидання на ліву сторону. В наслідок вказаного ОСОБА_4 на місці події загинув. Окрім цього, 01.11.2018 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на огороджену стоянку транспортних засобів ДП «Кременецький лісгосп», що по вул.Акімова,26 м.Кременець Тернопільської області автобус марки «BAZ», модель А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 .

01 листопада 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України №0000546.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000546 судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової транспортно-трасологічної експертизи:

1. Який механізм розвитку вказаної ДТП?

Для дослідження експерту надати автобус мрки ««BAZ», модель А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на стоянці транспортних засобів ДТ «Кременецький лісгосп», що по вул. Акімова,26 в м.Кременець Тернопільської області, а також копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертнокриміналістичний центру МВС України надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової транспортно-трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Під час проведення експертного дослідження та огляду транспортних засобів дозволити повне чи часткове демонтування їх частин та механізмів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1