ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2019 року постановлено застосовувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - до 28 лютого 2019 року включно, за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим вирішено: заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, та покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, невірно вказано прізвище потерпілого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Підозрюваний та його захисник, прокурор, слідчий, які про місце і час розгляду даної справи повідомлені судовими викликами належним чином, в засідання не з`явились, заяв та клопотань про перенесення слухання справи та причини своєї неявки суд не повідомили, а відтак суд, вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що суть ухвали не змінюється, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У резолютивній частині ухвали вважати правильним прізвище потерпілого - « ОСОБА_4 ».

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1