Справа № 353/975/18
Провадження № 1-кп/353/14/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000191, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше засудженої: вироком Тлумацького районного суду від 18.05.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 25.05.2010 року умовно-достроково звільненої за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.05.2010 року на невідбутий термін покарання 8 місяців 7 днів; вироком Івано-Франківського міського суду 23.03.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України, до 6 років 4 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін, 11.02.2016 року звільненої по відбуттю покарання, громадянки України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів різних категорій, звільненою 11.02.2016 року із Збаражської виправної колонії № 63 у зв`язку із відбуттям покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не стала.

11.04.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, яка була вручена ОСОБА_4 особисто, останній було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та на цей же строк застосовано обмеження: заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзд в особистих справах за межі Тлумацького району Івано-Франківської області без дозволу Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборонено перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; зобов`язано приходити на реєстрацію в Тлумацький ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області один раз на місяць.

На підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року працівниками поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було ознайомлено та вручено їй під підпис копію постанови про встановлення обмежень особі, що перебуває під адміністративним наглядом, а також попереджено про відповідальність у випадку порушення правил адміністративного нагляду.

21.06.2018 року ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і без повідомлення працівників органів внутрішніх справ, покинула місце свого проживання та по 11.09.2018 року перебувала не за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де вела бродяжний спосіб життя, чим ухилилася від адміністративного нагляду.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , працівники поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не мали реальної можливості здійснювати передбачений чинним законодавством контроль за поведінкою засудженої, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та щодо дотримання нею визначених судом правил та обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнала повністю та ствердила всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що їй було відомо про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та обов`язки, які було на неї покладено, вона знала про те, що має приходити до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, працівники поліції попереджали її про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, з 21.06.2018 року вона змінила місце свого проживання у АДРЕСА_1 та проживавала в м. Івано-Франківську та в м. Львові. Про зміну свого місця проживання вона жодного разу не повідомила правоохоронні органи та не з`являлась на реєстрацію. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати те, що вона усвідомила свою вину у вчиненому та стала на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ст. 395 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Тому при призначенні покарання обвинуваченій суд також враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченою, відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обвинувачена раніше судима та має непогашену судимість, характеризується по місцю проживання посередньо, не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, не працює.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 має бути призначено в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання 1 (один) місяць арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Речовий доказ: паперовий пакет з вмістом профілактичної справи № 4 адміннаглядної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1