Справа № 351/2864/18
Номер провадження №1-кс/351/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: легковий автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який було вилучено 25.12.2018 при проведенні огляду місця події в с. Хлібичин Снятинського району із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном із місцем зберігання на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців, 65.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий Чернівці Мамалига, а саме у с. Хлібичин (вул. Жовтнева) Снятинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив наїзд на бетонну огорожу господарства під № 20, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Замулинці Коломийського району отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лівої ключиці та компресійного перелому шийного відділу хребта, а водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно розгляд клопотання просив провести без його участі.

Прокурор у судовому засіданні був відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; Постановою про визнання речовими доказами від 02.12.2018р. та ін.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на легковий автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який було вилучено 25.12.2018 при проведенні огляду місця події в с. Хлібичин Снятинського району із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на речові докази: легковий автомобіль «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який було вилучено 25.12.2018 при проведенні огляду місця події в с. Хлібичин Снятинського району.

Місцем зберігання легкового автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 до завершення проведення експертиз визначити - на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців, 65.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1