В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 жовтня 2018 року за №0007873, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 07 серпня 2018 року за №0007428 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 04.08.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилині ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «Новус», що розташоване по вул. Регенераторна, 4-а в м. Києві, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Новус Україна» ().

Перебуваючи в приміщенні у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання продуктові товари, належні ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_6 взяла з одного зі стелажів, сир «Радомер Елітсир» арт. 140299, вагою 1,26 кг, вартістю 148 гривень 02 копійки та сир «Екстра Білозгар», вагою 1,362 кг, вартістю 139 гривень 09 копійок, що належить ТОВ «Новус Україна», озирнувшись по сторонах, впевнилася, що її дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, поклала їх до своєї сумки, що тримала в руках, після чого направилася до виходу з магазину.

Пройшовши лінію кас ОСОБА_6 , зберігаючи при собі викрадене майно, пройшла касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишила приміщення магазину «Новус», а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 375 гривень 95 коп.

Крім того, 04.08.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилині ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «Новус», що розташоване по вул. Регенераторна, 4-а в м. Києві, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Новус Україна» ().

Перебуваючи в приміщенні у останньої виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання продуктові товари, належні ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_6 взяла з одного зі стелажів сир «Радомер Елітсир» арт. 140299, вагою 2,42 кг, вартістю 210 гривень 19 копійки що належить ТОВ «Новус Україна», озирнувшись по сторонах, впевнилася, що її дії запишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, поклала його до своєї сумки, що тримала в руках, після чого направилася до виходу з магазину.

Пройшовши лінію кас ОСОБА_6 ,, зберігаючи при собі викрадене майно, пройшла касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишила приміщення магазину «Новус», а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 210 гривень 19 копійок.

Крім того, 06.08.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилині ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «Новус», що розташоване по вул. Регенераторна, 4-а в м. Києві, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Новус Україна» (ЄДРГЮУ 36003603).

Перебуваючи в приміщенні у останньої виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання продуктові товари, належні ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_6 взяла з одного зі стелажів, сир «Екстра Білозгар» арт. 135325, вагою 2,072 кг, вартістю 278 гривень 18 копійок, що належить ТОВ «Новус Україна», озирнувшись по сторонах, впевнилася, що її дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, поклала його до своєї сумки, що тримала в руках, після чого направилася до виходу з магазину

ОСОБА_6 , зберігаючи при собі викрадене майно, пройшла касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, намагалася залишити приміщення магазину, однак з причин, що не залежали від її волі не довела злочин до кінці так, як була зупинена працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_6 намагалась завдати майнової шкоди ТОВ «Новус Україна» на суму 278 гривень 18 копійок.

Крім того, що ОСОБА_6 , 19.08.2018 року приблизно о 11 годин 30 хвилин перебувала у торговій залі магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 8-А. В цей самий момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення товару з полиць вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення товару з полиць даного магазину, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшла до однієї з полиць даного магазину та упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, не помітно взяла з полиці наступний товар: масло «Valio» традиційне 82%, у кількості 1 упаковка, артикул №411528, вартістю 153 гривень 33 копійки; масло солодковершкове «Ферма», екстра Волгодонське 82,5%, у кількості 4 упаковок, артикул №567022, вартістю 37 гривень 91 копійка за кожну, загальною вартістю 151 гривня 64 копійки, які остання поклала собі у пакет, що був у неї при собі.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 зберігаючи у своєму пакеті викрадені нею товари та не маючи на меті оплачувати вказаний товар, вийшла з вище вказаного магазину та пішла у невідомому напрямку, а викраденим товаром розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «Сільпо-фуд» на загальну суму 304 гривні 96 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе визнала повністю та показала суду, що вона 04.08.2018 року зайшла до приміщення магазину «Новус», що розташоване по вул. Регенераторна, 4-а в м. Києві та побачила там сир двох видів, який поклала до сумки та вийшла з магазину не розрахувавшись, через пів години так само зайшла до зазначеного магазину та викрала ще один вид сиру. 06.08.2018 року вона так само прийшла до магазину «Новус» та так само намагалась викрасти сир, поклала його до сумки, проте пройшовши через касову зону була затримана охороною магазину. 19.08.2018 року вона прийшла до магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 8-А. Вона непомітно взяла з полиці 5 упаковок масла, після чого вийшла з магазину не розрахувавшись.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 , протоколів огляду місця події, протоколу перегляду відеозапису від 23.08.2018 року, тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_6 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 за епізодом 04.08.2018 року вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами 04.08.2018 року, 19.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 06.08.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що вказані злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та за епізодом 19.08.2018 року сприяння у розкритті злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_6 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора та представників потерпілих щодо призначення покарання, наявність у неї двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, звільнивши на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за її поведінкою, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України до ОСОБА_6 підлягає застосуванню спеціальна конфіскація в розмірі вартості майна, яке вона викрала і використала (епізоди 04.08.2018 року, 19.08.2018 року). Спеціальна конфіскація до ОСОБА_6 за епізодом 06.08.2018 року не застосовується, так як викрадене майно підлягає поверненню потерпілому і використане обвинуваченою не було.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався, на даному етапі підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяць позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно вимог ст. 96-1, ст. 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_6 грошову суму 891 (вісімсот дев`яносто одну) гривню 10 коп., що відповідає вартості майна, яке вона викрала та використала.
Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: