Провадження №1-кс/127/6985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 о 13:34 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку комп`ютерного монітору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11.03.2019 року, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 23122 CID 7692, 2692, 692, 2693, 7693, 8692, 8691, 7693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23122 CID 8692, 7692, 2692, 692, 459, 17113, 691; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2522, CID 27562, 4732, 27563, 4735, 27561, 24461, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 14707, CID 20443; і особа чи особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 11:00 години по 15:00 годину 11.03.2019 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

На протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 10.11.2018 року в період часу 15:00 год. по 20:00 год. невідома особа проникала шляхом віджиму вікна у її будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, але з даного приводу у поліцію вона не зверталася.

Проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 23122 CID 7692, 2692, 692, 2693, 7693, 8692, 8691, 7693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23122 CID 8692, 7692, 2692, 692, 459, 17113, 691; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2522, CID 27562, 4732, 27563, 4735, 27561, 24461, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 14707, CID 20443; і особа чи особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 15:00 години по 20:00 годину 10.11.2019 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляді клопотання у її відсутність. Клопотання підтримував та просив задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались:

- в період часу з часу з 11:00 години по 15:00 годину 11.03.2019 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 23122 CID 7692, 2692, 692, 2693, 7693, 8692, 8691, 7693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 +) LAC 23122 CID 8692, 7692, 2692, 692, 459, 17113, 691; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2522, CID 27562, 4732, 27563, 4735, 27561, 24461, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 14707, CID 20443, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються;

- в період часу з часу з 15:00 години по 20:00 годину 10.11.2018 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 23122 CID 7692, 2692, 692, 2693, 7693, 8692, 8691, 7693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 +) LAC 23122 CID 8692, 7692, 2692, 692, 459, 17113, 691; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2522, CID 27562, 4732, 27563, 4735, 27561, 24461, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 14707, CID 20443, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: