У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Справа №607/26921/18

провадження №1кс/607/13867/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001090 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001090 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, мотивуючи її тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про обшук у квартирі по АДРЕСА_1 , 1/6 частина якої належить ОСОБА_4 . В ході обшуку, який відбувся 02 серпня 2018 року, були вилучені речі, вилучення яких не передбачено зазначеною ухвалою. 21 серпня 2018 року подано та зареєстровано відповідну заяву про повернення незаконно вилучених речей, з додатками у вигляді документів на вилучені речі на 32 аркушах. 21 листопада 2018 року подане відповідне клопотання про повернення незаконно вилучених в ході обшуку квартири по АДРЕСА_1 , речей. 22 грудня 2018 року ОСОБА_4 отримав відповідь на зазначене клопотання зі змістом, що може отримати вилучені речі. Того ж дня, йому повернуто частину вилучених речей, а саме: пневматичну гвинтівку та 2 ножі. Проте йому не повернуті наступні вилучені речі: шуруповерт Parksside чорно-зеленого кольору, пістолет Шмайсер НОМЕР_1 з магазином та 24 резинові патрони, закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , коробки мобільних телефонів Viaan V1820 imei НОМЕР_4 , Nomi 134 imei НОМЕР_5 , Nomi 184 imei НОМЕР_6 , Bravis imei НОМЕР_7 , Bravis imei НОМЕР_8 , Benerai mobile imei НОМЕР_9 , Samsung imei НОМЕР_10 , Samsung imei НОМЕР_11 , Міх imei НОМЕР_12 , Y685М ТD-LТЕ imei НОМЕР_13 , мобільні телефони Sigma, Viaan, НТС imei НОМЕР_14 , Samsung imei НОМЕР_15 , стартові пакети Київстар - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , МТС - , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , Vodafone - НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , резинові прокладки для сантехнічних кранів, які зазначені в протоколі обшуку як сальники для ремонту гідравліки, чорне взуття Adidas. Просить зобов`язати слідчого повернути вилучені 02 серпня 2018 року речі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів у ній наведених та просять її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що шуроповерт не є тимчасово вилученим майном, оскільки зазначений в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку; телефони, сім картки та пістолет визнані речовими доказами у кримінальному провадженні тому не повернуті ОСОБА_4 . Чому не повернуті паспорти, резинові прокладки та взуття йому не відомо, вказані речі не мають значення для кримінального провадження №0001090.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та долучені в судовому засіданні документи, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із ухвали від 18 липня 2018 року, слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 частина якої належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення, серед іншого, шуруповерта Parkside (Pas 4A1). Інші речі, які просить повернути адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у вказаній ухвалі не зазначені.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не надав доказів про накладення арешту на майно, зазначене у скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Однак, в судовому засіданні встановлено, що шуруповерт Parksside чорно-зеленого кольору зазначений в ухвалі слідчого судді від 18 липня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не є тимчасово вилученим майном, повернення якого передбачено ст. 169 КПК України. Враховуючи викладене, вимоги адвоката ОСОБА_3 про повернення шуруповерта Parksside чорно-зеленого кольору до задоволення не підлягають.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не надано документів, які б вказували на правомірне утримання, зазначеного в скарзі адвоката ОСОБА_3 , тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 236, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001090 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет Шмайсер НОМЕР_1 з магазином та 24 резинові патрони, закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , коробки мобільних телефонів Viaan V1820 imei НОМЕР_4 , Nomi 134 imei НОМЕР_5 , Nomi 184 imei НОМЕР_6 , Bravis imei НОМЕР_7 , Bravis imei НОМЕР_8 , Benerai mobile imei НОМЕР_9 , Samsung imei НОМЕР_10 , Samsung imei НОМЕР_11 , Міх imei НОМЕР_12 , Y685М ТD-LТЕ imei НОМЕР_13 , мобільні телефони Sigma, Viaan, НТС imei НОМЕР_14 , Samsung imei НОМЕР_15 , стартові пакети Київстар - , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , МТС - , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , Vodafone - 79, НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , резинові прокладки для сантехнічних кранів, які зазначені в протоколі обшуку як сальники для ремонту гідравліки, чорне взуття Adidas.

В задоволенні решти вимог відмовити

Копію ухвали направити в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1