Справа № 576/382/19
Провадження № 1-кс/576/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000146, яке 20 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 15.02.2019 по 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох металевих ліжок, металевої духовки з груби, оцинкованої ванни, дверцят та задвижки з груби, карнизу металевого, 3 каструль емальованих по 5 л кожна, 2 сковорідок чавунних. Заявлена матеріальна шкода 3500 грн.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період часу з 18 год. 19 хв. по 20 год. 35 хв. 20.02.2019 за письмовою заявою власника ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати будинку було виявлено та вилучено слід підміткової частини взуття, за допомогою масштабної фотозйомки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000146 за ознаками частини третьої статті 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.02.2019 вбачається, що слідчим цього дня було проведено огляд місця події, а саме: приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено слід підміткової частини взуття, за допомогою масштабної фотозйомки.

Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний слід підміткової частини взуття, який був вилучений за вищезазначених обставин, за допомогою масштабної фотозйомки для подальшої ідентифікації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження копію фото-таблиці до протоколу огляду місця події по даному провадженню, а також всі необхідні їм матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1