Справа № 698/956/18
Провадження № 1-кс/698/284/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000343 від 17.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що уніч на 17.12.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей господарської споруди, що розташована по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_3 майна, а саме: бензопили марки «PLATT», у корпусі синього кольору, бувшу у користуванні, технічний стан робочий, без видимих механічних пошкоджень, придбана влітку 2017 р.; 20 літрів дизельного палива, що зберігалося у пластмасовій каністрі синього кольору (каністра матеріальної цінності для потерпілого не представляє; насіння соняшника загальною вагою 92,20 кг, що зберігалося у чотирьох полімерних мішках білого кольору на підлозі (насіння соняшника врожаю 2018 року).

Відомості про дану подію 17.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000343 від 17.12.2018 рокусудову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Залізнична, буд. 53; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення суб`єкта оціночної діяльності поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість бензопили марки «PLATT», бувшої у користуванні, технічний стан робочий, без видимих механічних пошкоджень, придбана влітку 2017 року, станом на 17.12.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість 1 кг насіння соняшника, врожаю 2018 року, станом на 17.12.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість 1 л дизельного палива, станом на 17.12.2018 року?
У розпорядження експерта надати протокол огляду предмету від 18.12.2018 та таблиця фотозображень до нього, на 8 арк.

Висновок/звіт товарознавчої експертизи надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ Катеринопільського ВП ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1