Справа № 199/9410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши без виклику інших осіб, у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002121від 26.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_2 , який став переможцем конкурсів було укладено наступні договори:
-Договір від 08.10.2018 року, щодо будівництва об`єкта інженерно- транспортної інфраструктури : будівництво світлофорного об`єкту за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вартістю - 1 007 000,00 грн.
-Договір від 17.10.2018 року, щодо Капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт світлофорного об`єкту за адресою АДРЕСА_2 ), вартістю - 990 000,00 грн.
-Договір від 19.11.2018 року, щодо капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт світлофорного об`єкту за адресою просп..Олександра Поля - вул .Гавриленка в м.Дніпро) вартістю - 2 195 000,00 грн.-
Під час огляду фактично виконаних робіт за вищевказаними договорами, встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради розтратили бюджетні кошти, шляхом підписання актів КБ-2В.
05.12.2018 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду було винесено ухвалу (1-кс/199/2734/18) від 05.12.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.
Однак під час проведення тимчасового доступу 17.12.2018 року представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який діє на підставі доручення № 269 від 27.03.2018 року, були наданні пояснення, що на момент проведення тимчасового доступу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають лише наступні документи Договір № 153 від 19.11.2018 наданий у копіях на 24 аркушах, Договір № 135 від 19.10.2018 наданий у копіях на 22 аркушах, Договір № 133 від 17.10.2018 наданий у копіях на 23 аркушах. Надання інших документів, а саме актів приймання виконаних робіт за формою № КБ 2в, довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, актів скритих робіт за договорами від 08.10.2018, 17.10.2018, 19.11.2018, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ради та ФОП ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки станом на 17.12.2018 сторони не підписали акт приймання виконаних будівельних робіт та не здійснено взаєморозрахунків Договори № 133 від 17.10.2018, № 135 від 19.10.2018, № 153 від 19.11.2018 укладені із строком дії до 31.12.2018.
Враховуючи, що документація з виконання поточного ремонту та капітального будівництва є доказом у кримінальному провадженні, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребує вилучення в завірених копіях з метою подальшої перевірки та недопущення її знищення або спотворення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказується в клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що речі та документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що будь-якими іншими способами отримати данні відомості не представилося можливим вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копій актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, копій довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, копій актів скритих робіт за договорами № 153 від 19.11.2018, № 135 від 19.10.2018, № 133 від 17.10.2018, укладених між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та ФОП ОСОБА_6 ; копій сертифікатів якості на використані будівельні матеріали та обладнання; копій декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації про завершення виконання будівельних робіт; копій платіжних доручень за вищевказаними договорами.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1