overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/2503/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 21.03.2019 року із угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не підтримали угоди та просили суд призначити справу до розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Водночас, зважаючи, що представник потерпілого у судове засідання не зявився, вирішити питання про затвердження угоди не видається можливим, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтава та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 від 19.03.2019 року відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 15 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5978/19
Провадження №1-в/523/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.09.2018 року Галицьким районним судом міста Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

відповідно до ст.537, ст.539 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду міста Одеси від 12.09.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання 1 року обмеження волі.

16.04.2019 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 , відповідно до яких він перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 31.01.2019 року.

Разом з тим, 02.05.2019 року до суду надійшов лист начальника Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області, в якому вона просить залишити без розгляду подання від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 та повернути його особову справу до Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №02/2019 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Суворовського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7423/19
Провадження № 1-кс/592/4071/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.04.2019 в ранковий час ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрав металеві східці 80,00 грн.; три металеві кутники 325,00 грн.. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 405,00 грн.. У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденими речами на власний розсуд. Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Сумська районна клінічна лікарня» Сумської районної рали Сумської області, з 1994 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Психопатія, збудливий тип». Тому слідчий для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?
2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?
3.Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?
4.Чи потербує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?
Експерту на дослідження направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000240 від 04.05.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1556/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

14 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0007382 від 11 грудня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0007382 від 11 грудня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0007382 від 11 грудня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 6 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/1213/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , розлученого, що мешкає та фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ДП «Завод ім. Малишева», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.05.2019 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години до 05 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого відділу Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури, суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3797/18
Провадження № 1-кп/591/210/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднане кримінальне провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_5 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Прокурор мотивує своє клопотання тим, що останній є особою, яка раніше неодноразово засуджувалася. На даний час він обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості. На думку прокурора, дані особа може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Вважає, що існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зарічним районним судом м. Суми об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі ,те, що він неодноразово засуджувався судами за скоєння злочинів проти власності, потерпілі та свідки у кримінальному проваджені ще не допитані, також не досліджені докази , суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 177,314-317,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться 11 червня 2019 року об 13 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.06.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7392/19
Провадження № 1-кс/592/4056/19

УХВАЛА

15.05.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №40000042 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, та ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власником майна подане клопотання про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми. Клопотання мотивоване тим, що у збереженні арешту відпала потреба.

Подання клопотання передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту до розгляду о 10-30 год. 17.05.2019 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/3769/19
Провадження № 1кс/554/6372/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню № 0001142 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019 року у справі № 202/1569/19 у кримінальному провадженні № 0001142 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2019 року о 17.00. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/928/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
14 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 17 травня 2019 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2019
Справа № 642/912/19
Провадження № 1-кп/642/441/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення захисника для надання їй безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав клопотання обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню, потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що раніше обвинувачена відмовлялась від адвоката, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченої за призначенням.

Керуючись ст.314 КПК України, 46,48,49, 52, 110, 314 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
У зв`язку з необхідністю залучення захисника відкласти підготовче засідання на 24 травня 2019 року 14 год.30 хвил.
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття на для участі в кримінальному провадженні у підготовче судове засіданні 24 травня 2019 року 14 год.30 хвил.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/8019/19
н/п 1-кс/640/5749/19
(резолютивна частина)
"15" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2019.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового засідання у кримінальному провадженні №766/19293/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України в режимі відеоконференції через Мелітопольський міськрайонний суд в Запорізькій області за адресою: 72309, запорізька область, м. Мелітополь, вул..Шмідта, 11 або за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, №90.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 12.06.2019 року о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Мелітопольським міськрайонним судом в Запорізькій області.

Доручити голові Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області забезпечити організацію проведення 12.06.2019 року о 09.30 год. допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 , що посвідчує особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1