overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2966/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
В підготовчому засіданні прокурор прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважає можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник погоджуються з думкою прокурора.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 00 хвилин 01.03.2019.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.02.2019
Справа № 127/5151/19
Провадження № 1-кп/127/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесені 31.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України на 19 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №165/418/19 Провадження № 1-кп/165/155/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

19 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000070 від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000070 від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/219/19
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 28.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Констянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.09.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.10.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком і невідбутому покаранню за вироком Апостолівського районного суду від 02.09.2015 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання тримання в виправній колонії № 3 з 20.04.2016 року, згідно ст. 3 ЗУ «Про амністію» в 2016 році звільнено від призначеного покарання 21.11.2017 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Констянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22.04.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2.не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 200/3004/19
Провадження № 1-кс/200/1862/19
УХВАЛА

23 лютого 2019 року

22 лютого 2019 року слідчий суддя слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000455 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.2 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, подавши до суду вказане клопотання, слідчий порушив вимоги ч.2 ст. 171 КПК України, а саме, не долучив до матеріалів клопотання довідку, щодо отримання тілесних ушкоджень, яких саме, а тому суд вважає необхідним повернути клопотання слідчого для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000455 про арешт майна повернути.
Надати прокурору, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000455, строк в сімдесят дві години на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4105/17
Провадження № 1-кп/210/120/19

"20" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 від 09.01.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 від 09.01.2017 року.

В судовому засіданні, призначеному на 20.02.2019 року стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «КУВП №3» згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185КК України, яким його засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе тимчасово залишити ОСОБА_5 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду даного кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом. Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного та для своєчасного розгляду справи суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №000066 від 09.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №000066 від 09.01.2017 року.

Копію ухвали на виконання направити до Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1439/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000224 від 26.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального правопорушення, на проведення огляду в приміщеннях та на територіях АТ «Криворізька Теплоцентраль» (, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Електрична, 1) за місцем встановлення обладнання поставленого ТОВ «ЛАЗАРТ» (, юридична адреса: м. Харків Київський район вул. Старошишківська, 6) (колишні дані ТОВ «НВО «АКВАХІМТЕХНОЛОГІЯ» (, юридична адреса: м. Київ Шевченківський район пр. Перемоги, 16 офіс 76) відповідно до договору про закупівлю № 31/18 від 19.10.2018, з метою відшукання та вилучення предметів, обладанання, устаткування та документів, що можуть мати значення речових доказів, тощо, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні №0000224, із залученням спеціалістів Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області для проведення державного контролю у сфері безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8172/18
№ 1-кп/183/746/19

У Х В А Л А
21 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Обвинуваченому на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 лютого 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, затвердження угоди не існує, кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань ними заявлено не було.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не знайдено, як і не знайдено підстав для затвердження угоди.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатньо даних для призначення судового розгляду на підстві обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 25 лютого 2019 року на 16 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, про час розгляду кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1204/19
№1-кс/303/559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000415 від 21.02.2019,
в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення причини смерті ОСОБА_4 , 1938 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , смерть якої констатовано 20.02.2019 року у Мукачівській ЦРЛ (кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України).
Зважаючи на те, що що для визначення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи в м.Мукачево.
Слідча СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи в м.Мукачево.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи вплинули вони на настання смерті та яким чином?
В разі необхідності надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/301/19
Провадження № 1-кп/185/318/19
У Х В А Л А

про призначення підготовсого судового засідання

15 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 24 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 24листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 24листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 13 березня 2019 року о 15.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря Віраг, особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000319,-
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000319 задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000319 року та направити матеріали кримінального провадження № №0000319 від 07.09.2017 року для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.02.2019 о 14 год. 00 хв.