Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/4163/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/756/1022/19
27.03.2019 Справа № 756/4163/19
Провадження № 1-кс/756/1022/19
Унікальний № 756/4163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000759 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 31.01.2019 приблизно о 13:00 годині, працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 30, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та в подальшому вилучено 26 таблеток препарату «Сонат», 36 таблеток препарату «Димедрол», 30 таблеток препарату «Буприморфін», які можуть відноситись до наркотичних речовин.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак як великі або особливо великі розміри, передбачені ч. 2, 3 зазначеної статті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000759, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучаєтьсяза наявностіпідстав дляпроведення експертизиза дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадження.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000759 від 31.01.2019, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами, прекурсорами, сильнодіючими речовинами чи сильнодіючими лікарськими засобами?

2.Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

На експертизу направити: спеціальний пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № ЕХР 0117740 в якому знаходиться: 26 таблеток препарату «Сонат», 36 таблеток препарату «Димедрол», 30 таблеток препарату «Буприморфін», з пояснювальними написами, підписами учасників огляду, вилучений в ході огляду місця події 31.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 30, у гр. ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів,речовин тавиробів надати слідчому СВОболонського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...