УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007947,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 09.12.2018 року було вилучено під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , а саме на пачку цигарок, в яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору які були поміщені до сейф-пакету EXPO 110816, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.12.2018 року, близько 03:00 години, на зупинці громадського транспорту "Педагогічна академія", працівниками УПП в ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , було виявлено пачку цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

09.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007947, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пачку цигарок, в яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору та які були поміщені до сейф-пакету EXPO 110816.

09.12.2018 року, постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007947 від 09.12.2018 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 10.12.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 справа №686/29293/18, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: - чи являється речовина, виявлена в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 09.12.2018 року, що знаходяться у сейф-пакеті EXPO 110816 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її маса?, та надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на пачку цигарок, в яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору які були поміщені до сейф-пакету EXPO 110816, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що в пачці цигарок, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору які були поміщені до сейф-пакету EXPO 110816, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007947 відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя