Справа №476/201/19
Провадження № 1-кп/476/31/2019
У Х В А Л А

10.05.2019 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 року захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту по тій підставі, що йому обвинувальний акт прокурором не вручався, повідомлень про необхідність з`явитись до прокурора він не отримував, обвинувального акту у нього немає, йому невідомо в чому обвинувачується його клієнт, здійснювати право на захист він не має можливості, що є порушенням права на захист.

Захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки його складено з порушенням порядку, встановленого КПК України. Фактичні обставини кримінального правопорушення викладені неповно, формулювання обвинувачення викладено в неприпустимій стверджувальній формі, де містяться твердження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за відсутності судового рішення, яким останній визнаний винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, чим порушено принцип презумпції невинуватості, гарантованої Конституцією України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурори заперечували проти повернення обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч.2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Однак, обставини, на які посилаються захисники обвинуваченого як на підставу для повернення обвинувального акту не можна вважати недоліками саме обвинувального акту, які є істотними порушеннями вимог КПК України, що дають підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1