Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000022,

в с т а н о в и в:

18.01.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.01.2019 до ЄРДР за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду - "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та на автомобіль ВАЗ-217130, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області посилається на те, що 17.01.2019 приблизно о 08.05 год., на автодорозі Н-03 (Житомир - Чернівці), неподалік мосту через р. Бужок, зі сторони с. Берегелі, Красилівського району, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив бокове зіткнення із автомобілем ВАЗ-217130, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ-217130, ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 17.01.2019 зареєстровано в ЄРДР за № 0000022, правова кваліфікація правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ч. 1 ст. 286 КК України.

17.01.2019 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ-217130, державний номерний знак НОМЕР_2 , які доставлено для зберігання на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

17.01.2019, автомобіль "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ-217130, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Стверджує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів злочину та не забезпечить в повній мірі відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Власник автомобіля ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, мало місце вчинення злочину і вказані в клопотанні предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

- автомобіль "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль ВАЗ-217130, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1