ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2130/19
Провадження № 1-кс/362/768/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
08.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000413 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.03.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.03.2019 року, близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці останній виявив кістки людини, без ознак насильницької смерті. (ЖЄО № 3991)

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводив будівельні роботи на території належної йому присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де викопував яму, на дні якої останній згодом вияв людський череп, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , 26.03.2019 року звернувся з заявою до поліції.

26.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два предмети (рештки) схожих на череп коричневого кольору із залишками зубів та залишки кісток коричневого кольору на поверхні яких маються нащерблення, рештки землі, та відламані частини. Вказані вище залишки вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4198443, який належним чином опечатано, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку встановлення давності поховання та причини смерті наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для правильності кваліфікації кримінального правопорушення та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000413 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000413 від 27.03.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро КОБ СМЕ.
Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Попередити експертів Васильківського відділення Київського обласного бюро КОБ СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
?Чи є надані на дослідження залишки кісток, коричневого кольору, що містяться в спеціальному пакеті № 4198443 рештками належними людині?

?Якщо так, то встановити одній чи різним особам належать залишки кісток, коричневого кольору, що містяться в спеціальному пакеті № 4198443?

?Чи можливо встановити яка раса, стать, вік, довжина тіла людини?

?Чи наявні будь-які ознаки патологічних змін (зубів і щелеп) людини?

?Яка давність з моменту біологічної смерті та захоронення?

?Чи є на кісткових рештках наявність будь-яких тілесних ушкоджень з ознаками прижиттєвого їх отримання?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Для проведення експертизи направити до експертівВасильківського відділення Київського обласного бюро КОБ СМЕ: копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та речові докази: залишки кісток коричневого кольору та два предмети (рештки) схожі на череп коричневого кольору із залишками зубів, які упаковані до спеціального пакету №4198443, який опечатано належним чином.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6