справа № 156/664/18
Номер провадження: 1-кп/156/9/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого , розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого :
Локачинським районним судом Волинської області 01 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;
Нововолинським міським судом Волинської області 13 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 5 ( п`ять) років 1 ( один) місяць позбавлення волі, вирок набрав законної сили 15.01.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в ніч з 09.01.2017 на 10.01.2017 приблизно о 00 год. , керуючись корисливим мотивом , шляхом розбиття скла у вікні, таємно проник у будинок ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 1000 кг зерна ячменю вартістю 4 грн. за 1 кг на загальну суму 4000 грн. Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що розбивши скло у вікні проник у будинок ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав 1000 кг зерна ячменю. У викраденні йому допомагали знайомі, які не знали про те, що він вчиняє крадіжку. Викрадене зерно він продав в м. Нововолинську невідомій особі за 3000 грн. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого:до вчинення даного злочину несудимого, вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання. Хоча до вчинення даного злочину обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, враховуючи, що після вчинення злочину був засуджений за вчинення інших злочиннів до позбавлення волі, на момент постановлення вироку підозрюється у вчиненні ще декількох злочинів , то у відповідності до вимог ст. 65 КК України, згідно якої призначене особі покарання має бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів , то призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі . Враховуючи, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Нововолинським міським судом Волинської області від 13 грудня 2018 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі , тому остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2018 року. Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві не застосовувалися. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим покаранням призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 5 ( п`ять) років 1 ( один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1