Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/927/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні належних ОСОБА_7 : барсетки чорного кольору, вартістю 500 грн, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5500 грн, мобільний телефон «Iphone 5S», вартістю 6000 грн, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4», вартістю 8000 грн, а всього майном загальною вартістю 20000 грн, що було вчинено близько 20 години 19 хвилин 08 червня 2018 року із салону припаркованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 70-Б, автомобіля марки «Chevrolet Evanda», н/з НОМЕР_1 .

Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні обов`язків, передбачених пунктом «а» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року.

В судові засідання, призначені на 30 листопада та 10 грудня 2018 року здійснювався привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

З наданих органом поліції матеріалів вбачається, що проведеними заходами встановлена відсутність обвинуваченого за всіма відомими місцями його можливого проживання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року підготовче судове провадження було зупинено, а ОСОБА_6 оголошено в розшук.

4 січня 2019 року судове провадження було відновлено у зв`язку із затриманням обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, низькі соціальні зв`язки обвинуваченого, його ухилення від суду, а також ймовірність можливого продовження ухилення та здійснення злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 з 30 листопада 2018 року протягом наступного тривалого строку фактично про себе суду не повідомляв. Окрім того ОСОБА_6 є іноземцем, що без законних перебуває на території України, не працевлаштований, не має власної сім`ї, що обґрунтовує ризик можливого продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду.

З урахуванням особи обвинуваченого та обставин вмінених тому діянь, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 03 березня 2019 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1