279/719/19 1-кс/279/358/19

У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000131 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, в якому вказав, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 27.01.2019 невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Героїв Чонобиля, 11, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 таємно викрала акумуляторну батарею 60 А/год сірого кольору вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому збитку на вказану суму.
28.01.2019 року СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131.

11.02.2019 в період часу з 15:10 год. по 15:20 год. під час тимчасового вилучення майна у громадянина ОСОБА_5 вилучено кофту сірого кольору з капюшоном з написом EASY UNITE KINGDOM S, яка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та може бути використана як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначений предмет, виявлений та вилучений під час тимчасового вилучення майна 11.02.2019, було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення оглядів місця події речі, предмети та сліди, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами клопотав про накладення арешту на кофту сірого кольору з капюшоном з написом EASY UNITE KINGDOM S, яку було вилучено під час тимчасового вилучення майна 11.02.2019.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 28.01.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України.

Кофта сірого кольору з капюшоном з написом EASY UNITE KINGDOM Sвилучені під час проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового вилучення майна 11.02.2019 року, визнана речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим не обгрунтовано, яке доказове значення може мати вилучений у ОСОБА_6 одяг для встановлення обставин викрадення акумуляторної батареї, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на кофту сірого кольору з капюшоном з написом EASY UNITE KINGDOM S відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу