Справа № 162/139/19
Провадження № 1-кп/162/25/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000037 за частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, несудимого, з професійно-технічною освітою,
встановив:
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 45 хвилин 08 лютого 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу Любешівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» на вулиці Незалежності, 60 селища Любешів Любешівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи поміченим в момент скоєння правопорушення інженером з обслуговування терміналів банку ОСОБА_8 , відкрито викрав металевий ланцюг з огорожі, чим заподіяв майнову шкоду ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 190 гривень.Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_5 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, виявлялися ознаки безперервно протікаючої параноїдальної шизофренії, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. У ОСОБА_5 також виявляються ознаки безперервно протікаючої параноїдної шизофренії, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними в цей час. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані стороною обвинувачення докази, суд констатує наступне.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом підтримала.
Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_5 . -- ОСОБА_6 , представник потерпілої юридичної особи не заперечили проти задоволення цього клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2018 року перерахував на свій картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» кошти у сумі 20 гривень. Між тим, фактично надійшло на рахунок 18 гривень. Це його обурило, він вирішив викрасти декоративний металевий ланцюг поблизу приміщення банку, здати його на металобрухт, забрати свої дві гривні, а решту повернути у банк.
Свідок ОСОБА_8 показав, що працює інженером у ПАТ КБ «Приватбанк», 08 лютого 2018 року він обслуговував банкомат у Любешівському відділенні банку. У передобідню пору у приміщення банку зайшов ОСОБА_5 та почав сперечатися з працівниками. Коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення, то підійшов до декоративної огорожі та зняв одну секцію металевого ланцюга, якого поніс у напрямку пожежної частини. На зауваження свідка ОСОБА_5 не реагував. У цей час поблизу приміщення ПАТ КБ «Приватбанк» біля банкоматів знаходились інші люди. Про цей випадок ОСОБА_8 повідомив поліцію.
Свідок ОСОБА_9 у суді показав, що 08 лютого 2018 року заступив оперативним черговим у Любешівському відділенні поліції. На службовий планшет надійшло повідомлення про викрадення ланцюга з декоративної огорожі біля приміщення Любешівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк». На місце події він направив слідчо-оперативну групу. Після цього свідок вийшов з приміщення Любешівського відділення поліції на вулицю та побачив ОСОБА_5 , який йшов з ланцюгом. На його запитання ОСОБА_5 повідомив, що ланцюг забрав біля банку. ОСОБА_5 було затримано.
Протоколом огляду місця події від 08 лютого 2018 року виявлено відсутність декоративного ланцюга на одній із секцій огорожі біля приміщення Любешівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вулиці Незалежності у селищі Любешів.
ОСОБА_5 добровільно видав металевий ланцюг, який він викрав поблизу приміщення Любешівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно з висновком експерта вартість викраденого ОСОБА_5 стального ланцюга становить 190 гривень.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 54 від 22 лютого 2018 року у ОСОБА_5 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, виявлялися ознаки безперервно протікаючої параноїдальної шизофренії, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. У ОСОБА_5 виявляються в цей час ознаки безперервно протікаючої параноїдної шизофренії, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 45 хвилин 08 лютого 2018 року вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи на час вчинення вказаного діяння ОСОБА_5 перебував у стані неосудності.
У відповідності з частинами першою, другою статті 19 КК осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 статті 93 КК визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з частиною першою, третьою статті 94 КК залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до частини другої 2 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК), визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, клопотання підлягає до задоволення.
Питання про долю речових доказів, процесуальних витрат у справі необхідно вирішити відповідно до положень статей 100, 124 КПК.
Керуючись статями 512, 513 КПК, суд
постановив:

Клопотання задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази, а саме: металевий ланцюг, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій юридичній особі ПАТ КБ «Приватбанк».
Судові витрати, пов`язані з залученням експерта-товарознавця, у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні -- віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1