Справа № 697/390/19
Провадження № 1-кс/697/180/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.01.2019, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи неподалік кафе «Містечко» в с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , застосував погрози насильства, небезпечні для життя та здоров`я потерпілого, шляхом демонстрації предмета, зовні схожого на пістолет, висловлюючи погрозу його застосування внаслідок чого у потерпілого склалося враження, що якщо він протидіятиме ОСОБА_4 або не виконає його вимог, то ці погрози будуть реалізовані, після чого застосував до водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , насильницькі дії, що виразилися в нанесенні йому одного удару кулаком лівої руки в правий бік обличчя та трьох ударів кулаком правої руки в правий бік обличчя, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/205 від 12.03.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_4 встановив контроль над діями водія та вказаним автомобілем і в подальшому наказав потерпілому керувати автомобілем та їхати в напрямку м. Канева, Черкаської області, тим самим примусив ОСОБА_5 виконувати свої накази.

Він же, ОСОБА_4 , 17.01.2019, близько 22 год., перебуваючи в автомобілі «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким він незаконно заволодів в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, та в подальшому під керуванням водія ОСОБА_5 , приїхав до автостанції «Авто-Ріка», що по вул. 206 Дивізії, 1, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні ОСОБА_5 одного удару кулаком лівої руки в правий бік обличчя та трьох ударів кулаком правої руки в правий бік обличчя, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/205 від 12.03.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів ковдрою, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

14.03.2019 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході подальшого досудового слідства установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Канівська ЦРЛ» з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад, афективно-маячний синдром», а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

В період часу з 18.01.2019 ро 12.02.2019 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом: «Афективно-маячний розлад органічного походження».

Для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3-4);

- копія протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5-6);

- копії посвідчень (а.с.7);

- копію протоколу допиту потерпілого (а.с.8-9);

- копію постанови про визначення територіальної підсудності (а.с.10);

- копію постанови про об`єднання (а.с.11);

- копію довідки (а.с.12);

- копію протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с.13);

- копію висновку експерта № 02-01/205 (а.с.14);

- копія повідомлення про підозру (а.с.15-16);

- копію паспорта (а.с. 17-18);

- копію довідки Канівської ЦРЛ (а.с.19),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- чи можуть з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експертам надати: кримінальне провадження № 0000078 від 18.01.2019 року та медичну картку ОСОБА_4 .

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати для дослідження експертам всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з направленням головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» копії відповідного рішення суду для виконання.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/390/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1