Справа № 694/370/19 провадження №1-кс/694/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

13.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 п.1, п.6 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи. Згідно клопотання, 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі, в масці через вікно проникла до житлового будинку, де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувавши предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_4 , та не заволодівши нічим з місця події зник. Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями. Внаслідок отриманих поранень потерпілі померли в Звенигородській ЦРЛ.

13.03.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 2 п. 1, п. 6 ст. 115 КК України.

13.03.2019 року близько 01 год. в реанімаційному відділенні Звенигородської ЦРЛ від отриманих травм помер ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04 год. 15 хв. від отриманих травм померла ОСОБА_4 .

З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин,а саме причин смерті ОСОБА_5 , тяжкості і характеру заподіяних їй тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні і проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 п.1, п.6 ст. 115 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи перебуває смерть ОСОБА_5 , у причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями?

- Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного оп`яніння може відповідати виявлена його концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , в момент спричинення йому ушкоджень?
- На якій відстані були заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження?
- Чи міг ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані дії?
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які свідчать про можливу боротьбу чи самооборону?
Для дослідження у розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення експертизи.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Доручити виконання клопотань експертів про усунення недоліків, т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11