Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2703/18
Провадження № 1-кп/541/76/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження внесене 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 по обвинуваченню у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , законно перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , вирішив розібрати та викрасти металевий паркан, яким було огороджено територію вищевказаного будинковолодіння, а також викрасти брухт чорних металів, що знаходився на території даного будинковолодіння.

Так, ОСОБА_5 , маючи бажання та намір, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, за допомогою металевого лома, який приніс з собою, демонтував дві секції металевого паркану, після чого за допомогою лопати, яку приніс із собою, викопав п`ять металевих стовпців різної довжини та діаметру, які переніс на грядку, розташовану біля вказаного будинковолодіння.

Після цього, ОСОБА_5 зібрав на території вказаного будинковолодіння брухт чорних металів, який також переніс на грядку до демонтованого ним раніше паркану, щоб в подальшому відвезти його в м. Миргород на пункт прийому металобрухту, але виявив, що його дії, спрямовані та таємне викрадення чужого майна, помічені ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 покинув територію вищевказаного будинковолодіння та з місця вчинення злочину зник.

Тобто ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений ОСОБА_7 .

Загальна вага демонтованих двох секцій металевого паркану, п`яти металевих стовпців та брухту чорних металів складає 159,6 кг вартістю за 1 кг 06 гривень 00 копійок, загальною вартістю 957 гривень 60 копійок, що належить ОСОБА_6 .

Таким чином, в разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 завдав би ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 957 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що він дійсно 14.11.2018 року вирішив викрасти металеву огорожу з будинку володіння за адресою АДРЕСА_1 . Він розпочав розбирати металеву огорожу, яка складалась із металевої сітки та металевих стовпчиках. Його побачила сусідка та повідомила працівників поліції, що стало підставою припинення його дій.

Окрім показів обвинуваченого його вина підтверджується доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи.

Протоколом заяви потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона повідомила, що саме ОСОБА_8 намагався викрасти металевий паркан та металобрухт з домогосподарства, яке належить їй на праві приватної власності.

Протоколом огляду від 15.11.2018, яким зафіксовано елементи металевого паркану демонтовані та підготовлені до викрадення та об`єм металобрухту. В ході якого також проведено їх зважування та встановлено його вагу 159 кг.

Довідка про вартість брухту чорного металу ЧП «Крокус», відповідно якої 1 кг. брухту становить 6 грн.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною повністю. Злочинні діяння ОСОБА_5 , що виразились у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка),містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих вину та покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що обвинувачений вчинив замах на злочин середньої тяжкості, незначний розмір шкоди заподіяної потерпілому. Обвинувачений має постійне місце проживання, неофіційну роботу, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні незакінченого замаху на злочин, кваліфікованого по ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі дві секції металевого паркану та п`ять металевих стовпців та брухт чорних металів загальною вагою 159,6 кг., які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику та дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1