Справа № 496/4692/18
Провадження № 1-кс/496/2014/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000966 від 07.11.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на опали кабелю з горілими фрагментами алюмієвої проволоки, які вилучено в ході огляду місця події 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, лісосмуга біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал».

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Піонерська в м. Біляївка Одеської області шляхом вільного доступу, таємно викрав 145 м кабелю ТПП 10*2*0,4, своїми діями причинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1085 грн. Данні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, лісосмуга, що розташована біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал» виявлено та вилучено: опали кабелю з горілими фрагментами алюмієвої проволоки, які поміщено до спец. пакету ЕХР0205255, підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.11.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, лісосмуга біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал» виявлено та вилучено: опали кабелю з горілими фрагментами алюмієвої проволоки.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на опали кабелю з горілими фрагментами алюмієвої проволоки, які вилучено в ході огляду місця події 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, лісосмуга біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1