Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/6331/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/2133/19
пр. № 1-кс/759/2133/19
ун. № 759/6331/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178від 22.03.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.121,ч.1ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Василя Кучера, 4-А, поблизу дитячого садка, використовуючи невстановлений слідством предмет, схожий на «биту», умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні №17, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки справа.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Василя Кучера, 4-А, поблизу дитячого садка, використовуючи невстановлений слідством предмет, схожий на «биту», умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні №17, у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового відростку.

З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_7 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

23.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

02.04.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, як саме підозрюваний ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме: спосіб та механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

02.04.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, як саме підозрюваний ОСОБА_5 заподіяв йому тілесне ушкодження, а саме: спосіб та механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

22.03.2019 року, за участю свідка ОСОБА_8 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала, як саме підозрюваний ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а саме: спосіб та механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

27.03.2019 року, за участю свідка ОСОБА_10 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, як саме підозрюваний ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а саме: спосіб та механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

27.03.2019 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, як саме він заподіяв потерпілим тілесні ушкодження, а саме: спосіб та механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0002178 від 22.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Якаступінь тяжкостікожного звиявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скількитравмуючих дійнеобхідно длязаподіяння тілеснихушкоджень,виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тілесні ушкодження виникнути за обставин, які останній вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю?

6.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказала свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за її участю?

8.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

9.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які останній вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Для дослідження експертам направити: медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_7 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002178 від 22.03.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...