Справа № 683/966/16-к
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року в Старокостянтинівський районний суд з клопотанням звернувся начальник СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2015 року біля 12.20 год. в результаті умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів морозильною камерою марки «Indesit», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.

Крім того, 25 вересня 2015 року близько 15 год.30 хв. в результаті умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів фотоапаратом марки «Nikon D 7000», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.

Крім того, 16 жовтня 2015 року близько 11 год. своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 01 листопада 2015 року близько 11 год. своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
30 січня 2016 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

22травня 2018 рокудо суду внесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.05.2018 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання.

Строк дії ухвали на затримання закінчився 24 листопада 2018 року, однак місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та до цього часу його не затримано.

Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, теперішнє місце його перебування невідоме та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд заслухавши начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Ухвала діє до 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя