overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 331/398/19 1-кп/335/526/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000838 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29.03.2019 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/250/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває також кримінальне провадження № 322/192/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, судовий розгляд якого призначено на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.

На підставі положень ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 217, 314, 316, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Об`єднати у одне провадження кримінальні провадження № 322/192/19 та 322/250/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та присвоїти йому № 322/192/19.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5107/18
Провадження №1-кп/463/200/19
УХВАЛА
про привід

22 березня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002061 від 10 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 22.03.2019 року однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання та про накладення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на обвинуваченого у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, яка заперечила проти клопотання, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання, а клопотання про накладення грошового стягнення суд вважає передчасним.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доставити приводом в судове засідання 19 квітня 2019 року на 12:00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Галицькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3144/17

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
призначення до судового розгляду

11.02.2019 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського MРB з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
На підставі наведеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 01.04.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області за адресою: 80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців 19, Львівської області.
В судове засідання викликати представника Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/60/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З 15 січня 2019 року на розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000291 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, листи надіслані на його адресу, зазначену в обвинувальному акті, повернулися із позначкою закінчився термін зберігання.
В судовому засіданні прокурор, вказуючи на відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає необхідним його задоволити, оскільки статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться об 11 годині 2 травня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання до Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/935/18
Провадження №1-кп/601/22/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 07 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 11.05.2017 року Кременецьким районним судом за ч.1 ст.289, ч. 3 ст.185. ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 162 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що 06.04.2018 року в вечірню пору доби у ОСОБА_3 , який перебував поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на порушення недоторканості житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 у вищевказаний час, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України, без згоди власника чи іншої особи яка користується ним на законних підставах, діючи умисно і протиправно, шляхом підбору ключа відкрив вхідні дверей, які були зачинені на замок, проник до будинку, належного ОСОБА_5 , де був виявлений ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити дану справу, оскільки відмовляється від обвинувачення по ній.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти поданої заяви та закриття кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000174 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 460/1249/19
Провадження №1-кп/460/549/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000646 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

13.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25.03.2019 Справа №607/5691/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «BMW 530» р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду 19.01.2019 року, накладений у кримінальному провадженні №0000210 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року по справі № 607/1564/19, повернувши ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 29 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"27" березня 2019 р. Справа № 608/936/16-к
Номер провадження1-кп/608/57/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України врегульовує питання виклику слідчим, прокурором, судового виклику і приводу.
Згідно ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, яка міститься в главі 11 вказаного Кодексу, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 був викликаний в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому наявні підстави застосувати до нього привід.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, в зал № 3 Чортківського районного суду для участі в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 10-й годині 22 квітня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/753/16-к
Номер провадження 1-кп/676/86/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 162,ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 162,ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про припиненння її повноважень, як захисника, у зв`язку із неможливістю захищати інтереси ОСОБА_4 через поганий стан здоров`я, та припиненням нею адвокатської дільяності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , та просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки страждає на психічні розлади, коштів на укладення договору з адвокатом на платній основі не має.

Учасники судового процесу не заперечують проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та призначення нового захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави, через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України -

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , у звязку з припиненнням її повноважень, як адвоката.

Призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, розлученому, непрацюючому, із середньою освітою, уродженцю, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому, по кримінальному провадженню №0000159 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 162,ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України на 13.30 год. 08 квітня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/483/19
У Х В А Л А

22.03.2019м.Красилів

Суддя Красилівського райо нного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000486 від 22.10.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 від 22.10.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000486 від 22.10.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.04.2019 о 13 год. 45 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, представника потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2502/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення,-
29.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2019 року.
В судовому засіданні скаржник та представник вимоги скарги не підтримали, просять дану скаргу залишити без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2019 року вже зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно вказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя