справа №176/2704/18
провадження №1-кс/176/621/18
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04 листопада 2018 року о 04 год. 00 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» про те, що в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої тяжкої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №9930 від 04 листопада 2018 року.
Виїздом СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на приймальне відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться у реанімаційному відділенні ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» по пров. Капітальний 1, м. Жовті Води Дніпропетровської області, у непритомному стані.
Дану подію було зареєстровано 04 листопада 2018 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за №9934 та за даним фактом 04 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.
19 листопада 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого Соборного ВП ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:40 годині в другому реанімаційному відділенні нейрохірургії КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" ДОР ОСОБА_5 помер.
Повідомлення про те, що ОСОБА_5 помер, зареєстровано 19 листопада 2018 року в журналі єдиного обліку (ЖЕО) за №10348. За даним фактом винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 за №0000948 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення експертизи КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради розташованому в м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та час її настання?

- які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, сліди медичних маніпуляцій, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?

- чи мав місце прийом алкоголю ОСОБА_5 , чи можна визначити ступінь сп`яніння, якщо так, то який ступінь?

- чи хворів ОСОБА_5 хронічними захворюваннями та чи являються вони причинно-наслідковим зв`язком з настанням смерті?

- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1