пр. № 1-кп/759/173/19
ун. № 759/7521/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.04.2018 року до ЄРДР за №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17.05.2018 року.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акта не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці, посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли, а обвинувачений може ухилитися від суду, впливати на свідків, вчинити інший злочин, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав що цілодобовий домашній арешт позбавляє ОСОБА_5 права на працю та на належне матеріальне забезпечення, послався на тяжкі сімейні обставини ОСОБА_5 та просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому колегія суддів, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, то на думку колегії суддів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відпали або є неактуальними сторона захисту не надала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт продовжити строком на два місяці, тобто до 15.03.2019 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України, невиконання яких тягне за собою можливість застосування більш тяжкого запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити на виконання до Деснянського ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3