Справа № 147/1497/18
Провадження № 1-кс/135/41/19
УХВАЛА
іменем України
17.01.2019 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, №0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року слідчий Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 24.12.2018 близько 23 год 00 хв в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла місцева жителька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незадовго до смерті скаржилась на болі у шлунку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за життя не працювала, на життя заробляла виконуючи у односельчан різну роботу, зловживала алкогольними напоями, зі слів близьких родичів скаржилась на болі у шлунку. 24.12.2018 вона протягом дня перебувала у будинку свого знайомого односельчанина ОСОБА_5 , 1961 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з господарем будинку вживала алкогольні напої. Під вечір її стало погано, скаржилась на болі у шлунку, тому вживала ліки, що знімають спазми шлунку. В подальшому, близько 23 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час коли ОСОБА_6 померла. Під час огляду житлового будинку та тіла померлої ознак насильницької смерті не виявлено. Кімната, де виявлено тіло померлої, має антисанітарні умови для проживання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити причину смерті потерпілої ОСОБА_6 та чи наявні на її тілі тілесні ушкодження. А тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
2.Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у неї будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх тяжкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .?
3.Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_6 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, 24.12.2018 близько 23 год 00 хв в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла місцева жителька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незадовго до смерті скаржилась на болі у шлунку.
Під час огляду житлового будинку та тіла померлої ознак насильницької смерті не виявлено.
25 грудня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Отже, слідчий суддя вважає, з метою встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_6 слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
2.Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у неї будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх тяжкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .?
3.Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_6 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя