САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/473/19
Провадження №1-кс/726/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

заступника начальника

СВ Садгірського ВП

ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :
13.03.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування.

В скарзі зазначає, що Садгірським ВП Чернівецького відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування по відомостям внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2019 року. Вказує, що 28.02.2019 року він звернувся, через канцелярію Садгірського ВП із клопотанням по даному кримінальному провадженню про проведення слідчих і процесуальних дій, проте станом на 12.03.2019 року будь яке процесуальне рішення слідчим не прийнято, у зв`язку із чим вважає таку бездіяльність слідчого по розгляду клопотання неправомірною.

На основі зазначеного, просить, визнати бездіяльність заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 28.02.2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 19.02.2019 року та зобов`язати заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 28.02.2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.02.2019 року, представник потерпілої по кримінальному провадженню № 0000066 ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих і процесуальних дій, а саме: запитати та отримати із ТСЦ (Територіального сервісного центру) № 7341 м.Чернівці вул. Руська, 248-М довідку про те, які транспортні засоби (рухоме майно) станом на 16 серпня 2016 року були зареєстровані на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та допитати за його участю свідків.

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що заступник начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлене клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 не розглянув у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надав мотивованої відповіді представнику потерпілої щодо заявленого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування задовольнити.

Визнати бездіяльність заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 28.02.2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 19.02.2019 року.

Зобов`язати заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 19.02.2019 року та надати відповідь оформлену відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1