Справа № 135/1509/18
Провадження № 1-кс/135/797/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 31.10.2018 о 14.00 год. в приміщенні службового кабінету Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору.

01.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 в першій половині дня ОСОБА_4 , проходячи повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_1 , біля сходів знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом опієм, вирішив залишити її для подальшого особистого вживання та поставив до правого рукава куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав до 14.00 год. 31.10.2018.

Цього ж дня, о 14.00 год. перебуваючи на дитячому майданчику, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та запрошений до відділення поліції. В подальшому у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію України», в присутності понятих, складено протокол про адміністративне затримання серії ГО № 114647 та проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього в правому рукаві зимової куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта №1757 від 26.11.2018, містить опій ацетельований, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса (у перерахунку на суху речовину) складає 0,140 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно.

05.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Крім того, вході проведення досудового слідства надано запити до Комунального підприємства Ладижинська міська лікарня з приводу того, чи не перебуває останній на обліку у лікаря нарколога. Згідно довідки, наданою вказаним підприємством від 14.11.2018 встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити фахівців Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія».
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
1)Чи виявлено у підозрюваного ОСОБА_4 ознаки наркоманії?

2)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

3)Чи не протипоказане ОСОБА_4 дане лікування?

Також просив дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 31.10.2018 о 14.00 год. в приміщенні службового кабінету Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року внесено відомості за № 0000240 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що необхідні спеціальні знання в галузі судово наркологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000240 від 01.11.2018 амбулаторну судово наркологічну експертизу.
Проведення амбулаторної судово наркологічної експертизи доручити експертам Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія» (вулиця Пирогова, 109-в, місто Вінниця).
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1) Чи виявлено у підозрюваного ОСОБА_4 ознаки наркоманії?

2) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

3)Чи не протипоказане ОСОБА_4 дане лікування?

Зобов`язати слідчого направити експерту підозрюваного ОСОБА_4 та надати у розпорядження головному лікарю Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" ухвалу слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000240.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: