КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/11/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року, якою задоволено частково клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в частині накладення арешту на кошти-суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «Блекхокс Груп» (), фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернест» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Контрактор-Групп» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мірана» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Некстер» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нортіс» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Олбіс» (), фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (код НОМЕР_3 ), фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Рафтан» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення вищезазначеного арешту відмовлено.

29.01.2019 року представник ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року описки, а саме просить у резолютивній частині ухвали, а також на 14 стор. замість «фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 )» зазначити «ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» ().

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, заслухавши пояснення представника, який підтримав подану заяву, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року, яка переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою представника ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» () ОСОБА_6 задоволено частково клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в частині накладення арешту на кошти-суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «Блекхокс Груп» (), фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернест» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Контрактор-Групп» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мірана» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Некстер» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нортіс» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Олбіс» (), фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (код НОМЕР_3 ), фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Рафтан» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення вищезазначеного арешту відмовлено.

У резолютивній частині короткого тексту, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2019 рокуневірно зазначено «фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 )», замість вірного «ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС»» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» () ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі №11-сс/796/365/2018, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС» () ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та зазначити у резолютивній частині короткого тексту, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року«ТОВ «НАУКОВО-ВИТРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБУДСЕРВІС»» () замість невірно зазначеного «фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 )».

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4