УХВАЛА

Справа № 569/21299/18

13 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004125 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 липня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 07.07.2018 по 08.07.2018 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролета та віджиму вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку риболовних снастей та їх комплектуючих, а саме: удочок, ножів, спінінгів, боблерів, спальників, рибальських ящиків, катушків марки «FlagmanShermanSH3000», марки «FlagmanTYPHOON», марки «FlagmanLegend», марки «Shimano», марки «SproPerforma», рюкзаків, сигналізаторів, термобілизни, ехолотів та грошових коштів у сумі 1000 грн., чим завдала для потерпілої ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час огляду місця події -08.07.2018, було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду взуття, який в подальшому упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС № 1589319, 2 сліди рукавиць, які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України№ЕХР0151068, слід віджиму, який в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0151066.

Крім цього, 02.11.2018, із дотриманням правил, передбачених ст. 234, і ст. 235 КПК України, під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення старшим слідчим ОСОБА_3 , було вилучено 2 пари кросівок: 1-а пара із наявним маркуванням «IGNITE», 2-а із наявним маркуванням «TERREX», які упаковано до поліетиленових пакетів чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель без видимих позначень, які упаковано до чорного поліетиленового пакету, горловина яких зав`язана ниткою та опечатані биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004125 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004125 від 08.07.2018 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду взуття для ідентифікації?

2. Якщо придатний, то чи міг бути залишений даний фрагмент сліду взуття кросівками із наявним маркуванням «IGNITE» та «TERREX», чоловічими туфлями без видимих позначень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту (-ам) надати фрагмент сліду взуття (спеціальний пакет «Експертної служби МВС» № 1589319); 2 пари кросівок: 1-а пара із наявним маркуванням «IGNITE», 2-а із наявним маркуванням «TERREX», які упаковано до поліетиленових пакетів чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель без видимих позначень, які упаковано до чорного поліетиленового пакету, горловина яких зав`язана ниткою та опечатані биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя