ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання, для розгляду до іншого суду,

встановила:

Подання мотивоване тим, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, скарга ОСОБА_5 не може бути розглянута слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки заявник у своїй скарзі порушує питання щодо бездіяльності прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження №0001584, досудове слідство якого здійснюється Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вислухавши ОСОБА_5 , який заперечував проти направлення його скарги до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Виходячи з ухвали слідчого судді по провадженню та змісту подання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, оскільки у своїй скарзі ОСОБА_5 порушує питання щодо бездіяльності прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження № 0001584, досудове розслідування якого здійснюється Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, то зазначена скарга, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, не може бути розглянута слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, таке обґрунтування і рішення слідчого судді не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, під час досудового розслідування слідчий суддя, отримавши скаргу на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора, повинен діяти відповідно до вимог та норм, передбачених у Главі 26 КПК України, і приймати рішення, які чітко визначені у ст. ст. 304 та 307 КПК України.

При цьому, нормами ст. 304 КПК України визначений перелік підстав, відповідно до яких слідчий суддя повертає заявнику скаргу, у тому числі й у випадку, коли скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона подана.

Отже, виходячи з наведеного і не вдаючись до оцінки обставин, на які йде посилання в ухвалі слідчого судді та у поданні суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, а провадження за скаргою ОСОБА_5 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 303, 304 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Повернути провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: