Провадження № 1-кс/243/1410/2019
Справа № 243/4563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000818 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29 квітня 2019 року за № 0000818, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом виявлення 29 квітня 2019 року у приміщенні травматологічного відділення ЦКЛ м. Слов`янська, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду особистих речей, предмета схожого на ніж.
29 квітня 2019 року у період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 50 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 проведений огляд в приміщенні ЦКЛ м. Слов`янська, під час якого було виявлено та вилучено особисті речі військовослужбовця ОСОБА_4 , а саме:
- предмет, візуально схожий на ніж;
- штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору;
- брючний ремінь;
- пара берців.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на вилучені 29 квітня 2019 року: предмет, візуально схожий на ніж, штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору, брючний ремінь, та пару берців.
Ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні з підстав наведених в ньому.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 29 квітня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 29 квітня 2019 року у приміщенні травматологічного відділення ЦКЛ м. Слов`янська, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду особистих речей, предмета схожого на ніж (ЄО №12914 від 29 квітня 2019 року).
За даним фактом Слов`янським ВП ГУ НП в Донецькій області 29 квітня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 29 квітня 2019 року, 29 квітня 2019 року, у період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 50 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 був проведений огляд в приміщенні ЦКЛ м. Слов`янська, в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі військовослужбовця ОСОБА_4 , а саме:
- предмет, візуально схожий на ніж;
- штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору;
- брючний ремінь;
- пара берців.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про існування правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та предмети, оскільки зазначене вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення, та потреби досудового розслідування повністю виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 29 квітня 2019 року:
- предмет, візуально схожий на ніж;
- штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору;
- брючний ремінь;
- пару берців.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали виготовлено 03 травня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1