Справа № 392/655/14-к
Провадження №1-в/392/19/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року до суду надійшла заява від державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що у Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа за № 392/655/14-к, виданого 05.08.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 25820 грн. 72 коп., який було втрачено при пересилці з Ленінського ВДВС Полтавського РУЮ.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання: 10 (десять) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 жовтня 2013 року. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1181 грн 88 коп за проведення судово-медичної експертизи № 5 від 17.01.2014 року, 120 грн 60 коп.за проведення судово-медичної експертизи № 76 від 17.02.2014 року, 2942 грн за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-730 від 29.11.2013 року, 367 грн 08 коп за проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 1106 від 21.10.2013 року, 1223 грн 60 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-806 від 29.11.2013 року, 1223 грн 60 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-805 від 29.11.2013 року, 2574 грн 25 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-807 від 29.11. 2013 року, 978 грн 88 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-808 від 05.12.2013 року, 1176 грн 80 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-809 від 05.12.2013 року, всього 11 788 грн 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15 000 (п"ятнадцять тисяч ) грн у відшкодування моральної шкоди та 10820 (десять тисяч вісімсот дварцять) грн. 72 коп у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази :

- поліетиленовий пакет НДКЕЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0319449 в якому міститься зразок крові ОСОБА_4 , ніжку від стільця, мухобійку, змив РБК зі стіни та контрольний змив, зіскіб зі стіни, контрольний зіскіб, виріз тканини з крісла, три шльопанці чорного кольору, наволочку біло-зеленого кольору, розкладний ніж, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України - знищити;

- флеш-накопичувач обємом 4 г. байти з відеозаписом до протоколу обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 від 11.10.2013 року, відео касета Фуджіфільм з відеозаписом до протоклу допиту ОСОБА_3 , диск із звукозаписом допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року вказаний вирок залишено без змін.

За заявою потерпілої ОСОБА_4 від 05.08.2015 року, останній видано виконавчий лист на примусове виконання вироку суду від 29 липня 2014 року, який було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з положенням п.10 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дублікату виконавчого документа, замість втраченого оригіналу.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 25820 грн. 72 коп. втрачено під час поштової пересилки, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15 000 (п"ятнадцять тисяч ) грн у відшкодування моральної шкоди та 10820 (десять тисяч вісімсот дварцять) грн. 72 коп у відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1