справа № 156/470/18
Номер провадження: 1-кп/156/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого , несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13 травня 2018 року приблизно о 17 годині за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито, переслідуючи корисливий мотив , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрали з території пасовища, що розташоване за межами населеного пункту с. Щенятин на території Радовичівської сільської ради Іваничівського району корову -ВРХ, порода українська чорно-ряба молочна, вік 5 років, кличка «Квітка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , робочий номер 0689, вартість якої становить 12000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що разом з ОСОБА_6 викрали з території пасовища, що розташоване за межами населеного пункту с. Щенятин на території Радовичівської сільської ради Іваничівського району корову , яка належала потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчиненої за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого: не судимий, вину визнав повністю, був мобілізований в Збройні Сили України, брав участь в АТО , позитивно характеризується по місцю проживання, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази : корову -ВРХ, порода українська чорно-ряба молочна, вік 5 років, кличка «Квітка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , робочий номер 0689 повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : корову -ВРХ, порода українська чорно-ряба молочна, вік 5 років, кличка «Квітка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , робочий номер 0689 повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1