Справа №127/4707/19
Провадження №1-кс/127/2824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001936 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , створив з метою використання, розповсюдження шкідливу програму, а також використовує та збуває її у всесвітній мережі «Інтернет», призначену для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин.
В ході проведення досудового розслідування слідчий суддя Вінницького міського суду ухвалою від 29.01.2019 надав дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
14.02.2019 слідчим було проведено обшук у квартирі за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «Lenovo», серійний номер R9-GNZ2C із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004793; жорсткий диск «GoodRam» на 120 Гб, який було знято з ноутбуку «Acer», поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004798; жорсткий диск «Samsung», серійний номер 0569J1BTB00239, вилучений з мобільного терміналу, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004796; жорсткий диск «Seagate» на 1 Тб, серійний номер NA51ZDAW, пристрій «Vires in numeris», флешка «Kingston» на 16 Гб, флешка білого кольору на 1 Гб, карта пам`яті синього кольору, карта пам`яті «SanDisk» на 8 Гб, які було поміщено до спеціального пакету №INZ3004799; жорсткий диск «WesternDigital» на 500 Гб, серійний номер WMAYU6207570, SSD-диски «Kingston» на 240 Гб і «Seagate» на 320 Гб, серійний номер W0Q3V6MM, які було знято з комп`ютера у житловій кімнаті ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004797; жорсткий диск «Toshiba», серійний номер 28EVT04ET, який було знято з комп`ютера на кухні, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004794; сервер «hp», серійний номер MXQ2310L0P та модем «MikroTik», серійний номер 642E057271F5/551, які були поміщені до поліетиленового пакету із биркою з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, а накладення арешту дасть можливість їх вилучити, також дані предмети будуть використані при проведенні в ході розслідування судових експертиз, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу накладенні арешту на вищевказане майно, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених 14.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «Lenovo», серійний номер R9-GNZ2C із зарядним пристроєм, жорсткий диск «GoodRam» на 120 Гб, жорсткий диск «Samsung», серійний номер 0569J1BTB00239, жорсткий диск «Seagate» на 1 Тб, серійний номер NA51ZDAW, пристрій «Vires in numeris», флешку «Kingston» на 16 Гб, флешку білого кольору на 1 Гб, карту пам`яті синього кольору, карту пам`яті «SanDisk» на 8 Гб, жорсткий диск «WesternDigital» на 500 Гб, серійний номер WMAYU6207570, SSD-диски «Kingston» на 240 Гб і «Seagate» на 320 Гб, серійний номер W0Q3V6MM, жорсткий диск «Toshiba», серійний номер 28EVT04ET, сервер «hp», серійний номер MXQ2310L0P, модем «MikroTik», серійний номер 642E057271F5/551, які були вилучені в ході проведення обшуку 14.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя