Справа № 646/774/19
№ провадження 1-кс/646/1266/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01 лютого 2019 року о 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді здавлення кисті руки. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 01 лютого 2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стало внутрішнє подвір`я ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної слідчої дії було встановлено, що вищезазначений будинок складається з трьох корпусів, безпосереднім місцем вчинення правопорушення є приміщення розташоване першим з лівої сторони в корпусі №3. Вхід до зазначеного приміщення здійснюється через металеві ворота, які обладнанні навісним замком, на момент проведення огляду у зачиненому стані. Під час подальшого досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з січня 2019 року проходила стажування на посаді оператора станку з висікання паперу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому офіційно працевлаштована вона не була, інструктажі з нею проводились в усній формі. Потерпіла зазначила, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває офісне приміщення №1305 та промисловий цех, який розташований першим з лівої сторони в корпусі №3, будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, потерпіла пояснила, що 01 лютого 2019 року, знаходилась на своєму робочому місці, приблизного о 09 годині 20 хвилин, з власної необережності травмувала ліву руку на станку з вирізання паперу. Керуючись вищевказаним, слідчим було надано запит голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у відповідь на зазначений запит отримано копію договору оренди приміщення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджує факт знаходження промислового цеху за вказаною адресою. В подальшому слідчим неодноразово здійснювався виїзд до приміщення в якому здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації в порядку ст..93 КПК України, однак в зв`язку з умисною відсутність працівників на робочому місці позитивного результату отримано не було. В ході досудового розслідування виникла потреба у вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий зазначив що розгляд даного клопотання слід провести за відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни таких документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни або знищення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відомості до ЄРДР внесено за № 0000300 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, з фабулою: 01 лютого 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01 лютого 2019 року о 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді здавлення кисті руки.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 01.02.2019 року, протоколу допиту потерпілого від 02.02.2019 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-накази про прийняття на роботу, призначення на посаду та переміщення на посаді ОСОБА_4 , інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені у акті Н-1, як особи, з вини яких стався нещасний випадок;

-інструкції з охорони праці ОСОБА_4 , посадові інструкції інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені в акті Н-1 як особи, з вини яких стався нещасний випадок;

-наряд-доручення на виконання робіт в день травмування ОСОБА_4 ;

-журнал проведення інструктажів з техніки безпеки, охорони праці з ОСОБА_4 та проходження ним періодичного медичного огляду;

-приписи, які вносились інженерами з охорони праці підприємства протягом 2018-2019 року по підрозділу, де працює ОСОБА_4 та інформації щодо усунення недоліків на них;

-виробничі характеристики на ОСОБА_4 , інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені в акті Н-1 як особи, з вини яких стався нещасний випадок;

-документи технічного процесу або технічних умов виконання робіт ОСОБА_4 в день травмування;

-графік робіт ОСОБА_4 на січень-лютий 2019 року;

-відомості щодо видання ОСОБА_4 спеціальних засобів для безпеки виконання виробничого процесу;

-наказ про призначення комісії з розслідування нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4

-матеріали службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_4 (у т.ч. відповідних наказів про притягнення винних осіб до відповідальності), після закінчення спеціального розслідування.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1