Провадження № 1-кп/592/162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0002397від 22.07.2018 р. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання по скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 31.10.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.11.2018 року до початку судового засідання від власника майна ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «ГАЗ 31103», д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2013 року, належність ОСОБА_7 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2018 року по справі №592/9246/18. Клопотання мотивовано тим, що підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було наявність на ньому слідів кримінального правопорушення, характерних для зіткнення з велосипедистом, які несуть в собі доказову інформацію. Однак, в матеріалах справи наявні 2 висновока експертних установ, тобто всі можливі дослідження проведені, докази слідством зібрані, а тому відпала потреба в подальшому арешті автомобіля «ГАЗ 31103», д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2013 року, належного ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити; зазначила, що позбавлена можливості користуватися належним їй майном, проведені всі експертизи, а потерпілий ніяких претензій не має. а
Обвинувачений ОСОБА_8 разом із своїм захисником не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2018 року.
Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_9 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та скасування арешту майна, оскільки клопотання ОСОБА_6 є необґрунтованим, так як на його аргументування не надано належних письмових доказів.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримає клопотання і вказує, що ніяких претензій не має.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2018 року по справі №592/9246/18 накладено арешт автомобіля «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2013 року, належного ОСОБА_6 . Вказану ухвалу про арешт майна мотивовано тим, що на автомобілі ГАЗ 3110, залишилися сліди кримінального правопорушення, характерні для зіткнення з велосипедистом та потрібні знання для подальшого проведення технічних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час відпала потреба у арешті автомобіля «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1 що, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного р НОМЕР_2 від 24.01.2013 року, належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2018 року, оскільки експертні дослідження вказаного транспортного засобу в кримінальному провадженні №00002397 проведено, за їх результатами зроблено висновки експертиз, потерпілий не має ні матеріального, ні морального характеру відшкодування збитків, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається. Крім того, в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2018 року взагалі не обґрунтовано необхідність накладення арешту на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засбою НОМЕР_2 від 24.01.2013 року та його значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2018 року на автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та переданий їй на зберігання штрафмайданчику за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14
Повернути ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2013 року на автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1