У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, що має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2018 о 11 год. 40 хв., маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення, маючи при собі пістолет, модель та ознаки в ході досудового слідства встановлюються, який він взяв з собою для вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні покупці, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 55 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 тримаючи пістолет у правій руці підійшов до прилавку де знаходилась продавець ОСОБА_8 та погрожуючи застосуванням пістолету демонструючи його на відстані 50 см від тулуба потерпілої висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазину, однак потерпіла ОСОБА_8 реально усвідомлюючи застосування відносно неї пістолету, злякавшись не виконала вимогу передачі грошей. Після чого, ОСОБА_6 переліз через вітрину магазину та відкрито з полиці стелажа за вітриною магазину, заволодів картонною коробкою з грошовими коштами касою вказаного закладу у сумі 4496,76 грн, що належать ТОВ « Посад». Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколами оглядів місця події від 16.10.2018 року;
-показаннями потерпілого ОСОБА_8
-слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_8
-актом інвентаризації ФОП « ОСОБА_9 » від 16.10.2018 року;
-протоколом огляду відеозапису від 30.10.2018 року;
-показаннями свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 ;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, підозрються у вчиненні тяжкого злочину та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)Докласти зусиль до пошуку роботи.
6)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
7)Носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 28.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя