Справа № 699/963/18
Номер провадження № 1-кп/699/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000365 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 29.06.2018 року, близько 18.00 год., перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: вулиця Героїв Майдану, 123, в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на грунті неприязних відносин, що виникли в ході конфлікту з ОСОБА_8 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар лівою ногою в область лівого коліна потерпілому ОСОБА_9 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому колінному суглобі, які згідно висновку експерта № 05-9-01/209 від 06.08 2018 не спричиняють короткочасного розладу здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 29.06.2018 року, близько 18.00 год., перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: вулиця Герой Майдану, 123, в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на грунті неприязних відносин, що виникли в ході конфлікту з ОСОБА_8 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс два удари правою рукою, стисненою в кулак, в область обличчя ОСОБА_10 , а саме в нижню щелепу, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизові оболонки правої щоки, крововиливу слизової оболонки правої щоки з переходом на слизову оболонку нижньої губи та на червону кайму нижні губи, які згідно висновку експерта № 05-9-01/209 від 06.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

До початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинувачених, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою №98 від 05.07.2018 року виданою Корсунь-Шевченківською ЦРЛ.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 є злочином невеликої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується задовільно.
На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою №97 від 05.07.2018 року виданою Корсунь-Шевченківською ЦРЛ.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого, останній відмовився від вказаного обвинувачення, а самі обвинувачені не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинувачених та вчинені ними злочини, які класифікуються як злочини невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинувачених з потерпілим, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5

Кримінальне провадження № 0000365 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1