В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0003453 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу торгівельного центру «Новус», що знаходиться по вул.Генерала Безручка, б.6 в м.Рівне, проявивши злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході конфлікту, що виник на побутовому грунті та особистій неприязні, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в обличчя , від якого останній впав на землю, при цьому вдарившись головою об асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою-компресії головного мозку важкого ступеню, перелому склепіння та основи черепа ( лінійний перелом правої скроневої кістки з переходом на основу), гострої епідуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, травматичного паренхіматозного крововиливу лівої скроневої долі головного мозку, забою м`яких тканин голови ускладнення отогемоліквореєю справа.
Крім того, 10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині 36 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу торгівельного центру «Новус», що знаходиться по вул.Генерала Безручка, б.6 в м.Рівне, в ході конфлікту, що виник на побутовому грунті та особистій неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого умисно наніс потерпілому ще три удари кулаками по обличчю, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки зі зміщенням відламків ускладнений гемо синусом (накопичення крові в придатках пазух носа) зліва, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що під час скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільні позови , заявлені потерпілими в частині стягнення матеріальних збитків визнає у повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди, то вважає її розмір потерпілими дещо завищений, а тому в цій частині позовні вимоги потерпілих визнає частково. Що стосується інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обвинувачений пояснив наступне. 10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись поблизу торгівельного центру «Новус», що знаходиться по вул.Генерала Безручка, б.6 а м.Рівне, побачив трьох незнайомих чоловіків. Двоє високих чоловіків йшли по дорозі, один з них намагався забрати велику спортивну сумку у меншого на зріст чоловіка. Він підбіг до ОСОБА_7 , той відштовхував його. Тоді він наніс ОСОБА_7 удар лівою рукою, від якого останній впав та вдарився головою і вже не вставав. ОСОБА_5 почав заступатися за ОСОБА_7 і він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого наніс потерпілому ще три удари кулаками по обличчю. У скоєному щиро розкаюється, скоїв дані правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. З місця скоєння порушень він не втікав, а дочекався приїзду працівників поліції. На даний час він алкоголь чи наркотичні речовини не вживає, просить його суворо не карати. Заподіяну потерпілим шкоду зобов`язується поступово відшкодовувати.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині він разом із ОСОБА_5 поверталися з волейбольної площадки. Він пішов до магазину купити води, а коли вийшов, то побачив, що його сумку тримає якийсь незнайомий чоловік. Він почав забирати у нього свою сумку і в цей момент збоку підбіг ОСОБА_6 та наніс йому удар по голові, від якого він впав, вдарився головою і втратив свідомість. Більше він нічого не пам`ятає. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми , забою головного мозку важкого ступеню, перелому склепіння та основи черепа , гематоми правої гемісфери головного мозку, крововиливу лівої скроневої долі головного мозку, забою м`яких тканин голови. Він підтримує заявлений ним цивільний позов, а саме просить стягнути на його користь з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 19 722 грн. 59 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000,00 гривень. В результаті отриманих травм він змушений був проходити довготривале лікування в нейрохірургічному відділенні Рівненської центральної міської лікарні, де йому було проведено хірургічну операцію. Після проходження стаціонарного лікування він продовжує хворіти і перебувати на амбулаторному лікуванні. За час перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні він витратив значні кошти на придбання ліків, що підтверджується фіскальними чеками на загальну суму 19 722 гривні 59 коп. При вирахуванні розміру моральної шкоди, що він просить стягнути з обвинуваченого , він виходив з того, що через заподіяний ОСОБА_6 злочин він отримав не тільки тяжкі тілесні ушкодження і фізичний біль, а й сильний стрес від психо-емоційних переживань, продовжує переживати за стан свого здоров`я, не виключена можливість, що від заподіяних йому травм він втратить працездатність і стане інвалідом. У нього часті головні болі, піднімається артеріальний тиск, постійно вживає ліки, не може виконувати роботу, пов`язану з фізичними навантаженнями і напруженням пам`яті, на даний час він постійно відчуває стривоженість та дискомфорт, постійні неврози, які також з`явилися після перенесених травм. Всі ці обставини значним чином вплинули на звичний розклад його життя внесли зміни у розпорядок дня та ночі. Для відновлення його душевного та емоційного стану , а також стану його рідних та близьких необхідний тривалий проміжок часу та зусилля.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині він разом із ОСОБА_7 поверталися з волейбольної площадки. ОСОБА_7 пішов до магазину купити води. Він ніс і свою сумку і сумку ОСОБА_7 , що було досить незручно. До нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував допомогти піднести одну із сумок. Коли він взяв сумку, з магазину вийшов ОСОБА_7 , і припустивши, що той чоловік хоче забрати його сумку, почав висмикувати її з рук незнайомця. В цей час збоку підбіг ОСОБА_6 та наніс удар ОСОБА_7 рукою в обличчя. ОСОБА_7 впав та від удару об асфальт втратив свідомість. Після цього ОСОБА_6 наніс де кілька ударів йому, від яких він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки. Він підтримує заявлений ним цивільний позов, а саме просить стягнути на його користь з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2 548 грн. 47 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 гривень. Під час лікування від отриманих ушкоджень, він витратив значні кошти на придбання ліків, що підтверджується фіскальними чеками на загальну суму 2 548 грн. 47 коп. При вирахуванні розміру моральної шкоди, що він просить стягнути з обвинуваченого , він виходив з того, що внаслідок вказаного злочину в нього значно погіршився психоемоційний стан та стан здоров`я.
Так, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням заявлених цивільних позовів та доказів, наданих потерпілими на їх обґрунтування, а також характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Щодо заявлених потерпілими цивільних позовів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_7 неправомірними діями обвинуваченого було завдано майнової шкоди, що виразилась у його витратах на лікування в нейрохірургічному відділенні Рівненської центральної міської лікарні та після виписки , що підтверджується наданими ним в судовому засіданні фіскальними чеками на суму 19 722,59 коп. Вказана сума майнового відшкодування підлягає стягненню в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 .
Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 неправомірними діями обвинуваченого було завдано майнової шкоди, що виразилась у його витратах на лікування, що підтверджується наданими ним в судовому засіданні фіскальними чеками на суму 2 548,47 коп. Вказана сума майнового відшкодування підлягає стягненню в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру правопорушення, глибини заподіяних позивачеві фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливостей їх реалізації з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди тощо.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що необхідним та достатнім буде задоволення цивільного позову ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь 25 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Також суд визначає розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в сумі 10 000,00 грн.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звільнені від сплати судового збору за подання позовних заяв, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.
Речові докази :

- футболку голубого кольору та шорти голубого кольору із білими вставками повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ст.128 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.128 КК України один рік обмеження волі;

-за ч.1 ст.122 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років обмеження волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 обрати особисте зобов`язання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 19 722 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 59 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2 548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 47 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди; 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди; 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору по цивільному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди;704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору по цивільному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2 808,63 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 63 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази :

- футболку голубого кольору та шорти голубого кольору із білими вставками повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1