Справа № 352/1645/18
Провадження № 1-кп/352/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини, українця, громадянина України, не вйськовозобов`язаного, депутатом не обиралася, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

02 червня 2018 року в приміщенні кафе

«Осокори Фест», що знаходиться на вул. Василя Стефаника

у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 спільно із співмешканцем ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 , та трьома дітьми, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували на святкуванні весілля, у ході якого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу надмірного вживання останнім алкогольних напоїв, який у подальшому припинився.

03 червня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та дітьми на автомобілі служби таксі поїхали у напрямку с. Черніїв, де на території вказаного населеного пункту ОСОБА_4 зупинив автомобіль служби таксі та вийшов біля АЗС «АНП»,

а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та дітьми поїхали додому за місцем їх спільного проживання на АДРЕСА_2 , зайшли в будинок та лягли спати в різні кімнати.

У той час, перебуваючи біля АЗС «АНП», у ОСОБА_4

на ґрунті попереднього словесного конфлікту, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 02 год. 15 хв. прийшов до житлового будинку на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я останньої та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 однією рукою за волосся та з використанням фізичної сили перетягнув її в іншу кімнату, де кулаком іншої руки наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область обличчя, рук, тулуба, та ніг. Указаний конфлікт супроводжувався криками, які почули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , котрі одразу втрутилися в цей конфлікт та припинили протиправні дії

ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення житлового будинку та вийшов на вулицю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 03 червня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я останньої та бажаючи їх настання, повернувся до будинку на

АДРЕСА_2 , пройшов до вітальної кімнати, де в цей час спали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , схопив однією рукою за волосся ОСОБА_5 і з використанням фізичної сили, по підлозі, відтягнув її до коридору, де умисно руками та ногами наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові, тулубу та руках.

Указаний конфлікт супроводжувався криками, які почули

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , котрі одразу втрутилися та припинили протиправні дії ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення житлового будинку.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив

ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках шиї, живота, рук та ніг, які відповідно до висновку експерта №71/53-д від 21.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки, ноги, так і інші тупі предмети, та могли утворитися при нанесенні ударів у вказані вище місця.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбачених ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілої, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1