Справа №590/54/19
Провадження №1-кс/590/19/19
УХВАЛА
21 січня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000319 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000319 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, встановлено, що 15.12.2018 року в ранковий час близько 04.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021-212» з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням с. Воздвиженське с. Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, здійснив наїзд на лежачого пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та загинув на місці.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехнічної експертизи, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову автотехнічну експертизу транспортного засобу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000319 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000319 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ГАЗ 33021-212», з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП з технічної точки зору?

2) чи мав водій автомобіля марки «ГАЗ 33021-212», з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

3) чи є в діях водія автомобіля марки «ГАЗ 33021-212», з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

4) як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору, та чи є в його діях невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Для дослідження, експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса направити матеріали та вихідні дані по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319.

Копію даної ухвали направити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1