Справа № 286/4679/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000451 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

18.12.2018 року, в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два предмети, схожі на ножі, які (вказані ножі), в чохлах, було вилучено в ході обшуку та опечатано до спец-пакетів №3200067 та №3200068 відповідно.

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являються вилучені в ході проведення обшуку предмети холодною зброєю, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи являються представлені на експертизу два предмети (опечатані до спец-пакетів №3200067 та № 3200068 відповідно), вилучені 18.12.2018 року в ході проведення обшуку, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відносяться та яким способом вони виготовлені ?

Для дослідження експертам надати; копію ухвали суду про призначення експертизи, два предмети, схожі на ножі, в чохлах (опечатані до спец-пакетів №3200067 та №3200068 відповідно; матеріали кримінального провадження при необхідності.

Після проведення експертизи речові докази разом з копією висновку експерта передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1