Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 19.11.2018 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У судове засідання 06.12.2018 року свідок ОСОБА_6 з`явився, інші свідки не з`явилися, привід працівниками поліції не виконано.
Також, у судове засідання 06.12.2018 року не з`явилися: обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого, представник органу пробації, свідок ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_6 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та в якому просить скасувати ухвали Лугинського районного суду від 19.09.2018 року та від 19.11.2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки з`явитися на судові засідання не мав можливості, так як в ці дні перебував у лікаря, на підтвердження чого надав довідки лікаря від 19.11.2018 року та від 19.09.2018 року.
Свідок ОСОБА_14 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та в якому просить скасувати ухвалу Лугинського районного суду від 03.09.2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки з`явитися на судове засідання 03.09.2018 року не мав можливості, так як в цей день хворів, на підтвердження чого надав довідки КНП "Білокоровицька АЗПСМ" № 38 від 12.10.2018 року, № 35 від 07.09.2018 року.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти скасування ухвал від 03.09.2018 року, від 19.09.2018 року та від 19.11.2018 року в частині накладення грошового стягнення відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Підставою для постановлення судом 03.09.2018 року, 19.09.2018 року та 19.11.2018 року ухвал про накладення грошового стягнення на свідків, в тому числі і на ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , було те, що вони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, в судові засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Розглядаючи клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , суд враховує, що останні не з`явилися в судове засідання з поважних причин, тому ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 03.09.2018 року, від 19.09.2018 року та від 19.11.2018 року в частині накладення штрафу стосовно зазначених свідків слід скасувати.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виконання приводів просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області та Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , виконання приводу просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Прокурор у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід зазначених свідків до суду.
Керуючись ст. 139, 140, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14 задовольнити.
Скасувати ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.
Скасувати ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.
Скасувати ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_14 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою с. Лопатичі, Олевського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області (11002, вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирська область).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1