Справа № 588/257/19
провадження № 1-кс/588/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263-1 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.02.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000038судову балістичну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є вогнепальною зброєю мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході огляду від 12.02.2019 в приміщенні Тростянецького ВП? Яким способом виготовлений мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 ? Чи придатний мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , для стрільби? Чи здійснювалась переробка, ремонт мисливського карабіну «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 ? Якщо так, то в чому саме полягають вказані переробка, ремонт, яким способом їх було проведено? Чи придатний вказаний мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , для стрільби чергами? Чим є предмет, схожий на магазин до зброї, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході огляду від 12.02.2019 в приміщенні Тростянецького ВП? Чи може використовуватись вказаний предмет, схожий на магазин до зброї, з мисливським карабіном «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 ? Чи здійснювалась переробка, ремонт вказаного предмету, схожий на магазин до зброї? Якщо так, то в чому саме полягають переробка, ремонт, яким способом їх було проведено?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин до зброї, запаковані до одного пакету (мішка), а також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2019.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо з цим пов`язане дослідження та це передбачено методикою проведення експертиз вказаної категорії.

Згідно з матеріалами клопотання 12.02.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході перевірки умови зберігання зброї в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено можливі ознаки переробки зброї «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 .

У ході проведення огляду в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих предмет схожий на мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 та предмет схожий на магазин до зброї, які вилучено та запаковано до білого мішка, горловина якого прошита ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завірену підписами двох понятих, учасника огляду ОСОБА_5 , та слідчого, який проводив огляд, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №1 Тростянецького ВП».

ОСОБА_5 , пояснив, що вказаний мисливський карабін придбав у 2014 році в м. Суми по вул. Катерини Зеленко у мисливському магазині, який згідно дозволу виданим УПД ГУНП в Сумській області №69 від 15.08.2017 на право зберігання, носіння зброї зберігав його за своїм місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 у металевому сейфі, який прикріплений до стіни та зачиняється на врізний замок і доступ до якого має лише він. Також ОСОБА_5 , пояснив, що жодних переробок чи ремонту вказаної вогнепальної зброї не проводив.

12.02.2019 слідчим СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про приєднання до провадження речових доказів, а саме предмету схожого на мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 та предмету схожого на магазин до зброї.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для встановлення факту того, чи є вилучена зброя вогнепальною зброєю, яким способом виготовлений, чи придатний для стрільби, чи проводилась переробка, ремонт мисливського карабіну та магазину до зброї, потрібні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263-1 КК України, внесене по факту надходження рапорту про те, що в ході перевірки умови зберігання зброї в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено можливі ознаки переробки зброї «Форт-201», калібру 7,62 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду від 12.02.2019 та ілюстрованої таблиці до нього у ході огляду у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Благоіщенська, 34, м. Тростянець, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 та предмет схожий на магазин до зброї (а.с. 6-11).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.02.2019предмет схожий на мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 та предмет схожий на магазин до зброї, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту переробки мисливського карабіну та магазину до нього, потрібні спеціальні знання, а з`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263-1 КК України, клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході огляду від 12.02.2019 в приміщенні Тростянецького ВП?

2) Яким способом виготовлений мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 ?

3) Чи придатний мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , для стрільби?

4) Чи здійснювалась переробка, ремонт мисливського карабіну «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 ? Якщо так, то в чому саме полягають вказані переробка, ремонт, яким способом їх було проведено?

5) Чи придатний вказаний мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , для стрільби чергами?

6) Чим є предмет, схожий на магазин до зброї, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході огляду від 12.02.2019 в приміщенні Тростянецького ВП?

7) Чи може використовуватись вказаний предмет, схожий на магазин до зброї, з мисливським карабіном «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 ?

8) Чи здійснювалась переробка, ремонт вказаного предмету, схожий на магазин до зброї? Якщо так, то в чому саме полягають переробка, ремонт, яким способом їх було проведено?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2019.

Надати для проведення експертизи об`єкти дослідження, а саме: мисливський карабін «Форт-201», калібру 7,62, № НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин до зброї, запаковані до одного пакету (мішка),

Надати експертам Сумському НДЕКЦ МВС України дозвіл наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової балістичної експертизимають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1