Єдиний унікальний номер 741/150/19
Провадження № 1-кс/741/48/19
У Х В А Л А

м. Носівка 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 9 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
25 січня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 червня 2018 до Носівського відділення поліції надійшов рапорт начальника СВ Носівського ВП ОСОБА_4 про те, що під час вивчення висновку № 794 по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , з приводу підроблення підпису невстановленою особою на заяві покійної матері - ОСОБА_7 , за якою було посвідчено договір дарування 15 червня 2005 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до Носівського районного суду з позовом до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним. В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було відомо про дарування житлового будинку її чоловіку - ОСОБА_9 , його батьком - ОСОБА_10 . 22 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс рішення у відмові позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , недійсним.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань по цивільній справі № 2/741/475/17 за позовом ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у копіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали до 22 лютого 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1