справа № 732/162/19
провадження № 1-кп/732/46/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений до прозорої колби, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на контрабанду наркотичного засобу, ОСОБА_4 приховав прозору колбу з канабісом у косметичці синього кольору з білими смугами, яку помістив до дорожньої сумки чорного кольору, яку розмістив у спальному відділенні автомобіля марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , з метою унеможливлення виявлення наркотичного засобу на митному посту під час проходження митного контролю.

Прибувши 07.11.2018 року, о 03 годині 42 хвилини, у зону поглибленого митного контролю ( червоний коридор ) митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), ОСОБА_4 та достовірно знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і

співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, в його дорожній сумці чорного кольору, яка знаходилась в спальному відділенні автомобіля за пасажирським сидінням, було виявлено косметичку синього кольору з білими смугами в якій знаходилася колба з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та аптечку з двома пристроями для вживання канабісу, які під час огляду місця події було вилучено.

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1102 (х) від 27.11.2018 року вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,736 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що 07.11.2018 року на автомобілі він прибув на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби. На автомобілі він прямував до Російської Федерації. Під час процедури усного декларування, знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, він умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, сподіваючись з приховуванням від митного контролю перемістити канабіс через митний кордон України. Натомість на митному посту на нього спрацювала службова собака прикордонників та в послідуючому з кабіни його автомобіля було вилучено колбу з канабісом, яку він поклав в косметичку, яку в свою чергу сховав у дорожню сумку. Канабіс він переміщував через митний кордон України лише для власного споживання і збувати наркотичний засіб у нього наміру не було. Переміщуючи наркотичний засіб через митний кордон він сподівався, що його виявлено не буде. При цьому підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на

утриманні неповнолітньої дитини, освіту, стан здоров`я, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2002,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 ( двадцять тисяч дев`ять гривень ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2002,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,539 г. ( після експертного дослідження ), особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,191 г. ( після експертного дослідження ), виріб для виживання

канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,032 г. ( після експертного дослідження ), виріб для вживання канабісу, які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1