Справа № 534/1736/18
№ 1-кс/534/551/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (№0001233 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 09 листопада 2018 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1990р.н., про те, що 09.11.2018 року близько 15 год. 45 хв., невідома особа, чоловічої статі, шляхом вільного доступу із загального коридору ДНЗ «Золота рибка», що розташований по проспекту Героїв Дніпра, 70 А, м. Горішні Плавні, Полтавської області, відкрито заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung J3», золотистого кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, гаманець біло-золотистого кольору в якому знаходились банківські картки. Сума матеріальних збитків встановлюється.
10.11.2018 року в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про добровільну видачу звернулась ОСОБА_4 , 1990р.н., яка добровільно видала поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», золотистого кольору imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , прозорий полімерний чохол для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», золотисто фіолетового кольору, гаманець зі шкірозамінника, білого кольору з зірками рожевого кольору, косметичка рожевого кольору, з малюнком квітів та птахів, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , Козельщанським РВ УМВС України в Полтавській області 17 травня2012 року, жіноча сумочка зі шкірозамінника чорного кольору з отвором у вигляді ручки з металу жовтого кольору та метеликом.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою з`ясування вартості та встановлення суми завданих збитків, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , прозорого полімерного чохла для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», золотисто-фіолетового кольору, гаманця зі шкірозамінника, білого кольору з зірками рожевого кольору, косметички рожевого кольору, з малюнком квітів та птахів, жіночої сумочки зі шкірозамінника чорного кольору з отвором у вигляді ручки з металу жовтого кольору та метеликом. Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 09 листопада 2018 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1990р.н., про те, що 09.11.2018 року близько 15 год. 45 хв., невідома особа, чоловічої статі, шляхом вільного доступу із загального коридору ДНЗ «Золота рибка», що розташований по проспекту Героїв Дніпра, 70 А, м. Горішні Плавні, Полтавської області, відкрито заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung J3», золотистого кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, гаманець біло-золотистого кольору в якому знаходились банківські картки. Сума матеріальних збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановлення фактичної вартості викраденого майна, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001233 від 10 листопада 2018 року судовутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 09.11.2018 року:
-мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , придбаного 21.06.2018 року?
- прозорого полімерного чохла для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», золотисто-фіолетового кольору, придбаного 21.06.2018 року?
-гаманця зі шкірозамінника, білого кольору з зірками рожевого кольору, придбаного у серпні 2018 року?
- косметички рожевого кольору, з малюнком квітів та птахів, придбаної у серпня 2018 року?
- жіночої сумочки зі шкірозамінника чорного кольору з отвором у вигляді ручки з металу жовтого кольору та метеликом, придбаної у вересні 2015 року?
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи у розпорядження експерта надати вказані вище речові докази, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001233.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1