печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6239/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ досудовим розслідуванням будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003698 внесеному до ЄРДР 20.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 20.08.2018 року о 03 год.50 хв. за адресою м. Київ, вул. Набережне шосе, поблизу мосту Патона, невідома особа, таємно викрала кабель ТЗГ 52х4х1,2 довжиною приблизно 23 метри, який перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, допитано як свідка ОСОБА_6 який показав, що він з 2016 року по теперішній час працює на посаді охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 19.09.2018 року разом з ОСОБА_7 , заступив на добове чергування з метою здійснення охорони та збереження цілісності майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території Печерського району. 20.08.2018 року приблизно о 03 год.00 хв. під час патрулювання Печерського району міста Києва, на території паркової зони (в напрямку мосту Патона) останнім було помічено автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 . На той час дверцята багажного відділення вищевказаного автомобіля були відчинені. Під`їхавши ближче, останній помітив, що у багажному відділені вказаного автомобіля знаходяться шматки різаного кабелю. Крім того, коли автомобіль працівників охорони почав наближатись, то водій автомобіля «Шевроле Лачетті» розпочав рух, при цьому дверцята багажного відділення не зачинив. З метою зупинки вказаного транспортного засобу, працівники охорони заблокували автомобіль «Шевроле Лачетті» ставши у нього на шляху. В подальшому, з автомобіля «Шевроле Лачетті » вийшов чоловік, який представився як ОСОБА_8 , який пояснив, що невідомі особи за певну грошову винагороду поросили його завести шмати розрізаного кабелю до станції метро «Видубичі».

Допитано як свідка ОСОБА_9 який показала що приблизно рік потому він відкрив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює послуги з надання оренди транспортних засобів у користування. Офіційна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

Приблизно в серпні 2018 року до приміщення офісу прибув раніше не відомий чоловік, який виявив бажання взяти в оренду автомобіль для свого користування. Для оформлення оренди транспортного засобу вказаний чоловік надав посвідчення водія виданого на ім`я « ОСОБА_10 », та посвідка на постійне проживання на території України. В подальшому, між ним, як представником ТОВ та громадянином ОСОБА_11 був укладений договір найму транспортного засобу та акт - прийому передач транспортного засобу. Даний договір був підписаний у двох екземплярах, крім того з документів вказаного громадянина було виготовлено копії, які були долучені до договорів. Після підписання договору та акту прийому-передач, гр. ОСОБА_12 було передано автомобіля марки «Шевроле Лачетті», у якому встановлено датчик руху автомобіля, який показує пересування автомобіля та його зупинки. За оренду транспортного засобу зазначений чоловік, згідно договору заплатив грошові кошти в сумі 10000 гривень.

20.08.2018 року від працівників поліції останньому стало відомо, що особа яка користувалась автомобілем марки «Шевроле Лачетті» підозрюється у крадіжці телефонного кабелю, який намагався вивезти на орендованому ним автомобілі марки «Шевроле Лачетті», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прибувши за адресою, яку назвали працівники поліції останній помітив працівників поліції та особу, яка орендувала автомобіль. У багажному відділені автомобіля «Шевроле Лачетті» знаходився телефонний кабель, який частково знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля. В подальшому, після оформлення у всіх відповідних документів йому, як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано на відповідальне зберігання автомобіля «Шевроле Лачеті» зеленого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину гр. ОСОБА_12 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 з якого і здійснював телефоні дзвінки та отримував смс повідомлення.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення кримінального правопорушення , у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у електронному та друкованому вигляді всіх телефонних з`єднань, зокрема абонентського з`єднання ОСОБА_12 НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку - за період з 19.08.2018 року по 08.02.2019 року, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.
Документи щодо телефонних з`єднань за номером телефону, яким користується гр. ОСОБА_12 знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання копій інформації у електронному та друкованому вигляді, абонентського номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку з 19.08.2018 року по 08.02.2019 року, а також у разі оформлення контрактного підключення вищевказаних номерів прошу надати відомості у друкованому вигляді щодо особи (П.І.П., місце роботи, місця проживання, контактного номеру тощо), на яку оформлено контракт.

Строк діїухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1