№ 204/7999/18
№ 1-кп/204/278/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 02.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, учня Дніпропетровського ПТУ № 6, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

встановив:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , 30 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Верстатобудівельна в м. Павлоград Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов, підібрав і таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігаючи при собі, того ж дня, на громадському транспорті перевіз до м. Дніпро.
Після чого, 01 жовтня 2018 року близько 15 години 15 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 72-а, працівники поліції в ході огляду рюкзаку, належного обвинуваченому, виявили та вилучили речовину рослинного походження, масою 25, 745 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 23,994 г., який він умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно при викладених в обвинувальному акті обставинах, 30.09.2018 року, по вул. Верстатобудівельній, 2 в м. Павлоград, він знайшов канабіс в скляній банці, який підібрав та вирішив зберігати при собі, для власного вживання. Того ж дня, він перевіз зазначений наркотичний засіб на громадському транспорті до м. Дніпро, де вже 01.10.2018 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, працівники поліції в ході огляду його рюкзаку, виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.
Про винність ОСОБА_6 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 01.10.2018 року (а.п. 9-10), в ході якого у обвинуваченого було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3914 від 17.10.2018 року (а.п. 20-23), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 25,745 г, що в перерахунку на суху речовину складає 23,994 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 39-40)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та навчання.
Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/3914 від 17.10.2018 р., у розмірі 858 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1