Справа №639/837/19
Провадження № 1-кс/639/523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000073 від 16.01.2019 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000073, внесені до ЄРДР від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами при виконанні ремонтних робіт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка займає посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що так як будівля закладу потребувала капітального ремонту та утеплення фасаду, у зв`язку з чим у 2015 році зазначений заклад було включено до міської програми розвитку з енергозбереження на 2015-2020 роки. Восени 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація, що у закладі буде розпочато будівельні роботи з капітального утеплення будівлі. Зазначені будівельні роботи було розпочато у листопаді 2018 року і фактично вони тривали до 24 грудня 2018 року, після зазначеної дати ніяких робіт на території закладу не проводилось і вони фактично не завершені.

Крім того, у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка займає посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_3 комбінованого типу ХМР, яка також повідомила, що так як будівля закладу потребувала утеплення фасаду, то нею до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено дефектні акти починаючи приблизно з 2015 року. Восени 2018 року її повідомили, що будуть розпочаті будівельні роботи з утеплення будівлі, проте жодних документів по даному факту вона не отримувала. Роботи було розпочато у листопада 2018 року, а з кінця грудня 2018 року, а саме з 26.12.2018 робітників на об`єкті вже не було, і вже не було ніяких робіт на території закладу і по теперішній час. По закінченню робіт, вона особисто, і завідувач, ніяких документів не підписували та об`єми виконаних робіт не перевіряли.

Крім того, в ході досудового розслідування 21.01.2019 було проведено огляд місця події, а саме території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і зовнішнім оглядом будівлі було встановлено, що будівельні роботи не завершено, фасад будівлі до кінця не утеплено, маються тріщини.

Згідно документації утепленням будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 займався ФО-П ОСОБА_7 .

Проте, не зважаючи на даний факт і те, що фактично роботи з утеплення будівлі дитячого садку виконані не були, згідно інформації, що міститься на офіційному сайт «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» грошові кошти двома транзакціями були перераховані від ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок ФО-П ОСОБА_7 , а саме 30.10.2018 та 27.12.2018. Зазначений факт вказує на неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також особи,я кА безпосередньо підписала акт-прийому передач виконаних робіт зазначеної будівлі.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів, а саме договору підряду на виконання робіт № 1/156 від 12.10.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 ХМР ФО-П ОСОБА_7 з усіма додатковими угодами, кошторисами та актами виконаних робіт; проектної документації на виконання підрядних робіт по вказаному об`єкту узгоджену у встановленому законом порядку; виконавчої документації на виконання підрядних робіт,(акти виконаних робіт в повному обсязі, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інше); протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін на будівельні роботи; товарнотранспортних накладних на використання будівельної техніки; журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в); договорів субпідряду на виконання робіт, в разі укладання; договорів на здійснення технічного нагляду за будівництвом; кваліфікаційних сертифікатів осіб, які здійснювали технічний нагляд за будівництвом; договірних цін в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи, якщо до договірної ціни були внесені корегування, надати скореговану договірну ціну; документів (чеків накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт. Зокрема повний пакет супровідних документів на постачання товару (договори та специфікації до них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних конструктивних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та інших товарних характеристик, тощо); документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників, що проведенні будівельних робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документально підтвердженої інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машиногодин, при проведенні робіт - викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази, а також вказана інформація доведе чи спростує факти, що наведені в заяві та буде використана для проведення судово- економічної експертизи для розрахунку фактичних витрат та цільового використання бюджетних коштів.

Враховуючи, що затягування часу отримання необхідних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення, призвести до втрати доказів, слідчий просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.01.2019 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору підряду на виконання робіт № 1/156 від 12.10.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 ХМР ФО-П ОСОБА_7 з усіма додатковими угодами, кошторисами та актами виконаних робіт; проектної документації на виконання підрядних робіт узгоджену у встановленому законом порядку; виконавчої документації на виконання підрядних робіт,(акти виконаних робіт в повному обсязі, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інше); протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірних цін на будівельні роботи; товарно транспортних накладних на використання будівельної техніки; журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в); договорів субпідряду на виконання робіт, в разі укладання; договорів на здійснення технічного нагляду за будівництвом; кваліфікаційних сертифікатів осіб, які здійснювали технічний нагляд за будівництвом; договірних цін в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи, якщо до договірної ціни були внесені корегування, надати скореговану договірну ціну; документів (чеків накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт. Зокрема повний пакет супровідних документів на постачання товару (договори та специфікації до них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних конструктивних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та інших товарних характеристик, тощо); документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників, що проведенні будівельних робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документально підтвердженої інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машиногодин, при проведенні робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1