Єд. унік. № 243/1913/16-к
Провадження № 1-кс/243/737/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання потерпілий посилається на те, що проводиться досудове розслідування щодо фальсифікації протоколу обшуку квартири АДРЕСА_1 ?янську та гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.05.2016 року.

Потерпілий зазначає про відсутність в тексті протоколів обшуків інформації про всіх осіб, фактично присутніх на слідчій дії (фото- та відеооператор, інші особи), відсутність в тексті протоколів обшуків інформації про послідовність дій та всіх виявлених речей, інформації про спосіб ідентифікації вилучених грошей та речей, відсутність в матеріалах кримінального провадження оригінальних носіїв фото- та відео фіксації та наявність у протоколі відомостей, які 07.03.2016 р. не могли бути відомі слідчому, наявність на місці обшуку чистих бланків з підписами, які схожі на підписи понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім того, потерпілий вважає, що особи, зазначені в якості понятих, насправді такими не є. З вищенаведених підстав ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 16.01.2019 р. потерпілому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв?язку, та містять інформацію про зв?язок мобільних терміналів, належних понятим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_6 , та працівникам поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Зазначена ухвала була надіслана на адресу операторів послуг мобільного зв?язку рекомендованим поштовим відправленням, однак, з невідомих для потерпілого причин залишилася невиконаною. На теперішній час строк дії цієї ухвали сплив, тому потерпілий повторно звертається з цим клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв?язок мобільних терміналів, належних понятим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_6 , та працівникам поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Прокурором ОСОБА_9 на адресу слідчого судді надіслано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона просить відмовити у задоволенні клопотання потерпілого, оскільки ним належним чином не обґрунтовано належність вказаних ним номерів мобільних телефонів саме понятим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати потерпілий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були належним чином повідомлені про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представників зазначених осіб на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.365, ч.1 ст.127, ч.3 ст.187, ч.2 ст.163, ч.2 ст.262, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.ч.1,3 ст.146, ч.3 ст.186, ч.1,3 ст.371, ч.2 ст.384 КК України за фактом протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , відомості про що внесено до ЄРДР за № 0000359.

В матеріалах кримінального провадження № 0000359 міститься копія протоколу обшуку від 07.03.2016 р., за змістом якого слідчим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.01.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді № 243/1656/16-к від 29.02.2016 р. в період часу з 07-20 год. до 11-00 год., за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка слідчого ОСОБА_6 від 27.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 (а.к.п.250-253, т.1).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_5 (від 27.07.2016 р.) та ОСОБА_4 (від 01.08.2016 р.), які пояснили, що були залучені в якості понятих під час обшуку квартири АДРЕСА_1 ?янську, вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , а ОСОБА_4 НОМЕР_6 (а.к.п.255-260, 265-270, т.1).

В матеріалах кримінального провадження містяться також протоколи допиту свідків ОСОБА_7 (від 14.09.2016 р.) та ОСОБА_8 (від 23.09.2016 р.). Однак, в цих протоколах допиту свідків не зазначені абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються зазначені особи. Будь-яких інших відомостей про належність абонентського номеру НОМЕР_7 ОСОБА_7 , а НОМЕР_8 ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження не містять, в той час як потерпілим не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених абонентських номерів цим особам.

Таким чином потерпілим не доведені обставини, на які він посилається як на підставу обґрунтованості свого клопотання в частині необхідності тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання потерпілого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено. В той же час слідчим суддею не вбачається підстав для задоволення клопотання потерпілого в частині надання тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000359 від 12.05.2016 року у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити частково.

Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме про телефонні з?єднання абонента оператора мобільного зв?язку з номером SIM-картки НОМЕР_10 , належної ОСОБА_4 , який працював в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 05 березня 2016 р. по 23:59 год. 09 березня 2016 р.

Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому носії документ з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків та СМС цього терміналу в період часу з 00:00 год. 05 березня 2016 р. по 23:59 год. 09 березня 2016 р., маршрутів передавання та отримання сигналів з цього терміналу та адреси відповідних стаціонарних засобів прийому і передавання сигналів в період з 00:00 год. 07.03.2016 р. по 23:59 год. 09.03.2016 р.

Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а саме про телефонні з?єднання абонента оператора мобільного зв?язку з номером SIM-картки НОМЕР_12 , належної ОСОБА_5 , який працював в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 05 березня 2016 р. по 23:59 год. 09 березня 2016 р.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документ з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків та СМС цього терміналу в період часу з 00:00 год. 05 березня 2016 р. по 23:59 год. 09 березня 2016 р., маршрутів передавання та отримання сигналів з цього терміналу та адреси відповідних стаціонарних засобів прийому і передавання сигналів в період з 00:00 год. 07.03.2016 р. по 23:59 год. 09.03.2016 р.

Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а саме про телефонні з?єднання абонента оператора мобільного зв?язку з номером SIM-картки НОМЕР_13 , належної ОСОБА_6 , який працював в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 05 березня 2016 р. по 23:59 год. 09 березня 2016 р.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документ з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків та СМС цього терміналу в період часу з 00:00 год. 05 березня 2016 р. по 23:59 год. 09 березня 2016 р., маршрутів передавання та отримання сигналів з цього терміналу та адреси відповідних стаціонарних засобів прийому і передавання сигналів в період з 06:00 год. до 23:59 год. 07.03.2016 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1