справа № 208/1845/19
провадження № 1-в/208/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 15.03.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться подання Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим що 28.07.2016 розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу були отримані на виконання Заводського РВ пробації. В той же день на засудженого ОСОБА_6 була заведена особова справа № 91/2016. 03.08.2016 засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. 19.04.2018 засудженому ОСОБА_8 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження за порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а саме не прибуття на реєстрацію до Заводського РВ пробації 12.04.2018 без поважних причин. Але 08.11.2018 та 14.03.2019 засуджений ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію до Заводського РВ пробації. Тому 13.12.2018 та 15.03.2019 засудженому ОСОБА_8 були, в черговий раз. оголошені застереження у вигляді письмових попереджень за порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а саме не прибуття на реєстрацію до Заводського РВ пробації 08.11.2018 та 14.03.2019 без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що 08.11.2018 року не з`явився на відмітку бо на той час працював у Кіровограді, 14.03.2019 року не прийшов через погане самопочуття. Просить не задовольняти клопотання, має на утриманні малолітню дитину.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» залишив розгляд подання на розсуд суду, вважає можливим надати засудженому шанс на виправлення.

Прокурор проти задоволення подання. Засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину, тобто міцні соціальні зв`язки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 15.03.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі, при цьому суд враховував, що ОСОБА_5 офіційно працює, має стійки соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 15.03.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1