Справа № 440/1104/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.12.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає дану постанову винесеною передчасно, в результаті неефективного досудового розслідування, в ході якого не проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки діям посадових осіб, які шляхом підробки документів видали державний акт на землю, свідоцтво про право власності на будівлю, внаслідок чого порушені його права. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року скасувати.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просить її задоволити.

Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000024, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 , не погоджуючись із постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року та маючи бажання оскаржити дану постанову звернувся до місцевої прокуратури і отримавши 11.08.2016 року негативну відповідь, використав своє право на звернення із скаргою до суду 18.08.2016 року.

Таким чином у ОСОБА_3 наявні об`єктивні причини, внаслідок яких він не зміг вчасно реалізувати своє право на подання до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що є підставою для поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України; слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування та дійшов правильного висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Слідчим опитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведено перевірки документів на основі яких видавались правовстановлюючі документи на майно, належне скаржнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10