Справа №295/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005422 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 28.12.2018 в період часу з 03 години 50 хвилин до 04 години 10 хвилин за адресою: вул.. Черняховського,8, невідомі особи вчинили замах на крадіжку шляхом вільного доступу сейфа з грошима із банкомату, що розташований за вищевказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події 28.12.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагменти сліду низу взуття.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 29.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0005422 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності фрагменти сліди низу взуття, зафіксований на прозору дактилоплівку при ОМП від 28.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким типом взуття він залишений?

В розпорядження експерта надати: паперовий конверт в якому розміщена прозора дактилоплівка із частковим відбитком сліду низу взуття.

Дозволити часткове знищення фрагментів для подальшого порівняльного дослідження в разі виявлення особи, яка вчинила вищевказане правопорушення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1