Єдиний унікальний номер 205/3898/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3898/19
Номер провадження 1-кс/205/1173/19
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001459, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 рокуслідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001459, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 травня 2019 року, близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконували роботи, пов`язані з благоустроєм двору вище вказаного будинку. Через деякий час, а саме близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 почули гучний звук, схожий на хлопок, після якого ОСОБА_6 відчув гострий біль в області грудної клітини, з правого боку. В подальшому, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знов почули гучний звук схожий на хлопок та ОСОБА_5 відчув гострий біль в тім`яній області голови, після чого одразу пішла кров.

ОСОБА_5 одразу викликав швидку допомогу, яка транспортувала останнього до КЗ «МКЛ № 16» ДОР, де йому було надано медичну допомогу та проведено хірургічне втручання з метою видалення з тім`яної частини голови чужорідного тіла, за зовнішніми ознаками схожого на кулю від пневматичної зброї.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 може знаходитись, зокрема знаряддя вчинення злочину, або інші предмети, заборонені в обігу законодавством України, з метою запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 04.05.2019 у період часу з 11.15 до 11:37 години слідчий СВ Новокодацького ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , в порядку ст. 233 КПК України було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук.

В ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-на дивані в спальній кімнаті пневматичний автомат чорного кольору, марки «Stoeger» моделі «Х20», без серійного номеру, до якого за допомогою липкої стрічки приєднано оптичний приціл;

-під кришкою дивану в спальній кімнаті у внутрішньому правому відділі, в правому дальньому куті жерстяна банка з написом «Winner кулі для пневматичної зброї», заповнена металевими кулями та пластикова банка із наліпкою з написом «Пан спортсмен Кулі OZTAY Super Diabolo 1/250» заповнена металевими кулями;

-на підлозі балкону два фрагменти тканини білого кольору із плямами маслянистої речовини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , а інша 1/2 частки квартири належить на праві власності ОСОБА_8 .
На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:
-на дивані в спальній кімнаті пневматичний автомат чорного кольору, марки «Stoeger» моделі «Х20», без серійного номеру, до якого за допомогою липкої стрічки приєднано оптичний приціл;

-під кришкою дивану в спальній кімнаті у внутрішньому правому відділі, в правому дальньому куті жерстяна банка з написом «Winner кулі для пневматичної зброї», заповнена металевими кулями та пластикова банка із наліпкою з написом «Пан спортсмен Кулі OZTAY Super Diabolo 1/250» заповнена металевими кулями;

-на підлозі балкону два фрагменти тканини білого кольору із плямами маслянистої речовини, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися. Про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року надано слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

-на дивані в спальній кімнаті пневматичний автомат чорного кольору, марки «Stoeger» моделі «Х20», без серійного номеру, до якого за допомогою липкої стрічки приєднано оптичний приціл;

-під кришкою дивану в спальній кімнаті у внутрішньому правому відділі, в правому дальньому куті жерстяна банка з написом «Winner кулі для пневматичної зброї», заповнена металевими кулями та пластикова банка із наліпкою з написом «Пан спортсмен Кулі OZTAY Super Diabolo 1/250» заповнена металевими кулями;

-на підлозі балкону два фрагменти тканини білого кольору із плямами маслянистої речовини.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001459, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:
-пневматичний автомат чорного кольору, марки «Stoeger» моделі «Х20», без серійного номеру, до якого за допомогою липкої стрічки приєднано оптичний приціл;

-жерстяну банку з написом «Winner кулі для пневматичної зброї», заповнена металевими кулями та пластикова банка із наліпкою з написом «Пан спортсмен Кулі OZTAY Super Diabolo 1/250» заповнену металевими кулями;

-два фрагменти тканини білого кольору із плямами маслянистої речовини, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1