Справа № 496/5239/18
Провадження № 1-кс/496/2314/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 28.10.2018 року до ЄРДР за № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що 28.10.2018 року о 00:16 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «АТВ» розташованому за адресою пров. Маяцький, 3 буд. 2-а, с. Великий Дальник, Біляївського району, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 3 банок червоної ікри, заподіявши магазину «АТВ» матеріальний збиток в сумі 728,80 гривень. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, ТОВ «АТБ Маркет» було надано CD-диск, торгівельної фірми «Verbatim» об`ємом 700мв, на якому мається запис з камер відео спостереження, які розташовані в торговому залу магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, пров. Мяцький, 3, буд. 2-а, на яких зафіксовано факт крадіжки товару, а саме трьох банок червоної ікри. 14.12.2018 року було проведено огляд відеозапису, який надано ТОВ «АТБ Маркет» та винесено постанову про визнання речовим доказом. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації, яка знаходиться на записі з камер відео спостереження власником якого являється ТОВ «АТБ Маркет», а також наявністю достатніх підстав вважати, що запис з камер відео спостереження, який знаходиться на CD-диску торгівельної фірми «Verbatim» об`ємом 700мв, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наданий ТОВ «АТБ Маркет», запис з камер відео спостереження, власником якого являється ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться на CD-диску торгівельної фірми «Verbatim» об`ємом 700мв.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1