№ 243/827/18
Провадження № 1-кп/243/349/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженою, раніше не судимої, пенсіонерки, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, перебуваючи на обліку в Слов`янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, маючи державну ліцензію на право здійснення операцій з підакцизними товарами алкогольними напоями (ліцензія № 05/22/16/0/07271 від 08.09.2016), здійснюючи торговельну діяльність у торговельному об`єкті з вивіскою «Скіф», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних напоїв, передбаченого вимогами ст. ст. 2, 3, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19.12.1995року, п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, з вересня 2016 року по 16 грудня 2016 року, більш точної дати судом не встановлено, діючи умисно, незаконно придбала у невстановленому місці в невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відносяться до групи підакцизних товарів, з метою реалізації свого умислу стала зберігати та збувати у торговельному об`єкті з вивіскою «Скіф», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 14, незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої необмеженому колу осіб.

16.12.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному об`єкті з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно продала (збула) ОСОБА_6 300 грамів незаконно виготовлених алкогольних напоїв горілки в пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра за ціною 15 грн., яку ОСОБА_6 добровільно надав співробітникам податкової міліції ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для проведення експертного дослідження щодо якості цієї горілки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України визнала частково, суду пояснила, що дійсно зберігала у торговельному об`єкті з вивіскою «Скіф», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 14, незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої у вигляді семи відкритих пляшок горілки «Істина», які вона планувала використати у майбутньому в якості оплати за підсобні роботи. Заперечувала факт реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів у вигляді алкогольних напоїв.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченої своєї вини, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України у повній мірі підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Довідкою ДФС щодо надання інформації відносно ОСОБА_4 ; податковою декларацією ОСОБА_4 , з яких слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку у Слов`янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, здійснює торговельну діяльність у торговельному об`єкті, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 14;

Протоколом огляду від 16.12.2016 року, в ході якого оглянуто пластикову склянку ємністю 0,5 літра з надписом «Водичка срібна», яку ОСОБА_6 добровільно надав співробітникам податкової міліції ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для проведення експертного дослідження щодо якості цієї горілки.

Протоколом обшуку від 16.12.2016 року, під час якого у торговельному об`єкті з вивіскою «Скіф», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено алкогольні вироби, а також 11 пляшок, на яких є надпис «Істинна» ємністю 0,5 літра, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 пляшок настойки «Любетін» ємністю 0,5 літра кожна.

Протоколом огляду від 16.12.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з маркуванням на етикетці «Водичка срібна», яка заповнена прозорою безбарвною рідиною на 3/5, горловина пляшки закоркована зірваним полімерним гвинтовим ковпачком, куплена свідком ОСОБА_6 в торговельному об`єкті з вивіскою «Скіф», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 14;

Висновком судової експертизи № 6-5 від 24.02.2017 року, згідно якого слідує, що рідина в пляшках з маркуванням на етикетках «Істинна» та «Настоянка Медова з перцем» містять спирт етиловий та є спиртовмісними сумішами. Надані спиртовмісні суміші виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки й горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої Лікеро-горілчані. Технічні умови». Крім того, спиртовмісні суміші з маркуванням на етикетці «Істинна» подібні по хімічному складу та вмісту мікродомішок спиртовмісній суміші, наданої ОСОБА_6 ;

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 , як особу, яка 16.12.2016 року, перебуваючи в торговельному об`єкті з вивіскою «Скіф» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 14, продала йому 300 грам горілки, в пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра, за ціною 15 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 показав, як він 16.12.2016 року придбав 300 грам горілки в торговельному об`єкті з вивіскою « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.12.2016 року, якою визнані речовими доказами алкогольні вироби, вилучені в ході проведення обшуку від 16.12.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у здійсненні нею навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією митою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію її дій за ст. 204 ч.1 КК України.

Проте, в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України та закриття кримінального провадження відносно останньої у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказане клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що вона згодна на закриття даного кримінального провадження із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України.

Пункт 1 частини 1 статті 49 КК України передбачає, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості становить два роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, пройшло більше двох років, а також те, що обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України і кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 15 пляшок горілки «Американка» ємністю 0,5 літра кожна, 9 пляшок горілки «Немирівська» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Прайм» ємністю 0,5 літра кожна, 6 пляшок горілки «Олександрія» ємністю 0,75 літра кожна, 4 пляшки горілки «Медофор» ємністю 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Мороша» ємністю 0,5 літра кожна, 7 пляшок горілки «Плакучая Ива» ємністю 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Мякуш» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Воздух» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Олександрія» ємністю 0,5 літра кожна, 10 пляшок горілки «Первак» ємністю 0,5 літра кожна, 13 пляшок горілки «Малинівка» ємністю 0,5 літра кожна, 7 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,5 літра кожна, 4 пляшки горілки «Улюблена» ємністю 0,5 літра кожна, 1 пляшка коньяку «Болград» 0,5 літра, 1 пляшка коньяку «Болградський» 0,5 літра, 6 пляшок коньяку «Ай-Петрі» 0,5 літра кожна, 3 пляшки коньяку «Марінтол» 0,5 літра кожна, 3 пляшки настойки «Любетін» ємністю 0,5 літра кожна, слід повернути за належністю ОСОБА_8 з урахуванням змісту постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 05.01.2017 року.

- 4 пляшки настойки «Любетін» ємністю 0,5 літра кожна, 11 пляшок, на яких є надпис «Істинна» ємністю 0,5 літра, кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку ємністю 0,5 літра з маркуванням на етикетці «Водичка срібна», яка заповнена прозорою безбарвною рідиною на 3/5, горловина пляшки, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- 15 пляшок горілки «Американка» ємністю 0,5 літра кожна, 9 пляшок горілки «Немирівська» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Прайм» ємністю 0,5 літра кожна, 6 пляшок горілки «Олександрія» ємністю 0,75 літра кожна, 4 пляшки горілки «Медофор» ємністю 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Мороша» ємністю 0,5 літра кожна, 7 пляшок горілки «Плакучая Ива» ємністю 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Мякуш» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Воздух» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 літра кожна, 2 пляшки горілки «Олександрія» ємністю 0,5 літра кожна, 10 пляшок горілки «Первак» ємністю 0,5 літра кожна, 13 пляшок горілки «Малинівка» ємністю 0,5 літра кожна, 7 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,5 літра кожна, 4 пляшки горілки «Улюблена» ємністю 0,5 літра кожна, 3 пляшки настойки «Любетін» ємністю 0,5 літра кожна, 1 пляшка коньяку «Болград» 0,5 літра, 1 пляшка коньяку «Болградський» 0,5 літра, 6 пляшок коньяку «Ай-Петрі» 0,5 літра кожна, 3 пляшки коньяку «Марінтол» 0,5 літра кожна, повернути ОСОБА_8 за належністю, з урахуванням змісту постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 05.01.2017 року.

- 4 пляшки настойки «Любетін» ємністю 0,5 літра кожна, 11 пляшок, на яких є надпис «Істинна» ємністю 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку ємністю 0,5 літра з маркуванням на етикетці «Водичка срібна», яка заповнена прозорою безбарвною рідиною на 3/5, горловина пляшки, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1