Справа № 675/436/19
Провадження № 1-кс/675/148/2019
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р.
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно чохол керма, руків`я ричага перемиканняшвидкості, чохли сидіння автомобіля, а також на автомобіль марки «ІVЕСО» моделі «TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у формі заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаними речами та автомобілем, мотивуючи тим, що за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, внесеними до ЄРДР 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що 25 лютого 2019 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , 1979 р.н., за попередньою змовою із ОСОБА_8 , 1977 р.н., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , 1987 р.н., що в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, де, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а також із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ударів кулаками та ногою в область обличчя ОСОБА_9 , а також нанесення ОСОБА_8 тілесного ушкодження кухонним ножем в область стегна, незаконно відкрито заволоділи автомобілем ОСОБА_9 марки "«ІVЕСО» моделі «TURBO DAILY», номерний знак якого НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

В ході досудового розслідування кримінального провадження вказаний автомобіль виявлено в чагарниках поблизу території колишньої «Сільгосптехніки», розташованої в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області.

25.02.2019 за вищевказаним фактом, з письмового дозволу ОСОБА_9 проведено огляд автомобіля, під час якого із вищевказаного автомобіля було оглянуто та вилучено чохол керма, руків`я ричага перемикання швидкості, та чохли сидіння автомобіля, а також сам автомобіль марки «ІVЕСО» моделі «TURBO DAILY», номерний знак якого НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000077, оскільки автомобіль є предметом злочину та в подальшому буде використаний в процесі доказування.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Жмеринським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, автомобіль марки «ІVЕСО» моделі «TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_9 .

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів.
Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені чохол керма, руків`я ричага перемикання швидкості, чохли сидіння автомобіля, а також сам автомобіль марки «ІVЕСО» моделі «TURBO DAILY», номерний знак якого НОМЕР_1 , 1998 року випуску, являються речовими доказами у межах кримінального провадження за № 0000077 від 25 лютого 2019 року, а тому відповідають критеріям майна, на яке відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

З огляду на викладене слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Такі докази в матеріалах провадження наявні, адже органами досудового розслідування визнано вказане майно в якості речових доказів у справі.

Матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність цього майна критеріям ст. 98 КПК України, і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий дотримався вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, адже належним чином зазначив підстави і мету необхідності арешту майна у кримінальному провадженні, перелік і види майна, що належить арештувати, існування ризиків відчуження такого майна з відповідним обґрунтуванням такого рішення.

На переконання слідчого судді, дане обґрунтування пред`явленого клопотання про накладення арешту на майно є достатнім і необхідним для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чохол керма, руків`я ричага перемикання швидкості, чохли сидіння автомобіля, а також на автомобіль марки «ІVЕСО» моделі «TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Жмеринським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у формі заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаними речами та автомобілем.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1