У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004416 від 17.11.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка вартість пульта від автомагнітоли марки «Pioneer» CD R -30 станом на 17.11.2018 року;

2) яка вартість пульта від сигналізації «CONVOY» MP-100 LCD станом на 17.11.2018 року;

3) яка вартість підкурювача до автомобіля марки ВАЗ 2107 станом на 17.11.2018 року;

4) яка вартість акумуляторної батареї марки «WESTA» станом на 17.11.2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період з 16.11.2018 року 21:00 год. до 17.11.2018 року 10:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до його автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , та викрала пульт від автомагнітоли марки «Pioneer» CD R -30, пульт від сигналізації «CONVOY» MP-100 LCD та підкурювач до автомобіля марки ВАЗ 2107. Сума завданого збитку встановлюється.

Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що 17.11.2018 року приблизно о 06.20 годині по вул. Декабристів, 81 в м. Біла Церква, вищевказана невідома особа намагалась викрасти акумуляторну батарею марки «WESTA» з належного йому автомобіля марки "ВАЗ 21013", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , однак не змогла цього зробити, з причин, що не залежали від її волі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)яка вартість пульта від автомагнітоли марки «Pioneer» CD R -30 станом на 17.11.2018 року;

2) яка вартість пульта від сигналізації «CONVOY» MP-100 LCD станом на 17.11.2018 року;

3) яка вартість підкурювача до автомобіля марки ВАЗ 2107 станом на 17.11.2018 року;

4) яка вартість акумуляторної батареї марки «WESTA» станом на 17.11.2018 року.

Для дослідження на експертизу направити:

- Матеріали кримінального провадження з детальним описом пульта від автомагнітоли марки «Pioneer» CD R -30, пульта від сигналізації «CONVOY» MP-100 LCD та підкурювача до автомобіля марки ВАЗ 2107, акумуляторної батареї марки «WESTA».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1