Справа № 308/5120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001318 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 04.2019 року до в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2019 року близько о 20.50 годині по вул. Гагаріна, поряд із адмін. будівлею Ужгородського ВП знаходиться припаркований автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому ймовірно в номерне позначення кузова внесено зміни.

27.04.2019 відомості стосовно вказаного факту слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0001318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 квітня 2019 року, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (далі - Транспортний Засіб) міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим даний ТЗ, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

08.05.2019 року вищевказаний автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору на якому у відведених місцях та на дублюючих табличках наявний номер VIN № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 26.02.2019 року, по завершенні огляду за відповідною заявою був переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, у зв`язку чим, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову на автомобілі, слідчий вказує, що є необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового слідства з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузова на автомобілі марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, виникла необхідність провести трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001318 від 27 квітня 2019 року трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001318 від 27 квітня 2019 рокутрасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова транспортного засобу, марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни ?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля ?

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_4 ), а також на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0001318 від « 27 » квітня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1