Справа № 194/397/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23-00 год. 16 лютого 2019 року до 00-30 год. 17 лютого 2019 року невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що у неї було викрадено наступне майно: мобільний телефон марки «NOKIA», модель 230 DUAL GREY, на дві сім-картки, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон придбала 03 листопада 2016 року а магазині «Алло», розташованому в ТЦ «Маяк» по вул. Харківська м. Тернівка, вартістю 1499 грн.; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafon», № НОМЕР_3 , придбана в 2018 році в магазині м. Тернівка за 50 грн.; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_4 , придбана в 2018 році в магазині м. Тернівка за 50 грн.

Попередня правова кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «NOKIA», модель 230 DUAL GREY, придбаного 03 листопада 2016 року, придатного для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року; яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafon», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року; яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року.

Слідча надала суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «NOKIA», модель 230 DUAL GREY, придбаного 03 листопада 2016 року, придатного для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року; яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafon», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року; яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «NOKIA», модель 230 DUAL GREY, придбаного 03 листопада 2016 року, придатного для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року;

-яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafon», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року;

-яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 лютого 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для ознайомлення копію протоколу огляду місця події від 05 березня 2019 року.

Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1