Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1003/18
У Х В А Л А
22.08.2018 м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000334, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.08.2018 року в с. Здобуток Тальнівсаького району Черкаської області під час купання на ставку № НОМЕР_1 втопилася його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.08.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Уманського бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в разі встановлення причин смерті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000334 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
- Яка причина смерті та час її настання?
- Які ушкодження виявлені при дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1