г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/308/19
Номер провадження 1-кс/213/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 11.01.2019 року.

У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 січня 2019 року під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території пляжу «Інгулецький» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц з наркотичним засобом. Безпосередньо після вчинення даного злочину ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час проведення огляду речей виявлено та вилучено гроші в сумі 201 гривня, купюри номіналом 200грн. УА6678183 та 1грн. УК5339550, отримані від продажу наркотичних засобів, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 167 КПК України майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 201 гривня були набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.

Санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим належить арештувати майно, яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява про те, що піл час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001254 встановлено, що особа, відомості про яку встановлюються, на території Інгулецького району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в різний час доби та в різних громадських місцях.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Доказом вчинення даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, зокрема, є грошові кошти в сумі 201 гривня.

29.01.2019 року зазначені гроші визнанні в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.
Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме: гроші в сумі 201 гривня, купюри номіналом 200 грн. УА6678183 та 1 грн. УК53399550, отримані від продажу наркотичних засобів. які визнано речовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .