Провадження № 1-в/344/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про зміну обов`язків, передбачених ст.76 КК України, покладених на засудженого згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року, зокрема з обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки останній відбуває покарання за вироком суду, який набрав законної сили. Підстав для зміни покладених на засудженого судом обов`язків прокурор не вбачає.

Представник органу пробації зазначила, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Івано-Франківському міськрайонного відділі філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 17.10.2017 року. В процесі виконання вказаного вироку суду центром пробації засудженому неодноразово надавався дозвіл на виїзд за межі України. Проблем з виконанням згаданого вище вироку наразі не має.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 17.10.2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Та відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

В той же час, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно вимог ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виходячи з наведеного жодних даних щодо необхідності зміни вироку Івано-Франківського міського суду від 17.10.2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 , зокрема, в частині покладених на нього судом обов`язків на даний час не має, а тому подане клопотання підлягає відхиленню.

Більше того, покладення такого обов`язку як погодження виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, про що просить в своєму клопотанні засуджений, не передбачено чинним законодавством, оскільки сам орган кримінально-виконавчої інспекції було ліквідовано, а на його базі утворено ДУ «Центр пробації». Згадані обставини додатково вказують на незаконність та безпідставність вимог засудженого.

Враховуючи, що засудженим не наведено жодних обґрунтованих та переконливих аргументів щодо необхідності зміни покладених на ОСОБА_6 судом обов`язків, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1