Справа № 573/2177/18
Номер провадження 1-кс/573/917/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
18 грудня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 28 листопада 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля районного будинку культури в м. Білопілля по вул. Макаренка сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої здійснено наїзд на дитину пішохода.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 рухався на своєму автомобілі ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 по вул. Макаренка в м. Білопілля навпроти РБК. В цей час із-за припаркованого автобусу вибіг малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Останній знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закритий піднадкістковий перелом лівої малоберцової кістки без зміщення, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, закрита черепно-мозкова травма, садна на голові зліва, госпіталізований до ортопедичного відділення.

За інформацією КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 28 листопада по 06 грудня 2018 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з діагнозом: «закритий піднадкістний перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення».

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період з 28 листопада по 06 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_6 , який рухаючись на автомобілі ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 по вул. Макаренка в м. Білопілля навпроти РБК, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , 2005 року народження, який вибіг із-за припаркованого автобусу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (а. с. 2).

Згідно з довідкою КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 28 листопада по 06 грудня 2018 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні вказаного закладу з діагнозом: «закритий піднадкістковий перелом лівої малоберцової кістки без зміщення, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, закрита черепно-мозкова травма, садна на голові зліва» (а. с. 3).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000611 від 28 листопада 2018 року, зокрема для проведення судово-медичної експертизи. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який в період з 28 листопада по 06 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 31 грудня 2018 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя