В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/494/19

03 травня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000061 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює за договорами підряду без укладення трудових угод, розлученого, судимого Коломийським міськрайоним сдом за ч.2 ст.190 , ч.2 ст.353 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України;

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 допустив порушення правил адміністративного нагляду, зокрема самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинив при таких обставинах.

За вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.190 ч.2, ст.353 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 10.08.2018 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям призначеного покарання. 12.07.2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 було встановлено адміністратвиний нагляд терміном на 1 рік та щодо нього встановлено обмеження : заборону виходу з будинку з 22 до 6 год.; заборону відвідувати кафе, бари та ресторани; обов`язок реєстрації в органах Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць; заборону виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції України.

22.08.2018 року ОСОБА_5 ознайомлено з ухвалою суду під розписку та він попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, діючи з метою ухилитись від адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер свої дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 07.03.2019 року ОСОБА_5 самовільно без дозволу Богородчанського відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та без поважних на те причин, залишив постійне місце проживання в с.Підгір`я Богородчанського району та виїхав за межі адміністративного району в м. Новий Розділ Львівської області, де перебував безперервно до 10.03.2019 року.

Після завершення досудового розслідування між прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 25 квітня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання передбачене санкцією статті 395 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
угоду від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000061 про визнання винуватості укладену між прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.395 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Вирок звернути до виконання після набрання ним законної сили і строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання засудженого.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя