Провадження №1-кс/447/379/19
Справа №447/804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника Новороздільського ВП начальник слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000156 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Новороздільського ВП начальник слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 10.04.2019 в Новороздільське ВП ГУНП у Львівській області по телефону "102" надійшло повідомлення, про те, що по вул. Ходорівська неподалік Новороздільської лікарні м. Новий Розділ Львівської області невстановлена на даний час особа, без відповідних на це дозвільних документів, здійснює прийом, схов та збут брухту кольорових та чорних металів, тим самим в його діях наявні допущення порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 213 КК України.
10.04.2019 на підставі отриманого повідомлення здійснено виїзд СОГ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, в ході якого на території розташованій паралельно вулицям Ходорівська Винниченка в м. Новий Розділ Львівської області, неподалік території Новороздільської міської лікарні, на деревяному паркані виявлено вивіску на металевому листі із написом « ПРИЙОМ МЕТАЛОБРУХТУ чорних та кольорових металів, відпрацьовані акумуляторні батареї, можливий самовивіз, порізка та демонтаж». Заїзд на територію здійснюється через двостворчаті металеві ворота, на момент огляду дані ворота відчинені. На території під час проведення огляду місця події помічено, що відкрита місцевість, на якій знаходяться: праворуч від заїзду автомобілі іноземного виробництва марки BMW які в свою чергу частково розкомплектовані; металевий переїздний контейнер без верху, який в свою чергу частково заповнений брухтом чорних металів; зачинений металевий контейнер зеленого кольору; металевий вагончик зеленого кольору ,із дверима та вікнами: вага сірого кольору вантажопідйомністю до 500 кг, із написами «РП 500 Ш13М 1985 року №50054», на якій знаходились дві бувші у тривалому вжитку металеві помальовані миски, та полімерний мішок білого кольору із вмістом брухту чорного металу. Довкола даних вагончиків та контейнерів помічено різного роду металеві труби, конструкції, комплектуючі до автомобілів та інші речі, які візуально були у тривалому вжитку.
Таким чином в ході проведеного огляду місці події 10.04.2019, виявлено та вилучено вивіску на металевому листі із написом « ПРИЙОМ МЕТАЛОБРУХТУ чорних та кольорових металів, відпрацьовані акумуляторні батареї, можливий самовивіз, порізка та демонтаж»; вагу сірого кольору вантажопідйомністю до 500 кг, із написами «РП 500 Ш13М 1985 року №50054», на якій знаходились дві бувші у тривалому вжитку металеві помальовані миски, та полімерний мішок білого кольору із вмістом брухту чорного металу.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вивіску на металевому листі із написом «ПРИЙОМ МЕТАЛОБРУХТУ чорних та кольорових металів, відпрацьовані акумуляторні батареї, можливий самовивіз, порізка та демонтаж»; вагу сірого кольору вантажопідйомністю до 500 кг, із написами «РП 500 Ш13М 1985 року №50054», на якій знаходились дві бувші у тривалому вжитку металеві помальовані миски, та полімерний мішок білого кольору із вмістом брухту чорного металу, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, для унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, вилучені 10.04.2019 під час проведення огляду на території розташованій паралельно вулицям Ходорівська Винниченка в м. Новий Розділ Львівської області, неподалік Новороздільської міської лікарні вул.. Винниченка, 37, у м. Новий Розділ, Львівської області, а також заборонити розпоряджатись вказним майном..
Вищевказане вилучене майно знаходиться в Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою : м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 21, Львівської області.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника Новороздільського ВП начальник слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1