Справа № 635/1341/17
Провадження № 1-кс/635/26/2019
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням до суду надійшло також клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , у приведеному вище кримінальному провадженні, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до частини другої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 25 липня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 від 25.07.2018 №01-02/57 у зв`язку із розглядом заяви Вищою радою правосуддя 24.07.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , справа №635/1341/17 провадження №1-кс/635/1386/2018 за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2018 року визначено до 10 січня 2019 року.
Таким чином, 10 січня 2019 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .
Проте, станом на 10 січня 2019 року і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , залишити клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, та дане питання розглядати у відсутність прокурора.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили та Харківським ВП ГУ НП в Харківській області не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 09 липня 2018 року, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1