20.11.2018 363/3275/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000742 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженки і жителя АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта середня, працюючої менеджером по роботі з персоналом ТОВ «Золоті Леви 2014», зі слів маючої на утриманні малолітню дитину 2010 року народження,

судимої:

26.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 24.09.2012 року звільненої умовно-достроково на 11 місяців 16 днів;

01.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, 11.06.2015 року звільненої умовно-достроково на 2 місяці 28 днів,

14.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

25.06.2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 під вкопаним на клумбі колесом на вул. Ніжинській у м. Києві знайшла презерватив заповнений рідиною з опієм ацетильованим і тим самим умисно повторно незаконно придбала для власного вживання без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який громадським транспортом перевезла й зберігала за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де того ж дня з метою вживання заповнила ним медичний шприц, який поклала до своєї сумки та о 18 год. 30 хв. разом з нею вирушила автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до м. Вишгорода.

Того ж дня близько 21 год. по вул. Набережній у м. Вишгороді співробітниками поліції в сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний їй особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці у вигляді рідини коричневого кольору, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,3604 г.

У суді обвинувачена ОСОБА_4 показала, що за вставлених у справі обставин 25.06.2016 року на клумбі в м. Києві по вул. Ніжинській підібрала презерватив з рідиною опієм ацетильованим для власного вживання без мети збуту. Перевезла до місця свого проживання, де заповнила ним шприц й поклала до своєї сумки. Пізніше, ввечері разом з співмешканцем та знайомим поїхали купатися до м. Вишгорода, де працівники поліції виявили в неї наркотичний засіб.

Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також найменуванням та вагою вилученого наркотичного засобу погодилася, щиро покаялася у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, і кваліфікує її злочинні дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому помилкову кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 309 КК України «психотропну речовину» з доведеного обвинувачення слід виключити й зазначити вірну «наркотичний засіб», оскільки опій ацетильований згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 1», затвердженого постановою КМУ від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого нею злочину середньої тяжкості, обсяг злочинних дій, кількість вилучених наркотичних засобів, та дані про особу обвинуваченої, яка неодноразово судима за вчинення умисних злочинів у тому числі в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, зі слів має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Водночас натепер обвинувачена утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0002019, що знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченої, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Рецидив злочинів, як обтяжуючу покарання обставину, суд не враховує згідно вимог ч. 4 ст. 67 КК України та роз`яснень даних у п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та у п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 10 від 04.06.2010 року.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, коли інші види покарання на думку суду не будуть достатніми для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинила до постановлення попереднього вироку щодо неї від 14.09.2017 року останній належить призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинувачену відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити їй покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3604 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити прокурору та не пізніше наступного дня направити обвинуваченій.

Суддя: