Справа № 646/5103/18
№ провадження 1-кп/646/628/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 17.06.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського району м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 17.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018, суд прийшов до висновку про необхідність складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складення якої доручено Новобаварському районному сектору ХМВ з питань пробації .

Судом встановлено, що в абзаці другому зазначеної ухвали судом помилково зазначено Новобаварський районний сектор ХМВ з питань пробації у якості органу, якому доручено складання досудової доповіді.

Прокурор проти внесення виправлення в ухвалу від 07.09.2018 не заперечував.

Обвинувачений щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 07.09.2018 не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів справи, місцем мешкання ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до Основянського району м. Харкова, тобто судом помилково зазначено Новобаварський районний сектор ХМВ з питань пробації у якості органу, якому доручено складання досудової доповіді.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського арйонного суду м. харкова від 07.09.2018 у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України.
Викласти абзац другий ухвали від 07.09.2018 у наступній редакції: «Доручити Основянському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1