Справа № 740/1179/19
Провадження № 1-кп/740/196/19
УХВАЛА
15 травня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 105720 гривень із покладенням обов`язків відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що справа на даний час перебуває на розгляді в суді, всі докази по справі зібрані та знаходяться у прокурора, а тому не можуть бути знищені чи переховані обвинуваченим, на свідків обвинувачений вплинути не може, крім того ОСОБА_4 не має наміру виїжджати за кордон.
Прокурор в судовому засіданні заперечив заявлене клопотання захисників з огляду на те, що зміна запобіжного заходу може сприяти виїзду обвинуваченого за межі України. При цьому прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 а також продовження дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 14.07.2019 року. Крім того просив продовжити строк відсторонення обвинуваченого від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до 14.07.2019 року.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді застави та покладених обов`язків, а також відсторонення від посади обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників заперечивши клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до 29.11.2018 року. В подальшому ухвалами суду строк відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжено до 26.05.2019 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину та наявність достатніх доказів і ризиків того, що останній, перебуваючи у подальшому на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконно вплинути на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
З приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, із альтернативою внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 гривень. При цьому, в разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд обов`язків, а саме:
з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або праці;
не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;

не спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
02.10.2018 року по справі внесено заставу в повному обсязі в сумі 105 720 гривень.
У подальшому в ході досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено до 26.05.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З врахуванням вищенаведеного, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та з метою попередження можливості його ухилення від суду, так як дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді по суті, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню.
Суд вважає, що клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 та не забезпечить ним виконання покладених процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 158, 177, 182, 183 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , строк відсторонення від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строком на 60 днів до 14 липня 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
з`являтися за викликом до суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;
не спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком до 14 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1