Справа № 640/9709/19
н/п 1-кс/640/6175/19
"15" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, їх кількість, локалізація і ступінь тяжкості?
2. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , при тих обставинах і в строк, на які він вказує?
3. Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження внаслідок його падіння або внаслідок самоспричинення?
4. Чи відповідають об`єктивним даним показання ОСОБА_4 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 23.03.2019 біля 13:40 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 відомо, що спричинив йому тілесні ушкодження малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Дана особа штовхнула його обома руками в тулуб і він впав в яму. Під час падіння він відчув біль у попереку та в тазостегневому суглобі, зправа.
По факту спричинення йому тілесних ушкоджень був 20.11.2018 БШМП доставлений до ХМКЛШНМД, де був оглянутий лікарями. Поставлений діагноз: забій поперекового відділу хребця, розтягнення звязачного апарату, забій правого тазостегневого суглобу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, їх кількість, локалізація і ступінь тяжкості?
2. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , при тих обставинах і в строк, на які він вказує?
3. Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження внаслідок його падіння або внаслідок самоспричинення?
4. Чи відповідають об`єктивним даним показання ОСОБА_4 .?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1