Провадження № 1-кп/760/245/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання в Україні, раніше судимого, останній раз вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2017 за ч. 3 ст. 186 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 16.04.2016, в невстановлений час, перебуваючи на вул. Дашавській, 24 в м. Києві, помітив автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з незакритим вікном з боку водія та вирішив повторно незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника автомобіля та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону автомобіля, завів двигун та зник з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 38000 грн., в якому знаходилась кавоварка вартістю 15000 грн., кавомолка вартістю 2800 грн., акумулятор вартістю 2700 грн., переобразовувач вартістю 2200 грн., газовий балон вартістю 300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 61000 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні та фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, без постійного місця реєстрації та проживання, хворіє на ряд невиліковних захворювань, характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2017 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 7 (сім) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.04.2016 зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення за період з 25.06.2015 по 14.08.2015 та з 20.04.2016 по 20.06.2017 включно, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності та розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: