КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1026/2019 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000257 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , в якій порушено питання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року та призначення судового розгляду в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 , яка входить до складу колегії суддів, визначеної автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявила самовідвід з тієї підстави, що прокурор ОСОБА_8 , котрий входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , є її близьким родичем.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заяви судді ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки наведені суддею ОСОБА_4 обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4