Справа № 718/572/19
Провадження №1-кп/718/23/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"19" березня 2019 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000676 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам КПК України, в якому вказав, що жодного кримінального правопорушення не вчиняв та не вважає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що ОСОБА_3 не вчиняв кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, жодних належних та допустимих доказів в матеріалах справи немає. Вважає, що в обвинувальному акті не конкретно, неповно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання проти задоволення вказаних клопотань заперечив, оскільки вважає, що обвинувальних акт складено відповідно до вимог КПК, у ньому в повній мірі викладено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про поверення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

За змістом ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, складений відповідно до вимог КПК України, він відповідає ч.2 ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, передбачені ст. 32 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам КПК України відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування - задовольнити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 29.03.2019 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1