Справа № 496/4500/18
Провадження № 1-кп/496/152/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора відділення аналізу радіовипромінювання військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 в м. Одесі помітив на стіні одного з багатоповерхових будинків, який розташований поблизу вокзалу м. Одеси, більш точної адреси не встановлено, надпис «фен скорость Fedor 777» з посиланням на інтернет сайт. Розуміючи те, що за вказаною адресою можливо придбати наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою особистого вживання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту через свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Duos GT-S6102», підключений до мережі Інтернет, увійшов через веб-браузер на сайт «Fedor 777», де здійснив замовлення, обравши у прайс-листі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс під назвою «Бошки» у кількості 0,5 г за ціною 200 грн. та психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін» у кількості 0,5 г за ціною 700 грн. Після цього, на номер мобільного телефону ОСОБА_6 надійшло SMS-повідомлення з номером банківського рахунку для оплати вказаного замовлення у розмірі 900 грн. Зазначені грошові кошти ОСОБА_6 оплатив через термінал «Ай-бокс», ввівши номер банківського рахунку та перерахувавши зазначену у SMS-повідомленні суму грошових коштів у розмірі 900 грн., таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після цього, ОСОБА_6 відразу отримав на свій номер мобільного телефону фотознімок з зображенням місця знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин із зазначенням адреси місця їх розташування. Далі ОСОБА_6 прослідував в житловий район «Молодаванка» м. Одеси, більш точну адресу не встановлено, де використовуючи вказаний фотознімок, дістав з землі один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом масою 0,5 г та один помірний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфетаміном масою 0,5 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, які поклав у передню кишеню одягнених на ньому джинсових штанів, після чого на громадському транспорті перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Він же, цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв. під час слідування до місця свого проживання, знаходячись на узбіччі проїжджої частини дороги, розташованої неподалік від військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав верхівки кущів дикоростучої коноплі, які поклав у кишеню, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, цього ж дня приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 вжив частину придбаної психотропної речовини метамфетаміну шляхом введення собі внутрішньовенної ін`єкції, а останню частину психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, кількісний вміст якої становить 0,025 г, що відповідно до Таблиці №1, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», являється великим розміром, разом з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15,34 г, став зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

04.09.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 1-й пров. Івана Липи, буд. №35, с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс загальною масою 16,37 г, у перерахунку на суху речовину 15,34 г, та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,051 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,025 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.10.2018 року з обвинуваченим ОСОБА_6 . Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробування на 1 рік із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості, яку він просив затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, обвинуваченому роз`яснені.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства, а узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.10.2018 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробування на 1 рік із застосуванням п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.10.2018 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_6 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини за місцем проходження служби, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку з 29.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5148 грн.

Речові докази по справі: 4 шприци, 7 голок та 2-1 порожні ампули, які запаковано до паперового конверту, 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які запаковано до паперового конверту, 11 прозорих порожніх полімерних пакетів, які запаковано до паперового конверту, 4 полімерні пакети з насінням невідомого походження, які запаковано до паперового конверту, 1 полімерний прозорий пакет з кристалічним порошком білого кольору, який запаковано до паперового конверту та опечатано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000791, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів при Біляївському ВП знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1