18.01.2019
Справа №642/3034/16-к,
Провадження 1кп/642/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001451 від 26.04.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.03.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 16.04.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

3) 12.06.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 06.11.2014 звільнений з залу суду;

4) 02.11.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.05.2017р. від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ограном досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

А саме, що 08 лютого 2016 р. приблизно о 20 год.30 хв., знаходячись біля стрілочного переводу № 13, який знаходиться на території обслуговування ст.Харків- Сортувальний ПАТ «Південна залізниця» неподалік від вулиці Залізнична в м.Харкові. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016р. набрав законної сили, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, примітили металеву рейку, яказнаходилась біля ж/д полотна і використовувалась співробітниками ст. Харків - Сортувальний для заміни шляху при екстреному пошкодженні ж/д полотна, та згідно довідки начальника виробничого підрозділу «Харківської дистанції колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Південна залізниця» за вих. №297 від 22.02.2016 єчастиною оборотних активів вказаного ПАТ.

Надалі ОСОБА_5 діючи в групі з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи за мету довести їх до кінця, за допомогою невстановленого в ході досудової о слідства предмета, який використовували як важіль, демонтували вказану рейку, та поклали її на заздалегідь заготовлені сані, які привезли на місце злочину.

Так, за допомогою санів ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 відвезли металеву рейку Р-50, вагою 97,2 кг, довжиною 2 м 05 см, виготовлену із сталі, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1362 від 29.02.2016р. - 204 гривні, за 150 метрів від місця її зберігання, та намагався зникнути з місця скоєння злочину, але за причинами не залежними від їх волі, були затримані співробітниками 4-ї роти 4-го батальйону УПП м. Харкова, які припинили злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2018р. до ОСОБА_5 було застосовано привід.

Згідно рапорту о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_7 від 22.10.2018р. при виконанні приводу ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 його матір ОСОБА_8 повідомила, що її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно пояснень ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться в морзі.

Як вбачається з актового запису про смерть № 17192 від22.11.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 40 років ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого будь яких заяв не надійшло.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Захисник підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 помер, родичі підсудного не просять про розгляд кримінального провадженняв цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: металеву рейку Р-50, вагою 97,2 кг, довжиною 2 м. 05 см, виготовлену із сталі, яка відповідно до постанови слідчого від 23.03.2016р. знаходиться по зберігальній розписці у представника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим виробничому підрозділу «Харківської дистанції колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Південна залізниця»

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1