30.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1285/18
Провадження № 1-кс/533/255/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.11.2018 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 13.11.2018 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Панасівка, Козельщинського району Полтавської області зберігає наркотичний засіб "канабіс" в значній кількості.

13.11.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 16 листопада 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду у справі № 533/1285/18, провадження № 1-кс/533/242/18 від 15.11.2018 року на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три пластикові пляшки ємкістю 1,5 л. в яких знаходилася рідина темного кольору з специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0, 687 г., поліетиленовий пакет в якому знаходилися шматки вати з нашаруванням речовини специфічного запаху, які згідно висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 1,205г., паперовий згорток газети в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому та сухому стані, яка згідно висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 714 г., вищезазначене поміщено до експертного пакету № 4163238.

Також, в клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отриматидані про наявність слідів ін`єкції на тілі ОСОБА_5 , у зв`язку із чим зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виникла необхідність у проведені судово медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.Чи є ні тілі ОСОБА_5 наявність слідів від ін`єкцій?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення даних дані про наявність слідів ін`єкції на тілі ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є ні тілі ОСОБА_5 наявність слідів від ін`єкцій?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (яке знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя