overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/1717/18
Номер провадження 1-кп/540/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

29.11.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.10.2018.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 25.10.2018 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об 11 год. 45 хв. «31» січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3195/2018
Ухвала

іменем України

15.10.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

12.04.2018 року прокурор звернувся до суду одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено.

У період дії вказаного рішення слідчого судді підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1936/18
Номер провадження 1-кп/555/203/18
УХВАЛА

03.12.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 неодноразово не з"являється - повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив .
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1118/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Рівненський міський судРівненської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на «10» год. «30» хв. 01 жовтня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3368/18
Провадження № 1-кс/572/1056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконувача обов"язків начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2018 року, о 09 год. 35 хв. в державній станові "Катеринівська виправна колонія (№46)", що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" імеі невідомий та сім картку мобільного оператора "Київстар";
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Nokia" імеі невідомий та сім картку мобільного оператора "Київстар", необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки "Nokia" імеі невідомий та сім картку мобільного оператора "Київстар", передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/944/18
Провадження № 1-кп/611/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Копію вироку було вручено ОСОБА_4 07.11.2018 року, що підтверджується наявною у справі розпискою.

До Барвінківського районного суду 29.11.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку він подав через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зазначена заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 395 ч. 4 КПК України особам, які мають право подати апеляційну скаргу, протягом строку апеляційного оскарження 30 днів - надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Але від адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що 19.11.2018 року ОСОБА_4 направлений до Харківської виправної колонії № 43 для відбуття покарання.

В зв`язку з наведеним засудженого ОСОБА_4 для забезпечення його права на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної скарги слід етапувати з Харківської ВК № 43 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Барвінківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 395, 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження справи задовольнити.

Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Барвінкового Харківської області, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 (м. Харків, вул. Таджицька, 17), до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для подальшого етапування до Барвінківського районного суду Харківської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження з тимчасовим залишенням засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії даної ухвали направити до Харківської виправної колонії № 43, ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17684/18

Провадження № 1-кп/638/1389/18

30.11.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30.10.2018 р. №0004161 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рабат, Королівства Марокко, мароканець, громадянин Марокко, з повною середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:
30.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 30.10.2018 р. №0004161 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 листопала 2018 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року, строк застосування до - 28.12.2018 року.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 20.12.2018 р. о 12 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30.10.2018 р. №0004161 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 20.12.2018 р. о 12 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/6104/18
Провадж. № 1-в/639/950/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження про зарахування строку опереднього увязнення у строк покарання,

встановив:

В провадження надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження про зарахування строку опереднього увязнення у строк покарання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про забезпечення права ОСОБА_4 на захист та надання безоплатного захисника, оскільки останній засуджений за особливо тяжкий злочин та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , 1986 року народження (для участі у розгляді клопотання) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 13-30 год. 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/820/2018 Справа №645/5839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471від 16.11.2017 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 02.10.2017 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 11.11.2016 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 01.08.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, номер справи № 645/5839/17, номер провадження 1-кп/641/820/2018 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, номер справи № 641/8836/16-к, номер провадження 1-кп/641/143/2018, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376, номер справи № 641/8836/16-к, та номер провадження 1-кп/641/143/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1015/18
Номер провадження 1-кп/629/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року головуючий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187,ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 629/1015/18 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187,ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою і перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27), з метою проведення судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187,ч.2 ст.121 КК України, призначеного на 03.12.2018 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Державної установою «Харківський слідчий ізолятор» (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№27).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1