УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УПУГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, ґкий офіційно не працює, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002236 від 06.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПУГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002236 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2018 до квітня 2019, орендував кімнату у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 29.01.2019, приблизно о 23:00 годині, в квартиру АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_8 , який розповів ОСОБА_4 , що взяв у сусіда ОСОБА_9 у тимчасове користування мобільний телефон Samsung J105H Galaxy J1 Mini IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , продемонстрував вказаний телефон, після чого пішов до себе у кімнату квартири за вказаною адресою, де ліг відпочивати. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_9 мобільного телефону Samsung J105H Galaxy J1 Mini IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через незачинені двері, шляхом вільного доступу увійшов до кімнати де спав ОСОБА_8 .. Перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , близько 00:30 години, 30.10.2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу належний ОСОБА_9 мобільний телефон Samsung J105H Galaxy J1 Mini IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.
В обгрунтування необхідності обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу слідчий в клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому можепереховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як він суспільно корисною працею не займається, непрацездатних осіб на утриманні не має, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний з приводу задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002236 від 06.03.2019 року.

10 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,, протоколом допиту потерпілого. При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній офіційно не працює, а отже не має стабільного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність в нього сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладаються на строк до 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1