Справа №127/3560/19
Провадження №1-кс/127/2149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003813 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відносно якого до Вінницького міського суду Вінницької області 28.09.2018 року скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та рішення по якому ще не прийнято, лише призначено розгляд на березень 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправність своїх вчинків, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці, у невстановлений час 16.09.2018 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі в чоловічій сумці, без мети збуту.
В подальшому, о 16.10 годин 16.09.2018 року ОСОБА_4 , проходив по 1-му кілометру Гніванського шосе в м. Вінниці, де був помічений працівниками БУПП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній добровільно видав з сумки, яка знаходилася в нього звисаючи з плеча, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №19 від 08.01.2019 року надана на експертизу подрібнена речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 39,68 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»що розташоване за адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова, 109-В, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003813 від 17.09.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003813 від 17.09.2018 року, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити спеціальній медичній комісії комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /