1Справа № 335/9267/18 1-кс/335/6177/2018
УХВАЛА
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у ході досудового розслідування, згідно відомостей УСБУ в Запорізькій області від 20.04.2018 року, інформації заступника прокурора Запорізької області начальника управління ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 примушують завідомо невинних осіб визнавати вину у вчиненні злочинів, які вони не вчиняли, при цьому працівники поліції фальсифікують докази обвинувачення, які зберігаються разом за матеріалами кримінальних проваджень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріальні блага (грошові кошти, продукти харчування, тютюнові вироби), якому надали працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав вину у вчиненні 6 кримінальних правопорушень на території Олександрівського району м. Запоріжжя, проте вказані кримінальні правопорушення останній не вчиняв, що підтверджується показами ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 , останній не був присутній та підписи в графі свідок не ставив. Крім того, підписи в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 не ставив.
Згідно інформації ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінали особової справи ОСОБА_6 перебувають у навчальному закладі.
Інформація, яка міститься в особовій справі ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.
Тому, просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу ГУ БКОЗ СБ України на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів) усіх документів особової справи ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового за дорученням слідчого іншому слідчому чи оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчі уповноважені доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 14 вересня 2018 року
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1