Справа № 175/4265/18
Провадження № 1-кс/175/1712/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, щодо кримінального провадження №0001509 від 31.10.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Судом 06 грудня 2018 року було постановлено ухвалу по справі № 175/4265/18 (провадження №1-кс/175/1712/18), якою клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001509 на майно: пластикову карту від сім картки «Водафон» № НОМЕР_1 , пластикову банківську картку «МАКСІ» «VISA» № НОМЕР_2 , пластикову карту «Дельта Банк» № НОМЕР_3 , пластикову карту «Лайфселл» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , пластикову карту від сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , пластикову картку «МТС Україна» № НОМЕР_10 , «Лайфселл» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокія»-6700 колір корпусу виготовлений з металу по типу «Сапфір» № імеі НОМЕР_12 , мобільний телефон «Нокія» в металевому корпусі, із сенсорним екраном № імеі НОМЕР_13 .
Судом встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказана дата ухвали 05.12.2018 року, проте з матеріалів справи вбачається, що розгляд клопотання та оголошення ухвали відбувалося 06.12.2018 року. Тому слід вважати правильною дату ухвали «06.12.2018 року».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвали. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 05 грудня 2018 року у справі № 175/4265/18 (провадження №1-кс/175/1712/18) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, щодо кримінального провадження №0001509 від 31.10.2018 року, вважати правильною дату ухвали «06 грудня 2018 року».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1