Дата документу 05.12.2018
Справа № 501/3589/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено труп ОСОБА_5 (протокол огляду), який помер в результаті отриманих тілесних ушкоджень (лікарське свідоцтво).
02.12.2018 труп ОСОБА_6 було направлено до Чорноморського районного відділення судово-медичної експертизи. При направлення трупа на ньому знаходилась наступна одежа: сині шорти та чорно-біла кофта (тільняшка).
Крім того, 03.12.2018 в ході огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пару туфель (сейф-пакет № ЕХР 0305381), шапку (сейф-пакет № 4392431), які належали ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином викликаний до суду, в судове засідання не прибув, повідомив про можливість розгляду клопотання без йог оучасти, просив задовольнити.
За таких обставин слідчим суддею, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена одежа, може містити на собі сліди вчинення злочину, а тому незастосування арешту може призвести до приховування чи втрати даних слідів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 170 -174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно: сині шорти та чорно-біла кофта (тільняшка), в яких знаходився труп ОСОБА_6 , пару туфель (сейф-пакет № ЕХР 0305381), шапку (сейф-пакет № 4392431).
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя