Справа №766/6119/19
н/п 1-кс/766/5321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

27.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.09.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 28.09.2018 до 30.09.2018 через загорожу проникла на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де з гаражу скоїла крадіжку велосипеду, інструментів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002304 від 01.10.2018 року експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.
1.До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
-Якою могла бути ринкова вартість електродрилі, темно-синього кольору, в справному робочому стані, яка була придбана у 2007 році за 1 000 грн. 00 коп. (одну тисячу гривень), та з того часу бувша у користуванні, станом на вересень місяць 2018 року ?

-Якою могла бути ринкова вартість шуруповерту фірми Bort BAS 36N-Li, 3,6 v, 1.1 Ah, синьо-зеленого кольору, в справному робочому стані, який був придбаний у 2015 році за 1 000 грн. 00 коп. (одну тисячу гривень), та з того часу бувший у користуванні, станом на вересень місяць 2018 року ?

-Якою могла бути ринкова вартість реноватору Standard Multi Tool Kit, синього кольору, в справному робочому стані, був в повній комплектації, з усіма насадками, який був придбаний у 2015 році за 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень), та з того часу бувший у користуванні, станом на вересень місяць 2018 року ?

-Якою могла бути ринкова вартість двох однакових шліфувальних машинок, в справному робочому стані, які були придбані у 2009 році кожна по 1 500 грн. 00 коп. (одній тисячі п`ятсот гривень), та з того часу бувші у користуванні, станом на вересень місяць 2018 року ?

-Якою могла бути ринкова вартість цепної електричної пили з саморобним продовжувачем, довжиною приблизно 20-25 метрів, в справному робочому стані, сріблястого кольору, яка була придбана у 2015 році,та з того часу бувша у користуванні станом на вересень місяць 2018 року ?

-Якою могла бути ринкова вартість велосипеду «Gant», сріблястого кольору, в справному робочому стані, з багажником, який був приварений до нього від велосипеду «Україна» та який був пофарбований в сірий колір, з новими колесами, в справному робочому стані, без пошкоджень, який був придбаний у 2017 році за 500 (п`ятсот) доларів США, та з того часу бувший у користуванні станом на вересень місяць 2018 року ?

2.Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ, або дорученням слідчого надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

3.Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

4.Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1