Номер провадження: 11-п/813/184/19
Номер справи місцевого суду: 504/377/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001642 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001642 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного обвинувального акту здійснити неможливо з урахуванням того, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 слухали поєднанні справи під час досудового розслідування як слідчі судді, суддя ОСОБА_9 , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_10 не має повноважень.
Інші судді за штатним розписом Комінтернівському районному суді Одеської області відсутні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, на теперішній час в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 слухали поєднанні справи під час досудового розслідування як слідчі судді, суддя ОСОБА_9 , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_10 не має повноважень.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити колегіальний склад суду для розгляду обвинувального акту в Комінтернівському районному суді.
З метою оперативності та ефективності розгляду обвинувального акту Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказаний обвинувальний акт необхідно направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області та в якому є можливість визначити колегіальний склад суду відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001642 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передати до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1