Справа № 732/52/19
Провадження № 1-кс/732/15/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

10 січня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Доводи клопотання зводяться до того, що 04.01.2019 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розслідування факту крадіжки встановлено, що 04.01.2019 року до Городнянського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 наочно знайомий їй чоловік, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Lenovo S658.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що у неї був викрадений мобільний телефон сенсорного типу марки Lenovo S658, білого кольору, на дві сімкартки, 2013 року випуску, бувший у використанні, в справному стані, без ремонтних робіт.
На думку слідчого, ця обставина свідчить про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса : м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:
1.Якою була ринкова вартість мобільного телефону сенсорного типу марки Lenovo S658, білого кольору, на дві сімкартки, 2013 року випуску, бувшого у використанні, в справному стані, без ремонтних робіт, станом на 11.11.2018 року.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000008 /за вимогою експерта/.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експертизи та всі клопотання експерта передати до СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка,24/а м. Городня Чернігівської області/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1