Справа №198/860/18
номер провадження 1-в/0198/16/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В обґрунтування подання, надісланого разом із особовою справою ОСОБА_5 , представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично притягався до адміністративної відповідальності 14.02.2018 року за ст.180 КУпАП, 18.02.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.02.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 19.06.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, за що 01.08.2018 року відносно нього було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 22.11.2018 року, ОСОБА_5 16.04.2018 року, 17.04.2018 року, 22.05.2018 року виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тобто не виконав обов`язок покладений на нього судом.

В судовому засіданні представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував ту обставину, що дійсно в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, виїздив до анексованої території Автономної Республіки Крим. У період іспитового строку місце проживання не змінював, систематично з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, котрий набрав законної сили 24.05.2017 року (а.о.с.1-3), засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком, на протязі котрого він був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки від 20.06.2017 року (а.о.с.11) ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом, правовими наслідками за невиконання цих обов`язків.

Постановами про встановлення днів явок на реєстрацію (а.о.с.17,101), ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у першу четверту середу кожного місяця.

Згідно листів реєстрації (а.о.с.18,102) засуджений ОСОБА_5 систематично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до постанов від 19.02.2018 року (а.о.с.62), 28.02.2018 року (а.о.с.70), 09.06.2018 року (а.о.с.93) на ОСОБА_5 накладені адміністративні стягнення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ст.180 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно.
18.02.2018 року відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (рішення прийняте за протоколом відсутнє) (а.о.с.67).
01.08.2018 року до ОСОБА_5 , у зв`язку із притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.180 КУпАП, застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду (а.о.с.99).

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України від 08.11.2018 року (а.о.с.112-113), ОСОБА_5 перетинав державний кордон України 16.04.2018 року, 17.04.2018 року, 30.04.2018 року, 22.05.2018 року, 24.05.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до інспекції, не порушувати громадського порядку. Якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Опитавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, піддавши аналізу норми законодавства, викладені вище, а саме ст.166 КВК України, п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.4 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», вбачається, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання вноситься до суду за умови, якщо засуджена особа саме після застосування до неї застереження у виді письмового попередження не виконує покладені на неї судом обов`язки або три і більше разів вчинила правопорушення.

Однак, як слідує із матеріалів особової справи, після застосування до ОСОБА_5 01.08.2018 року застереження у виді письмового попередження, останній у період іспитового строку не ухилявся, а виконував покладені на нього судом обов`язки, та не вчиняв правопорушень, а тому і відсутні підстави для направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, залишити без задоволення.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому.

Суддя ОСОБА_1