Справа № 580/1179/19
Номер провадження 1-кс/580/508/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 грн., які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000199 від 15.05.2019.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділенням Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000199 від 15.05.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 години 14.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні Лебединського ВП надав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень службовій особі начальнику СРПП №3 Лебединського ВП майору поліції ОСОБА_7 за невчинення дій щодо направлення адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП до суду.
14.05.2019 під час огляду місця події в кімнаті прийому громадян Лебединського ВП по вул. Т. Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумської області було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук із серійними номерами: ЄГ3068880, СВ4727953, СД9374234, УЙ2693887, УЄ7090657.

Вищевказані грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були вилучені в ході огляду місця події 14.05.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженню, відповідно до постанови від 15.05.2019, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому дані грошові кошти можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000199 від 15.05.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук із серійними номерами: ЄГ3068880, СВ4727953, СД9374234, УЙ2693887, УЄ7090657, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1