гСправа № 358/9/19 Провадження № 1-кс/358/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13.07.2018 ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2018 та від 21.02.2019, на тимчасово вилучене майно, а саме: кавоварну машинку сірого кольору марки SAECO серійний номер НОМЕР_1 , холодильник білого кольору марки «SNAIGE» модель RF35SM-S50021, варочну електричну поверхню чорно-сірого кольору марки ZANUSSI, серійний номер 43866826, духовку електричну чорно-сірого кольору, марки «WHIRPOOL», м`ясорубку марки «Vinis» серійний номер 111701849, з насадками, самовар з металу жовтого кольору з написом на ньому «ТОВАРИЩЕСТВО ПАРОВОЙ САМОВАРНОЙ ФАБРИКИ ВАСИЛИЯ СТЕПАНОВИЧА БАТАШЕВА», бувший у використанні самовар з металу білого кольору, бувший у використанні самовар з металу білого кольору з написом на корпусі, бувший у використанні самовар з металу жовтого кольору, бувший у використанні самовар з металу жовтого кольору, картину виконаної масляними фарбами на полотні, із зображенням міста «Viterво», придбану в Італії, бувший у використанні матрац паралоновий різнокольоровий розміром розміром 10x80x180 см., бувші у використанні водні лижі з написом на них «Jobe Allegre 67».

Клопотання потерпіла обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу викраденого у неї майна, але досудове розслідування по справі не завершено і майно їй не повернуто. Для повноцінного проживання в будинку по АДРЕСА_1 їй потрібні вищевказані речі, але накладення арешту перешкоджає їй користуватись своїм майном.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, свої вимоги підтримує.

У судовому засіданні 23.04.2019 слідчий ОСОБА_3 підтвердив, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 проведено товарознавчу експертизу по визначенню вартості майна викраденого у потерпілої ОСОБА_4 , а також пояснив, що питання повернення потерпілій її речей буде вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2018 та ухвалою від 21.02.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кавоварну машинку сірого кольору марки SAECO серійний номер НОМЕР_1 , холодильник білого кольору марки «SNAIGE» модель RF35SM-S50021, варочну електричну поверхню чорно-сірого кольору марки ZANUSSI, серійний номер 43866826, духовку електричну чорно-сірого кольору, марки «WHIRPOOL», м`ясорубку марки «Vinis» серійний номер 111701849, з насадками, самовар з металу жовтого кольору з написом на ньому «ТОВАРИЩЕСТВО ПАРОВОЙ САМОВАРНОЙ ФАБРИКИ ВАСИЛИЯ СТЕПАНОВИЧА БАТАШЕВА», бувший у використанні самовар з металу білого кольору, бувший у використанні самовар з металу білого кольору з написом на корпусі, бувший у використанні самовар з металу жовтого кольору, бувший у використанні самовар з металу жовтого кольору, картину виконаної масляними фарбами на полотні, із зображенням міста «Viterво», придбану в Італії, бувший у використанні матрац паралоновий різнокольоровий розміром розміром 10x80x180 см., бувші у використанні водні лижі з написом на них «Jobe Allegre 67».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Потерпіла не довела в своєму клопотанні той факт, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому скасування арешту майна, яке є речовим доказом по справі, на даний час не можливе та може бути вирішене судом при постановленні судового рішення за результатами судового розгляду справи.

Крім того, слідчий суддя зважає на те, що згідно протоколу від 04 травня 2019 року слідчий ОСОБА_3 передав потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вищевказане майно, а тому як наслідок права потерпілої щодо можливості користуватись належним їй майном не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13.07.2018 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1