Справа № 202/429/19
Провадження № 1-кс/202/803/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000107 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
21 січня 2019 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 невстановленими особами направлено ряд електронних повідомлень за допомогою мобільного додатку «Viber», за змістом яких вбачаються ознаки втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою перешкодити виконанню нею своїх службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.
Так, на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що до зазначених подій причетні гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Остання є заставодавцем у кримінальному провадженні №0000117 від 11.04.2016 року, а саме в судовій справі №208/5086/16-к, провадження 1-кп/208/88/18, яка слухалась за участі судді ОСОБА_6 . Події, пов`язанні з перебуванням в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та інших осіб. Під час судового розгляду зазначеної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді застави та визначено її розмір в 115 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що відповідає сумі 195500 гривень. В подальшому від заставодавця неодноразово надходили до зазначеного суду заяви щодо негайного повернення внесеної застави.
Також, в ході досудового розслідування отримано інформацію, що 18.10.2018 року стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подано заяву до Вищої ради правосуддя з боку гр. ОСОБА_7 про порушення суддею вимог щодо несумісності. В подальшому листом Вищої ради правосуддя від 03.01.2019 року на запит слідчого органу про надання копій скарг, заяв, звернень стосовно зазначеної судді було відмовлено.
З метою підтвердження, перевірки або спростування у своїй сукупності вже наявних у слідства доказів виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів заяв, скарг, звернень стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від фізичних осіб за період травня-листопада 2018 року, які надходили для розгляду до Вищої ради правосуддя, за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які неможливо отримати іншим шляхом.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні належно не обґрунтовано необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні Вищої ради правосуддя, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому про те, що у разі подання до Вищої ради правосуддя заяви про порушення суддею вимог щодо несумісності її копія разом з доданими до неї матеріалами обов`язково надсилається судді для надання пояснень, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає перешкод у наданні органу досудового розслідування суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , копій матеріалів заяви, поданої 18.10.2018 року гр. ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя.
Керуючись ст. cт. 9, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1