07.02.2019 363/1691/18
ВИРОК
Іменем України

07 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000191за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанки, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , 05.03.2018 року близько 19-00год. перебуваючи на вул. Лісній в с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, де побачив на дорозі поблизу території домоволодіння № 17 причеп, марки «DESOT», до вантажного автомобіля з алюмінієвими бортами, що належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів для особистого матеріального збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшов до вантажного причепу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зірвав частину алюмінієвого борту розміром 250x30 см. зігнув вдвоє по довжині та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , Після чого, 06.03.2018 року близько 11-00 год. ОСОБА_6 продав викрадену частину алюмінієвого борту ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 122,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 780,00грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема зазначив, що дійсно 05.03.2018 року знаходячись на вул. Лісній в с. Катюжанка, здійснив крадіжку частини алюмінієвого борту з причепа, до вантажного автомобіля. Після чого, заніс його до свого місця проживання, а наступного дня продав. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у ньогобіля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , стояв його причеп до вантажного автомобіля з алюмінієвими бортами. Звідки, було здійснено крадіжку частину цих алюмінієвих бортів. Обвинувачений не відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому, сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2002 року, висновок судово-психіатричної експертизи № 246 від 25.04.2018 року, що за своїм психічним станом може постати перед судом та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_6 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000191, після набрання вироком законної сили, а саме: алюмінієвий борт до причепу, зігнутий в двоє по довжині, загальною довжиною 250см, загальною шириною 50см. передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1