Провадження №1-кс/755/7329/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008977 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008977 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008977 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року приблизно о 01 год. 18 хв. за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. 1-в працівниками патрульної служби було зупинено ОСОБА_4 , в нього під час поверхневої перевірки було виявлено саморобний ніж.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, окрім цього в клопотанні слідчий не вказав вид експертного дослідження, що необхідно провести, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Окрім цього, слід звернути увагу, що в мотивуванні клопотання вказано, що слід залучити експерта для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
Поряд з цим відповідно протоколу огляду місця події від 28.09.2018 року вилучено: «предмет схожий на ніж».
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008977 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: