печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003752 від 23.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003752 від 23.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 23.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 2088-211 КПК України, 23.08.2018 року, о 20 год. 55 хв., ОСОБА_5 , було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

24.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.10.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 6 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003752 від 23.08.2018 року продовжено до 3-х місяців.

17.10.2018, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 23.11.2018.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступним: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 23.08.2018 року, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.08.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 23.08.2018 року; протоколом затримання гр. ОСОБА_5 від 23.08.2018 року; показами підозрюваного ОСОБА_5 , від 23.08.2018 року ; показами потерпілої ОСОБА_10 від 24.08.2018 року; показами свідка ОСОБА_11 від 27.08.2018 року; показами свідка ОСОБА_12 від 27.08.2018 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2018 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 16.10.2018 року; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 18.10.2018 року; протоколом перегляду відеозапису від 19.10.2018 року; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 09.11.2018 року; протоколом перегляду відеозапису від 10.11.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Завершити розслідування у кримінальному проваджені у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії:

?отримати (витребувати) висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного;

?у відповідності до ст. 240 КПК України провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;

?додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу уточнення/доповнення раніше наданих показань;

?допитати у якості свідків співробітників ППОП № 2 ГУНП у м. Києві, які здійснювали реагування на виклик «Хуліганство» за адресою: АДРЕСА_2 22.08.2018 року;

?виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;

?виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України;

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, а для їх виконання і завершення необхідно щонайменше шість місяців.
Внаслідок виняткової складності кримінального провадження, для виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та закінчення досудового розслідування необхідно продовжити його строк до дев`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003752 від 23.08.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003752 від 23.08.2018 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до п`яти місяців, а саме до 21.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1