Справа № 510/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення відео реєстратора «AIHUA» модель NVR1A04HS, серійний № К07469PAZA93E6 made in China, який знаходиться за місцем їі мешкання, для подальшого проведення комп`ютерної технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000490 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2, ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, подзвонила на її мобільний телефон та погрожувала вбивством, після чого, о 06:50 годині, вона вийшла на подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на вхідній хвіртці виявила гранату типу Ф-1. (ЄО № 3289 від 06.12.2018).

06.12.2018 відповідні відомості внесені до ЄРДР під номером 0000490 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - замах на вбивство.

06.12.2018 року виїздом СОГ на місце події встановлено, що за місцем мешкання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявлено гранату Ф-1, яка була закріплена одним кінцем на паркані на висоті 1,5 м за допомогою пластикового хомута, білого кольору, другим кінцем за металеву вхідну хвіртку. Для знешкодження вищевказаної гранати було залучено вибухотехніків. В подальшому гранату Ф-1 було знешкоджено. В ході огляду місця події було вилучено:

Пакет №1. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт: запал ручної гранатиУЗРГМ-2, на фігурному(бойовому) важилі якого нанесена маркування НОМЕР_1 ; на внутрішній стороні важеля нанесено маркування 386-49-83.
Пакет №2. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт корпус гранати.
Пакет №3. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт фрагмент мотузки з металевим карабіном, який має поворотне кільце, пластиковий хомут.
Пакет №4. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених з металевих воріт домоволодіння
АДРЕСА_2 . Добровільно виданий гр. ОСОБА_4 диск CD-R з аудіозаписом її телефонної розмови о 06:11 та 06:14 годині 06.12.2018 з невідомим чоловіком, тривалістю 44 секунди.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 , яка показала, що за місцем її мешкання знаходиться відео реєстратор «AIHUA» модель NVR1A04HS, серійний № К07469PAZA93E6 made in China 12V-2A, який підключено к телевізору через вхід HDMA, з трьома відеокамерами, які виходять на вхідну хвіртку, на територію подвір`я, та на територію городу їі домоволодіння. В ході допиту від потерпілої стало відомо, що 06.12.2018 з 24 год. 05.12.2018 до 01 год. 30 хв. в неї за місцем мешкання відео реєстратор не працював, можливо із-за відключення світла в районі місця її мешкання. У зв`язку з цим були допитані в якості свідків мешканці в районі вул. Чкалова в с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що в цей період часу відключення світла не відбувалась, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримана відповідь, про те, що в зазначений період часу, а саме згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2018 з 20 год. 00 хв. 05.12.2018 до 03 год. 00 хв. 06.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ніяких ремонтних робіт працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводилось, відключень електромережі не було.

СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталось письмово з проханням видати вищевказаний відео реєстратор для проведення комп`ютерної технічної експертизи, однак потерпіла ОСОБА_4 видати відео реєстратор відмовилась.

Таким чином, з метою призначення комп`ютерної технічної експертизи, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей громадянки ОСОБА_4 , а саме до відео реєстратора «AIHUA» модель NVR1A04HS, серійний № К07469PAZA93E6 made in China, який знаходиться за місцем їі мешкання: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення для проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнаний лише один зал, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, єдиний обладнаний зал системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», був зайнятий у зв`язку з розглядом іншої справи.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000490 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2, ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України;

-рапорта ст. інспектора чергового СРПП № 4 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.12.2018, 08.12.2018 р.;

-протокол огляду місця події від 08.12.2018 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, до яких необхідно надати доступ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей громадянки ОСОБА_4 , а саме до відео реєстратора «AIHUA» модель NVR1A04HS, серійний № К07469PAZA93E6 made in China, який знаходиться за місцем їі мешкання: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення для проведення експертизи, оскільки отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановити обставити, які передбачається довести за допомогою даної інформації, іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей громадянки ОСОБА_4 , а саме до відео реєстратора «AIHUA» модель NVR1A04HS, серійний № К07469PAZA93E6 made in China, який знаходиться за місцем їі мешкання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення відео реєстратора «AIHUA» модель NVR1A04HS, серійний № К07469PAZA93E6 made in China, який знаходиться за місцем їі мешкання, для подальшого проведення комп`ютерної технічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1