Справа № 202/2403/19
Провадження № 1-кс/202/5142/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000582, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000582.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.04.2019 року поліцейськими біля буд. № 64-а, що по вул. В. Сухомлинського в м. Дніпро виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, що має ознаки заміни ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

04.04.2019 року у період часу з 12:30 год. по 12:45 год. проведено огляд місця події біля буд. 64-а по вул. Василя Сухомлинського в м. Дніпро під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» VIN-код НОМЕР_2 , на передньому на задньому бамперах автомобіля встановлені номерні знаки НОМЕР_1 . Також водієм автомобіля ОСОБА_4 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 .

Під час перевірки у базах даних Національної поліції України встановлено, що автомобіль з номерними знаками НОМЕР_1 є автомобілем «Opel Vectra» VIN-код НОМЕР_4 , який не співпадає з VIN-кодом вилученого автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000582 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000582 - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?

3. Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000582 направити для дослідження експерту автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 04.04.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1