Провадження №1-кс/760/1649/19
Справа № 760/1765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009046 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, мотивуючи її тим, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що близько 9 год. 20 хв. 04.04.2018 року, в приміщенні їдальні середньої загальноосвітньої школи №69, у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 1-Б класу сталась зупинка серця.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що по приїзду бригади швидкої медичної допомоги, після проведення комплексу реанімаційних заходів, серце дитини вдалось запустити, але до тями малолітня ОСОБА_4 не прийшла. Після цього дитину доставлено та госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1, яка розташована у м. Києві, у відділення реанімації.

Під час проведення перевірки та вивчення медичних документів встановлено, що малолітня ОСОБА_4 народилась на 31 тижні вагітності, з діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи. У віці одного року дитина перебувала під наглядом невролога, у зв`язку із затримкою стато-кінетичного розвитку, зовнішньої гідроцефалії.

В подальшому вищевказаний діагноз малолітній ОСОБА_4 було знято. Крім того остання перебувала на обліку в кардіолога з приводу вродженої вади серця ДМЖП (дефект межжелудочковой перегородки) у м`язовій частині.

Як зазначав слідчий в клопотанні, що під час проведення перевірки середньої загальноосвітньої школи №69, встановлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка працює кухонним працівником у їдальні вищевказаного навчального закладу. Остання повідомила, що 04.04.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці під час перерви, у період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 25 хв., коли вона продавала дітям продукти харчування то почула, що дівчинка, яка знаходилась в черзі щось крикнула та одразу оціпеніла. Після чого ОСОБА_5 вибігла із-за прилавку, де, як встановлено пізніше, ОСОБА_4 впала їй на руки без свідомості.

Після цього вона одразу попросила покликати медичну сестру навчального закладу та викликати швидку медичну допомогу. Через хвилину до їдальні прибігла медична сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка побачивши малолітню ОСОБА_4 без ознак життя розпочала реанімаційні заходи, які включали в себе непрямий масаж серця. Через декілька хвилин приїхала бригада швидкої медичної допомоги і проводила заходи невідкладної медичної допомоги.

Після проведених заходів медичним працівникам вдалось запустити серце дитини, але до тями остання не прийшла, в результаті чого її було доставлено та госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 у м. Києві у відділення реанімації.

Слідчий зазначав, що відповідно до виписки з історії хвороби №4510 від 19.04.2018 року Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 встановлено, що 04.04.2018 року малолітня ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні їдальні навчального закладу зненацька втратила свідомість. Після цього викликано БШМД, яка прибула за три хвилини та зафіксувала клінічну смерть.

Лікар розпочав проводити реанімаційні заходи в повному обсязі, які тривали приблизно 20 хвилин, в результаті чого серцевий ритм було відновлено. На момент госпіталізації стан дитини був вкрай тяжкий, свідомість в комі з частковою медикаментозною участю.

У відділенні реанімації 04.04.2018 року ОСОБА_4 поставлено попередній діагноз «Клінічна смерть, постреанімаційна хвороба, асестолія, аритмія?, ОНМК?, дебют єпілепсин?, глибока кома, набряк ГМ? Дитина у стані коми».

Станом на 19.04.2018 року малолітню ОСОБА_4 переведено до відділення неврології з діагнозом: «Раптова серцева смерть, постреанімаційна хвороба, аналлічний синдром, спастичний тетранарез, єнобронхит».

Крім цього адміністрацією середньої загальноосвітньої школи №69 проведено внутрішню перевірку за фактом нещасного випадку, який стався з ученицею 1-Б класу ОСОБА_4 (наказ від 10.04.2018 року №65) та за результатами якої фактів, які б вказували на причини зупинки серця у малолітньої ОСОБА_4 встановлено не було.

Вчителю початкових класів ОСОБА_7 , де безпосередньо навчалась ОСОБА_4 10.04.2018 року оголошено догану за порушення п.п. 6.1, 6.2, 6.5 частини Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затверджених наказом Міністерства освіти та науки України 26.12.2017 №1669, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.01.2018 року за №100/31552.

Крім того, в день пригоди 04.04.2018 року фахівцями ТОВ «Енергоексплуатація» здійснено вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей та устаткування, а також перевірено ізоляцію силової та освітлювальної електромережі, повного опору петлі фаза-нуль. В результаті вищевказаних перевірок будь-яких порушень встановлено не було.

17.08.2018 року проведено додатковий огляд місця події в приміщенні середньої загальноосвітньої школи №69 м. Києва із застосуванням технічних засобів.

Крім того, слідчий вказав, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення допитані вчитель початкових класів ОСОБА_7 , директор школи ОСОБА_8 , повар ОСОБА_9 , працівник технічного забезпечення школи ОСОБА_10 , заступник директора з адміністративно-господарчої частини ОСОБА_11 , медична сестра ОСОБА_6 , в.о. директора ОСОБА_12 , голова комісії, яка проводила службове розслідування ОСОБА_13 .

За результатами допиту вказаних осіб будь-яких нових обставин вчинення кримінального правопорушення не встановлено, в тому числі щодо можливого ураження ОСОБА_4 електричним струмом.

Як зазначив слідчий, що на теперішній час перевіряється версія можливості ураження потерпілої ОСОБА_4 електричним струмом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009046 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А, на вирішення якої поставити питання:

чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

яка причина настання 04.04.2018 року клінічної смерті у ОСОБА_4 .?

чи могли плями (рани), які наявні (проявилися через 12 днів після події) у ОСОБА_4 на правій долоні, утворитися від ураження електричним струмом та бути небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння?

чи є наявні рани на правій долоні кратерами входу електричного струму?

чи могли отримані тілесні ушкодження на праві долоні проявитися через 12 днів після ураження струмом?

чи був у хворої ОСОБА_4 спазм мускулатури 04.04.2018 року та у зв`язку з чим він міг виникнути?

чи міг бути у хворої ОСОБА_4 типовий серцевий напад аюо синдром раптової смерті, відповідно до її історії хвороби?

чи міг поставлений діагноз гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи стати причиною клінічною смерті?

чи міг поставлений діагноз пороку серця стати причиною клінічною смерті?

чи могло фізичне навантаження (яке саме), перевтомлення, відсутність сну, привести до клінічної смерті при наявних обставинах?

чи можливий крововилив білкових оболонок очей при серцевому нападі (синдрому раптової смерті) або під час ураження електричним струмом?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009046.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1