Справа № 199/873/19
ВИРОК
іменем України
2019 року лютого місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001767, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровська), громадянина України, неофіційно працюючого будівельником, із середньотехнічною освітою, у цивільному шлюбі, маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.08.2003 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 5 років позбавленні волі;

- 30.06.2004 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 24.06.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, що було переглянуто ухвалою 17.06.2010 Синельниківського міського суду Дніпропетровської області, згідно якого невідбутий строк позбавлення волі 1 рік 1 місяць 22 дня замінено обмеженням волі;

- 15.01.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2014 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 04.05.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1. ст.70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4. ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;

- 08.06.2017 по ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 звільнений з Дніпропетровської ВК №89 умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 24 дні,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та вчинив нові корисливі злочини.

Так, ОСОБА_3 10.08.2018 приблизно о 19-27 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, тобто 10.08.2018, приблизно о 19-30 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, почав ходити між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць із різноманітними господарськими товарами, звідки взяв: 1 бокоріз 160мм 41-2-011 вартістю 105,77 гривень; 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г вартістю 253,17 гривні кожна; сумку спортивну коричневу YI-003 вартістю 229 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоюючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 сховав вказаний товар в раніше взяту спортивну коричневу сумку YI-003 та направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_3 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5335-18 від 16.10.2018 становить 1853,79 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 11.09.2018 приблизно о 19-24 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, тобто 11.09.2018, приблизно о 19-26 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, почав ходити між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць із різноманітними господарськими товарами, звідки взяв: 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г вартістю 253,17 гривні кожна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 сховав вказаний товар в раніше заготовлений пакет та направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_3 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5333-18 від 16.10.2018 становить 1265,85 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 13.09.2018 приблизно о 12-00 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, тобто 13.09.2018, приблизно о 12-03 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, почав ходити між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць із різноманітними господарськими товарами, звідки взяв: 1 бокоріз 160мм 41-2-011 вартістю 105,77 гривень; 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г вартістю 253,17 гривні кожна; сумку спортивну коричневу YI-004 вартістю 399 гривень

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 сховав вказаний товар в раніше взяту сумку спортивну коричневу YI-004 та направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_3 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5334-18 від 16.10.2018 становить 1770,62 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.09.2018 приблизно о 19-00 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, тобто 14.09.2018, приблизно о 19-02 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, почав ходити між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць із різноманітними господарськими товарами, звідки взяв: 1 пачку прального порошку Ariel 450г вартістю 22,69 гривні; 1 пляшку засобу для миття посуду Fairy Plus Лимон 1л вартістю 41,88 гривня; 0,27 кг. сиру Гайсин Російський 50% вартістю 37,80 гривень; 1 пачку мила Safeguard Класичне вартістю 52,38 гривні; 1 пачку мила Safeguard Делікатне вартістю 52,38 гривні; 1 пачку фарби для волосся Syoss 1-4 вартістю 63,24 гривні; 1 упаковку (10 шт.) пакетів для сміття Domi з затяжкою вартістю 42,69 гривні; 0,40 кг. продукту молоковмісного сирного Extra русск. класич. 50% вартістю 29,16 гривень; 2 пачки кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г вартістю 253,17 гривні кожна; 2 трусів чоловічих Marca C701 сімейні p.L вартістю 44,99 гривні кожні; 2 шкарпеток чоловічих Дюна 756 демісезон синій р.27-29 вартістю 53,42 гривні кожні; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери бежевий S вартістю 39,60 гривень; 2 трусів жіночих Ozone 35 хіпстери бежевий M вартістю 39,60 гривень кожні; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери молоко L вартістю 39,60 гривень; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери рожевий XL вартістю 39,60 гривень; рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN вартістю 359,99 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 сховав вказаний товар в раніше взятий рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN та направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_3 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками служби охорони гіпермаркету «FOZZY».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5730-18 від 31.10.2018 становить 1603,37 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 10.08.2018 приблизно о 19-30 годині знаходився в торгівельній залі гіпермаркету «FOZZY», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2. Там він побачив бокоріз, 6 пачок кави марки «Якобс Монарх» та коричневу спортивну сумку , які вирішив викрасти. Він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов та взяв бокоріз, 6 пачок кави марки «Якобс Монарх» та коричневу спортивну сумку, в яку все сховав та пройшовши зону касового контролю, з місця вчинення крадіжки зник. 11.09.2018 у вечірній час, він знову, перебуваючи в торгівельній залі вказаного гіпермаркету, з полиці взяв 5 пачок кави марки «Якобс Монарх», які вирішив викрасти. Він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав данні пачки з кофе до пакету, після чого пройшовши зону касового контролю, з місця вчинення крадіжки зник. 13.09.2018 в денний час перебуваючи в торгівельній залі вказаного гіпермаркету, з полиці взяв 1 бокоріз, 5 пачок кави Якобс Монарх та сумку спортивну коричневу, в яку і поклав вказаний товар. Після чого покинув гіпермаркет не розрахувавшись за зазначений товар.

14.09.2018 у вечірній час він перебував в торгівельній залі гіпермаркету «FOZZY», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2. Він побачив між полицями різні товари, які вирішив викрасти. Він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, почав ходити між торгівельних рядів, підходячи до торгівельних полиць з товарами, з яких взяв: 1 пачку прального порошку Ariel; 1 пляшку засобу для миття посуду Fairy Plus Лимон; 0,27 кг. сиру Гайсин Російський 5; 1 пачку мила Safeguard Класичне; 1 пачку мила Safeguard Делікатне; 1 пачку фарби для волосся Syoss; 1 упаковку пакетів для сміття Domi з затяжкою; 0,40 кг продукту молоковмісного сирного Extra; 2 пачки кави Якобс Монарх; 2 трусів чоловічих Marca C701 сімейні p.L; 2 шкарпеток чоловічих Дюна 756 демісезон синій; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери бежевий S; 2 трусів жіночих Ozone 35 хіпстери бежевий M; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери молоко L; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери рожевий XL; рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN. Цей вісь товар він сховав в раніше взятий рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN та направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY», де перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар, однак був затриманий співробітниками служби охорони гіпермаркету «FOZZY». Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросерде каяття у вчиненому. Товар, який він намагався викрасти 14.09.2018, повністю повернуто гіпермаркету FOZZY». За товар, який не повернуто, не заперечує відшкодувати спричинену шкоду.

Крім пояснень ОСОБА_3 його вина в межах пред`явленого обвинувачення, знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факти викрадення товару з гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, та спричинення ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальних збитків на загальну суму 4 890,26 гривні. Так, 10.08.2018 було викрадено: 1 бокоріз, 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г, сумку спортивну коричневу YI-003. 11.09.2018 було викрадено: 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г. 13.09.2018 було викрадено: 1 бокоріз 160мм, 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г, сумку спортивну коричневу YI-004. 14.09.2018обвинувачений ОСОБА_3 намагався здійснити крадіжку: пачки прального порошку Ariel 450г, пляшки засобу для миття посуду Fairy Plus Лимон 1л, 0,27 кг сиру Гайсин Російський 50%, пачки мила Safeguard Класичне, пачки мила Safeguard Делікатне, пачки фарби для волосся Syoss, упаковки пакетів для сміття Domi, 0,40 кг продукту молоковмісного сирного Extra русск. класич. 50%, двох пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г, двох трусів чоловічих Marca C701 сімейні p.L, двох шкарпеток чоловічих Дюна, трусів жіночих Ozone бежевого кольору0 двох трусів жіночих Ozone 35 бежевого кольору, одних трусів жіночих Ozone 35 хіпстери молоко, одних трусів жіночі Ozone 35 хіпстери рожевий, рюкзака Sols Express 600D кобальт 70200319TUN, але він був затриманий співробітниками охорони магазину. Всі крадіжки скоєно ОСОБА_3 . Тільки повернуто товар за крадіжку, яку останній намагався скоїти 14.09.2018. За товар, який викрав ОСОБА_3 , шкода не відшкодована, тому ТОВ «Експансія» і просить задовольнити їх позов. Покарання просив призначити у виді позбавлення волі.

- заявою ТОВ «Експансія» про вчинене правопорушення від 14.09.2018, відповідно до якої представник товариства повідомляє про скоєння крадіжки майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY») (м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2);
- довідкою від 14.09.2018 про вартість викраденого майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY»), відповідно до якої вартість майна становить 1603,37 грн;

- випискою із акта інвентаризації від 14.09.2018 про вартість товарів ТОВ «Експансія» («FOZZY» м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2), які намагались викрасти на суму 1603,37 грн.;
- протоколом огляду місця події від 14.09.2018, під час якого встановлено та оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення гіпермаркету «FOZZY», який розташовано за адресою вул. М.Малиновського, 2 в м. Дніпро;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5730/18 від 31.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 14.09.2018 становить: одна пачка прального порошку Ariel 450г - 22,69 грн; 1 пляшка засобу для миття посуду Fairy Plus Лимон 1л. - 41,88 грн.; 0,27 кг. сиру Гайсин Російський 50% - 37,80 грн.; 1 пачка мила Safeguard Класичне - 52,38 грн; 1 пачка мила Safeguard Делікатне - 52,38 гривні; 1 пачка фарби для волосся Syoss 1-4 - 63,24 грн.; 1 упаковка (10 шт.) пакетів для сміття Domi з затяжкою - 42,69 грн; 0,40 кг. продукту молоковмісного сирного Extra русск. класич. 50% - 29,16 грн; 2 пачки кави Якобс Монарх екон.пак.Акція 400г - 253,17 грн. кожна; 2 трусів чоловічих Marca C701 сімейні p.L - 44,99 грн. кожні; 2 шкарпеток чоловічих Дюна 756 демісезон синій р.27-29 -53,42 грн. кожні; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери бежевий S - 39,60 гривень; 2 трусів жіночих Ozone 35 хіпстери бежевий M - 39,60 гривень кожні; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери молоко L - 39,60 гривень; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери рожевий XL - 39,60 гривень; рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN- 359,99 гривень, а всього на загальну суму 1603,37 грн;
- заявою ТОВ «Експансія» про вчинене правопорушення від 10.08.2018, відповідно до якої представник товариства повідомляє про скоєння крадіжки майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY») (м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2);
- довідкою від 10.08.2018 про вартість викраденого майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY»), відповідно до якої вартість майна становить 1853,79 грн;

- випискою із акта інвентаризації від 10.08.2018 про вартість товарів ТОВ «Експансія» («FOZZY» м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2), які було викрадено на суму 1853, 79 грн.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2018, згідно якого гр. ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фото №3, яка 10.08.2018 продала йому бокоріз, 6 пачок кави та спортивну сумку. На фото №3 зображений ОСОБА_3 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5730/18 від 31.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 10.08.2018 становить: бокоріз 160мм 41-2-011 105,77грн, кава Якобз Монарх екон.пак.Акція 400гр. 6 пачок 1519,02грн., сумка спортивна YI-003 229,00грн., а всього на загальну суму 1853,79 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три грн. 62коп.);

- заявою ТОВ «Експансія» про вчинене правопорушення від 13.09.2018, відповідно до якої представник товариства повідомляє про скоєння крадіжки майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY») (м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2);
- довідкою від 13.09.2018 про вартість викраденого майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY»), відповідно до якої вартість майна становить 1770,62 грн;

- випискою із акта інвентаризації від 13.09.2018 про вартість товарів ТОВ «Експансія» («FOZZY» м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2), які було викрадено на суму 1770,62 грн;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2018, згідно якого гр. ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фото №3, яка 13.09.2018 продала йому бокоріз, 5 пачок кави та спортивну сумку. На фото №3 зображений ОСОБА_3 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5334-18 від 16.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 13.09.2018 становить: бокоріз 160мм 41-2-011 105,77грн, кава Якобз Монарх екон.пак.Акція 400гр. 5 пачок 1265,85грн., сумка спортивна YI-004 399,00грн., а всього на загальну суму 1770,62 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят грн. 62коп.);

- заявою ТОВ «Експансія» про вчинене правопорушення від 11.09.2018, відповідно до якої представник товариства повідомляє про скоєння крадіжки майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY») (м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2);
- довідкою від 11.09.2018 про вартість викраденого майна, що належить ТОВ «Експансія» («FOZZY»), відповідно до якої вартість майна становить 1265,85 грн.;

- випискою із акта інвентаризації від 11.09.2018 про вартість товарів ТОВ «Експансія» («FOZZY» м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2), які було викрадено на суму 1265,85 грн. ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2018, відповідно якого гр. ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фото №2, яка 11.09.2018 продала йому 5 пачок кави «Якобс Монарх». На фото №2 зображений ОСОБА_3 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5333-18 від 16.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 11.09.2018, а саме: 5пачок кави Якобз Монарх екон.пак.Акція 400гр. становить 1265,85грн.(одна тисяча двісті шістдесят п`ять грн. 85коп.);

- протоколом перегляду диску від 18.10.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із записами камер відеоспостереження в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Експансія» («FOZZY»), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, згідно якого ОСОБА_3 підтвердив факти здійснення ним крадіжок 10.08.2018, 11.09.2018, 13.09.2018 та 14.09.2018 в гіпермаркеті «FOZZY»;
- речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
В своїх рішеннях «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаних у суді представника потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працює, має неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно, думку представника потерпілого.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчинених нею злочинів, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, та після звільнення з місць позбавлення волі знову продовжив скоювати злочини, на що вказує наявність обвинувальних актів у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, де він оголошений у розшук, як і перебував у розшуку на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженню, та виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Представником потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Експансія» заявлена позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 4954,49 гривень, яку в судовому засідання він підтримав в повному обсязі та пояснив, що матеріальна шкода складається з вартості викрадених товарів.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлену позовну заяву визнав повністю.

Прокурор просила задовольнити позов частково, стягнути шкоду, згідно обвинувального акту, а саме 4890,26 гривень.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілого про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочинів, вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 , підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, котра за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У ч. 5 зазначеної норми процесуального закону встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.ст.16, 1195 ЦК України, відповідно до ст.ст.127-129 КПК України позовні вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від злочину підлягають задоволенню за умови їх обґрунтованості та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.

Тому позовні вимоги про стягнення майнової шкоди на користь ТОВ «Експансія» підлягають частковому задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експертів №5335-18 від 16.10.2018, №5334-18 від 16.10.2018, №5333-18 від 16.10.2018, згідно яких встановлена загальна вартість викраденого майна, яка становить 4 890,26 гривні, а отже встановлений розмір шкоди, завданим кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_3 . Тому на відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню сума 4 890,26 гривні, що відповідає висновкам судово-товарознавчих експертиз.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь Дніпропетровського Наукового-Дослідного Інституту Судових Експертиз витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз: висновки №5730-18 від 31.10.2018, №5335-18 від 16.10.2018, №5334-18 від 16.10.2018, №5333-18 від 16.10.2018 в загальній сумі 1144,00 гривень ().

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 29.01.2019.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити колишній до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Експансія» на відшкодування матеріальної шкоди 4 890 гривень 26 копійок (чотири тисячі вісімсот дев`яносто гривень двадцять шість копійок).

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського Наукового-Дослідного Інституту Судових Експертиз витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз: висновки №5730-18 від 31.10.2018, №5335-18 від 16.10.2018, №5334-18 від 16.10.2018, №5333-18 від 16.10.2018 в сумі 1144,00 гривень ().

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

21.02.2019