13.12.18
Справа № 469/1590/18
1-кс/469/471/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2018 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 30000141 від 19.11.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи клієнта Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувача банківських карток ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виписки по особових карткових рахункам банківських карток користувача банківських карток Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період часу з 17 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року включно, які знаходяться у Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ст.84 КПК України є доказами вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення точних даних банківських карток ОСОБА_4 та підтвердження незаконного заволодіння бюджетними коштами; доведення зазначених обставин неможливе іншим способом, крім вилучення вказаних у клопотанні документів з ціллю запобігти можливій втраті доказів.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, за фактом привласнення бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 шляхом підроблення наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду робітник по поточному ремонту, двірник та табелів обліку робочого часу обслуговуючого персоналу, який фактично не працював, та отримання його заробітної плати за період з 17 квітня 2018 рогку по 31 липня 2018 року.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказаних вимог закону слідчим не дотримано, так як обставини, передбачені п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні викладено узагальнено та безвідносно до кримінального провадження, у якому подано клопотання, відсутні дані щодо застосування чи причин неможливості застосування інших способів встановлення зазначених слідчим обставин кримінального провадження, зокрема, допиту власника банківського рахунку як свідка, отримання первинних бухгалтерських документів платника коштів, відомостей про заробітну плату, відомостей про особу, яка отримувала цю заробітну плату.
Виходячи з викладеного, вважаю, що слідчим не доведено обставини, передбачені ч.6 ст.163 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя :