Справа № 697/239/19
Провадження № 1-кс/697/82/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000079 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000079 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2019 близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

04 лютого 2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаною, в якості потерпілої, ОСОБА_5 показала, що вона проживає в с.Келеберда, Канівського р-ну разом із ОСОБА_4 . Чоловік зловживає спиртним, через що у них весь час виникають конфлікти. Так, 02.02.2019 знаходилися вдома. Ще зранку чоловік вживав спиртне, додому прийшов близько 18 год. Він ще кликав додому гостей, розпивали спиртне і всі порозходилися близько 20 год. Саме тоді, близько 21 год. між ними почав виникати конфлікт. Чоловік почав чіплятися до неї спочатку в словесній формі, намагалася не реагувати. Геннадій узяв дерев`яний стілець, ним вдарив її по обох кистях рук. Потім ОСОБА_6 зайшов до її кімнати, раптово схопив її рукою за волосся, знаходячись позаду. Кулаком іншої руки почав наносити близько 2 ударів в потилицю голови. Від цих ударів впала на підлогу, і тоді ОСОБА_6 почав наносити удари ногами та руками хаотично по всьому тілу, в основному удари приходилися на лівий бік тіла. Потім ОСОБА_6 промахнувся, та вдарився ногою об ліжко, тому перестав бити. Скориставшись цим, штовхнула його та втекла. Знаходилася на вулиці до 23 год. До Канівської ЦРЛ звернулася лише 04.02.2019, так як думала, що у неділю ніхто не прийме.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04 лютого 2019 року (а.с.3);

- копію рапорту (а.с.4);

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.6-7).

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000079 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000079 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1.) Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

2.) Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_5 ?;

3.) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_5 ?.

Для дослідження експерту надати:

- довідку Канівської ЦРЛ;

- медичну картку ОСОБА_5 № 2088

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/239/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1