Єдиний унікальний номер 725/4090/18
Номер провадження 1-во/725/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.12.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000772 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт; вирішено питання про речові докази та судові витрати.
20.12.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному вироку в частині призначеного покарання за сукупністю вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_3 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року визнаний винним та засуджений ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд прийшов до висновку, що на підставі підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року та призначив йому остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Таким чином, за наслідками розгляду заявленого прокурором клопотання судом не було встановлено, що при виготовленні тексту вироку в його резолютивній частині було допущено очевидні технічні чи арифметичні помилки описку, які б підлягали виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.12.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000772 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1