АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/74/19 Справа № 694/1673/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального правопорушення №0000731 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального правопорушення №0000731 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

08.10. 2018 року слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 було розглянуто клопотання про призначення проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На даний час в Звенигородському сулі Черкаської області за штатним працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

Згідно наказу № 42-В від 17.09.2018 року голові суду ОСОБА_5 надано щорічну основну відпустку, не використану додаткову оплачувану відпустку за вислугу років та додаткову оплачувану відпустку за вислугу років, додаткову оплачувану відпустку як учасник бойових дій за 2018 рік з 18.09.2018 року по 02.12.2018 року.

07.11.2018 року судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний період повноважень судді.

У судді ОСОБА_8 закінчено період повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року вбачається, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Виключено суддю ОСОБА_5 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Виключено суддю ОСОБА_7 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального правопорушення №0000731 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального правопорушення №0000731 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :