"25" березня 2019 р. Справа № 363/1074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000200 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової пожежної-технічної експертизи.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, 07.03.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа в житловому будинку, в ході огляду після гасіння пожежі виявлено тіла загиблих дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 07 березня 2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

В ході огляду місця події, яке проводилося 07.03.2019 року в період часу з 17:30 год. по 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що площа будинку становить близько 48м.кв., будинок дерев`яний обкладений цегляний перекриття шиферне, пожежею знищений повністю. Найбільше пошкодженою є ліва частина будинку, а саме кімната веранди та кімната під №1. На узбіччі навпроти будинку АДРЕСА_1 близько в 3 м. від стовпа під №3 виявлено тіла загиблих дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду вилучено пожежне сміття з веранди будинку, яке поміщено до спец. пакету №4225002 та вилучено пожежне сміття з кімнати №1, яке поміщено до спец. пакету №4225003.

Окрім того в ході огляду, яке проводилося 08.03.2019 року в період часу з 10:30 год. по 11:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено частина мідно струменевої жили, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету який скріплено ниткою білого кольору з биркою на якій містяться підписи понятих та слідчого. Під час проведення огляду залучено працівників дослідно-випробувальної лабораторії зі слів яких - ймовірною причиною виникнення пожежі могло послужити коротке замикання мідних струмопровідних жил в лівій частині будинку.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової пожежної-технічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Де розташувався осередок пожежі? Що послужило джерелом запалювання? Яка безпосередня технічна причина пожежі? Як поширювався вогонь з місця, де він виник? Як довго тривала пожежа?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини виникнення пожежі в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової пожежної технічної експертизи на проведення якої поставити наступні питання:

- Де розташувався осередок пожежі?

- Що послужило джерелом запалювання?

- Яка безпосередня технічна причина пожежі?

- Як поширювався вогонь з місця, де він виник?

- Як довго тривала пожежа?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000200 від 07.03.2019 року, а саме: пожежне сміття вилучене з веранди будинку, яке поміщено до спец. пакету №4225002, пожежне сміття вилучене з кімнати №1, яке поміщено до спец. пакету №4225003, а також частину мідно струмопровідної жили,яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету який скріплено ниткою білого кольору з биркою на якій містяться підписи понятих та слідчого.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1