Справа № 610/3332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001161 від 07.11.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 07.11.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 18.10.2018 р. невстановлена особа знаходячись у вдома у ОСОБА_4 за адресо. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону "Microsoft lumia" що належить останньому.
08.11.2018 р. під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, у червні 2018 року, придбав мобільний телефон «Microsoft» модель «Lumia-640» RM-1072, 2015 року виготовлення, чорного кольору без механічних пошкоджень. Вказаним телефоном із того часу користувався за призначенням механічних пошкоджень телефон не мав.
18.10.2018 р. близько 15.00 год. за місцем мешкання потерпілого за адресою АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_5 та ще два невідомих потерпілому чоловіка, один із ним по імені ОСОБА_6 . Після розмови чоловіки пішли, ОСОБА_5 знаходився у кімнаті зали вказаної квартири, через деякий час потерпілий виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Microsoft» модель «Lumia-640» RM-1072, 2015 року виготовлення. Телефон використовувався за призначенням механічних пошкоджень телефон не мав. 2015 року виробництва, придбаного у червні 2018 року, станом на 18.10.2018 р.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1