Єдиний унікальний номер 728/375/19
Номер провадження 1-кс/728/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання особи під вартою

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 29.12.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі господарства по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, передбачаючи наслідки своїх дій, з метою вбивства, штовхнула руками в спину потерпілу ОСОБА_7 , яка знаходилася біля погреба, від чого та впала на землю. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , затягнула на шиї потерпілої хустку, в яку остання була вдягнута, чим здавила дихальні шляхи та, взявши цеглину, нанесла нею декілька ударів по голові, внаслідок чого ОСОБА_7 померла.

29.12.2018 року о 20 годині 52 хвилин органом досудового розслідування Бахмацьким відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

Того ж, дня слідчим Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.02.2019 року.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 29.12.2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 213 від 29.12.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строки досудового розслідування 21.02.2019 року продовжено керівником Бахмацької місцевої прокуратури до 28.03.2019 року.

По даному кримінальному провадженню виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не проведені всі слідчі дії.

Крім того, на даний час не завершено проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, а саме судово-медичної, судово-психіатричної та декількох судових імунологічних та цитологічних експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування на строк 30 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, ніде не працює, а також перебуваючи на волі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки злочин вчинено за місцем її проживання, то жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та не зможе запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам.

З урахуванням викладеного, обрання більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання з підстав, зазначених у його змісті. Крім того пояснив, що на даний час не всі процесуальні дії у даному кримінальному провадженні проведені, в зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено керівником Бахмацької місцевої прокуратури до 28.03.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання судом не відпали і не зменшились.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти продовження відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просила відмовити в його задоволенні, так як хворіє і позбавлена моживості лікуватися.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів на обґрунтовання ризиків, зазначених у клопотанні про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На його думку, з урахуванням особи підозрюваної, яка є особою з інвалідністю та утримує неповнолітню дитину, має сім`ю, постійне місце проживання, останній слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, прокурором та слідчим не наведено доказів, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшилися та не навели обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2019 року.

Для проведення всебічного, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, та з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень необхідно скласти остаточне повідомлення про підозру, оголосити його підозрюваній, ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує, що підстави, які були під час обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
На даний час підстав для обрання щодо неї інших більш м`яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_5 порушувати питання про зміну їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем підозрюваної, які виправдовують її тримання під вартою протягом такого строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000917 від 29.12.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області, жительці АДРЕСА_1 строк тримання під вартою до 28.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1