УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) мобільний телефон торгівельної марки «Nokia C1» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

2) несправжні (імітаційні) засоби, а саме: грошові банкноти національного банку України в кількості 14 одиниць, купюрами номіналом по 500 гривень, на загальну суму 7 000 гривень, які були видані співробітником ВЗНД УСБУ в Херсонській області для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

3) речовина жовтого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину «пластид», вагою близько 150 г., яка належить ОСОБА_5 , - вилучені 09.11.2018 у ході проведення огляду намету №15 на території військової частини № НОМЕР_3 з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗС України НОМЕР_4 бригади з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_1 , займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території Херсонської області.

05.10.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

17.10.2018 гр. ОСОБА_6 звернувся із заявою про добровільну видачу предметів схожих на патрони калібру 9 мм, які йому надав гр. ОСОБА_7 . 17.10.2018 під час проведення огляду вищевказаних предметів, встановлено, що в картонній коробці знаходяться 16 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, з маркуванням на донці «270 02». Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №325-БЗ від 23.10.2018 року, надані на дослідження шістнадцять патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пістолета Макарова, вказані патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Крім того, що 09.11.2018 під час огляду, проведеного т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 15.00 по 16.55 на території військової частини № НОМЕР_3 з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_1 , а саме в наметі №15 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia C1» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-несправжні (імітаційні) засоби, а саме: грошові банкноти національного банку України в кількості 14 одиниць, купюрами номіналом по 500 гривень, на загальну суму 7 000 гривень, які були видані співробітником ВЗНД УСБУ в Херсонській області для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

-речовина жовтого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину «пластид», вагою близько 150 г., яка належить ОСОБА_5 ;

09.11.2018 т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 зазначені вище предмети були визнані та приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0000401 в якості речових доказів.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗС України НОМЕР_4 бригади з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_1 , займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території Херсонської області.

05.10.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

17.10.2018 гр. ОСОБА_6 звернувся із заявою про добровільну видачу предметів схожих на патрони калібру 9 мм, які йому надав гр. ОСОБА_7 . 17.10.2018 під час проведення огляду вищевказаних предметів, встановлено, що в картонній коробці знаходяться 16 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, з маркуванням на донці «270 02». Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №325-БЗ від 23.10.2018 року, надані на дослідження шістнадцять патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пістолета Макарова, вказані патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Крім того, що 09.11.2018 під час огляду, проведеного т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 15.00 по 16.55 на території військової частини № НОМЕР_3 з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_1 , а саме в наметі №15 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia C1» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-несправжні (імітаційні) засоби, а саме: грошові банкноти національного банку України в кількості 14 одиниць, купюрами номіналом по 500 гривень, на загальну суму 7 000 гривень, які були видані співробітником ВЗНД УСБУ в Херсонській області для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

-речовина жовтого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину «пластид», вагою близько 150 г., яка належить ОСОБА_5 ;

09.11.2018 т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 зазначені вище предмети були визнані речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.11.2018 у ході проведення огляду намету №15 на території військової частини № НОМЕР_3 з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_1 майно, а саме на:

1) мобільний телефон торгівельної марки «Nokia C1» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

2) несправжні (імітаційні) засоби, а саме: грошові банкноти національного банку України в кількості 14 одиниць, купюрами номіналом по 500 гривень, на загальну суму 7 000 гривень, які були видані співробітником ВЗНД УСБУ в Херсонській області для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

3) речовина жовтого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину «пластид», вагою близько 150 г., яка належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1