Справа № 685/1609/18
Провадження № 1-кс/685/309/18
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357 від 14.11.2018 року із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 за фактом ДТП внаслідок якого настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 близько 16 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т-20-12 «Теофіполь-Ланівці» на 19 км в напрямку с.Святець Теофіпольського району, не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, допустив з`їзд керованого ним автомобіля з дороги та зіткнення з деревом, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та подорозі до Теофіпольської ЦРЛ помер. З метою проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням судового експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 14.11.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000357 за фактом ДТП внаслідок якого настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація - ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення причин смерті.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також причин смерті, суд вважає необхідним призначити судову-медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000357 від 14.11.2018 року, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка причина та час настання смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи є на тілі померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність та причинний зв`язок із настанням смерті?

3) чи перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, в якій степені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 .

Одяг, в якому знаходиться труп ОСОБА_4 , повернути особам, які його супроводжують. Після проведення СМЕ та з?ясування усіх причин настання смерті ОСОБА_4 , його труп віддати рідним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя