Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/774/19
Провадження № 1-кс/382/263/19
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2019 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 30 квітня 2019 року о 09 год. 11 хв. до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що в АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , яка являється інваділом (ампутовані ноги), вночі проник невідомий чоловік, який вимкнув світло на лічильнику, пригнувши її придушив і зняв золоті сережки. Нападника впізнати не зможе, був неозброєний, нічого не говорив. Підозрює колишнього зятя доглядальниці, який два тижні тому проник до будинку та спав у ньому зачинившись зсередини. За заявою потерпілої ОСОБА_6 слідчим Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочате досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чутово Чутнівського району Полтавської області, яка являється інвалідом І групи (повна ампутація двох нижніх кінцівок). ОСОБА_6 проживає одна. Час від часу до неї навідується доглядальниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30.04.2019 року близько 08 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонували представники соціальної служби Яготинської РДА та повідомили про те, що невідомий чоловік вночі проник до будинку ОСОБА_6 та викрав у неї золоті сережки. Після цього ОСОБА_5 повідомила про дану подію на лінію «102» .Допитом потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вночі, а саме 30.04.2019 року близько 01 год., в той час коли вона спала у своєму ліжку, невідомий чоловік мовчки підійшов до її ліжка і схопив однією рукою за шию, а іншою почав зривати з її вух золоті сережки, при цьому нічого не говорив. Потерпіла почала кричати. Грабіжник покинув приміщення будинку. В будинку було темно, світло не вмикалося. Потерпіла намагалася зателефонувати до поліції, проте стаціонарний телефон, який був проведений до її ліжка, був вимкнений. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 30.04.2019 року слідчим СВ Яготинського відділення поліції було проведено огляд місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що територія домоволодіння ОСОБА_6 огороджена металевим парканом, дві фіртки та ворота якого відчинені. По центру двору розташований одноповерховий цегляний будинок. Двері будинку пошкоджені на їх дерев`яних частинах, пошкоджений врізний замок. З місця події вилучено: змиви із електролічильника, змиви із вимикача стаціонарного телефону, частину пошкодженого врізного замку. 01.05.2019 року за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця Київської області Іванківського району села Обуховичі, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого. Під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 останній вказав, що 30.04.2019 року близько 02 години, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 .. Побачивши, що потерпіла не спить, ОСОБА_7 вимкнув електропостачання у будинку за допомого вимикача на електролічильнику, що розміщений на будинку з вулиці, та став чекати, доки потерпіла ОСОБА_6 засне, скуривши при цьому одну цигарку. У ході проведення даної слідчої дії було виявлено і вилучено недопалок біля порогу будинку із правої сторони.

Беручи до уваги, що на вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа якій належить частина пошкодженого майна, звернулася із заявою про розгляд даного клопотання у її відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином змивами із електролічильника, змивами із вимикача стаціонарного телефону, частиною пошкодженого врізного замку, які були вилучені під час огляду місця події від 30.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та недопалком, який був вилучений під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним від 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1