Справа № 367/5683/18
Провадження №1-кп/367/467/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2018 року за № 0000082,-

встановив:

09.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення 12 трудових книжок, які долучені до матеріалів досудового провадження як речові докази, до Коцюбинської селищної ради.
Обвинувачений не заперечував проти повернення трудових книжок до Коцюбинської селищної ради, щоб в подальшому повернули їх власникам, відповідно до наказу про звільнення.
Суд заслухавши думку сторін вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Так, до суду надійшли заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про повернення їм власних трудових книжок, які визнані речовими доказами по провадженню для можливості після звільнення з займаних посад працевлаштуватись чи стати на облік до центру зайнятості.
На даний час трудові книжки вказаних громадян долучені до матеріалів досудового провадження та перебувають в розпорядженні прокурора групи прокурорів Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Обвинувальний акт підписаний прокурором Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_18 .
Прокурор в судовому засіданні вказала, що долучені до матеріалів досудового провадження як речові докази трудові книжки вищезазначених громадян, не мають доказового значення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повернути 12 трудових книжок, які долучені до матеріалів досудового провадження як речові докази, до Коцюбинської селищної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_18 повернути до Коцюбинської селищної ради трудові книжки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК які належать:
- ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_9 ;
- ОСОБА_10 ;
- ОСОБА_11 ;
- ОСОБА_12 ;
- ОСОБА_13 ;
- ОСОБА_14 ;
- ОСОБА_15 ;
- ОСОБА_16 ;
- ОСОБА_17 ;
- ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1