Справа № 135/86/19
Провадження № 1-кс/135/78/19
30.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
Клопотання мотивує тим, що 19.01.2019 до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 19.01.2019 в період часу з 03 год 00 хв до 07 год 00 хв в приміщенні кафе-бару, розташованого за адресою м. Ладижин, вул. Карла Маркса, у кафе «17-15», невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А» чорного кольору.
19.01.2018 протоколом огляду місця події в період часу з 14 год 15 хв по 14 год 35 хв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» № INZ1034633.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А», чорного кольору, який був придбаний 28.09.2018 за кошти в сумі 2.999 грн, новим; захисного скла, яке було придбане цього ж числа за кошти в сумі 100 грн; сім-картки мобільного оператора «Київстар» (тарифний план та сума коштів на рахунку невідомо) та сім картка мобільного оператора «Vodafone» з тарифним планом «Vodafone безлім 3G» (сума коштів на рахунку невідомо) станом на 06.01.2019?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2019 до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 19.01.2019 в період часу з 03 год 00 хв до 07 год 00 хв в приміщенні кафе-бару, розташованого за адресою м. Ладижин, вул. Карла Маркса, у кафе «17-15» невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А» чорного кольору.
19.01.2018 протоколом огляду місця події в період часу з 14 год 15 хв по 14 год 35 хв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» № INZ1034633.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно дост. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК Україниу разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування ринкової вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5А» необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Керуючись ст.242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А», чорного кольору, який був придбаний 28.09.2018 за кошти в сумі 2.999 грн, новим; захисного скла, яке було придбане цього ж числа за кошти в сумі 100 грн; сім-картки мобільного оператора «Київстар» (тарифний план та сума коштів на рахунку невідомо) та сім картка мобільного оператора «Vodafone» з тарифним планом «Vodafone безлім 3G» (сума коштів на рахунку невідомо) станом на 06.01.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертові копію ухвали Ладижинського міського суду разом з речовими доказами, а саме - спеціальний герметичний пакет «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» № INZ1034633, в середині якого знаходиться мобільний телефону марки «Xiaomi Redmi 6А» чорного кольору, направити до установи, де буде проведено судово-товарознавчу експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя