21.03.2019
Справа№642/1785/19
Провадження № 1-кс/642/1182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000683 від 16.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 16.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 14.03.2019 роки близько 16.00 год., невстановлена особа, в переходу станції метро "Південна залізниця" Харківського метрополітену, шахрайським, шляхом зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ НОМЕР_1 , наушниками «Utti», чохлом для мобільного телефонна «Aspor», та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлена особа заволоділа: мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було придбано 20.09.2018 році у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за 1500 гривен, мобільний телефон знаходився у гарному стані, працював добре, видимих ушкоджень не мав, наушниками «Utti», які було придбано 05.03.2019 році на складі магазині «Цифротех» розташованому у м. Харкові, за 60 гривен, наушники знаходилися у гарному стані, працювали добре, видимих ушкоджень не мали, чохлом для мобільного телефонна «Aspor», який було придбано 05.03.2019 році в магазині «Мабайл-снаб» розташованому у м. Харкові, за 45 гривен, чохол знаходився у гарному стані, видимих ушкоджень не мав, стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» який було придбано 20.02.2019 році в магазині розташованому в м. Харків, за 25 гривен, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна на момент крадіжки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000683 від 16.03.2019, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000683 від 16.03.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна (мобільного телефона «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ НОМЕР_1 , наушників «Utti», чохла для мобільного телефонна «Aspor», стартового пакету оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна») на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу?

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 0000683 від 16.03.2019 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1