Справа №198/166/19
Номер провадження 1-кс/0198/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту товарознавцю ОСОБА_4 проведення товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 14.02.2019 року приблизно о 12.20 год. невідома особа, перебуваючи в магазині «Славутич», розташованого по вул. Центральній смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, таємно викрала мобільний телефон марки «MEIZU», imei: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 14.02.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000036 від 14.02.2019 року (ас. 3), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас. 5), копією квитанції та гарантійного талону телефону марки «MEIZU», придбаного в 2018 році (ас.6-7), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.02.2019 року ( ас. 8-9), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2019 року (а.с.10-11), копією заяви ОСОБА_6 про добровільне надання речей для проведення огляду (ас.12), копією протоколу огляду предмета від 15.02.2019 року (ас.13).
З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив надати доручення експерту - товарознавцю ОСОБА_4 щодо проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість, станом на 14.02.2019 року мобільного телефону золотистого кольору марки «MEIZU», Model: M621Н, що був придбаний в липні 2018 року ?.
В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 18).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю можливим клопотання задовольнити та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю ОСОБА_4 , приймаючи також до уваги наявність в матеріалах, доданих до клопотання, копії свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, що дійсне до 09.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 рішенням Центральної експертно кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз (ас. 14), включивши на вирішення запитання поставлене експертові слідчим СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_4 (вул. Центральна, 88/12 м. Павлоград Дніпропетровської області) проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000036 від 14.02.2019 року на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість, станом на 14.02.2019 року, мобільного телефону золотистого кольору марки «MEIZU», Model: M621Н, що був придбаний в липні 2018 року ?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1