УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014290 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

1.Чи є кров людини на наданому на дослідження змиві з керма автомобіля марки «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою:

АДРЕСА_1 .Якщо так, то яка її групова належність?

3.Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи могла вона походити від іншої особи?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0014290 від 18.12.2018 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 о 20:20 годині невідома особа, перебуваючи на перехресті пров. Ковальського та вул. Виборзька у м. Києві, з невстановленої вогнепальної зброї здійснив постріл в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей момент знаходився в салоні свого автомобіля «Тойота 4Ранер», тим самим вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий залишився живим.

18.12.2018 в ході огляду автомобіля марки «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , з керма вилучено змив речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований до паперового конверту.

Зазначено, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий також вказав, що в разі необхідності слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві буде надане експертам кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0014290 від 18.12.2018. Слідчий відділ не заперечує проти залучення для проведення експертизи позаштатного експерта та інших осіб. Слідчий зазначив, що для вирішення питань призначеної експертизи не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014290 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014290 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи є кров людини на наданому на дослідження змиві з керма автомобіля марки «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою:

АДРЕСА_1 .Якщо так, то яка її групова належність?

3.Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи мо гла вона походити від іншої особи?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0014290 від 18.12.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: