ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/2419/18
Провадження № 1-кп/211/75/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000798 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 02.08.2011 р. Широківським р/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 11.10.2011 р. Широківським р/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 72 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився 06.11.2012 р. по відбуттю строку покарання; 08.04.2013 р. Широківським р/судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 17.05.2013 р. Широківським р/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі; 21.08.2014 р. Широківським р/с Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71,78 КК України остаточно до 4 років 4 місяців позбавлення волі; Звільнився 19.07.2016 року по відбуттю строку покарання; 28.11.2018 року Інгулецьким р/м м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 р. 2 місяців позбавлення волі; 10.12.2018 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно 09.05.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, проходячи біля будинку № 73 по вул. Степана Тільги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому дівчину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла попереду нього разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 , 1977 р.н., при цьому у ОСОБА_5 на правому плечі висіла жіночка сумка сріблястого кольору, в якій знаходилось належне їй майно. В цей же момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний, корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення вищевказаної сумки, яка належить ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 73 по вулиці Степана Тільги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна та звернення його на свою корись, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії носять відкритий для потерпілої та інших осіб характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнав ОСОБА_5 , та шляхом ривку відкрито викрав її жіночу сумку сріблястого кольору, яка висіла в неї на правому плечі та в якій знаходилися наступні речі: комплект ключів від квартири, гроші в сумі 105 гривень, а саме 3 купюри номіналом: 50 гривень, 50 гривень та 5 гривень, мобільний телефон марки nokia model 200 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 437 гривень 50 копійок, в якому перебувала SIM-картка абонента зв`язку Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huaweі Y6 pro tit-u02» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 2678 гривень 60 копійок, в якому знаходилася SIM-картка абонента зв`язку НОМЕР_6 , картка пам`яті марки transcend microsd 1 gb.

Надалі, ОСОБА_4 обернувши вказані речі на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи № 166 від 17.05.2018 року становить 3221 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 09.05.2018 року у денний час по вул. Степана Тільги м. Кривого Рогу підбіг до невідомої жінки та з її плеча зірвав сумку в якій знаходилися 105 гривень, та два мобільних телефони. В подальшому був зупинений працівниками патрульної поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч. 2 статті 186 КК України, у виді позбавлення волі, що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вказаних вироків, якими він був визнаний винним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання з 25 травня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання по речовим доказам слід вирішувати на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарань призначених за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обраний та застосований до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2018 року, а саме домашній арешт строком до 08 липня 2018 року, не продовжувався.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати згідно вироків Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року - з 25 травня 2018 року.
Речові докази по справі:
-жіноча сумка сріблястого кольору, комплект ключів, мобільний телефон nokia model 200 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huaweі Y6 pro tit-u02» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 флеш карта об`ємом 1 ГБ, та грошові кошти в сумі 105 грн., повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_5 , вважати поверненими за належністю;
-оптичний диск з відео файлами, який зберігається у матеріалах провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1