Справа № 569/5885/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального № 0000003 від 23.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи заступником начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, будучи особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення 15 лютого 2019 року перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 одержав шляхом вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США, (що згідно інформації Національного банку України станом на 15.02.2019 становить 81 480 гривень), а 21.03.2019 близько 19.00 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США (що згідно інформації Національного банку України станом на 21.03.2019 становить 13 580 гривень) за вжиття заходів щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків і майна ОК "ЖБК "Нова Ера, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
Повідомлення про підозру складено 22 березня 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні вказаний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1143 у файлах:
?2019, 21 березень 15:46:06-16:18:42
зміст яких відображено у протоколі №629/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1144 у файлах:
?21.03.2019, 15:50:58-16:26:05
зміст яких відображено у протоколі №629/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
3. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1143 у файлах:
?2019, 21 березень 18:45:56-19:07:02; 2019, 21 березень 19:07:02-19:15:23
зміст яких відображено у протоколі №630/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
4. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1144 у файлах:
?21.03.2019, 15:50:58-16:26:05
зміст яких відображено у протоколі №630/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
5. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1143 у файлах:
?2019, 21 березень 11:59:31-12:15:09;
зміст яких відображено у протоколі №388/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
6. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1144 у файлах:
?26.02.2019, 11:58:45-12:19:31
зміст яких відображено у протоколі №388/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
7. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1136 у файлах:
?2019, 15 лютий 15:06:47
зміст яких відображено у протоколі №335/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
8. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1137у файлах:
?15.02.2019, 15:18:42-15:43:54
зміст яких відображено у протоколі №335/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
9. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1136, ознаки монтажу?
10. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1137, ознаки монтажу?
11. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1143, ознаки монтажу?
12. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1144, ознаки монтажу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; карта пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1136; карта пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1137; карта пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1143; карта пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1144; копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.01.2019, на 2 арк.; карта пам`яті «Kingston» 32Gb із слідчими діями, а саме освідування та обшуку автомобіля, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ; оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 ; протокол №629/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; протокол №630/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; протокол №388/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; протокол №335/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2019 на вимогу.
При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у кримінальному провадженні.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1