"22" лютого 2019 р. Справа № 363/1680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.

25.01.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

Подання аргументовано тим, що вирок набрав законної сили 18.12.2018. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно подання, у органу пробації відсутня інформація про причину несплати штрафу ОСОБА_3 .

Представник Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській, а також прокурор подали заяви про розгляд подання без їх участі.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.
Дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на дані про особу засудженого, незначний розмір присудженого штрафу, відсутність даних про скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 , сам тільки факт несплати штрафу підставою для розстрочки його виплати бути не може.
Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, яке будь-яких розмірів платежів та термінів їх здійснення не передбачає, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя