Справа №766/5007/19
н/п 1-кс/766/5434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000713 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000713 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 05.03.2019 року по 12.03.2019 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б»,із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в межах Дніпровського району м. Херсона, особою з анкетними даними ОСОБА_4 здійснено самоправні дії, що супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що вона проживає разом зі своєю родиною, а саме чоловіком та сином за адресою смт. Антонівка, в межах АДРЕСА_2 .

З 2004 по 2011 роки, вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 .

З 11.10.2005 року у її власності знаходься житлового будинку за вищевказаною адресою та територія домоволодіння за зазначеною адресою.

За вказаною адресою вона проживала спільно з ОСОБА_6 та сином.В 2011 році їх спільне проживання з ОСОБА_6 припинилось та в судовому порядку з 2012 по 2013 роки, вони вирішували питання розподілу спільно нажитого майна.

Відповідно до судових рішень всіх інстанцій житловий будинок залишено за потерпілою, при цьому інше майно, яке суд надав ОСОБА_4 за можливе отримати, останній забрав у вказаний період та в подальшому не вчиняв жодних дій відносно майна, що залишилось на вказаній земельній ділянці.

На даний час родиною потерпілої за вказаною адресою проводиться ремонт.

07 березня 2019 року, потерпілій повідомили будівельники, що приходив чоловік на ім`я ОСОБА_7 та сказав, що незабаром буде забирати металеві листи, що слугували тимчасовими воротами.

Після цього потерпіла зі свого мобільного телефону, з використанням власної сім-карти з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зателефонувала ОСОБА_4 та в ході бесіди йому вказала, що всі питання щодо майна необхідно вирішувати при особистій зустрічі та в обумовлений час. Однак ОСОБА_4 вказану розмову проігнорував.

11 березня 2019 року, о 12 год. 15 хв. на мобільний телефон потерпілої зателефонував її чоловік та повідомив, що йому зателефонував один з будівельників, які у них працюють та розповів, що невідомі люди руйнують металеві конструкції воріт та починають їх розбирати.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що зазначені металеві листи, які слугували воротами, поставив її покійний батько, під час її спільного проживання з ОСОБА_4 .

Потерпіла разом зі свідком ОСОБА_8 приїхали на місце події.

Там знаходився автомобіль «Мітсубіші» білого кольору, д/н НОМЕР_3 з причепом, поряд з яким знаходилось 3 осіб, яких в якості тимчасово найманих працівників найняв ОСОБА_4 .

Через декілька хвилин приїхав ОСОБА_4 , який почав сварку та сказав з потерпілою, що йому байдуже на її позицію щодо розбирання та вивезення металевого забору. У її присутності ОСОБА_4 почав завалювати металеві конструкції. При цьому троє осіб чекали команди на виконання робіт ОСОБА_4 .

Потерпіла намагалась завадити ОСОБА_4 вчинити самовільні та протиправні дії та намагалась видворити його за територію мого домоволодіння. При цьому ОСОБА_4 перехопив її руки у зап`ястках, стискував, штовхав. Крім того в момент конфлікту ОСОБА_4 своєю ногою вдарив потерпілу по лівій нозі.

Після того, як ОСОБА_4 завалив металеві конструкції, від дав усну команду працівникам на розпилювання металевих воріт.

Вони завели переносну станцію-генератор та почали розпилювати металеві конструкцію ворота.

Після цього, потерпіла викликала працівників поліції, які прибули на місце події та зафіксували всі обставини правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5 та у своїх показаннях зазначив, що ОСОБА_4 йому знайомий на протязі тривалого часу та останній використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та потерпіла телефонувала йому після першого візиту з наміром заволодіння належного їй майна.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднання особи по мобільним терміналам з абонентськими номерами сім-карт: № НОМЕР_1 , з іншими абонентами, можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000713 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 05.03.2019 року по 12.03.2019 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б»,із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1