Справа № 577/1097/19
Провадження № 1-кс/577/663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що на початку лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до подвір`я належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення літньої кухні таємно викрав буржуйку для опалення, алюмінієвий бідон та емальовані миски.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з її літньої кухні та приміщення колишнього літнього душу викрадено:

- алюмінієвий молочний бідон, об`ємом 40 л., у справному стані без пошкоджень, завжди використовувався за призначенням, придбаний за радянських часів;

- 2 емальовані миски, об`ємом 20 л. кожна, у справному стані, без пошкоджень, завжди використовувалися за призначенням, придбані влітку 2018 року;

- буржуйку для опалення, заввишки 60 см., діаметр 28, см., з металу товщиною 8 мм., циліндричної форми, на один димохід, всередині 5 колісників, у справному стані, придбана за радянських часів.

04.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для дослідження вилученого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 04.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на початок лютого 2019 року наступних речей:

- алюмінієвого молочного бідону, об`ємом 40 л., у справному стані без пошкоджень, завжди використовувався за призначенням, придбаний за радянських часів?

- двох емальованих мисок, об`ємом 20 л. кожна, у справному стані, без пошкоджень, завжди використовувалися за призначенням, придбані влітку 2018 року?

- буржуйки для опалення, висотою 60 см., діаметром 2 см., з металу товщиною 8 мм., циліндричної форми, на один димохід, всередині колісників, у справному стані, придбана за радянських часів?

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1