Справа № 760/5706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року приблизно о 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла 1 удар ножем в область живота громадянки ОСОБА_3 , тим самим умисно завдала останній проникаючого поранення черевної порожнини.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.
Так, 17.02.2019 року під час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було вилучено змиви речовин бурого кольору, 4 кухонні ножі. 19.02.2019 року під час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено ніж, який у зв`язку із добровільною згодою ОСОБА_4 , надав його працівникам поліції добровільно.
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: змиви речовин бурого кольору, 4 кухонні ножі, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; ніж, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Постановою про визнання предметів речовим доказом та долучення їх до кримінального провадження від 20 лютого 2019 року, змиви речовин бурого кольору, 4 кухонні ножі, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; ніж, який було вилучено за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, було визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить суд накласти арешт на:

- змиви речовин бурого кольору;
- 4 кухонні ножі, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ніж, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .
З фабули у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001707 від 18 лютого 2019 року вбачається, що 17 лютого 2019 року приблизно о 18 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс 1 удар ножем в область живота громадянки ОСОБА_3 , тим самим умисно завдав останній проникаючого поранення черевної порожними.

З матеріалів клопотання вбачається, що змиви речовин бурого кольору, 4 кухонні ножі, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 та ніж, який було вилучено за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- змиви речовин бурого кольору;
- 4 кухонні ножі, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ніж, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: