Справа № 372/3611/17
Провадження №1-кп/369/718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», а також заявила клопотання продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_13 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 .

Суд вислухавши думку представників потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтримали думку прокурора, захисника ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_12 , які заперечували з приводу продовження ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, думку захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та їх підзахисного ОСОБА_14 , які просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 на особисте зобов`язання, захисника ОСОБА_7 та його підзахисного ОСОБА_13 , які покладались на розсуд суду з приводу приводу продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 , прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який є громадянином Російської Федерації та не має місця постійного проживання в Україні, не має постійного місця роботи в Україні, не має міцних соціальних зв`язків, тому суд ураховує всі ці обставини в їх сукупності і приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 на 60 днів.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_13 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Крім того, суд уважає за можливе задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

В решті суд уважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 відмовити.

Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 08 листопада 2018 до 06 січня 2019 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу ОСОБА_14 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 днів до 06 січня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 днів до 06 січня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 строком на 60 днів до 06 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3