overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/113/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково. Надати заступнику начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом ознайомлення та копіювання до документів, що стали підставою для підписання договору купівлі-продажу комплексу приміщень ливарного цеху площею 2029,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі під літерою К відкритий склад (ворота, огорожа, замощення) площею 76,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , - від 11 січня 2001 року, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_4 «Продавець» з однієї сторони та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 «Покупець» з іншої сторони та зареєстровано в реєстрі за № 77, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_2 )
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текс ухвали буде проголошено 25 січня 2019 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1389/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про приведення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2018 року у відповідністю до вимог Кримінального кодексу України та призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

встановив:
21.02.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про приведення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2018 року у відповідністю до вимог Кримінального кодексу України та призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя -

постановив:
Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про приведення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2018 року у відповідністю до вимог Кримінального кодексу України та призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 14 березня 2019 року об 09 год. 15 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»

- Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».

Розгляд справи здійснювати в режими відео конференц зв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференц зв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.

Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1626/15-к
Провадження № 1-кп/459/5/2019
УХВАЛА
судового засідання

25 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001099 від 03.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 ..
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 не з"явився у судове засідання, а його участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 06.03.2019 року на 14.00 год. до свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/228/19
Провадження №1-кп/460/470/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001380 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

17.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 Справа №607/4544/19

провадження №1-кс/607/2934/2019
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597, у зв`язку із віддаленістю місця проживання її та підозрюваного ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розгляду клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597, в розумні строки, необхідно провести судовий розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду такого під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 331, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597 провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду клопотання призначене на 11 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Києва та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/4180/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000068,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000068.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000068, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за №0000068 від 20.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 367/1352/19
Провадження №1-в/367/169/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2017 р., з не відбутою частиною покарання 10 місяців 29 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.03.2019 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 лютого 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 25.02.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10.00 годину 23 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне, Джанкойського району, Кримської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду,
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на один місяць, тобто до 27 березня 2019 року.
Встановити строк дії ухвали до 27 березня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 26.02.2019 о 11.00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/359/19 Номер провадження 1-кп/305/249/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

25.02.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000102 від 12.02.2019, номер провадження № 1-кп/305/249/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000102 від 12.02.2019, номер провадження № 1-кп/305/249/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000102 від 12.02.2019, номер провадження № 1-кп/305/249/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин, 04 березня 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Ухвала
25 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 160/2777|17
провадження № 51-6979км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції через Балаклійський районний суд Харківської області.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 18 вересня 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 28 лютого 2019 року, між Верховним Судом і Балаклійським районним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_2
Балаклійському районному суду Харківської області об 11 годині 30 хвилин 28 лютого 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Балаклійським районним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Балаклійського районного суду Харківської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1