н/п 1-в/640/298/18
"21" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком 2 роки 2 місяці, мешкає АДРЕСА_1 , -
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній 07.11.2018року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про поважність причин неявки не повідомив.
Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав. Засуджений просив не направляти його у місця позбавлення волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробування строком 2 роки 2 місяці. У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
21.02.2017року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробування, також постановою інспектора засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис.
07.11.2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив. 08.11.2018року засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що переплутав дати явки на реєстрацію.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він приходив на реєстрацію 07.11.2018року, однак в тому приміщенні де проходила реєстрація відбувались ремонтні робота та орган пробації тимчасово був переміщений до іншого приміщення, яке знайти не зміг, тому прийшов на наступний день, що підтверджується наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.11.2018року. Зазначену інформацію щодо проходження ремонтних робіт підтвердив також представник органу пробації у судовому засіданні.
У зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію останньому 08.11.2018року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, який оголошено засудженому під підпис.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації про судимість за період іспитового строку інших злочинів засуджений ОСОБА_5 не скоював.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суду також надано не було.
При цьому, судом враховано, що 07.11.2018 року це була єдина неявка засудженого.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, суд звертає увагу на те, що в попередженні від 08.11.2018рку ОСОБА_5 було роз`яснено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків може бути направлено до суду подання про скасування звільненя від відбування покарання з випробуванням, однак одразу 12.11.2018 року було винесено подання про скасування випрбування та направлено до суду для розгляду.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1