Справа №689/2044/18
Провадження №1-кп/672/129/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого 12.04.2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, 360 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 12.04.2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, 360 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 04 вересня 2018 року близько 14 години, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно, викрав із кишені куртки, у спальній кімнаті будинку, гаманець із шкірозамінника вартістю 60 гривень та 470 польських злотих, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 04 вересня 2018 року, становило 767 гривень за 100 злотих, на суму 3604 гривні 90 копійок, а всього викрав майна та грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 3664 гривень 90 копійок, після чого покинув місце події та розпорядився майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04 вересня 2018 року близько 14 години він шляхом відкриття ключем навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із кишені куртки, у спальній кімнаті будинку, гаманець із шкірозамінника та 470 польських злотих. На даний час він повністю відшкодував завдані збитки і просить його суворо не карати.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.09.2018 року, де було оглянуто господарство ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 ;
- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції 270 польських злотих;

- протоколом огляду 270 польських злотих від 17.09.2018 року, які зі слів ОСОБА_5 він викрав з будинку ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2018 року, де ОСОБА_5 показав та розказав, яким чином він 04.09.2018 року викрав 470 польських злотих з будинку по АДРЕСА_2 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий і повторно вчинив злочин у період наданого йому судом іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків), особи винного (посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину), з врахуванням думки потерпілого про не призначення обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що йому відповідно до ст.69 КК України слід призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, а саме до двох років позбавлення волі, приєднавши частково, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. Речові докази: 270 польських злотих залишити в потерпілого ОСОБА_4 . Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.04.2018 року у виді одного року позбавлення волі та визначити остаточне покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахуватиОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 25.09.2018 року по день приведення вироку у виконання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: 270 польських злотих залишити в потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1