Справа № 712/3223/19
Провадження № 1кс/712/1996/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001137 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 04.03.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 о 10-23 год. до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що що у будинку АДРЕСА_1 лунали постріли.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 04.03.2019 року близько 10-05 год. невідома особа чоловічої статі, знаходячись на шостому поверсі першого підїзду будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосовуючи предмет, схожий на пістолет, здійснила близько 5 пострілів в напрямку ОСОБА_4 , який в той час разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щойно вийшли з приміщення своєї квартири, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 вогнепальні поранення в область шиї та тулубу, після чого зловмисник з місця вчинення злочину втік. Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер.
06.03.2019 року в ході огляду місця події за місцем вбивства ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на дверях, які знаходяться за вхідними дверима, через які здійснюється вхід до під`їзду № 1 було виявлено та вилучено шість слідів папілярних візерунків, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4474614.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001137 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні шість слідів папілярних візерунків, які вилучені 06.03.2019 року в ході огляду місця події на дверях, які знаходяться за вхідними дверима, через які здійснюється вхід до під`їзду № 1 ,буд. АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила

Для дослідження експертів надати спеціальний пакет № 4474614, в якому знаходяться шість слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 06.03.2019 на дверях в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на видозміну, об`єднання, часткове або повне знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1