Справа № 209/3742/18
Провадження № 1-кс/209/9/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001373 від 05 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 жовтня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001373 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України. 23 листопада 2018 року в ході проведення санкціонованого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинську обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, скляний флакон та пластиковий флакони з рідинами.

02 січня 2019 року в ході проведення огляду спецпакета, в якому знаходились медичний шприц об`ємом 20 мл, скляний флакон та пластиковий флакони, були проведені змиви з вищевказаних об`єктів за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001373 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 23 листопада 2018 року за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено рідину, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «Опій».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-цитологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001373 від 05 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001373 від 05 жовтня 2018 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є клітини з ядрами на марлевому тампоні зі змивами з медичного шприца та двох флаконів, що були вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ;

2. Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

На дослідження експертам надати: паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивами з медичного шприца та двох флаконів, що були вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ; паперовий конверт із зразком марлевого тампону.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001373.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1