Справа № 344/1802/19
Провадження № 1-кс/344/1108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 09 вересня 2018 року, близько 22 год. 45 хв., до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення ІФП 000286 від 16.12.2016., спеціальний жетон 0010853. про те, що в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 95, поблизу магазину «Іванковецькі ковбаси», відбувався конфлікт між групою осіб чоловічої статі. В ході проведення заходів спрямованих на припинення порушення публічного порядку, інспектору патрульної поліції, який ніс патрулювання у складі екіпажу № 101 та намагався припинити протиправні дії зазначених осіб, було вчинено опір з сторони останніх.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка чинила опір інспектору патрульної поліції, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А результаті протиправних дій ОСОБА_5 , було пошкоджено службовий автомобіль патрульної поліції марки «ToyotaPrius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме було вікно на гравій передній дверці.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003347 від 10.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку завдана Департаменту патрульної поліції в результаті пошкодження автомобіля марки «ToyotaPrius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску,станом на 09.09.2018 року ?

У зв`язку з тим, що ремонт автомобіля марки «ToyotaPrius» був проведений, для відповіді на поставлені питання експерту надати фотоматеріали, на яких зафіксовано факт пошкодження транспортного засобу.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

З питаннями, що виникнуть вході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1