Справа № 635/1386/19
Провадження № 1-кс/635/1517/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «Дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв»

08 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про призначення судової експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом збуту не встановленими особами на території Харківського району, Харківської області наркотичних засобів.
Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено особу, яка займається збутом наркотичних засобів на території Харківського району, Харківської області ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
08.04.2019 о 19:10 у порядку ст.208 КПК України за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, (Соборна) 26, навпроти Циркунівської селищної ради було затримано ОСОБА_4 , за підозрою у збуті наркотичних засобів на території Харківського району, Харківської області у якого в ході особистого обшуку у правому зовнішньому нагрудному кармані куртки темно-сірого кольору було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по п`ятсот гривень, серія та номер яких: МА3785011 та ВЖ4156794, які до цього були видані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - особі з якою встановлене конфіденційне співробітництво, для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вказані грошові кошти було отримано в УФЗБО ГУНП в Харківській області для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які у подальшому перед проведенням НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із затриманням ОСОБА_4 , були заздалегідь ідентифіковані та помічені.

Окрім цього під час затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , за допомогою ультрафіолетової лампи було просвічено вищевказані виявлені та вилучені грошові кошти. Під час просвічення грошових коштів на їх поверхні було виявлено нашарування речовини жовто-зеленого кольору люмінесцентну речовину.

Далі ультрафіолетову лампу було піднесено до долонь рук затриманого ОСОБА_4 , на поверхні яких було виявлено нашарування речовини жовто-зеленого кольору люмінесцентну речовину.

Далі ватними тампонами заздалегідь змоченими спиртом було зроблено змиви з правої та лівої долонь рук затриманого ОСОБА_4 , та окрім цього зроблено два контрольні змиви на ватні тампони.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» дозволяється пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про призначення судової експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на представлених для експертного дослідження об`єктах (Змивах з долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 та наданих грошових коштах) сліди спеціальних хімічних речовин?
-Якщо так, то яких, та чи мають вони спільну родову (групову) приналежність з представленим на дослідження зразком (полімерний пакет з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини)?
Для дослідження експерту направити:
1.Паперовий конверт з грошовими купюрами НБУ, номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості двох штук, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
2.Паперовий конверт зі змивом на ватний тампон з лівої долоні гр. ОСОБА_4 ;
3.Паперовий конверт зі змивом на ватний тампон з правої долоні гр. ОСОБА_4 ;
4.Поліетиленовий пакет рожевого кольору зі зразком люмінесцентної речовини на ватному тампоні;
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове знищення (використання)об`єктів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1