Справа №№643/4178/19, 1-кс/643/1766/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 30.01.2019, приблизно о 02.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де він самостійно відпочивав, вживаючи алкогольні напої та спілкуючись із незнайомими йому відвідувачами.
В ході відпочинку, у ОСОБА_4 на підставі раптово виниклої особистої неприязні до раніше знайомих йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останнім, тобто умисел на умисне вбивство трьох осіб. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину розкладний ніж, який ОСОБА_4 тримав при, несподівано для останніх, використовуючи фактор несподіванки, діючи при цьому швидко та продумано, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілих, умисно зі значною силою наніс ОСОБА_5 зазначеним розкладним ножем, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, декілька ударів в область грудної клітини зліва, точна кількість та локалізація яких встановлюється, наніс ОСОБА_6 зазначеним розкладним ножем, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, декілька ударів в область грудної клітини та лівої руки, точна кількість та локалізація яких встановлюється, наніс ОСОБА_7 зазначеним розкладним ножем, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, удар в область грудної клітини, точна кількість та локалізація якого встановлюється.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було надано медичну допомогу згідно довідки № 735 від 30.01.2019 він отримав колото-різану рану по середній ключичної лінії ліва (проникаюча) нарівні 3 міжреберного простору, колото-різану рану по середній ключичної лінії справа на лінії 3 міжреберного простору. Потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР та надано медичну допомогу, згідно довідки від 30.01.2019 б/н - вказаного закладу останнім було отримано множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини, різану рану 4-го пальця лівої кисті, а потерпіла ОСОБА_7 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР та надано медичну допомогу, згідно довідки від 30.01.2019 б/н - остання отримала проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини. Поранення лівої легені. Лівосторонній гемо пневмоторакс.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що відвідувачі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в той час знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, зупинили протиправні дії ОСОБА_4 , не давши йому можливість продовжити його злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 звертався, перебував на обліку та проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР на протязі певного тривалого терміну із шизофренія, параноїчна форма, та має відповідне посвідчення інваліда 3 групи за загальним захворюванням. Крім того, згідно отриманих органом досудового розслідування відомостей ОСОБА_4 проходив лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із вищевказаним діагнозом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:
оригінали всіх медичних документів, які стосуються підобліковного (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », включаючи медичні картки, акти обстежень з інших медичних закладів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя