Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/231/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000414 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2019 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 18.02.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 год. громадських робіт;
- 02.07.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 17 днів. Звільнений від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 06.11.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, -
визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та у відповідності до ст.76 КК України суд покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 790 грн. 96 коп.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведений вироку суду першої інстанції, в якій просив вирок Бобринецького районного суду від 21.01.2019 року скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК україни та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду по суті надійшла відмова прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який висловив про відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_7 ,, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приймає відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно положень частини 2 статті 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг від учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою прокурора.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 403, 419, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 Ремез