Дата документу 12.12.2018
Справа № 334/9292/18
Провадження № 1-кс/334/3819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004229 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за фактом вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2018 року, близько 18 години 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Метрополітенівській в місті Запоріжжі, здійснив декілька пострілів з карабіну CZ 557 SPORTER, серія НОМЕР_1 , в ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому вогнепальне поранення правого плеча.

25 листопада 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за№35152.

У той же день розпочате досудове розслідування за вказаним фактом з правовою кваліфікацією, передбаченоюч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

25 листопада 2018 року, проведено огляд автомобілю марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент огляду був розташований на узбіччі проїжджої частини по вулиці Перемоги, навпроти магазинку «АТБ маркет» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, буд. 27, в ході якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

-мікрочастки з підголівника водійського та пасажирських сидінь.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за правилами методики вилучення та упакування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність хімічного дослідження мікрооб`єктів та виробів з них, з метою встановлення сторонніх волокон-нашарувань, так як дане кримінальне правопорушення, перебуває у списку резонансних що призвело масове обговорення серед населення та перебуває на контролі.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004229 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених, на дослідження дактоплівках сторонні волокна нашарування?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Під час проведення хімічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з проведенням біологічного дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковані мікрочастки з підголівника водійського та пасажирських сидінь, вилучені 25 листопада 2018 року, в ході проведення огляду автомобілю марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент огляду розташований на узбіччі проїжджої частини по вулиці Перемоги, навпроти магазинку «АТБ маркет» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, буд. 27.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок судової експертизи оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1