Справа № 754/3018/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001104 від 16.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з метою вирішення питання, чи належить голос та мовлення в анонімному повідомленні про замінування ТРЦ «Проспект» по вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві від 15.02.2019 року, що міститься у папці 20190215.wav у файлах 20pri.wav та 80pri.wav на диску CD-R, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001104 від 16.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.02.2019 року, о 20 годині 27 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку № 9-А по вул. Бажова в м. Києві, зі свого мобільного телефону по спецлінії «102», завідомо неправдиво повідомив про замінування ТРЦ «Проспект» по вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві.

В ході досудового розслідування з чергової частини ГУНП у м. Києві по вул. Володимирській, 15 в м. Києві було вилучено аудіозапис повідомлення про замінування «ТРЦ «Проспект» по вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві.

Після вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, останнього було допитано за участю спеціаліста з фіксацією допиту на відеокамеру «Panasonic HC-V260» на електронний носій - карту пам`яті.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 000114 від 16.02.2019 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання яке ставить слідчий в клопотанні, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Чи належить голос та мовлення в анонімному повідомленні про замінування ТРЦ «Проспект» по вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві від що міститься у папці 20190215.wav у файлах 20pri.wav та 80pri.wav на диску CD-R, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити два паперові конверти, опечатані печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві з диском CD-R та картою пам`яті.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -