Справа № 645/885/19
Провадження № 1-кс/645/575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003034, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 19.02.2019 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003034.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 22.02.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором, на підтвердження чого надає копію постанови від 21.02.2019 року.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 22.02.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від прокурора, в якій вона просить відмовити в задоволенні скарги або залишити її без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження - диспозитивність.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, положення ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, ч. 3 ст. 26, ст. 304 КПК України та заяву адвоката ОСОБА_4 від 22.02.2019 року, дана скарга підлягає поверненню заявнику, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003034 - повернути заявнику, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1