Справа № 404/329/19
Номер провадження 1-кс/404/561/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000281 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ТуртіА.В., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 та Sim: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2019 року до 22 хв. 00 год.12.01.2019 року, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 12.01.2019 року у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зберігаються матеріальні цінності, вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.01.2019 року приблизно о 17:50 годин, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , одягнувши предмети, зовні схожі на медичні маски з метою приховати свої обличчя, шляхом підбору ключа проникли до приміщення вказаної квартири, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гривень, грошовими коштами в сумі 100 доларів США, планшетом марки «LenovoTab 10», вартість якого зі слів потерпілого складає 1800 грн., золотим кільцем 585 проби вагою 1,5 гр.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потеплілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2300 гривень та 100 доларів США.

18.01.2019 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім-карткою мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

18.01.2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 ,який користується сім-карткою мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналівSim: НОМЕР_1 та Sim: НОМЕР_2 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ТуртіА.В., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ доречей і документівз можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 та Sim: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2019 року до 22 хв. 00 год.12.01.2019 року із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах без розголошення змісту розмов), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07.03.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1