справа № 439/183/19

УХВАЛА
про залучення експерта для проведення експертизи
12 лютого 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000047 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у якому слідчий зазначає, що 13 січня 2019 року, невстановлена особа, проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розміщене за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувший у вжитку велосипед марки «Україна» та металеву трубу довжиною 2 метри, діаметром 10 см., спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом вибивання скла вікна, проникла у будинок ОСОБА_5 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувші у вжитку речі, а саме: металошукач марки «Еспіранза», надувний матрац розміром 210 на 90 см., двохмісну палатку 2005 року випуску та кросівки, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 лютого 2019 року вищезазначені кримінальні провадження були об`єднанні у одне кримінальне провадження та присвоєно номер № 0000047.

28.01.2019 року, допитаний ОСОБА_6 , зокрема повідомив, що 25.01.2019 року, близько 17:00 год. він вирішив проникнути у приміщення нежитлового будинку, який знаходиться неподалік його господарства з метою викрасти щось корисне. На територію даного господарства він зайшов з сторони річки, яке у цій частині не огороджене. Підійшовши до будинку він розбив віконне скло рукою, після чого проник у середину приміщення. Тоді одразу почав шукати щось цінне, в наслідок чого знайшов металошукач, чорного кольору, у цій же кімнаті але у іншій шафі знайшов туристичну палатку, яка була у чохлі синього кольору, а також у даній шафі знайшов новий надувний матрац, синього кольору. У ганку він знайшов бувші у користуванні демісезонні кросівки чорного кольору, які одразу одягнув, а свої залишив на місці події. У подальшому викрадену палатку та надувний матрац він положив у сумку, яку віднайшов у одній із кімнат будинку, після чого через вікно виліз із приміщення. Тримаючи металошукач у руці та сумку він пішов додому. Окрім цього до свого протоколу він видав демисезонні кросівки, які він викрав із вищезазначеного будинку.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України, оскільки необхідно встановити, ринкову вартість бувших у використанні демисезонних кросівок марки «Sprandi», станом на 25.01.2019.

З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у данному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в області товарних характеристик, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів вул.Конюшинна, буд.24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувших у використанні демисезонних кросівок марки «Sprandi», станом на 25.01.2019 року?

На дослідження експертам надати: спецпакет № 1606358 в який поміщено демисезонні кросівки.

Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ІВ) дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1