УХВАЛА
Іменем України
8 травня 2019 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 800/5 прийнято рішення про прийняття з Російської Федерації в Україну засудженого вироком Верхнєуслонського районного суду Республіки Татарстан від 14.05.2018, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Верховного суду Республіки Татарстан від 03.07.2018, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
08 квітня 2019 року до суду подано клопотання Міністерства юстиції України про приведення вказаного вироку у відповідність із законодавством України, а також про вирішення питання щодо виконання вироку. Просять суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Верхнєуслонського районного суду Республіки Татарстан від 14.05.2018, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Верховного суду Республіки Татарстан від 03.07.2018.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив його розгляд провести без участі представника міністерства.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне привести вирок Верхнєуслонського районного суду Республіки Татарстан від 14.05.2018, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Верховного суду Республіки Татарстан від 03.07.2018 у відповідність з законодавством України, оскільки дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 606 КПК України, засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні.
Згідно зі ст. 609 КПК України, запит уповноваженого (центрального) органу іноземної держави про передачу для відбування покарання в Україні засудженого судом цієї держави до позбавлення волі громадянина України, а також клопотання такого засудженого або його законного представника чи родича про передачу розглядається Міністерством юстиції України в розумний строк.
Після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до положень ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який є громадянином України, проживає АДРЕСА_1 , був засуджений вироком Верхнєуслонського районного суду Республіки Татарстан від 14.05.2018 до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ), замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомуційних мереж (мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі.
Початок строку відбування покарання обчислюється з 14.05.2018 року; зараховано в строк відбування покарання строк затримання з 25.10.2017, та термін перебування під вартою з 27.10.2017 по 13.05.2018, кінець строку 24.10.2030 року, що вбачається з довідки.
Згідно з п. «b» ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» 1983 року, (далі Конвенція) компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:
a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;
b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;
c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і
d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
З вироку РФ, ухваленого щодо ОСОБА_4 , вбачається, що він засуджений за ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК РФ, а саме скоїв замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомуційних мереж (мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі.
Згідно із законодавством України відповідальність за кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_4 а саме: ч 3 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК РФ, передбачена ч 3 ст 15 ч. 3 ст. 307 КК України, незакінчений замах на вчинення злочину, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст 15 ч 3 ст 307 КК України, відповідальність за який передбачена у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.
При призначенні покарання необхідно зазначити, що відповідно до ч 3 ст 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Отже, вирішуючи питання про визначення строку позбавлення волі, призначеного на підставі вироку суду іноземної держави, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 610 КПК України та вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання за ч 3 ст 15, ч 3 ст 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, дотримавшись строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 14.05.2018 року, при цьому зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 27.10.2017 по 13.05.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, ст. ст. 372, 602, 606, 610 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Верхнєуслонського районного суду Республіки Татарстан від 14.05.2018, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Верховного суду Республіки Татарстан від 03.07.2018 відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Козятин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого.
Визначити, що відповідальність за кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК РФ передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
Визначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.05.2018 року, при цьому зарахувати в строк відбування покарання строк затримання з 25.10.2017, та термін перебування під вартою з 27.10.2017 по 13.05.2018.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення - з моменту її вручення.
Суддя: - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.Суддя Секретар

08.05.2019