ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Попільня Житомирської області, громадянки України, має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
в с т а н о в и в:
15.08.2017 року ОСОБА_5 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяці з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В.о. начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, допустила порушення відбуття іспитового строку, а саме: 05.12.2017 року та 02.10.2018 року не з`явилась на реєстрацію, пояснивши це тим, що забула, за що отримала письмові попередження. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Дані факти, на думку начальника відділу, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженої ОСОБА_7 , яка пояснила, що забула про необхідність реєстрації 05.12.2017 та 02.10.2018 року, просила не скасовувати іспитовий строк, запевнивши, що такого більше не повториться, представника органу пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 два рази не з`явилася на реєстрацію до відділу з питань пробації, за що отримала письмове попередження від 06.12.2018 року (а.с. 27, 28) та 16.10.2018 року (а.с. 37, 38), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
На думку суду, зазначені вище обставини, з урахуванням пояснень ОСОБА_5 , не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість довести, що вона може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: