Справа № 140/3301/18
1-кп/140/162/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000431 від 17.09.2018 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попелівка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2018 року близько 20:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в порушення вимог п.п. 6.2, 6.6(а), 31.6(б) Правил дорожнього руху України необладнаним світловими приладами велосипедом типу «Либідь» по вул. Соборна зі сторони центру с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області до місця свого проживання в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, неподалік домоволодіння, адреса якого: АДРЕСА_2 , не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості дорожнього покриття, щоб мати змогу контролювати велосипед і безпечно керувати ним, порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху», безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху, по якій у цей момент рухався на велосипеді типу «Україна» ОСОБА_5 , в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

У результаті вищевказаного зіткнення, яке сталось у зв`язку із порушенням ОСОБА_4 чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо правого ока, забійної рани в правій лобній ділянці голови, відкритого перелому (вдавленого) лобної кістки, багато-уламкового перелому решітчастої кістки передньої стінки гейморової пазухи, перелому кісток носа, субдуральної гематоми справа, забою головного мозку та перелому лицевого черепа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 162 від 22.11.2018 відносяться: забійна рана правій лобній ділянці голови, гематома навколо правого ока до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (п.2.3.2.а)»; перелом кісток лицевого черепа, кісток носа, передньої стінки гейморової пазухи до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного

визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (п.2.1.3.б)»; відкритий вдавлений перелом лобної кістки справа, субдуральна гематома, забій головного мозку до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили загрозливі для життя явища в момент заподіяння.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 687 від 22.10.2018, можливість попередження зіткнення у велосипедиста ОСОБА_4 з технічної точки зору полягала у виконанні ним вимог п. 6.2 Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого: «Велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду білого кольору, по боках оранжевого кольору, позаду червоного кольору. Для руху в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара)», п. 6.6(а) Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого: «Велосипедисту забороняється: а) керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів»; п. 31.6(б) Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого: «Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів» та п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху», для виконання яких у нього були відсутні будь-які технічні перешкоди технічного характеру.

Згідно цього ж висновку судової авто-технічної експертизи, в діях велосипедиста ОСОБА_4 вбачається невідповідність п.п. 6.2, 6.6(а), 10.1 31.6(б) Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання надав показання, в яких зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, міру покарання призначити на розсуд суду.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ст. 291 України, як порушення чинних на транспорті правил, що спричинили інші тяжі наслідки.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, скарги та заяви від жителів села та сусідів не поступали, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для

його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 291 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.08.2018 року №140/2398/18 (провадження №1-кс/140/793/18 накладено арешт на велосипед марки «Либідь» та велосипед чорно-сірого кольору, який вилучено під час проведення огляду місця події 16.09.2018, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою Немирівського районного суду.

Речові докази по справі є велосипед марки «Либідь» та велосипед чорно-сірого кольору, які передані на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судово авто-технічної експертизи у розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня 00 коп.,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Скасувати арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду № 140/2398/18 (провадження №1-кс/140/793/18) від 19.08.2018 року на велосипед марки «Либідь» та велосипед чорно-сірого кольору, який вилучено під час проведення огляду місця події 16.09.2018, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.
Речові докази, а саме велосипед марки «Либідь», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .
Велосипед чорно-сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі за проведення судово авто-технічної експертизи у розмірі 1001 (одну тисячу одну) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попелівка Шаргородського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий 3.10.2001 року Замостянським РВ УМВС України ) на користь держави.

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1