Справа № 528/1054/18
Провадження № 1-кп/539/100/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0000287 від 02.10.2018 року, яке надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , гр. України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
- 05.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
31.07.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнився 05.01.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 28.12.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений на досудовому слідстві місці, невстановленим способом та невстановлений час ОСОБА_4 придбав нижчеперелічені наркотичні засоби.

10 жовтня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу на вікні було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2128 від 16.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 17,511г. і в шафі в кімнаті будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2124 від 16.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,950г. Загальна маса канабісу становить 18,461г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
8 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості попередньо узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики обвинувачений характеризується посередньо.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України. Суду також необхідно вирішити питання щодо долі арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 8 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 860 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної та трасологічної експертиз.

Речові докази по справі - прозорий полімерний пакет з канабісом та паперовий згорток з канабісом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області м.Гребінка вул. Магістральна, 16 Полтавської області .- знищити, знявши з них арешт, що накладений відповідно до ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1