Справа № 601/42/19
Провадження №1-кп/601/94/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року в обідню пору доби ОСОБА_3 проїжджав легковим автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , з причепом д.н.з « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_8 , дорогою через лісовий масив Національного природного парку «Кременецькі гори» неподалік с. Лішня Кременецького району Тернопільської області. В цей момент в ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме двох дерев: одного дерева породи граб звичайний та одного дерева породи ясен звичайний, які лежали у лісовому масиві та були попередньо повалені вітром.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_3 за допомогою бензопили марки «Партнер» № 1040059, яку мав при собі, умисно, без будь - якого на те дозволу та відповідних дозвільних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порізку двох вітровальних дерев породи ясена та граба звичайного різного діаметру кількістю 1,5 скл. м, що відповідає 1 м куб, загальною вартістю 630 гривень.

Після того, як ОСОБА_3 порізав вказані дерева на колоди та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих спонукань, погрузив їх на вищевказаний причеп до автомобіля та вивіз із території даного лісового масиву, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій юридичній особі Національному природному парку «Кременецькі гори» заподіяно матеріальну шкоду на суму 630 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки посилаючись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки одружився, працює у Республіці Польща, завдана матеріальна шкода відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперечив в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого вказавши, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, а саме обвинувачений погасив повністю завдану матеріальну шкоду, щиро розкаявся, працевлаштувався в Республіці Польща, одружився, а тому згідно ст.48 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази: деревину породи граб та ясен, а саме колодки різної довжини та діаметру в кількості 37 штук, які зберігаються в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській обалсті слід повернути Національному природному парку «Кременецькі гори»;

- причіп та автомобіль марки «ВАЗ 2104», які повернуто під розписку на зберігання ОСОБА_9 слід залишити останньому.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий