Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
574/413/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/584/95/19
Справа № 574/413/19
Провадження №1-кп/584/95/19
УХВАЛА

23.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000050 від 25.02.2019 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черепівка Буринського району Сумської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.10.2008 Буринським районним судом Сумської області за ст. 307 ч.3, 185 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.11.2009 Буринським районним судом Сумської області за ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому, що 25.02.2019 близько 16-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за вказаною адресою, на грунті побутових відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, штовхнула ОСОБА_6 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на асфальтобетонну поверхню. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, почала наносити ОСОБА_6 удари палицею по руках, ногах, тулубу та обличчю, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у виді: множинних саден спинки носу, саден правої половини обличчя, саден тильної поверхні правої кисті, множинних синців лівої руки в області нижньої треті передпліччя та тильної поверхні лівої кисті, синця тильної поверхні правої кисті, синця лівої нижньої кінцівки в області колінного суглобу, синця в області правого колінного суглобу, синця лівого стегна в середині треті по зовнішній поверхні, рани правої бровної дуги, рани 5-го пальця лівої кисті по тильній поверхні.

Тілесні ушкодженняу виді: множинних саден спинки носу, саден правої половини обличчя, саден тильноїповерхні правоїкисті, множинних синців лівої руки в області нижньої треті передпліччя та тильної поверхні лівої кисті, синця тильноїповерхні правоїкисті, синця лівої нижньої кінцівки в області колінного суглобу, синця в області правого колінного суглобу, синця лівогостегна всередині третіпо зовнішнійповерхні відповіднодо висновкусудово-медичноїекспертизи №78від 18.03.2019відносяться докатегорії легких,а тілесніушкодження увиді рани правої бровної дуги, рани 5-го пальця лівої кисті по тильній поверхні, відносяться до легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - дерев`яну палицю, яка передана на зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , - слід дозволити використовувати останній на власний розсуд, як законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000050 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по справі - дерев`яну палицю, яка передана на зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , - дозволити використовувати останній на власний розсуд, як законному власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...