Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ «Марін Апартментс» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Марін Апартментс», у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно, а саме:

- квартиру № 9, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 15.8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 10, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру №11, загальною площею 52,1 кв.м.. житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 12, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 13, загальною площею 87.7 кв.м.. житловою площею 54.5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 14, загальною площею 100,9 кв.м., житловою площею 59,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 15, загальною площею 87.8 кв.м., житловою площею 50.9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 16, загальною площею 101,4 кв.м., житловою площею 56 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 17, загальною площею 87.7 кв.м., житловою площею 50.8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 18 загальною площею 101.3 кв.м., житловою площею 56 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що вказані квартири є об`єктами кримінально протиправних дій та на даний час визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст.91 КПК України.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що слідчий звернувся 13.12.2018 року з клопотанням про арешт майна TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС», а саме квартир АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 15.06.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.190 ч.4 КК України, за фактами підроблення технічної документації щодо об`єкта нерухомості з метою її подальшого використання та заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом обману в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2013р. ОСОБА_9 набула право власності на нежитлову будівлю готельного комплексу АДРЕСА_3 , яка являє собою будівлю загальною площею 501,5 кв. м., основною площею 237,4 кв. м., яка розташована на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер № :35:001:0025, а також право власності на вказану земельну ділянку, на підставі договорів купівлі-продажу від 13.08.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованих у реєстрі за № 2254 та за № 2260 відповідно.

ОСОБА_9 03.07.2015р. видано довіреність на право представництва її інтересів та на вчинення правочинів від її імені своєму сину ОСОБА_10 .

В подальшому, в період осені 2015 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відбулася домовленість з приводу здійснення ОСОБА_12 будівництва апартаментів котеджно-готельного типу на місці знаходження нежитлової будівлі готельного комплексу № 16, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом збільшення житлової площі за рахунок добудови ще декількох поверхів у три рази.

В свою чергу, відповідно до вказаної домовленості ОСОБА_10 мав надати ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 250 тисяч доларів США для використання останнім з метою проведення будівельних робіт. Після завершення будівельних робіт, які мали тривати протягом одного року, даний об`єкт нерухомості мав бути реалізований ОСОБА_12 , за що ОСОБА_10 мав отримати грошові кошти в сумі близько 750 тисяч доларів США. Окрім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було погоджено, що зазначену домовленість буде оформлено документально шляхом укладення договору купівлі-продажу вказаного об`єкта нерухомості між ОСОБА_10 та представниками ОСОБА_12 , які безпосередньо будуть займатися будівництвом, розрахунки за вказаним договором між сторонами здійснюватися не будуть.

Таким чином, на виконання зазначеної домовленості 02.10.2015р. між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_9 (продавцем) та ОСОБА_13 , який діяв від імені ОСОБА_14 (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрований в реєстрі за № 955, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0554 га, кадастровий номер № :35:001:0025, яка знаходиться за цією адресою АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрований в реєстрі за № 954. Розрахунки за вказаними договорами між покупцем та продавцем не здійснювалися.

В подальшому, 02.10.2015р. після укладення договору купівлі-продажу вказаного вище об`єкта нерухомості ОСОБА_10 передав ОСОБА_12 грошові кошти на загальну суму 250 тисяч доларів США для проведення будівельних робіт.

Після цього, враховуючи невиконання ОСОБА_12 умов попередньої домовленості із ОСОБА_10 у встановлені строки, з метою забезпечення умов її виконання, 20.09.2016р. між ОСОБА_16 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_12 (продавцем), та ОСОБА_10 (покупцем) було укладено попередній договір про укладення договорів купівлі-продажу квартир площею 500 кв. м., які розташовані на 5-му та 6-му поверхах об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрований в реєстрі за № 1071, за ціною 250 тисяч доларів США, в рахунок попередньо наданих ОСОБА_10 . ОСОБА_12 грошових коштів на вказану суму. Відповідно до умов даного попереднього договору, в разі не укладення ОСОБА_12 основних договорів купівлі-продажу нерухомого майна в строк до 12.09.2017р., останній має повернути ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 250 тисяч доларів США.

В подальшому, у строк до 12.09.2017р. ОСОБА_12 не було укладено основних договорів купівлі-продажу нерухомого майна та грошові кошти в сумі 250 тисяч доларів США ним ОСОБА_10 повернуто не було. В той же час, 31.01.2018р. ОСОБА_12 видано нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої ним було підтверджено наявність боргу перед ОСОБА_10 в сумі 250 тисяч доларів США.

Таким чином, ОСОБА_12 під приводом здійснення будівельних робіт та подальшої реалізації об`єктів нерухомості в результаті укладення ряду правочинів і договірної документації з приводу купівлі-продажу нерухомого майна шляхом обману заволодів майном ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 250 тисяч доларів США та майном ОСОБА_9 - об`єктом нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 501,5 кв. м., основною площею 237,4 кв.м. та земельною ділянкою площею 0,0554 га кадастровий номер №:35:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В той же час, 31.05.2016р. між ОСОБА_14 (продавцем) та ОСОБА_17 (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу вказаного вище об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрований в реєстрі за № 625, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0554 га, кадастровий номер № :35:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрований в реєстрі за № 626.

Окрім цього, ОСОБА_17 на підставі Декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.05.2017р., зареєстрованої Управлінням ДАБК Одеської міської ради, проведено реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок якої було збільшено загальну площу будівлі до 1508,0 кв.м.

В подальшому, 06.11.2017р. відповідно до протоколу № 1 установчих зборів засновників TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» (, юридична адреса: 65016 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/13) було прийнято рішення про створення вказаного суб`єкта господарювання, засновником якого визначено ОСОБА_17 , а директором - ОСОБА_13 .. Нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1508 кв.м., земельну ділянку, площею 0,0554 га, кадастровий номер № :35:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 як засновником TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» було внесено до статутного капіталу вказаного товариства.

В свою чергу, з метою здійснення подальшого відчуження вказаного вище нерухомого майна, представниками TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» на підставі документації, відомості в якій не відповідають дійсності, а саме технічних паспортів та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за вих. № 52/1228 від 29.03.2018р. щодо зазначеного об`єкта нерухомості, виданих від імені інженера з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_18 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність на території смт. Брусилів, Житомирської області, 03.04.2018р. проведено державну реєстрацію поділу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1508 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), із закриттям вказаного розділу в реєстрі на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 208 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та вісімнадцяти квартир, а саме:

-квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 4, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 5, загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 6, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 7, загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 8, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 9, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 10, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 11, загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 12, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 13, загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 14, загальною площею 100,9 кв.м., житловою площею 59,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 15, загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 16, загальною площею 101,4 кв.м., житловою площею 56 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру № 17, загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру № 18 загальною площею 101,3 кв.м., житловою площею 56 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

а також, їх подальшою реєстрацію з відкриттям відповідних розділів в реєстрі за TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС».

Допитана з приводу видачі вказаних вище технічних паспортів та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за вих. № 52/1228 від 29.03.2018 в якості свідка ОСОБА_19 пояснила, що ніякої технічної документації щодо поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вона не виготовляла та не видавала.

В той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , користуючись послугами агентства з нерухомості TOB «Атланта», уклав із ОСОБА_20 ряд попередніх договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартир, розміщених за адресою АДРЕСА_1 , нотаріальне посвідчення яких здійснювалося приватним нотаріусом ОСОБА_15 , зокрема договір, зареєстрований в реєстрі за № 798 від 23.05.2017; договір про зміни до договору, за реєстровим № 798, зареєстрований в реєстрі за № 1529 від 30.10.2017, нотаріальне посвідчення яких здійснювалося приватним нотаріусом ОСОБА_21 , зокрема договір, зареєстрований в реєстрі за № 838 від 08.06.2017; додатковий договір про внесення змін до договору, за реєстровим № 838, зареєстрований в реєстрі за № 898 від 19.06.2017; договір про повний розрахунок, за договором за реєстровим № 838, зареєстрований в реєстрі за№ 1250 від 30.08.2017. Фактично від попереднього продажу вказаного нерухомого майна ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_20 грошові кошти на загальну суму 267 900 доларів США, однак свої зобов`язання за вказаними договорами перед ОСОБА_20 не виконав.

В подальшому, 09.08.2018р. представниками TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» нежитлові приміщення підвалу, а також квартири № 1, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , було внесено до статутного капіталу TOB «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, офіс 1), за визначеною учасниками вартістю даного нерухомого майна у розмірі 38 599,03 грн. на підставі рішення № 06/08 від 06.08.2018, протоколу № 09/08 від 09.08.2018, акту приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 09.08.2018, оскільки TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» є засновником (учасником) TOB «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

В той же час, 16.08.2018р. учасником TOB «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_17 прийнято рішення № 16/08 про продаж частки в статутному капіталі TOB «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» номінальною вартістю 38 599,03 грн. на користь учасника вказаного товариства ОСОБА_22 , про що складено акт приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 17.08.2018.

При цьому, відповідно до вказаних вище рішень ОСОБА_13 уповноважено на здійснення всіх необхідних дій, пов`язаних із внесенням нерухомого майна до складу статутного капіталу TOB «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» та подальшого його продажу ОСОБА_22 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено факти незаконного відчуження нерухомого майна ОСОБА_10 на користь представника ОСОБА_12 - ОСОБА_14 , здійснення подальшого відчуження вказаних вище об`єктів нерухомості іншим особам, внесення шляхом проведення робіт із реконструкції конструктивних змін (перетворень) в будову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом збільшення його загальної площі з 501,5 кв.м. до 1508 кв.м., із подальшим поділом даної будівлі на нежитлові приміщення підвалу та вісімнадцяти квартир на підставі підробленої технічної документації, а також внесення зазначених об`єктів нерухомості до статутного капіталу ряду суб`єктів господарювання із подальшою їх реалізацією.

Окрім цього, розслідуванням встановлено участь одних і тих самих осіб, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , у вчиненні ряду юридично значущих дій щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , направлених на його відчуження, внесення до будови об`єкту змін, перетворень, як з моменту припинення права власності на даний об`єкт у ОСОБА_9 , так і до його внесення у статутний капітал TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» та TOB «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Про вказані факти свідчить документи, зібрані в матеріалах справи.

За вказаних обставин, зазначені вище нежитлові приміщення підвалу та квартир, які розміщено в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1508 кв.м., є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому представляють інтерес для слідства.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час квартири з № 9 до АДРЕСА_14 , належать на праві приватної власності TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» ().

Враховуючи дані, встановлені під час досудового розслідування, а також той факт, що злочином завдано матеріальних збитків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на суму понад 500 000 грн., а санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає конфіскацію майна, є достатні правові підстави вважати, що нерухоме майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, може бути ще неодноразово відчужене, до його будови можуть бути внесені зміни, перетворення, або останнє взагалі може бути знищеним, з метою забезпечення збереження вище вказаного майна слідчий просив клопотання задовольнити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на те, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , були неодноразовим предметом розгляду слідчими суддями.

Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2018р. у справі №296/11007/18, якою відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, набрала законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно за безпідставністю.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання апеляційної скарги, думку представника власника майна в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.08.2018 року у справі №296/7991/18 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС» з правом користування майном, однак із позбавленням права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою запобігання його відчуженню, а саме - нежитлові приміщення підвалу, розташовані за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/16, загальною площею 208 кв.м. та квартири №№ 1-18, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/16 (а.п. 96-101).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.11.2018 року у справі №296/10259/18 клопотання адвоката ОСОБА_24 в інтересах ТОВ «Марін Апартментс» про скасування арешту майна - задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2018 року у справі № 296/7991/18 на майно, у тому числі, на нежитлові приміщення підвалу, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/16, загальною площею 208 кв.м. та квартири №№ 1-18, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/16 (а.п. 102-112).

06.11.2018 року слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна (з правом користування) TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС», а саме квартир АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2018 року у справі №296/11007/18 відмовлено за безпідставністю та передчасністю в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000152 від 15.06.2018 року, що належить ТОВ «Марін Апартментс», а саме квартири АДРЕСА_2 (а.п. 113-119).

Вказана ухвала слідчого судді була оскаржена прокурором до Житомирського апеляційного суду, проте, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2018 року було закрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000152 від 15.06.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2018 року у справі №296/11007/18, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000152 від 15.06.2018 року, що належить ТОВ «Марін Апартментс», а саме квартири 9-18, в будинку №153/16 по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, вважається такою, що набрала законної сили.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що ним наведені мотиви, мета та підстави накладення арешту на майно, що належить TOB «МАРІН АПАРТМЕНТС», а саме, квартири АДРЕСА_2 , які є ідентичними, що у клопотанні, яке було предметом розгляду у справі №296/11007/18, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Враховуючи принцип юридичної визначеності, згідно з яким жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися розгляду та винесення нового рішення у справі, колегія судді погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно за безпідставністю.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі прокурора не наведено доводів про те, в чому саме полягають істотні порушення кримінального процесуального закону в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Марін Апартментс», у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: