Справа № 182/2681/18
Провадження № 1-кс/0182/716/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за № 0000243 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за № 0000243 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0001539 від 09.05.2015 було виділено в окреме провадження факт про те, що в період з квітня по травень 2015 року невідома особа з квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 самоправно, всупереч установленому законом порядку заволоділа майном, а саме: диваном, двома кріслами, тумбою телевізором «Samsung», магнітолою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншим майном, яке належить ОСОБА_6 . А також, з банківських рахунків померлого ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після смерті ОСОБА_7 , зняла грошові кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала, що в період часу з 1998 року до 04.11.2012 вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та мешкала разом з ним в його квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них в цивільному шлюбі народився син ОСОБА_5 . 04.11.2012 ОСОБА_7 , який на той час був власником квартири АДРЕСА_2 , швидкоплинно помер від загального захворювання в лікарні. Після його смерті, в особистих речах ОСОБА_7 , вона не знайшла ключів від квартири і з того часу не могла зайти до квартири. Вважає, що ключі від квартири забрала родина ОСОБА_8 , яка перебувала в родинних стосунках з її цивільним чоловіком, з метою перереєстрації права власності на квартиру на одного з членів родини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.01.2014 за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак, через з хворобу вона не могла потрапити до даної квартири. 09.05.2015 після повідомлення сусідів про те, що відкрите кухонне вікно у квартирі вона все ж таки потрапила до вказаної квартири, але виявила там відсутність всього майна, яке знаходилось до смерті її цивільного чоловіка, а також відсутність його банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що зі вказаних банківських карток родина ОСОБА_8 зняла всі грошові заощадження її цивільного чоловіка після його смерті.
Під час досудового розслідування виникла необхідність про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, що містить банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- які були відкриті рахунки у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- рух коштів по рахункам ОСОБА_7 у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після його смерті, за період з 04.10.2012 по 01.01.2013;
- з яких банкоматів у період часу з 04.10.2012 по 01.01.2013 за допомогою банківських карток Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо такі були в наявності, належних ОСОБА_7 , були зняті грошові кошти з фотознімками особи/осіб, які здійснювали операції зі зняття грошових коштів;
- завірену належним чином копію анкети ОСОБА_7 з фотокарткою клієнта.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися та вилучити завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданої заяви, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом самоправства, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за № 0000243 із попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за № 0000243 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді) в приміщенні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до наступної інформації:
- які були відкриті рахунки у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- рух коштів по рахункам ОСОБА_7 у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після його смерті, за період з 04.10.2012 по 01.01.2013;
- з яких банкоматів у період часу з 04.10.2012 по 01.01.2013 за допомогою банківських карток Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо такі були в наявності, належних ОСОБА_7 , були зняті грошові кошти з фотознімками особи/осіб, які здійснювали операції зі зняття грошових коштів;
- завірену належним чином копію анкети ОСОБА_7 з фотокарткою клієнта.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 18.03.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1