Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/936/18
провадження (1-кп-152/21/19)

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.11.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, 12.04.2016 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з іспитовим строком на два роки і шість місяців, 07.12.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу Жмеринського вищого професійного училища, раніше не судимого,

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:

02.07.2018 з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 03.07.2018 по справі призначено підготовче судове засідання на 11 годину 45 хв. 26.07.2018.

Ухвалою судді від 06.12.2018 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 годину 10 січня 2019 року.

10.01.2019 прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, який приймає участь в розгляді кримінального правопорушення ОСОБА_3 , подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_8

11.01.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, заява прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

28.01.2019 ухвалою судді ОСОБА_1 заяву прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №152/936/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено. Кримінальне провадження передано до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

29.01.2019 розпорядженням керівника апарату Шаргородського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 31.01.2019 кримінальне провадження прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 31.01.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього до суду поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України без його участі.

Потерпіла ОСОБА_10 на виклик суду не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, з огляду на наявність умов, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про доручення Жмеринському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)."

Згідно положень ч.4 ст.314 1 КПК України щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі досудова доповідь не складається.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині доручення Жмеринському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу, свідків.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Доручити Жмеринському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 13 травня 2019 року досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу Жмеринського вищого професійного училища, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1