Справа № 601/158/19
Провадження № 1-кс/601/129/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 18.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 15 грудня 2018 року ОСОБА_4 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 перебуваючи в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, знайшов предмет зовні схожий на ручну гранату, яку в подальшому заховав у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

28.01.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «386 39-80Т» із запалом до ручних гранат з маркуванням «УЗРГМ 20-68 583».

Тому, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000033 дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1) Чи наявні сліди узорів папілярних ліній на наданому для дослідження предметі схожому на гранату «Ф-1» з маркуванням «386 39-80Т»?

2)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 або іншою особою?

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження предмет схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «386 39-80Т», що упакований в сейф-пакет № АБ 013191, а також дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в паперовий конверт з відповідними надписами.

В разі необхідності, під час проведення експертизи, дозволити експерту повне або часткове руйнування об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1