Справа № 199/6189/18
УХВАЛА
іменем України

30.11.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2018 до ЧЧ АНД ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод. Запорізької області м. Мелітополь, освіта вища, командир 1-ї роти 3-го батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП. Посвідчення НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 , в органах національної поліції з жовтня 2016 року, на посаді з 23.06.2018 про те, що 02.08.2018 близько 17.15 за адресою АДРЕСА_1 під час проведення дій щодо складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дніпропетровську, не судимий, не працює, зареєстрований АДРЕСА_2 , який оказав спротив законним діям працівників УПП під час якого, намагався убігти від працівників УПП, та під час спроби затримання двічі укусив за руки ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді укушеного ссадна тилу правої кісті, та четвертого пальцю лівої кісті (згідно довідки наданої відділенням амбулаторної травми 6- ї міської лікарні від 02.08.2018 № 91 номеру). Таким чином в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. (ЖЕО №26064).
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001478 зафіксовано, що 02.08.2018 до ЧЧ АНД ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод. Запорізької області м. Мелітополь, освіта вища, командир 1-ї роти 3-го батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП. Посвідчення НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 , в органах національної поліції з жовтня 2016 року, на посаді з 23.06.2018 про те, що 02.08.2018 близько 17.15 за адресою АДРЕСА_1 під час проведення дій щодо складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровську, не судимий, не працює, зареєстрований АДРЕСА_2 , який оказав спротив законним діям працівників УПП під час якого, намагався убігти від працівників УПП, та під час спроби затримання двічі укусив за руки ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді укушеного ссадна тилу правої кісті, та четвертого пальцю лівої кісті (згідно довідки наданої відділенням амбулаторної травми 6- ї міської лікарні від 02.08.2018 № 91 номеру). Таким чином в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. (ЖЕО 26064).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступне питання:
-Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_6 , згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1