Провадження № 1-кс/760/5125/19
Справа № 760/156/19
УХВАЛА
28 березня 2019р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебувають матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР (справа № 760/156/19, провадження № 1-кс/760/967/19).
Після подання заяви про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_3 (справа № 760/156/19), 27.03.2019р. заявником ОСОБА_2 була подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної заяви, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Статтями 75 та 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких, слідчий суддя, суддя підлягає відводу.
Нормами Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, що в свою чергу відображено в ст. 80 КПК України щодо підстав та вимог для подачі заяви про відвід слідчого судді.
Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Заявник ОСОБА_2 звертаючись до суду з вказаною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 посилається на те, що існують певні сумніви щодо об`єктивності розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (лист за № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016р.) щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.
Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Враховуючи вказане, суддя вважає, що заявник ОСОБА_2 зловживає своїм правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, тому відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України приходить до висновку про залишення поданої заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1