Справа № 738/2132/18
№ провадження 1-кп/738/29/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головино Судогодського району Володимирської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 восени 2016 року, перебуваючи на сміттєзвалищі біля селища Макошине Менського району Чернігівської області, зірвав фрагменти дикоростучих рослин коноплі та переніс їх до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з насіння яких на території вказаного господарства вирощував рослини коноплі. З моменту сходу рослин коноплі по жовтень 2018 року ОСОБА_2 доглядав за ними шляхом їх культивування (прополювання) та підв`язування. 16 жовтня 2018 року під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено двадцять п`ять рослин, які згідно з висновком експерта № 1008(х) від 30 жовтня 2018 року містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 310 КК України, у невстановлений час у 2018 році на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зібрав рослини коноплі, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, висушив, подрібнив рослини, таким чином виготовив наркотичний засіб, який зберігав у будинку за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту. 16 жовтня 2018 року під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта №1007(х) від 31.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 32,4 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості двадцяти п`яти рослин та за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 310 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочинів.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що на сміттєзвалищі біля селища Макошине побачив рослини коноплі, які зірвав, помістив у мішок та переніс до свого господарства по АДРЕСА_1 . Коноплі висушив та використовував для паління. Наступного року насіння коноплі з тих рослин, що зібрав на сміттєзвалищі, зійшло на земельній ділянці в господарстві за місцем проживання. Деякі рослини підв`язав. Коноплі вирощував для власного вжитку паління. Під час обшуку працівниками поліції було вилучено двадцять п`ять рослини конопель та висушені рослини.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не мав судимості на час вчинення злочинів, що є предметом розгляду у даному проваджені, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості та умисний злочин середньої тяжкості, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, згідно з досудовою доповіддю від 10 січня 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 310 КК України та у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 2 статті 309 КК України.

Враховуючи положення статті 70 КК України, суд дійшов висновку визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості злочинів, які вчинив ОСОБА_2 , особи винного, а саме його віку, наявності пом`якшуючої покарання обставини, з урахуванням висновків у досудовій доповіді стосовно обвинуваченого, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази: рослини коноплі в кількості двадцяти п`яти одиниць та каннабіс, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 1144,00 грн., розмір яких підтверджено документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено, заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310 КК України, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 310 КК України 2 (два) роки обмеження волі,

-за частиною 2 статті 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1144,00 грн.

Речові докази: рослини коноплі в кількості двадцяти п`яти одиниць та каннабіс, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1