№ 143/1728/18
ВИРОК
Іменем України

20.03.2019р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2018 за № 0000297 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 11.06.1985 Погребищенським районним судом за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.25 КК України засуджений умовно, з обовязковим залученням до праці; 21.05.2002 Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 29.09.2004 Погребищенським районним удом за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2005 Погребищенським районним судом за ч.1 ст.263, 69, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 06.11.2012 Погребищенським районним судом за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 01.04.2013 Погребищенським районним судом за ст.395 КК України до 3 місяців 15 днів арешту; 10.06.2013 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 01.04.2013 і остаточно визначено міру покарання 5 місяців арешту; 16.10.2014 Погребищенським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту; 06.02.2015 Погребищенським районним судом за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 16.10.2014 та визначено остаточну міру покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 14.11.2016 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.10.2018 був звільнений із Стрижавської ВК №81 у Вінницькій області умовно-достроково з невідбутим строком покарання терміном 4 місяці 25 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, -

В с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 22.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, 22.10.2018 звільнившись із Стрижавської ВК №81 у Вінницькій області умовно-достроково з невідбутим покаранням терміном 4 місяці 25 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

12.10.2018 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборонено залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонено перебувати в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.);

- заборонено виїжджати в особистих справах за територію ОВС;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації в територіальний ОВС за місцем реєстрації (проживання) 2 (два) рази на місяць.

Однак, не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, 21.11.2018 самовільно, без дозволу відповідальних осіб Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та громадським транспортом поїхав до смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

21.11.2018 близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_4 був помічений старшим дільничним офіцером поліції Липовецького ВП ОСОБА_5 , так як курив сигарету та розпивав спиртні напої на території автобусної зупинки по вул. Миру смт. Турбів, за що відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та винесено постанову серії ГО №202142 від 21.11.2018 по справі про адміністративне правопорушення, якого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та винесено постанову серії ОГ №202141 від 21.11.2018 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. При перевірці ОСОБА_4 по ІППС «Армор» ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під адміністративним наглядом в Погребищенському ВП та про факт виявлення ОСОБА_4 в смт. Турбів, ним було проінформовано ЧЧ Погребищенського ВП.

Після цього працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було здійснено виїзд в смт. Турбів Липовецького району та ОСОБА_4 було повернутий до свого місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті та своїми показами повністю підтвердив місце, час та обставини вчинення порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання свої вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочину, підтверджується наступними доказами:

-довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 26);

-ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2018 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду (а. с.27-28);

-довідкою про звільнення серії ВІН №015701, згідно з якою ОСОБА_4 звільнено з установи Державної кримінально-виконавчої служби (а. с.29).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 48), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 49). Раніше судимий (а. с. 30-32).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також того, що 22.10.2018 ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений із Стрижавської ВК №81 у Вінницькій області з невідбутим строком покарання терміном 4 місяці 25 днів за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.11.2016, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.395 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, у виді арешту. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.395 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. ст. 71, 72 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 6 (шість) місяців арешту.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя