Справа № 185/8345/18
Провадження № 1-кс/185/2903/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має неповну вищу освіту, не заміжню, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 24 серпня 2018 року, приблизно з 23 год., ОСОБА_7 , знаходилась у приміщенні нічного клубу «Старий парк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, на території парку Першого травня, де також відпочивала ОСОБА_6 .
Приблизно о 03 год., 25 серпня 2018 року, під час руху до виходу з приміщення кафе, ОСОБА_6 зачепила та підняла тим самим до верху юбку ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, остання зупинила ОСОБА_6 рукою та зробила з цього приводу словесне зауваження, що викликало неприязне ставлення ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .
Будучи ображеною на зауваження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопила лівою рукою волосся ОСОБА_7 , утримуючи таким чином її голову, а кулаком іншої руки нанесла вісім ударів в лобну частину та в ліву бокову частину голови ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останній, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
19.09.2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
19.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрювана ОСОБА_6 може вплинути на потерпілу, свідків, працівників розважального закладу нічного клубу «Старий парк», з метою схилення останніх до зміни показів та відмови від показів.

Підозрювана оспорювала обґрунтованість підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення та зазначила, що не погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, підозрювана не переховується від органів досудового розслідування та суду, завжди з`являється по першому виклику, заочно навчається на 4 курсі університету ім. Каразіна, має постійне місце проживання і позитивно характеризується за місцем проживання. Вважає ризики зазначені слідчим та прокурором не обґрунтованими.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 125 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості впливати на потерпілу, свідків.

Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має неповну вищу освіту, не заміжню, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, такі обов`язки;

1)прибувати до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за викликом слідчого;
2)не відлучатися за межі м. Павлограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками нічного клубу «Старий парк».
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1