УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002010,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2019 зареєстровано кримінальне провадження за №0002010 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.03.2019 року близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Хмельницький, вул. 23.03.2019 року близько 00 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Гагаріна у м. Хмельницький, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 5», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Киівстар» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Невстановлена особа, своїми неправомірними діями завдала ОСОБА_4 майнового збитку на суму яка встановлюється.

Також встановлено, що 12.04.2019 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 придбав у ломбарді «Благо», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 16 де придбав вище описаний мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф пакету ЕХРО 141997.

Так в подальшому 06.05.2019 року у службовому кабінеті №26 ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою .м Хмельницький, вул. Інститутська 12/1 під час огляду місця події, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було вилучено вище зазначений мобільний телефон та поміщено його до сейф-пакету ЕХРО 141997.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на тимчасово вилучене, 06.05.2019 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення експертиз, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1