Справа № 182/920/19
Провадження № 1-кс/0182/657/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 за № 0000365 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2019 року приблизно о 01.30 годині невідома особа, знаходячись поблизу КА «НШМД» по вул. Електрометалургів, в м. Нікополі Дніпропетровської області, де з руки у гр. ОСОБА_5 , відкрито викрала мобільний телефон «Xiomi Redmi 2s». Чим спричинила матеріальний збаток на суму 5155 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за № 0000365 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , яка показала, що вона перебувала у кафе «Діонс», кафе вона пішла після 01.00 години, сама, друзі ще залишилися у кафе відпочивати. Вона пішла спочатку по стороні кафе «Діоніс», дійшла до зупинки та перейшла по пішохідному переходу на іншу сторону. Та коли я перейшла то пішла по другій стороні автовокзалу. Коли вона йшла, то вона відчувала, що за мою хтось іде ззаду, хто вона не знала, та я прискорила крок. Коли вона йшла та в один момент хтось зі спини схопив її руки та мобільний телефон, вона тримала міцно мобільний телефон. Потім він все таки висмикнув у неї мобільний телефон, йому у слід я кричала «Поверни мій мобільний телефон». Побіг він кудись у двір. Мій мобільний телефон «Xiomi Redmi S2» золотистого кольору, який я купувала за 5000 гривень, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в телефоні була сім карта оператора «ВФ України» № НОМЕР_3 карту я вже відновила, та цінності вона мені не становить.

Для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону «Xiomi Redmi S2», який належать гр. ОСОБА_5 , з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування документів дані речі, необхідні спеціальні знання в області:

Визначення вартості обладнання, сировини, та споживчих товарів;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:

Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;

та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiomi Redmi S2» золотистого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який був придбаний у грудні 2018 року станом на 03.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та завіреними належним чином копіями матеріалів кримінального провадження №0000365 від 03.02.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1