Справа № 362/516/19
Провадження № 1-кс/362/242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

25.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, що могли б припинити його злочинні дії, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , що виразились у фізичних розпусних діях, а саме в тому, що ОСОБА_4 почав цілувати ОСОБА_5 в губи, торкатися грудей останньої своїми руками, потім ОСОБА_4 почав цілувати груди ОСОБА_5 та збуджувати своєю рукою статеві органи останньої.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої розпусні дії роздягнув малолітню ОСОБА_5 та вступив з нею в природні статеві зносини.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 156 КК України розбещення (вчиненні розпусних дій) щодо малолітньої особи.
18.01.2019 при затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у останнього було вилучено чоловічі труси червоно-синього кольору, які було поміщено до паперового поштового конверту світло-коричневого кольору та належним чином опечатано.
18.01.2019 року в ході проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено матерчаті спортивні штани чорного кольору, котрі зі слів останньої належать її малолітній доньці, ОСОБА_5 , 2006 р.н. та в які вона була одягнена з 16 по 18 січня 2019 року. При огляді вищевказаних штанів, на правій штанині, у верхній частині в області правої кишені виявлено плями білого кольору, які було поміщено до паперового поштового конверту білого кольору та належним чином опечатано.
18.01.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) десять (10) недопалків цигарок, вісім (8) з яких «PHILIPS MORRIS» та два (2) «Rotmans», які поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору, який опечатано належним чином; 2) жіночий бюстгальтер чорного кольору зі стразами, на якому маються плями білого кольору, який поміщено до картонної коробки білого кольору та належним чином опечатано; 3) одну наволочку з ліліями синього кольору, розміром 60х60 см, одну наволочку синього кольору з ромашками білого кольору, розмірами 60х60 см, простирадло білого, зеленого та чорного кольорів, розміром 2х1,5 м, наволочка (підодіяльник) з ковдри синьо-зеленого кольору, розміром 180х160 см, які поміщено до картонної коробки сірого кольору, яка опечатана належним чином; 4) жіночу юбку темно-зеленого кольору, яка поміщена до картонної коробки з написом «Fiorelli» та опечатана належним чином.
19.01.2019 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак.
На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак.
В даному випадку встановлення генетичних ознак виявлених та вилучених в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на десяти (10) недопалків цигарок, вісім (8) з яких «PHILIPS MORRIS» та два (2) «Rotmans» - має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, розгляд якого просив проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи є на наданих на дослідження десяти (10) недопалках цигарок, вісім з яких «PHILIPS MORRIS» та два «Rotmans», клітини з ядрами ? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.

2.2. Чи збігаються генетичні ознаки, клітини з ядрами, виявлених на десяти (10) недопалках цигарок, вісім з яких «PHILIPS MORRIS» та два «Rotmans» з генетичними ознаками зразка букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

5. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичних ознак букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

6. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та речові докази: десять (10) недопалків цигарок, «PHILIPS MORRIS» та «Rotmans», упакованих до одного паперового конверту світло-коричневого кольору, який опечатано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1