УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3298/18

Провадження №1-кс/149/983/18

11.12.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до ЄРДР від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000355, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 19 липня 2018 року в м. Хмільник по вул. І. Богуна відбулось зіткнення автомобіля моделі «ВАЗ 2107» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля моделі «Опель» під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого водій автомобіля ВАЗ отримав тілесні ушкодження, а автомобіль «ВАЗ 2107» зазнав механічних пошкоджень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 19 липня 2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Хмільницького ВП.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2107» у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження визначення суми матеріального збитку, заподіяних кримінальним правопорушенням, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000355 внесеному до ЄРДР від 20 липня 2018 року судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Який розмір ремонту відновлювальних робіт автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Хмільницького ВП, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47, та, за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000355.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: