пр. № 1-кс/759/670/19
ун. № 759/2038/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Мамаєвського ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у , фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., під час відпрацювання Святошинського району за адресою м. Київ, просп.. Л. Курбаса, 9-Е було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі металевий предмет схожий на пістолет з маркуваннями на ньому «ПСМ-Р 9мм ХК 0351 03», магазин « НОМЕР_1 », споряджений трьома патронами з гумовими кулями.

10.01.2019 року, у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв., під час відпрацювання Святошинського району за адресою м. Київ, просп.. Л. Курбаса, 9-Е було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі металевий предмет схожий на пістолет з маркуваннями на ньому «ПСМ-Р 9мм ХК 0351 03», магазин «0351» споряджений трьома патронами з гумовими кулями які було поміщено до поліетиленового пакету, було прошито та опечатано.

Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його явка згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову судово-балістичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000210 від 10.01.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

3. До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

4. Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

5. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет ?

6. До якого виду та зразка відносяться предмет який схожий на пістолет ?

7. Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет прошитий та зв`язаний ниткою всередині якого знаходяться металевий предмет схожий на пістолет з маркуваннями на ньому «ПСМ-Р 9мм ХК 0351 03», магазин «0351», споряджений трьома патронами з гумовими кулями.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000210 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1