Справа № 167/317/19
Провадження № 1-кп/0158/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, під час розгляду кримінального провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що вказаний прокурор брав участь по іншому кримінальному провадженні щодо нього, де його було засуджено до позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив у його задоволенні відмовити, оскільки відсутні для цього підстави.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_4 у клопотанні про відвід прокурора, є необґрунтованими та надуманими, не підтверджені жодними доказами, а відвід заявлено з метою затягування провадження, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 - відсутні.

Відтак, у задоволенні клопотання про відвід прокурора, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, під час розгляду кримінального провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1