Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/141/19
Провадження № 1-кс/499/43/19
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.02.2019 приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля Нісан Х-трейл д/з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ - Одеса на 406 км. перевівши свою увагу на ліве бокове дзеркало заднього виду в результаті чого автомобіль змінив напрямок руху в сторону обочини де в цей час був припаркований легковий автомобіль ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 , в результаті ДТП пасажирка автомобілю ВАЗ 2106 отримала тілесні ушкодження в вигляді перелому.

02.02.2019 транспортний засіб «Nisan X-Trail», д/з НОМЕР_1 чорного кольору, оглянутий та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання: під яким кутом розташовувалися зазначені транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, а також якими частинами сталося зіткнення автомобілів?
Для дослідження експерту направити: автомобіль «Nisan X-Trail», д/з НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання: під яким кутом розташовувалися зазначені транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, а також якими частинами сталося зіткнення автомобілів?
Для дослідження експерту направити: автомобіль «Nisan X-Trail», д/з НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1