Справа № 738/1802/18
№ провадження 1-в/738/239/2018
УХВАЛА
14 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:
26 жовтня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у якому захисник засудженого зазначає, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та просить застосувати до ОСОБА_3 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2016 році», скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2008 року.
Заявник клопотання, засуджений, представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явились.
Прокурор зазначив про залишення клопотання без розгляду, оскільки клопотання не підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.
У клопотанні, що надійшло до суду зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що з 27 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», про що зазначено у повідомленні ДУ «Менська виправна колонія (№91)» № 268 від 06 листопада 2018 року.
Таким чином, встановлено не підсудність розгляду клопотання Менському районному суду Чернігівської області, оскільки засуджений ОСОБА_3 на час звернення до суду з клопотанням про застосування амністії та на час судового розгляду не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, що також унеможливлює здійснити судом заходи щодо витребування: особової справи засудженого; копії судових рішень, ухвалених стосовно засудженого у тому числі й на підставі ст. 537, 539 КПК України; відомостей про поведінку за час відбування покарання (характеристику; відомостей про застосування стягнень та заохочень, тощо); відомостей про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання; відомостей щодо наявності чи відсутності судимостей; відомостей про звернення адміністрації установи виконання покарань до суду з поданням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» та про наявність судових рішень за результатами розгляду такого подання, а також забезпечити участь засудженого у судовому засіданні для з`ясування його думки стосовно застосування амністії.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання захисника про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду клопотання про застосування амністії, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1