Справа №639/2814/19
Провадження №1-кс/639/1613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000713 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000713 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що вдо Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 21.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Пермська, буд. 25, ОСОБА_4 незаконно позбавили волі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 26.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 146 КК України.

02.05.2019 потерпілий ОСОБА_4 надавав для проведення експертизи речі, які були на ньому 21.04.2019, а саме:

- куртка чоловіча, камуфляжна з капюшоном, розмір ХЛ;

- брюки чоловічі, камуфляжні, розмір ХЛ;

- ремінь шкіряний чорного кольору.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити хімічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення хімічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000713 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України задовольнити.
Призначити хімічну експертизу, до проведення якої доручити: експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди легкозаймистих рідин? Якщо є, то яких?
Для проведення експертизи, експертам направити:
- куртку чоловічу, камуфляжна з капюшоном, розмір ХЛ, брюки чоловічі, камуфляжні, розмір ХЛ, ремінь шкіряний чорного кольору.
- матеріали кримінального провадження №0000713 від 26 квітня 2019 року за потребою;
Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні судово-імунологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1