Справа № 698/298/19
Провадження № 1-кс/698/106/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні№0000085 від 08.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2019 о 09:06 зі служби 102 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , померла мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онкохвора.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, померла ОСОБА_4 . На трупові відсутні тілесні ушкодження, які б вказували на насильницьку смерть.

Труп направлено на дослідження до Звенигородського міжрайонного відділення КУ «ЧОБСМЕ».

Відомості про дану подію 08.04.2019 внесено до ЄРДР за №0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової медичної експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000085 від 08.04.2019, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. І. Сошенка, 43, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) Який час настання смерті ?

3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

Для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , було направлено до приміщення моргу Звенигородської ЦРЛ 08.04.2019 р., де він і знаходиться.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1