Справа № 577/3518/18
Провадження № 1-кс/577/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , про призначення фототехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження 29.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року, слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000778 від 29.07.2018 року фототехнічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.07.2018 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.07.2018 року депутат Конотопської міської ради ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження в малій сесійній залі Конотопської міської ради і за вказаним фактом 29 липня 2018 року внесені відомості до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а 14.08.2018 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом, від 26.07.2018 року, здійсненим у малій сесійній залі Конотопської міської ради, з якого вбачається як особа чоловічої статі спричиняв йому удар рукою в обличчя.

14.08.2018 року було проведено огляд вказаного диску і в ході огляду встановлено, що на диску мається відеозапис з назвою video-.mp4. тривалістю 03 хв 24 сек, на вказаному відео видно як на 49 секунді чоловік спричиняє удар ОСОБА_4

17.08.2018 року з Конотопського МВ УДМС в Сумській області було отримано копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій мається дві його фотокартки.

Враховуючи, що для встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 і для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні фототехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень, підлягає з`ясуванню і кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення фототехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000778 від 29.07.2018 року, фототехнічну експертизу людини яка зображена на фотокартці та відеозаписі.

До проведення експертизи залучити експертну установу Конотопське відділення фототехнічної експертизи Сумської області.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Чи одна особа зображена на відеозаписі video- mp.4 на 49 секунді вказаного відео (особа, яка спричиняє удар) та особа, яка зображена на заяві про видачу паспорта?

Для ознайомлення експерту надати пакет №1 в якому знаходиться ДВД диск та пакет №2 в якому знаходиться копія заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При необхідності, надати експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню фототехнічної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести фототехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1