пр. № 1-кс/759/6062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування винесене у кримінальному провадженні № 0002661 від 09.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування винесене у кримінальному провадженні № 0002661 від 09.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002661 до шести місяців, тобто до 02 травня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002661 від 09.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2018 року о 21 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_9
03 листопада 2018 року о 19 годині 22 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

03 листопада 2018 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 листопада 2018 року о 19 годині 24 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 листопада 2018 року о 18 годині 01 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7
15 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289КК України.

16 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.289 та ч.1 ст.263 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена наступними зібраними у справі доказами:

- заява потерпілого ОСОБА_13 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- протокол огляду місця події від 01.11.2018 року;

- протокол огляду від 03.11.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_15 ;

- протокол огляду від 07.08.2018;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

- протокол огляду місця події від 02.11.2018;

- протокол місця події від 03.11.2018;

- протокол обшуку від 03.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку від 03.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол обшуку від 03.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол обшуку від 03.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом обшуку від 03.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03 листопада 2018 року, відповідно до якої вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» без маркування відноситься до ІІІ вибухової категорії;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03 листопада 2018 рокупредмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням А-152-77Т відноситься до ІІІ вибухової категорії;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2018 року включно із альтернативою застави.
До зазначеного терміну, а саме 02 січня 2019 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- судових вибухотехнічних експертиз;

- судових автотоварознавчих експертиз;

- судових балістичних експертиз;

- судових експертиз холодної зброї;

- судових трасологічних експертиз;

- судових телекомунікаційних експертиз;

- судових-технічних експертиз;

Отримати у Святошинському районному суді м. Києва ухвали про призначення судових експертиз по вилученим під час проведення обшуку речовим доказам, зокрема комплексну судову молекулярно генетичну експертизу по вилучених зразках із викраденого автомобіля Lexus LX 570 НОМЕР_1 , в разі отримання ухвал про призначення вищевказаних судових експертиз, передати їх на виконання до Київського НДЕКЦ МВС України та отримати відповідні висновки.

Отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області.

Проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

Провести впізнання предметів, речей та документів із потерпілими, які були вилученні під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як шість місяці, який сплине 02 травня 2019 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлені про підозру у вчиненні тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків експертів та проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк до трьох місяців неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, з тих підстав, що подане клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, останній надав суду письмове заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що на даний час хворіє. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що на даний час хворіє. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник адвокат підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 та захисник адвокат підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, вказуючи на його необгрунтованість та безпідставність, підтримали доводи адвоката ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження,, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного. Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода, в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

02 листопада 2018 року о 21 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9
03 листопада 2018 року о 19 годині 22 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

03 листопада 2018 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 листопада 2018 року о 19 годині 24 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 листопада 2018 року о 18 годині 01 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7
15 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289КК України.

16 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.289 та ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1)протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2)протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, судових вибухотехнічних експертиз; судових автотоварознавчих експертиз; судових балістичних експертиз; експертиз холодної зброї; судових трасологічних експертиз; судових телекомунікаційних експертиз; судових-технічних експертиз; отримати у Святошинському районному суді м. Києва ухвали про призначення судових експертиз по вилученим під час проведення обшуку речовим доказам, зокрема комплексну судову молекулярно генетичну експертизу по вилучених зразках із викраденого автомобіля Lexus LX 570 НОМЕР_1 та передати їх на виконання до Київського НДЕКЦ МВС України та отримати відповідні висновки. Отримати тимчасовий доступ до інформації та проаналізувавши її, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів. Провести впізнання предметів, речей та документів із потерпілими, які були вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування винесене у кримінальному провадженні № 0002661 від 09.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0002661 від 09.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто, до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2018р. о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1