Справа № 580/2428/18
Номер провадження 1-кп/580/244/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000402 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негоровець Межгірського району Закарпатської області, освіта середня, громадянки України, розлученої, що мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

по ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 04.10.2018 року перебувала вдома, в будинку за адресою, АДРЕСА_2 , коли близько 16 год. 30 хв. розмовляла по телефону зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 який перебував в приміщенні магазину ПП «Авраменко» по вул. Грунська в с. Василівка Лебединського району. Сумської області. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 почула, як раніше їй знайома ОСОБА_5 , також перебуваючи у вказаному магазині, обговорювала родину ОСОБА_3 з присутніми там жительками с. Василівка. Почувши це, ОСОБА_3 розізлилась та попросила ОСОБА_6 підвезти її до вказаного магазину. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 близько 17 год. 00 хв. 04.10.2018 підійшли до магазину ПП «Авраменко» по вул. Грунська в с. Василівка Лебединського району, Сумської області. ОСОБА_5 сиділа на лавці біля магазину з малолітнім сином. ОСОБА_3 вчинила з нею сварку через те, що ОСОБА_5 начебто, розпускала про неї плітки. Саме в ході вказаної сварки в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень. У той же час, близько 17 год. 00 хв. 04.10.2018 ОСОБА_3 під час зазначеної сварки, діючи умисно, на грунті попередньо виниклих між нею та ОСОБА_5 неприязних відносин та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю останньої, нанесла потерпілій близько шести ударів долонями та кулаками обох рук по обличчю та голові, а саме: удар долонею правої руки в обличчя; удар долонею лівої руки в обличчя; удар кулаком правої руки по голові зверху: 4 удари кулаком лівої руки в обличчя; удар кулаком правої руки в обличчя; долонею та нігтями правої руки по обличчю, завдавши подряпин. Після цього. ОСОБА_6 , який перебував неподалік, відтягнув ОСОБА_3 та забрав її додому, а ОСОБА_5 залишилась біля магазину, разом з його відвідувачами, які вибігли на крик потерпілої. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: в центрі Лобної ділянки косо направлене садно червоного кольору, розмірами 6x0.2 см.; в лівій лобній ділянці садно червоного кольору, розміром 2x0.2 см; на верхньому та нижньому віці правого ока синець синього, кольору, розмірами 4.5x3см.: над верхньою губою справа синець синього кольору, розміром 2.5x2см.; рани на слизовій поверхні верхньої губи покрита білим нальотом, розмірами 4.5x3.5 см.; на волосяній частині голови зліва в скроневій ділянці набряк м`яких тканин голови розміром 4x2.5 см.; садно на лівій щоці аналогічного характеру, розмірами 1.56x0.2 см.; ЗЧМТ, струс головного мозку, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що 4 жовтня 2018 року перебувала вдома, їй зателефонували і повідомили, що ОСОБА_7 обговорює її родину у магазині. Вона розізлилася та поїхала до магазину де і побила ОСОБА_7 , нанісши їй більше шести ударів долонями. У скоєному розкаялася попросила вибачення у потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , як раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не пов`язане з позбавленням волі, оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1