Провадження № 1-кс/592/8073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 592/14212/18 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 заявив відвід у вказаному кримінальному провадженні судді ОСОБА_4 . Свою заяву мотивує тим, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №0000083 від 17.09.2018, яке виділене із кримінального провадження №0000016 від 30.01.2018.

Водночас, постановою прокурора від 25.09.2018 з кримінального провадження №0000016 від 30.01.2018 виділено в окреме провадження №0000088 матеріали стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у якому 27.09.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.10.2018 матеріали справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 направлені до Сумського районного суду у зв`язку з тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 брали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000016.

За таких обставин, суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь як суддя у кримінальному провадженні №0000083, у зв`язку з чим підлягає відводу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми (суддя ОСОБА_4 ) розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №0000083 від 17.09.2018, яке виділене із кримінального провадження №0000016 від 30.01.2018.

Як убачається з реєстру виділених матеріалів з кримінального провадження № 0000016, постановою прокурора від 25.09.2018 з кримінального провадження №0000016 від 30.01.2018 виділено в окреме провадження №0000088 матеріали стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у якому 27.09.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.10.2018 матеріали справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 направлені до Сумського районного суду у зв`язку з тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 брали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000016

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..
Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, з метою запобігання необґрунтованих думок учасників судового процесу про упередженість та необ`єктивність судді, а також те, що заява про відвід подана до початку судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 592/14212/18 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України задовольнити.

Передати дане клопотання на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1