УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000045 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, за рапортом старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , відповідно до якого невстановлені особи 23 вересня 2018 року на Ринку Краснодонців (м. Ужгород) збули громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої торгової марки «Пшенична» в загальній кількості 100 пляшок по 0,5л. кожна (за ціною 25 грн. 1 пляшка), які 30.09.2018 транспортувались останнім транспортним засобом марки Volkswagen T5 (Transporter) з ДНЗ НОМЕР_1 населеним пунктом с. Часлівці Ужгородського району, що може свідчити про незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 204 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що В ході відібрання пояснень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 23.09.2018 року під час візиту на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Ужгороді, громадянином ОСОБА_5 було здійснено похід до магазину, де здійснюється роздрібна та оптова торгівля горілчаними виробами. Під час візиту у даний магазин він спитав у продавця чи є в наявності горілчані вироби марки «Пшенична», на що було повідомлено, що дійсно у наявності є горілка марки «Пшенична» по ціні 25 грн.00 копійок за пляшку. Дізнавшись про приємливо низьку ціну гр. ОСОБА_5 було придбано 100 пляшок (5 ящиків) такої продукції та продавцю було передано кошти в сумі 2500 грн.
Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 05.09.2018 року встановлено мінімальну роздрібну ціну на пляшку ємністю 0,5 літрів горілчаних виробів, яка становить 89 грн 40 коп., що свідчить про те, що ціна пляшок горілчаних виробів торгової марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л., виявленої у транспортному засобі Volkswagen T5 (Transporter) з ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , не відповідає вимогам Постанови.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причетності гр. ОСОБА_5 до неправомірних дій, спрямованих на незаконне виготовлення з метою збуту, транспортування з тією ж метою, зберігання з метою збуту алкогольних виробів. Окрім цього, постала необхідність у встановленні місць незаконного виробництва, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних виробів та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням, а саме під час відібрання пояснень у гр. ОСОБА_5 , а також за матеріалами співробітників ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 для особистих та службових справ у період з 28.08.2018 по 30.09.2018 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливо здійснював обговорення організаційних питань: про місце завантаження та кінцеве місце доставки вищевказаних горілчаних виробів марки «Пшенична»; про місцезнаходження приміщення (цеху), де фактично відбувається збут незаконно виготовленої алкогольної продукції; про осіб-спільників, причетних до протиправної діяльності тощо.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 28.08.2018 по 30.09.2018, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження являються доказами, які підтверджують злочинні наміри гр. ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.
Іншим способом отримати таку інформацію не можливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого є АДРЕСА_2 , та згідно ст.ст. 159, 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємної і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000045 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000045 слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому з особливо важливих справ СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому з особливо важливих справ СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області капітану податкової міліції ОСОБА_7 , старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_8 , слідчому з особливо важливих справ СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9 , слідчому з особливо важливих справ СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_10 , слідчому з особливо важливих справ СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_11 та іншим уповноваженим особам, за відповідним дорученням, дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

- абонента, що користується (чи користувався) абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 28.08.2018 року по 30.09.2018 року (включно), в тому числі із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації), вказати ІМЕІ телефону, яким користувались;

- з`єднання абонента, що користується або користувався абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 28.08.2018 року по 30.09.2018 року (включно) та інформацію про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж, через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1