Гусятинський районний суд Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Справа № 596/1412/18

Провадження №1-кп/596/99/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

начальника Гусятинського районного
сектору філії державної установи
«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000104 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, вдівця, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 в період з березня 2018 року по 18 травня 2018 року включно умисно, всупереч передбаченому законом порядку незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу носив, зберігав за місцем свого проживання та незаконно збув іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу обріз гвинтівки Мосіна зразка 1891 /30рр., калібру 7,62 мм., із серійним номером НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю при наступних обставинах.

Так, в третій декаді березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в лісі, що поблизу вул. Санаторна у селищі Гусятин, Тернопільської області, під час викопування металобрухту, виявив предмет схожий на обріз нарізного карабіну Мосіна, який згідно висновку експерта є нарізною вогнепальною зброєю обрізом гвинтівки Мосіна зразка 1891 /30рр., калібру 7,62 мм., із серійним номером НОМЕР_1 .

Усвідомлюючи, що вказаний обріз гвинтівки являється вогнепальною зброєю, обвинувачений ОСОБА_6 підібрав її, таким чином незаконно, умисно придбав нарізну вогнепальну зброю, яку без передбаченого законом дозволу переніс із собою за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу зберігав до 18 травня 2018 року.

В кінці квітня 2018 року у селищі Гусятин обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , якому запропонував в травні 2018р. придбати у нього за ціною 600 грн. вищевказаний обріз гвинтівки Мосіна.

18 травня 2018 року в період з 15:00 год. до 15:30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Санаторна у селищі Гусятин, Тернопільської області продав ОСОБА_7 вищевказаний обріз гвинтівки Мосіна, отримавши від останнього кошти в сумі 600 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, у вказаний спосіб він незаконно придбав, носив, зберігав та збув вказану в обвинувальному акті зброю. Просив його суворо не карати.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав, збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не знаходить.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах лікарні не перебуває, є учасником бойових дій (а.п. 42, 47, 48, 51).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Скасувати арешт на майно, накладений 23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/788/18, а саме, на: грошові кошти в сумі 600 грн. (купюри номіналом по 200 грн., серії ЕЩ 8 року, серії ЄБ 3 року, серії КЄ 3 року). (а.п. 55, 56).
Речові докази по кримінальному провадженні (постанови слідчого від 07 липня 2018 року та від 20 серпня 2018 року):

- нарізну вогнепальну зброю - обріз гвинтівки Мосіна зразка 1891 /30рр., калібру 7,62 мм.. із серійним номером ТИ 2004, який поміщено в сейф пакет із №1969544 та опечатано пломбою №7647603, що знаходиться на зберіганні в Гусятинському відділенні поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити;

- грошові кошти в сумі 600 грн. (купюри номіналом по 200 грн., серії ЕЩ 8 року, серії ЄБ 3 року, серії КЄ 3 року), що знаходяться на зберіганні в уповноваженого банку заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії ПАТ КБ «Приват Банк» - передати до управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Процесуальні витрати 1430,00 грн. за проведення судової балістичної експертизи №1.2-240/18 від 27.06.2018 року стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави (а.п.54).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт на майно, накладений 23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/788/18, а саме, на: грошові кошти в сумі 600 грн. (купюри номіналом по 200 грн., серії ЕЩ 8 року, серії ЄБ 3 року, серії КЄ 3 року).
Речові докази по кримінальному провадженні:

- нарізну вогнепальну зброю - обріз гвинтівки Мосіна зразка 1891 /30рр., калібру 7,62 мм. із серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Гусятинському відділенні поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити;

- грошові кошти в сумі 600 грн. (купюри номіналом по 200 грн., серії ЕЩ 8 року, серії ЄБ 3 року, серії КЄ 3 року), що знаходяться на зберіганні в уповноваженого банку Тернопільської філії ПАТ КБ «Приват Банк» - передати до управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь Держави 1430 (тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. за проведення судової балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1