Справа № 202/2/19
Провадження № 1-кс/202/1266/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Алма-Ата республіки Казахстан, росіянин, громадянин України, освіта вища, розлучений, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0005108 від 15 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 31 січня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без цілі збуту, 15.10.2013 року в денний час, знаходячись на проспекті Миру ж/м Лівобережний-3 Індустріального району в місті Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонений, і став повторно незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, в цей же день, 15.10.2013 року близько 15:50 години знаходячись біля будинку N 37 по проспекту Миру ж/м JІівобережний-3 Індустріального району міста Дніпропетровська, повторно незаконно зберігаючи при собі раніше їм незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонено, був зупинений працівниками міліції, і в ході проведення огляду за добровільною згодою ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено з лівої внутрішнього верхнього кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5 , одноразовий медичний шприц ємкістю 2.0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9000 г, яке згідно висновку експерта N270/10/2553 від 22.10.2013 року с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0247 г., який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
03 березня 2014 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, близькі родичі про місцезнаходження останнього відомостей не мають. Таким чином, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства і його місце знаходження не відоме.
11 березня 2014 року постановою слідчого СВ Індvстріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005108 від 15 жовтня 2013 року було зупинено і оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Проте в ході проведення розшуку ОСОБА_5 встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Разом з цим, стороною обвинувачення ОСОБА_5 до суду не доставлено, доказів того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук не надано.
Крім цього, обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є участь прокурора у судовому засіданні та обґрунтування ним достатності обставин для задоволення клопотання, передбачених КПК України.
Разом з цим, прокурор у судове засідання не з`явився, тобто фактично не підтримав клопотання, у зв`язку з чим, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1