справа № 208/1066/19
№ провадження 1-кс/208/552/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000335 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на цифровий ефірний тюнер «Simax T-2 RedPlus HD» серійний номер якого si7, який вилучено 18.02.2019 року у ОСОБА_4 та оглянуто.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.02.2019 року до Кам`нського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 04.02.2019 приблизно о 08.00 год. невстановлена особа, знаходячись в авто комплексі «Піт-стоп», який розташований за адресою: пр. Гімназичний, 73в у м. Кам`янському, таємно заволоділа його майном, завдавши матеріальної шкоди.

07.02.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що було викрадено 2 рушники та цифровий ефірний тюнер «Simax T-2 RedPlus HD».

В ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, нею є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 18.02.2019 року добровільно видала цифровий ефірний тюнер «Simax T-2 RedPlus HD», серійний номер якого si7.

18.02.2019 року цифровий ефірний тюнер «Simax T-2 RedPlus HD» серійний номер якого si7 було оглянуто та вилучено до Кам`янського ВП.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у цілому, визначив що згідно до ст. 98 КПК України, цифровий ефірний тюнер «Simax T-2 RedPlus HD», серійний номер якого si7, є речовим доказом та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Потерпілий ОСОБА_5 , до судового засідання подав заяву про погодження з клопотання про арешт належного йому майна, до вирішення справи по суті.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, слідчого, які довели обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на цифровий ефірний тюнер «Simax T-2 RedPlus HD» серійний номер si7, який на праві власності належить ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1