Справа № 577/717/19
Провадження № 1-кс/577/563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 18.02.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на шуруповерт марки Енергомаш ДУ21300 с/н OR-UK131129-2/15055, електродриль Інтерскол ДУ-750ЭР с/н РА6-GF30.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000134 від 13.02.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 15 год. 10.02.2019 року по 08 год. 13.02.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до підвалу за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа відчинила навісний замок до підвального приміщення №12, звідки таємно викрала шуруповерт марки Енергомаш ДУ21300, болгарку Макіта-125, електродриль Інтерскол, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на заявлену суму 8000 грн.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 18.02.2019 року під час огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було в останньої вилучено шуруповерт марки Енергомаш ДУ21300 с/н OR-UK131129-2/15055, електродриль Інтерскол ДУ-750ЭР с/н РА6-GF30. Як пояснила ОСОБА_4 дані речі вона викрала з підвального приміщення в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 18.02.2019 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

18.02.2019 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона близько 01 год. 12.02.2019 року викрала з підвального приміщення за адресою м.Конотоп по вул.Чехова електроінструменти.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 18.02.2019 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 19.02.2019 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000134 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме на шуруповерт марки Енергомаш ДУ21300 с/н OR-UK131129-2/15055, електродриль Інтерскол ДУ-750ЭР с/н РА6-GF30, які на даний час зберігаються в Конотопському ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1