Провадження № 1-кс/756/3174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №00053 про закриття провадження, -

в с т а н о в и в:
21 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження посадових осіб, уповноважених на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 00053.

Скаргу обґрунтовано тим, що недобросовісними особами, уповноваженими на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 00053, було закрито вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 27 листопада 2018 року ОСОБА_3 уточнив, що дійсним номером кримінального провадження, яке на його думку, безпідставно закрито, є № 0000533. У цьому ж судовому засіданні, як і в судовому засіданні 5 грудня 2018 року, він просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000533 за ч. 1 ст. 355 КК України, відповідно до яких ухвалою Печерського районного суду м.Києва № 757/3291/17-к зобов`язано Прокуратуру м.Києва внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 5 січня 2017 року щодо примушування невстановленою особою ОСОБА_3 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а також за ч. 4 ст. 382 КК України щодо невиконання службовою особою рішення суду; орган досудового розслідування Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.

Із листа Прокуратури м. Києва № 17/2/1-1247 вих-18 від 27.11.2018 року вбачається, що рішення про закриття вказаного кримінального провадження не приймалося, проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та на даний час триває.

Аналіз слідчим суддею змісту скарги, листа Прокуратури м. Києва від 27.11.2018 року та витягу з ЄРДР дають підстави для висновку про те, що кримінальне провадження № 0000533 не закрито, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000533 про закриття кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1