Провадження № 1-кс/520/7809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.08.2018 року до ЄРДР за № 0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо зіткнення електросамоката «Lіke-bike» під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем «Nіssan-х-Тrail», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи за обставинами ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження обставин подій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001775 від 26.08.2018 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу за обставинами ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля «Nіssan-х-Тrail», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мав водій автомобіля «Nіssan-х-Тrail», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти пригоді?
-Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Nіssan-х-Тrail», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з ДТП?
-Чи відповідали дії водія автомобіля «Nіssan-х-Тrail», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази, для їх використання під час проведення експертизи та у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1