Провадження № 1-кс/592/9326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.11.2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прийшовши до будинку АДРЕСА_1 , зірвавши цвяхи, якими були забиті дерев`яні двері, проникли до літньої кухні, звідки скоїли крадіжку майна найменуванням, переліком та вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3609е від 11.12.2018 року: плита з груби чавунної з в`юшками 367 грн.; колосник чавунний 97 грн.; дверцята для груби топочні 85 грн.; дверцята для піддувала -75 грн.; котел чавунний, об`ємом 60 літрів 2925 грн., яким розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, близько 20:00 год. 22.11.2018 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , пройшли до літньої кухні через незачинені двері, звідки намагалися скоїти крадіжку майна найменуванням переліком та вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3554е від 04.12.2018 року, однак їхні дії були помічені та припинені власником.

18.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно Довідки з КЗ «Сумська центральна клінічна лікарня» від 04.12.2018 року, ОСОБА_4 з 2002 року перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

За таких обставин, у слідства виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а також вирішити інші питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000713 від 23.11.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

Направити експертам на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000713.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1