Справа № 359/3848/19
Провадження № 1-кс/359/1243/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000678, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 125 КК України.

Так, в період часу з 10.04.2019 по 11.04.2019, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи наміжповерховому прольоті 5 та 6 поверху будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ,неподалік квартири No343, шляхом пошкодження дверей, незаконно проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майно зникла з місця вчинення злочину.

17.04.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 вказав, що в період часу з 10.04.2019 по 11.04.2019, невстановлена особа викрала з підсобного приміщення його особисті речі , а саме:

- металошукач «GARRETT ALL TERRAIN max 8.5X11 internathional» придбаний в магазині «ЛОПАТА магазин металоискателей» (www.lopata.com.ua) PN: 1142160, serial # 57465212

- велосипед синьо-блакитного кольору «SPECIALIZED NENBLU» серійний номер рами: WSBC602040893M, модель велосипеду: RH SPORT 29 розмір «L» придбаного 22 березня 2018 року

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000678 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судово-товарознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню №0000678, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2019 року, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000678 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання «Яка ринкова вартість наступних товарів:

- металошукача «GARRETT ALL TERRAIN max 8.5X11 internathional» придбаного в магазині «ЛОПАТА магазин металоискателей» (www.lopata.com.ua) PN: 1142160, serial # 57465212

- велосипеду синьо-блакитного кольору «SPECIALIZED NENBLU» серійний номер рами: WSBC602040893M, модель велосипеду: RH SPORT 29 розмір «L» , придбаного 22 березня 2018 року

станом на 10.04.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000678 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1