overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8464/18
Провадження № 1-в/635/965/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивная частина)
28 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.04.1994 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 17 - 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі.

13.01.1999 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 141 ст. 206 ч.2, ст. 42, ст. 45 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 3 роки.

01.02.2000 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 141 ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

10.07.2006 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

21.09.2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 304, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком 2 роки.

14.05.2010 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого: 28.04.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016, умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2018 року о 09.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №643/13615/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 25.08.2016 року перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.11.2018 року № 01-08/84 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 08.02.2018 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2132/18
Провадження № 1-кп/715/137/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 28 листопада 2018 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча завчасно був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, так як розгляд справи у його відсутність є неможливий.

На підставі ст. 140, 141, 142, 143 КПК України та керуючись ст. 371, 372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 ч КК України в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 03 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4223/18
№ провадження 1-кп/646/765/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 25.07.2017 року, відносноо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кологрив, Костромської області, Російської Федерації, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001145 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вже перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов раніше. Тому, просив передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0001145 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 для його об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти направлення обвинувального акту для об`єднання не заперечував.

З урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_4 , положень ч. 2 ст. 334 КПК України, суд вважає правильним направити кримінальне провадження № 0001145 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001055 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 646/4223/18, № пров. 1-кп/646/588/2018)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001145 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України направити судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001055 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 646/4223/18, № пров. 1-кп/646/588/2018)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1209/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007151 від 17.08.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12 грудня 2018 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження № 1-кп/756/379/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м.Київ
Суд присяжних Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
запасних присяжних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю секретаря : ОСОБА_7
за участю прокурора: ОСОБА_8
за участю захисника: ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Від присяжної ОСОБА_11 , яка була включена до складу основних присяжних, надійшла заява в якій вона повідомила, що вона не має можливості в подальшому брати участь у судовому засіданні, оскільки народила дитину, про що долучила до заяви відповідні документи.
Відповідно дост. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне замінити вибулого основного присяжного ОСОБА_11 запасним.
Керуючись ст.ст.35, 372, 387 України, суд прияжних, -
УХВАЛИВ:
Замінити вибулого основного присяжного ОСОБА_11 запасним присяжним.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду Оболонського районного суду м. Києва для визначення, відповідно до ст.385 КПК України, автоматизованою системою замість вибулого основного присяжного ОСОБА_11 нового основного присяжного із списку запасних присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, керуючись ст. 201 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.12.2018 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23 листопада 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 21 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого, явку якого визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007632 від 14 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації підготовити досудову доповідь.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації здійснення до 21 грудня 2018 року підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-1, 376, 484 - 487 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу пробації здійснення до 21 грудня 2018 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/268/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19.10.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 303 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік, з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У судове засідання не з`явилася засуджена, яка повідомлена належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні інспектор ВКВІ клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи за №80/18, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_6 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останньою покладених на неї вироком суду обов`язків, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження №0000407 та відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження №0000407 та відмову у визнанні потерпілим.
Разом з цим, ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте не може з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Бабушкінським районним судом м.Дніпра (Дніпропетровська), який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, пр. Яворницького (пр.Карла Маркса), 57.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження №0000407 та відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Проведення судового засідання, призначене на 03 грудня 2018 року о 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпра (Дніпропетровська)за участю скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Бабушкінському районному суду м.Дніпра (Дніпропетровська) перевірити особу скаржника ОСОБА_2 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3128/18 Номер провадження 11-кп/814/492/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по об"єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002619, № 0000832, № 0001862, № 0002619, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.3 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею ухвалою від 14 листопада 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 24 січня 2019 року о 13-30 год.
Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2