Справа №463/826/19
Провадження №1-кс/463/436/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

08 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, просив поновити строк на подання скарги, оскільки такий був пропущений з поважних причин, зокрема оскаржувана відповідь була отримана 26.01.2019.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня
Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою датованою 19.01.2019. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 23.01.2019 та завершився 01.02.2019 включно.
Скаргу не бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано до суду шляхом скерування відповідної скарги (датованої 04.02.2019) поштовим відправленням 950, дата оформлення поштового відправлення 04.02.2019.
Заяву про поновлення строку звернення зі скаргою до суду скаржник мотивує тим, що отримав відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо розгляду його заяви тільки 26.01.2019.
Однак доводи скаржника про те, що він дізнався про бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові лише 26.01.2019, тобто після отримання відповіді з Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, в якій зазначено, що на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає безпідставними, оскільки кримінально-процесуальним законом можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора не пов`язана з моментом отримання повідомлень чи висновків про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. Таким чином, причина пропуску строку на подання скарги не є поважною, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, й суд не знаходить підстав для його поновлення, а тому скаргу слід повернути заявнику. При цьому, повернення скарги відповідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1