Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6716/18
1 - кс/490/5371/2018
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_5 бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що посадові особи Миколаївської місцевої прокуратури № 1 не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за с т. 15 ч. 1 ст. 115 КК України від 21.06.2018 року .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі договору, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що відомості за заявами ОСОБА_5 вже внесені до ЄРДР та досудове розслідування провадження №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України направлено з обвинувальним актом до суду, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Крім того, досудове розслідування провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України направлено з обвинувальним актом до суду, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та зважаючи на те, що на стадії судового розгляду можлива перекваліфікація дій обвинуваченого просив відмовити в задоволенні скарги .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні було встановлено, що відомості, які зазначені у заяві ОСОБА_5 від 21.06.2018 вже внесені до ЄРДР та обвинувальний акт за вказаним провадженням направлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадови осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1