Справа № 170/300/19
Провадження № 1-кс/170/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з листопада 2018 року по березень 2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву драбину, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду.
15 травня 2019 року в ході огляду місця події, а саме території господарства по АДРЕСА_1 було виявлено металеву драбину сірого кольору, яка виготовлена із двох труб, довжиною по 3,9 метра, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм., між якими наявні десять поперечних кутника, загальна довжина яких 5,57 м., ширина кутників 4 см., товщина металу 2 мм. Вказану драбину вилучено.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість в період часу з листопада 2018 року по березень 2019 року наданої на дослідження металевої драбини сірого кольору, яка вилучена в ході ОМП від 15.05.2019 року?
В розпорядження експерта надати:
- об`єкт дослідження, а саме металеву драбину, сірого кольору;
- копію протоколу огляду місця події від 15.05.2019 року на 1 арк.
У зв`язку з тим, що об`єкти дослідження мають великі габарити та вагу, прошу відрядити судового експерта, на виконанні в якого буде знаходитись вказана експертиза до Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для огляду об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1