Справа №295/3799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0004270 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 години 20 хвилин 12.10.2018 р. по 17 годину 30 хвилин 13.10.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, що належать гр. ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 14.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004270 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13.10.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук.

27.11.2018 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких було дактилоскоповано.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0004270 від 14.10.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЕЦ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_2 для ідентифікації.?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 .?
- якщо так, то чи належать ОСОБА_10 .?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_8 .?
- якщо так, чи належать вони ОСОБА_9 .?
Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП., дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1