Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1816/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

08.11.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.10.2018 до ЄРДР за № 0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 28.08.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електроному вигляді (електроне відображення).

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2018 приблизно 17 год. 50 хв., в м. Красилові невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу мотоблока, через інтернет сайт "OLX", заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн, що належать ОСОБА_5 , 1974 р.н. місцевому жителю.

28.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000408 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 26.08.2018 на інтернет сайті оголошень OLX побачив оголошення про продаж мотоблоку «Агро» де був вказаний також номер телефону № НОМЕР_1 , на який потерпілий зателефонував та із чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » домовився про купівлю даного мотоблоку шляхом переведення грошових коштів у сумі 5 000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . 27.08.2018 приблизно 17 год. 54 хв. через термінал, що знаходиться у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 переказав грошові кошти у сумі 5 000 грн на раніше вказаний банківський рахунок.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом інформації, а тому її необхідно вилучити інформацію про телефонні зв`язку вказаних вище абонентів, з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону, а також встановлення особи злочинці.

За вказаних обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно вилучити інформацію про телефонні зв`язки вказаних вище абонента, з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону, а також встановлення особи злочинця.

Оскільки слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання не підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідча відмовилася не підтримала у судовому засіданні клопотання, а тому не довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1