Справа № 351/2364/18
Провадження № 1-кп/342/158/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, громадянина України, раніше судимого, який утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 13.11.2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 14.11.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018 р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить суд, провести підготовче судове засідання без участі потерпілих по справі, оскільки прокуратурою направлено до суду заяви від потерпілих, які в свою чергу надійшли на їх електронну адресу з електронних адрес самих потерпілих; призначити справу до судового розгляду; також просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, про що подав письмове клопотання. Обгрунтовує клопотання тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_4 будучи неодноразово раніше судимий та маючи невідбуту частину покарання 11 місяців 6 днів на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджаючи швидкому та неупередженому судовому розгляду кримінального провадження. Крім того, після обрання Снятинським районним судом 03.10.2018р. ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримння під вартою, встановлено ще один факт вчинення ним кримінального правопорушення, що вказує на збільшені ризики скоєння ним кримінального правопорушення. Обрання тримання під вартою виправдане в розрізі ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися. До суду не повернулись повідомлення про вручення їм судових повідомлень про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Хоча на електронну адресу суду прокуратурою направлено скановані заяви де містяться їх прізвища як адресата.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши присутніх осіб в підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, визначені ч. 3 ст.314 КПК України. Стаття 315 згаданого кодексу визначає, які питання вирішує суд під час судового засідання, якщо не будуть встановлені підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК

Оскільки до суду не повернулись повідомлення про вручення потерпілим по справі повідомлень про час і місце розгляду справи, а надання прокуратурою сканованих заяв не підтверджує даного факту, тому розгляд підготовчого судового засідання слід перенести на іншу дату про яку повідомити всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її звязками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приходить до переконання, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так як він ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, він не одружений, хоча має постійне місце проживання в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин. Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 згідно обвинувального акта, затвердженого 22.10.2018 р., обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, тобто у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні. Тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Суд вважає необхідним визначити заставу, в межах встановлених п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України - сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 73640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 177, 182-184, 193, 194, 196-197, 199, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, з 27.11.2018 року до 25.01.2019 року включно.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 73640 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою.

ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 73640 (сімдесять три тисячі шістсот сорок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області № 2265; банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; код: 26289647.

Покласти на ОСОБА_4 до 25 січня 2018 року такі обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, крім спілкування в присутності прокурора або в суді в ході розгляду даного кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Зобов`язати ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Перенести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 13.12..2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Надіслати копію ухвали Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1