Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/465/2019 Справа № 641/2100/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000230 від 07.11.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи прийнятим на роботу, відповідно до наказу № 3-К від 23.02.2016 прийнятий на посаду слюсаря-сантехніка на Державне підприємство «Харківське промислово-торговельне підприємство», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6. Відповідно до наказу № 17-к від 01.11.2018, ОСОБА_4 переведений з посади слюсаря-сантехніка на посаду завідувача складським господарством з 01.12.2018 строком на 1 місяць. Відповідно до п. 10.1 статуту Державного підприємства «Харківське промислово-торговельне підприємство», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.12.2012 № 773, управління підприємством здійснюється його директором, який призначається уповноваженим органом управління, та, згідно з п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є особою уповноваженою на виконання функцій держави. 28.12.2018, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від Державного підприємства «Харківське промислово-торговельне підприємство» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_7 необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 10 000, 00 грн. за вплив на прийняття рішення директором Державного підприємства «Харківське промислово-торговельне підприємство» ОСОБА_8 про повернення ОСОБА_7 належного останньому деревообробного пристрою «Ритм-1» та пристрою для розводки пил, завезеного ОСОБА_7 на територію зазначеного підприємства у квітні 2016 року, відповідно до укладеної усної домовленості про оренду приміщення на території Державного підприємства «Харківське промислово-торговельне підприємство». Також, ОСОБА_4 , у ході зустрічі повідомив, що одержавши вказану суму неправомірної вигоди він не тільки здійснить вплив на директора Державне підприємство «Харківське промислово-торговельне підприємство», який здійснює управління підприємством, а й сприятиме в усуненні перешкод, які виникатимуть у ОСОБА_7 під час вивезення з території підприємства належного йому обладнання. Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_7 погодився на вимогу ОСОБА_4 , однак, повідомивши йому про наявність у нього лише 5000, 00 грн. У той же день, у вечірній час. У ході телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній зазначив про згоду на отримання неправомірної вигоди у суму 5000, 00 грн для вирішення зазначеного питання. 17.01.2019, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на території Державного підприємства «Харківське промислово-торговельне підприємство» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5000,00 грн., за обіцянку, надану ОСОБА_7 здійснити вплив на директора Державне підприємство «Харківське промислово-торговельне підприємство» ОСОБА_8 , який здійснює управління підприємством та в усуненні перешкод в поверненні належного ОСОБА_7 деревообробного пристрою «Ритм-1» та пристрою для розводки пил. Тобто, ОСОБА_4 , 17.01.2019, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись на території Державне підприємство «Харківське промислово-торговельне підприємство» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, маючи умисле на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5000, 00 грн. за обіцянку, надану ОСОБА_7 здійснити вплив на директора Державного підприємства «Харківське промислово-торговельне підприємство» ОСОБА_8 , який здійснює управління підприємством.
Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
18 березня 2019 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. 00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.
Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. 00 коп., відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 3-1/10се-19 від 11.02.2019, відповідно до довідки НДЕКЦ, в розмірі 2860 грн. 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019, а саме папку «Банк 2016» ДП «ХПТП» (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури) за період 01.01.2016 по 31.12.2016 всього на 361 аркушах; папку «Банк 2017» ДП «ХПТП» (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури) за період 01.01.2017 по 31.12.2017 всього на 169 аркушах; папку «Банк 2018» ДП «ХПТП» (банківські виписки) за період 01.01.2018 по 31.12.2018 всього на 178 аркушах; папку «Дохід 2016 рік (оренда, експлуатаційні витрати) Акти надання послуг за період 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. всього на 201 аркуші; папку « Дохід 2017 рік (оренда, експлуатаційні витрати) Акти надання послуг за період 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. всього на 177 аркуші; папку «Місячна звітність по сплаті до Фонду державного майна» ДП «ХПТП» за період 2017-2018 роки всього на 22 аркушах; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період 01.01.2016 -17.01.2019 р. на 1 аркуші; оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 (залишкова вартість ОЗ) на 01.01.2019 р. на 5 аркушах; - грошові кошти в Національній валюті: - номіналом 500 грн. (5 шт.): УД 1747763; БТ 3714972; УГ 0075713; ВЗ 1983347; ВГ 6359415; - номіналом 200 грн. (12 шт.): УЖ 4856697; ХВ 9791557; ТЄ 0219511; ЗВ 0752399; УГ 2486882; УВ 0234078; ЗЕ 2498706; ЄФ 3321557; КЛ 0323930; ХГ 8252519; ХГ 7258217; КЗ 5220924; - номіналом 100 грн. (1 шт.): ЗХ 8808575; ватні тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; ватний тампон змочений розчином спирту; Лист № 37-27-13/25553 від 17.11.17 р. на 1 аркуші; посадову інструкція завідуючого складським господарством ОСОБА_4 від 01.11.2018 р. на 2 аркушах; посадову інструкцію від 03.01.2018 р. ОСОБА_9 на 2 аркушах; Наказ № 1-к від 16.06.2014 р. про призначення ОСОБА_9 та заява всього на 2 аркушах; Наказ № 3-к від 23.02.2016 р. про призначення ОСОБА_4 та заява всього на 2 аркушах; - Наказ № 5-к від 25.04.2018 р. про звільнення ОСОБА_9 та заява всього на 2 аркушах; копію Наказу № 8 від 20.12.2017 р. про проведення інвентаризації на 1 аркуші; копію Наказу № 10 від 2.12.2017 р. про проведення інвентаризації на 1 аркуші; - договір матеріальної відповідальності від 03.05.2016 р. з ОСОБА_9 на 1 аркуші; Акт приймання до Договору матеріальної відповідальності від 03.05.2016 р. з ОСОБА_9 на 16 аркушах; договір про матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 01.11.2018 р. на 1 аркуші; перелік майна до Договору про матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 01.11.2018 р. на 8 аркушах; посадову інструкцію слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 на 2 аркушах; особову картку працівника ОСОБА_9 з додатками всього на 22 аркушах; особову картку працівника ОСОБА_4 з додатками всього на 10 аркушах; особову картку працівника ОСОБА_8 з додатками всього на 18 аркушах; Наказ № 5 від 23.04.2018 р. про інвентаризацію на 1 аркуші; Наказ № 17-К від 01.11.2018 р. та заява про переведення ОСОБА_4 на посаду на 2 аркушах; Наказ № 19-К від 30.11.2018 р. та заява про переведення ОСОБА_4 на посаду на 2 аркушах; Накази про призначення та звільнення ОСОБА_8 № 13-П від 02.02.2018 р.,№ 293 П від 04.12.2017 р. всього на 2 аркушах; доручення № 12/17 від 06.12.2017 р. на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; штатний розпис ДП «ХПТП» на 2 аркушах; інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 28.12.2016 р. на 27 аркушах; Наказ № 9 від 19.12.2016 р. про інвентаризацію на 1 аркуші; договори про повну індивідуальну відповідальність між ДП «ХПТП» та співробітниками всього на 10 аркушах; протокол інвентаризаційної комісії від 02.05.2018 р. та інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 24 аркушах; протокол інвентаризаційної комісії від 23.04.2018 р. та інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 25.05.2018 на24 аркушах; протокол інвентаризаційної комісії від 31.01.2018 р. та інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 31.01.2018 на 45 аркушах; копію Наказу № 657 від 30.10.2012 р. про створення ДП «ХПТП» на 2 аркушах; зміни до Статуту від 09.01.2014 р. на 2 аркушах; копію Статуту ДП «ХПТП» нотаріально засвідчена на 15 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «П-2» на 9 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «И-2» на 8 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «А-2-3» на 9 аркушах; копія Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Г-2» на 5 аркушах; копія Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Т-1» на 5 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Р-1» на 6 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «З-1» на 4 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Ж-2» на 5 аркушах.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов - відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2019 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3-1/10се-19 від 11.02.2019, відповідно до довідки НДЕКЦ, в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019, а саме папку «Банк 2016» ДП «ХПТП» (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури) за період 01.01.2016 по 31.12.2016 всього на 361 аркушах; папку «Банк 2017» ДП «ХПТП» (банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури) за період 01.01.2017 по 31.12.2017 всього на 169 аркушах; папку «Банк 2018» ДП «ХПТП» (банківські виписки) за період 01.01.2018 по 31.12.2018 всього на 178 аркушах; папку «Дохід 2016 рік (оренда, експлуатаційні витрати) Акти надання послуг за період 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. всього на 201 аркуші; папку « Дохід 2017 рік (оренда, експлуатаційні витрати) Акти надання послуг за період 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. всього на 177 аркуші; папку «Місячна звітність по сплаті до Фонду державного майна» ДП «ХПТП» за період 2017-2018 роки всього на 22 аркушах; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період 01.01.2016 -17.01.2019 р. на 1 аркуші; оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 (залишкова вартість ОЗ) на 01.01.2019 р. на 5 аркушах; - грошові кошти в Національній валюті: - номіналом 500 грн. (5 шт.): УД 1747763; БТ 3714972; УГ 0075713; ВЗ 1983347; ВГ 6359415; - номіналом 200 грн. (12 шт.): УЖ 4856697; ХВ 9791557; ТЄ 0219511; ЗВ 0752399; УГ 2486882; УВ 0234078; ЗЕ 2498706; ЄФ 3321557; КЛ 0323930; ХГ 8252519; ХГ 7258217; КЗ 5220924; - номіналом 100 грн. (1 шт.): ЗХ 8808575; ватні тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; ватний тампон змочений розчином спирту; Лист № 37-27-13/25553 від 17.11.17 р. на 1 аркуші; посадову інструкція завідуючого складським господарством ОСОБА_4 від 01.11.2018 р. на 2 аркушах; посадову інструкцію від 03.01.2018 р. ОСОБА_9 на 2 аркушах; Наказ № 1-к від 16.06.2014 р. про призначення ОСОБА_9 та заява всього на 2 аркушах; Наказ № 3-к від 23.02.2016 р. про призначення ОСОБА_4 та заява всього на 2 аркушах; - Наказ № 5-к від 25.04.2018 р. про звільнення ОСОБА_9 та заява всього на 2 аркушах; копію Наказу № 8 від 20.12.2017 р. про проведення інвентаризації на 1 аркуші; копію Наказу № 10 від 2.12.2017 р. про проведення інвентаризації на 1 аркуші; - договір матеріальної відповідальності від 03.05.2016 р. з ОСОБА_9 на 1 аркуші; Акт приймання до Договору матеріальної відповідальності від 03.05.2016 р. з ОСОБА_9 на 16 аркушах; договір про матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 01.11.2018 р. на 1 аркуші; перелік майна до Договору про матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 01.11.2018 р. на 8 аркушах; посадову інструкцію слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 на 2 аркушах; особову картку працівника ОСОБА_9 з додатками всього на 22 аркушах; особову картку працівника ОСОБА_4 з додатками всього на 10 аркушах; особову картку працівника ОСОБА_8 з додатками всього на 18 аркушах; Наказ № 5 від 23.04.2018 р. про інвентаризацію на 1 аркуші; Наказ № 17-К від 01.11.2018 р. та заява про переведення ОСОБА_4 на посаду на 2 аркушах; Наказ № 19-К від 30.11.2018 р. та заява про переведення ОСОБА_4 на посаду на 2 аркушах; Накази про призначення та звільнення ОСОБА_8 № 13-П від 02.02.2018 р.,№ 293 П від 04.12.2017 р. всього на 2 аркушах; доручення № 12/17 від 06.12.2017 р. на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; штатний розпис ДП «ХПТП» на 2 аркушах; інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 28.12.2016 р. на 27 аркушах; Наказ № 9 від 19.12.2016 р. про інвентаризацію на 1 аркуші; договори про повну індивідуальну відповідальність між ДП «ХПТП» та співробітниками всього на 10 аркушах; протокол інвентаризаційної комісії від 02.05.2018 р. та інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 24 аркушах; протокол інвентаризаційної комісії від 23.04.2018 р. та інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 25.05.2018 на24 аркушах; протокол інвентаризаційної комісії від 31.01.2018 р. та інвентаризаційний опис необоротних активів ДП «ХПТП» на 31.01.2018 на 45 аркушах; копію Наказу № 657 від 30.10.2012 р. про створення ДП «ХПТП» на 2 аркушах; зміни до Статуту від 09.01.2014 р. на 2 аркушах; копію Статуту ДП «ХПТП» нотаріально засвідчена на 15 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «П-2» на 9 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «И-2» на 8 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «А-2-3» на 9 аркушах; копія Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Г-2» на 5 аркушах; копія Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Т-1» на 5 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Р-1» на 6 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «З-1» на 4 аркушах; копію Технічного паспорту нежитлової будівлі в літ «Ж-2» на 5 аркушах.
Речові докази: грошові кошти в сумі 5 000 грн. (5 шт. номіналом 500 грн.: БТ 3714972; УГ 0075713; ВГ 6359415; УД 1747763; ВЗ 1983347; 12 штук номіналом 200 грн.: ЄФ 3321557; УГ 3486882; ХГ 8252519; КЛ 0323930; ХГ 7258217; ЗЕ 2498706; КЗ 5220924; УВ 0234078; ХВ 9791557; ТЄ 0219511; ЗВ 0752399; УЖ 4856697; 1 шт. номіналом 100 грн.: ЗХ 8808575, які надавались ОСОБА_7 , що зберігаються в кримінальному провадженні № 0000230 - повернути ОСОБА_7 ;
-предмети (ватні тампони зі змивами з долоней ОСОБА_4 і аркуш паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, на яких присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люменісціюють жовто-зеленим кольором), що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знищити;
-Особова картка працівника ОСОБА_4 , наказ № 3-к від 23.02.2016, заяву ОСОБА_4 від 23.02.2016, наказ № 17-к від 01.11.2018, заяву ОСОБА_4 від 01.11.2018, наказ № 19-к від 30.11.2018, заяву ОСОБА_4 від 30.11.2018 що знаходяться в кримінальному провадженні справа № 641/2100/19, провадження № 1-кп/641/465/2019 - зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1