overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6799/18
Провадження № 1-кп/362/459/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000739 від 17.04.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кожанка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, -
в с т а н о в и в:
28.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000739 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 05 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1322/18
Провадження № 1-в/392/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17 вересня 2015 року вироком Малиновського районного суду міста Одеси за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року змінено вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2015 року, на підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Представник уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного 17 вересня 2015 року вироком Малиновського районного суду міста Одеси за частиною 1 статті 121 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий
суддя
УХВАЛА
Справа № 521/8334/18

Номер провадження:1-кп/521/897/18

14 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси 18.05.2018 року надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, ч.1 ст.396 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.11.2018 року о 15:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 509/5583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002413 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002413 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події та трупу, слідів насильницької смерті не виявлено. (ЄО № 18455 від 22.11.2018).

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002413 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Труп ОСОБА_4 , направити до Овідіопольського відділення СМЕ Одеської області.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 499/709/18
Номер провадження: 1-кп/511/225/18
03.12.2018 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності апеляційним судом Одеської області з 06.09.2018 року перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України. Обвинувачений тримається під вартою з 12.03.2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.
У судове засідання повторно не прибула свідок обвинувачення ОСОБА_8 , будучи належним чином сповіщеною про час та місце слухання справи, повідомивши суд про те, що вона не бажає з`явитися у судове засідання для дачі свідчень, оскільки не хоче згадувати минуле. Жодних поважних причин неприбуття суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід вказаного свідка в суд, оскільки без її допиту неможливо закінчити розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_8 викликалася до суду для участі в судовому засіданні, так як є свідком обвинувачення по кримінальній справі і на її допиті наполягає як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , 1951 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто її примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, №37А м. Роздільна Одеської області)
Виконання ухвали доручити Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/3343/15-к
Номер провадження 1-кп/580/26/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 , ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України.

Потерпілі звернулися з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в м. Суми.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що всі потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 проживають в м. Суми, що завдає певні труднощі з їх прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести розгляд справи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України, що призначене на 24 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області, до якого в зазначений час з`являться вказані потепілі, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3343/15-к (провадження №1-кп/580/26/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7231/18
Провадження № 1-кп/591/721/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3, ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3, ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3, ч.4 КК України на 06 грудня 2018 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 596/2124/18

Провадження № 1-кп/596/127/2018

"03" грудня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 26 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 26 жовтня 2018 року.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 , внесеному в ЄРДР від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, на 20 грудня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1462/17
Провадження №1-в/601/63/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджена не притягувалася.

Притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 19 вересня 2018 року за статтею 177 КУпАП траф у розмірі 17 гривень та 19 вересня 2018 року за статтею 176 КУпАП штраф у розмірі 51 гривня.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Справа № 608/1279/17

Номер провадження1-в/608/106/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи "Чортківська УВП (№26)" ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 19 вересня по 19 листопада .

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2018 року постановлено, що строк відбування покарання засудженому вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 Кримінальному кодексу України ОСОБА_5 до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі рахувати з 21 червня 2017 року, тобто з дня затримання.

Згідно довідки Державна установа «Чортківська установа виконання покарань №26» повідомила, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 21.06.2017 року. В Чортківську УВП (№ 26) прибув 24.06.2017 року. Засуджений 13.11.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Чортківського районного суду від 18.07.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 13.11.2018 року в законну силу не вступив. Покарання в Чортківській УВП (№26) ОСОБА_5 не відбуває. Після вступу вироку в законну силу та отримання наряду буде відправлений по визначеному місцю покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить повернути подане ним клопотання .
Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , учасників процесу,суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена доТернопільського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1