УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, яку підтримав під час її розгляду та у якій зазначає, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006222 від 16.10.2015 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ст. 219, ч.2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Слідчим під час досудового розслідування неодноразово приймались рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому скасовувались як незаконні. 19.10.2018 та 29.10.2019 додатково звернувся до слідчої ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про допит свідків, та вказав, з приводу яких обставин є необхідним їх допит. Слідчий та прокурор клопотання ігнорують, чим допустили бездіяльність. Просив зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні задовільнити клопотання про допит свідків; вчинити дію в термін 10 днів.

Слідчий та прокурор для розгляду скарги не з`явились. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, 17.10.2018 звернувся до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 19.10.2018 до слідчої ОСОБА_4 , з клопотаннями про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з його ( ОСОБА_3 ) участю, чи його захисника. 29.10.2018, повторно звернувся до прокурора та слідчого з аналогічним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання у визначені строки слідчий та прокурор не надіслали, що суперечить ст. 220 КПК України.

За наведених обставин, з урахуванням строків, встановлених ч.1 ст. 220 КПК України, слідчий приходить до переконання про часткове задоволення клопотання, а саме зобов`язання прокурора та слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 , в межах визначених кримінальним процесуальним законодавством строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та/або слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 0006222 від 16.10.2015 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ст. 219, ч.2 ст. 364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , в залежності від того у кого знаходиться на розгляді клопотання, про допит свідків (від 17.10.2018, 19.10.2018, додаткове від 29.10.2018) відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1