Справа№ 640/2280/19

17.05.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у жовтні 2017 р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, через Інтернет-магазин «Лигалайз» замовив наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс», після чого, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно знайшов, тим самим придбав з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився в коробці, після чого почав його незаконно зберігати, приховуючи в речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність, ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 13.04.2018 р. в період з 02.15 год. по 02.35. год. в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гуданова 12, виявили та вилучили у ОСОБА_5 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №979 від 26.04.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 71,2994 грам, яку ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, повторно, придбав за вищевказаних обставин, та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту, приховуючи у своєму рюкзаку.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02.05.2019 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному
провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язуються співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні у напрямку розкриття інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин.
Сторони погодились на ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного сдуу м.Харкова від 13.04.2018 р. за ч.2 ст.309 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст.. 474 КПК України.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості: для прокурора та обвинуваченого є - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Суд визнає вказані в угоді обставини стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - повне визнання винуватості, щире каяття, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, тому приходить до переконання, що стосовно ОСОБА_5 можливо застосувати узгоджене сторонами покарання, яке на думку суду є необхідним і достатнім покаранням для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Крім того, узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, зазначених вище.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.05.2019 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2018 р. за ч.2 ст.309 КК України, більш суворим, остаточне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави після набрання вироком законної сили скасувати та повернути внесені в якості застави грошові кошти в розмірі 61 670 грн. особі, яка внесла заставу.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 71,2994 грам, переданий на зберігання до ВРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1