Справа № 405/6199/18
Провадження №1-во/405/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 у справі № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 у справі № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що в мотивувальній частині судового рішення судом допущено описку замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », просив виправити допущену помилку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено; зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення(а.п. 60-61).

Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку, а саме: в мотивувальній частині судового рішення помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Дана описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали заяви та справи.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:
заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 у справі № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18 задовольнити.

Внести в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виправлення допущеної описки, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5