Справа № 387/134/19
Провадження № 1-кп/396/77/19
УХВАЛА
21.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працює механізатором в КСП «Машковського», одружений, утриманців не має, раніше не судимий;
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , учень 17 групи Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, утриманців не має, раніше не судимий;
- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, не працює, утриманців не має, раніше не судимий;
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_10 подала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виділіти в окреме провадження. Та заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку з Добровеличківським районним судом, зазначивши, що обвинувачений має скрутне матеріальне становище та проживає на території Добровеличківського району Кіровоградської області.
Прокурор не заперечувала проти призначення справи в режимі відеоконференцзв`язку, щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про виділення матеріалів в окреме провадження вважала передчасним.
Представник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника про проведення засідання в режимі відеоконіеренції та не заперечив щодо відкладення судового засідання.
Представник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника про проведення засідання в режимі відеоконіеренції та не заперечила щодо відкладення судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення не звертався, в матеріалах міститься судове повідомлення з відміткою "Адресат не проживає".
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
В клопотанні захисника щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, - відмовити, у зв`язку з передчасністю так як будь-яких відомостей щодо зміни місця проживання чи перебування не надано.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та провести підготовче та наступні судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, доручивши відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілого, представника служби у справах дітей Добровеличківської РДА.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
Перепризначити закрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 07.05.2019 року на 10:00 годину.
Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на начальника Добровеличківського відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Доручити відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з сторонами поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
В клопотанні захисника ОСОБА_7 - про виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити за передчасністю.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілого, представника служби у справах дітей Добровеличківської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1