Справа №: 274/3462/17
Провадження № 1-кп/272/19/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000743 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.01.1996 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.І ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі.

-11.11.1997 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-19.12.2000 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.З ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

-25.07.2005 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 19.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

-04.09.2008 року Хмільницьким районним судом

Вінницької області за ч.2 ст.185, 71КК України до 4 років позбавлення волі.

- 28.03.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців 3 днів позбавленая волі з конфіскацією майна.

-03.11.2014 року Бердичівським Міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений 20.01.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив :

В період часу з 21 год. 00 хв. 11.05.2017 року по 06 год. 20 хв. 12.05.2017 року , ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражного приміщення, розташованого поблизу будинку № 27 по вул. Кіма в м. Бердичеві, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до гаражного приміщення та за допомогою невстановленого слідством предмета відчинив запираючий пристрій, на який були зачинені двері вказаного гаражного приміщення, таким чином проникнувши усередину. Знаходячись всередині, ОСОБА_4 , повторно незаконно заволодів мопедом марки «SpeedGearSG50QТ-27», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 6900 гривень, належним ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказанні обставини, свою вину визнав повністю,зазначив,що при обранні міри покарання просить взятии до уваги те,що він має на утриманні неповнолітніх дітей,є учасником АТО,має поранення.також має на утриманні мати похилого віку. Просив суворо не карати.

В судові засіданні потерпіла не з`явилася,направила заяви про розгляд справи в її відсутність,цивільний позов не заявляє,в обранні міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.151).

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини,його вина підтверджена дослідженими судом доказами :

Згідно протоколу огляду від 12.05.2017 року було оглянуто гаражне приміщення, розташованого поблизу будинку № 27 по вул. Кіма в м. Бердичеві, виявлено відкритий запираючий пристрій та відсутність мопеда марки «SpeedGearSG50QТ-27», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.158).

Згідно товарного чеку та довідки вартість мопеда марки «SpeedGearSG50QТ-27» становить 6900 гривень та він зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 (а.с.159-162,175).

Згідно протоколу огляду від 07.08.2017 року було оглянуто гаражне приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 та виявлено мопед марки «SpeedGearSG50QТ-27», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.164-169).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 23.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 на місцевості розповів та показав обставини вчинення ним інкримінує мого кримінального правопорушення (а.с.176-182).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні вищенаведені докази суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, належним ОСОБА_5 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання,не працює,раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів,має непогашену судимість.Також суд враховує,що ОСОБА_4 в складі Добровольчого батальону ОУН приймав участь в бойових діях в зоні проведення АТО в с.Піски Донецької області та був нагороджений бойовою відзнакою Добровольчого батальону ОУН,має на утриманні сина інваліда.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Виходячи з зазначеного, суд обирає покарання з врахуванням вимог ст. 65 КК України та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від сусупільства, тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі,але з врахуванням думки потерпілої, характеризуючих даних на обвинуваченого, у вигляді мінімальної межі санкції ст.289 ч.2 КК України без конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.Речові докази : мопед марки «SpeedGearSG50QТ-27», д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні у потерпілої, суд повертає ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з часу затримання,тобто з 09 січня 2019 року (а.с.124).
Речові докази : мопед марки «SpeedGearSG50QТ-27», д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1