Справа № 372/79/19
Провадження 1-кс-52/19
ухвала
Іменем України

09 січня 2019 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001201 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2018 в с. Григорівка, по вул. Героїв Майдану № 2 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford», модель «Fusion» (бланк НОМЕР_1 ) яке ймовірно має ознаки підробки. 27.12.2018 під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, бланк серії НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено розбіжності в ідентифікаційних відомостях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження?

- якщо так, то який першопочатковий номер кузова транспортного засобу марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження?

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001201 від 29.12.2018 року судову авто-трасологічну експертизу для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження?

- якщо так, то який першопочатковий номер кузова транспортного засобу марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам надати транспортний засіб марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечити доставку та/або безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкт(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1