Провадження № 1-кс/331/971/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0002646 від 15.12.2018 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, без постійного місця проживання , раніше судимого:
1) 21.10.1993 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.1994 року вістрочка виконання вироку скасована, направлений в місця позбавлення волі на 2 місяці;
2) 07.03.1995 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 19.04.1996 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 86-1, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України ( в ред.. 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2004 року дії перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
4) 23.11.2004 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 27.03.2007 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 20.10.2014 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
7) 19.05.2015 році Апеляційним районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014 року виконувати самостійно;
8) 26.05.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, міра покарання 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0002646 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у період часу з 18 годин 30 хвилин до 20 години 30 хвилин, 14 грудня 2018 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , здавив йому органи шиї тупими предметами, внаслідок чого останній помер від механічної асфіксії.

17 грудня 2018 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 лютого 2019 року, по вказаному кримінальному провадженню було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

15 лютого 2019 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання низки слідчих дій .
В ході досудового розслідування, ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України та вказані в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, та які стали підставами для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та існують на теперішній час, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання з огляду на відсутність ризиків та необгрунтованість підозри.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, відповідно до якої встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, а підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу стала наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний може здійснити наступні дії: переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 07 лютого 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002646 від 15.12.2018 до 3-х місяців, тобто до 16.03.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Однак, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у виконанні наступного: отримати висновок первинної амбулаторно комплексної судово психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати додаткові матеріали, що характеризують підозрюваного ; отримати висновок судово-імунологічних експертиз; отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не можуть бути виконані до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, тобто у строк до 15 лютого 2019 року.

Продовження строку тримання підозрюваного під вартою унеможливить створення умов для підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового слідства.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; він не працює, не має джерела доходів, раніше неодноразово судимий , що свідчить про те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину , підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , долученими до матеріалів клопотання .

Таким чином, в матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження тримання під вартою ОСОБА_6 зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки органом досудового розслідування доведено , що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0002646 від 15.12.2018 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 15 березня 2019 року .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2019