У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки відмовлено.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначив, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви, вийшов за межі вимог заяви та розглядав зовсім інші питання.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

28.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки. В заяві посилається на те, що Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі ч.5 ст. 72 КК України не зараховано строк попереднього ув`язнення з дня винесення вироку до дня набрання вироком законної сили.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд зазначив, що ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2016 р. була подана апеляційна скарга. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2017 р. апеляційна скарга залишена без задоволення. При цьому апеляційним судом не було зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня ухвалення вироку до дня постановлення ухвали апеляційним судом. Суд першої інстанції зазначив, що вирішення зазначеного у заяві ОСОБА_5 питання не відноситься до компетенції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою засудженого ОСОБА_5 від апеляційної скарги, з урахуванням того, що скарги від інших учасників провадження не надходили, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч.2, ст. 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3