10.01.2019 Єдиний унікальний № 371/922/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду
10 січня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/16/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 10 січня 2019 року.
В судове засідання не з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .
Начальник Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, яка мотивована тими обставинами, що процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 згідно наказу прокурора Київської області № 1141 вн від 29.12.2018 перебуває у щорічній відпустці.
За відомостями довідки УДППЗ «Укрпошта» Ф.20 поштові вкладення обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 та свідкам ОСОБА_5 і ОСОБА_7 повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно правил частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
З урахуванням правил частини 1 статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
На підставі наведених процесуальних норм, неявка прокурора, обвинуваченого та потерпілого в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не отримали поштове вкладення з судовою повісткою, доцільним є застосування судом заходів для забезпечення вручення повістки про їх виклик у судове засідання прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 323, 324, 325, 327, 371 КПК України, суд
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Забезпечити вручення повістки про виклик у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_5 прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та виконання в частині вручення судових повісток обвинуваченому, потерпілому, свідку.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1