Справа №573/292/19
Номер провадження 1-кс/573/119/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежо-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової пожежо- технічної експертизи, яке мотивує тим, що 15 лютого 2019 року о 03:11 год. до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення диспетчера СДПЧ-20 про те, що за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Сушиліно, вул. Молодіжна, 88 сталася пожежа. Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що причиною пожежі господарської будівлі є підпал, орієнтовані матеріальні збитки від пожежі становлять 30000 грн. Вказані відомості внесені до ЄРДР 15 лютого 2019 року за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що в підпалі сараю підозрює ОСОБА_5 , проживаючого на АДРЕСА_1 , оскільки останній неодноразово погрожував йому підпалом будинку, а 13 лютого 2019 року заходив до його сусідів, які проживають по АДРЕСА_2 , з пляшкою бензину та сказав, що не буде у нього, тобто у ОСОБА_4 , сараю.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин пожежі та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову пожежо-технічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеннямслідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 15 лютого 2019 року до нього внесені відомості за повідомленням диспетчера СДПЧ-20 про пожежу в АДРЕСА_1 , внаслідок чого згорів сарай пот ерпілого ОСОБА_4 . ПАоравлова кваліфікація - ч. 2 ст. 194 КК України (а. п. 2).

Відповідно до акту про пожежу від 15 лютого 2019 року йомірною причиною пожежі є підпал (а . п. 5).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової пожежо-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000074, зокрема, встановлення осередка та причин пожежі у домогосподарстві ОСОБА_4 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової пожежо-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову пожежо-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.В якому місці розташовувався осередок пожежі в сараї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і скільки було таких осередків?
2.Які саме ознаки вказують на розташування осередку (чи осередків) пожежі в конкретному місці?
3.Якщо осередків пожежі декілька, то чи всі вони є самостійними або між ними існує зв`язок?
4.Чи є ознаки, які вказують на горіння під час пожежі в присутності горючих (легкозаймистих) рідин?
5.Чи відповідав сарай домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вимогам правил пожежної безпеки. Якщо не відповідав, то чи вплинуло недотримання цих правил на виникнення і розвиток пожежі?
6.Яка технічна причина виникнення пожежі?
Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000074.

Зобов`язати слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя