Справа №: 398/4657/18
провадження №: 1-кс/398/108/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" січня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002222, внесеному до ЄРДР 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з 17:00 години 02.03.2018 року до 11:30 годин 03.08.2018 року невідома особа перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла проникла до будинку звідки таємно здійснила крадіжку електроінструментів, чим спричинила матеріальних збитків на суму 10000 грн.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002222, внесеному до ЄРДР 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002222.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 04.08.2018 року не представлених на експертизу:

- бензинової ланцюгової пили F orte, FGS-5200 pro, 3100 Вт, об?єм циліндра 52 см3, червоного кольору, серійний номер 0001521 у технічно справному стані для подальшого використання, яка була придбана новою у 2017 році.

- мотокоси «Урал» синього кольору БК-3650, у технічно справному стані для подальшого використання, яка була придбана у 2017 році.

- електричного шуруповерту «Stern», синього кольору, модель «SternHD-10A», у технічно справному стані для подальшого використання, який був придбаний в 2016 році.

- електричного лобзика «Енергомаш», модель ЛБ 4061М, у технічно-справному стані для подальшого використання, який був придбаний в 2017 році.

- дві вібросекційні шліфовальні машини голубого та зеленого кольорів марки «Ростех», модель ЛШ 7685, у технічно-справному стані для подальшого використання, які було придбано в 2017 році.

- перфоратор «Sturm» модель RH2518, синього кольору, у технічно-справному стані для подальшого використання, який було придбано у 2018 році.

Надати експертам метеріали кримінального провадження № 0002222 (при необхідності).

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Будь-якої іншої інформації про мобільний телефон потерпілим не повідомлено, документи не наданні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати слідому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1