н/п 1-кс/766/1007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що в СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження відомості якого внесено до ЄРДР за № 0002140 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 13.06.2018 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду к.1, буд.45 по вул. Покришева в м. Херсоні, у ході конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження :закритий перелом п`яток пястной кістки правої кисті , струс головного мозку , синець м`яких тканин голови, зсадини шиї, крововиливи верхніх кінцівок лівого стегна, крововилив, зсадини живота виникли від дії тупих предметів, не виключено, 13.06.2018 року.

Закритий перелом п`яток пястной кістки правої кисті відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Струс головного мозку , синець м`яких тканин голови, зсадини шиї відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Крововиливи верхніх кінцівок лівого стегна, крововилив, зсадини живота відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З дати внесення відомостей до ЄРДР та до моменту слідчим СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 не вчиняються слідчі дії, щодо розкриття злочину, не притягнуто до відповідальності особу , що спричинила мені тілесні ушкодження, справа не направлена до суду з обвинувальним актом.

Оскільки мною неодноразово подавалися скарги на слідчого ОСОБА_4 як до Херсонської місцевої прокуратури, прокуратури Херсонської області, є всі підстави вважати, що остання упереджено буде відноситись до розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до відповідей Херсонської місцевої прокуратури та СУ ГУ НП В Херсонській області від 27.07.2018 року ( вих.. №76-307-18), 06.09.2018 року ( вих.. №76-307-18), 25.09.2018 року ( вих.. №8/Є-1193) зазначено, що досудове слідство не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства, вбачаються порушення вимог ст.. 28 КПК України. Надано письмові вказівки.

Таким чином до є всі підстави до відводу слідчій СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 в зв`язку обґрунтованими сумнівами в її неупередженості під час досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, але надала заяву в якій просить розглянути заяву у її відсутність. Заяву просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування ц кримінальному провадженні № від 20.02.2016 року триває вже 7 місяці.

Відповідно до відповідей Херсонської місцевої прокуратури та СУ ГУ НП В Херсонській області від 27.07.2018 року ( вих.. №76-307-18), 06.09.2018 року ( вих.. №76-307-18), 25.09.2018 року ( вих.. №8/Є-1193) зазначено, що досудове слідство не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства, вбачаються порушення вимог ст.. 28 КПК України. Надано письмові вказівки.

По кримінальному провадженню слідчим не виконуються слідчі дії, щодо розкриття злочину. Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_3 неодноразово подавалися скарги на слідчого ОСОБА_4 як до Херсонської місцевої прокуратури, прокуратури Херсонської області, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що остання упереджено відноситься до розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вбачає в діях слідчого ОСОБА_4 обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відвести від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002140 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1