Справа № 640/4389/19
н/п 1-кс/640/3041/19
УХВАЛА
"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість автомобіля, моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., номер кузова, шасі(vin) НОМЕР_2 , легковий седан-В, повна маса 2100, маса без навантаження 1540, категорія В, об`єм двигуна 2494, сірого кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 17.09.2018 року, з урахуванням зносу?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2018 близько 01 год. 21 хв. невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., що належить ПрАТ «ФЕД» та який перебував у його користуванні та знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
Постановою від 13.02.2019 року першим заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
19.02.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що з червня 2015 року він працює в ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на посаді заступника директора логістики. Згідно наказу № 751 від 03.08.2018 року за ним закріплено право керування транспортним засобом моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., що належить ПрАТ «ФЕД». 13.09.2018 року згідно поданої їм службової записки він повідомив керівництво про те, що в службових цілях зазначений транспортний засіб в період часу з 14 по 17 вересня 2018 року буде перебувати за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 16.09.2018 близько 20.00 годин він на зазначеному автомобілі приїхав до будинку АДРЕСА_1 де припаркував транспортний засіб навпроти в`їзду до паркінгу та де встановлені камері відео спостереження, закрив двері, увімкнув сигналізацію та пішов додому. 17.09.2018 близько о 07.45 годин він підійшов на місце та виявив зникнення транспортного засобу, про що одразу повідомив до поліції. Чекаючи приїзду робітників поліції він зайшов до приміщення охорони паркінгу та попросив показати записи з камер відео спостереження. Переглядаючи відео він побачив, що 17.09.2018 близько 01год. 21хв. до автомобілю підійшло 2 чоловіків, які ним і заволоділи. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ньому зазначено про те, що вказаний автомобіль сірого кольору, але фактично він чорного кольору, лише обклеєний захисною плівкою сірого кольору. На момент заволодіння зазначеним транспортним засобом він був в технічно справному стані та в ньому перебували належні йому особисті речі, а саме: мобільний телефон, моделі «SIGMA X-TREME» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , 2 гіроборди чорного кольору, піджак чоловічий, фірми «DIGEL», синього кольору, розмір 56-6.
В ході досудового розслідування представником ПрАТ «ФЕД» були надані документи, які підтверджують право власності на транспортний засіб моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. та в яких зазначено про те, що вказаний транспортний засіб перебував на балансі ПрАТ «ФЕД» з 02.09.2015 та його вартість на початок експлуатації складала 742 575,67 грн. Згідно бухгалтерської довідки від 31.08.2018 року вартість з урахування амортизаційного зносу складала 459 689,62 грн.
У зв`язку з викладеним, а також для встановлення суми спричинення матеріальної шкоди ПрАТ «ФЕД» та потерпілому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової авто-товарознавчої експертизи для з`ясування питання ринкової вартості автомобіля, моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., номер кузова, шасі(vin) НОМЕР_2 , легковий седан-В, повна маса 2100, маса без навантаження 1540, категорія В, об`єм двигуна 2494, сірого кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 17.09.2018 року, з урахуванням зносу, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість автомобіля, моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., номер кузова, шасі(vin) НОМЕР_2 , легковий седан-В, повна маса 2100, маса без навантаження 1540, категорія В, об`єм двигуна 2494, сірого кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 17.09.2018 року, з урахуванням зносу?
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1