Справа № 289/2023/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновичі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Радомишльським районним судом Житомирської області 18.10.2016 р. за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали від 30.10.2018 року надійшло подання в.о. начальника Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.10.2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився через поганий стан здоров`я, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, встановив наступне.

Так, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.10.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 рік, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчої інспекції.

З 29.08.2017 р. до теперішнього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку в Радомишльському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області

29.08.2017 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 18.10.2018 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновичі Олевського району Житомирської області звільнити від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.10.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1