14.02.2019 ЄУН 337/4768/18
Провадження № 1-кс/337/269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001823 від 27.09.2018 року,
в с т а н о в и в:
11.02.2019 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання групі слідчих Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що вперіод часу з 06-40 години до 17-30години, 26.09.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 5500 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 27.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпіло ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі в теперішній час вона проживає сама. 26.09.2018 року о 06-40 годині вона пішла з дому. Прийшла додому о 17-30 годині. Виявила, що в замку двері знаходиться по сторонній предмет. Вона подзвонила працівникам поліції. Коли приїхали працівники поліції, виявила, що в квартирі обстановка порушена, з квартири викрадено цифрову відеокамеру « Панасонік», а також планшет « Хуавей», на який документів немає.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину та місця можливого відходу злочинців, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за період часу з 06-40 години до 17-30години, 26.09.2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Крім того, клопотання містить посилання на надання можливості отримання документів слідчими групи, яка здійснює досудове розслідування.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Задовольнити клопотання та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 06:00 до 20:00 годин 26.09.2018 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2 G LAC 36291, CID 50863, 56641, 35142, 50861, 56032, 55441, 35552;

3 G LAC 36291, CID 4362, 4365, 4368 за адресою: АДРЕСА_5 ;

2 G LAC 36291, CID 55032, 50863, 50861, 56032, 56641, 56031, 50862;

3 G LAC 36291, CID 4368, 4362, 4365;

4 G LAC 36291, CID 104977440 за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вулиці Ентузіастів та вулиці Запорізького Козацтва;

2 G LAC 36291, CID 55032, 56032, 56031, 55031, 35141, 50861, 55033;

3 G LAC 36291, CID 6102, 6105, 6108;

4 G LAC 36291, CID 104978976 за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя проспекту Ювілейний та вулиці Запорізького Козацтва

2 G LAC 36291, CID 56442, 35141, 55441, 35143, 55032, 56441, 56641;

3 G LAC 36291, CID 6469, 6466, 6463;

4 G LAC 36291, CID 2 за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя проспекту Ювілейного та вулиці Лахтинська, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 20 днів по 06.03.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1