Справа № 375/2234/18
Провадження № 1-кс/375/888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000496, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лентенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 16.11.2018 близько 09:00 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальна, 222-А, на території ТОВ "Європейський протеїн України" під час виконання монтажних робіт у виробничому цеху із третього на другий поверх впав і загинув працівник ТОВ "Інтерпроект GMBH" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000496 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Труп ОСОБА_4 направлено для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті ОСОБА_4 наявність на його тілі тілесних ушкоджень, їх характер та ступінь тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000496, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час вказаних в ухвалі?

- Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1