УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2506/18
Провадження №1-во/440/4/19
14 березня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 07.03.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Зазначеною ухвалою слідчого судді було надано слідчому СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу заяви та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , його посадової інструкції, заяв ОСОБА_5 про надання щорічних відпусток та журналу інструктажів проведених з ОСОБА_5 , де останній власноручно розписувався, які знаходяться або можуть знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в судовій ухвалі від 07.03.2019 року, де просив виключити із резолютивної частини ухвали помилково зазначене: "відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вважаючи зазначене опискою, оскільки ОСОБА_5 працює на посаді майстра у філії Млинівський райавтодор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив його задоволити, виключивши з ухвали судді описку технічного характеру.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді від 07.03.2019 року наявна технічна помилка, а саме замість вірного місця роботи ОСОБА_5 - філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково було включено: «відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 Львівська філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є опискою, яку слід виправити шляхом її виключення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року описку, виключивши із резолютивної частини помилково зазначене: «відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викладення резолютивної частини ухвали за виключенням цієї описки.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 7 березня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, виключивши із резолютивної частини помилково зазначене: «відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У резолютивній частині ухвали абзац другий викласти у такій редакції: «Надати слідчому СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу заяви та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , його посадової інструкції, заяв ОСОБА_5 про надання щорічних відпусток та журналу інструктажів проведених з ОСОБА_5 , де останній власноручно розписувався, які знаходяться або можуть знаходиться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1