Справа № 646/1888/18
№ провадження 1-кс/646/2282/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у справі № 757/8565/17-к в кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 на нерухоме майно - земельні ділянки, розташовані на території Печенізького району Харківської області, яке відповідно до Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80178566 від 13.02.2017 перебуває у приватній власності ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вона не є службовою особою, не має права доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації та не може бути суб`єктом кримінальних правопорушень, за якими відкрито кримінальне провадження. ОСОБА_3 не вручались повідомлення про підозри або обвинувальні акти у жодному кримінальному провадженні, вона не викликалась ні разу слідчим, на території її земельних ділянок не відбувалось жодних подій, щодо яких вносилися відомості до ЄРДР, на її території не проводилося жодних процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заявник зазначає, що вказані земельні ділянки не можуть бути речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, оскільки земельні ділянки є витвором природи, та самі по собі ні про які діяння будь-якої людини не свідчать, на їх території відсутні будь які сліди, або інші фактичні данні про вчинення злочинів у сфері службової діяльності. В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 757/8565/17-к не вказано, що земельні ділянки були визнані речовими доказами. Вказані земельні ділянки не можуть зникнути, їх неможливо знищити, пошкодити, зіпсувати, втратити, перетворити, пересунути. Заявник набув власності на земельні ділянки законним шляхом, а саме придбав за власні гроші на підставі договору купівлі-продажу, які не визнано недійсними на теперішній час.

В судове засіданні заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 накладено арешт на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:009:0325, :01:009:0342, :01:009:0399, :01:009:0400, розташовані на території Печенізького району Харківської області, які відповідно до Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80178566 від 13.02.2017 перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі 672, ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,0008 га кадастровий номер :01:009:0400. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі 910, ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,0221 га кадастровий номер :01:009:0399. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі 907, ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,0415 га кадастровий номер :01:009:0342. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі 669, ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,0552 га кадастровий номер :01:009:0325.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де зазначено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя враховує доводи заявника щодо відсутності підстав для арешту майна, оскільки воно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, крім того відсутні потреби обмежувати власника у володінні майном, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 98, 170, 171, 173, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 р. у справі № 757/8565/17-к у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:009:0325;

- :01:009:0342,

- :01:009:0399,

- :01:009:0400, що розташовані на території Печенізького району Харківської області і відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 80178566 від 13.02.2017 року перебувають у приватній власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1