Справа № 214/3175/16-к
1-в/214/12/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

24 січня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 24 листопада 2016 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із покладенням на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, однак засуджений для реєстрації не з`являється, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації повідомила, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні з`ясувалось, що нез`явлення засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації було обумовлено його відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, що представником органу з питань пробації в судовому засіданні не заперечувалось, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .