Справа № 196/379/19
№ провадження 1-кс/196/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000123 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у розпорядженні (володінні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 07.03.2019 року по 08.03.2019 року.

На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000123 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року, близько 20.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останній один удар ножем в область живота з лівої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 покинув вищевказане домоволодіння.

В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді поранення грудної клітини з ліва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 07.03.2019 року була доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби на ОСОБА_5 , 1985 року народження, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на потерпілу ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.03.2019 року по 08.03.2019 року.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 21.03.2019 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 березня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом, що 07.03.2019 року, близько 20.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої спричинив тілесні ушкодження останній (а.с.5).
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 07.03.2019 року по 08.03.2019 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступу до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000123 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у розпорядженні (володінні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити повністю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 07.03.2019 року по 08.03.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8