Справа № 203/4107/18
Провадження № 1-кп/0203/646/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо -технічну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 05.12.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09.05.2018 приблизно о 20:15 годин знаходячись у приміщенні магазину "Продукти-10" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 7, побачив на торговому стелажі магазину товар який належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: алкогольні вироби у скляних пляшках, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, визначив зазначене майно предметом свого злочинного посягання.
Після чого, 09.05.2018 приблизно о 20:16 годин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгового стелажу магазину шість пляшок зі спиртними напоями, а саме: Дивин 0,5 л Louis du Conte 5 років витримки VSOP ск/пл, 1 шт.; Коньяк 0,5 л VKUS ARMENII 3 роки витримки 40% ск/пл, 1 шт.; коньяк 0,5 л Тбилисо 3 зірки ск/пл, 1 шт.; коньяк 0,5 л Тбилисо 5 зірок ск/пл, 1 шт.; Коньяк України 0,5 л Закарпатський 4 зірки 40% об ск/бут, 1 шт., Ром 0,5 л Captain Morgan Jamaica 40% об ск/бут, 1шт., які поклав у кошик, після чого залишив кошик з вищезазначеними пляшками зі спиртними напоями на столі, що знаходився в приміщенні магазину та вийшов з приміщення магазину.
Далі, ОСОБА_4 09.05.2018 приблизно о 20.19 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, увійшов до приміщення магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 7, підійшов до столика на якому раніше залишив кошик зі спиртними напоями, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з кошику дві пляшки зі спиртними напоями, а саме: Коньяк України 0,5 л Закарпатський 4 зірки 40% об ск/бут, 1 шт., Ром 0,5 л Captain Morgan Jamaica 40% об ск/бут, 1шт., та вийшов з приміщення магазину "Продукти-10" ТОВ "АТБ-Маркет", таким чином зник с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ТОВ "АТБ-Маркет", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/713 від 27.08.2018 складає 392,90 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно перебуваючи в магазині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу магазину Дивин 0,5 л, 1 шт.; Коньяк 0,5 л VKUS ARMENII; коньяк 0,5 л Тбилисо; коньяк 0,5 л Тбилисо; Коньяк України 0,5 л Закарпатський, Ром Captain Morgan Jamaica, які поклав у кошик, після чого залишив кошик з вищезазначеними пляшками зі спиртними напоями на столі в магазині. Після чого він повернувся до вказаного магазину, підійшов до кошику з вищевказаним товаром та взяв з кошику дві пляшки коньяку та пляшку рому та вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, а також оголосивши заяву потерпілої, яка разом з іншими учасниками судового провадження не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати в розмірі 392,20 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової експертиз загальною сумою 392 (триста дев`яносто дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази:

-Оглянутий протоколом огляду від 22.10.2018 CD-R диск, який був наданий представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Дивин 0,5 л Louis du Conte 5 років витримки VSOP ск/пл, 1 шт.; Коньяк 0,5 л VKUS ARMENII 3 роки витримки 40% ск/пл, 1 шт.; коньяк 0,5 л Тбилисо 3 зірки ск/пл, 1 шт.; коньяк 0,5 л Тбилисо 5 зірок ск/пл, 1 шт.; Коньяк України 0,5 л Закарпатський 4 зірки 40% об ск/бут, 1 шт., Ром 0,5 л Captain Morgan Jamaica 40% об ск/бут, 1шт, які зберігаються на відповідальному зберігання представника ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1