Справа № 303/3072/18
Провадження № 1-кс/303/2832/18

У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Під яким кутом знаходилися поздовжні осі транспортних засобів в момент їх первинного контактування?
- Де, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення транспортних засобів?
- Чи можуть являтися «сліди тертя» на схемі від 22.05.2018 року місцем зіткнення вказаних транспортних засобів?
- Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , щодо обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи технічно спроможні покази свідків щодо обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог ПДР?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій велосипеда ОСОБА_5 згідно вимог ПДР?
- З якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , враховуючи довжину сліду гальмування?
- Яки зупинний шлях автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної пригоди шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
- Чи мала технічну можливість велосипедистка ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?
- Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП та дії якого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з фактом даної пригоди?
Для відповіді на запитання надати експерту доступ до автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 та велосипеду, які знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11 та вихідні дані для проведення експертизи:
Проїзна частина вул. Пряшівська, в районі будинку № 6 горизонтального профілю, пряма в плані, сухе асфальтне покриття, шириною 9 метрів.
Завантаження автомобіля водій та 6 пасажирів.
Зіткнення автомобіля з велосипедом відбулося в денну пору доби біля будинку № 6, по вул. Пряшівська, що в м. Мукачево, на проїжджій частині на відстані від краю автодороги 4,4 м (зі слів водія ОСОБА_4 ), 5,4 м (зі слів свідка ОСОБА_6 ), 5,7 м (зі слів свідка ОСОБА_7 ) та 6,2 м (зі слів свідка ОСОБА_8 ).
Швидкість автомобіля становила 50-52 км/ год (зі слів водія). На місці пригоди зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля довжиною: лівий слід - 25 м, а правий слід 10,3 м.
Моментом виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати момент, коли велосипедист ОСОБА_5 , рухаючись в попутному напрямку, почала виконувати маневр повороту ліворуч і до місця наїзду подолала відстань 3,8 метра за час: t1-1,5с; t2-1,6с; t3-1,5с.
Дослідження проводити по технічно спроможним вихідним даним.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто-технічної експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення додаткової судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення додаткової судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Під яким кутом знаходилися поздовжні осі транспортних засобів в момент їх первинного контактування?
- Де, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення транспортних засобів?
- Чи можуть являтися «сліди тертя» на схемі від 22.05.2018 року місцем зіткнення вказаних транспортних засобів?
- Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , щодо обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи технічно спроможні покази свідків щодо обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог ПДР?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій велосипеда ОСОБА_5 згідно вимог ПДР?
- З якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , враховуючи довжину сліду гальмування?
- Яки зупинний шлях автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної пригоди шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
- Чи мала технічну можливість велосипедистка ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?
- Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП та дії якого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з фактом даної пригоди?
Для відповіді на запитання надати експерту доступ до автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 та велосипеду, які знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11 та вихідні дані для проведення експертизи:
Проїзна частина вул. Пряшівська, в районі будинку № 6 горизонтального профілю, пряма в плані, сухе асфальтне покриття, шириною 9 метрів.
Завантаження автомобіля водій та 6 пасажирів.
Зіткнення автомобіля з велосипедом відбулося в денну пору доби біля будинку № 6, по вул. Пряшівська, що в м. Мукачево, на проїжджій частині на відстані від краю автодороги 4,4 м (зі слів водія ОСОБА_4 ), 5,4 м (зі слів свідка ОСОБА_6 ), 5,7 м (зі слів свідка ОСОБА_7 ) та 6,2 м (зі слів свідка ОСОБА_8 ).
Швидкість автомобіля становила 50-52 км/ год (зі слів водія). На місці пригоди зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля довжиною: лівий слід - 25 м, а правий слід 10,3 м.
Моментом виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати момент, коли велосипедист ОСОБА_5 , рухаючись в попутному напрямку, почала виконувати маневр повороту ліворуч і до місця наїзду подолала відстань 3,8 метра за час: t1-1,5с; t2-1,6с; t3-1,5с.
Дослідження проводити по технічно спроможним вихідним даним.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1