Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/139/19
Провадження № 1-кс/280/443/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000070 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово -наркологічної експертизи

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової - наркологічної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі Рено Меган з реєстраційний номером республіки Литва р.н. НОМЕР_1 прибули в м. Коростишів з метою таємного викрадення чужого майна з будинків місцевих жителів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , прибули на АДРЕСА_1 на зазначеному вище автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 15.02.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 500 та 200 гривень, 1 пару золотих сережок 585 проби у формі кораблика з білими камінцями у формі «парусу», золотий хрестик, срібний ланцюжок, срібну каблучку у формі жабки, а також фотоапарат марки «ЗЕНІТ» чорного кольору у шкіряному чорному чохлі.

Своїми умисними діями, що виразилися таємному, викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є жителем іншої держави, отримати будь яку інформацію про наявність ознак алкоголізму та наркоманії у останнього є неможливо, не інакше як проведенням судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного психоневрологічного диспансеру.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000070 від 31.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 16.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній є громадянином іншої держави та отримати інформацію в інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано щодо проведення даної експертизи саме Житомирським обласним психоневрологічним диспансером, а тому слідчий суддя відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України доручає проведення експертизи експертній установі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське,буд.3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової - наркологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське,буд.3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію чи алкоголізм?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

Після проведення експертизи, висновок експертизи надати працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1