Справа №127/8206/19
Провадження №1-кс/127/4838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 21.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 10000066 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що зазначені вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі ухвали суду у справі №127/12962/17 від 22.06.2017.

Вказаною вище ухвалою суду зобов`язано уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2017 щодо прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Також установлено, що внесення цих відомостей до ЄРДР пов`язано з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0006182 від 09.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дії службових осіб правоохоронного органу попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 382 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме: журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу отримання вхідної кореспонденції слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування факту надсилання, вручення, реєстрації ухвали Вінницького міського суду від 23.02.2017, згідно з вказівкою в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду від 11.03.2019.

Вище вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених їх копій, а саме: журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу отримання вхідної кореспонденції слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу отримання вхідної кореспонденції слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та начальнику слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 завірених копій документів, а саме журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу отримання вхідної кореспонденції слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя