Справа №127/3743/19
Провадження №1-в/127/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницької ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Вінницькій ВК (№ 86)», клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2017 року, призначено остаточне покарання у виді 7 років 1місяця позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 по відбуттю 2/3 строку був переведений із Ладижинської ВК № 39 до Вінницької ВК № 86, працевлаштований, за період перебування в установі порушень режиму не допускав, нарікань з боку адміністрації установи немає, один раз заохочувався адміністрацією установи. Під час відбування покарання захворів на невиліковну хворобу. Підтримує зв`язок із рідними, має на утриманні двох дітей та одинокого батька, який потребує сторонньої допомоги.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задоволити.
Представник ДУ «Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішення даного клопотання покладався на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений ОСОБА_5 , є особою раніше неодноразово судимою, комісією Цетрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні, а наявні заохочення свідчать, що засуджений лише став на шлях виправлення, проте не виправився.
Дослідивши клопотання засудженого, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 являється особою раніше неодноразово судимою: 07.10.1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2000 року умовно-достроково на строк 11 місяців 19 днів; 15.11.2001 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.06.2003 року умовно-достроково від відбування призначеного покарання на строк 6 місяців 5 днів; 02.07.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.02.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі; 18.08.2015 року Жмеринським міськрайонноним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2017 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2015 року змінено, призначено покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення термін з 06.11.2014 р. по 18.11.2015 р., з 09.06.2016 р. по 10.02.2017 р.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 востаннє був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2015 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2017 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2015 року змінено, призначено покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення термін з 06.11.2014 р. по 18.11.2015 р., з 09.06.2016 р. по 10.02.2017 р.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Початок строку - 06.11.2014 р., кінець строку 24.03.2020 року.
ОСОБА_5 , відбув 3/4 строку покарання 16.06.2018 року, за час відбування покарання за допущене порушення порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Стягнення погашене в установленому законом порядку. За дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався. Працевлаштований пральником у банно-пральному комплексі установи, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний, ввічливий з персоналом установи. Участь в роботі самодіяльних організацій не приймає, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Рішенням комісії установи від 23.11.2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_5 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Рішенням Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 23.06.2018 року відмовлено адміністрації установи Ладижинської ВК № 39 в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 , як такому, що не довів свого виправлення.
Згідно довідки медичної частини Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: В 23.24 клінічна стадія, супутній діагноз: варикозне розширення вен.
Враховуючи кількість наявних у ОСОБА_5 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, а також враховуючи ситуативний характер позитивної поведінки засудженого з метою отримання пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи, що засудженому ОСОБА_5 комісією установи було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та Центрально Західним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 , як такому, що не довів свого виправлення, не зважаючи на позитивну характеристику, наявність заохочень та тяжкої хвороби, суд приходить до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а відбуття ним 3/4 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 лише став на шлях виправлення, проте не виправився, оскільки на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької баласті від 18.08.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Віннциької області від 10.02.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: