Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4205/2018 Справа №641/9037/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.12.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 05.12.2018, невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Оглянула свою кімнату та виявила відсутність виробів із золота, а саме: обручка із золота, проба 585, розмір 20, вагою 2 грами, подарована в 2018 році; сережки із золота, проба 585, вагою 3 грами, подаровані в 2013 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 18,5, вагою 3 грами, подарована в 1996 році; обручка із золота, проба 585, зі вставками білого золота, розмір 17, вагою 2 грами, подарована в 2014 році; сережки із золота, у вигляді квітки, проба 585, вагою 0,5 грамів, подаровані у 2015 році; хрестик із золота, з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 2 грами, подарований в 2017 році; ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 50 см, вагою 1 грам, подарована в 2011 році; підвіска у вигляді ангелу, із золота, проба 585, вагою 0,5 грамів, подарована в 2005 році; підвіска із золота у вигляді злитку, проба 585, вагою 1,5 грами, подарована в 2009 році. Також виявила відсутність виробів із срібла, а саме: підвіска із срібла з зображенням Матері Божої, проба 925, вагою 1 грам, подарована в 2012 році. Також виявила відсутність шуби іх хутра «нутрія» чорного кольору, розмір 44, довжиною 160 см, пряма під пояс, «рвані» рукава та них шуби, без капюшону, подарована в 2016 році; набір посуду «Люмінарк», колекція 2015 року, із тарілки у кількості 6 штук, по краю узори на коричневій оборці, придбаний в 2016 році в м. Харкові за 400 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 585, розмір 20, вагою 2 грами, подарована в 2018 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість сережок із золота, проба 585, вагою 3 грами, подаровані в 2013 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 18,5, вагою 3 грами, подарована в 1996 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 585, зі вставками білого золота, розмір 17, вагою 2 грами, подарована в 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість сережок із золота, у вигляді квітки, проба 585, вагою 0,5 грамів, подаровані у 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість хрестика із золота, з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 2 грами, подарований в 2017 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 50 см, вагою 1 грам, подарована в 2011 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість підвіски у вигляді ангелу, із золота, проба 585, вагою 0,5 грамів, подарована в 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість підвіски із золота у вигляді злитку, проба 585, вагою 1,5 грами, подарована в 2009 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10.Яка ринкова вартість підвіски із срібла з зображенням Матері Божої, проба 925, вагою 1 грам, подарована в 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
11.Яка ринкова вартість шуби із хутра «нутрія» чорного кольору, розмір 44, довжиною 160 см, пряма під пояс, «рвані» рукава та них шуби, без капюшону, подарована в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
12.Яка ринкова вартість набір посуду «Люмінарк», колекція 2015 року, із тарілки у кількості 6 штук, по краю узори на коричневій оборці, придбаний в 2016 році в м. Харкові за 400 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1