Справа № 206/5102/17
Провадження № 1-кп/206/28/19
У Х В А Л А

15.02.2019року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

В проваджені колегії суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, але без поважних причин не з`явився в судове засідання на 29.01.2019 року та в судове засідання на 15.01.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, те що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 29.01.2019 року та 15.01.2019 року, але без поважних причин не з`явився в судові засідання, що стало підставою для відкладення розгляду кримінального провадження та унеможливлення подальшого розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним винести ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 136, 139, 140, 318, 323 КПК України, колегія судів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №212 в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке знаходиться за адресою: вул. Електрична 1а, м. Дніпро.
Виконання даної ухвали доручити Управлінню превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3