Справа № 161/7522/19
Провадження № 1-кп/161/729/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.05.2019 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого завантажувальником-вивантажувальником кабельних матеріалів з-д «Кромберг енд Шуберт», в порядку ст.89 КК України судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 07.04.2019 року о 20.00 год. інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 (наказ про призначення ГУНП у Волинській області від 18.05.2016 №99 о/с), поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 (наказ про призначення ГУНП у Волинській області від 29.04.2016 №87 о/с), будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду «Ланка 11», відповідно до розстановки нарядів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області з 20.00 год. 07.04.2019 по 08.00 год. 08.04.2019, затвердженої 07.04.2019 начальником Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху України по визначеному маршруту, близько 22.00 год. 07.04.2019, рухаючись по вул.Лісовій с.Лище Луцького району, виявили автомобіль марки «Мерседес-Бенц 308Д», який рухався на зустріч з увімкненим світлом дальніх фар. Після його зупинки в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявлено водія обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.
З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 доставлено до Волинського обласного наркологічного диспансеру, по вул.Карбишева, 2, м.Луцька, за результатами проходження якого складено висновок медичного огляду та констатовано легку ступінь алкогольного сп`яніння.
В подальшому ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання службовій особі пропозиції неправомірної вигоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 22.55 год. 07.04.2019, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в дворі Волинського обласного наркологічного диспансеру по вул.Карбишева, м.Луцька, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, керуючись злочинним умислом, висловив старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 6000 грн. за не вчинення дій з використанням наданої поліцейським влади не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 26 квітня 2019 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю визнав свою винуватість, та наявності пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні №0001260, укладену між першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Речові докази копію журналу інструктажу водіїв, копію журналу виїздів та повернень ТЗ, копію книги нарядів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, копію посадової інструкції інспектора поліцейського, копію відомості про видачу спеціальних засобів, копію графіка чергування, копії витягів з наказів ГУНП від 18.05.2016 №99 о/с, від 29.04.2016 № 87 о/с, компакт диск для систем лазерного читання залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1