Єдиний унікальний номер 725/1063/19
Номер провадження 1-кп/725/48/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001477 від 16.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, учня 11 класу Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №20, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

15.11.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на тротуарі біля будинку АДРЕСА_2 у ході словесного конфлікту , який виник між ним та ОСОБА_7 , яка незадовго до цього вдарила його рідну сестру ОСОБА_8 , сприйнявши ОСОБА_9 , який стояв навпроти нього, за брата ОСОБА_7 , бажаючи помститись за образу рідної сестри, діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді підшкірної гематоми в потиличній ділянці, лінійного перелому потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, забій головного мозку легкого ступеню, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс раптово та несподівано для ОСОБА_9 один удар правою ногою в ділянку обличчя від якого ОСОБА_9 упав спиною на дорогу та вдарився головою об асфальтове покриття, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в потиличній ділянці, лінійного перелому потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, забій головного мозку легкого ступеню, які згідно висновків експертів № 1076мд від 26.12.2018 року та № 57д від 21.01.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження .

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України у судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру , у вигляді застереження та обмеження дозвілля.

Потерпілий та законний представник потерпілого надали письмову заяву згідно якої поросят розгляд справи здійснювати без їх участі, будь яких претензій до обвинуваченого не мають , приймати участь у судових дебатах не будуть.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі доказами, досліджених у судовому засіданні, зокрема поясненнями свідків та письмовими доказами.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім що згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 за місцем навчання, характеризується позитивно, раніш не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно досудової доповіді від 06.03.2019 року ризик вчинення повторно кримінального правопорушення обвинуваченим низький.

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає, що на час постановлення вироку виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання, наявні всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, бари) до досягнення ним повноліття.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він буде притягується до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

Речовий доказ диск з відеозаписом за 15.11.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1