21.02.2019
Провадження 1-кс/522/3016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_4

05.12.2018 р. в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 посилається на те, що на протязі п`яти років судового розгляду кримінального провадження відносно нього він багатьом суддям в тому числі ОСОБА_4 заявляв відвід, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 в рамках іншого кримінального провадження де він був обвинуваченим, приймав рішення які в подальшому було скасовано апеляційним судом, а також обирав запобіжний захід відносно нього та його перекладача.

За таких обставин на думку ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді обвинувального акту відносно нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав письмові заперечення, в яких серед іншого вказав на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження одинадцять разів безпідставно було заявлено відвід судді, що свідчить про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження та прийняття законного рішення у ньому.

Суддя ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: