Справа № 201/2134/19
Провадження № 1-кс/201/1375/2019
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням до суду про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 01.02.2019 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання компетентних органів Турецької Республіки щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2016/978.

Встановлено, що Республіканська генпрокуратура м. Сьогут Турецької Республіки порушила кримінальне провадження № 2016/978.

20.03.2016 о 11 гол. 41 хв. з банківського рахунку клієнта банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 через Інтернет-банкінг було здійснено переказ по системі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1448,50 турецьких лір, що еквівалентно 500 доларам США, на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), контрольний номер грошового переказу (MTCN) . Зазначений грошовий переказ був здійснений без відома та згоди ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання без її особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Турецької Республіки щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2016/978, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про:

- Інформацію про ІР-адресу комп`ютера, з якого 20.03.2016р. о 11 год. 41 хв. з банківського рахунку клієнта банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 через Інтернет-банкінг (контрольний номер грошового переказу (MTCN) ) було здійснено переказ по системі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1448,50 турецьких лір, що еквівалентно 500 доларам США, на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та адресу, що відповідає визначеній ІР-адресі.

- Наявну інформацію про абонента, який знаходиться за вказаною ІР-адресою;

- Надання інформації в обсязі повних персональних даних (ім`я, прізвище, по-батькові, дата народження, ідентифікаційний номер), адресних даних (місце проживання, перебування, можлива інформація про місце праці), контактних даних (номер телефону, електронна пошта, інші дані, які має банк) особи, яка зняла вказані в клопотанні грошові кошті.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1