Справа № 754/842/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 18.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000358 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року, близько 10:25 години по пр. Лісовому буд. 3 в м. Києві, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Ауді А-6» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передав для перевірки свідоцтво про реєстрацію Республіки Польща НОМЕР_2 , з ознаками підробки.
Протоколом огляду від 17.01.2019, автомобіль «Ауді А-6» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , вилучено.
Постановою слідчого ОСОБА_3 - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , - визнано речовими доказами.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіхобставин щопідлягають доказуваннюта зясуваннюобставин укримінальному провадженні,зясування рядупитань,для вирішенняяких необхідніспеціальні знанняу галузідослідження судовоїтехнічної експертизи,виникла необхідністьу проведеннісудовоїтехнічної експертизи документів, у звязку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий не з`явився, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно доположень ст.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для зясування ряду питань необхідні спеціальні знання у галузі судової технічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000358 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000358 від 17.01.2019 року судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає надане на дослідження чи відповідає надане на дослідження свідоцтво DR 4519931 про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А-6» р.н.з. НОМЕР_1 аналогічним документам (аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу), що знаходиться в офіційному обігу;
- якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експерту для проведення експертизи надати свідоцтво DR 4519931 про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А-6» р.н.з. НОМЕР_1 , вилучене у ОСОБА_4 .
Надати для ознайомлення експерту за його письмовою вимогою матеріали кримінального провадження № 0000358 від 17.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1