Справа № 494/1076/18
Провадження № 1-кс/504/1128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.09.2018 року, про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000252 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 22 рослини коноплі та «бальбулятор».

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 310 ч. 1 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин чи конопель у кількості від 10 до 50 рослин, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи належить 7 із 22 рослин, зовні схожих на рослину роду конопель, що вилучені 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до таких, що місять наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, якою клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадження судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.09.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000252 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи належить 7 із 22 рослин, зовні схожих на рослину роду конопель, що вилучені 09.08.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до таких, що місять наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту направити копії документів кримінального провадження, 7 із 22 рослин, зовні схожих на рослину роду конопель, що поміщені до білого поліетиленового мішку та опечатані біркою.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1