Провадження № 1-кс/727/5451/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000288 від 09.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем хакерського форуму https://lolzteam.net та використовує логін " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призводить до витоку персональних даних користувачів ігрового веб-ресурсу «Steam».
За даним фактом 09.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
21.12.2018 р. по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок із надписом «Logic Power», в якому міститься жорсткий диск торгової марки «Seagate» із серійним номером 9VPAA27R на якому встановлений пароль для входу «Rodion1337».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000288 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?надати історію відвідування Інтернет сайтів за допомогою Інтернет браузерів інстальованих в операційній системі на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку комп`ютера, а також вказати чи здійснювався вхід на веб-ресурси: https://lolzteam.net/, https://bhf.io/, https://qiwi.com/, https://www.webmoney.ru/?
?Чи збережена в Інтернет браузерах інформація, реквізити авторизації логіни та паролі, що застосовувались для доступу до сайтів, якщо так, то їх надати?
?Чи встановлено на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку комп`ютера програмне забезпечення для текстового, голосового і відеоспілкування (Skype, Telegram, Viber)? Якщо так, то на які реквізити авторизації вони налаштовані? Чи наявна історія із змістом спілкування, якщо так, то надати її на диску для лазерних систем зчитування. Вказати чи наявні в авторизованому на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку комп`ютера програмне забезпечення для текстового, голосового і відеоспілкування «Telegram», історії із змістом спілкування із користувачами: «ADM Grek7278», «b376ded0 crc32 Lalartu», «Alex», «Angry Boy», «Sasha»?
?Чи містяться на жорсткому диску файли, що містять наступні ключові слова: «Private Keeper», «брутфорс», «brute force», «Excellent Steam Software», «Excellent_Steam_Software», «OriginSoft», «Skype Soft Private by GugosUP», «steambrute», «MailsBrute»?
?Чи міститься на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку комп`ютера програмне забезпечення Private Keeper? Якщо так, то які його налаштування, наявні проекти та утиліти?
?Чи містяться на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку комп`ютера програмне забезпечення Excellent Steam Software чи Excellent_Steam_Software, OriginSoft, Skype Soft Private by GugosUP, steambrute, MailsBrute? Якщо так, то які їх налаштування, наявні розділи, проекти та утиліти?
?Чи містяться на жорсткому диску файли, що містять адреси електронної пошти?
Для дослідження експерту надати: опечатаний пакет із системним блоком із надписом «Logic Power», в якому міститься жорсткий диск торгової марки «Seagate» із серійним номером 9VPAA27R.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1