Провадження №1-кс/369/4469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006293, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0006293, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.10.2018 в ході огляду ділянки за адресою м. Боярка, вул. Молодіжна, 77, на якій знаходився ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667».

29.10.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006293 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 006293 від 30.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: - чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667» до категорії вогнепальної зброї? - до якого типу, виду, моделі вогнепальної зброї відноситься предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»? - яким способом виготовлений предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»»?- чи вносились конструктивні зміни в конструкцію предмета схожого на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»?- чи придатний до стрільби предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»? Для проведення експертизи направити: - опечатаний конверт в середині якого знаходиться предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667». Під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006293, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 006293 від 30.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667» до категорії вогнепальної зброї?

- до якого типу, виду, моделі вогнепальної зброї відноситься предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»?

- яким способом виготовлений предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»»?

- чи вносились конструктивні зміни в конструкцію предмета схожого на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»?

- чи придатний до стрільби предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667»?

Для проведення експертизи направити: - опечатаний конверт в середині якого знаходиться предмет схожий на револьвер з маркуванням «Profi 4,5 ХК011667».

Під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1