overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа №462/8309/13-к
Провадження № 51-6855 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 серпня 2018року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженогоОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 березня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 726/776/17
провадження № 51-8212 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного суду від 28 вересня та 05 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 28 вересня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
За касаційними скаргами захисників проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції. На підставі вимог ст. 336 КПК України, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядкуч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст.336, 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 на 11:00 годину 30 травня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.
ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_4 , 1954 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 159/2416/17

провадження № 51-9222км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 16 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 р.
м. Київ
справа № 759/2100/16-к
провадження № 51-8080 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 20 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою ВС від 20 серпня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 11:30 годину 20 червня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 грудня 2018 р.
м. Київ
справа № 140/548/17
провадження № 51 10402 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 361/1384/17

провадження № 51-10532 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області

ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 вересня

2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано відповідно до п.2 ч.1 ст. 373 КПК у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, в частині придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Апеляційний суд Київської області ухвалою від 20 вересня 2018 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасував, а кримінальне провадження закрив у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 159/2149/17

провадження № 51-9770 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2017 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника засудженого відкрито 26грудня2018 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської областіматеріали кримінального провадження (справа № 159/2149/17, провадження № 1-кп/159/212/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17грудня2018 року
м. Київ
справа № 757/22256/17-к
провадження № 51-5771км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах КЗ КОР «Київський обласний центр крові`на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали судовогопровадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядматеріалів судового провадження закасаційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах КЗ КОР «Київський обласний центр крові» на 10:3010 вересня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу,та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

28 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 539/607/16-к
провадження № 51- 7189км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 23 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 423/122/18
провадження № 51-10550 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 5 ч. 2 цієї статті, які мають узгоджуватись із вимогами ч. 1 ст. 436 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте засуджений у касаційній скарзі не сформулював свою вимогу до суду касаційної інстанції у відповідності до зазначених вище положень кримінального процесуального закону, оскільки не вказав, яке рішення суд касаційної інстанції повинен прийняти щодо оскаржуваних судових рішень за наслідками розгляду його касаційної скарги.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року

та ухвалу Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року щодо нього залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
17грудня2018 року
м. Київ
справа № 598/1483/16-к
провадження № 51-4820км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги цивільного відповідача голови правління ПрАТ «Тернопільський молокозавод» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 закасаційною скаргоюцивільного відповідача голови правління ПрАТ «Тернопільський молокозавод» ОСОБА_2 на 10:3013серпня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу,та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

10.02.2011 10.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Цирфи К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПП ВКФ Домінос, раніше не судимий, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 28 ч.2, 205 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 202 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_8

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_8

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_11

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України призначалася до розгляду в Київському районному суді м.Полтави на 21.12.2010 р., 20.01.2011 р., 10.02.2011 р., але ОСОБА_1, в судові засідання не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

20.01.2011 р. судом була винесена постанова про примусовий привід підсудного, однак він в зазначений час до суду доставлений не був.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не відоме, відповідно до ст. 262 КПК України участь підсудного в судовому розгляді є обовязковою, суд має всі підстави оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 155, 273, 274, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_13, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту при затриманні.

Виконання постанови доручити УПМ ДПА в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити оголошенням розшуку

Головуючий Антонов А. В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2424/15-к
Провадження № 1-кп/552/185/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000194 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

30.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 07.05.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 28 грудня 2018 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/575/18
Провадження № 1-кп/142/27/19

"03" січня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 11 січня 2019 року року о 10 год. 00 хв. за участі обвинуваченого.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: