У х в а л а
про проведення експертизи

11 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 04.05.2019 надійшла заява від гр.. ОСОБА_3 , 1973 р.н., жительки с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, про те що 4 травня 2019 року близько 14:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території її господарства, скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу, таємно викрав три гіпсові статуетки у вигляді півня, курки та гнома, які знаходились на її подвір`ї, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

04 травня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як було встановлено з показів потерпілої ОСОБА_3 викраденні у неї статуетки у вигляді півня, курки та гнома, вона придбала три роки тому в м.Тернопіль в новому стані, при цьому вартість статуетки у вигляді півня та курки становила по 250 грн., а гнома 500 грн. На момент крадіжки статуетки були не пошкодженні.

Під час досудового розслідування встановлено те, що викрадену у ОСОБА_3 статуетку у вигляді півня ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, статуетку у вигляді курки останній пошкодив, зокрема розбив на дрібні деталі, а місця знаходження статуетки у вигляді гнома не встановлено.

Також як було встановлено, статуетки у вигляді півня та курки були аналогічні за формою та розмірами та виготовлені з гіпсу, а статуетка у вигляді гнома була виготовлена з бетонну та була висотою 60 см.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000102 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно з витягу з ЄРДР 4 травня 2019 року близько 14:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території її господарства, скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу, таємно викрав три гіпсові статуетки у вигляді півня, курки та гнома, які знаходились на її подвір`ї, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000102 від 04 травня 2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданої на дослідження гіпсової статуетки у вигляді півня станом на 4 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість гіпсової статуетки у вигляді курки, аналогічній наданій на дослідження статуетці у вигляді півня, станом на 4 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість статуетки у вигляді гнома, виготовленої з бетонну висотою 60 см. станом на 4 травня 2019 року

Для проведення експертизи експертам направити: гіпсову статуетку у вигляді півня, упаковану в сейф пакет №7227921, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1