Справа 688/1253/19
№ 1-кп/688/116/19
Ухвала

08 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування підстав якого вказала, що вона брала участь як слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, арешт майна, призначення судово почеркознавчої експертизи, що відповідно до ст.76 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників судового провадження, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Зі змісту поданої заяви про самовідвід, ухвал слідчого судді від 01.02.2019 року, 22.02.2019 року, 26.02.2019 року, 27.02.2019 року, 19.03.2019 року, слідує, що суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення до складу колегії іншого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3