Справа № 610/1673/18
№ провадження № 1-кп/610/208/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України,
Лейтенант ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу за призовом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира інженерного взводу, у військовому званні «лейтенант», в умовах особливого періоду, приблизно о 14 год. 20 хв. 18 травня 2018 року знаходячись в приміщенні кабінету №10 заводоуправління №2 військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 32, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прагнучи продемонструвати сержанту ОСОБА_4 свою уявну перевагу над ним та фізичну силу, намагаючись підкорити останнього своїй волі, підняти свій авторитет у військовому колективі, будучи обуреним поведінкою сержанта ОСОБА_4 , щодо ненадання йому допомоги, перевищив власні службові повноваження, тобто вчинив дії, які явно виходили за межі наданих лейтенанту ОСОБА_7 прав та повноважень, що виразилося у застосуванні до сержанта ОСОБА_4 насильства, у вигляді нанесення одного удару лобною частиною голови в область носу та верхньої губи, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/164-БЛ/18 від 31.05.2018 останньому було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої садни слизових губ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що 18.05.2018 р. о 14 годині знаходячись в приміщенні кабінету №10 заводоуправління №2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи незадовільним поведінкою сержанта ОСОБА_4 , наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_4 . В скоєному розкаюється, просив пробачення у потерпілого.
Винуватість ОСОБА_7 в застосуванні насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, підтверджуються наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , сержанта В/Ч НОМЕР_1 про те, що з 2009 р. по теперішній час він проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 . 18.05.2018р. о 14 годині він знаходився в кабінеті №10 заводоуправління №2 В/Ч НОМЕР_1 , де разом із ст.сержантом ОСОБА_8 складали службову інструкцію взводу. Приблизно о 14 годині 20 хвилин до кабінету зайшов командир взводу ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння. При спробі сісти на стілець, упав на пол. ОСОБА_7 будучи незадоволеним тим, що йому ніхто не допоміг піднятися з полу. Підійшов до нього та наніс удар головою в обличчя. В подальшому ОСОБА_7 вибачився перед ним за свої дії. Він пробачив ОСОБА_7 .
Показами свідка ОСОБА_9 , військовослужбовця ст. сержанта В/Ч НОМЕР_1 , про те, що він разом з ОСОБА_4 18.05.2018р. о 14 годині знаходилися в кабінеті №10 заводоуправління №2 вказаної військової частини. В кабінет зайшов командир взводу ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння та намагався сісти на стілець, однак упав на пол. Після того, як він піднявся, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на стільці та наніс удар головою останньому в обличчя. Став кричати, що вони його не підняли з підлоги, вів себе агресивно.
Свідок ОСОБА_10 військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , пояснив про те, що 18.05.2018р о 14 годині 20 хвилин зайшов до кабінету №10 здати документи. У кабінеті знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_7 кричав, потім підійшов до ОСОБА_13 наніс удар головою в обличчя останнього.
Поясненнями свідка ОСОБА_14 , начальника медслужби В/Ч А 1352 про те, що 18.05.2018р. після 14 години до нього звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на болі в області носа та губи. Виявлено травму м`яких тканей носа та губи. Травму отримав від удару головою ОСОБА_7 .
Крім того, винуватість ОСОБА_7 підтверджується наданими та дослідженими письмовими доказами:
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2018р., згідно якого ОСОБА_4 повідомив про те, що 18.05.2018р. о 14 год. 20 хв. він знаходився в кабінеті №10 заводоуправління №2 В/Ч А1352. До кабінету увійшов командир взводу ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння, намагався сісти на стілець, однак упав на підлогу. В приміщенні кабінету знаходилися військовослужбовці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 піднявся та наніс удар головою йому в обличчя ( а.с.58)
Даними викладеними у протоколі проведення слідчого експерименту від 25.05.2018р. з потерпілим ОСОБА_4 , який показав та пояснив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 та фототаблицями до протоколу ( а.с.63,64-656)
Даними викладеними у висновку експертизи від 31.05.2018р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: поверхневі садна слизових губ, які могли утворитися від ударно-ковзучої дії тупого предмета. Забій м`яких тканин носу, верхньої та нижньої губи, відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с.61-62)
Витягами з наказів №124 від 17.04.2018р про призначення лейтенанта ОСОБА_7 В/Ч НОМЕР_1 командиром інженерного взводу з 17.04.2018р. ( а.с. 70)
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 18.05.2018р., який проведений в Балаклійській ЦРЛ ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.69)
Суд вважає зазначені вище докази об`єктивними та достовірними, які узгоджуються між собою.
Дослідивши надані учасниками кримінального провадження докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.426-1 КК України, тобто застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вивчення даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та військової служби характеризується задовільно, сімейний стан має на утримані двох малолітніх дітей, має бездоганний послужний список та неодноразові заохочення по службі.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, думку потерпілого про пом`якшення покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, позицію потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого немає, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Однак, враховуючи зазначені вище, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_7 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду необхідне й достатнє для забезпечення не тільки кари, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини за місцем проходження засудженим військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційний суд , через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1