Справа № 513/1116/18
Провадження № 1-кп/513/15/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки останній будучи належним чином повідомлений про виклик до суду не зявився та не повідомив суд про причини неявки.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_7 ..
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 327 КПК україни передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його пприбуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 327, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 21 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1