Справа № 362/6299/18
Провадження № 1-кс/362/1978/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001677 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001677 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України . у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0001677 від 03.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки кухонним ножем завдала одного удару в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останнім отримано тяжке тілесне ушкодження.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 було встановлено, що близько 18 год. 45 хв. він знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а коли вийшов на вулицю щоб покурити почув шум, котрий лунав з будинку, що належить ОСОБА_6 , а тому він повернувся назад до вказаного домоволодіння та побачив що між власником будинку та його співмешканкою ОСОБА_5 відбувається бійка. Він почав розбороняти їх, як в цей час остання крикнула: «Получи» та нанесла удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , внаслідок чого у останнього крізь одяг почала виступати кров та він спав на підлогу, а ОСОБА_5 поклала ніж на кухонний стіл. Після чого він вийшов на вулицю та викликав працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_6 до Васильківської ЦРЛ.

05.09.2018 за участю свідка ОСОБА_7 із застосуванням відео зйомки було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав на місці та розповів про всі обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

06.09.2018 за участю підозрюваної ОСОБА_5 із застосуванням відео зйомки було проведено слідчий експеримент, під час якого остання показала на місці та розповів про всі обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

31.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням відео зйомки було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав на місці та розповів про всі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Крім цього потерпілий ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження один рентгензнімок та оригінал виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1362 від 26.09.2018 на його ім`я з Васильківської ЦРЛ.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001677 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за медичною документацією з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі ?

- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару ножем ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених свідком ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.09.2018 року ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених підозрюваною ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 06.09.2018 року ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 31.10.2018 року ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, всю наявну медичну документацію на ОСОБА_6 , 1963 р.н., а саме: історію хвороби, 1 (один) рентгензнімок, оригінал виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1362 від 26.09.2018 на 1 арк., копії протоколів проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 , підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 з відеозаписами їх проведення на дисках для лазерних систем зчитування та матеріали кримінального провадження №0001677 від 03.09.2018 р.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1