У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному проваджені за № 0000036 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування уточненої досудової доповіді, оскільки, вважає незрозумілим висновок, який зроблений у досудовій доповіді від 07.03.2019, зокрема, щодо оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як «високий», а також можливості виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства або з такою та зазначити підстави складання саме такого висновку.

Обвинувачений, потерпілий проти думки прокурора не заперечували.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про витребування уточненої досудової доповіді задовольнити.

Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надати уточнену досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначити підстави складання висновку, який зроблений у досудовій доповіді та наданий суду 07.03.2019 за вих.№32/35/2448-19.

Уточнену досудову доповідь, підстави складання висновку, який зроблений у досудовій доповіді та наданий суду 07.03.2019 подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання, яке призначене на 05.04.2019 на 11 год. 00 хв.
Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1