"19" грудня 2018 р. Справа № 363/5178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме куртка коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру та з маркуванням з внутрішньої сторони: «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION №668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL», а також пару кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «adidas», що були вилучені 14.12.2018 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області по вул. Ярослава Мудрого, поблизу території домоволодіння № 25, якіє речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та власник майна, будучи повідомленими про розгляд клопотання до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що 08.12.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.12.2018 в будинку за місцемпроживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила пошкоджене вікно та відсутність особистого майна.

09.12.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в статусі потерпілого ОСОБА_5 посвідчила, що у власності перебували телевізори марки: 1) телевізор марки «Daewoo dlp-21c3» придбаний у 2011 році; 2) телевізор «Hyundailcd 2400» придбаний у 2015 році; 3) телевізор «Вravislcd 16a80» придбаний у 2014 році; 4) телевізор «Вravisled 39c1700B» придбаний у 2015 році5), а також виявила відсутність шкіряної куртки коричневого кольору. Телевізори перебували у справному стані, без дефектів. 08.12.2018 виявила відсутність зазначеного майна у приміщенні будинку за вказаною адресою.

14.12.2018 року під час огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 видана куртка коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, та з маркуванням з внутрішньої сторони: «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION №668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL», а також пару кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «adidas», які в ході проведення слідчої дії вилучені. Під час огляду ОСОБА_6 , посвідчив, що зазначену куртку він викрав 08.12.2018 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а описані кросівки були на ньому одягнені в момент вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2018 року зазначений одяг оглянуто та винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001082.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 13.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.12.2018 року, заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу речей, протоколу огляду місця події 14.12.2018 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5 від 14.12.2018 року, а також постановою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.12.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки значні куртка коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру на якій міститься маркуванням з внутрішньої сторони «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION №668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL», а також пара кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «adidas» може свідчити про причетність ОСОБА_6 до скоєння таємного викладення майна ОСОБА_5 поєднаного з проникнення у житло, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на куртку та кросівки, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.12.2018 року під час проведення огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куртку коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру на якій міститься маркуванням з внутрішньої сторони «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION №668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL», а також пару кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «adidas».

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя