Справа № 296/1776/19
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/1776/19) наступним пунктом, а саме:

- «у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей».

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 25.02.2019 за результатами розгляду клопотання про доручення проведення експертизи було винесено ухвалу №296/1776/19, згідно якої експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України доручено проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000135 та поставлені наступні запитання:

- Чи наявні сліди крові на поверхні 3 (трьох) ножів, що вилучені 30.01.2019 під час обшуку за адресою: м.Коростень вул. Примаченко, 8?

- Яка їх групова належність?

Надано в розпорядження експертів: 3 кухонні ножі, що вилучені 30.01.2019 під час обшуку за адресою: м.Коростень вул. Примаченко, 8, та поміщені в три поліетиленові пакети.

Для організації виконання ухвала Корольовського районного суду №296/1776/19 була направлена начальнику Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 5. ст.69 КПУК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення - задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/1776/19, провадження №1-кс/296/976/19, наступним пунктом, а саме:

- «у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1