справа № 166/1580/18
провадження 1-кс/166/739/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи

29 грудня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ратне клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

27.12.2018 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи являється технічно справним навісний замок представлений на дослідження?

Якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність; яким чином пошкоджений представлений на дослідження замок?

Чи є на представленому замку сліди залишені посторонніми предметами, якщо так, то чи придатні вони для вони для ідентифікації?

Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

У вказаному клопотанні зазначено, що в ніч з 14 на 15 грудня 2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла в господарську споруду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 коси, 6 металевих труб та пилку для металу, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

15.12.2018 року під час огляду місця події, а саме господарських приміщень ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено у пакет №4320825.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-

у х в а л и в:
1.Клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000529 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 16 грудня 2018 року, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи являється технічно справним навісний замок представлений на дослідження?

Якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність; яким чином пошкоджений представлений на дослідження замок?

Чи є на представленому замку сліди залишені посторонніми предметами, якщо так, то чи придатні вони для вони для ідентифікації?

Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи ;

- полімерний пакеті № 4320825 із навісним замком.

4. Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1