Провадження № 1-кс/734/68/19 Справа № 734/155/19
У х в а л а

іменем України

15 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000214 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2018 року до Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спільно з приватним нотаріусом ОСОБА_9 протиправно заволоділи корпоративними правами ОСОБА_6 (часткою статутного капіталу 50 %) в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 .

З заяви ОСОБА_6 випливає що 22 вересня 2015 року, діючи спільно, за попередньою згодою або з інших невідомих мотивів, приватний нотаріус ОСОБА_9 в порушення вимог частини 2 статті 98 Цивільного кодексу України, згідно якої рішення про відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються більшістю не менш як у голосів, зареєструвала договір купівлі-продажу Бази на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (дана компанія була попередньо зареєстрована 02 вересня 2015 року саме під дану операцію з відчуження нерухомості).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) а саме документів щодо оформлення ОСОБА_9 договору купівлі продажу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) 22.09.2015.:

1)договір купівлі-продажу, комплексу нежитлових будівель, серія та номер: 1986, виданий 22.09.2015, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

2) документи, що надавались сторонами для укладення вищевказаного договору;

3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24646765 від 22.09.2015 15:40:02, приватний нотаріус ОСОБА_9 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Таким чином, документи приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) щодо оформлення нею договору купівлі продажу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) 22.09.2015, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділенняполіції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000214 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в копіях у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) щодо оформлення нею договору купівлі продажу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) 22.09.2015, а саме: 1)договір купівлі-продажу, комплексу нежитлових будівель, серія та номер: 1986, виданий 22.09.2015, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; 2) документи, що надавались сторонами для укладення вищевказаного договору; 3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24646765 від 22.09.2015 15:40:02, приватний нотаріус ОСОБА_9 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: