Справа №127/6735/19
Провадження №1-кс/127/3952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року о 22:09 год. за адресою м. Вінниця вул. Верхарна, 24, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у 5 згортках та таблетки невідомого походження

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 16 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.02.2019 року о 22:09 год. по вул. Верхарній, 24 м. Вінниці, співробітниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час відпрацювання території обслуговування, було зупинено особу чоловічої статі, яка помітно нервувала. На запитання до вказаного чоловіка представитись, а також чи є при ньому заборонені в обігу наркотичні речовини, останній виплюнув з ротової порожнини поліетиленовий згорток. На запитання до вказаного чоловіка, що це за згорток і що у ньому знаходиться, останній відповів, що у ньому наркотичний засіб «трава». В подальшому встановлено особу вказаного чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події. Під час огляду місця події, навпроти будівлі №24, по вул. Верхарній м. Вінниці, за участю ОСОБА_4 , біля вищевказаного згортку, який лежав на асфальті, останньому було задано питання, кому належить даний згорток та що знаходиться у ньому, у відповідь ОСОБА_4 повідомив, що вказаний згорток належить йому, і у ньому знаходиться наркотична речовина. При розгортанні вказаного поліетиленового згортку встановлено, що у ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Крім цього було встановлено, що до вказаного місця ОСОБА_4 дістався автомобілем таксі марки «Ореl combo», і у ньому залишились речі ОСОБА_4 . За добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_5 , під час огляду автомобіля виявлено поліетиленовий пакет. Під час огляду вказаного пакету виявлено, що у ньому знаходяться 3 поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, в одному з згортків та також виявлено таблетки невідомого походження. На запитання до ОСОБА_4 , кому належать дані згортки та пакет, останній відповів, що дані речі та речовина належать йому. Також ОСОБА_4 повідомив, що йому належить сумка чорного кольору, що була в автомобілі. В подальшому у вказаній сумці було виявлено поліетиленовий пакет (згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку. На запитання до ОСОБА_4 , кому належать дані речі, останній повідомив, що йому. Також ОСОБА_4 видав липку прозору стрічку (скотч).

За результатами огляду, для проведення експертизи вилучено: вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті (згортку), таблетки невідомого походження; полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку, липку прозору стрічку, поліетиленовий пакет.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище зазначені: полімерна трубка, металева пластина, пластикова картка, липка прозора стрічка, поліетиленовий пакет мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті, а також таблетки невідомого походження є заборонені у обігу. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті, таблетки невідомого походження; полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку, липку прозору стрічку, поліетиленовий пакет, які були вилучені 15.02.2019 року по АДРЕСА_2 , та належать гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя