Справа № 186/367/19
Провадження № 1-кс/0186/145/19
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

04 березня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 28 лютого 2019 року, біля буд. № 11 по вул. Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений ОСОБА_4 , у якого при огляді особистих речей у присутності двох понятих, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл.
За даним фактом 28 лютого 2019 року слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР №0000104 за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи містить вилучена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору, об`ємом 2 мл., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є речовина коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., яка знаходиться у медичному шприці, який був вилучений у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою? Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу чи прекурсору у перерахунку на суху масу?
У судове засідання 04 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2019 року, біля буд. № 11 по вул. Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений ОСОБА_4 , у якого при огляді особистих речей у присутності двох понятих, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл. (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду від 28 лютого 2019 року у ОСОБА_4 при огляді особистих речей, біля будинку №11 по вулиці Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, було знайдено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0162810 (а.с.3-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000104 від 28 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є речовина коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., яка знаходиться у медичному шприці, вилученому у ОСОБА_4 , біля будинку №11 по вулиці Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою?
2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу чи прекурсору у перерахунку на суху масу?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет № ЕХР0162810, в якому знаходиться один медичний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., вилучений 28 лютого 2019 року у ОСОБА_4 біля будинку №11 по вулиці Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .