Справа № 202/6439/18
Провадження № 1-кс/202/7509/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
31.10.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 31.10.2018 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 року близько 13 год. 30 хв. по автодорозі Т-0401 «Дніпропетровськ-Мелітополь», яка проходить по території Синельниківського району, Дніпропетровської області, з боку м. Синельниково у напрямку с.м.т. Роздори рухався автомобіль «Chrysler 300C» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі е/о №58, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобілю із задньою частиною автомобілю «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в попутному з ним напрямку,після чого автомобіль«Chrysler 300C» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення передньою частиною автомобілю із передньою частиною автомобілю «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в попутному йому напрямку.
В результаті ДТП пасажир автомобілю «ВАЗ 2107, ОСОБА_8 загинула на місці пригоди, а водій цього ж автомобілю ОСОБА_7 , водій автомобілю «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та його пасажир дудка ОСОБА_9 , та водій автомобілю «Chrysler 300C» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Chrysler 300C» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього був взятий забір крові для проведення дослідження на факт алкогольного сп`яніння в момент ДТП, після чого кров була направлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дослідження, де вона знаходиться на теперішній час.
У зв`язку з чим, слідчий, зазначаючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, проведення судово-медичної (токсилогічної) експертизи, з метою з`ясування стану алкогольного сп`яніння водія автомобіля «Chrysler 300C» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до крові ОСОБА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитуване майно, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної (токсилогічної) експертизи з метою з`ясування стану алкогольного сп`яніння водія автомобіля ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди, необхідний тимчасовий доступ до крові ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до крові ОСОБА_5 , з можливістю її подальшого вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 30 листопада 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1