Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8859/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчої слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 від 26 вересня 2018року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 року - ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчої слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 від 26 вересня 2018року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.365,ч.ст.366 КК України.

Свою скаргу мотивують тим, що 26 вересня 2018 року слідчою слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.365,ч.1ст.366 КК України винесена передчасно ,оскільки вона розслідувана не належним чином.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчою не проведено одночасний допит або допитати в їх присутності ОСОБА_7 та не вилучено з кримінальної справи №110900041 відносно ОСОБА_5 за ст.120 ч.3 КК України копію постанови про порушення кримінальної справи № ДП-2,копії протоколів допиту з справи №ДП-2 та копії всіх документів ,процесуальних рішень по кримінальній справі,що така кримінальна справа є в суді. Також зі сторони ОСОБА_4 жоден свідок не допитаний.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що досудове слідство проведено неповно та неефективно ,слідчим не виконано всіх належних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження та невиконано всі ухвали суду та відповідно до протоколу допиту від 26.07.2018 року не виконанні її клопотання(том №2 арк.спр.79-81).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився ,хоч і був належним чином повідомлений ,про час,місце ,дату розгляду справи ,причини неявки невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає ,що всі слідчі дії по кримінальному провадженні проведені,постанова законна та обґрунтована.Тому в скарзі просить відмовити.

Заслухавши доводи прокурора ,пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 року в 2 -ти томах вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 25.05.2015 року передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України слідчою слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 від 26 вересня 2018року винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.365,ч.1ст.366 КК України.

Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК є показання , речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження ,а саме : не проведено одночасний допит або допит ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_4 , . ОСОБА_5 ,оскільки в силу с.63 Конституції ОСОБА_7 може відмовитися давати пояснення відносно себе та близьких родичів .Також вилучити з кримінальної справи №110900041 відносно ОСОБА_5 за ст.120 ч.3 КК України копію постанови про порушення кримінальної справи № ДП-2,копії протоколів допиту з справи №ДП-2 та копії всіх документів ,процесуальних рішень по кримінальній справі.

А також необхідно виконати інші необхідні слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході розслідування справи.

З аналізу положень норм ст.9, 223 КПК вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають потерпілим право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК).

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчої від 26 вересня 2018 року не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності ,а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 від 26 вересня 2018року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.365,ч.ст.366 КК України та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.01.2019 року о 08год30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1