Справа № 686/635/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000360,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 року народження, у кримінальному провадженні №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_6 , 18 грудня 2018 року, перебуваючи на посаді секретаря Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади вимагав у громадянин ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень за вплив на голову Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади щодо надання останньому дозволу на здійснення підприємницької діяльності та 20.12.2018 року отримав від громадянина ОСОБА_5 частину коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

В подальшому, 11.01.2019 року, ОСОБА_6 у своєму робочому кабінеті, який знаходиться на другому поверсі приміщення Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади, що за адресою Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, отримав від громадянина ОСОБА_5 решту коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень, після чого безпосередньо після передачі йому зазначеної суми коштів, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, в порядку ст. 208 КПК України.

11.01.2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий просить допитати під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній має намір виїхати в лютому 2019 року до Республіки Польща з метою працевлаштування.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має намір виїхати до Республіки Польща для працевлаштування, про що повідомив слідчого під час його допиту 13.02.2019 року, приходжу до висновку про наявність обставин, що можуть унеможливити допит даного потерпілого в суді, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення під час досудового розслідування допиту потерпілого в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 21 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя