АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 01.10.2018 року, у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області суддя ОСОБА_1 був визначений суддею-доповідачем в апеляційному провадженні № 11-кп/758/1439/18 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне заявити самовідвід з таких підстав.
З довідки, наданої начальником відділу з режимно-секретної роботи апеляційного суду Одеської області, від 12.11.2018 року вбачається, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих розшукових дій з кримінального провадження №0000043, внесеного до ЄРДР 27.02.2018 року, у кримінальному провадженні №000010, внесеному до ЄРДР 17.01.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне заявити самовідвід в кримінальному провадженні №11-кп/785/1349/178 за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України, від 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або в разі самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/785/1349/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід в кримінальному провадженні №11кп/785/1439/18 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 17.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1