справа №619/156/19
провадження №1-кс/619/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000940 від 08.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2018 в період часу з 07:10 по 17:10 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та вироби із золота, що належить ОСОБА_4 , 1986 р. н., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Відомості за даним фактом 08.06.2018 внесені до ЄРДР №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснила, що невстановлена особа з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07.10 год. до 17.10 год. 08.06.2018 викрала: золоту обручку з камінцями 585 проби, вагою 1,14 гр., без пошкоджень; золоту обручку з камінцями 585 проби, вагою 2,12 гр., без пошкоджень; срібний ланцюг вагою 8 гр., 925 проби, без пошкоджень; срібний ланцюг 10 гр., 925 проби , без пошкоджень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.08.2018 по 27.08.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникла до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензопилу, що належить ОСОБА_5 , 1960 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Відомості за даним фактом 27.08.2018 внесені до ЄРДР №0001356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснила, що невстановлена особа з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 25.08.2018 по 27.08.2018 викрала: бензопилу « Белмаш БП-4520», яку ОСОБА_5 придбала в лютому 2018 року за 1820 гр., бензопила, на момент скоєння крадіжки, знаходилась в робочому стані, без пошкоджень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:00 по 18:00 29.08.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала телевізор, що належить ОСОБА_6 ,1968 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Відомості за даним фактом 30.08.2018 внесені до ЄРДР №0001368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснила, що невстановлена особа з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 07:00 по 18:00 год. 29.08.2018 викрала: телевізор «SAMSUNG» TVLCD LE32B530P7, який ОСОБА_6 в 2013 році придбала за 6500 гр., телевізор, на момент скоєння крадіжки, знаходився в робочому стані.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:40 по 17:10 17.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші , мобільні телефони та пневматичний пістолет, що належить ОСОБА_4 , 1986 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Відомості за даним фактом 18.09.2018 внесені до ЄРДР №0001454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснила, що невстановлена особа з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07:40 по 17:10 17.09.2018 викрала: мобільний телефон «SIGMA» mobile X- treame PQ 12 Black yellou, який ОСОБА_4 придбала в 2013 році за 1200 гр., телефон, на момент крадіжки, знаходився в робочому стані; мобільний телефон (смартфон) «HUMMER H-5», який ОСОБА_4 придбала в 2016 році за 3500 гр., телефон, на момент крадіжки, знаходився в робочому стані; пневматичний пістолет 92 BRT FS Auto, який ОСОБА_4 придбала в 2015 р. за 2050гр., та на момент скоєння крадіжки знаходився в робочому стані.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:00 по 22:30 12.11.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала мобільний телефон, болгарку та монітор,золоті сережки, що належить ОСОБА_7 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Відомості за даним фактом 13.11.2018 внесені до ЄРДР №0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснила, що невстановлена особа з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 07:00 по 22:30 12.11.2018 викрала: монітор «Samsung» S24B 350TL, який потерпіла придбала в 2014 році за 6500 гр., монітор, на момент скоєння крадіжки, знаходився в робочому стані; сережки золоті 585 проби вагою 5 грам у вигляді кілець без пошкоджень; телефон «Nokia E 71», який потерпіла придбала в 2012 році за 5000 гр., телефон, на момент крадіжки, був без пошкоджень; болгарка Дніпро-М GL-125S , яку потерпіла придбала в 2013 році за 800 гр. і на момент скоєння крадіжки знаходилась робочому стані.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000940 від 08.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наступного майна станом на 07.06.2018 р.:

- золотої обручки з камінцями 585 проби, вагою 1,14 гр., без пошкоджень;

- золотої обручки з камінцями 585 проби, вагою 2,12 гр., без пошкоджень;

- срібного ланцюга вагою 8 гр., 925 проби, без пошкоджень;

- срібного ланцюга 10 гр., 925 проби, без пошкоджень.

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 27.08.2018 р.:

- бензопили «Белмаш БП-4520», бензопила знаходилась в робочому стані.

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 29.08.2018 р.:

- телевізора «SAMSUNG» TVLCD LE32B530P7, телевізор знаходився в робочому стані.

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 17.09.2018 р.:

- мобільного телефону «SIGMA» mobile X- treame PQ 12 Black yellou, телефон знаходився в робочому стані;

- мобільного телефону (смартфон) «HUMMER H-5», телефон знаходився в робочому стані;

- пневматичного пістолету 92 BRT FS Auto, знаходився в робочому стані.

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 12.11.2018 р.:

- монітору «Samsung» S24B 350TL, монітор знаходився в робочому стані;

- сережки золоті 585 проби вагою 5 грам у вигляді кілець без пошкоджень;

- телефону «Nokia E 71», телефон без пошкоджень, в робочому стані;

- болгарки Дніпро-М GL-125S , в робочому стані.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1