Справа № 302/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимого,-

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.01.2019 року, біля 05.00 години перебуваючи в АДРЕСА_2 , у приміщенні кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля стійки бару ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_3 , один удар головою у область обличчя після чого під час розмови на коридорному приміщенні ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на підлогу де наніс останньому ще один удар рукою в область обличчя.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта №7, від 14.01.2019 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани чола, синців носа, лівого стегна та кровопідтьоку верхньої губи. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії (заподіяння не менше чотирьох ударів) за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілим та в ухвалі - 01.01.2019 року. По цій ознаці відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я більше 6 діб та не менше 21 дня.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 при розгляді справи подав суду заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився, претензій не має, шкоди та збитків йому не заподіяно, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потрепілого, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, про що подав заяву, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності..

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1