overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1946/19
Провадження № 1-в/577/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"10" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 травня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/83/17
Номер провадження:1-кп/521/691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005068 від 17.11.2016 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без місця реєстрації та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачуваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 березня 2019 року, включно.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 березня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 603/286/19
Провадження № 1-кп/603/95/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.05.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, законного представника малолітньої потерпілої, представника потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 травня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, законного представника малолітньої потерпілої, представника потерпілих.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
10 травня 2019 року Справа № 608/201/19
Номер провадження1-кс/608/431/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.
з участю секретаря судового засідання Южди Л.С.
представника ТзОВ "Тернопільрембуд" - адвоката Гука В.С.
слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Білоус Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на постанову про відмову в визнанні потерпілим,--
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,--
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18-й годині 15 травня 2019 року.

Слідчий суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 675/952/19
Провадження № 1-кп/675/91/2019
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької областіОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 06.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , та передано кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2019.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення відкримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 15 хв. 30.05.2019 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія ЄУН справи 678/1392/18
Провадження № 1-кс-678-194/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
Прокурора Начальника СВОСОБА_3 ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого СВ та прокурора у кримінальному провадженні №0000370 від 09.10.2018 року негайно повернути йому вилучені 15.11.2018 року грошові кошти в сумі 300 дол. США і 30400 грн. під час обшуку житлового будинку, належного його батькові ОСОБА_7 , де він проживає з дружиною ОСОБА_8 , належні йому та його дружині і на які не був накладений арешт.
13.02.2019року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду йому відмовлено в повернені вказаних коштів у зв`язку з проведенням дактилоскопічної експертизи, яка на даний час проведена, але вилученні кошти і надалі незаконно утримуються працівниками поліції, хоча вони втратили значення речових доказів. Крім того у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав і просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечують проти визнання їх бездіяльності, однак не заперечують проти повернення вилучених коштів, оскільки причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення не доведена.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи, що відповідно до висновку експерта № 4.6.-0091:19 від 22.04.2019року слідів папілярних ліній (узорів )рук не виявлено, отже причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не доведена, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.10.2018 року негайно повернути ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , вилучені 15.11.2018року грошові кошти в сумі 300доларів США і 30400грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/124/19
№ 1-кп/733/46/19
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не доставлена Ічнянським ВП обвинувачена ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 повторний привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , повторний привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-00 год 23 травня 2019 року.

Виклик потерпілої ОСОБА_5 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/187/19
Єдиний унікальний № 748/1046/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

03 травня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 07 травня 2019 року об 08:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/383/19
Провадження №11-кп/801/744/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_3 ,

про умовно-дострокове звільнення.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 10.05.2019 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2019.

Направити інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 466/8016/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/341/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 травня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року, з участю,

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_8

встановила:
цим вироком,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у справі не обирався.
Не погоджуючись із даним вироком засуджений ОСОБА_6 подав на такий апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні, 08 травня 2019 року ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника із Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор підтримав клопотання та просив призначити йому захисника із врахуванням наведених підстав. Потерпіла ОСОБА_8 погодилась з думкою прокурора.
За таких обставин, враховуючи неможливість ОСОБА_6 забезпечити захисника за власні кошти, колегія суддів приходить до переконання, що йому слід забезпечити захисника, із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з метою захисту його прав та законних інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи, о 10 год. 30 хв. 29 травня 2019 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.
Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи № 662/965/19
Провадження №11-п/819/219/19
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

в т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

03.05.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Із подання вбачається, що у Новотроїцькому районному суді Херсонської області працює двоє суддів: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 10.05.2019 року у Новотроїцькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК Україниколегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Високопільського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1