Справа № 640/7531/18
н/п 1-кс/640/893/19
"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчих про зупинення досудового розслідування, -
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та викладені в ній доводи та просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, просив відмовити в її задоволенні. Зазначив, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 перебував у процесуальному статусі підозрюваного, тому були підстави для застосування слідчим положень ст. 280 КПК України щодо зупинення досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 9 КПК України закріплений обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ст. 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Положення ч. 2 ст. 8 КПК зобов`язують суди, прокуратуру, органи досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (надалі Суд), який діє на основі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція), що стала частиною національного законодавства.
Принцип верховенства права передбачає, що особа повинна бути захищена від свавілля суб`єктів владних повноважень, тобто втручання суб`єктів владних повноважень має бути піддано ефективному судовому контролю.
Ст. 13 Конвенції встановлює, що кожен, чиї права та свободи, визнані в Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
За приписами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно вимог ч. 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, що регулює відносини, пов`язані з викликом особи до слідчого, прокурора, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК підозрюваною є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру. Таке повідомлення має бути письмовим і вручається слідчим або прокурором (ст. ст. 277-278 КПК).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення вручається у день його складення, а у разі неможливості в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом виклику або приводу. Повідомлення у кримінальному провадженні, зазначено в ч. 3 ст. 111 глави 6 КПК України, здійснюється в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до частин 1-2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду шляхом вручення повістки про виклик, надсилання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка вручається під розписку дорослому члену її сім`ї чи іншій особі, котра з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
07.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна, або без такої. Письмове повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_5 ОСОБА_7 , про що свідчить його підпис на повідомленні про підозру, про що також в телефонному режимі в той-же день о 18:05 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 та повідомлено останньому. ОСОБА_5 в телефонній розмові підтвердив факт отримання від адвоката ОСОБА_7 за допомогою телефонних додатків (Вайбер, Вацап) повідомлення про підозру. Про факт підтвердження отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру від адвоката ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_6 складено відповідний рапорт від 07.09.2017 на ім`я свого безпосереднього керівника (Том 1 а.с. 195, 204, Том 4 а.с. 67 кримінального провадження).
08.09.2017 письмове повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_5 ОСОБА_8 , про що свідчить його підпис на повідомленні про підозру, про що також слідчим ОСОБА_6 складено відповідний рапорт від 08.09.2017 на ім`я свого безпосереднього керівника (Том 1 а.с. 203, Том 4, а.с. 68 кримінального провадження).
Крім того, слідчим ОСОБА_6 07.08.2017 на адресу ТОВ «Схід-Сервіс» (м. Київ, пр. Науки, 42/1, копр. 10, офіс 17) на ім`я директора направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 (Том 1 а.с. 205 кримінального провадження).
Вичерпний перелік підстав зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначено ч. 1 ст. 280 КПК України.
20.10.2017 старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 , а також тим, що він ухилявся від слідства та його місцезнаходження не відоме, на підставі вимог ч. 2 ст. 281, ч.5 ст. 110 КПК України, відносно останнього винесено постанову про оголошення у розшук (Том 4, а.с. 156-158 кримінального провадження).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З урахуванням викладеного судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що повідомлення про підозру у встановлений законом спосіб йому було вручено, що дає правові підстави стверджувати, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінального провадження, а відтак, вищевказані постанови про зупинення кримінального провадження винесені у відповідності до чинного КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчих про зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1