У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від 27.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від 27.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що 27.11.2018 року близько 05.00 год. на території ТДВ «Узинський цукровий завод» по вул. Симиренка, 2 в м. Узині Білоцерківського району Київської області, охоронцями вказаного заводу, був затриманий ОСОБА_5 , який намагався викрасти металеві ролики вартістю 4324, 71 грн.

27.11.2018 року в ході огляду місця події було вилучено сумку чорного кольору в якій містилися металеві ролики, які намагався викрасти ОСОБА_5

27.11.2018 року за постановою першого заступника прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про відібрання зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію (слини).

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину не визнає, а тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що його вчинила, а також з метою виконання завдань КПК України у вказаному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 27.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004480 передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою встановлення особи, яка вчинили крадіжку на території ТДВ «Узинський цукровий завод», а саме для перевірки алібі підозрюваного, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для подальшого порівняння з ДНК ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004480 від 27.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004480 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на представленій на дослідження сумки чорного кольору, яка вилучена 27.11.2018 в ході огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на сумці чорного кольору, яка вилучена 27.11.2018 в ході огляду місця події, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належить іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Оригінал та копію ухвали надати заступнику начальника слідчого відділу Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1