Провадження №: 1-в/755/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"08" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши подання Дарницького районного відділу з питань пробації щодо вирішення питань розстрочки виплати штрафу або заміни його іншим покаранням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся начальник Дарницького районного відділу з питань пробації із поданням від 04.12.2018 року про вирішення питань розстрочки виплати штрафу або заміни його іншим покаранням ОСОБА_2 .
Проте, подання не може бути розглянуто судом у відповідності до загального правового змісту ч. 1 ст. 26 КВУ України, ст. 53, 54, КК України та у порядку визначеному ст.ст. 537,539 КПК України.
Так матеріалів особової справи№10/2018, яка додана до подання убачається, що ОСОБА_2 призначено покарання вироком Дніпровського районного суму м.Києва від 02.10.2018 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 20.09.2018 року між нею та потерпілим ОСОБА_3 .
Статте. 476 КПК України встановлено порядок вирішення питань невиконання угод, у тому числі про примирення, а саме: 1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Тобто, у разі невиконання угоди про примирення, до суду можуть звернутися особи, чиї інтереси зачіпає невиконання угоди.
У цьому випадку йдеться мова про невиконання умов угоди у частині зобов`язання сплатити штраф на користь держави.
Тобто, клопотання необхідно повернути начальнику Дарницького відділу пробації для вирішення питань у встановленому законом порядку, з урахуванням правового змісту ст. 476 КПУ країни, згідно якого наслідком невиконання умов угоди має бути скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 476 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання Дарницького районного відділу з питань пробації щодо вирішення питань розстрочки виплати штрафу або заміни його іншим покаранням ОСОБА_2 за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: