Провадження №1-кп/748/8/19
Єдиний унікальний№ 732/512/17
УХВАЛА
27 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 07 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

07.03.2019 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року, але ухвала не виконана, привід обвинуваченого до суду не здійснено.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою та про його затримання з метою приводу для розгляду цього клопотання, оскільки обвинувачений будучи під домашнім арештом ухиляється від явки в судові засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, останній не з`явився в судові засідання без поважних причин і така його поведінка унеможливлює розгляд справи у розумні строки, а тому суд вважає, що є достатні підстави для оголошення розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.183, 187, 191, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_5 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до суду (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , а у разі його відсутності іншому прокурору прокуратури Чернігівської області, надіславши копію ухвали для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2