Справа №127/127/19
Провадження №1-кс/127/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000405, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, близько біля 03 годин 45 хвилин 15 жовтня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вул. Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району, неподалік будинку № 106, в напрямку м. Вінниці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виділивши себе в темну пору доби, перетинав проїзну частину в невстановленому місці, справа на ліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки в смт. Вапнярка, Томашпільського району, було встановлено наступне: горизонтальна ділянка дороги, має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, темна пора доби, проїзна частина частково освітлена ліхтарями в напрямку м. Крижопіль. Призначена для руху в обох напрямках. Загальна ширина становить 8,9 м. справа до проїзної частини в напрямку м. Вінниці примикає тротуар шириною 2,8 м., лінії дорожньої розмітки не нанесені.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

-Орієнтиром обрано кут будинку № 110 по вул. Незалежності, смт. Вапнярка.

-На відстані 9,7 м. від орієнтиру на проїзній частині наявний слід тертя, початок якого фіксується на відстані 3,9 м. до краю дороги в напрямку м. Вінниці, загальною довжиною 5,0 м. та закінчується на відстані 4,7 м. до правого краю дороги в напрямку м. Вінниці.

-Від закінчення сліду тертя на проїзній частині наявна осип пластику, скла та частин лакофарбового покриття загальними розмірами 10,8 х 6,6 м.; лівий край осипі фіксується на відстані 2,1 м. до правого краю дороги в напрямку м. Крижопіль.

-На відстані 20,0 м. від ніг трупа ОСОБА_5 на проїзній частині наявний слід гальмування, початок якого фіксується на відстані 3,3 м. має загальну довжину 12,6 м. та закінчується під лівими задніми колесами автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розташування транспортного засобу: автомобіль «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований на проїзній частині в напрямку м. Вінниці таким чином, що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Вінниці становить 1,1 та 1,1 м. відповідно.

Розташування трупа ОСОБА_5 : На відстані 10,6 м. від закінчення сліду тертя, на проїзній частині, повздовж по ходу огляду, розташований труп ОСОБА_5 таким чином, що відстань від закінчення ніг до краю дороги в напрямку м. Крижопіль становить 3,9 м.

Завантаженість автомобіля: «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, без пасажирів, без вантажу.

Відповідно до показів ОСОБА_4 було встановлено: близько 03.45 год. 15.10.2018, він рухався на автомобілі «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності в смт. Вапнярка. На той час була темна пора доби, опади, туман відсутні. Рухався зі швидкістю близько 50 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, в напрямку м. Вінниці. Таким чином, що відстань від його правих коліс до правого краю дороги становила близько 1,5 м. По ходу руху на відстані близько 5-10 м. перед переднім габаритом керованого ним автомобіля, побачив пішохода який миттєво перетинав проїзну частину справа на ліво по ходу його руху. В момент коли він його побачив пішохід перебував по центру переднього габариту на відстані близько 2,5 м. до краю дороги в напрямку м. Вінниці. В подальшому він повернув кермо ліворуч та після чого відбувся наїзд на пішохода.

Швидкість руху пішохода: швидкий крок. (1992 року народження, алкогольне сп`яніння).

Враховуючи викладене, з метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000405, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що близько 03 годин 45 хвилин 15 жовтня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вул. Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району, неподалік будинку № 106, в напрямку м. Вінниці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виділивши себе в темну пору доби, перетинав проїзну частину в невстановленому місці, справа на ліво по ходу руху автомобіля.

За даним фактом 15.10.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000405 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на вищенаведене, з метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000405, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000405 від 15.10.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки в смт. Вапнярка Томашпільського району, було встановлено наступне: горизонтальна ділянка дороги, має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, темна пора доби, проїзна частина частково освітлена ліхтарями в напрямку м. Крижопіль. Призначена для руху в обох напрямках. Загальна ширина становить 8,9 м. справа до проїзної частини в напрямку м. Вінниці примикає тротуар шириною 2,8 м., лінії дорожньої розмітки не нанесені.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

-Орієнтиром обрано кут будинку № 110 по вул. Незалежності смт. Вапнярка.

-На відстані 9,7 м. від орієнтиру на проїзній частині наявний слід тертя, початок якого фіксується на відстані 3,9 м. до краю дороги в напрямку м. Вінниці, загальною довжиною 5,0 м. та закінчується на відстані 4,7 м. до правого краю дороги в напрямку м. Вінниці.

-Від закінчення сліду тертя на проїзній частині наявна осип пластику, скла та частин лакофарбового покриття загальними розмірами 10,8 х 6,6 м.; лівий край осипі фіксується на відстані 2,1 м. до правого краю дороги в напрямку м. Крижопіль.

-На відстані 20,0 м. від ніг трупа ОСОБА_5 на проїзній частині наявний слід гальмування, початок якого фіксується на відстані 3,3 м. має загальну довжину 12,6 м. та закінчується під лівими задніми колесами автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розташування транспортного засобу: автомобіль «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований на проїзній частині в напрямку м. Вінниці таким чином, що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Вінниці становить 1,1 та 1,1 м. відповідно.

Розташування трупа ОСОБА_5 : На відстані 10,6 м. від закінчення сліду тертя, на проїзній частині, повздовж по ходу огляду, розташований труп ОСОБА_5 таким чином, що відстань від закінчення ніг до краю дороги в напрямку м. Крижопіль становить 3,9 м.

Завантаженість автомобіля: «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, без пасажирів, без вантажу.

Відповідно до показів ОСОБА_4 було встановлено: близько 03.45 год. 15.10.2018, він рухався на автомобілі «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності в смт. Вапнярка. На той час була темна пора доби, опади, туман відсутні. Рухався зі швидкістю близько 50 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, в напрямку м. Вінниці. Таким чином, що відстань від його правих коліс до правого краю дороги становила близько 1,5 м. По ходу руху на відстані близько 5-10 м. перед переднім габаритом керованого ним автомобіля, побачив пішохода який миттєво перетинав проїзну частину справа на ліво по ходу його руху. В момент коли він його побачив пішохід перебував по центру переднього габариту на відстані близько 2,5 м. до краю дороги в напрямку м. Вінниці. В подальшому він повернув кермо ліворуч та після чого відбувся наїзд на пішохода.

Швидкість руху пішохода: швидкий крок. (1992 року народження, алкогольне сп`яніння).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в дія водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

-З урахуванням сліду гальмування, виявленого при огляді місця ДТП, яка була швидкість автомобіля «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП?

-З урахуванням слідової інформації зафіксованої при ОМП, де знаходиться місце наїзду на пішохода?

На дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000405 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: