У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/1461/19 Провадження № 1-кс/401/358/19

03 травня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000613 від 26 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на на мотоцикл марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000613 відомості якого 27 квітня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2019 року близько 21 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Молодіжній біля будинку № 32-Б в смт. Власівка м. Світловодськ допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по лівому краю проїзної частини дороги у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Під час огляду місця події ДТП встановлено, що мотоцикл марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді відсутності пластикових фрагментів передньої частини. Даний мотоцикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді відсутності пластикових деталей обшивки. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоциклу марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, просив накласти арешт на мотоцикл марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказаний мотоцикл має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Володілець майна - ОСОБА_6 про час і місце судового засідання повідомлявся проте до суду не прибув, що в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна - ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлявся проте до суду не прибув, що в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000613 відомості якого 27 квітня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події 26 квітня 2019 року у ОСОБА_6 вилучено мотоцикл марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 27 квітня 2019 року транспортний засіб мотоцикл марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Тимчасово вилучений 26 квітня 2019 року у ОСОБА_6 на місці події транспортний засіб є доказом злочину .

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який був тимчасово вилучений 26 квітня 2019 року у ОСОБА_6 згідно протоколу місця дорожньо-транспортної від 26 квітня 2019 року, а саме мотоцикл марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1