пр. № 1-кс/759/2783/19
ун. № 759/8230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З зазначеного клопотання вбачається, що 01.05.2019 року, приблизно о 22 год. 20 хв., на КП-506 (Сосновий Бір) на 19 км. автодороги Київ-Чоп в м. Києві працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Кіа Карнавал», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля з ознаками підробки.

01.05.2019 року СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві по факту розпочато досудове розслідування, в процесі розслідування якого виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних звуко- та відеозаписувальних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку щодо його задоволення вихдячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів, в рамках кримінального провадження №0003161 від 01.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним документам, що знаходиться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то у який спосіб воно виготовлено?
2. Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2019 року на ім`я ОСОБА_6 ?
Для дослідження експертам направити документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Кіа Карнавал», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходиться в спецпакеті №0057553.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003161 від 01.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Надаю згоду на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1