Справа 688/279/19
№ 1-кс/688/153/19
Ухвала

25 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, внесеного 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в кімнаті будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, взявши її обома руками за тулуб, внаслідок чого, остання впала спиною на диван. Після чого, умисно наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів по поверхнях лівої та правої гомілок та правого стегна обох ніг дерев`яним топорищем. В результаті неправомірних дій, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, рани на правій гомілці, синців на задній поверхні правої гомілки, на внутрішній поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що 03 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в кімнаті будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, взявши її обома руками за тулуб, внаслідок чого, остання впала спиною на диван. Після чого, умисно наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів по поверхнях лівої та правої гомілок та правого стегна обох ніг дерев`яним топорищем. В результаті неправомірних дій, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, рани на правій гомілці, синців на задній поверхні правої гомілки, на внутрішній поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.
03 січня 2019 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування додаткових запитань щодо отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012, внесеному 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .?

2) До якого ступеня тяжкості відноситься виявлене на тілі ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки?

3) Який строк давності даного ушкодження, механізм виникнення та в результаті якої кількості травмуючи дій він міг утворитись?

4) Чи могло утворитись, виявлене на тілі ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, за обставин вказаних потерпілою під час допиту та слідчого експерименту за її участі?

5) Чи могло утворитись тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_4 у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки в результаті нанесених ударів представленим на експертизу дерев`яним топорищем?

6) В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесного ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки?

7) До якого ступеня тяжкості відноситься виявлене на тілі ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді рани на праві гомілці?

8) В результаті чого могло утворитись дане тілесне ушкодження, строк давності, його характер, механізм виникнення та чи могло утворитись за обставин вказаних потерпілою ОСОБА_4 на слідчому експерименті та в результаті нанесення удару (ударів) представленим на експертизу дерев`яним топорищем?

9) В результаті чого могли утворитись на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні правої гомілки та на внутрішній поверхні правого стегна?

10) Який строк давності даних тілесних ушкоджень, характер, ступінь тяжкості а механізм виникнення?

11) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 у вигляді синців на задній поверхні правої гомілки та на внутрішній поверхні правого стегна в результаті нанесення удару (ударів) представленим на експертизу дерев`яним топорищем та за обставин вказаних під час слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_4 .?

12) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000012 від 03 січня 2019 року, дерев`яне топорище для сокири, медичну картку стаціонарного хворого № 97 від 03.0.12019 року на ім`я ОСОБА_4 та два рентген-знімки від 03.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1