1Справа № 335/757/19 1-кс/335/680/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23січня 2019 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 10.01.2019 року в період часу з 19:20 до 21:00 години маловідома особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 у якості гостя, шляхом вільного доступу таємно викрала золоту каблучку та грошові кошти у сумі 1 800 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування 11.01.2019 року було проведено огляд місця події квартира АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які було упаковано в спец пакет № 4278338.
На даний момент виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000104 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведеннядактилоскопічної експертизи.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи, доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні вилучені 2 сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
3. Для проведення експертизи направити спец. пакет № 4278338 в якому знаходяться 2 сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 11.01.2019 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 , експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження
5. Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

6. Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до торгово-промислової палати в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1