№ 1-кп/760/1495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0013221 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13.05.2019 року о 22 г.40 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , вважає,що ризики прокурором не наведені і просила обрати підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України .
Захисником на обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу суду був наданий договір оренди кімнати від 15.04.2019 року , відповідно до якого ОСОБА_3 строком до 15.08.2019 р. орендує для проживання приміщення ,а саме кімнату АДРЕСА_1 .
Тому суд , враховуючи ,що обвинувачений перебував під вартою тривалий час , розгляд провадження передбачає ще великий об`єм процесуальних дій , ризики , передбачені ст. 177 КПК України зменшились і вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час та покладенням на нього певних обов`язків .

Керуючись ст. 331 ,181 , 194 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 05 липня 2019 року , із забороною залишати кімнату № 2 ,що розташована в житловому приміщенні в центрі відпочинку «Мангал» , за адресою: Київська область ,Обухівський район , село Таценки ,вул. Лісна, 58 «а» в період часу з 21.00 до 07.00 наступної доби.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки : з`являтись до суду по першому виклику, не змінювати місце проживання без повідомлення суду , не спілкуватись з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Звільнити з-під варти в залі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 03.07.2019 р. 14.00.
Виконання ухвали покласти на ВП Обухівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: