Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1924/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 розглянувши лопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме: 5 ножів, змив РБК, куртку кольору «Хакі», светр блакитно-синього кольору та штани сірого кольору.

17 березня 2018 року у проміжок часу з 20:00 по 21:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, лівобічного пневмоторексу, підшкіряної емфіземи, колото-різаної рани шиї ОСОБА_8 .
Так, згідно рапорту інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в`м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_9 складі наряду «Кант-251» разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та сержантом поліції ОСОБА_11 під час несення служби 18.03.2018 року о 11:28 годин на службовий планшет надійшло повідомлення про нанесення тілесних ушкодженьгр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядно знайомим чоловіком. По прибуттю за місцем виклику за адресою: АДРЕСА_2 , з помешкання було чути крики жінки про допомогу, яка через двері пояснила, шо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран спини та шиї, та зачинивши її в помешканні скрився у невідомому напрямку. Потерпіла самостійно не могла відчини двері приміщення, у зв`язку з чим нарядом « АДРЕСА_3 » було здійснено дзвінок до ДСНС для отримання допомоги у відчиненні дверей приміщення щоб працівники швидкої медичної допомоги, які на той час знаходились біля вхідних дверей до квартири, надали потерпілій кваліфіковану медичну допомогу, але отримали відмову. Після цього нарядом « ОСОБА_12 » було прийнято рішення самостійно, шляхом зламу замка, відчинити двері квартири де знаходилась потерпіла з тілесними пораненнями. Відчинивши двері вищевказаної квартири, працівникам швидкої медичної допомоги було надано змогу надати невідкладну допомогу потерпілій, яку було госпіталізовано до Миколаївської міської лікарні №5.
За вказаним фактом СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000568 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18 березня 2018 року в період часу з 11:45 по 12:30 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб, та з метою попередження втрати речових доказів, співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події де зі слів потерпілої ОСОБА_8 17.03.2018 року їй були спричинені тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події, в присутності понятих було виявлено та вилучено: 5 ножів, змив РБК, куртка кольору «Хакі», светр блакитно-синього кольору та штани сірого кольору.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що метою накладення арешту на 5 ножів, змив РБК, куртку кольору «Хакі», светр блакитно-синього кольору та штани сірого кольору є проведення ряду трасологічних та біологічних експертиз, проведення яких передбачає наявність матеріалів для відповідного дослідження, для з`ясування ряду питань за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва та шиї, лівобічного пневмоторексу та підшкіряної емфіземи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що дане майно є предметом кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди та в подальшому може бути використане в якості доказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме: 5 ножів, змив РБК, куртку кольору «Хакі», светр блакитно-синього кольору та штани сірого кольору, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000568.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1