Справа № 161/3984/19
Провадження № 1-кс/161/2270/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
11 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2019 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 06 березня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, пістолет "DERRINGER" cal. 4 mm Rand Long c87290 cat. 16918 KIMAR; пістолет "СІІ" 177 cal. (4,5 mm) ВВ 081110871 без магазину; пістолет "СІІ" 177 cal. (4,5 mm) ВВ made is Taiwan; пістолет "ECOL" 9 mm MAJOR R.A.K EM17010497 з магазином, мобільний телефон марки "Айфон" імеі: НОМЕР_1 із сім-картою "Київстар" № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "НТС" чорного кольору, мобільний телефон марки "Samsung E3530" imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Aйфон 5" імеі: НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , дійсний до 18.11.2010, рація чорного кольору "ICOM", ліхтарик марки "FENIX TKU5", бінокль марки "ЮКОН" 10х30 WA, ключ з коробкою (пневмо).

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004324 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.5 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06 березня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, пістолет "DERRINGER" cal. 4 mm Rand Long c87290 cat. 16918 KIMAR; пістолет "СІІ" 177 cal. (4,5 mm) ВВ 081110871 без магазину; пістолет "СІІ" 177 cal. (4,5 mm) ВВ made is Taiwan; пістолет "ECOL" 9 mm MAJOR R.A.K EM17010497 з магазином, мобільний телефон марки "Айфон" імеі: НОМЕР_1 із сім-картою "Київстар" № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "НТС" чорного кольору, мобільний телефон марки "Samsung E3530" imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Aйфон 5" імеі: НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , дійсний до 18.11.2010, рація чорного кольору "ICOM", ліхтарик марки "FENIX TKU5", бінокль марки "ЮКОН" 10х30 WA, ключ з коробкою (пневмо), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1