Справа №: 398/1128/18
провадження №: 1-кс/398/5/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів ЗАВГОСПАМИ ВК №49, а також вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 127 КК України. У скарзі зазначив, що в 2016 році ним багаторазово подавалися заяви про порушення кримінальних справ відносно працівників ВК №49, які катували й скалічили його, до цього часу Олександрійська місцева прокуратура не внесла до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України, про нанесення йому тілесних ушкоджень 21.08.2016 року, про злочини, передбачені ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 127 КК України. ОСОБА_4 23.03.2018 року до Олександрійської місцевої прокуратури направлено заяву, що підтверджується талоном №12/88.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд прийняти рішення відповідно до норм КПК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив та надав копії витяги з ЄРДР, до яких внесені відомості з відповідних заяв ОСОБА_4 та зазначив, що слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 вже приймалося рішення по суті аналогічної скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З витягу ЄРДР вбачається, що 12.09.2017 року внесено відомості щодо скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та фабула містить інформацію про внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2017 року про застосування насильства до ОСОБА_4 співробітниками ВК №49.

26.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР щодо скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та фабула містить інформацію про внесення відомостей на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 року за заявою ОСОБА_4 (талон-підтвердження №12/88 від 23.03.2018 року).

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про вирішення питань порушених у даній скарзі ОСОБА_4 , тому наявні підстави залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо працівників ВК №49 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА