Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
553/851/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-в/553/237/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/851/19
Провадження № 1-в/553/237/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського р-ну Київської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 06.04.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 15.05.2009 року по 21.04.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 15.05.2009 року відбуває покарання, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2010 року у виді 13 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 30.06.2010 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.04.2019 року відбута частина строку покарання засудженим становить 10 років 06 місяців 24 дні, кінець строку покарання 07.06.2021 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 6 стягнень, які погашені, та 13 заохочень, не працевлаштований в зв`язку з відсутністю вільних робочих місць. Зарахований до гуртка художньо-прикладної творчості "Художнє різьблення по дереву". До праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. Роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань виконує. Має виконавчий лист на суму 555 грн. 44 коп., утримано 555 грн. 44 коп.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Згідно ч. 2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2010 року до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Як встановленов ч.5ст.72КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №838-VIIIвід 26.11.2015року,яка діяладо 21червня 2017року),зарахування судомстроку попередньогоув`язнення уразі засудженнядо позбавленняволі вмежах тогосамого кримінальногопровадження,у межахякого доособи булозастосовано попереднєув`язнення,провадиться зрозрахунку одиндень попередньогоув`язнення задва дніпозбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2010 року, строк попереднього ув`язнення в період з 15.05.2009 року по 21.04.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, за рішеннями суду засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 15.05.2009 року по 21.04.2010 року, тим самим скорочено на 11 місяців 06 днів період відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 15.05.2009 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 02.02.2016 року попереднього ув`язнення в період з 15.05.2009 року по 21.04.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 01.04.2019 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 10 років 09 місяців 24 дні, відповідно, станом на 10.03.2018 року відбута ним частина покарання становить 3/4 частину призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 07.06.2021 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доведеним факт відбуття засудженим 3/4 частини призначеного судом покарання на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.04.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в СІЗО м. Чернігова та м. Києва характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 30.06.2010 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав шість стягнень. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, встановлених правил поведінки, розпорядку дня та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, виконує їхні законні вимоги. Має тринадцять заохочень. Спальне місце таприліжкову тумбочкуутримує учистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.За станомздоров`я працездатний.Дбайливо ставитьсядо майнаустанови та виробничого інструменту,яким користуєтьсяпри виконаннідорученої роботи,здійснює Заним належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з відсутністю вільних робочих місць. Зарахований до гуртка художньо-прикладної творчості "Художнє різьблення по дереву". До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. Роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань виконує.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", здобув спеціальність "столяр будівельний" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі, та в рамках програми "Освіта" здобув повну загальну середню освіту в Полтавській вечірній змінній школі № 1 при установі. На даний час приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення" та "Творчість". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняслід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Рішенням комісії ПВК № 64 від 16.03.2018 року було відмовлено засудженому в застосуванні положень ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 від 01.04.2019 року, він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 01.04.2019 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за період відбування покарання має 6 стягнень, які застосовано до нього 31.01.2011 року, 01.02.2011 року, 08.02.2011 року, 07.04.2011 року, 18.08.2013 року, 26.02.2014 року, та на даний час погашені. В подальшому в період більше п`яти років ОСОБА_5 жодного порушення режиму утримання, за яке на нього б накладались стягнення, не допускав. Засуджений має 13 заохочень, які застосовувались до нього: 15.10.2011 року, 01.04.2012 року, 01.09.2012 року, 10.07.2015 року, 15.04.2016 року, 06.09.2016 року, 17.04.2017 року, 15.07.2017 року, 16.10.2017 року, 15.01.2018 року, 16.07.2018 року, 16.10.2018 року та 15.01.2019 року. При цьому, після прийняття комісією установи відбування покарання рішення про відмову в поданні до суду матеріалів щодо застосування умовно-дострокового звільнення 16.03.2018 року ОСОБА_5 отримав 3 заохочення та не вчинив жодного правопорушення.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась вперіод зсерпня 2010року полютий 2015року істановить 8860грн.07коп.В подальшомувін небув працевлаштованийз незалежнихвід ньогопричин,проте зарахованийдо гуртка художньо-прикладної творчості "Художнє різьблення по дереву" й за свою діяльністю неодноразово отримував заохочення. Даних про наявність з боку адміністрації установи виконання покарань будь-яких зауважень до засудженого з приводу якості та сумлінності ставлення до праці судом не встановлено.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро наявністьдостатніх підставстверджувати,що засудженийсвоєю поведінкоюта ставленнямдо працідовів виправленнята якособа,що відбула3/4частини призначеногопокарання зурахуванням перерахункупопереднього ув`язнення в період з 15.05.2009 року по 21.04.2010 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальникаДержавної установи"Полтавськавиправна колонія№ 64"Північно-Східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань тапробації Міністерстваюстиції Українита головиспостережної комісіїПодільської районноїв м.Полтаві радипро застосуванняумовно-достроковогозвільнення відноснозасудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2010 року, - на 2 роки 1 місяць 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...