Єдиний унікальний номер 341/1556/18
Номер провадження 1-кп/341/58/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє малолітіх дітей, непрацюючої, з неповною середньою освітою, невійськовозобв`язаної, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:а

21.07.2018 р. ввечері обвинувачена перебуваючи в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по вул. Міцкевича,47-а, в м. Бурштині Івано-Франківської області, познайомилась з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які відпочивали у даному розважальному закладі і разом з ними проводила свій вільний час. Після цього, 22.07.2018 р. приблизно о 2 год. ночі вся компанія поїхала до ОСОБА_7 в гості, який проживає у АДРЕСА_3 , і протягом наступної години продовжили спілкування, яке було поєднане з розпиванням спиртних напоїв. Приблизно о 3 год. ночі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попрощавшись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пішли до будинку ОСОБА_4 , який знаходиться по АДРЕСА_3 напроти будинку ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , яка побачила, де проживають її нові знайомі, залишилась у помешканні ОСОБА_7 та продовжила свій відпочинок. Однак, під час подальшого спілкування, 22.07.2018 р. приблизно о 4 год. обвинувачена, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявила бажання піти спати, проте ОСОБА_7 повідомив, що у його помешканні немає для неї окремого вільного ліжка, після чого ОСОБА_6 , знаючи, що напроти, через дорогу, проживають її нові знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішила піти заночувати до них. Вона пішла до помешкання ОСОБА_4 і, через незачинені господарем на ключ вхідні двері безперешкодно зайшла усередину будинку та через прохідну кімнату зайшла до спальні, де побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уже сплять, а інших осіб у помешканні немає. Обвинувачена, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спали у сусідній кімнаті, переконавшись, що інших осіб у помешканні немає і, за її діями ніхто не спостерігає, відчинила дверку шафи і таємно викрала з неї належне ОСОБА_5 бувше у використанні майно, а саме: жіночу сорочку-вишиванку ручної роботи вартістю 2000 грн.; жіноче плаття вартістю 1500 грн.; сумку від ноутбука, у якій знаходились ноутбук марки "TOSHIBA Satellite C850-D2K" разом із операційною системою та зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 7000 грн. і папка з особистими документами ОСОБА_5 ; нотбук марки "ASUS Еее РСХ101СН" разом з операційною системою та зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 3000 грн.; мишу комп`ютерну марки "A4-Tech X6-999D" вартістю 250 грн.; мишу комп`ютерну марки "A4-Tech EVO Opto Ессо 612D" вартістю 100 грн., які склала до сумки від ноутбука. Після цього обвинувачена побачила у вказаній кімнаті на м`якому кріслі два мобільні телефони та жіночу сумочку і, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "NOKIA Lumia 535" вартістю 4200 грн., у якому знаходились стартовий пакет "Vodafon" вартістю 15 грн. із залишком на його рахунку грошових коштів у сумі 5 грн. та стартовий пакет "КиївСтар" вартістю 15 грн. із залишком на його рахунку грошових коштів у сумі 10 грн.; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "IPHONE 4" вартістю 1500 грн., у якому знаходився стартовий пакет "КиївСтар" вартістю 15 грн. із залишком на його рахунку грошових коштів у сумі 10 грн., а також з жіночого гаманця, який знаходився у сумочці ОСОБА_5 , належні останній грошові кошти у сумі 100 грн.

ОСОБА_6 після цього відразу ж непомітно для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшла з викраденими речами та грошовими коштами з будинку ОСОБА_4 і, втекла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1525 грн., а потерпілій ОСОБА_5 - майнову шкоду на суму 18 195 грн. і, у подальшому розпорядилась викраденими речами та коштами на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала частково, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно нею вчинено крадіжку речей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які зазначені в обвинувальному акті. Однак заперечила викрадення нею плаття. До вчиненого нею злочину відноситься негативно, жаліє про вчинене, вважає що вживала спиртне і тому не розуміла що робить. Постарається відшкодувати завдані збитки. Вибачається перед потерпілими, просить не призначати їй суворе покарання,врахувати що у неї на утриманні двоє малолітніх дітей і на даний час вона пребуває у стані вагітності.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченою ОСОБА_8 її вина доводиться:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 з яких видно,що він разом із ОСОБА_9 , відпочивали у ОСОБА_10 . Згодом пішли на дискотеку де ОСОБА_9 познайомилась із обвинуваченою. Разом вживали спиртне. Згодом він із ОСОБА_9 пішли додому а ОСОБА_8 залишилася у ОСОБА_10 . Через два дні мати ОСОБА_9 зателефонувала і сказала що їй зателефонувала незнайома особа і сказала що знайшла документи. Наступного дня виявили відсутність телефонів та інших речей які зазначені в обвинуваьному акті. Збитки обвинуваченою не відшкодовані. Просить не призначити ОСОБА_8 суворого покарання а тільки бажає щоб обвинувачена повернула викрадене майно.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні і потерпіла ОСОБА_11 . Окрім того зазначила що коли вона зателефонувала незнайомій особі-чоловіку який знайшов її документи то він їй повідомив що бачив жінку з її документами в якої була сумка, рожеве плаття чи спідниця. Вдома вона виявила крадіжку свого плаття. На даний час їй збитки не відшкодовані, саме викрадення у неї плаття їй вже немає ніякого значення,претензій щодо відшкодування збитків за плаття мати не буде. Просить не призначати обвинуваченій суворого покарання.

-свідок ОСОБА_12 суду показав,що в липні місяці 2018 р. він йшов зранку на роботу і почув що якась дівчина розмовляє по телефону. Він запитав чи потрібна їй допомога на що остання відмовилась однак запропонувала йому купити в неї ноотбуки на що він не погодився. Окрім ноотбуків у обвинуваченої була велика сумка, телефоии,вишита сорочка однак не може пригадати чи було у неї рожеве плаття у полоску. Вони разом пішли в поле де пробули десь до 2-х год.і він пішов. О 18-00 год. коли він повернувся і на тому місці де вони сиділи з обвинуваченою побачив документи і одяг потерпілої .У обвинуваченої була також сумка.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 також доводиться:

-рапортом на адресу нач.Галицького ВП про те,що 28.07.2018 р.зареєстрована заява ОСОБА_4 про крадіжку речей з його будинку;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 яка зазначила, що з будинку ОСОБА_13 викрадені її речі в т.ч. і рожеве плаття;

-протоколом огляду місця події від 27.07.2018 р. та фототаблицями до нього;

-протоколами огляду місця події від 27.07.2018 р. де за місцем проживання ОСОБА_8 виявлені викрадені у ОСОБА_14 та ОСОБА_9 речі та фототаблицями до них;

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом встановлено те, що обвинувачена вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, позиція потерпілих які просять не призначати обвинуваченій суворого покарання. Окрім того суд враховує,що у ОСОБА_6 на утриманні двоє малолітніх дітей- 2014р.н. та 2017 р.н., на даний час вона перебуває у стані вагітності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

ухвалив :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить - 1700 ( одна тисяча сімсот)) гривень, в дохід держави.

Речові докази: жіноча сорочка-вишиванка ;закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 ,диплом кваліфікованого працівника, свідоцтво про присвоєння кваліфікації, пам`ятка клієнту з Пат «Ідея Банк», кредитний договір від 05.04.2018 р., договір добровільного страхування - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1