печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4157/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась із заявою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002002 - ОСОБА_4 про відвід слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та прокурорів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
29.01.2019 до слідчого судді надійшла заява підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002002 - ОСОБА_4 про відвід слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та прокурорів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 16.08.2018 р. та № 0000046 від 24.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч.2 ст. 28, ст. 40 КК України відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з положень ст. 77, ч. 2 ст. 80 КПК України, учасники кримінального провадження мають право за відповідних підстав заявити відвід слідчому.

Так, відвід заявлено з підстав слідчим управлінням спеціальних розслідувань ГПУ та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 002002 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ДБР Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ДБР Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , позаяк досудове розслідування та процесуальне керівництво у вищезазначених кримінальних провадженнях здійснюється з грубим порушенням правил предметної підслідності, тобто ч. 5 ст. 36 та ч. 2 ст. 218 КПК України та за відсутності компетенції та проведення досудового розслідування, ч. 4 ст. 216 КПК України.

Вказані порушення здійснюються ними свідомо, позаяк нормативні документи, якими врегульована діяльність цих органів, в тому числі і КПК України, яким визначена підслідність справ, перебуває у вільному доступі та є загальновідомою інформацією.

Отже, хибність думки цих посадових осіб полягає у твердженні щодо належної підслідності кримінальних проваджень № 0002002 від 16.08.2018 р. та № 0000046 від 24.02.2014 р. слідим Генеральної прокуратури.

В судовому представник особи, яка звернулась із заявою адвокат ОСОБА_3 , заяву про відвід слідчих та прокурора в зазначених кримінальних провадженнях підтримав та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування адвоката слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 вказала, що між нею та уповноваженими особами Генеральної прокуратури України існує конфлікт інтересів, разом з тим з матеріалів заяви не вбачаються порушення із сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити підозрюваній у кримінальному провадженні № 0002002 - ОСОБА_4 у задоволенні її заяви про відвід слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та прокурорів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14:40 год. 07 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1