У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 Справа №607/19624/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автомобільного відділення зводу забезпечення частини НОМЕР_1 Збройних сил України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці серпня 2018 року, у невстановлений слідством день близько 19 години 20 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у посадці біля дороги в с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на зберігання гвинтівки моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання гвинтівки моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску, у кінці серпня, у невстановлений слідством день близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , який перебував у посадці біля дороги в с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області, виявив у кущах гвинтівку. Підійшовши ближче ОСОБА_4 побачив, що там знаходяться гвинтівка моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску, яку він привласнив та загорнув у мішок. Після цього, ОСОБА_4 направився до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де під стріхою будинку заховав мішок із знайденою гвинтівкою та зберігав там до 07 вересня 2018 року.

07 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , добровільно видав гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

07 вересня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протоколом вилучення предметів під час їх добровільної видачі, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску; висновок судово балістичної експертизи № 1.2 - 344/18 від 19.09.2018 р.; покази підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього соціальних зв`язків в суспільстві.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням особистої свободи підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить належну його поведінку та виконання ним процесуальних рішень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, особи підозрюваного, його сімейного стану, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК Укрїни, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1