Справа №498/78/18
Провадження №1-кс/498/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області щодо юридичного оформлення і проведення оперативно-розшукових слідчих дій.
У своїй скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області юридично оформити і провести ряд оперативно-розшукових слідчих дій до 01 листопада 2018 року.
Крім того, в матеріалах скарги наявна заява від заявника ОСОБА_3 в якій він просить провести перехресний допит між ним , та свідком у кримінальному досудовому розслідуванні- ОСОБА_4 в присутності процесуального керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 і його довіреного представника ОСОБА_6 . При проведенні допиту під протокол, наполягає на дублюючому аудіо записі, з початку перехресного допиту до закінчення.

Крім того, 24 жовтня 2018 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про доручення до справи № 498/78/18 копій заяв зареєстрованих у секретаріаті Великомихайлівського ВП та Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області і окрему скаргу на посадових осіб і службовців правоохоронних Державних органів Великомихайлівського місцевого ВП ГУНП в Одеській області, які порушили Закон України « Про звернення громадян», в якому він просить суд долучити копії заяв від 23.07.2018 року, 06 вересня 2018 року, від 18 жовтня 2018 року, дві заяви від 22 жовтня 2018 року, до розгляду справи № 498/78/18. Винести окрему ухвалу слідчого судді, про притягнення посадових осіб і Державних службовців місцевих правоохоронних органів Великомихайлівського району: начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 , до відповідальності, за порушення Закону України « Про звернення громадян»- передбачена цивільна, адміністративна та кримінальна відповідальність відповідно до ст. 24 цього Закону. До адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті винні особи за статтею 212-3 Кодексу про адміністративні правопорушення. Зобовязати службовців Великомихайлівського місцевого відділу поліції, надати повні та достовірні відповіді на заяви.

30 жовтня 2018 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання в якому просить прийняти клопотання до розгляду та долучити копії заяв від 23,25,26,29 жовтня 2018 року зареєстровані у секретаріатах місцевих правоохоронних установах до розгляду справи № 498/78/18. Долучити копії відписок на деякі заяви, отриманні 29.10.2018 року особисто ним, ОСОБА_3 у секретаря Великомихайлівського місцевого ВП в Одеській області. Винести окрему ухвалу слідчого судді про притягнення посадових осіб і Державних службовців місцевих правоохоронних органів Великомихайлівського району в Одеській області до відповідальності, за порушення Закону України « Про звернення громадян». Зобовязати службовців Великомихайлівського місцевого відділу поліції, надати повні та достовірні відповіді на заяви. Зобов`язати службовців місцевих правоохоронних Державних органів провести слідчі дії виїхати на місце АДРЕСА_1 для опрацювання місця вчинення злочину.

Крім того, в матеріалах скарги наявна заява від 23 жовтня 2018 року, про отримання офіційних відповідей і копій документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000176 від 20.07.2018 року за ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області.

В матеріалах скарги наявна заява від 23 жовтня 2018 року про проведення перехресного допиту між ним ОСОБА_3 та свідками у кримінальному досудовому розслідуванні: 1) замовником складання технічної документації із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 ; інженером землевпорядником ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, в матеріалах скарги наявна також заява від 25 жовтня 2018 року про отримання офіційних відповідей і копій документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 280000360 від 02.10.2017 року за ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Також, в матеріалах скарга наявна заява на отримання офіційних відповідей і копій документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000176 від 20.07.2018 року за ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги в повному обсязі та просив задовольнити скаргу.
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Однак відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані ними докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускається.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язанні вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначенні КПК України дії та строк, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
За змістом скарги заявник вказує, що звертався до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій. Проте, станом на час складання скарги жодних дій, встановлених КПК України, слідчим не вчинено, що заявником розцінюється як бездіяльність у проведенні слідчих дій.
У цей же час, КПК України не встановлює певних строків для вчинення слідчим зазначених заявником слідчих дій, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.. ст. 303, 308 КПК України.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 звертався до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з клопотаннями від 09.10.2018 року про проведення перехрестного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заяви від 23.10.2018 року, 25.10.2018 року про проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; заявою від 25.10.2018 року щодо отримання копій документів, які розглянуті не були та не було надано відповідного процесуального рішення за результатами розгляду його клопотань.
Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - задоволити частково. Зобов`язати слідчого СВ Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2018 року про проведення перехрестного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заяви від 23.10.2018 року, 25.10.2018 року про проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; заяви від 25.10.2018 року щодо отримання копій документів, та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
Що стосується інших вимог, викладених в скарзі, в їх задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2018 року про проведення перехрестного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заяви від 23.10.2018 року, 25.10.2018 року про проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; заяви від 25.10.2018 року щодо отримання копій документів, та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
В іншій частині скарги- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06 листопада 2018 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1