Справа № 151/210/19
Провадження № 1-кс/151/42/19
УХВАЛА
іменем України

14 березня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, мотивуючи тим, що 08.03.2019 року о 18:00 год. до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Сонячна та Жовтнева, в смт. Чечельник, Вінницької області, біля автовокзалу, водій легкового автомобіля ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі-вулиці Жовтнева, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

08.03.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , характеру і механізму їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх механізм утворення та локалізація?

2) Якого ступеня важкості тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ?

3) Чи могли данi тiлеснi ушкодження утвоpитись пpи обставинах вказаних в клопотанні (ухвалі)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області).

Для дослідження експертам направити історію хвороби ОСОБА_5 на 18 арк. та рентген знімки в кількості 4 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя