Справа 688/2697/18
№ 1-кп/688/17/19
Ухвала
21 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст. 369 КК України.

У судове засідання прибули прокурор, ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7 .
В судове засідання повторно не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які повідомлені у встановленому законом порядку, однак не повідомили причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в зв`язку з неявкою в судове засідання вищезазначених свідків, просив здійснити їх привід у судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаних свідків.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11та12 цього Кодексу.
Так, в судове засідання за викликом свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає за необхідне до свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 327, 350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в справі перерву до 14 години 31 січня 2019 року.
Застосувати до свідків
ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_17 , жительки с.Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області,
ОСОБА_18 , жительки с.Майдан-Лабунь Шепетівського району
ОСОБА_19 , жительки с.Майдан-Лабунь Шепетівського району моб. тел. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_20 , жительки с.Майдан-Лабунь Шепетівського району, моб.тел. НОМЕР_2 ,
ОСОБА_21 , жительки АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_9 , моб.тел. НОМЕР_3 ,
ОСОБА_23 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_24 , жительки АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_25 , жительки с. Майдан-Лабунь Шепетівського району,
ОСОБА_26 , жителя АДРЕСА_11
ОСОБА_27 , жительки АДРЕСА_11 , привід через Шепетівський ВП Головного Управління Національної Поліції України в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського ВП Головного Управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1