Єдиний унікальний номер 205/9667/18
Провадження №1-в/205/330/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника органу

з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Новокодацького районного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року засуджено:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, раніше судимого, який не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_6 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації..

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він не виправдав довіри суду, не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він не прибув до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, а суми штрафів за постановами у справах про адміністративні правопорушення сплачені у повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин надав суду виписку із медичної картки амбулаторного хворого, виданого КЩ «Дніпровський центр ПИСД №5», згідно якого він з 07.08.2018 року по 13.08.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні. Крім цього, надав суду постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2019 року про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, які підтримали подання і просили суд його задовольнити, думку самого засудженого, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №98/2018, суд вважає подання таким, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_6 , останній був притягнутий до адміністративної відповідальності 17.09.2019 року за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Окрім цього, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та останнього піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафів у розмірі 255 грн.. Вказані постанови у справах про адміністративні правопорушення виконані у повному обсязі, суми штрафів, визначені у даних постановах сплачені у повному обсязі.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_7 за місцем мешкання, роботи та проходження військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має подяки та має почесні відзнаки.

Як вбачається з матеріалів подання, покладені на ОСОБА_6 судом обов`язки, останній виконує у повному обсязі, вчасно з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не переховується та не змінює місце мешкання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд не може дійти до висновку про те, що вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 , у зв`язку зі своєю малозначністю та фактичним виконанням постанов, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та, враховуючи той факт, що іспитовий строк у останнього спливає 29.05.2019 року, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його для відбуття покарання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -