Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/867/19
Провадження №1-кп/523/730/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованої та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.03.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст..ст.185 ч.1,2; 70 КК України до 6-ти місяців арешту;

-03.12.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

-02.12.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ст.289 ч.2, 69 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

-07.12.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період іспитового терміну за вироком Комінтернівського районного суда Одеської області від 07.12.2017 року, а саме 17.12.2018 року о 10 години 10 хвилин, проходячи з тильної сторони магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Добровольского, 123, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з піддону, біля зазначеного магазину, 6-ть банок напою «Берн» 0,5 л., загальною вартістю 172 гривні 80 копійок, які належали ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», сховав їх під куртку та зник з місця скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, зрозумівши, що його дії залишились не поміченими, ОСОБА_5 неодноразово повертався до тильної сторони зазначеного магазину, звідки таємно викрав: 6-ть банок напою «Берн» 0,5 л., загальною вартістю 172 гривні 80 копійок; 9-ть пляшок води «Фанта», загальною вартістю 127 гривень 98 копійок; 6-ть банок напою «Берн» 0,25 л., загальною вартістю 103 гривні 68 копійок; 12-ть пляшок води «Кока-Кола», загальною вартістю 82 гривні 80 копійок; 12-ть пачок соку «Річ», », загальною вартістю 280 гривень 80 копійок, які належали ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», після чого залишив місце скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток на загальну суму 940 гривень 84 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що частину викраденого він випив із знайомими, а частину продав, витративши кошти на власні потреби. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Також пояснив, що розумів, що знаходиться на випробувальному терміні.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, врахувавши заяву представника потерпілого ОСОБА_6 , з проханням провести розгляд провадження без його участі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та винуватість обвинуваченої у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом враховуються той факт, що обвинувачений скоїв умисний злочин в період іспитового строку, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки потерпілому не відшкодував, при цьому цивільний позов відсутній, а також його ставлення до скоєного.

Крім того, при вирішені питання щодо покарання обвинуваченого, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 із змінами та доповненнями, згідно якого у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку ст.ст.75,79, 104 КК України та призначення покарання, має застосувати вимоги ст..71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання призначеного за новий злочин, так і від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст..ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1-н (один) рік.

Згідно ст.71 КК України до не відбутої частини покарання за вироком Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.289 ч.2 КК України від 07.12.2017 року, частково приєднати покарання за зазначеним вироком у урахуванням ст.72 КК України, та остаточну міру покарання призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років одного дня позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання, після вступу вироку в закону силу, затримати ОСОБА_5 та доставити до місця відбуття покарання, доручивши це Суворовському ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Матеріали кримінального провадження №0005674 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, разом із речовими доказами, а саме записами з камер спостереження - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: