ЄУН № 337/4206/16-к
Провадження №1-кс/337/548/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :
22.03.2019 року адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання.
Скарга мотивована тим, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР № 0002687 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України. 15.03.2019 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчому Хортицького ВП подано два клопотання про здійснення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами провадження, однак відповіді в триденний термін, як того вимагає закон, слідчим не надано, повідомлень щодо розгляду клопотання не надходили, ні поштою, ні електронною поштою, ні СМС, ні по телефону.
Просить визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002687, розглянути заяву ОСОБА_5 про проведення слідчих дій від 15.03.2019 року та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи із винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу з мотивів викладених у тексті скарги.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0002687 від 01.09.2016 року(об`єднаного) за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , 15.03.2019 року звернулася до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з письмовими клопотаннями, які були отримані 15.03.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею не встановлено, та до суду не надано жодних доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , в строк не більше трьох днів з моменту його подання, і таким чином слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ст. 220 КПК України та необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в межах досудового розслідування кримінального провадження яке внесене до ЄРДР № 0002687 від 01.09.2016 року(об`єднаного), розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 15.03.2019 року, в триденний строк, з дати винесення рішення суду по даній справі, із винесенням вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1