19.11.2018
Справа ЄУН-720/1852/18
Провадження №1-кп/720/129/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000325 від 24.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 вересня 2018 року біля 21 години 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_2 перебуваючи в неприязних відносинах наніс декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді саден: в проекції зовнішнього кута правої надбрівної ділянки на нижній губі справа, слизовій оболонці нижньої губи, дещо справа у кількості двох; синців: на нижній та верхній повіці правого та лівого ока, на верхній та нижній повіці лівого ока; рани в ділянці кута рота з права; струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та дав покази, що він дійсно 23.09.2018 року перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_2 в ході виниклої словесної суперечки із потерпілим наніс останньому біля семи-восьми ударів кулаками рук в область голови. Раніше між ними був конфлікт через те, що потерпілий як батько його співмешканки, яка перебуває в стані вагітності, заставляє останню до роботи. В результаті він із потерпілим помирилися та справа була закрита судом. В скоєному розкаявся, просить пробачення у потерпілого. Збитки частково відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді дав покази, що його донька співмешкає із обвинуваченим. 23.09.2018 року він перебував на сходах свого будинку та коли приїхав обвинувачений, то останній підійшов до нього та останній вдарив його кулаком в обличчя та в подальшому він впав на землю. Надалі ОСОБА_4 продовжував наносити йому численні удари, як по голові, так і по тілу. Шкоду йому відшкодували частково тільки на лікування. Просить покарати обвинуваченого суворо, але не позбавляти волі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №78 екс-Н від 12.10.2018 року було встановлено, що на тілі потерпілого виявлено наступні тілесні ушкодження: садна: в проекції зовнішнього кута правої надбрівної ділянки на нижній губі справа, слизовій оболонці нижньої губи, дещо справа у кількості двох; синці: на нижній та верхній повіці правого та лівого ока, на верхній та нижній повіці лівого ока; рани в ділянці кута рота з права та струс головного мозку, які можуть по строку відповідати зазначеному в постанові.

Згідно досудової доповіді щодо ОСОБА_4 від 14.11.2018 року встановлено, що рівень небезпеки, який обвинувачений становить для суспільства є середнім, виправлення даної особи є можливим без позбавлення волі або обмеження волі.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки він 23 вересня 2018 року біля 21 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 умисно наніс декілька ударів ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Щодо даних про особу суд враховує його негативну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, співмешкає із вагітною жінкою.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: