Справа №133/383/19
УХВАЛА
11.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000088 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000088 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.02.2019, близько 20 год. 25 хв., на автодорозі «Кременець Біла Церква», що в м. Козятині Вінницької області, по вул. Білоцерківська, водій автомобіля марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку с. Махнівка Козятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сигнал Козятинського району, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його доставлено та госпіталізовано до КП «Козятинська ЦРЛ».

Під час огляду місця події 08.02.2019 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Згідно ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт на майно накладається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває на арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 11.02.2019