У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 Справа №607/11294/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001138 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ВПК в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України за фактом несанкціонованого втручання в роботу веб-сайту з надання послуг, який належить ОСОБА_5 шляхом блокування та спотворення процесу обробки інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 надає послуги щодо допомоги у оформленні румунського громадянства. З метою пошуку клієнтів ОСОБА_5 було запущено роботу веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хостинг-провайдером та реєстратором доменного імені являється компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Як пояснив ОСОБА_5 , що замовив рекламу в мережі Інтернет, за розміщення якої витратив 11000 гривень, а на розроблення і розміщення веб сайту в мережі інтернет ним було витрачено близько 40000 гривень. Також, зі слів ОСОБА_5 , 02.04.2019 року він помітив підозрілу активність, пов`язану з роботою зазначеного веб-сайту, а саме на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прив`язана до форми зворотного зв`язку на веб сайті почали приходити електронні листи із заявками, в яких містилося ім`я і контактний номер телефону для зв`язку із особою, що розмістила заявку. Вищевказані заявки надходили часто та у великій кількості, що унеможливило роботу веб-сайту. 03.04.2019 протягом дня на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло більше 300 заявок, які також виявилися неправдивими. Деякі із осіб, дані яких було залишено для контакту, повідомили, що вже користувалися послугами і інших консультаційних фірм пов`язаних із отриманням румунського громадянства, або відмовилися від надання таких послуг. Крім того на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , якому належить на вебресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням спеціальних технічних засобів, проводиться блокування роботи зі сторони невідомих осіб. Блокування виражається у постійних та безперервних дзвінках з прихованого номеру, а після підтвердження виклику відбувається скидання розмови і повторний набір.
Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.04.2019 по 08.05.2019 року, а також з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищезвикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до інформації, а саме:
-телефонних дзвінків обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.04.2019 до 08.05.2019;
-дату, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та копіювання на оптичні носії для лазерних систем зчитування.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1