Справа № 442/7668/18
Провадження № 1-кс/442/2137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
До До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, в якому просить призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме і чи заважає воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_4 осудним?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Необхідність проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В обґрунтування зазначає, що 12.11.2018, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань на Майдані Шевченка, 1 в м. Дрогобичі, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав декілька ударів кулаками та ногами в ділянку обличчя, потиличну ділянку голови та натискав двома руками декілька разів в ділянці передньої поверхні грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на голові, обличчі, синців на грудній клітці, множинних закритих переломів ребер зліва з ушкодженнями внутрішніх органів, які призвели до смерті потерпілого. Таким чином вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України. 15.11.2018 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. 16.11.2018 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з 21:00 год. до 08:00 год. до 13.01.2019 включно. Зазначає, що згідно інформаційно довідки КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 Дрогобицької міської ради, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, а згідно інформаційної довідки Дрогобицько Бориславського об`єднаного районного військового комісаріату слідчим встановлено, що ОСОБА_4 військовозобов`язаний, у 2015 році був призваний на військову службу по мобілізації, на особливий період Дрогобицько Бориславським ОРВК і проходив її в в/ч НОМЕР_1 з 28.01.2015 по 05.03.2015 та в/ч НОМЕР_2 з 06.03.2015 по 31.03.2016, на військову службу за контрактом в/ч НОМЕР_1 з 22.11.2016 по 21.05.2017, під час служби брав участь в АТО з 12.06.2015 по 10.10.2015 з 24.11.2015 по 10.12.2015 та з 08.01.2016 по 30.03.2016. Має статус учасника бойових дій. На даний час перебуває на обліку у Дрогобицько Бориславському ОРВК. Вказує, що вище наведені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.119 КК України, можливо перебував в осудному чи обмежено осудному стані.

Слідчий судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кримінального кодексу України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Підставою призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 слідчий зазначає в клопотанні тяжкість інкримінованого злочину та те, що підозрюваний перебуває на обліку у Дрогобицько Бориславському ОРВК, є учасником бойових дій.

Однак вказані обставини не входять до переліку підстав необхідних для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, визначених ст. 509 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість клопотання та вважає необхідним відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1