Справа 127/6233/19
Провадження 1-кс/127/3676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. 02.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське, батареї резервного живлення марки «Coslight» в кількості 8 штук та марки «North» в кількості 8 штуки, загальною вартістю близько 33 578 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 03.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000974, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:50 год. 05.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Лукашівка, батареї резервного живлення марки «NSB» в кількості 1 штука та марки «Coslight» в кількості 3 штуки, загальною вартістю близько 11 638 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 04.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:43 год. 05.12.2018, таємно діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Злагоди 28, батареї резервного живлення «North Star» в кількості 4 штуки, загальною вартістю близько 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Також вказані особи, приблизно в той же період часу, діючи умисно, шляхом вільного доступу викрали з вантажного автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля гаражного кооперативу, за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів по вул. Грушевського, буд. 4, дві акумуляторні батареї потужністю 225 А, чим завдали власнику вантажного автомобіля, громадянину ОСОБА_3 , матеріального збитку на суму близько 10 000 (десять тисяч) гривень. З даного приводу 06.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000269, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 07.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків, акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень. 7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України бали затримані громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З даного приводу 08.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000475, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 22:00 год. по 23:50 год. 25.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яка розміщена за адресою: Вінницький р-н, територія Лука Мелешківської селищної ради, акумуляторні батареї резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» в кількості 8 штук. 26 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України були затримані громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. 26 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З даного приводу 26.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000500, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження № 0000974, № 0000315, № 0000269, № 0000475, № 0000500, 4 січня 2019 року були об`єднанні в єдине кримінальне провадження під №0000974.

В подальшому 07.12.2018 року близько 19:00 годин, перед в`їздом до с. Ярішівка, Томашпільського району, Вінницької області по вул. Черняховського, було зупинено автомобіль «Вольскваген-Пасат», номерний знак іноземної реєстрації - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , а також перебували пасажири серед яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_3 , оглядом автомобіля в середні було виявлено та вилучено акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 одиниць наступних серійних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , СУ ГУНП у Вінницькій області 08.12.2018 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ ГІНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено та вилучено пару чоловічих сапог з камуфльованим верхом. З метою встановлення причетності до скоєння вказаних вище злочинів відповідно до рішення ували Вінницького міського суду було призначено судово-трасологічну експертизу для порівняння вилучених з місць пригод слідів із взуттям підозрюваних осіб.

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 74 від 15.02.2019 року - слід взуття вилучений 08.12.2018 року за адресою с. Гнатків , Томашпільського району, та слід взуття вилучений 05.12.2018 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_4 , були залишені групою взуття до групи якої належить взуття, що було вилучене 08.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою с. Ярішівка, Томашпільського району, Вінницької області.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами на даний час не встановлено належність вказаних сапог конкретній особі, тому як підозрювані відмовляються надавати покази по кримінальному провадженню відповідно до ст. 63 конституції України.

З метою проведення порівняння а також встановлення належності вилучених 08.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , чоловічих сапог виникла необхідність в порівнянні одорологічних обьектів з одорологічними зразками які було відібрано у підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та залишено на зберігання в одоротеці (відповідно під номерами № 12/37-19; 13/37-19; 14/37-19; 15/37-19; 16/37-19) експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявний запаховий слід у вилучених 08.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат» чоловічих чоботах, та чи придатний він для ідентифікації ?

- Якщо так, то чи придатні він для ідентифікації та чи має спільне джерело походження із запаховими слідами вилученими у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 які зберігаються на збереженні в одоротеці під номерами 12/37-19; 13/37-19; 14/37-19; 15/37-19; 16/37-19?

Для проведення експертизи експертам направити: спец. пакет МВС України Експертна Служба № 4205668, до якого запаковано вилучені 08.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат» чоловічі чоботи, та полімерний пакет № 4452198 (первинна упаковка) та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя