УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1651/18

Провадження № 1-кс/486/302/2018

26 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000966 від 03.11.2018 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - незаконно зберігає наркотичні засоби, що було виявлено під час обшуку, проведеного в квартирі останнього 22.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року.

В клопотанні слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити такі питання: - чи є нашарування речовини темного кольору на саморобній конструкції із двох зрізаних полімерних пляшок, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № INZ 3023255) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину? - чи є нашарування з нагаром речовини темного кольору на металевій конструкції для куріння, вилученій 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 01555016) - наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину? - чи є у медичному шприці, ємністю 2 мл., вилученому 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (пакет № 1) наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка їх вага у перерахунку на суху речовину? - чи є рослинна речовина, вилучена 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 0233534) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину? - чи є біла порошкоподібна речовина, вилучена 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (пакет № 2) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину? - чи є в складі двох білих пігулок, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (пакет № 3) наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка їх вага в перерахунку на суху речовину? - чи є в 5-ти медичних шприцах, ємністю 2, 2, 5, 5, 5 мл. відповідно та в 9-ти медичних голках з ковпачками від медичних шприців, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 0233389) залишки наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та яка їх вага в перерахунку на висушену речовину? - чи є в 3-ох медичних шприцах, ємністю 5, 10, 10 мл. відповідно, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 0233387) залишки наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та яка їх вага в перерахунку на висушену речовину? - чи є рідина у двох полімерних пляшках, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 (пакет № 4) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину? - чи є кристалічна речовина у білій полімерній каністрі, вилученій 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 (пакет № 5) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України встановлено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення причин смерті (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0000966, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000966 від 03.11.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є нашарування речовини темного кольору на саморобній конструкції із двох зрізаних полімерних пляшок, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № INZ 3023255) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є нашарування з нагаром речовини темного кольору на металевій конструкції для куріння, вилученій 22.11.2018 року під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 01555016) - наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є у медичному шприці, ємністю 2 мл., вилученому 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (пакет № 1) наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка їх вага у перерахунку на суху речовину?

- чи є рослинна речовина, вилучена 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 0233534) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є біла порошкоподібна речовина, вилучена 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (пакет № 2) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є в складі двох білих пігулок, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (пакет № 3) наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є в 5-ти медичних шприцах, ємністю 2, 2, 5, 5, 5 мл. відповідно та в 9-ти медичних голках з ковпачками від медичних шприців, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 0233389) залишки наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та яка їх вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є в 3-ох медичних шприцах, ємністю 5, 10, 10 мл. відповідно, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 (сейф-пакет № EXP 0233387) залишки наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та яка їх вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є рідина у двох полімерних пляшках, вилучених 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 (пакет № 4) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є кристалічна речовина у білій полімерній каністрі, вилученій 22.11.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 (пакет № 5) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження:

- сейф-пакет № INZ 3023255, в якому міститься саморобна конструкція із двох зрізаних полімерних пляшок;

- сейф-пакет № EXP 01555016, в якому міститься металева конструкція для куріння з нашаруванням темного нагару;

- пакет № 1, в якому міститься медичний шприц, ємністю 2 мл.;

- сейф-пакет № EXP 0233534, в якому міститься рослинна речовина у подрібненому стані з різким запахом;

- пакет № 2, в якому міститься біла порошкоподібна речовина;

- пакет № 3, в якому містяться дві білі пігулки;

- сейф-пакет № EXP 0233389, в якому міститься 5 медичних шприців, ємністю 2, 2, 5, 5, 5 мл. відповідно та 9 медичних голок з ковпачками від медичних шприців;

- сейф-пакет № EXP 0233387, в якому міститься 3 медичних шприци, ємністю 5, 10, 10 мл. відповідно;

- пакет № 4, в якому міститься дві полімерні пляшки з рідиною в них;

- пакет № 5, в якому міститься біла каністра з вмістом кристалічної речовини з різким запахом.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково або повністю знищити об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення необхідності, зобов`язати експертів заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення експертизи заступнику начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Спортивна, 3 м. Южноукраїнськ Миколаївської області).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1