Справа № 170/4/19
Провадження № 1-кп/170/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
З Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у вигляді поміщення його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Клопотання обгрунтоване тим, що 10 листопада 2018 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на вулиці при вході у житловий будинок, наніс один удар клином металевої сокири в потиличну ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основи черепа, ВЧМТ, забою головного мозгу, забійної рани потиличної ділянки, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 10.11.2018 року знайшов потерпілого ОСОБА_7 на порозі будинку з травмою голови. На його думку ОСОБА_7 сам впав і розбив голову, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав покази про те, що увечері 10.11.2018 року він прийшов до ОСОБА_8 попросити, щоб він допоміг надігнати корови. В той вечір вони з ОСОБА_8 вживали спиртні напої, а ОСОБА_4 двічі виштовхував його з хати, внаслідок чого вони трохи пошарпалися. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 пішов в іншу кімнату спати, а він заснув за столом. Через деякий час він прокинувся та хотів вийти з хати, однак на порозі хтось його вдарив по голові. Хто заподіяв йому травму голови він не бачив, але вважає, що удар сокирою міг нанести ОСОБА_4 . Сокиру він бачив раніше в коморі будинку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду надав покази про те, що увечері, точної дати не пам`ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що хтось побив ОСОБА_7 . Вони разом пішли на місце, вказане ОСОБА_4 , де лежав потерпілий. Він подзвонив до фельдшера, щоб вона надала невідкладну допомогу. Також він бачив, що у потерпілого на одній нозі не було чобота, та бачив сліди волочіння тіла з кров`ю, які вели від будинку де проживає ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 заперечував, що це він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , хоча його ніхто не звинувачував.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду надала покази про те, що увечері, приблизно 09.11.2018 року, додому прибігли її дочка ОСОБА_11 та хлопець дочки ОСОБА_12 та повідомили, що недалеко на узбіччі дороги лежить людина у крові. Про це їх повідомив ОСОБА_4 та вказав на місце де перебувала побита людина. Вона зателефонувала до старости села та до ОСОБА_5 . Пізніше приїхала швидка допомога та працівники поліції.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду надала покази про те, що увечері, точної дати не пам`ятає, вона зі своїм хлопцем ОСОБА_12 збирались вечеряти, коли до них прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що неподалік лежить людина в крові. Вони всі разом пішли на місце, вказане ОСОБА_4 , та побачили людину в крові. Після цього вони повідомили про це ОСОБА_10 . Також вона бачила сліди волочіння тіла, які вели до паркану будинку, де проживає ОСОБА_4 . Світок також зазначила, що ОСОБА_4 говорив, що це не він вчинив, хоча його ніхто не звинувачував.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду аналогічні покази, які надавала свідок ОСОБА_11 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду надала покази про те, що увечері, точної дати не пам`ятає, до неї зателефонував ОСОБА_9 та попросив надати невідкладну допомогу ОСОБА_7 та викликати швидку допомогу. Коли вона прибула на місце, де перебував потерпілий, то виявила у нього проникаючу рану на голові та багато крові. Допоки не приїхала швидка медична допомога, вона надавала невідкладну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду надав покази про те, що напередодні вчиненого злочину, він бачив як ОСОБА_4 ремонтував сокирою паркан та просив у нього два цвяхи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надала покази про те, що увечері, точної дати не пам`ятає, до неї зателефонувала ОСОБА_10 та попросила прийти, оскільки в неї перебував ОСОБА_4 , який виявив побиту людину. Вона прийшла та побачила, що приїхала швидка медична допомога, лікарі почали потерпілому надавати медичну допомогу. Після цього до неї приїхали працівники поліції та почали розпитувати про обставини вчиненого злочину.
З висновку експерта № 85 від 13.12.2018 року за результатами судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що отримані ним тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основи черепа, ВЧМТ, забою головного мозгу, забійної рани потиличної ділянки, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілий ОСОБА_7 11.11.2018 року звернувся із заявою про вчинення злочину до Шацького ВП Любомльского ВП ГУНП у Волинській області. Зокрема, у заяві вказано, що 10.11.2018 року, в період часу з 20 год. 20 хв. до 21 год., на подвір`ї господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.
З повідомлення чергового лікаря Шацької РЛ № 151 від 10.11.2018 року, складеного о 23 год. 15 хв., начальнику Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що в лікарню доставлений ОСОБА_7 , житель с. Прип`ять, з забійною раною потиличної ділянки, перелом н/щелепи, ЗЧМТ, забій головного мозку, алкогольне сп`яніння.
Згідно з протоколом огляду місця події від 10.11.2018 року, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено сокиру зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. На вході в житловий будинок також виявлені сліди боротьби чи місця знаходження людини, сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та сліди волочіння, які тягнуться у напрямку виходу з подвір`я.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2018 року з відеозаписом, ОСОБА_4 особисто показував як він завдавав удари сокирою потерпілому та як витягував ОСОБА_7 за територію господарства.
Згідно з висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 329 у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляється на даний час ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з поведінковими розладами, які позбавляли і позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до висновку експерта № 80-МК тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключається від удару обухом сокири або частини щоки її полотна. Не виключається можливість заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень наданою на експертизу сокирою. Травмуюча сила була направлена в область потиличної ділянки голови потерпілого. В момент спричинення йому поранення, потерпілий міг знаходитися, як в горизонтальному так і в вертикальному, або близьких до них положеннях, найбільш вірогідно повернений задньою частиною тіла до нападника.
Згідно висновку експерта № 35 кров ОСОБА_4 відноситься до групи «О» з ізогемаглютинінами «анти-А» і «анти-В» системи «АВО». На наданих на дослідження парі чобіт з халявами з тканини сірого та синього кольорів (об. №№ 1-7), парі чобіт з халявами із синтетичної тканини чорного кольору (об. № 8), двох частинах куртки з верхом із плямистої тканини зеленого і темно-зеленого кольорів (об. №№ 9-27), сокирі (об. №№ 28, 29), виявлені сліди крові. Кров виявлена на об. №№ 1-3, 6-29 належить людині. Кров виявлена на об. №№ 1-3, 6-29 може походити від потерпілого ОСОБА_7 чи іншої особи, осіб з групою крові «В» з ізогемаглютиніном «анти-А» системи «АВО» і не може походити від ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 року ОСОБА_7 особисто показував, де він 10.11.2018 року, у вечірню пору, перебував у будинку ОСОБА_8 та що між ним та ОСОБА_4 виникав конфлікт.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , небезпечного для життя у момент його заподіяння, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у стані неосудності.
Отже на підставі п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечували про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи конкретні обставини провадження, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого діяння, що пов`язане з посяганням на здоров`я іншої особи, з урахуванням ступеня небезпечності особи для себе та інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13.11.2018 року на майно, а саме: господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт та чоловічий спортивний костюм марки "Nike" слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 19, 93 КК України, статтями 370, 513 КПК України, суд
Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у стані неосудності.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13.11.2018 року на майно, а саме: господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт та чоловічий спортивний костюм марки "Nike"- скасувати.
Речові докази у справі, а саме: господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров та бруд, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знищити.
Речові докази у справі, а саме: пару чобіт з халявами із синтетичної тканини чорного кольору повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази у справі, а саме: пару чобіт з тканини сірого і синього кольорів з малюнком у вигляді тварин і сніжинок, чоловічу куртку зеленого кольору та чоловічий спортивний костюм марки "Nike" повернути власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1