САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6645/18
1-кс/206/1274/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими УПН ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2018 в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГ-42;

-металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ.

За вказаним фактом 01.06.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чим являється металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГ-42 та чим являється металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ, які вилучені під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 ? До якої категорії вони відносяться? Яким способом виготовлені? Чи придатні для вибуху?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000590 судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чим являється металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГ-42 та чим являється металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ, які вилучені під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 ?
?До якої категорії вони відносяться?
? Яким способом виготовлені?
?Чи придатні для вибуху?
Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет №АБ 037455 з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1