СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1009/19
ун. № 759/2719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП У ум. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню №0000935 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП У ум. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на 17 (сімнадцять) паперових коробок зеленого кольору із написом: «AL Fakher» в «AL Fakher» з яких розміщено 6 (шість) порожніх пластикових коробок із написом: «AL Fakher»; пластикові кришки зеленого кольору у кількості 100 (сто) шт., 17 (сімнадцять) паперових коробок коричневого кольору в середині яких знаходяться 4 (чотири) паперових коробок зеленого кольору Із написом: AL Fakher», в кожній з яких розміщено 6 (шість) пластикових коробок; на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУЩІ у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2019, приблизно в 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Бон Апетіт» по бул. Кольцова, 14-Д в м. Києві, шляхом обману, під приводом продажу тютюнових виробів заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , на загальну суму 18 144 доларів СІЛА, спричинивши останній матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, звернувся до ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність у сфері продажу тютюну для кальяну. Тоді, ОСОБА_5 представившись продавцем тютюну та запропонував ОСОБА_7 придбати у нього 870 кг тютюну, вартістю 18144 доларів США, на що остання погодилася.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 02.02.2019 року, приблизно в 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова 14-Д, отримав від ОСОБА_7 , як за придбання тютюну для кальяну грошові в сумі 18144 доларів CША., передав останній 145 паперових коробок з надписом «Al Fakher», в кожній із яких розміщено поліетилені пакети заповнені піском, а не тютюном для кальяну, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди у великих розмірах на вищевказану суму.

11.02.2019 слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві зл ас пості ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 .

Так в ході огляду місця події вищевказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 адресою: АДРЕСА_1 було вилучено на підставі протоколу від 11.02.2019 наступні речі: 17 (сімнадцять) паперових коробок зеленого кольору із написом: «AL Fakher», в кожній з яких розміщено 6 (шість) порожніх пластикових коробок із надписом: «AL Fakher»; пластикові кришки зеленого кольору у кількості 100 (сто) шт., 17 (сімнадцять) паперових коробок коричневого кольору в середині яких знаходяться 4 (чотири) паперових коробок зеленого кольору із написом: А Fakher», в кожній з яких розміщено 6 (шість) пластикових коробок.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП У ум. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню №0000935 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 17 (сімнадцять) паперових коробок зеленого кольору із написом: «AL Fakher» в «AL Fakher» з яких розміщено 6 (шість) порожніх пластикових коробок із написом: «AL Fakher»; пластикові кришки зеленого кольору у кількості 100 (сто) шт., 17 (сімнадцять) паперових коробок коричневого кольору в середині яких знаходяться 4 (чотири) паперових коробок зеленого кольору Із написом: AL Fakher», в кожній з яких розміщено 6 (шість) пластикових коробок; на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУЩІ у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109..

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УПГУНП У ум. Києві ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1