УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000317,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2018 року, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме, автомобіль «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.11.2018 року, близько 19:50 години, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці» в напрямку від м. Житомир до м. Старокостянтинів, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися на АДРЕСА_1 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до Старокостянтинівської ЦРЛ.

02.11.2018 року, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з під 0000317, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 286 КК України.

02.11.2018 року, по завершенні огляду місця події автомобіль «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2.

02.11.2018 року винесена постанова про визнання автомобіля «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 02.11.2018 року огляду місця події, на автомобіль «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова 2, м. Старокостянтинова Хмельницької області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя