Справа № 346/6332/18
Провадження № 1-кп/346/542/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження №0001069 від 09 листопада 2018 року:

- про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, з метою отримання міжнародного посвідчення водія, будучи обізнаним із тим, що воно видається Територіальним сервісним центром № 2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано - Франківській області на підставі національного посвідчення, достовірно знаючи, що для отримання такого посвідчення чинним законодавством передбачено обов`язок проходження відповідного навчання та здачі іспитів, не маючи посвідчення водія категорії А, С1, С, С1Е, СЕ та не бажаючи отримати його у законний спосіб, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», згідно якого посвідчення на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку встановленому МОЗ, а також підготовку та перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний та практичний іспит в сервісному центрі МВС, 17 січня 2018 року отримав посвідчення водія серія НОМЕР_1 категорії А, В, С1, С, С1Е, СЕ.

В подальшому, обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання завідомо знаючи про фіктивність отриманого посвідчення водія, 07 листопада 2018 року подав його до Територіального сервісного центру № 2643 Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, яке під час огляду, було вилучено за наявністю ознак підробки.

За висновком експерта, вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 17 січня 2018 року за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю. Зазначив, що у 2018 році вирішив отримати посвідчення водія із категоріями А, В, С1, С, С1Е, СЕ, однак оскільки не мав часу на проходження навчання, то через мережу інтернет домовився про це із невідомою особою, яка попросила за ці дії 5000 грн. Через деякий час він зустрівся у с. Пістинь Косівського району із незнайомим чоловіком і передавши тому обумовлену суму, отримав вказане посвідчення водія, з яким звернувся до Територіального сервісного центру і там під час огляду було виявлено ознаки підроблення та вилучено дане посвідчення.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд врахувати всі пом`якшуючі вину обставини та затвердити текст угоди укладеної з прокурором.

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також просять затвердити вказану угоду за якою винуватий заявив, що здатний реально виконати взяті на себе зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік та невеликий життєвий досвід.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0001069 від 09 листопада 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК Україниі призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Після вступу вироку в законну силу :
стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 1717.0 грн., речовий доказ - посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 17 січня 2018, видане на ім`я ОСОБА_5 передати на зберігання до обласної опреативно-пошукової колекції Івано-Франкківського НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8