Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

04.02.2019 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки із покладенням певних обов`язків.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Кропивницького апеляційного суду 01.02.2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року.

Однак в апеляційній скарзі потерпілою ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день вручення особі, яка перебуває під вартою копії судового рішення. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки із покладенням певних обов`язків. Копію даного вироку поштою направлено потерпілій ОСОБА_2 20.12.2018 року та вручено їй 27.12.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.251).

Крім того, судом у вироку роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу за зазначений вирок.

Оскільки вирок суду першої інстанції винесено 19.12.2018 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18.01.2019 року.

Разом із тим, як вбачається із експрес-накладної №2916 Нової пошти, дана апеляційна скарга направлена потерпілою ОСОБА_2 з відділення №77 м. Харкова лише 31.01.2019 року та надійшла до Кропивницького апеляційного суду 01.02.2019 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження потерпіла ОСОБА_2 не заявляла та причини поважності пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу потерпілою ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілою ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути потерпілою ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_1