Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/406/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004975 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.172 КК України за фактом незаконного звільнення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2017 р. із заявою звернувся головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з проханням вжити заходів до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який шляхом тиску на підлеглих та використанням службових повноважень у власних корисних цілях, спонукав працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення незаконних дій з підробленням кадрових наказів щодо звільнення ОСОБА_6 , тим самим грубо порушив законодавство про працю.

08 грудня 2017 року надійшло звернення від виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що до нього на розгляд надійшли доповідні записки від провідного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та завідувача сектору роботи з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , відповідно до яких рапорти про відсутність на роботі ОСОБА_6 25,26,27 жовтня 2017 р. були написані під впливом та за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Пізніше, рапорти про відсутність ОСОБА_6 на робочому місці було покладено в основу проведення Дисциплінарного провадження, за результатами якого ОСОБА_6 було звільнено з посади головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 лютого 2019року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: особової справи головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ; особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; журналу (книги) реєстрації наказів по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 р.; табель робочого дня ОСОБА_6 за жовтень 2017 р.; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 №175-К від 31.10.2017 «Про звільнення ОСОБА_6 », №176-К від 31.10.2017 «Про внесення змін до наказу про звільнення з посади ОСОБА_6 », наказ №174-К «Про роботчий час ОСОБА_11 », тощо.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши її доводи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: особової справи головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ; особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; журналу (книги) реєстрації наказів по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 р.; табель робочого дня ОСОБА_6 за жовтень 2017 р.; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 №175-К від 31.10.2017 «Про звільнення ОСОБА_6 », №176-К від 31.10.2017 «Про внесення змін до наказу про звільнення з посади ОСОБА_6 », наказ №174-К «Про роботчий час ОСОБА_11 », тощо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10.06.2018 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1