Справа № 392/308/19
Провадження № 1-кс/392/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.02.2019 року близько 14:00 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля території автостанції, розташованої за адресою: м. Мала Виска Кіровоградської області, пров. Авіаційний 6, помітив жіночий велосипед марки «Аист», що належить гр. ОСОБА_5 . В цей момент у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, повторно здійснив крадіжку жіночого велосипеда марки «Аист», який належить гр. ОСОБА_5 , вартість якого зі слів останньої складає 1400 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1400 грн. 00 коп. Крім того, 03.03.2019 року в період з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив територію житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_6 . Припускаючи, що на вказаній території можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна поєднане з проникненням на територію домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, проник на територію подвір`я, звідки здійснив крадіжку жіночої сукні, яка належить гр. ОСОБА_6 , вартістю зі слів останньої 1100 грн. 00 коп. та ковдри, які належать гр. ОСОБА_6 , вартістю 600 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 1700 грн. 00 коп. Крім того, 03.03.2019 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив житловий будинок, що належить гр. ОСОБА_7 . Припускаючи, що у вказаному будинку можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна поєднане з проникненням в житло, гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, через незачинені двері проник до житлового будинку під АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку дерев`яної ікони, яка належить гр. ОСОБА_7 , вартістю 100 грн. 00 коп. та грошових коштів в сумі 600 гривень, які належать гр. ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 на суму 700 грн. Крім того, 03.03.2019 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявивши незачинену квартиру, що належить гр. ОСОБА_8 , припускаючи, що у вказаній квартирі можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна поєднане з проникненням в житло, гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, через незачинені двері проник до квартири, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1195(SEK)» червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 500 грн. 00 коп., губної гармошки марки «Hohner» моделі «Big River Harp C-major MS М590016», яка належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 800 грн. 00 коп., кишенькового механічного годинника марки «Молния», який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 300 грн. 00 коп., кишенькового механічного годинника марки «Восток», який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 300 грн. 00 коп., куртки чорного кольору марки «BULLGUARD», яка належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 200 грн., та грошових коштів в сумі 350 гривень, які належать гр. ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 2450 грн.

В ході огляду місця події від 03.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук з віконної рами у домоволодіння потерпілої. Вилучені в ході огляду місця події сліди рук поміщено до пакету національної поліції за №4373125. До скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: у встановленні придатності вилучених слідів рук та ідентифікації особи, просить суд призначити судово-трасологічну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Матеріалами справи підтверджується, що 27.02.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на автостанції, розташованої за адресою: м. Мала Виска Кіровоградської області, пров. Авіаційний 6, викрала жіночий велосипед марки «Аист» вартістю 1400 грн. 00 коп. та продукти харчування вартістю 200 грн.
На підставі даної заяви, 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 03.03.2019 року в період з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив територію житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_6 . Припускаючи, що на вказаній території можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна поєднане з проникненням на територію домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, проник на територію подвір`я, звідки здійснив крадіжку жіночої сукні, яка належить гр. ОСОБА_6 , вартістю зі слів останньої 1100 грн. 00 коп. та ковдри, які належать гр. ОСОБА_6 , вартістю 600 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 1700 грн. 00 коп.

04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 03.03.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 03.03.2019 року невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала кошти в сумі 600 грн. та ікону.

На підставі даної заяви, 03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 03.03.2019 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявивши незачинену квартиру, що належить гр. ОСОБА_8 , припускаючи, що у вказаній квартирі можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна поєднане з проникненням в житло, гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, через незачинені двері проник до квартири, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1195(SEK)» червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 500 грн. 00 коп., губної гармошки марки «Hohner» моделі «Big River Harp C-major MS М590016», яка належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 800 грн. 00 коп., кишенькового механічного годинника марки «Молния», який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 300 грн. 00 коп., кишенькового механічного годинника марки «Восток», який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 300 грн. 00 коп., куртки чорного кольору марки «BULLGUARD», яка належить гр. ОСОБА_8 , вартістю 200 грн., та грошових коштів в сумі 350 гривень, які належать гр. ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 2450 грн.

03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
З протоколу огляду місця події вбачається, що вході огляду місця події від 03.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук з віконної рами у домоволодінні гр. ОСОБА_7 .

Основним завданням трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами-відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, діагностика об`єктів.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для дослідження вилучених слідів людини, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації по ним особи?

2) якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 03.03.2018 року за адресою: : АДРЕСА_2 , та упаковані в спеціальний пакет за № 4373125;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в спеціальний пакет за № 4373091.

Під час проведення дослідження, на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволено знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміна його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя