Справа № 534/65/19
Провадження № 1-кс/534/108/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000005 від 02.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 02.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що протягом тривалого часу жінка на ім`я ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні Полтавської області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
07.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено полімерний пакунок прозорого кольору з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору (а.с.6-7).
З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається що 02.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що протягом тривалого часу жінка на ім`я ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні Полтавської області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000005 від 02 січня 2019 року судово-хімічну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку прозорого кольору, надана на дослідження наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунок на суху речовину?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи, експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_6 .
При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження за запитом.
При необхідності дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1