Справа № 589/958/19
Провадження № 1-кс/589/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 26.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:30 год. 25.02.2019 по 12:30 год. 26.02.2019 невстановлена особа, через отвір у паркані проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей, проникла до сараю, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну заявлену суму 850 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що у нього у користуванні мається домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке йому залишилось від матері після її смерті та за яким він наглядає. Близько 15:00 год. 25.02.2019 ОСОБА_6 прийшов до вказаного домоволодіння погодувати собаку, нічого особливого він не помітив, все майно знаходилось на своїх місцях, в той час як уходив до себе додому, то закрив усі замки. Близько 12:30 год. 26.02.2019 ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де зайшовши до господарського двору виявив, що двері сараю відчинені та з нього викрадено наступне належне йому майно, а саме: сокира довжиною 53 см, сокира довжиною 46 см, борона у вигляді металевої пластини з металу чорного кольору, пашня з металу чорного кольору, санчата, з металу нержавійка, розміром 50х40 см, санчата, у кількості двох штук ( 2 шт.) з металу чорного кольору, розміром 70х50 см.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що 25.02.2019 у вечірній час йому захотілось випити спиртного, однак грошей на його придбання у нього не було. Через це, знаючи, що у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_3 постійно ніхто не мешкає, ОСОБА_7 вирішив піти до даного домоволодіння, щоб викрасти там які небуть вироби з металу, які в подальшому можна буде здати на металобрухт, за що виручити грошові кошти. Зайшовши до двору вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 з сараю, що знаходиться у господарському дворі здійснив крадіжку майна, а саме: двох сокир, які відніс до себе додому за місцем свого мешкання, металевих виробів у вигляді борони та пашні, а також трьох санчат.

14.03.2019 року ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав в якості речового доказу майно, а саме: сокиру, довжиною 53 см, розмір металевої частини 16,5 см, товщина обуху 3Х4,5 см, металева частина сокири зі сталі та сокиру, довжиною 46 см, розмір металевої частини 17 см, товщина обуху 4Х4 см, металева частина сокири зі сталі, які він у вечірній час 25.02.2019 викрав з сараю розташованого на території господарського двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами: сокири, довжиною 53 см, розмір металевої частини 16,5 см, товщина обуху 3Х4,5 см, металева частина сокири зі сталі та сокири, довжиною 46 см, розмір металевої частини 17 см, товщина обуху 4Х4 см, металева частина сокири зі сталі

За таких обставин, вказане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінально протиправних дій, було набуте кримінально протиправним шляхом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином метою арешту майна є збереження речових доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення з цими речовими доказами відповідних слідчих дій, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 14.03.2019 року ОСОБА_7 було добровільно видано сокиру, яка має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказані речі.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що сокиру, довжиною 53 см, розмір металевої частини 16,5 см, товщина обуху 3Х4,5 см, металева частина сокири зі сталі та сокиру, довжиною 46 см, розмір металевої частини 17 см, товщина обуху 4Х4 см, металева частина сокири зі сталі можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

1. Накласти арешт на сокиру, довжиною 53 см, розмір металевої частини 16,5 см, товщина обуху 3Х4,5 см, металева частина сокири зі сталі та сокиру, довжиною 46 см, розмір металевої частини 17 см, товщина обуху 4Х4 см, металева частина сокири зі сталі.

2. Визначити місцем зберігання сокири, довжиною 53 см, розмір металевої частини 16,5 см, товщина обуху 3Х4,5 см, металева частина сокири зі сталі та сокири, довжиною 46 см, розмір металевої частини 17 см, товщина обуху 4Х4 см, металева частина сокири зі сталі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1