Справа № 405/9001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.06.2017 №0000234 про скасування арешту з корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Димитрова»,

встановив:

адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова», , 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, а саме: частки номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу та заборону державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова», , який накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2018 у справі №384/697/17.

В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2018 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2017 №0000334 накладено арешт на корпоративні права приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова», , 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, а саме: частки номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу, а також заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова».

На даний час необхідність в існуванні арешту, який накладений зазначеною ухвалою відпала, оскільки досудовим розслідуванням зафіксовано усі сліди вчинення кримінального правопорушення: наказом Міністерства Юстиції України від 11.12.2017 №3927/5 скасовано реєстраційні дії, що призвели до незаконного заволодіння 15.11.2017 корпоративними правами ПСП «ім. Димитрова», права засновника ОСОБА_6 та управителя спадщиною керівника ОСОБА_3 відновлені; рішенням вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майнові права рівноправних засновників ПСП «ім. Димитрова» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

На день звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Димитрова» кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.11.2017 №0000334 в межах якого ухвалою слідчого судді накладено арешт на корпоративні права підприємства, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.08.2016 №0000202 в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнані потерпілими, а ОСОБА_4 їх представником, об`єднані з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 27.12.2017 №0000234. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер. Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи потерпілого та його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.08.2016 №0000202 від 07.06.2017 залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілими.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.08.2016 №0000202 від 07.06.2017 залучено адвоката ОСОБА_4 представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2018 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2017 №0000334 накладено арешт на корпоративні права приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова», , 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, а саме: частки номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу, а також заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова».

Наказом Міністерства Юстиції України від 11.12.2017 №3927/5 скаргу ОСОБА_3 від 17.11.2017 задоволено частково та скасовано реєстраційні дії у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.11.2017 №5000118 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №6000118 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі зміною в установчих документа», проведені державним реєстратором філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві ОСОБА_7 стосовно приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Димитрова».

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 у справі №384/690/18 визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майнові права рівноправних засновників ПСП «ім. Димитрова» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.11.2017 №0000334, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.08.2016 №0000202, об`єднані з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 27.12.2017 №0000234. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер. Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області, про що свідчить наданий до клопотання витяг з кримінального провадження №0000234, який сформований 07.12.2018 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Вказані обставин об`єктивно свідчать, що на даний час у кримінальному провадженні №0000234 відпала необхідність в подальшому існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для його скасування та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.06.2017 №0000234 про скасування арешту з корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Димитрова» задовольнити.

Скасувати арешт з корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова», , 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, а саме: частки номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу та заборону державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «ім. Димитрова», , який накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2018 у справі №384/697/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9