№ 207/3659/14-к
№ 1-кс/207/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2014 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи навмисно, маючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 , який відпочивав на спальному ліжку в приміщені кімнати вищевказаного будинку, один удар дерев`яною палкою в область голови останнього, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1435/244-Е від 20.08.2014 р., у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа; забою головного мозку, крововиливів під тверду, м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку розділенню не підлягають і у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню.

За даним фактом 05.08.2014 року було розпочато досудове розслідування №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний, тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено повісткою про необхідність його прибуття до Південного ВП для проведення невідкладних слідчих дій, але у визначений строк гр. ОСОБА_5 не прибув, про причини свого не прибуття не повідомив, місце мешкання покинув, на телефонні дзвінки не відповідав. В зв`язку з чим 30.09.2014 р. досудове розслідування було зупинено, а ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 22.03.2019 року. Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу в присутності підозрюваної особи в скоєнні кримінального правопорушення, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, органи досудового слідства не забезпечили явку підозрюваного, доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук суду не надано, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.186, 187, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7