УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003692 від 20.06.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.222 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення про те, що ОСОБА_5 під час оформлення кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 610 тис. грн. надала завідомо неправдиву інформацію.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у 2015 році публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зверталося до Рівненського міського суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_5 нерухоме майно домоволодіння загальною площею 549,00 кв.м. та земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (справа №569/15882/14-ц).

Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зверталося до Рівненського міського суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_5 та поручителів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 простроченої заборгованості по кредиту (справа 2-2189/11)

На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15882/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.10.2015 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008, реєстровий №3125, нерухоме майно домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м., та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить іпотекодавцю, з метою погашення заборгованості в розмірі 1 349 141, 88 грн., а також виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2189/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 897 517 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_5 відсутнє право власності на майно, що перебуває в іпотеці (домоволодіння та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 )

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15882/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.10.2015 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2189/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 897 517 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий доводить, що вказані документи, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту подачі ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації при оформленні кредиту з метою подальшого його неповернення, а також необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для аналізу, оцінки, порівняння та можливого проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також, що документи вищевказані виконавчі провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15882/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.10.2015 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2189/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 897 517 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1