Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
377/168/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Номер судового провадження: 1-в/377/10/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У ХВ АЛ А

Справа №377/168/18

Провадження №1-в/377/10/19

24 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Славутицькогоміського секторуз питаньпробації філіїДержавної установи«Центр пробації»у м.Києві таКиївській області звернуласядо судуз поданнямпро вирішенняпитання проскасування звільнення ОСОБА_5 від покаранняз випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання мотивованотим,що з30.10.2018року ОСОБА_5 перебуває наобліку вСлавутицькому міському секторіз питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02.11.2018 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. Оскільки на засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу), тому після отримання паспорта громадянина України йому 17.12.2018 року видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. До 28.12.2018 року ОСОБА_5 повинен був повідомити до Славутицького міського сектору з питань пробації про працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості. 02.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 03.01.2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що він не працевлаштувався і на облік до центру зайнятості не став, тому ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Цього ж дня йому повторно видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. До 14.01.2019 року ОСОБА_5 повинен був повідомити до Славутицького міського сектору з питань пробації про працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості. 15.01.2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що 10.01.2019 року він звертався до центру зайнятості за консультацією для вирішення питання працевлаштування. В подальшому дана інформація була підтверджена повідомленням з Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості від 21.01.2019 року. З 01.02.2019 року ОСОБА_5 за направленням центру зайнятості працевлаштувався в ТОВ «ДІОРО» на посаду електромонтера і працював до 02.04.2019 року, а з 02.04.2019 року звільнився з роботи за ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням). 02.04.2019 року ОСОБА_5 видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. До 12.04.2019 року ОСОБА_5 повинен був повідомити до Славутицького міського сектору з питань пробації про працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості. 16.04.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 17.04.2019 року під час бесіди з ним було встановлено, що він не працевлаштувався та на облік до центру зайнятості не став, тому ОСОБА_5 письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та йому знову видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості. За місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи - позитивно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно. На даний час він працює без оформлення трудових відносин, але в найближчий тиждень буде працевлаштований офіційно.

Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, якіпросили задовольнити подання, та думку засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року, який набрав законної сили 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, п. 2, 3 ч. 2ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений з30.10.2018року перебуваєна облікуСлавутицького міськогосекторуз питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02 листопада 2018 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

17 грудня 2018 року ОСОБА_5 видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості, оскільки на засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу).

02 січня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 03.01.2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що він не працевлаштувався і на облік де центру зайнятості не став, тому ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Цього ж дня йому повторно видано направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості.

15 січня 2019 року під час бесіди з засудженим було встановлено, що 10.01.2019 року він звертався до центру зайнятості за консультацією для вирішення питання працевлаштування, що підтверджується повідомленням з Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості від 21.01.2019 року.

З 01 лютого 2019 року ОСОБА_5 за направленням центру зайнятості працевлаштувався в ТОВ «ДІОРО» на посаду електромонтера і працював до 02.04.2019 року, а з 02.04.2019 року звільнився з роботи за ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням).

02.04.2019року ОСОБА_5 видано направленнядо Славутицькоїміської філіїКиївського обласногоцентру зайнятості.25березня 2019року йоговдруге письмовопопереджено пронаслідки ухиленнявід виконанняобов`язків,покладених судом.

16квітня 2019року засудженийне з`явивсяна реєстраціюдо Славутицькогоміського секторубез поважноїпричини,а 17.04.2019року підчас бесідиз нимбуло встановлено,що вінне працевлаштувавсята наоблік доцентру зайнятостіне став,тому ОСОБА_5 письмово попередженийпро наслідкиухилення відвиконання обов`язків,встановлених судомта йомузнову виданонаправлення доСлавутицької міськоїфілії Київськогообласного центрузайнятості.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як пояснивв судовомузасіданні засуджений, на реєстрацію він не з`явився 02.01.2019 року та 16.04.2019 року, бо забув, проте зробив певні висновки і тепер на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації буде з`являтися вчасно. На даний час він працює без оформлення трудових відносин, але в найближчий тиждень буде працевлаштований офіційно.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, за місцем роботи - позитивно.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив відповідні висновки, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного судучерез Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку наподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...