overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/27/19
1-кп/703/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 1-кп/703/317/19 (справа 703/27/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0001690, внесеного 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 03.01.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 286, КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 17 січня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потрепілого, представника потерпілого, цивільного позивача, представника цивільного позивача, захисника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/615/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 вересня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання призначене на 24.05.2018 р. та 13.06.2018 р. 02.07.2018 р. до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , громадянин України, середньої-спеціальної освіти, не одруженого, не працюючого.
Привід здійснити на 09.01.2019 року о 09 год. 15 хв. в приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання Христинівському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію постанови для контролю направити прокуратурі Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2605/18
Провадження №1-кп/718/147/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
"04" січня 2019 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 17.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 04 січня 2019 року о 13 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1243/18
Справа № 754/6726/17
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005740 від 25 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005740 від 25 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005740 від 25 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 06 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "КАВОК Ейр" на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 18.07.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000322

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "КАВОК Ейр" на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 18.07.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000322

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2018р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001644 від 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 09.08.2018 року о 11:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/4127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , в ході розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.10.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана заява.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не в змозі самостійного забезпечити себе захисником.
У силу ч.2 ст.43, п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.43, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даної заяви, яке відбудеться 20.03.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Никсервис-Плюс» (), у розмірі 4 млн. 889 тис. 364 грн. 03 коп., що знаходиться на банківському рахунку №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 380805 та арешт на видаткові операції по рахунку за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), та виплат заробітної плати працівникам ТОВ «Никсервис-Плюс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2018 о 17.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/1961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0002167 від 15.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 05.09.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотання обвинуваченого про скоріший розгляд справи.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002167 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.12.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
представника власників майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/12214/18 за апеляційними скаргами представника ДП «Полум`я» ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги представника ДП «Полум`я» ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_9 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та накладено арешт на вилучені в ході проведення 13 грудня 2018 року обшуку на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 предмети та документи, які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення 13 грудня 2018 року обшуку на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2019 року о 15 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4674/18 Номер провадження 11-сс/814/46/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді взяття під варту відмовлено.

Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, а саме: по 06 лютого 2019 року 20.00 год. включно. На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2018 року провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, що відбудеться о 10.30 год. 8 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/814/468/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/814/611/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 28.12.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/814/611/2018 відносно ОСОБА_3 на 14.00 год. 06.03.2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/2638/18
Провадження № 1-кп/676/64/19
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з ознайомившись кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років без конфіскації майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.12.2018 року зазначений вирок залишено без змін.

Встановлено, що ОСОБА_2 на момент постановлення ухвали перебуває у Вінницькій установі виконання покарань № 1 м. Вінниця Вінницької області.
З метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, де участь останнього є обов`язковою, його слід перевести з Вінницької установи виконання покарань № 1 м. Вінниця до СІЗО м. Хмельницького.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької установи виконання покарань № 1 м. Вінниця до СІЗО м. Хмельницького для розгляду кримінального провадження за № 1-кп/676/64/19 (справа № 676/2638/18).

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань № 1 м. Вінниця та СІЗО м. Хмельницького.

Суддя