Справа № 308/7606/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження 00000136 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилась на розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року №1157 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №308/7606/14-к, у зв`язку із звільненням судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено слідчого суддю на ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 28.11.2016 року зупинено судове провадження по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , до його затримання та доставлення до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.
29.01.2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , відповідно до якого він вказує, що на теперішній час відпала потреба у розгляді даного клопотання, так як вказане кримінальне провадження скеровано до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду. На підставі наведеного, просив залишити клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, що свідчить про втрату інтересу до предмета поданого клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для його розгляду по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Таким чином, провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження 00000136 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_3 слід відновити та залишити його без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 поновити.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження 00000136 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1