20.12.18 Справа№469/1637/18
1-кс/469/490/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000834 від 01.12.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000834 від 01.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь проникли до приміщення охоронюваної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілих, що виражалось у демонстрації та погрозою застосування ОСОБА_6 предмета, схожого на ніж, та ОСОБА_5 резинової палиці, умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи грошима в сумі 6700 грн. та 100 долларів США, належними ОСОБА_7 , та мобільним телефоном марки «Keneksi» моделі РІ з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», належних ОСОБА_8
01 грудня 2018 року під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 вилучено особисту шапку затриманого марки «Tempex» блакитного кольору, на верхній правій частині якої наявні дві плями бурого кольору у сухому стані, вказана шапка поміщена до полімерного пакету №5; особисту куртку затриманого без зазначення марки виробника, на внутрішній частині якої розташована бірка з написом «Karen JP» (SPORT), під час огляду якої на лівому рукаві з зовнішньої сторони виявлено плями темного кольору у висушеному стані, вказана куртка поміщена до полімерного пакету №6.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення придатності вилучених зразків для ідентифікації за ними особи слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу, яку доручити експертам Миколаївському ОБ СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини зникнення матеріальних цінностей - а.с.4-9, протоколу затримання - а.с.10-11, інших матеріалів) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 01.12.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: вул.Потьомкінська, 138, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на вилученій шапці, яка знаходиться у полімерному пакеті №5, та куртці, яка знаходиться у полімерному пакеті №6, кров, якщо так, то чи належить вона людині?.
- Якщо є кров людини, то яка групова належність виявленої крові?
- Чи можливе походження крові від підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У розпорядження експерта надати зразки крові підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 , які знаходяться у відділі судово-імунологічних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, полімерний пакет №5, всередині якого знаходиться шапка підозрюваного ОСОБА_4 , у верхній правій частині якої наявна пляма бурого кольору, полімернирй пакет №6, всередині якого знаходиться куртка підозрюваного ОСОБА_4 , на лівому рукаві якої з зовнішньої сторони виявлено пляму темного кольору.
Під час дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, надати дозвіл на використання матеріалів раніше призначених експертиз у вищевказаному провадженні.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: