Провадження № 1-во/161/16/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в судове рішення

13 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву директора департаменту Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДФС України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява директора департаменту Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року про скасування арешту на майно.

Свою заяву ОСОБА_6 мотивує тим, що 09 січня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання директора ТзОВ "Євро-Юг 2016" ОСОБА_7 про скасування арешту на майно постановлено ухвалу про його задоволення, однак допущено описку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, не вказано ідентифікацію ТзОВ "Євро-Юг 2016" за допомогою коду ЄДРПОУ, а тому просить слідчого суддю внести виправлення в ухвалу в цій частині.

Заслухавши думку представника ДФС, який подану заяву підтримав та просив її задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, розглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по клопотанню, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень в судове рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду задоволено клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про накладення арешту на активи, в тому числі, на ТОВ "Євро-ЮГ 2016" із кодом .

Вподальшому, 09 січня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання директора ТзОВ "Євро-Юг 2016" ОСОБА_7 про скасування арешту на майно постановлено ухвалу про його задоволення, однак допущено описку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, не вказано ідентифікацію ТзОВ "Євро-Юг 2016" за допомогою коду ЄДРПОУ, а тому потрібно внести вказані виправлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заяву ОСОБА_6 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року слід задовольнити, усунувши виявлені описки та помилки, внісши відповідні виправлення в ухвалі слідчого судді, з врахуванням тих доводів, які наведені в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора департаменту Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року про скасування арешту на майно задовольнити.

Усунути описки та помилки, внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року, а саме, у мотивувальній та резолютивній її частині після слів ТзОВ "Євро-Юг 2016" зазначити його ідентифікацію за допомогою коду .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1