overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2795/19
Провадження № 1-кс/520/1883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_5 в інтересах Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000282 від 21.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000282 від 21.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.02.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
12лютого 2019 року

м. Київ
провадження № 51-519 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 20листопада 2018 рокущодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 11лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Дунаєвецькогорайонного суду Хмельницької областісправу №674/1608/17 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
11 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 570/1498/16-к

Провадження № 51 61 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено. На підставі ст.ст. 49, 80 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1 929 грн. 20 коп. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених вироку та ухвали у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000036, №0000463, №0004491, №0000239, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «МДЛ» звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000036, №0000463, №0004491, №0000239. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення поданої скарги та просили суд відмовити у її задоволенні, оскільки подані скарги розглянуті та відповідно представнику ТзОВ «МДЛ» надані письмові відповіді.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав частково та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурорів, які заперечили щодо задоволення скарги, думку представника скаржника, який скаргу підтримав частково та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що посадовими особами Луцької місцевої прокуратури та Володимир-Волинської місцевої прокуратури скарги представника ТзОВ «МДЛ» ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000463, №0004491, були розглянуті та відповідно надані письмові вмотивовані відповіді, а також, зважаючи, що представник ТзОВ «МДЛ» ОСОБА_6 у поданій скарзі звертається на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 в межах чотирьох кримінальних проваджень, а не конкретно в межах одного провадження, тому в задоволенні поданої скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000036, №0000463, №0004491, №0000239.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/853/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.02.2019
Справа № 132/537/19
Ухвала
Іменем України

"13" лютого 2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_9 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_9 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 17 грудня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 березня 2019 року.

У задоволенні усного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 щодо пом`якшення запобіжного заходу - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 лютого 2019 року о 14год. 00хв

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_13
Справа № 148/75/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 лютого 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
16 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/140/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 18.04.2019 року на 10:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 148/235/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 лютого 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/152/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 18.04.2019 року на 11:30 годину.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/4075/19
Провадження № 1-кп/127/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 05 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/2078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №127/25936/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №127/25936/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/1046/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову від 21 червня 2018 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000429 від 13.02.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 лютого 2019 року о 8.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4340/19
Провадження № 1-кп/127/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 26.01.2018 року, на 09:30 годину 04.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/809/19
№ 1-кс/489/492/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності та механізму утворення, до якої категорії відносяться.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та давність, механізм утворення, ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?

- яким предметом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

- яке розташування було особи, яка завдала тілесні ушкодження, і потерпілої ОСОБА_3 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 з висоти власного зросту?

У розпорядження експерта надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 та направити потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/666/19
провадження № 1-кп/208/397/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

31 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 08.02.2019 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1