overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8271/18
Провадження № 1-кс/442/2088/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 14.11.2018 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого нормами Кримінального кодексу України.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4981/18
Провадження №1-в/463/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

У судове засідання від представника заявника надійшла зава про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтрмує у повному обсязі. Інші учасники у судове асіадння не прибули про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що до ОСОБА_3 постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2016 року, 19.04.2017 року, 13.11.2017 року, 02.04.2018 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 26 від 14.05.2018 року, з врахуванням покращення психічного стану ОСОБА_3 , стабілізацією психічного процесу та відсутністю суспільно-небезпечних тенденцій в поведінці хворого - лікарська комісія рекомендує припинити хворому надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому прядку.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Оскільки висновком лікарів-психіатрів доведено відсутність підстав для продовження надання ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-

постановив :
Заяву - задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в порядку ст. 516 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3545/18
Провадження № 1-кс/452/1247/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000869 внесеного до ЄРДР 05.12.2018 року у зв`язку з тим, що 05.12.2018 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що виявив в підвальному приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 мертвим свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000869 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить призначити судову - медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової - медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000869 від 05.12.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , якщо так, яка їх локалізація, механізм виникнення, давність утворення та ступінь тяжкості, та чи перебувають вони у причинному зв`язку із смертю?

- Яка причини смерті ОСОБА_5 ?

- Чи наявний у крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то в якій кількості?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 Справа №607/25249/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 4 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 9 год. 15 хв. 3 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1174/18
провадження № 1-кп/598/224/2018
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 10 годину 06 грудня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Беручи до уваги думку прокурора, захисника, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченого при проведені підготовчого судового засідання до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Просівці Підволочиського району Тернопільської області, застосувати привід через органи поліції, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 22 січня 2019 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання Підволочиському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи для її проведення, в кримінальному провадженні №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2018 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи для її проведення.

28.11.2018 року від старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 242-244, ст..509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи для її проведення, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2018 року у справі за №686/11422/18 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000430, задоволено.

Однак, при постановленні ухвали, у четвертому абзаці резолютивної частини в зазначенні назви державного підприємства, службовим особам якого необхідно забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені у вищевказаній ухвалі документи, допущено описку, а саме вказано «ДП «НАЕК «Енергоатом»», в той час, як вірно мало б бути зазначено «ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»», що підтверджується матеріалами клопотання.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 22 жовтня 2018 року слід виправити описку, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини назву державного підприємства ««Національна енергетична компанія «Укренерго»».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2018 року у справі №686/11422/18, провадження №1-кс/686/11552/18, за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000430, зазначити вірну назву державного підприємства, службовим особам якого необхідно забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені у вищевказаній ухвалі документи «ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 159/6369/18
Провадження № 1-кс/159/1889/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
06.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 17 год. 47 хв. 06.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ справи 279/5697/18
№ провадження 1-в/279/557/18

У Х В А Л А
"06" грудня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
05.12.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:20 год. 18 грудня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» - 07 грудня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004174 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004174 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0004174 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке провести «11» лютого 2019 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/36/18
Провадження № 1-кп/359/368/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.06.2017, що надійшов до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні прокурори зазначили про відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Можливо призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Підстав для обрання запобіжних заходів відсутні.
Представник потерпілих ОСОБА_11 та потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтримали думку прокурорів щодо призначення кримінального провадження до судного розгляду.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловили свою позицію з даного приводу, заперечуючи щодо призначення до судного розгляду, подавши скарги та заперечення, з метою повернення обвинувального акту прокурору, які були розглянуті в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відсутні обставини, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, вимоги ч.ч.1-2 ст.315 КПК України виконані, тому є всі підстави для призначення дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом прокурорів, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Клопотання щодо запобіжних заходів прокурорами не заявлялося. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим на даний час відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 2, ч. 3 ст. 315, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 15 годин 00 хвилин 20 грудня 2018 та проводити його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участі прокурорів, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених та їх захисників,у залі судового засідання №1 Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1