Справа № 204/486/19
Провадження № 1-кс/204/209/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000130 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000130 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні виявлено труп не опізнаного чоловіка, який покінчив життя самогубством (повішання). Труп останнього було направлено до обласного бюро СМЕ, для встановлення причини смерті (ЖЕО 1555 від 20.01.2019 року).

За вказаним фактом 21.01.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000130 від 21.01.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина та давність настання смерті потерпілого? Які пошкодження є на трупі потерпілого? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті? Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа потерпілого? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу? Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого? Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)? Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому до моменту настання смерті останньої? Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)? Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)? Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень? Чи не було в небіжчика за життя яких-небудь захворювань та чи мають вони відношення до причини смерті?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000130 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000130 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка причина та давність настання смерті потерпілого?
- Які пошкодження є на трупі потерпілого? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті? Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа потерпілого?
- Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?

- Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого?
- Яким знаряддям заподіяні ушкодження?
- Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?
- Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому до моменту настання смерті останньої?

- Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
- Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)?

- Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?
- Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи не було в небіжчика за життя яких-небудь захворювань та чи мають вони відношення до причини смерті?
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1