У Х В А Л А
29.03.2019 Справа №607/92/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000202 від 31.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням від 29.12.2018 року про скасування арешту на майно, а саме на: дві трудових книжки, атестат, свідоцтво про базову середню освіту, додаток до атестата, паспорт громадянина для виїзду за кордон, ощадну книжку, видані на ім`я ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.06.2018 року у справі №607/12233/18 в рамках кримінального провадження №0000202 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, при цьому зазначивши, що документи, на які просить скасувати арешт ОСОБА_3 визнані речовими доказами та передані для їх подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши заявника ОСОБА_3 , оглянувши надані матеріали кримінального провадження №0000202 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.06.2018 року у справі №607/12233/18 в рамках кримінального провадження №0000202 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України був накладений арешт на майно, серед іншого і на дві трудових книжки, атестат, свідоцтво про базову середню освіту, додаток до атестата, паспорт громадянина для виїзду за кордон, ощадну книжку, видані на ім.»я ОСОБА_3 .

Як вбачається із змісту ухвали від 28.06.2018 року, арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що станом на момент постановлення ухвали про накладення арешту, арешт на майно накладено законно і обґрунтовано, на даний час у застосуванні вказаного заходу потреба не відпала.

При цьому встановлено, що часткове скасування арешту на майно на даній стадії є передчасним та може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та вчинення з арештованим майном необхідних слідчих дій, окрім того, заявник не позбавлений можливості заявити таке клопотання на етапі здійснення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні та суд у нарадчій кімнаті, враховуючи всі обставини справи та докази, зможе прийняти законне рішення щодо доцільності арешту на зазначене ОСОБА_3 у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000202 від 31.01.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1