Справа № 362/680/19
Провадження № 1-кс/362/290/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000035 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення інженерно- технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення інженерно - технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000035 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2019 близько 15:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «ГАЗ 2752» д.н.з НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса 43 км+300 м., в напрямку м. Одеса, здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 1980 р.н., який стояв на узбіччю, після чого автомобіль «ГАЗ 2752» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішоходів, які стояли на узбіччі за автомобілем «CHERY TIGGO», в результаті чого пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення інженерно технічної експертизи необхідне для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню інженерно технічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення інженерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ 2752» д.н.з НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_4 в даній дророжньо-траснпортній ситуації? Чи є в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_5 в даній дророжньо - траснпортній ситуації? Чи є в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Для ознайомлення експертам надати: копію ухвали про призначення інженерно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження 0000035;

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1