Справа № 214/5891/18
1-кс/214/606/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001925 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, котра в проміжок часу 12:00 годин 11.08.2018 року до 19.30 годин 02.09.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна належного заявнику.

03.09.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001925 від 03.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, без надання об`єктів дослідження та на вирішення яких поставити питання: визначити ринкову вартість майна станом на 30.08.2018 року, а саме: велосипед гірський, чорно-червоного кольору, діаметр колес 24 дюйми, 18 швидкостей, назва невідома; телевізор «Bravis» LED-2, рідкокристалічний, чорного кольору; м`ясорубка «Bosh», універсальні ознаки якої відсутні; постільна білизна 3 комплекти, турецького виробництва, в один комплект входило чотири наволочки, простирадло, підодіяльнік, які були запаковані; багатофункціональний пристрій (принтер, ксерокс, сканер) чорного кольору, «EPSON», дані про його універсальні ознаки відсутні; два комплекти, червоного та чорного кольорів, до комплекту входило: ламбрекен, штора та тюль, універсальні ознаки викраденого майна відсутні; комплект кухонних приладів, вироблені з нержавіючої сталі, до комплекту входило: сотейник (сковорідка з високими бортами), ковшик на 2 літри, каструлі на 2 літри, на 3 л., на 5 л., універсальні ознаки вказаного майна невідомі; продукти харчування (консерви), що саме та в якій кількості потерпілому невідомо;

Вище перелічена техніка була без значних пошкоджень та подряпин, у робочому стані.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001925 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001925 від 03.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

Визначити ринкову вартість майна станом на 30.08.2018 року, а саме:

велосипеду гірський, чорно-червоного кольору, діаметр колес 24 дюйми, 18 швидкостей, назва невідома; телевізору «Bravis» LED-2, рідкокристалічний, чорного кольору;м`ясорубки «Bosh», універсальні ознаки якої відсутні; постільної білизи 3 комплекти, турецького виробництва, в один комплект входило чотири наволочки, простирадло, підодіяльнік, які були запаковані; багатофункціонального пристрою (принтер, ксерокс, сканер) чорного кольору, «EPSON», дані про його універсальні ознаки відсутні; двох комплектів, червоного та чорного кольорів, до комплекту входило: ламбрекен, штора та тюль, універсальні ознаки викраденого майна відсутні; комплекту кухонних приладів, вироблені з нержавіючої сталі, до комплекту входило: сотейнику (сковорідка з високими бортами), ковшику на 2 літри, каструлі на 2 літри, на 3 л., на 5 л., універсальні ознаки вказаного майна невідомі; продуктів харчування (консерви), що саме та в якій кількості потерпілому невідомо. (Вище перелічена техніка була без значних пошкоджень та подряпин, у робочому стані).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 03.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали досудового розслідування до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1