ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000091 від 05 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, перший заступник начальника Сокирянської виправної колонії, раніше не судимий, -
виправданий та визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , який брав участь в судовому провадженні, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання за цим законом, посилаючись на те, що суд виправдовуючи ОСОБА_3 невірно визнав примітку до ст. 369-2 КК України, щодо визначення осіб уповноважених на виконання функцій держави такою, що втратила чинність, необґрунтовано відкинув покази свідка ОСОБА_4 , виключно з мотивів неодноразових судимостей його за шахрайство, свідка ОСОБА_5 , із-за його товаришування з ОСОБА_4 , не дав належної оцінки показам свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими в ході вилучення в ОСОБА_3 отриманих від ОСОБА_4 5 000 доларів США , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , без передбачених законом підстав визнав недопустимими як докази негласні слідчі розшукові дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо- відеоконтролю, які на думку суду були проведені без попереднього дозволу суду, тоді як в дійсності, всі негласні слідчі розшукові дії були проведені на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Івано-Франківської області і відкриті стороні захисту в ході розгляду справи в суді.
Головуючий у І інст. ОСОБА_13 ; Єдиний унікальний номер 722/28/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/79/18; катег.: ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що висновок суду у вироку про недопустимість зібраних у кримінальному провадженні доказів в період з 05.09.2016 року по 14.09.2016 року на тій підставі, що досудове розслідування проводилось слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону суперечить ч. 2 ст. 218 КПК України, у відповідності до якої слідчий зобов`язаний проводити досудове розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність, поклав в основу вироку покази заінтересованих осіб, рідного брата дружини ОСОБА_14 та брата сестри ОСОБА_15 про те, що отримані обвинуваченим гроші від ОСОБА_4 призначались не для передачі суддям і прокурорам, а їх ОСОБА_4 передав для ОСОБА_15 в якості боргу, тоді як ОСОБА_4 заперечував факт отримання від ОСОБА_15 грошей в борг та написання ним про це розписки в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000091 від 05 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________ ОСОБА_1 23.11.2018 р. (підпис)
ОСОБА_16