Справа № 186/199/19
Провадження № 1-кс/0186/72/19
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

08 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 05 лютого 2019 року о 20 годині 20 хвилин біля будинку №29 по вул. Шкільній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, під час відпрацювання території м. Першотравенська, спільно з оперуповноваженим Першотравенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 та ДОП Першотравенського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 був зупинений ОСОБА_6 , який у присутності понятих, добровільно видав один поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін». Даний пакетик було поміщено до спецпакету № ЕХР0127870 і завірено підписами понятих.
05 лютого 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000059 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи містяться у вилученому у ОСОБА_6 поліетиленовому пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, який було вилучено 05 лютого 2019 року у ОСОБА_6 та опечатано до спецпакету Національної поліції України № ЕХРО127870, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким, і яка вага вказаної вилученої речовини?
У судове засідання 08 лютого 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2019 року о 20 годині 20 хвилин біля будинку №29 по вул. Шкільній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, під час відпрацювання території м. Першотравенська, спільно з оперуповноваженим Першотравенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 та ДОП Першотравенського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 був зупинений ОСОБА_6 , який у присутності понятих, добровільно видав один поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін» (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 05 лютого 2019 року, біля будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 було добровільно видано пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін», який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0127870 (а.с.4-5).
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000059 від 05 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакетику, який було вилучено 05 лютого 2019 року у ОСОБА_6 , біля будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким, яка вага вказаної вилученої речовини?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет № ЕХР0127870, в якому знаходиться один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 05 лютого 2019 року у ОСОБА_6 біля будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .