Провадження № 1-кс/750/483/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 07.08.2015 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Ніколаєвське, Ставропольського краю, Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

Так з клопотання слідує, що 17.08.2015 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, прокуратурою вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто надіслано за адресою (реєстрації) проживання останнього рекомендованим листом.

Встановити місце знаходження ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не представилось за можливе.

Здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України до військової прокуратури Чернігівського гарнізону з метою проведення процесуальних дій не видається за можливе, оскільки останній проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з якою починаючи з 27.03.2014 року призупинено приймання поштових відправлень.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він, будучи військовослужбовцем, повинен нести покладені на нього обов`язки військової служби, вчиняє дії по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується його відсутністю на місці служби, ухиленням від прибуття підозрюваного до органу досудового розслідування та перебування останнього на тимчасово окупованій території автономної республіки Крим, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Ніколаєвське, Ставропольського краю, Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1