overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/486/19
Провадження № 1-кс/459/414/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000255 від 23.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 18:00 год. 21.02.2019 р. по 08:30 год. 22.02.2019 р. невідома особа, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти на суму 3300 гривень, набір ручних інструментів, обладнання для манікюру, робочу поверхню електроплити, належні ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події було виявлено 1 слід руки, який з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП та поміщено в спецпакет слідчого підрозділу №4486251.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000255 від 23.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатний для ідентифікації особи слід руки, що надано для дослідження?

2)Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спецпакет слідчого підрозділу №4486251 в якому опечатано 1 слід руки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/14/2019
Справа № 679/360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальній справі №1-165/05 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду 28.02.2019 року надійшло клопотання управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальній справі №1-165/05 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.
Вироком Нетішинського міського суду від 24 листопада 2005 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Водночас, при ухваленні судом вироку не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме вилученої у обвинуваченого рослини коноплі вагою у висушеному стані 1050 г.

Згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке немає ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається заінтересованим особам на їх прохання.

Вивчивши клопотання управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області суд вважає, що рослини коноплі, вагою у висушеному стані 1050 г, які згідно вироку суду від 24 листопада 2005 року були вилучені у підсудного ОСОБА_3 , слід знищити.

Керуючись ст.100 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Речові докази у кримінальній справі №1-165/05 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, а саме: рослини коноплі, вагою у висушеному стані 1050 грам знищити.

Ухвалу направити до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1- кс/760//3120/19
Справа 760/4965/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судове рішення, -

в с т а н о в и в :

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.
У зазначеній вище ухвалі слідчого судді при її виготовлені допущено описку, а саме у вступній частині в зазначені дати її постановлення: «19 лютого 2019 року», замість «21 лютого 2019 року», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали у її вступній частині, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у вступній частині в зазначені дати її постановлення, замість «19 лютого 2019 року», вважати вірно: «21 лютого 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 березня 2019 року

м. Київ
справа № 285/3516/17
провадження № 51-999ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року в межах кримінального провадження № 0000849 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у тому ж селищі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також в поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_2 вироку апеляційного суду.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 , суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки скаржником не наведено жодного обґрунтування необхідності зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_2 вироку Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 285/3516/17.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_2 вироку Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 521/19365/17

Номер провадження:1-кп/521/327/18

23.01.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/19365/17 відносно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд призначити на 16 годин 5 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати:

- прокурора, обвинувачуваних, захисників, потерпілих, їх представників.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на два місяця (60 днів), тобто до 27.03.2018 року включно з утриманням їх у ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_13 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 29.01.2018 року
14.01.2019
Справа № 522/452/19
Провадження № 1-кп/522/116/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 28.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Колегія суддів Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 523/3149/19
Провадження № 1-кс/523/1184/19
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

05.03.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000269 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною відчуження і користування, яка згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 .

Як вбачається, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «по батькові» власника майна, що є недоліком та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000269 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною відчуження і користування, яка згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , а саме:

- в резолютивній частині ухвали слова « ОСОБА_5 » замінити словами « ОСОБА_5 ».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/475/18
Провадження № 1-кс/523/1061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 04.02.2017р., до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що, того ж дня, об 11:00год., її сусіди, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 05.02.2017р. відомості було внесено до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.10.2018р. по 18.10.2018р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілої та хід її лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані вище документи з усіма додатками до них, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які зберігаються у зазначеній вище медичній установі, з можливістю тимчасового вилучення для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її перебування з 09.10.2018р. по 18.10.2018р. в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/44/19
Провадження № 1-кс/523/1304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 29.12.2018р., о 22:50год., на перехресті вул.Хуторська Кругова в м.Одесі, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , при виконанні повороту ліворуч не надав переваги у русі на регульованому пішохідному переході та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0005798 від 30.12.2018р. за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2018р. була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілої та хід її лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані вище документи з усіма додатками до них, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які зберігаються у зазначеній вище медичній установі, з можливістю тимчасового вилучення для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/528/19
Провадження у справі № 1-кп/129/304/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"12" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
18.02.2019р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 15.02.2019р. в кримінальній справі №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

18.02.2019 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу 0000044 призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без нього (а.с.12).

Оскільки кримінальна справа №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 03.04.2019 р. о 12:20 год.

Судовий розгляд кримінальної справи №0000044 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: