Провадження № 1-кс/761/9277/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, який є особливо тяжким злочином, його характер, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-які документи та речі, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинених останнім кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом координації спільних дій з іншими особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема щодо свідків, та продовжити скоювати кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою закінчується 06 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у ч. 2 ст. 283 КПК України до завершення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 не представляється можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не завершене.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 10 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення особливої тяжкості, який має значний ступінь суспільної небезпеки, у разі доведення його вини у суді передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників, які заперечували з приводу задоволення клопотання, вважають, що підозра необґрунтована, ризики необґрунтовані, клопотання не відповідає вимогам КПК України, просили врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , який одружений, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, а також репутацію ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
В судовому засіданні народні депутати України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та громадяни України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які мають статус учасників війни, подали заяви про передачу ОСОБА_7 на особисту поруку та в подальшому зобов`язалися забезпечувати його явку до слідчого або суду на першу вимогу.
При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001747 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

23.06.2018 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

24.06.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, тобто в організації готування терористичного акту, тобто застосуванні зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини.

05.12.2018 року заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до десяти місяців.

01.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

06.03.2019 підозрюваному, його захисникам повідомлено про те, що досудове розслідування завершено, розпочате ознайомлення з відкритими матеріалами, станом на 27.03.2019 відкриття матеріалів триває понад тиждень.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в показаннях потерпілих, свідків, висновку експерта, протоколах проведення обшуків.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_7 до події вказаного кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , встановлені органом досудового розслідування обставини підозри свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, з урахуванням обсягу підозри та вагомості даних в підтвердження її обґрунтованості, покарання, що загрожує у разі визнання винним. Наведені дані про особу, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який має високий ступінь суспільної небезпеки, поєднане із залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини, що підтверджується протоколами проведення слідчих дій, сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, свідчить, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того слідчий суддя враховує вік підозрюваного, його стан здоров`я, наявність місця проживання та інші обставини, що позитивно характеризують особу підозрюваного, сімейні зв`язки та чотирьох неповнолітніх дітей на утриманні, проте які не є стримуючим фактором від уникнення встановлених ризиків. З урахуванням ключової ролі, відведеної ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше заявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

05.12.2019 року постановою заступника Генерального прокурора Головний військовий прокурор ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 23.04.2019 року.

06.03.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак не всі учасники даного кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі. Таким чином на підставі ч.3 ст. 219 КПК України строк з 06.03.2019 по 01.04.2019 року не включається у строки досудового розслідування.
Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та скерування обвинувального акту до суду.

Крім того, необхідно врахувати, що один із ризиків може бути пов`язаний із можливістю доведення інкримінованого ОСОБА_7 умислу на позбавлення життя людей до кінця, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування іншого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , аніж тримання під вартою, в тому числі особистої поруки, не дивлячись на наявність стійких соціальних зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей, дружини, батька інваліда, позитивних характеристик.

Враховуючи обсяг підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, застосування застави у даному випадку не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв`язку з чим застава не застосовується.

Таким чином, застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 травня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1