Справа № 373/405/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000101 від 07 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області , капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи з метою встановлення чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на обріз одноствольної рушниці, який вилучено під час огляду місця події та поміщено до спеціального пакету № 4325011.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду, однак до суду слідчий не з`явися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 внесено відомості про те, що 07.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області поряд з будинками № 42 та № 48 по вул. Богдана Хмельницького наніс один удар ножем ОСОБА_6 , чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки зліва та черевної порожнини, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000101.

Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3

14.03.2019 постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.03.2019 із ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 07.03.2019 приблизно о 20:10 год ОСОБА_5 знаходячись поряд із будинком № 42 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області вирішив зробити зауваження водію автомобіля ОСОБА_6 , який на його думку порушив правила дорожнього руху та наблизився безпосередньо до транспортного засобу з цією метою. Під час словесної суперечки ОСОБА_6 долонею своєї правої руки збив із ОСОБА_5 його головний убір, що образило останнього, який у відповідь дістав із внутрішньої кишені своєї куртки предмет, зовні схожий на кухонний ніж та наніс один удар лезом вказаного предмету у грудну клітку зліва ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2019 в період з 22:10 год. до 23:05 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз одноствольної рушниці, який поміщено до спеціального пакету № 4325011.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для з`ясування питання чи є предмет, зовні схожий на рушницю, вогнепальною зброєю та з`ясування інших питань, які виникли в ході розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судову балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000101 від 07 березня 2019 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відноситься предмет, зовні схожий на обріз одноствольної рушниці, до вогнепальної зброї?

-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Яким способом виготовлений предмет, зовні схожий на обріз одноствольної рушниці?

-Чи придатний до стрільби предмет, зовні схожий на обріз одноствольної рушниці?

-Чи споряджений предмет, зовні схожий на обріз одноствольної рушниці, боєприпасами (гільзами), якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам надати предмет зовні схожий на обріз одноствольної рушниці, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4325011 під час огляду місця події 07.03.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення (пошкодження) об`єкту дослідження, якщо того потребує методика.

Після проведення експертизи надати його висновок старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1