Справа № 545/1024/17
Провадження № 1-кп/545/38/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000186 від 23.02.2017 р., що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуєво Суджанського району Курської області РФ, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20.09.2005 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.03.2008 р. Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 69, ч.3 ст. 186, 69, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення вол, звільнена 23.06.2009 р. умовно-достроково на 1 місяць 2 дні;

- 27.03.2012 р. Ленінським райсудом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 29.05.2012 р. Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.07.2012 р. Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.08.2012 р. Ленінським райсудом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.10.2012 року Київським райсудом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.04.2013 р. Полтавським райсудом Полтавської області ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 р. 1 м. позбавлення волі, звільнена 17.02.2015 р. умовно-достроково на 1 місяць 9 днів;

- 11.02.2016 р. Крюковським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.04.2016 р. Полтавським райсудом Полтавської області ч.2 ст.1 85, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.04.2017 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 20 лютого 2017 року в денний час доби, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала сковорідку алюмінієву діаметром 29 см та каструлю алюмінієву об`ємом 6 літрів згідно висновку експерта № 2503/1 від 25.03.2017 року вартістю 143,48 грн. та 107,61 грн. відповідно, а також алюмінієву каструлю об`ємом 6 літрів вартістю 60,00 грн., сковорідку алюмінієва діаметром 15 см вартістю 70,00 грн., подовжувач двохжильний 80 м. вартістю 120,00 грн. зі слів потерпілого ОСОБА_5 .

Після викрадення з місця вчинення злочину пішла разом з викраденим та розпорядилася ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин діючи повторно, умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи в кімнаті готелю «Хостел» в с. Копили Полтавського району разом з ОСОБА_6 , таємно викрала гаманець, який грошової цінності не становить, з грошима в сумі 400,00 грн., належний ОСОБА_7 .

Після викрадення з місця вчинення злочину пішла разом з викраденим та розпорядилася ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи в кімнаті готелю «Хостел» в с. Копили Полтавського району разом з ОСОБА_6 , таємно викрала офіційні документи ОСОБА_7 , які знаходились в кишені спортивної кофти потерпілого, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Після викрадення з місця вчинення злочину пішла разом з викраденим та розпорядилася ним на власний розсуд.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, щиро розкаялась.

Також вказала, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд її допитом.

Від потерпілих осіб до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі, будь яких претензій до обвинуваченої вони не мають, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України та з урахуванням покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.04.2018р. застосувавши ч. 4 ст. 72 КК України.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді позбавленні волі.

Обвинувачена здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України; ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтава за ч.2 ст. 186 КК України від 14.04.2017 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.

Строку відбування покарання рахувати з 23.03.2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , перебування її під вартою з 23.03.2017 р. до набрання даним вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення на 2 (два) дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: вважати повернутими власникам.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання нею копію вироку.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1