Справа № 379/1580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого старшим слідчим зазначено, що 08.12.2018 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у приміщенні сараю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає нові металеві квадратні труби із сталі розміром 20 х 20 мм з товщиною стінки 2 мм та довжиною по 3 м кожна, він прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна.
В подальшому, 08.12.2018 приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та, з метою реалізації свого злочинного задуму, шляхом вільного доступу пройшов до подвір`я вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, а саме сталевими трубами, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що у подвір`ї відсутній господар та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії, через незачинені на запірний пристрій двері сараю проник всередину, звідки в подальшому викрав 10 металевих квадратних труб розміром 20 х 20 мм з товщиною стінки 2 мм та довжиною по 3 м кожна, та розпорядився ними на власний розсуд, а саме відніс їх та заховав на березі річки Гнилий Тікич, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком експерта № 12-4/2168 від 22.01.2019, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість десяти металевих квадратних труб, розміром 20 х 20 мм, з товщиною стінки 2 мм, довжиною 3 м кожна, станом на 09.12.2018 становить 919,20 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 919,20 грн.
26.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.01.2019 в ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що не чітко пам`ятає обставин вчинення ним крадіжки та лікувався від епілепсії.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_4 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Таким чином, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області.
Проте, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за №0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?
2) чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічним розладом?
4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) чи є посилання ОСОБА_4 на забування подій кримінального правопорушення наслідком його психічного розладу?
6) чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
7) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та наркоманії, і чи не протипоказане воно йому?
8) чи перешкоджає психічний розлад ОСОБА_4 здатності брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 до державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150).
Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження №0000545 та медичну документацію.
Копію ухвали направити державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1