Справа №333/1607/18
Провадження № 1-кп/333/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №№ 0000931, 0000357, 0002333, 0000080 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, росіянину, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02 жовтня 1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 12 березня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 12 днів;

- 11 листопада 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 19 жовтня 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2008 року та визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21 вересня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 25 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року та остаточно визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 01 червня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2018 відмінено та визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 23 серпня 2017 року з невідбутим строком покарання 1 рік 5 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

01 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території Олександрівського ринку по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з карману куртки потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрав її мобільний телефон «Lenovo K5» у корпусі сірого кольору, вартістю 3 750 гривень, з флеш-картою на 16 Гб, вартістю 300 грн., та з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та «Лайф» № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на загальну суму 4 050 грн.

Крім того, 24 березня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території Олександрівського ринку по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з карману куртки потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав її мобільний телефон «Samsung galaxy J 1» у корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень, з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє. Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано майнову шкоду на суму 4000 грн.

Також, ОСОБА_4 , 24 березня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у службовому кабінеті адміністрації магазину «TRASH», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі столу взяв мобільний телефон «LENOVO», модель Vibe К5 Plus, у корпусі сірого кольору, вартістю 2999 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності не представляють, який належав ОСОБА_9 , та сховав його до лівої кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, покинув приміщення вказаного магазину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Соборному у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з карману куртки потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрав його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» у корпусі білого кольору, вартістю 4000 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 та «Лайф» № НОМЕР_7 , які матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 було завдано майнову шкоду на загальну суму 4 000 грн.

Крім того, 09 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля кіоску на ЗГТ «вул. Європейська» по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрав мобільний телефон «LG K7 X230» у корпусі коричневого кольору, вартістю 2 600 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_8 та «Київстар» № НОМЕР_9 , які матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 було завдано майнову шкоду на суму 2 600 грн.

Також, 11 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні прийому макулатури по вулиці Чумаченко, 23-В у м. Запоріжжі, скористувавшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрав його мобільні телефони «Meizu M3s» у корпусі чорного кольору, вартістю 3 700 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_10 та «Лайф» № НОМЕР_11 , які матеріальної цінності не представляють та «Fly» у корпусі чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 , яка матеріальної цінності не представляє. Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 було завдано майнову шкоду на загальну суму 5 200 грн.

Крім того, 18.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по пр. Соборний, 1-Г у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_13 , залишив свої без нагляду, таємно викрав барсетку чорного кольору вартістю 200 гривень, разом із майном, що належить останньому, а саме:

мобільний телефон «Nomi I508», у корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень;

зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору вартістю 50 гривень;

гаманець коричневого кольору вартістю 100 гривен;

грошові кошти у сумі 6 гривень, а всього на загальну суму 856 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, чим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на вказану суму.

Також, 05.01.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Водограйній, 14-А у м. Запоріжжі, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до потерпілої ОСОБА_14 , та скориставшись безпорадним станом потерпілої, викликаним вживанням алкогольних напоїв, з правого карману куртки таємно викрав мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018 DS Black», вартістю 2999 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, наведеними вище умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні розкаявся та визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Показав, що дійсно 01 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходився на території Олександрівського ринку по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, де з карману куртки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Lenovo K5» з флеш-картою та з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Лайф». Крім того, 24 березня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходився на території Олександрівського ринку по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, де з карману куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Samsung galaxy J 1», з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Водафон». Також, 24 березня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходився у службовому кабінеті адміністрації магазину «TRASH», де зі столу взяв мобільний телефон «LENOVO», з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар». Крім того, 25 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Соборному у м. Запоріжжі, де з карману куртки ОСОБА_10 викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Лайф». Крім того, 09 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин знаходився біля кіоску на ЗГТ «вул. Європейська» по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, де з сумки ОСОБА_11 викрав мобільний телефон «LG K7 X230», з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар». Також, 11 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився у приміщенні прийому макулатури по вулиці Чумаченко, 23-В у м. Запоріжжі, де зі столу викрав мобільні телефони ОСОБА_12 «Meizu M3s», з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Лайф» та «Fly» з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар». Крім того, 18.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину «АТБ», розташованого по пр. Соборний, 1-Г у м. Запоріжжі, де викрав барсетку разом із майном, що належить ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон «Nomi I508», зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець коричневого кольору, грошові кошти у сумі 6 гривень. Також, 05.01.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходився поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Водограйній, 14-А у м. Запоріжжі, де підійшов до ОСОБА_14 , та з правого карману куртки останньої викрав мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018 DS Black».

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 до матеріалів справи надійшли заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за відсутності останніх, претензій морального та матеріального характеру не мають, цивільний позов заявляти не будуть, просять призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки зазначеними діями останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання: відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, добровільно частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, позиції потерпілих, які не наполягали на суворому виді покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення в мінімальних межах санкції статті.

Враховуючи, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільнено від покарання умовно-достроково - 23 серпня 2017 р., а не відбутий строк становить 1 рік 5 днів, та в період умовно-дострокового звільнення обвинувачений вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 2 999 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду.

Враховуючи, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, обвинувачений заявлені позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава в розмірі 17 620 грн. внесена ОСОБА_15 06.12.2018 р. на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області повертається судом заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відсутні, питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2016 р. у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.07.2018 р. по 07.12.2018 р. та з 07.01.2019 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 2 999 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 - 2 999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. майнової шкоди.

Заставу у розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, що внесена за обвинуваченого заставодавцем ОСОБА_15 на рахунок №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, згідно квитанції від 06.12.2018 р. №14, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ).

Речові докази:

-DVD-R диск «ARENA» 4,7 Gb, синього кольору, з відеозаписом з камер спостереження кімнати адміністрації магазину «Треш», долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-барсетку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон «Nomi I508», у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору, гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 6 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому за належністю;

-дисплей від мобільного телефону, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передати потерпілому ОСОБА_12 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1