Справа № 202/2167/19
Провадження № 1-кс/202/3777/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

02 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів .
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних речей та документів: Генеральний договір № 085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення кредитування із додатковими договорами до нього та доповненнями до них, а саме: додатковий договір № 1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування №085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року; додаткового договору № 2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року; додаткового договору № 3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року; додаткового договору № 4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року; договір застави №085/15/13-073 від 16 серпня 2013 року, договір застави корпоративних прав № 085/15/13-075 від 15 серпня 2013 року, договір застави майнових прав № 085/15/13-097 від 11 листопада 2013 року, договір поставки № 0811 від 08 листопада 2013 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договір поруки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 085/15/13-072 від 15 серпня 2013 року, договір поруки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 085/15/13-071 від 15 серпня 2013 року, договір поруки з ТОВ з II «Кольорові метали» № 085/15/13-070 від 15 серпня 2013 року, договір поруки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 085/15/13-069 від 15 серпня 2013 року, договір поруки з фізичною особою ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) № 085/15/13-068 від 15 серпня 2013 року; документи з приводу претензійно-позовної роботи проведеної з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті розгляду яких судами винесені рішення про стягнення заборгованості зі сторони за договорами про кредитування та їх поручителів, рішення судів які набрали законної сили і копії відповідних виконавчих документів, інші документи в рамках виконавчих проваджень, у тому числі про накладення арештів на майно боржників та їх скасування; Інші документи які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. розглянути дане клопотання без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Прокурором у своєму клопотанні не обґрунтовано яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, для даного кримінального провадження та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1