Справа № 495/9478/18
№ провадження 1-кс/495/5311/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1).

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом вибуху. Встановлено, що 07 жовтня 2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що невстановлена особа 7 жовтня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням вибухового пристрою пошкодило автомобіль марки «ВАЗ 2108» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

05 листопада 2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 патронів з маркуванням «GFS P.A.K. 9 mm» та 4 патрони з маркуванням «Сова П . 9 mm», які упаковані в спеціальний пакет ЕХР 0205917.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003392 від 07.10.2018 року, необхідно призначити судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1) по кримінальному провадженню за № 0003392 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є боєприпасами 11 патронів з маркуванням «GFS P.A.K. 9 mm» та 4 патрони з маркуванням «Сова П 9 mm», які упаковані в спеціальний пакет ЕХР 0205917, якщо так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти?
- чи придатні ці об`єкти до використання за цільовим призначенням?
Дозволити направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № 0205917 з вмістимим, матеріали кримінального провадження за вимогою.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя