Справа №:755/1960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України.

Клопотання погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво та обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України. Так, 13.02.2019 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та 14 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за підозрюваним ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровані нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останньому належить транспортний засіб «Renault Trafic», тип «Вантажний фургон малотонажний -В», рік випуску -2012.
З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, зазначив, що метою арешту є конфіскації майна як виду покарання відповідно до п. 3 ч. 2 статті 170 КПКУкраїни.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема й повідомлення про підозру, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється в умисному вчиненні громадянином України на шкоду економічній безпеці України державній зраді у формі шпигунства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке було вручене останньому 13 лютого 2019 року у відповідності до ст. 278 КПК України.

Наведений у клопотанні слідчого перелік майна належить підозрюваному на праві приватної власності відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та у випадку доведеності його вини, суд може призначити йому покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкція вказаної статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, яким має бути заборона відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України задовольнити.

Накласти арешт, у виді заборони відчуження, на майно ОСОБА_4 , яке належить йому на праві власності, а саме на:

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: літ. А-1 загальною площею 64,5 кв.м., літ. Б-2 загальною площею 47,2 кв.м., літ. В-1 загальною площею 73,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 9,7 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 16,6 кв.м., літ. Ж-1 загальною площею 16,6 кв.м., літ. З-1 загальною площею 16,6 кв.м, літ. И-1 загальною площею 16,6 кв.м., літ. Е-1 загальною площею 16,6 кв.м.;

- квартиру загальною площею 17,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб марки «Renault», моделі - «Trafic», тип «Вантажний фургон малотонажний В», рік випуску -2012, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 »

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про накладення арешту на зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5