ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1507/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/5773/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 212 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.212 КК України, клопотання повернуто прокурор прокуратури Харківської області для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На зазначену ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій апелянт не погодився з прийнятим рішенням, просить скасувати ухвалу, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.
Дослідивши апеляційну скаргу, письмові матеріали, вивчивши доводи на обґрунтування скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження і загальному порядку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 399, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.
Ухвалу може бути оскаржено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2