Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
133/2960/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/133/104/19
УХВАЛА

24.04.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 25.06.2018, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, освіта середня. Раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст 286 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 червня 2018 року близько 13 години керуючи та рухаючись на технічно справному автомобілі «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 97,6-105,3 км/год, по автодорозі М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, в порушення вимог п.12.3, 12.4 ПДР України, не обрав безпечної швидкості та інтервалу, не переконавшись в безпеці маневру обгону, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія) допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210740, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ВАЗ 210740, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні в середній третині лівої гомілки, закритий перелом внутрішньої щиколотки лівого гомілково-ступеневого суглобу які за ступенем тяжкості відносяться: рана до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом внутрішньої щиколотки лівого гомілково-ступеневого суглобу до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст 286 ч 1 КК України.

Свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його адвокат просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст 46 КК України і закрити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілим помирилися, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 . Останній відшкодував йому завдану шкоду, ні матеріальних, ні моральних претензій до нього не має, а тому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст 46 КК України..

Прокурор вважає, що можливо звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст.46 КК України, оскільки потерпілий з обвинуваченим помирились.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши надані докази, вважає, що ОСОБА_4 , можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин уперше; діяння вчинене обвинуваченим належить до необережних злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому шкоду, а також потерпілий та обвинувачений просять справу закрити.

Керуючись ст. 46 КК України ,ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст 286 ч 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч.1 КК України, скасувавши арешт на: автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 210740 д.н.з НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

24.04.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...