Справа №745/192/19
Провадження №1-кс/745/86/2019
У Х В А Л А
08.04.2019 року смт. Сосниця
08.04.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової психіатрічної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 04 березня 2019 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 збуває жителям Сосницького району наркотичні речовини. Причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 22 березня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено, що він підозрюється у незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України. Вина підозрюваного ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився,про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином.
28.03.2019 року ОСОБА_7 повідомлено, що він підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1,3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 244 КПК у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Ч.4 ст.244 КПК України визначено,що слідчий суддя,встановивши,що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті,повертає його особі,яка його подала,про що постановлює ухвалу.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.244 КПК України ,в порушення ст.ст. 242, 509 КПК, слідчим жодним чином не обгрунтовано необхідність проведення такої експертизи та не надав жодного доказу, який дає підстави вважати, що ОСОБА_7 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння, був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив злочин в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244,509 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1