Справа № 212/294/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 23:59:59 годин 26.11.2018 року в строк по 11:59:59 годин 27.11.2018 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15056, 25056, 35056
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 17792, 1773, 8773, 9773, 771, 773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43731,43735,43344,43736
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57594,57596
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 14442,24442,34442
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20771, 20772
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.11.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла надійшло повідомлення про те, що в період з 03:00 год. 27.11.2018 року до 08:00 год. 27.11.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до кабінету №101 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прибор ПІТ №801 та прибор КПК №5. Чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальний збиток. (ЖЄО 34776 від 27.11.2018).
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 23:59:59 годин 26.11.2018 року в строк по 11:59:59 годин 27.11.2018 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15056, 25056, 35056
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 17792, 1773, 8773, 9773, 771, 773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43731,43735,43344,43736
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57594,57596
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 14442,24442,34442
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20771, 20772
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1