521/1390/19-к
№ 1-кс/521/1167/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.01.2019 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 22.01.2019 в період часу з 08.00 годин до 14.00 годин, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 100 000 гривень.
Так, 22.01.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: циліндровий механізм врізного замку та ключ від нього з вхідної двері вищезазначеної квартири.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 23.01.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи маються на наданих на дослідження об`єктах (циліндровому механізмі замку) сліди впливу стороннім предметом?
якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?
з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?
який механізм утворення слідів?
до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?
які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т. д.)?
якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замку не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритим ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?
Для дослідження експерту направити:

сейф-пакет № ЕХР0143805, в якому знаходиться циліндровий механізм врізного замку та ключ від нього.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1