Справа 688/4122/18
№ 1-кс/688/1397/18
Ухвала

12 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

встановив:

12.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 23 квітня 2013 року, ОСОБА_5 , будучи засновником ТОВ «Агро Трейд Поділля», за попередньою змовою з директором вказаного підприємства ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, зловживаючи своїм службовим становищем та передбачаючи матеріальну вигоду, вводячи в оману низькими цінами на цукор, увійшли в довіру до директора ТОВ «Бай Елім Компані» ОСОБА_7 та як продавець уклали з ним контракт №2704 С про продаж 1000 тон цукру, на загальну суму 450000 доларів США, строком до кінця 2013 року, переслідуючи при цьому мету привласнення чужих коштів в особливо великих розмірах без наміру виконання контракту.

29 квітня 2013 року ТОВ «Агро Трейд Поділля» на свій рахунок № НОМЕР_1 у Шепетівському відділенні №552 АКІБ «УкрСиббанк» з рахунку ТОВ «Бай Елім Компані» одержало попередню оплату купівлі-продажу 500 тон цукру, вартістю по 450 доларів США за 1 тону, на загальну суму 225000 доларів США.

30 квітня 2013 року, близько 15год. 07хв., не виконуючи і не маючи на меті виконувати умови контракту купівлі-продажу цукру, та не маючи в наявності зазначеного товару і можливості для виконання зобов`язань, з метою привласнення чужих коштів, директор ТОВ «Агро Трейд Поділля» ОСОБА_6 в приміщенні Шепетівського відділення №552 АКІБ «УкрСиббанк», по грошовому чеку ЛЗ 7326701 від 30 квітня 2013 року отримав кошти в сумі 225000 доларів США, що згідно продажу на міжбанківському валютному ринку 30 квітня 2013 року по курсу 810,2500 грн. за 100 доларів США становить 1 823 062 грн. 50 коп. Після отримання вказаних коштів в особливо-великих розмірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправно обернули їх на свою користь, поліпшуючи своє матеріальне становище.

18 липня 2014 року старшим слідчим СВ Шепетівського MBУМВС України ш Хмельницькій області ОСОБА_8 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ст.2 КК України, щодо ОСОБА_5 , яке не вручено підозрюваному через те, що він переховується від слідства.

01 серпня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні заступника начальника СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000662 від 18.07.2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Його причетність до вчинення злочину підтверджується: протоколами допитів потерпілого та свідків, висновком судово-почеркознавчої експертизи, висновком судово-технічної експертизи документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

18 липня 014 року слідчим винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке підозрюваному не вручено.

Постановою слідчого від 01.08.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якого покладено на Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше сорока восьми годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити заступника начальника СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1