490/1734/19 27.02.2019
н/п 1-кс/490/1294/2019
Справа № 490/1734/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000059 внесеного до ЄРДР 26 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке 26.02.2019 внесено до ЄРДР,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 близько о 01:50 год. в районі перехрестя пр. Центрального з вул. Шосейною в м. Миколаєві, сталася дорожньо-транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та зіткнення зі стовбуром дерева в парковій зоні), за участю автомобіля "Peugeot 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

26.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_5 - наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі поиерлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000059, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000059 від 26.02.2019 року, проведення судово-медичної експертизи, експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Які сліди і ушкодження є на тілі та одязі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і де вони розташовані?

2. Чи являються виявлені тілесні ушкодження характерними для автомобільної травми?

3. Який механізм походження та локалізація слідів і ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_5 .?
4. Яка послідовність нанесення ушкоджень?

5. Одночасно, чи в різний час утворилися ушкодження?

6. Яка кількість фаз (етапів) травми (травм) і яка була їх послідовність?

7. Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі трупа постраждалого ушкоджень?

8. Який вид автомобільної травми мав місце в даному випадку?

9. Якими частинами автомобіля спричинені тілесні ушкодження?

10. В якому напрямку діяла травмуірчи сила по відношенню до тіла постраждалого?

11. Чи знаходився постраждалий в момент пригоди за кермом автомобіля, чи на передньому сидінні поряд з водієм?

12. Чи міг постраждалий після отриманих ушкоджень робити які - не будь самостійні дії (бігати ходити, розмовляти та ін.)?

13. Чи можливо було при наданні першої медичної допомоги вжити заходів до самозбереження життя постраждалого?

14. Яка групова приналежність і тип крові постраждалого?

15. Чи не має на тілі постраждалого ушкоджень не зв`язаних з автомобільною травмою. Якщо такі є, то який їх характер, локалізація, походження, вплив на організм і срок їх спричинення?

16. Чи міститься в організмі постраждалого етиловий алкоголь, якщо так то в якій кількості?

17. Чи містяться в організмі постраждалого наркотичні речовини, якщо так то в якій кількості?

18. Чи відповідає характер і розташування пошкоджень на одязі постраждалого з ушкодженнями виявленими на його тілі?

19. Як давно наступила смерть?

20. Прижиттєві, чи посмертні спричинені виявлені ушкодження?

21. Яка причина смерті і яке (які) з пошкоджень явилося (явилися) смертельними?

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000059.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000059 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України за клопотанням експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1