Справа № 362/873/19
Провадження № 1-кс/362/370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

12.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що подане до почтового відділення 09.02.2019 р., в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: дві колісні шини Competus розмірами 215/65R 16, 98 Н; одну шину Competus розмірами 225/45 R 17 91 Н; одну шину Bridgestone Blizzak розмірами 215/55 R 17 94 Т; шість пластикових каністр, виготовлених з непрозорого білого пластику шириною 23/28 см, висотою 50 см; шланг для підкачки пального з грушею довжиною 163 см чорного кольору; телескопічний штатив з чохлом фірми Arsenal 3750, які були виявлені під час обшуку гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які являються предметами чинення кримінального правопорушення, з забороною розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 09.02.2019.

Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи перебуваючи на території шиномонтажу, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 200, вчинили крадіжку 15 шин (ЖЕО 1749).

О 07 год. 00 хв. поряд з гаражним приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль OPEL VEKTRA н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в автомобілі знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В салоні автомобіля було виявлено автомобільні шини, які було викрадено з території шиномонтажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та інші речі набуті протиправним шляхом. ОСОБА_5 повідомив, що частину викрадених автомобільних шин останні заховали в гаражному приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного гаражного приміщення останнім надав їхній спільний знайомий ОСОБА_7 , 1990 р.н.

Виходячи з вище викладеного, 09.02.2019 з 08 год. 57 хв. до 09 год. 22 хв. на підставі добровільної письмової згоди власника гаражного приміщення, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено фактично обшук гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного гаражного приміщення, запобігання його знищенню.

Під час обшуку гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: дві колісні шини Competus розмірами 215/65 R 16, 98 Н; одну шину Competus розмірами 225/45 R 17 91 Н; одну шину Bridgestone Blizzak розмірами 215/55 R 17 94 Т; шість пластикових каністр, виготовлених з непрозорого білого пластику шириною 23/28 сМЛ висотою 50 см; шланг для підкачки пального з грушею довжиною 163 см чорно^рг" кольору; телескопічний штатив з чохлом фірми Arsenal 3750. Вищеперераховані предмети було запаковано та вилучено до кімнати РД Васильківського ВП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, а саме на: дві колісні шини Competus розмірами 215/65 R 16, 98 Н; одну шину Competus розмірами 225/45 R 17 91 Н; одну шину Bridgestone Blizzak розмірами 215/55 R 17 94 Т; шість пластикових каністр, виготовлених з непрозорого білого пластику шириною 23/28 см, висотою 50 см; шланг для підкачки пального з грушею довжиною 163 см чорного кольору; телескопічний штатив з чохлом фірми Arsenal 3750, які були виявлені під час обшуку гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які являється предметами вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається за відсутності слідчого, що не є перешкодо для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 09.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (кримінальне провадження №0000208)

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Під час обшуку 09.02.2019 р. гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: дві колісні шини Competus розмірами 215/65 R 16, 98 Н; одну шину Competus розмірами 225/45 R 17 91 Н; одну шину Bridgestone Blizzak розмірами 215/55 R 17 94 Т; шість пластикових каністр, виготовлених з непрозорого білого пластику шириною 23/28 сМЛ висотою 50 см; шланг для підкачки пального з грушею довжиною 163 см чорного кольору; телескопічний штатив з чохлом фірми Arsenal 3750. Вищеперераховані предмети було запаковано та вилучено до кімнати РД Васильківського ВП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Постановою слідчого ОСОБА_3 вказані речі було визнано речовими доказами і долучено до справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: дві колісні шини Competus розмірами 215/65 R 16, 98 Н; одну шину Competus розмірами 225/45 R 17 91 Н; одну шину Bridgestone Blizzak розмірами 215/55 R 17 94 Т; шість пластикових каністр, виготовлених з непрозорого білого пластику шириною 23/28 см, висотою 50 см; шланг для підкачки пального з грушею довжиною 163 см чорного кольору; телескопічний штатив з чохлом фірми Arsenal 3750, які були виявлені під час обшуку гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які являються предметами вчинення кримінального правопорушення. Заборонити розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1