Справа № 750/51/19
Провадження № 1-кс/750/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009863 від 22.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 20.12.2018, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, а саме, шляхом нанесення удару ногою потерпілому ОСОБА_6 в область грудей, який відкрив вхідні двері та від якого останній впав, через відкриті двері незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, шляхом демонстрації ножа та висловлення на адресу останніх відповідних погроз, та які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень та мобільним телефоном марки «Explay Atom», з сім-карткою мобільного оператора «лайфсел», що належить ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 22.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.12.2018, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Текстильників, буд. 5, м. Чернігова, власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу діючи єдиним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , яке виразилося у нанесенні не менше 6 (шести) ударів руками по голові з метою подолання її опору, внаслідок чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної підшкірної гематоми, заволодів майном потерпілих, а саме: пачкою цигарок LD Super Slims Amber вартістю 29,50 грн., які належать ОСОБА_9 та знаходились в шухляді прилавку та грошовими коштами в сумі 493,40 грн., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 29,50 грн., та потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 493,40 грн., а всього заподіяв шкоду потерпілим на загальну суму 522,90 грн. Відомості за вказаним фактом 23.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 29.12.2018 постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 матеріали вказаних вище кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0009863. Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що, 20.12.2018 близько 11 год. 00 хв. я знаходилась за місцем свого мешкання спільно з невісткою ОСОБА_7 , сином ОСОБА_6 та готувала обід, коли в цей почула стук у вхідні двері. Після чого, вона підійшла до дверей, та побачила незнайомого їй чоловіка, та відійшла від них. Через декілька хвилин, знову почав стукати вищевказаний чоловік та казати, щоб вона відчинила двері, що це в її інтересах. Після чого вона сказала невістці, щоб остання спитала хто він такий та що йому потрібно від неї, на що останній відповів щоб вони відкривали двері, що це в їх інтересах та що її чоловік винен комусь грошові кошти. В подальшому вона підійшла до вхідних дверей та сказала йому, що її чоловік нікому нічого не винен. В подальшому близько 11 год. 15 хв. у вхідні двері хтось постукав, її син не дивлячись в глазок відчинив вхідні двері, оскільки думав, що це товариш прийшов. В цей час коли її син почав відкривати вхідні двері йому ногою даний чоловік наніс удар в область грудей, внаслідок чого її син впав, а даний чоловік зайшов до квартири, зачинив двері та вона побачила що в нього в руці ніж, але не пам`ятає в якій саме. Ніж в руках був саморобний, з металевою рукояткою. Після цього він підійшов до мене та з правої кишені куртки витягнув грошові кошти у сумі близько 200 грн. В подальшому підійшов до мого сина та запитав, чи є в нього гроші, на що син відповів, що грошей в нього не має. Після цього даний невідомий чоловік, з її куртки, а саме з лівої кишені забрав мобільний телефон марки «Atom Explay», в корпусі чорного кольору, на три сім-карти, який купувався в серпні 2016 року новим. Телефон на момент викрадення перебував у технічно-справному стані, та мав незначні подряпини на задній панелі. На той час в даному телефоні знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №009863 від 22.12.2018, розпочатому за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №009863 від 22.12.2018 судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи могла потерпіла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілої ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для дослідження представити експерту потерпілу ОСОБА_4 , в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1