Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/447/17
Справа № 554/447/17
Провадження № 1-кс/554/9221/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 18.12.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, Згідно наказу голови служби зовнішньої розвідки України від 15.05.2014 року №149/ДСК ОСОБА_4 не прибув для подальшого проходження військової служби до міста Києва у пункт постійної дислокації Служби зовнішньої розвідки України у строк до 19 травня 2014 року, порушивши таким чином встановлений порядок проходження військової служби, та без поважних причин не з`явився на службу до теперішнього часу, чим вчинив дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

По теперішній час ОСОБА_4 не з`явився та обов`язки з військової служби не виконує.

19.12.2014 року ОСОБА_4 відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України через адміністрацію за місцем служби повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 всупереч зазначених наказів не повернувся на материкову частину України для подальшого проходження військової служби, прокурор просить задовольнити клопотання.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши надані до суду разом із клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

27.09.2018 року прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2014 року до ЄРДР внесені відомості за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000116 виявлено факт здійснення дезертирства з боку військовослужбовця СЗР ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 19.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, через адміністрацію Державного космічного агентства України за місцем служби останнього (а.с.6-7).

22.12.2014 року постановою прокурора оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено (а.с.8-9).

Згідно наданих разом з клопотанням матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 18.12.2014 року (а.с.5); копією листа від 03.12.2014 року, яким повідомлено про те, що згідно наказу голови служби зовнішньої розвідки України від 15.05.2014 року №149/ДСК ОСОБА_4 до 19.05.2014 року повинен був прибути до пункту постійної дислокації СЗР України (а.с.12); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.11.2014 року, який пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень особами офіцерського складу СЗР України, та щодо їх неприбуття у встановлені строки на материкову частину з тимчасово окупованої території АР Крим (а.с.13-15); наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.12.2014 року (а.с.6-7), а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно анкетних даних на військовослужбовця ОСОБА_4 слідує, що 26.12.2011 року старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду спеціаліста 1 категорії департаменту Служби зовнішньої розвідки України.

Згідно довідки №332-27102015/80210 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався (а.с.16,17).

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби та у строк до 19.05.2014 року не прибув для подальшого проходження військової служби до визначеного пункту розташування Служби зовнішньої розвідки України за адресою: м.Київ, вул.Нагірна, 24/1.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 за номером телефону (0532) 2-98- 84, за адресою: 36003, м.Полтава, майдан Незалежності, 1-Б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1