пр. № 1-кс/759/3120/19
ун. № 759/9208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29 липня 1993 року Чортковським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) на три роки та вісім місяців позбавлення волі;
- 21 вересня 1999 року Полтавським обласним судом за ст. 94, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 189-4 КК України (1960 року) на чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20 липня 2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, по рішенню апеляційного суду м.Києва призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:
18.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання терміном на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 18.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17.05.2019, приблизно в 14.50 годині, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна на суму 234 грн. 67 коп. (без урахуванням ПДВ). Так, ОСОБА_6 17.05.2019, приблизно в 14.50 годині, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, повторно вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ Маркет».

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 просив в задоволенні даного клопотання відмовити та призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України згідно повідомлення про підозру від 18.05.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
- Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 18 липня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 18.05.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ____________