Справа № 585/4349/18
Номер провадження 1-кп/585/123/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

О 19 годині 5 хвилин 10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 проходив по вул. Гостиннодвірська в м.Ромни і виявив на лавці автобусної зупинки прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком в середині. Розгорнувши знайдений згорток ОСОБА_5 виявив в середині нього подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи що дана речовина є наркотичним засобом ОСОБА_5 вирішив залишити її для подальшого вживання і поклав знайдений згорток до правої внутрішньої кишені своєї куртки та пішов додому. Проходячи неподалік будівлі Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1617е від 24.10.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,47 г.

Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «Канабісу». Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 визначені наступні невеликі розмірі для наркотичних засобів «канабіс» - до 5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, визнав. Суду пояснив, що того дня, точно дати не пам`ятає, можливо й 10 жовтня 2018 року, вже після 16 години він був біля заводу АТС, неподалік автобусної зупинки. Коли проходив повз зупинку побачив там пакунок, взяв його, розгорнув і побачив коноплю. Вирішив забрати і пішов звідти з пакунком. Цього ж дня, біля податкової інспекції його зупинили працівники поліції, він видав пакунок, були слідчі дії, фотографували речі. Він раніше наркотичні засоби не вживав. Про те що то конопля він зрозумів так як бачив у інтернеті, він впевнений що то була конопля. Вирішив собі залишити не для збуту і не для вживання, він просто не думав що з ним робити. Речовина була в папері з газети чи журналу, а паперовий згорток в поліетиленовому пакеті. Речовина була подрібнена, зеленого кольору. Скільки там було речовини точно сказати не може, десь жменя. З висновком експерта щодо ваги вилученої речовини він згоден. На обліку в ОСЛ він не перебував.

Крім визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах розміру визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот п`ятнадцять гривень (715 грн.).

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 15,97 г, що переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.
КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1