Справа № 592/4746/19
Провадження № 1-кс/592/2519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.03.2015 до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7500 грн. з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", завдавши матеріального збитку в сумі 7500 грн.

14.03.2015 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 12.03.2015 вона перебувала на роботі, близько 12 год 00 хв на її мобільний телефон зателефонував раніше невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував збільшити кредитний ліміт, для чого потерпіла назвала номер своєї банківської картки та пін-код. Після цього, зрозумівши, що повідомила дані невідомій особі, ОСОБА_4 зателефонувала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що з її банківської карти знято 7 500 грн.

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме анкетних даних власника (з наданням його копій документів), абонентські номери інших операторів, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось, з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 12.03.2015 до 14.03.2015 за даними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий не доведені ті обставини на які вона посилається у своєму клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1