Справа № 359/9367/18
Провадження № 1кс/359/2745/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП Київської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01 листопада 2018 року; зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП Київської області, надати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовано тим, що 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області з заявою, про вчинене щодо нього кримінального правопорушення. Бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП Київської області, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у строки передбачені ст. 214 КПК України, та ненаданні потерпілому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник, вважає такі дії Бориспільського ВП ГУ НП Київської області незаконними та такими, що порушують вимоги КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, якою скаргу підтримав та просив її задовольнити, а розгляд проводити за його відсутності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП Київської області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частино 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Вказаний перелік є вичерпним.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД та є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 подав до Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу Бориспільського ВП ГУ НП Київської області подано поштою 12 листопада 2018 року, та надійшла на адресу суду 15 листопада 2018 року. Вказане підтверджується штампом на конверті, та штампом вхідної канцелярії суду.

З урахуванням наведеного заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що 01 листопада 2018 року до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

16 листопада 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Встановлено, що слідчим Бориспільським ВП ГУ НП Київської області, станом на день розгляду даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року, та не розпочато розслідування.

Докази протилежного не надані сторонами під час судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведено, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП Київської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01 листопада 2018 року.

Зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП Київської області, надати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1