Справа № 643/1436/19
Провадження № 1-кс/643/720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000499 від 30.01.2019 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 30.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Берлога», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 246-А, після вживання спиртних напоїв, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, умисно спричинив тілесні ушкодження вищевказаним особам. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень згідно довідки № 735 від 30.01.2019 у ОСОБА_5 має місце проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини непроникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини; у ОСОБА_6 має місце колото-різана рана грудної клітини, різана рана 4-го пальця лівої кисті, у Зайцевої має місце колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини, та гемарогічний шок.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0000499 від 30.01.2019 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
При проведенні невідкладних слідчих дій 30.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в кафе «Берлога», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 246-А, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, шість змивів зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу кепку з нашаруванням речовини бурого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.01.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 30.01.2019 в ході огляду місця в кафе «Берлога», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 246-А, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, шість змивів зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча кепка з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1