Справа № 627/190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
скаржника ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 06.06.2018 року,
в с т а н о в и в :
13 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 06.06.2018 року.
В судовому засіданні скаржник прохав скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена з порушенням норм чинного законодавства, так як з початку кримінального провадження не вчинено жодної дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Заступник начальника СВ в судовому засідання заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи, заступником начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 09 серпня 2018 року була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Відповідно до оскаржуваної постанови заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в зв`язку з чим прийняла постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що винесена заступником начальника СВ постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, оскільки не вивчені детально всі обставини справи та їм не надана всебічна та повна правова оцінка.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній мають бути викладені встановлені під час досудового розслідування обставини та зазначено докази, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття , що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 09.08.2018 року, оскільки заступником начальника СВ під час досудового слідства не допитані ОСОБА_6 , від імені якого була подана заява від 29.09.2017 року; ОСОБА_7 землевпорядник сільради, який нібито її отримав. Не встановлено хто її подав і на підставі чого. Не встановлена наявність довіреності уповноваженої особи, яка могла подати цю заяву від ОСОБА_8 . Не призначена почеркознавча експертиза. Не дана правова оцінка відповіді посадових осіб Качалівської сільради №02-20/375 від 02.08.2017 року. Не з`ясований порядок отримання та реєстрації заяв громадян в органі місцевого самоврядування, посадові інструкції службових осіб в цьому питанні.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 06.06.2018 року задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 06.06.2018 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000249 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України направити до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1