Справа №345/4194/18
Провадження № 1-кп/345/387/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України ,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 09.12.2018 року.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 термін під вартою закінчується 09.12.2018 року , прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу залишилися без змін.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду та уникнути відповідальності , незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 178, 179, 183, 331, 369 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , інваліду 3-ї групи, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 09.12.2018 року до 06.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: