ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0009500 від 28.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено про те, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2018 року приблизно о 04-00 год., перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що розташований по вул. Бориспільській, 26-К в м. Києві, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, а саме прослідкував за останнім до зупинки громадського транспорту, підійшов із заду до потерпілого ОСОБА_7 та шляхом нанесення тілесних ушкоджень вчинив напад на останнього, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, від яких ОСОБА_7 упав на землю, та скориставшись його безпорадним станом, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J6» чорного кольору із захисним склом та чохлом чорного кольору, іменною банківською карткою «Райффайзен Банк Аваль», які знаходились у потерпілого в кишені, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 8 150 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.
28.10.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Клопотання мотивоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків і вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини вчинення злочину, обґрунтованість підозри та враховуючи особу підозрюваного.
Захисник вважав клопотання необґрунтованим, пославшись на недоведеність заявлених ризиків та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Вказав, що ОСОБА_5 постійно проживає і працює у м. Києві, має батьків, з якими проживає разом, визнає свою провину, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду, зазначив про те, що хотів лише провчити ОСОБА_7 , з яким знайомий з дитинства, а не викрадати його речі.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009500 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
28.10.2018 о 08-39 год. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

28.10.2018 о 17-10 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в нападі з метою заволодіння чужим майном підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у показаннях потерпілого ОСОБА_7 ; у протоколах огляду місця події; у показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він зареєстрований та проживає у м. у Києві, працює без офіційного оформлення, проживає разом з батьками пенсійного віку.

Вищевказані дані про особу підозрюваного в сукупності з суворістю можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки не зважаючи на те, що притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив новий злочин.

Сукупність установлених даних, зокрема, вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатніми підставами для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, разом з тим, враховуючи визнання підозрюваним провини, повернення потерпілому викраденого майна, є тими аргументами, які свідчать не на користь застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак за результатами оцінки сукупності встановлених обставин слідчий суддя вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання підозрюваного у м. Києві з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання (реєстрації).

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 202, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, який відраховувати з 28.10.2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання (реєстрації).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 та Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 02.11.2018 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1