У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участі особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службової особи Деснянського УПГУНП у м. Києві, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 000826 від 06.09.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України, залучити його у вказаному провадженні в якості потерпілого, про що повідомити належним чином. При цьому, заявник вказує на те, що 03.10.2018 року ним до Деснянського УПГУНП у м. Києві було подано вмотивоване звернення про залучення його у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого, однак, у встановлені процесуальні строки відповідь не отримав, процесуальне рішення слідчим не прийнято.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду його клопотання про визнання його потерпілим у рамках кримінального провадження № 000826 від 06.09.2018 року, яке подане заявником до канцелярії Деснянського УПГУНП у м. Києві 03.10.2018 року за вхідним номером № Ш-5150.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000826 від 06.09.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження в якості потерпілого та надати відповідне вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1