overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1605/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003055 від 16.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003055 від 16.09.2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 19 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4715/19
Провадження № 1-в/127/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначено на 28 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №132/2676/18
Провадження №1-кп/127/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 000049 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 19.04.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-кс/243/488/2019
Справа № 243/1397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
14 лютого 2019 року м. Слов`янськ
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 22 листопада 2016 року на бездіяльність Прокуратури Донецької області, визнання дій керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області неправомірними та протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області розглянути скаргу заявника та потерпілого ОСОБА_1 від 01 лютого 2019 року вхідний № 55 про дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 22 листопада 2016 року, згідно із вимогами передбаченими ч. 2 ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 лютого 2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа № 307/3701/18
Провадження №1-кп/307/419/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів з власної ініціативи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 18.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою розгляд справи відкладено на 09 годину 10 хвилин 2 квітня 2019 року та накладено на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Однак, при ухваленні ухвали суддею у резолютивній частині допущено описку, а саме вказано дату відкладення справи на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2016 року, замість 09 годину 10 хвилин 2 квітня 2019 року.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали, дату відкладення справи на 09 годину 10 хвилин 2 квітня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 18.02.2019 року, а саме дату відкладення справи на 09 годину 10 хвилин 2 квітня 2019 року.
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 159/920/19
Провадження № 1-кс/159/349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339 від 19 лютого 2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
19.02.2019 року близько 08:20 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за № 0000339.

Під час проведення огляду трупа громадянина ОСОБА_4 встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ковельського СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0001683, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 369 КК України, суд - ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» для розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи у суді.

Враховуючи, те що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а у його відсутність розглянути вказане кримінальне провадження не є можливим, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового розгляду кримінального провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» до закінчення розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 369 КК України.

Копію постанови направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/757/18
1-кп/171/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000272 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

15.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000272 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування примусових заходів медичного характеру, призначене на 09.00 годин 05 березня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Торгова, 37).

Копію ухвали надіслати на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/2587/19
Провадження № 1-кс/200/1608/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

19 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій в кримінальному провадженні №0000119, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій в кримінальному провадженні №0000119.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Адвокат ОСОБА_2 07.02.2019 року отримала постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій в кримінальному провадженні №0000119. Однак вказану постанову, в частині відмови у її задоволенні, адвокат ОСОБА_2 вважає такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій в кримінальному провадженні №0000119.

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 25 лютого 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1733/19 1-кс/335/1270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

18.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про винесення ухвали про доручення Широківському районному суду Дніпропетровської області, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 53700, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 86, забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області (53700, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 86) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.02.2019 року о 11-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Широківському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та вручення заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1