№ 207/511/19
№ 1-кс/207/605/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року, о 10.13 годині до чергової частини Південного ВП від оператора лінії 102 надійшло повідомлення КЗ «КМЛШМД» ДОР про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ВЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння. В той же день ОСОБА_4 звернувся з заявою про те, що 11.02.2019 року, приблизно о 05.00 год., біля буд. № 20 по вул. М. Лисенко в м. Кам`янське невстановлена особа нанесла йому один удар невідомим предметом в скроневу область голови зліва. З КЗ «КМЛШМД» ДОР отримано довідку № 38 від 14.02.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 з 11.02.2019 року перебуває у відділенні полі травми з приводу отриманих тілесних ушкоджень: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2-го ступеню, забій лівої скроневої частки, вдавлений перелом скроневої та тім`яної кісток ліворуч.
За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000202 від 11.02.2019 року, за ч. 1 ст. 121 КК України.
Також, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000202 від 11.02.2019 року встановлено, що підставами вважати, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що 11.02.2019 року до Південного ВП звертався ОСОБА_5 з заявою про те, що 11.02.2019 року, близько 05.00 години, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_6 завдав йому тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_5 пояснює, що після конфлікту з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (за фактом якого він звертався до поліції - кримінальне провадження 0000201 від 11.02.2019), останній вибіг на вулицю, а сам ОСОБА_5 взяв молоток та побіг наздоганяти ОСОБА_6 . Наздогнавши Сергія біля будинку № 20 по вул. М.Лисенка, наніс йому декілька ударів молотком по голові, від чого молоток зламався.
В ході проведення огляду місця події 11.02.2019 року, а саме кв. АДРЕСА_2 було виявлено: металеву робочу частину молотка-гвоздодера з елементами корозії, поміщену в картонну коробку та дерев`яний держак молотка довжиною 295 мм., шириною 30 мм., товщиною 18 мм., поміщено до пакету національної поліції № 4464081 та вилучено до Південного ВП.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000202 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення судово-цитологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000202 від 11.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000202 від 11.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизиекспертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження: металевій робочій частині молотка-гвоздодера з елементами корозії, дерев`яному держаку молотка кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити речовий доказ в опечатаному вигляді:
- металеву робочу частину молотка-гвоздодера з елементами корозії, поміщену в картонну коробку та дерев`яний держак молотка довжиною 295 мм., шириною 30 мм., товщиною 18 мм., поміщені до пакету національної поліції № 4464081.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202.

Дозволити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи згідно п.5,3 ст.69 КПК України провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкту експертизи, або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1