28.11.2018 Провадження № 1-кс/331/5255/2018
Єдиний унікальний номер 331/6156/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що ОСОБА_5 у вересні 2016 року стала власником нежитлового приміщення XVI підвалу та напівпідвалу (літ. А-9) загальною площею - 98. З кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після проведення державним підприємством електронних торгів. До придбання нею вказаного приміщення його власником була ОСОБА_6 . Вказана особа мала заборгованість за кредитним договором, яку не змогла своєчасно погасити. Тому нежитлове приміщення було передано для примусової реалізації з метою погашення цієї заборгованості. Після проведення електронних торгів ФОП ОСОБА_6 оскаржила їх результати та звернулася до Жовтневого районного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила визнати електронні торги недійсними. За результатами розгляду судової справи ОСОБА_6 відмовилася від позову в частині усіх заявлених позовних вимог по цивільній справі №331/5973/16-ц, після чого суд припинив провадження. Після набуття ОСОБА_5 права власності на приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжувало орендувати нежитлове приміщення, а його керівництво в особі директора ОСОБА_7 сплачувало орендну плату у розмірі 10 000 грн. щомісячно безпосередньо ФОП ОСОБА_8 . Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що службовими ФОП ОСОБА_6 з метою ведення фінансово-господарської діяльності відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у Запорізькому РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ). В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в Запорізькому РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до картки зі зразками підпису та відбитку печатки ФОП ОСОБА_6 по рахунками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року; виписок руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням дати операції, контрагентів, їх коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та реквізитів установи банку, призначенням платежу, суми, підстави для руху грошових коштів; платіжних доручень, які підтверджують рух грошових коштів, чеків (квитанцій) на отримання готівкових грошових коштів по зазначених рахунках. На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підтримала.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Так, в судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились, про дату, час ті місце розгляду внесеного клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому, слідчим не додано жодних документів на підтвердження доводів клопотання.

Таким чином, слідчий суддя не може розглядати клопотання по суті, оскільки сторона кримінального провадження, яка його подала, не підтримала доводи клопотання в судовому засіданні та не підтвердила актуальність та необхідність на даний час проведення такої слідчої дії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1