У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/80/19

провадження № 1-кс/0285/46/19

11 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 09.01.2019 року, а саме: чоловічу балонієву куртку синього кольору, одну пару чоловічих ботинок коричневого кольору.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.01.2019 року, близько об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 проходячи повз будинку в якому проживає ОСОБА_7 що розташований по АДРЕСА_1 , вирішили проникнути в приміщення даного житла, звідки умисно, повторно викрасти майно. Здійснюючи свій злочинний умисел, підійшовши до будинку та впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 витягнув скло з рами вікна, після цього разом з ОСОБА_6 через вікно проникли в середину приміщення вказаного будинку. Знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 умисно, повторно, викрав гроші в сумі 200 грн., пакет з цукерками вартістю 65 грн. та пляшку напою «Советское шампанское» вартістю 96 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 почали залишати місце злочину, виходити з будинку, однак близько о 12 годині потерпілий ОСОБА_7 , який повернувся з роботи, виявив злочинні дії ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 і почав їх наздоганяти висловлюючи їм у слід законні вимоги зупинитися та повернути його майно. Усвідомлюючи, що їхні злочинні дії викриті потерпілим, втікаючи від потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 на законні вимоги потерпілого зупинитися та повернути належне йому майно не відреагували, майно не повернули та втекли від потерпілого. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , викрав належне останньому майно, чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 361 грн.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 09.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу країни.

10.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено до Новоград-Волинського ВП дві пари його взуття, а саме: одну пару галош чорного кольору та одну пару ботинок чорного кольору. Про що, цього ж дня, слідчим ВП було складено протокол огляду місця події.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, на майно вилучене в ході огляду місця події 10.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: одну пару галош чорного кольору та одну пару ботинок чорного кольору, необхідно накласти арешт, оскільки дане майно може бути використане як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 10.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: одну пару галош чорного кольору та одну пару ботинок чорного кольору

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1