Провадження: № 1-кп/484/139/19
Справа: № 484/5386/18
Вирок

іменем України

05.04.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0002876 від 05.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Реутець Медвенського району Курської області Росія, освіта неповна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

за відсутності потерпілого за наявності його заяви про слухання справи у його відсутність

встановив:

04.11.2018 року близько 16 години ОСОБА_5 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_3 . Через деякий час до них прийшов ОСОБА_7 , з яким вони разом стали вживати спиртні напої. На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_3 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, виштовхав ОСОБА_5 з будинку. Знаходячись на подвір`ї ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_5 впав на землю. Далі ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі та наніс останньому один удар лівою ногою в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро кається в скоєному. Фактичні обставини справи викладенні в обвинувальному акту не оспорює. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву, де просять слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються з письмовими доказами по справі, тому суд кладе їх в основу вироку по справі.

Із висновку судового медичного експерта № 618-М від 13.11.2018 року видно, що у ОСОБА_5 виявлено гематому обличчя, дані тілесне ушкодження могло утворитись 04.11.2018 року від дії тупого твердого предмета і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 04.11.2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що в АДРЕСА_4 невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження. Докази, зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані у законному порядку слідчим з дотриманням принципу диспозитивності, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, розпочато законно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 04.11.2018 року 16 годині наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому в його діях наявний склад злочину, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості , та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.. 89 КК України не судимий.

Обставини , що пом`якшують покарання судом суд визнає визнання вини.

Оставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: