г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/838/19
Номер провадження 1-кс/213/303/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000201 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000201 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що в період часу з 14.02.2019 до 16.02.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка 14/17 в Інгулецькому районі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Леово", який належить ОСОБА_4 , після чого, з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріального збитку потерпілому.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження: синці обличчя, садна обличчя і лівої ключичної області які виникли від ударної дії тупого твердого предмету.

17.02.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.02.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення причини смертіслідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000201 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
-Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
-Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка була кількість травмуючих дій (ударів) нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?
-Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , а у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.02.2019 року.

Копію ухвали направити в Широківське відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертизи» ДОР».
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1