УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши заявлений самовідвід по справі за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000546 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №234/9884/17 (провадження №1-кп/234/669/17) (кримінального провадження № 0000608 від 21.07.2015), яка перебуває на розгляді у судді ОСОБА_3 в Краматорському міському суді Донецької області, що розташований за адресою: вул. Маяковського, 21, м.Краматорськ, Україна з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаного клопотання, з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження №0000546 здійснюється за фактом постановлення суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, з ким тривалий час працювали в одному колективі та були колегами, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду вищевказане клопотання слідчого повернуто до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду самовідводів слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира.

Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід суддів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у самовідводі слідчого судді ОСОБА_4 , є достатньо вмотивованим, та дає підстави для його задоволення, оскільки розгляд клопотання призведе до можливого виникнення сумніві в об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , від участі в розгляді справи за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000546 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1