КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ТЕЛ"- задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ТЕЛ" на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 35 543 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 20 (двадцять) копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 16 188 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 5 408 (п`ять тисяч чотириста вісім) гривень 01 (одну) копійку, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ТЕЛ" про стягнення моральної шкоди та шкоди, заподіяної здоров`ю - відмовлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" страхового відшкодування в сумі 128 888 гривень 01 копійка, та витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 3 480 гривень - залишено без розгляду та роз`яснено потерпілому право пред`явлення позову у порядку цивільного судочинства.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 6 052 гривні 50 копійок: вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічної експертизи №472ат від 22.06.2016 року в розмірі 1100 гривень 50 копійок та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України автотоварознавчої експертизи №12418/17-54 від29.12.2017 року в розмірі 4 952 гривні.
Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 16 листопада 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5

Справа № 11-кп/824/1146/2018 Категорія КК: ч.1 ст. 286
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_5