Справа № 206/152/19
Провадження № 1-кс/206/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
09.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Ферреро кіндер кантрі Т1х24 шоколад зі злаками 4шт.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Якобз монарх кава розчинна м/у 250 г 1шт.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Ковбаса салямі мілано сімоніні, нарізка 80 г. 1 шт.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Ковбаса чорізо екстра копчена з рубленою свининою та паприкою нарізка Ельпозо, 80г. 4 шт.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Чайні шедеври суміш на основі чорного чаю барбарис, ваг. 0,079 кг.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Еспана ковбаса сальчічон екстра с/в, 75г.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Ферреро цукерки ферреро колекція Т24х4 269, 4г., 2 шт.?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.12.2018 року Еко сумка 370х300х100 Італія 1 шт.?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1