У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000144 від 06 жовтня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2016 в ході проведення співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області та прокурором у кримінальному провадженні обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено матеріали кримінального провадження № 0001797 та речові докази у ньому, які в подальшому супровідним листом надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 речових доказів у кримінальному провадженні №0001797, які були обліковані і зберігались співробітниками поліції, встановлено їх підміну на таблетки «Коріол 12,5 мг корведилол», що не містять наркотичних засобів, у схожих за формою блістерах, яким умисно надано зовнішнього вигляду відповідних речових доказів, з метою приховання їх викрадення.

Таким чином, у ході досудового розслідування досліджуються обставини викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а саме таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 2933 штук.

26.07.2016 слідчим відділом Управління по 207 (двісті семи) чарункових упаковках та аналогічних поверхнях етикеток з написами «Subutex 8 Mg» була призначена молекулярна-генетична експертиза. Так, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 06.09.2016 №10/333 на тильній та лицевій поверхнях вищевказаних 207 (двісті семи) блістерах «Subutex 8 Mg», виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаками яких є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж трьох осіб та є не придатними для ідентифікації особи.

07.03.2018 слідчим винесено постанову про призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи для дослідження інших об`єктів з метою виявлення ядер клітин.

Так, згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 04.07.2018 №19/10-1/185-СЕ/18, у змиві з блістера з написом «Коріол 12,5 мг корведилол» з наклеєною етикеткою «Subutex 8 Mg»… Lot 523001 (об`єкт № 11), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та у змиві з блістера з написом «Коріол 12,5 мг корведилол» з наклеєною етикеткою «Subutex 8 Mg»… Lot 519001 (об`єкт № 3), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19/10-2/13948 за центральним обліком генетичних ознак людини встановлено збіг виявленого ДНК-профілю клітин з ДНК-профілем співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що свідчить про можливе забруднення (контамінацію) об`єкта дослідження її біологічним матеріалом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 з січня 2016 по даний час працює на посаді судового експерта групи обліку генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що у період з січня 2016 по травень 2017 ОСОБА_6 особисто експертні дослідження не проводила, оскільки на той момент не мала відповідного свідоцтва, тому допомагала в якості стажера судовим експертам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при проведені експертних досліджень, упакуванні речових доказів тощо. Також, ОСОБА_6 підтримує тісні службові відносини з ОСОБА_10 завідувачем відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримані у кримінальному провадженні відомості свідчать про імовірну причетність ОСОБА_6 та вказаних вище судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 до виготовлення імітації наркотичних засобів.

Так, із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_9 користуються номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000144 - ч. 3 ст. 308 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Івано-Франківської області.

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, а також отримання відомостей щодо фактичного місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 22 лютого по 01 квітня 2016, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. ст. 38, 40 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях. Зважаючи на вказане, повідомляємо, що розголошення відомостей, щодо детальних обставин вчинення злочину досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, прізвищ осіб можливо причетних до вчинення злочину, їх номерів телефонів, які зазначені у даному клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Вказане пояснюється тим, що ознайомлення причетними до вчинення даного злочину особами із вищевказаними відомостями надасть останнім можливість протидіяти слідству, шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, вищезазначені відомості є таємницею досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18, не оприлюднюється інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні. Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 , або групі слідчих СВ УСБУ в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000144 - старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому майору юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , слідчому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року по 24 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1