Справа № 404/301/19
Номер провадження 1-кс/404/152/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001210.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 року до Кіровоградського РВП з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року невідома особа шляхом злому вікна проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі.

В ході проведення огляду місця події в с. Клинці, Кіровоградського району було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме:

- спінінг «OKUMA 2706», довжиною 2,7 м. з катушкою «MASTER SP503», придбаний в серпні 2018 року новим.

- спінінг «OKUMA 2406», довжиною 2,4 м. з катушкою «TEBEN TB300», придбаний в серпні 2018 року новим.

- спінінг «REGENCY 270», довжиною 2,7 м. з катушкою «NAOHAI CB340», придбаний в серпні 2018 року новим.

- спінінг «GUANGWEI VITRIFICATION ROD 300», довжиною 3 м.придбаний в серпні 2018 року новим.

- спінінг «SETRA PLUG SPIN 270», довжиною 2,7 м., придбаний в серпні 2018 року новим.

- катушка «LIGHT SPOT CT200», придбана в серпні 2018 року новою.

- 2 катушки «TEBEN LR 10», придбані в серпні 2018 року новими.

- катушка «AMADEUS ECOMASTER CB 401», придбана в серпні 2018 року новою.

- електронасос «UPT US-PY-1», виробництва України, придбаний в березні 2016 року новим.

- електронасос «VODOLEY Посейдон», придбаний в березні 2016 року новим.

- сокира з дерев`яною рукояткою, придбана в березні 2016 року новою.

- сумка-чохол від гумового човна «BARK B-220», придбана в березні 2016 року новою.

Більше інформації потерпілий надати не може, об`єкти на дослідження надаються.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001210 від 10.12.2018 року, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, б. 58.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу спінінгу «OKUMA 2706», довжиною 2,7 м. з катушкою «MASTER SP503», придбаний в серпні 2018 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу спінінгу «OKUMA 2406», довжиною 2,4 м. з катушкою «TEBEN TB300», придбаний в серпні 2018 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу спінінгу «REGENCY 270», довжиною 2,7 м. з катушкою «NAOHAI CB340», придбаний в серпні 2018 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу спінінгу «GUANGWEI VITRIFICATION ROD 300», довжиною 3 м.придбаний в серпні 2018 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу спінінгу «SETRA PLUG SPIN 270», довжиною 2,7 м., придбаний в серпні 2018 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленої на експертизу катушки «LIGHT SPOT CT200», придбана в серпні 2018 року новою?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представлених на експертизу 2 катушки «TEBEN LR 10», придбані в серпні 2018 року новими?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленої на експертизу катушки «AMADEUS ECOMASTER CB 401», придбана в серпні 2018 року новою?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу електронасосу «UPT US-PY-1», виробництва України, придбаний в березні 2016 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленого на експертизу електронасосу «VODOLEY Посейдон», придбаний в березні 2016 року новим?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленої на експертизу сокири з дерев`яною рукояткою, придбана в березні 2016 року новою?

- яка залишкова вартість станом на 08.12.2018 року представленої на експертизу сумка-чохол від гумового човна «BARK B-220», придбана в березні 2016 року новою?

- яка ринкова вартість станом на 08.12.2018 року не представленої на експертизу садової тачки одноколісної «Forte WB6407A», придбаної в квітні 2016 року новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 08.12.2018 року не представлених на експертизу двох пласмасових весел з алюмінієвими ручками до гумового човна «BARK B-220», придбаних в березні 2016 року новими, які знаходились в технічно справному стані, без пошкоджень, використовувалися за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001210 від 10.12.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1