Справа № 466/7814/18
У Х В А Л А

іменем України

«28» листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання дій заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства, та зобов`язання керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою про визнання дій заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства, та зобов`язання керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслалась на те, що 05 квітня 2018 року Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області за її заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Однак слідча вищевказаного відділу поліції ОСОБА_6 , яка здійснювала досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не вчинила жодних слідчих дій, та незважаючи на наявність усіх доказів, не оголосила підозру ОСОБА_5 і не скерувала до суду обвинувальний акт.

У зв`язку з цим, 05 вересня 2018 року вона направила до Львівської місцевої прокуратури №2 скаргу щодо порушення слідчим розумних строків досудового розслідування, на яку 23 вересня 2018 року отримала відповідь заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 07 вересня 2018 року.

Зі змісту вищевказаної відповіді вбачається, що прокуратурою фактично покриваються дії слідчого, а тому вона вирішила звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить визнати дії заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства, та зобов`язати керівництво прокуратури встановити строк виконання вказівок щодо вчинення певних слідчих дій та прийняття процесуального рішення за результатами досудового слідства у кримінальному провадженні №0001324 від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, яке було призначено на 28 листопада 2018 року о 11.00 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду скарги, були повідомлені в установленому порядку.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що 05 вересня 2018 року на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 дійсно надійшло її звернення з приводу неправомірних дій працівників Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001324 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, вчиненого ОСОБА_5 (злісне ухилення від сплати аліментів).

В своєму зверненні ОСОБА_3 просила протягом 3-х днів надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вказівки щодо прийняття процесуального рішення за результатами досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні та невідкладно повідомити її про результати розгляду звернення.

07 вересня 2018 року процесуальним прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 було надано письмові вказівки слідчому ОСОБА_6 , який на той час здійснював досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та встановлено строк для виконання цих вказівок до 17 жовтня 2018 року.

У зв`язку зі звільненням слідчого ОСОБА_6 з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, матеріали зазначеного вище кримінального провадження були передані для провадження досудового розслідування слідчому ОСОБА_8 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001324 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 від 23 листопада 2018 року вищевказана постанова слідчого ОСОБА_8 була скасована, а матеріали кримінального провадження №0001324 від 05 квітня 2018 року скеровані начальнику СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Крім цього, процесуальним прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 23 листопада 2018 року дано слідчому ОСОБА_8 детальні вказівки, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, а також встановлено строк для їх виконання до 23 грудня 2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 чч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 процесуальним прокурором Львівської міської прокуратури №2 ОСОБА_9 скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001324 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та дано слідчому конкретні вказівки, які необхідно виконати в ході досудового розслідування цього провадження, а також встановлено строк для виконання таких вказівок, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

у х в а л и в:

Справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства, та зобов`язання керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 до вчинення дій провадженням закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1