ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

затриманої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, адреса: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009890 від 11.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.11.2018року, приблизно о 08 год. 00 хв., проходячи біля будинку №30/1 по вул. Ревуцького, що у м.Києві, побачив автомобіль марки «ВАЗ 21070» з д.н.з. НОМЕР_1 . та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку речей з автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків. ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та за допомогою заздалегідь підготовленого предмета у вигляді металевих ножиць, відкрив кришку багажника автомобіля «ВАЗ 21070» з д.н.з. НОМЕР_1 . в наслідок чого забезпечив собі безперешкодний доступ до багажнику.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, викрав з багажника майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: автомобільний домкрат вартістю 500 гривень 00 копійок, та набір ключів вартістю 500 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочин зник разом з викраденим, завдавши ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, при цьому, до суду не було надано доказів що щодо ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на що містилися посилання захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання належить задовольнити, з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009890 від 11.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.11.2018 о 11 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
11.11.2018 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.11.2018, згідно якого в останнього було затримано за адресою: АДРЕСА_3 , та під час особистого обшуку було вилучено: набір ріжкових ключів, автомобільний домкрат та ножиці з ручками червоного кольору; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідчення яких у вказаних протоколах допитів в своїй сукупності дають достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, при цьому, про вказаний ризик свідчить максимальне покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. А отже будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини;
- незаконно впливати на потерпілого або ж свідків, іншого у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність оскільки, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний корисливий злочин.
До підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від учинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, про те з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 ; тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до З
років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості; відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне: застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши останньомузалишати квартиру АДРЕСА_4 , протягом дії вказаного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, прокурора або суду. Зокрема враховуючи, що така редакція щодо задоволення вимог вказаного клопотання за змістом повністю охоплює вимоги в редакції, які викладені у вказаному клопотанні.

Враховуючи викладене,
Керуючись статтями 193, 194, 196 КПК,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши останньомузалишати квартиру АДРЕСА_4 .
Протягом дії вказаного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, прокурора або суду.
Дія ухвали закінчується 11 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали призначено на 14год. 00 хв. 15.11.2018 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: