Справа № 372/981/19
Провадження № 1-кс-663/19
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Обухів Київської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.11.2005 Обухівським районним судом Київської обл., за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.04.2006 Обухівським районним судом Київської обл., за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та на підставі ст.71КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської обл. від 21.11.2005 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 25.11.2011 Обухівським районним судом Київської обл., за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 5 місяців, з конфіскацією майна, в подальшому 10.07.2014 року була звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, повторно вчинила злочин сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, восени 2018 року, більш точного часу слідством не встановлено з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого на узбіччі дороги по вулиці 8-го Березня, в місті Обухів, Київської області, ОСОБА_5 знайшла чотири паперові згортки з сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору, чим придбала без мети збуту наркотичний засіб, який в подальшому віднесла до недобудованого будинку поблизу Відділу реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 2.

11 березня 2019 близько 10 год., більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в недобудованому будинку поблизу Відділу реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції за адресою: Київська область, місто Обухів по вулиці Київській, 2, з метою власного вживання, забрала чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вона залишила там восени 2018 року, В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 поклала вищевказані чотири паперові згортки в середині яких була речовина рослинного походження зеленого кольору в праву кишеню куртки в яку остання була одягнена, де і зберігала з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 11.03.2019, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_5 , проходячи поруч з будинком №19 по вулиці Дружби в місті Обухів, Київської області, була зупинена працівниками поліції та повідомила, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб зеленого кольору - «канабіс», після чого остання добровільно видала працівникам поліції чотири паперові згортки в середині яких була речовина рослинного походження зеленого кольору, які в присутності понятих було вилучено до спеціального пакету №04736453.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1628 від 22.03.2019, надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 22,60 г., 0,61 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 23,21г.

Дозріле насіння коноплі загальною масою 12,64 г. до наркотичних засобів не відноситься.

12.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.
27.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.03.2019, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2019; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.03.2019; висновком експерта № 11-2/1628 від 22.03.2019; протокол слідчого експерименту від 27.03.2019 за участі підозрюваної ОСОБА_8 ;

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 є людиною молодого віку, здоровий за станом здоров`я, офіційно не працює, не перебуває в зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, а тому відсутність стійких соціальних зв`язків підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.03.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000180).
27.03.2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зокрема те, що вона раніше судима, не має офіційного місця роботи, зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв`язки, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання зазначеним у клопотанні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваної у Обухівському районі Київської області буде сприяти створенню умов для її належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.
Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Обухів Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілою;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 27 травня 2019 року включно, який обраховувати з 28 березня 2019 року з 14 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1