СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/979/19
ун. № 759/2636/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 26.03.2018 та території ГО «Біличанський рибалка» напроти приватного домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Овсієнко, 17 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Труп ОСОБА_5 направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

У відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 та складено повідомлення №1062 де зазначено про остаточну причину смерті: ушкодження внутрішніх органів. Закрита травма грудей і живота, яка відноситься до категорії насильницької смерті.

Згідно висновка експерта №39-1062 від 18.05.2018 смерть ОСОБА_5 , настала від поєднаної травми грудей та живота з переломами ребер, з ушкодженнями внутрішніх органів, з крововтратою та шоком.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Яка послідовність заподіяння, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилася виключно від ударів тупим предметом (або тупими предметами) рукою, стиснутою в кулак (або руками стиснутими в кулаки) ногами, кийками, палицями?

-Скільки часу прожив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи міг він після отриманих тілесних ушкоджень, вичняти (скоювати) активні дії (їх обсяг і характер)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити: копію висновка експертного дослідження №1062; копію висновка експерта №39-1062; копію висновка експерта №268/1062.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

На ознайомлення експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1