УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/517/19

Провадження № 1-кс/486/135/2019

21 березня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000150.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04 год. 20 хв. по 06 год. 00 хв. 08.03.2019 року невідома особа за адресою: м.Южноукраїнськ вул. Миру, 14 у приміщенні нічного клубу «Манго», таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Samsung S8». Сума матеріального збитку встановлюється. 12.03.2019 року за участі потерпілого проведено огляд коробки від мобільного телефону «Samsung S8» під час якого дану коробку було оглянуто та вилучено до Южноукраїнського ВП з метою проведення у подальшому судово-товарознавчої експертизи.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон, марки «Samsung S8» він придбав у магазині м. Южноукраїнська 09.02.2019 року за грошові кошти у сумі 14 879 грн.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1)яка вартість мобільного телефону марки «Samsung S8» з урахуванням зносу, станом на 08.03.2019 року?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
11.03.2019 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.03.2019 року у період з 04-20 по 06-20 год. у приміщенні нічного клубу «Манго», невідома особа, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung S8» /а.с.5/.
12.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000150 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.03.2019 року судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) яка вартість мобільного телефону марки «Samsung S8» з урахуванням зносу, станом на 08.03.2019 року?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
1)пакет №1 до якого поміщено коробку від мобільного телефону марки «Samsung S8»;
2)копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
3)копію протоколу огляду речі.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1