23.11.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2018р. Справа №642/4321/18-к Провадження 1-кп/642/685/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_4

Представник потерпілого ОСОБА_5

Обвинувачена ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.191 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Захисник заявив про оскарження дій прокурора, а саме ненадання прокурором захиснику копії матеріалів кримінального провадження.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає.
Захисником суду надано документи яки свідчать про його повноваження в вказаному кримінальному провадженні та представництва інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 .
Пунктом 15 частини 3 статті 42 КПК України передбачено беззаперечне процесуальне право обвинуваченого одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Захисник ОСОБА_7 , здійснюючи захист обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою реалізації процесуального права обвинуваченої одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, звернувся до начальника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 з письмовою заявою за вих. № 01/10-18-3 про надання, в порядку п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, належним чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, а також копій усіх відео файлів та відеозаписів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту від 14.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0002132 від 23.08.2017 року, які безпосередньо стосуються вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
На підтвердження повноважень, були долучені належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 982 від 23.06.2011 року та належним чином завірена копія ордеру № 78 серії ХВ № 000299 від 01.10.2018 року.
Керівником місцевої прокуратури молодшими радником юстиції ОСОБА_8 від 05.10.2018 року відмовлено у наданні копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 року по справі № 752/11464/16-к, провадження № 51-355км17, надав ретельний аналіз законодавчих норм, що регламентують питання підтвердження повноважень захисника у кримінальному процесі. При цьому Верховний Суд нагадав, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 50 КГЖ повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), - захисник надав хоча б один з документів, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається. Верховний Суд також зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Тобто ордер і договір є документами, які в рівному ступені посвідчують існування договірних відносин між адвокатом і його клієнтом.
Отже, бездіяльність прокурора, як сторони обвинувачення, у реалізації обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником адвокатом ОСОБА_7 , права в отриманні копії матеріалів кримінального провадження є незаконною.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 , як стороні захисту, належним чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, а також копій усіх відео файлів та відеозаписів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту від 14.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0002132 від 23.08.2017 року, які безпосередньо стосуються вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Зобов`язати прокурора, як сторону обвинувачення, відповідно до вимог п. 15 ч. З ст. 42 КПК України, надати стороні захисту, тобто обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 , належним чином завірені кип усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, а також копій усіх вілео файлів та відеозаписів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту від 14.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0002132 від 23.08.2017 року, які безгаюередньо стосуються вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1