Справа № 686/9824/18
«14» травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, безробітної, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої:
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_5 , в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , на грунті сталих не приязних відносин, умисно нанесла останній один удар правою ногою в область паху. Внаслідок, вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , умисно спричинила ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої половини лобкової ділянки тазу, правої великої статевої губи, правої половини промежини та внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищезазначеними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердила вищевикладені обставини його скоєння. При цьому, показала, що дійсно, 11.04.2018 року, у вказаний час, вона, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з потерпілою, умисно нанесла ОСОБА_4 , один удар правою ногою в область паху. Характер спричинених потерпілій тілесних ушкоджень не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 в тому, що вона, за викладених в описовій частині вироку обставин, умисно нанесла один удар правою ногою в область паху ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої половини лобкової ділянки тазу, правої великої статевої губи, правої половини промежини та внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд розцінює, як умисне легке тілесне ушкодження і кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, внаслідок якого потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження. Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачена в судовому засіданні засудила свою протиправну поведінку і зобов`язувалась в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується в цілому з негативної сторони, через не врівноважену та конфліктну поведінку по відношенню до односельчан, спиртними напоями не зловживає. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді Хмельницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» зазначається про високий ризик повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
В якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, а саме: відомості про обвинувачену, зокрема її матеріальний стан, обумовлений відсутністю роботи, характер спричинених тілесних ушкоджень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання ОСОБА_5 обставин, думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, суд приходить до висновку, про необхідність та доцільність призначення ОСОБА_5 за скоєний злочин покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1