overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про усунення описки у вироці від 23.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 190 ч. 2; 289 ч. 2; 307 ч. 2; 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», зазначено, що вироком від 23.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, був засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 23.04.2018 р., зарахувавши до нього відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 15.06.2017 р. по 23.04.2018 р.. При тому, що ОСОБА_4 був затриманий 14.06.2017 р., що слідує із копії протоколу затримання особи. Тобто у вироці від 23.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, допущено описку, а саме помилково було зазначено період попереднього ув`язнення з «15.06.2017 р. по 23.04.2018 р.», замість вірного «14.06.2017 р. по 23.04.2018 р.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 23.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виклавши одинадцятий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Строк відбування покарання рахувати з 23.04.2018 р., зарахувавши до нього відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 14.06.2017 р. по 23.04.2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №295/3354/19
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004055 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.03.2019 року надійшов затверджений 28.02.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0004055 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 годину 00 хвилин 11.03.2019 року в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1169/19
номер провадження 1-кп/279/386/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №275/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не пропущено.
Тому враховуючи, що бездіяльність, на яку подано скаргу, відноситься до переліку, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області на 11.03.2019 року на 16-40 годину.
Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та заявника, явка яких до суду є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/287/19
Номер провадження 1-кп/292/52/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 березня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачену та її захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачену та її захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4097/19
Провадження № 1-кс/344/2377/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 07.03.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівників ЦМКЛ про те, що в приміщенні лікарні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини, часу смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000794 від 07.03.2019 року .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Час смерті ОСОБА_4 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм їх утворення і локалізація та які з них безпосередньо пов`язані із причиною смерті?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент настання смерті у стані алкогольного чи іншого сп`яніння?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/346/18
Провадження № 1-кп/348/76/19

06 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000084 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.12.2018 року ухвалою Надвірнянського районного суду провадження по справі було зупинено, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та дозволено Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

06.03.2019 року працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було затримано обвинувачену ОСОБА_4 .

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна на 06.03.2019 року на 16 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі згідно обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/865/19
Провадження № 1-кс/314/400/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
09.10.2019 року, під час проведення планового обшуку камери № 10 було виявлено та вилучено мобільний телефон " Нокіа " б/в чорного кольору, imei відсутній в неробочому стані.
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через його (їх) неробочий стан. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон " Нокіа " б/в чорного кольору, imei відсутній в неробочому стані який зберігається в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.03.2019
Справа № 314/475/19
Провадження № 1-в/314/340/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2013 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Установа виконання покарання звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 9 заохоченнь, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 3 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького Апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 07.03.2019 11:00

07.03.2019

15.03.2019
Справа № 369/1449/19
Провадження №1-кп/369/593/19
УХВАЛА
про призначення захисника

06.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 виявив поведінку, яка не відповідає оточуючій обстановці, розмовляв сам з собою, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, здобутої під час досудового розслідування, щодо психічного стану обвинуваченого. З цією метою прокурор для огляду надав довідку про те, що ОСОБА_2 з 11.04.2018 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовив, стан відміни з делірієм.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, -- з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, враховуючи поведінку обвинуваченого та отримані дані про наявність у нього розладів психіки і поведінки, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО», адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0004721 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 14 годину 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Новоархангельського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000528 від 12.12.2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів відомостей по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме:

- документи, що підтверджують відкриття картки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- відомості чи підключено картку № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним банківським картковим рахунком у період з 09.09.2018 року по 12.12.2018 року;

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по картці № НОМЕР_1 у період з 09.09.2018року по 12.12.2018року;

- інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з картки № НОМЕР_1 у період з 09.09.2018року по 12.12.2018 року;

які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (адреса кореспонденції АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 07 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України 07 березня 2019 року о 13.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: