ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3663/18
Провадження № 1-в/636/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробаціїї» в Харківській області ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

В подані вказано, що в них на виконанні знаходяться два вироки різних судів відносно ОСОБА_6 , а саме: Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні представник служби пробаціїї ОСОБА_5 підтримала подання, посилаючись на те, що не враховано при прийнятті рішення Московським районним судом м. Харкова рішення Чугуївського міського суду та призначено покарання без врахування вимог ст.71 КК України.

Прокурор та захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримали подання, засуджений ОСОБА_6 теж погодився з позицією свого захисника.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

Чугуївським міським судом Харківської області 23.11.2018 року ОСОБА_6 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Московським районним судом м. Харкова 04.12.2018 року ОСОБА_6 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Рішення Московським районним судом м. Харкова приймалось 04.12.2019 року, коли вже було прийнято рішення Чугуївським міським судом Харківської області 23.11.2019 року, яке ще не вступило в законну силу.

В теперішній час вироки вступили в законну силу та направлені до служби пробації для виконання.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Встановлено, що при винесенні останнього за часом вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року не було відомо про наявність вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , оскільки даний вирок не набрав законної сили, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до останнього покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений 23.11.2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області, ще до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.

З огляду на ці обставини, суд дійшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2018 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, в порядку ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.70 КК України, ст. ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя