18.02.2019 Провадження № 1-кс/331/1019/2019
Єдиний унікальний номер 331/729/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19.12.2008 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- 06.04.2009 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
- 08.11.2013 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 2 місяці,
- 06.02.2014 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 7 місяців,
- 15.01.2015 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 8 місяців. 03.04.2017 р. Звільнений по відбуттю покарання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагалався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», поклавши його під свій верхній одяг, а саме:
- молочний шоколад «kinder» (ш/к 40084701), у кількості 8 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 28 гривень 10 копійок, на загальну суму 224 грн 86 коп без урахування ПДВ,
- шоколад «kinder joy» (ш/к 80135890), у кількості 6 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 26 гривень 58 копійок, на загальну суму 159 грн 50 коп без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 384 гривень 36 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження турнікету для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового
розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. З, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
13.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
14.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримали в повному обсязі, просили слідчого суддю задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, а саме те, що особа не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, повторність вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1) Прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.
2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1