Справа № 686/7779/19
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,
В судовому засіданні захисники підозрюваного вимоги клопотання підтримали, зазначили, що проведеними у кримінальному провадженні експертизами не з`ясовано важливі обставини щодо причин смерті ОСОБА_7 , експертом не були застосовані методи об`єктивної оцінки тяжкості травм, не зрозуміло якими об`єктивними даними підтверджується відповідь експерта про те, що при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_6 могла залишитись живою. При цьому є сумніви у правильності висновку експерта та є необхідність провести дослідження за участю декількох експертів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
17.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
07.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, а саме, що 17 листопада 2018 року біля 05 години 40 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем "RENAULT LAGUNA" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Меджибіж - Ярославка" зі сторони смт. Меджибіж Летичівського району в напрямку с. Ярославка Летичівського району, на відстані 56 м. від дорожнього знаку «Меджибіж» проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та її зміни, порушив вимоги пунктів 2.9 (а), 2.10 (а, г, д), 10.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, відволікся від контролю за дорогою і від керування транспортним засобом, при проїзді небезпечного повороту автодороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням з`їхав на поле, де в подальшому допустив перекидання автомобіля.
В подальшому після вчинення за вище вказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , залишив місце пригоди, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля "RENAULT LAGUNA" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , за результатами якої лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 складено висновок №105 від 07.12.2018 року. При цьому, експертом надано відповіді на питання щодо причини смерті ОСОБА_7 , наявних тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті останньої.
Також, у кримінальному провадженні слідчим суддею призначено додаткову експертизу та лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 складено висновок №112 від 07.12.2018 року. Експертом надано відповіді на питання щодо можливості врятувати життя ОСОБА_7 при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги та причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .
Таким чином, в ході проведених судово-медичних експертиз вирішено питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На даній стадії кримінального провадження слідчим суддею не вбачається необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 -244 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24.04.2019 року.

Слідчий суддя