Справа № 359/9197/18
Провадження № 1-кс/359/2691/2018
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273, внесеному 01.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.10.2018 по 23.10.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в магазині "Фора" та магазинах "АТБ" м. Бориспіль Київської області, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення майна, належне ТОВ "ФОРА" та ТОВ "АТБ-Маркет". Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом.

Крім того слідчий зазначає, що 23.10.2018 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_4 , де останній повідомив, що при перегляді відеозаписів з камер спостереження, розміщених по периметру супермаркету «АТБ Маркет» - виявив як невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу викрала лососеву зернисту ікру марки «Камчадал» в кількості 1 банки .

Також 23.10.2018 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_5 , де останній повідомив, що при перегляді відеозаписів з камер спостереження, розміщених по периметру супермаркету «Фора» - виявив як невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу викрала лососеву зернисту ікру марки «Камчадал» в кількості 4 банок . Відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_6 , де остання повідомила, що при перегляді відеозаписів з камер спостереження, розміщених по периметру супермаркету «АТБ Маркет» - виявила як невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу викрала лососеву зернисту ікру марки «Камчадал» в кількості 4 банки та кави «Lavazza».

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002273.

На вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість :
-1 банки ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», вагою 100 гр. станом на 14.10.2018?
-4 банок ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», вагою 185 гр. станом на 20.10.2018?
-2 банок ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», вагою 100 гр. станом на 15.10.2018?
-пакету кави натуральної, смаженої, меленої TM «LAVAZZA» вагою 250 гр. станом на 15.10.2018?

Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_7 з додатками (копію висновку проведеної інвентаризації ТОВ «Фора» №31328, копія інвентаризаційної відомості ТОВ «АТБ-Маркет» №27651 та копія відомості ТОВ «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-388»).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів