печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць до 01.05.2019року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000007, внесене до ЄРДР 04.01.2019року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

01.02.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення зазначеною службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 ККПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2019року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати адресу проживання з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, а саме до 31.03.2019року.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 27.03.2019року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019року до трьох місяців, а саме до 01.05.2019року.

На даний час строк запобіжного заходу закінчився. Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно долучити висновок комплексної судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів та судової технічної експертизи документів платіжних засобів, для з`ясування розбіжностей у показах, необхідно провести одночасні допити ОСОБА_5 зі свідками, із використанням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Водночас, під час досудового розслідування у вказаному об`єднаному провадженні проводяться слідчі дії із встановлення інших фактів використання ОСОБА_5 та службовими особами райдержадміністрації наданої їм влади із незаконного надання у користування нерухомого майна територіальної громади м. Києва без укладення договірних відносин, або із укладенням удаваних правочинів із неприбутковими організаціями; встановлення співучасників указаної незаконної діяльності. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.

Також слідчий зазначає, що даний час виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків та заявника в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані обставини на думку слідчого виправдовують запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави та просив клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на необґрунтованість висунутої підозри, відсутність та не доведеність зазначених у клопотанні ризиків, надавши письмові заперечення. Також захисник просив врахувати данні про особу підозрюваного, наявність родини та міцних соціальних зв`язків, стан його здоров`я та стан здоров`я його дружини, наявність батьків похилого віку, а також те, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000007, внесене до ЄРДР 04.01.2019року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

01.02.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2019року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати адресу проживання з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, а саме до 31.03.2019року, з покладенням обов`язків, визначених ч.5ст.194 КПК України.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 27.03.2019року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019року до трьох місяців, а саме до 01.05.2019року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В той же час, слідчий суддя не у повній мірі може погодитися з існуванням ризиків, про які вказує слідчий, а саме ризику переховування підозрюваного від огану досудового розслідування та/або суду, оскільки відомостей, які б підтверджували вказане, слідчому судді надано не було.

Ризик ймовірного впливу на заявника та свідків, на який вказує слідчий, також можливо уникнути шляхом покладення на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування з певними особами у кримінальному провадженні.

Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, із застосуванням наданого службового становища, а також дані про особу ОСОБА_5 , наявність родини, постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, інші позитивні данні про його особу, а також його процесуальну поведінку під час досудового розслідування у час перебування без запобіжного заходу та під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22-00 год. по 06-00 наступної доби, в межах строку досудового розслідування, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та вважає недостатньою застосування на даний час більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження під час досудового розслідування і під час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Овруцького р-ну, Житомирської обл., громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2019 року включно, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 30.04.2019 року включно.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1