Справа № 640/5327/19
н/п 1-кп/640/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представникв потерпілого - ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за № 0003258 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

З кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підсудність розгляду справи визначена правильно. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик осіб в судове засідання, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного слідчим суддею відносно обвинуваченої до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.

Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, погодившись з клопотанням прокурора в повному обсязі, заявила клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду.

Обвинувачена та її захисники зазначили про можливість призначення провадження до судового розгляду, не заперечуючи проти прийняття цивільного позову та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Інших клопотань до суду не подали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачена, представник потерпілого.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, визначені раніше під час їх обрання та передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для скасування запобіжного заходу немає.

За представленими даними та дослідженими судом, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією її дій за ч.2,3 ст. 191 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в період часу з 19-00 год. до 07-00 год. з обов*язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суд вважає, що дані ризики є доведеними та обґрунтованими, враховуючи обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченої і підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає.

Також, суд приймає до розгляду цивільний позов потерпілого та вручає копію цивільного позову обвинуваченій.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003258 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України - на 28 березня 2019 року о 15- 00 годині, в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б. Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.

Прийняти до розгляду цивільний позов Національного банку України до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, вручити копію позову відповідачу.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 17.05.2019 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 17.05.2019 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин інкримінованого їй злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1