гСправа № 371/1530/18 Провадження № 1-кп/358/60/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

22 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/358/60/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше судимого, 18 листопада 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 11 жовтня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року змінений та на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів та ухвалено тримати його під вартою з 27 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно (а.с. 52, 53).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що судовий розгляд справи ще не завершено та враховуючи, що обвинувачений не одноразово судимий за вчинення корисних злочинів, повторно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які є середньої тяжкості та тяжким злочином, він не працює, не має постійного місця проживання і тому в разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою може вчиняти інші злочини, ухилитися від суду та впливати на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України підтверджена обвинувальним актом та показами самого обвинуваченого та потерпілого.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі суду від 27 грудня 2018 року.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинах, то ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому на переконання суду існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від суду, а також він не має постійного місця роботи, неодноразово був засудженим за аналогічні злочини, не має сталих тісних соціальних зв`язків за місцем проживання, як наслідок може не виконувати процесуальні рішення, тому належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 22 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 22 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1