Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Справа № 608/149/19

Номер провадження1-кп/608/99/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 2 січня 2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2018 року біля 10-ї години він, перебуваючи в будинку співжительки -- потерпілої ОСОБА_4 в с. Пробіжна Чортківського району, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав електричну ударну дрель потужністю 710 Вт марки «Vorhut», жовтого кольору, що була в користуванні з 2016 року, внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.
Крім цього, 24 грудня 2018 року біля 13-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у господарському приміщенні, яке знаходиться на території будинковолодіння співжительки -- потерпілої ОСОБА_4 в с. Пробіжна Чортківського району, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6.1.-34/19 від 16.01.2019 року становила 339 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні за наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено та підтверджується даними Пробіжнянської сільської ради Чортківського району, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 спільно проживають та ведуть спільне господарство, яке розташоване по вулиці Л.Українки в с. Пробіжна.

В зв`язку з такими обставинами відмова потерпілої від обвинувачення щодо свого співмешканця обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким вона спільно проживає без реєстрації шлюбу та пов`язана спільним побутом, за ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останньої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника відмову потерпілої від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Підстави до стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого згідно зі ст.124 КПК України відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, п.3 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: металевий бідон ємкістю 40 літрів повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1