Справа № № 585/856/19
Номер провадження 1-кп/585/200/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт №0000092 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, який ухвалою суду від 07 березня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02 квітня 2019 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2018 року у разі внесення застави, наступних обов`язків, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ; 5) постійно носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці.Крім того, дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду з викликом потерпілого та свідків в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, крім того, заявив клопотання про скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а заставу - повернути. Клопотання мотивував тим, що 03.12.2018 застава у розмірі 44050 гривень була внесена ОСОБА_7 . ОСОБА_4 був звільнений з під варти. З моменту звільнення, ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосування запобіжного заходу у вигляді застави. 28.01.2019 строки дії ухвали слідчого судді в частині виконання обов`язків, закінчились. Повторно з клопотанням про обрання цих обов`язків, покладення додаткових обов`язків, про звернення застави у дохід держави, про зміну запобіжного заходу на більш суворий ні слідчий, ні прокурор до суду не звертались. Тому, необхідність дії такого запобіжного заходу як застава щодо ОСОБА_8 на даний час відсутня. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника та просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, будь яких заяв чи клопотань суду не направляв.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку учасників процесу з цього приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 44050 гривень. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ; 5) постійно носити електронний засіб контролю.Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави з дня її внесення.
Згідно квитанції № 37239386 від 03.12.2018 року застава у розмірі 44050 гривень була внесена ОСОБА_7 . ОСОБА_4 звільнено з під варти.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вид запобіжного заходу, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі явки до суду і позитивної процесуальної поведінки обвинуваченого, а це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення увязнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника не відповідає вимогам ст. 177 та ст. 201 КПК України, зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки.

Обвинуваченим та його захисником не надано даних, які б спростовували висновки суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави або підтверджували закінчення існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому оголошено про підозру ОСОБА_4 , дані про його особу, зокрема він раніше був судимий, та наявність ризиків, відповідно до ст. 177, ст. 182 КПК, стадію розгляду, на якій перебуває справа, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 і вважає обгрунтованим клопотання прокурора про продовження покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 визначених ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2018 року обов`язків у зв`язку з внесенням застави.

Судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі положень ст. ст. 177, 182, 194, 199, 201, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці до 01 червня 2019 року включно, наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;
5) постійно носити електронний засіб контролю.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1