06 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку 1, таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, в кінці липня 2017 року знайшов у полі, що неподалік с. Крачки Хмельницького району Хмельницької області, дикоростучі кущі конопель, зірвав їх, і таким чином придбавши, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив вказані гілки коноплі, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 8,55 г., та в подальшому в період з кінця липня 2017 року по 12.09.2017 незаконно зберігав, за місцем свого проживання, під ліжком у кімнаті будинку, що по АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, без мети збуту.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно в липні 2017 року знайшов, а в подальшому виготовив та умисно, незаконно зберігав без мети збуту під ліжком у кімнаті будинку, що по АДРЕСА_1 . особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Передавати будь-кому вказаний наркотичний засіб не мав наміру. Розкаявся в своїх діях та просив суворо не карати.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доводиться і письмовими доказами, а саме:
-відомостями з витягу з ЄРДР від 12.09.2017 року відповідно до якого внесено відомості за ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 ;
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого в ході обшуку, у житлових та підсобних приміщеннях господарства, на земельних ділянках що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у будинку було виявлено та вилучено 18 висушених рослин, ззовні схожі на рослини коноплі;
-відомостями з протоколу обшуку від 12.09.2017 року та ілюстративної таблиці, відповідно до яких в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 висушених рослин;
-відповідно висновку експерта № 1173 від 19.09.2017 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,55 г.. Крім цього, на поверхні наданих на експертизу предметів (пристроїв для паління) наявні нашарування екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,029 г. та 0,027г.;
-постановою про визнання речовими доказами поліетиленовий пакет № 3126944 із вмістом наркотичного засобу канабісу, та пластмасовими пляшками в кількості 2 шт., які виявлені та вилучені під час обшуку, а також поліетиленовий пакет із двома парами спортивних кросівок, один поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки «Моторола», та поліетиленовий пакет із металевою електроплиткою, які передані на зберігання у приміщення тимчасового тримання я Хмельницького ПВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких ОСОБА_5 показав та розказав про обставини, за яких він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав вину та розкаявся в своїх діях. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_5 ...
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп., згідно довідки про її вартість.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1173 від 19.09.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., згідно довідки про її вартість.
-наркотичний засіб канабіс, та пластмасові пляшки в кількості 2 шт., які передані на зберігання у приміщення тимчасового тримання я Хмельницького ПВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області, - знищити.
-дві пари спортивних кросівок, мобільний телефон марки «Моторолла», металеву електроплитку, які передані на зберігання у приміщення тимчасового тримання я Хмельницького ПВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: