Справа № 559/63/19
Номер провадження 1-кс/559/38/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" січня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
02 січня 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області про те, що ОСОБА_4 , 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

03 січня 2019 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 вересня 2017 року, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію».

Після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_4 , розпорядженням суду від 24.10.2017 про виконання вироку, що набрав законної сили був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 грудня 2017 року, ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови відбування додаткового покарання, також йому було роз`яснено, що згідно із ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою уповноваженого органу з питань пробації документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що згідно ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України йому забороняється без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїжджати за межі України, про що ОСОБА_4 власноруч заповнив підписку.

Відповідно до повідомлення що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що ОСОБА_4 , без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 07.10.2018 о 00:29 годині здійснив виїзд за межі України транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_1 через контрольно-пропускний пункт «Лужанка», а також, перетнув кордон у зворотньому напрямку 07.10.2018 о 02:46 годині, чим порушив вимоги ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналу особової справи ОСОБА_4 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що оригінали оригінал особової справи ОСОБА_4 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) - оригіналу особової справи ОСОБА_4 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 для приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0000015.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: