н/п 1-кс/766/3075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006409, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2017близько 19:28год. на перехресті вулиць Тираспільська-Молодіжна в м.Херсоні, невстановлений чоловік незаконно заволодів автомобілем VolksvagenTaureg, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , 1983р.н.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, у період з у період з 21:00 годин 15.11.2017 року до 21.00 годин 16.11.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

-Черкаська область с. Белозіря
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

32545
21

-Черкаська область с. Бобринець
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- Миколаївська область с. Водяно Лоринськ:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- Миколаївська область с. Возсіятське :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- АДРЕСА_1 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

32253

- Кіровоградська область с. Кетрисанівка:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- м. Кропивницький (в`їзд):
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- автодорога м. Миколаїв - Кропивницький (50км. від м. Миколаїв):
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- АДРЕСА_2 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- м. Миколаїв об`їзна дорога:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

- Херсонська обл. Білозерський р-н с. Посад-Покровське АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

163153

- Кіровоградська обл. міст р. «Осотрянка»:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

348010

- Черкаська область м. Сміла:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

32541

- АДРЕСА_3 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

32125245

- АДРЕСА_4 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

3
32123502

- АДРЕСА_5 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

66
3213532

- АДРЕСА_6 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

2
322125235

- АДРЕСА_3 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

1
32113066

- Херсонська обл. Миколаївське шосе стаціонарний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC/CID

у період з 21:00 годин 15.11.2017 року до 21.00 годин 16.11.2017рокуза вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя