Справа № 307/430/19
Провадження № 1-кс/307/264/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 6 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 02 лютого 2019 року по 06 лютого 2019 року, проникла шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала 7 коврів та два телевізори, бувші у використанні.

Під час розслідування, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено сліди які відкопійовано і розміщено до таблиці № 1 до протоколу огляду місця події.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000096 від 6 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені в ході огляду місця події від 06.02.2019 в будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Для проведення експертизи експертам направити паперовий конверт, в який поміщено та упаковано таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 06.02.2019 в м. Тячів по вул. Молодіжна в смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчомуСВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1