Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4255/2018 Справа №641/9129/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Під час проведення слідчих/розшукових дій було встановлено особу та місце знаходження ОСОБА_6 , який 11.12.2018 добровільно видав працівникам поліції накладний замок, два ключі до нього, три брелока, заготовка для автомобільного ключа, зв`язка ключів (3 шт. і магніт), мобільний телефон «Lenovo S930», навісний замок, квитанції з ломбарду «Скарбниця» (договір 898-18011362, 898-18011363, 898-18011364), і пояснив що саме це майно він таємно викрав у ОСОБА_5 з приміщення торгівельного кіоску №42 на станції Харківського метрополітену «23 Серпня», а квитанції отримав в ломбарді від закладення викраденого майна за тих же обставин. До огляду вказаних речей була залучена потерпіла ОСОБА_5 , яка впізнала своє раніше викрадене майно. Вказане майно було вилучене в ході огляду речей від 11.12.2018.
Також ОСОБА_6 пояснив, що частину викраденого майна він реалізував на ринку «ТЦ Марке» в м. Харкові.
Після чого було встановлено особу маркетолога ОСОБА_7 працюючого підприємцем в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на ринку «ТЦ Маркет» в м. Харкові по вул. 23 Серпня, 30, який пояснив, що 09 і 10.12.2018 до нього на роботу приходив ОСОБА_6 , у якого він придбав заготовки для ключів, магніти для відпирання замків, пасатижі, штангель циркулі, брелоки автомобільні. Вказане майно ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції. Під час огляду яких 11.12.2018 було встановлено, що вони представляють собою:
1) штангель циркуль 2 шт.;
3) брелоки автомобільні 4 шт.;
4) заготовки автомобільних ключів: з логотипом марки «Volkswagen» - 3 шт., з логотипом марки «Mercedes» - 1 шт., з логотипом марки «Daewoo» - 8 шт., з логотипом марки «ВАЗ» -5 шт.;
5) заготовки для ключів з гравіюванням «TAL 1D» - 49 шт.;
6) заготовки для ключів з гравіюванням «KALE» - 25 шт.;
7) заготовки для ключів з гравіюванням «APECS» - 20 шт.;
8) заготовки для ключів з гравіюванням «КУЗЯ» - 5 шт.;
9) заготовки для ключів з гравіюванням «CLASS» - 14 шт.;
10) заготовки для ключів з гравіюванням «HAK 5» - 15 шт.;
11) заготовки для ключів з гравіюванням «БУЛАТ» - 8 шт.;
12) заготовки для ключів з гравіюванням «APECS» - 15 шт.;
13) заготовки для ключів з гравіюванням «FUARO 2» - 5 шт.;
14) заготовки для ключів з гравіюванням «ЭЛЬБОР» - 3 шт.;
15) заготовки для ключів з гравіюванням «CANAS» - 3 шт.;
16) заготовки для ключів без гравіюванням жовтого кольору - 3 шт.;
17) заготовки для ключів без гравіюванням жовтого кольору - 5 шт.;
18) заготовки для ключів без гравіюванням білого кольору - 2 шт.;
19) заготовки для ключів з гравіюванням «KAIE» - 5 шт.;
20) заготовки для ключів з гравіюванням «МЕТТЭМ» - 4 шт.;
21) заготовки для ключів без гравіюванням білого кольору - 7 шт.;
22) заготовки для ключів з гравіюванням «EU 1T» - 7 шт.;
23) заготовки для ключів з полімерними ручками - 48 шт.;
24) заготовки для ключів з гравіюванням «ЗМ» - 10 шт.;
25) полімерні магніти фіолетового кольору 12 шт.;
26) полімерні магніти поздовжньої форми 13 шт.
Під час огляду потерпіла ОСОБА_5 заявила, що саме це майно зазначене в списку у неї було викрадено ОСОБА_6 в період часу з 08 по 10.12.2018 з приміщення торгівельного кіоску №42 на станції Харківського метрополітену «23 Серпня».
Під час огляду ОСОБА_6 заявив, що саме це майно він таємно викрав у ОСОБА_5 з приміщення торгівельного кіоску №42 на станції Харківського метрополітену «23 Серпня» та продав за грошові кошти ОСОБА_7 в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «ТЦ Маркет».
Вказане майно було вилучене в ході огляду речей від 11.12.2018 року .
Посилаючись на вищевказане, слідчий зазначає , що є підстави вважати, що вилучено майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою його збереження.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлявся про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, його неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду речей 11.12.2018 року в АДРЕСА_1 , надані ОСОБА_6 накладний замок, два ключі до нього, три брелока, заготовка для автомобільного ключа, зв`язка ключів (3 шт. і магніт), мобільний телефон «Lenovo S930», навісний замок, квитанції з ломбарду «Скарбниця» (договір 898-18011362, 898-18011363, 898-18011364).
Накласти арешт на вилучені під час огляду речей 11.12.2018 в АДРЕСА_1 , надані ОСОБА_7 , а саме :
1) штангель циркуль 2 шт.;
3) брелоки автомобільні 4 шт.;
4) заготовки автомобільних ключів: з логотипом марки «Volkswagen» - 3 шт., з логотипом марки «Mercedes» - 1 шт., з логотипом марки «Daewoo» - 8 шт., з логотипом марки «ВАЗ» -5 шт.;
5) заготовки для ключів з гравіюванням «TAL 1D» - 49 шт.;
6) заготовки для ключів з гравіюванням «KALE» - 25 шт.;
7) заготовки для ключів з гравіюванням «APECS» - 20 шт.;
8) заготовки для ключів з гравіюванням «КУЗЯ» - 5 шт.;
9) заготовки для ключів з гравіюванням «CLASS» - 14 шт.;
10) заготовки для ключів з гравіюванням «HAK 5» - 15 шт.;
11) заготовки для ключів з гравіюванням «БУЛАТ» - 8 шт.;
12) заготовки для ключів з гравіюванням «APECS» - 15 шт.;
13) заготовки для ключів з гравіюванням «FUARO 2» - 5 шт.;
14) заготовки для ключів з гравіюванням «ЭЛЬБОР» - 3 шт.;
15) заготовки для ключів з гравіюванням «CANAS» - 3 шт.;
16) заготовки для ключів без гравіюванням жовтого кольору - 3 шт.;
17) заготовки для ключів без гравіюванням жовтого кольору - 5 шт.;
18) заготовки для ключів без гравіюванням білого кольору - 2 шт.;
19) заготовки для ключів з гравіюванням «KAIE» - 5 шт.;
20) заготовки для ключів з гравіюванням «МЕТТЭМ» - 4 шт.;
21) заготовки для ключів без гравіюванням білого кольору - 7 шт.;
22) заготовки для ключів з гравіюванням «EU 1T» - 7 шт.;
23) заготовки для ключів з полімерними ручками - 48 шт.;
24) заготовки для ключів з гравіюванням «ЗМ» - 10 шт.;
25) полімерні магніти фіолетового кольору 12 шт.;
26) полімерні магніти поздовжньої форми 13 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1