Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/927/2019 Справа №641/1476/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
При роботі по даному матеріалу, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації уклало з філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №З-28/254-3.1/17 від 19.10.2017, відповідно до якого в подальшому інженерами-землевпорядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено технічну документацію з нормативної грошової оцінки вище вказаних земельних ділянок, яка суттєво різниться від нормативної грошової оцінки, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році.
10.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було надано доручення експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення судової оціночно-земельної експертизи та судовим експертом було складено клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи, а саме:
1. установчих документів філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
На виконання клопотання судового експерта на адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено запит з метою отримання зазначених вище документів, однак на теперішній час відповіді на даний запит отримано не було.
Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, проведення судових експертиз по даним документам і іншими способами одержати їх неможливо та враховуючи, що всі інші заходи вже були проведені але необхідні документи не були отримані,
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ХКП № 003041 видане 29.12.2016), тимчасовий доступ до завірених належним чином ксерокопій наступних документів, а саме:
1. установчих документів філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
Зазначені вище документи перебувають у володінні філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1