Справа № 461/1431/19
Провадження № 1-кс/461/2142/19
УХВАЛА

13.03.2019року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою здійснення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю та професійної діяльності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , шляхом підпалу, умисно пошкодили майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що охоплювались єдиним умислом, потерпілому ОСОБА_7 , шляхом підпалу пошкоджено автомобіль марки «Тойота» моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресом: м. Львів, вул. Бойчука, 38, чим завдано майнової шкоди у великих розмірах.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести пожежно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», 2016 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 »?

-Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», 2016 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 »?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні пожежно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», 2016 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 »?

-Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», 2016 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 »?

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресом: м. Львів, вул. Конюшинна,24.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на забезпечення організації технічного огляду автомобіля та належні безпечні умов його огляду.

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Дозволити, у випадку надходження запиту чи клопотання, надати експерту (-ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1