Справа 688/4669/18
№ 1-кс/688/1656/18
Ухвала

14 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні слідчий, та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13 грудня 2018 року близько 21год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7
13 грудня 2018 року із заявою в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 , у якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження сокиру з дерев`яним держаком, якою 12 грудня 2018 року наніс удар в ділянку лівого плеча ОСОБА_7
13 грудня 2018 року постановою слідчого вказану сокиру визнано речовим доказам, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи.

Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001383 від 13 грудня 2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- сокиру, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1