УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 25.10.2018 року, за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами (оглядом місця події, допитами свідків, висновком експерта) встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.09.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строку на 1 рік, під час якого скоїв новий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що підтверджує можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та заборонити підозрюваному залишати своє житло в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати без дозволу слідчого, прокурора, або суду місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального процесу, за першим викликом, і у призначений час.
Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, його захисник залишив вказане питання на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
24.10.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно зателефонував на невстановлений мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Київстар», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один поліетиленовий згорток з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 350 грн., які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у відділенні «ПриватБанку» по пр. Соборний, буд.15 в м. Запоріжжі, на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_4 , зможе забрати, направившись до кута буд.7 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя.
Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», направився до вказаного місця, де знайшов на землі, біля бордюру на куті буд.7 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, один поліетиленовий згорток жовтого кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0, 2719 грам, яка згідно з висновку експерта № 7 2238 від 12.11.2018 року, являється наркотичним засобом «Метадон» загальною масою в перерахунку на основу 0,1526 грам, який сховав в пачку з цигарок, яку в свою чергу сховав до лівого карману своєї курточки, яка в той момент була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який знаходився в одному поліетиленовому згортку жовтого кольору, направився в сторону зупинки громадського транспорту «вул. Сталеварів». На шляху слідування до вказано зупинки ОСОБА_4 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 24.10.2018 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 25 хв. було вилучено у ОСОБА_4 в лівому кармані курточці, яка була одягнена на ньому одну пачку з цигарок, в якій знаходився один поліетиленовий згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом «Метадон», маса якої в перерахунку на основу складає 0,1526 грам.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до категорії наркотичний засобів, обіг яких обмежено.
Слідчим проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.6-7, 8-9), які підтвердили обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, проведено експертизу.
19.11.2018 року ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с.10-11).
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Вирішуючи питання наявності підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, який є злочином середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.
При цьому слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки з урахуванням особи підозрюваного, який немає стійких соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований, систематичне скоєння ним злочинів та принципове ігнорування норм суспільної моралі свідчить про високу імовірність порушення їх умов, тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 25.10.2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.01.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом і у призначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя), без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.11.2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1