Справа 688/1586/19
№ 1-кс/688/667/19
Ухвала

03 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000375 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15 квітня 2019 року в період часу з 09-ої години по 12-ту годину 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа, проникла в домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, чим завдала потерпілій майнової шкоди.

15 квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено відрізок темної дактилоплівки сліду взуття, який поміщено до сейф-пакету експертної служби №EXP0226150.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-трасологічної експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000375 від 16 квітня 2019 року призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації один слід взуття, вилучений 15.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: вул.Кутузова,8 м.Шепетівка Хмельницької області ?

3.Для дослідження експерту направити відрізок темної дактилоплівки сліду взуття, який поміщено до сейф-пакету експертної служби №EXP0226150.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0000375 від 16 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1