Справа № 203/3458/15-к
Провадження № 1-в/0203/105/2018
У Х В А Л А
іменем України
20.12.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року у справі № 203/3458/15-к.
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року у справі № 203/3458/15-к.
У своїй заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України ухвалу Кіровського районного суду від 08 червня 2015 року, за якою надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., що є його місцем мешкання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити, роз`яснити зміст ухвали, а саме чи надавався даною ухвалою дозвіл на обшук слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вивчивши заяву, заслухавши заявника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року надано слідчому в ОВС СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , з метою відшукання ОСОБА_3 та доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: фотографії, відео файли зроблені на мобільні телефони, фотоапарати, згодом перенесені на різноманітні носії папір, картки пам`яті, планшети, комп`ютери, як самого ОСОБА_3 так і разом з родичами товаришами, знайомими, у період часу з 15.11.2013 по теперішній час, оригінали документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 , зразки підписів та почерку ОСОБА_3 (на будь яких паперових носіях за останні 10 років), будь які документи що до отримання страхових виплат відносно факту настання страхового випадку у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 , мобільні телефони родичів, знайомих, товаришів на яких може знаходитись інформація щодо зв`язків з ОСОБА_3 (дзвінки, СМС, ММС).
В свій заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити зміст ухвали, а саме чи надавався даною ухвалою дозвіл на обшук слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним роз`яснити зміст ухвали Кіровського районного суду від 08 червня 2015 року, вказавши, що дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 надано слідчому в ОВС СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року у справі № 203/3458/15-к задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_3 ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року у справі № 203/3458/15-к, вказавши, що даною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 саме слідчому в ОВС СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з днів її ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1