Справа № 495/5086/18
Номер провадження 1-кп/495/237/2019
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви
10 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001199 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив відвід всьому складу суду, оскільки клопотання про продовження строку запобіжного заходу його підзахисному було вручено менш ніж чим за три години до розгляду, а колегія суддів відмовила йому у наданні часу на ознайомлення з клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_8 , оскільки вона невмотивована.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника

Вислухавши думку учасників процесу про відвід судді, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд визнає, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід всьому складу суду в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 невмотивована.

Отже, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід всьому складу суду в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити, оскільки заявник не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що судді не можуть брати участь у розгляді справи та є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід всьому складу суду в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 визнати невмотивованою.

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід всьому складу суду в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3