УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, в якому просить: постановити ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

3. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.04.2019 приблизно о 18.10 годині в місті Києві на виїзді з Кільцевої дороги на проспект Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригоди, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу проспекту Перемоги, скоїв зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса марки «Богдан» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були доставлені до різних лікувальних закладів.

08.04.2019 на місці пригоди були оглянуті та сфотографовані автомобілі марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 та SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_2 . В ході огляду були виявлені характерні для даної дорожньо-транспортної пригоди пошкодження. Після закінчення огляду вказані транспортні засоби були повернуті власникам під зберігальні розписки.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000392, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести автотехнічнуекспертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Богдан А-09202» номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП, яка мала місце 08.04.2019 приблизно о 18.10 годині в місті Києві на виїзді з Кільцевої дороги на проспект Перемоги, чи в її процесі?

3. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, яка мала місце 08.04.2019 приблизно о 18.10 годині в місті Києві на виїзді з Кільцевої дороги на проспект Перемоги, то чи міг водій виявити ці несправності?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: