Справа № 520/940/19
Провадження № 1-кс/520/5273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, до Таїровського відділення поліції Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоробітники ФОП ОСОБА_6 , які на підставі договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводили ремонт інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виконаливищевказаніроботи не в повномуобсязі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір з ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по ремонту інженерних мереж будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно відомостей з Єдиного порталу використання публічних коштів, 28.08.2018 року за виконання вказаних робіт ФОП ОСОБА_6 нараховано грошові кошти в сумі 97570.42 грн..

В ході огляду інженерних мереж будинку АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , який володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва, встановлено невідповідність фактично виконаних робіт роботам, прийнятим згідно акту приймання виконаних будівельних робіт встановленої форми КБ2в №1/811 за серпень 2018 року, а саме замість установки клемників силових 35мм2 в кількості 144 штуки загальної вартістю 20880 грн, встановлено лише 16 штук.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора вказаного Департаменту ОСОБА_7 , який затвердив зведений кошторис вартості робіт з ремонтуінженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому приймав виконані роботи, вступив в злочинний зговір з ФОП « ОСОБА_6 », направлений на заволодіння та привласнення грошових коштів територіальної громади міста Одеса на приблизну суму 20 тис. грн.

На даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ № НОМЕР_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання на електронні переносні носії, що перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ № НОМЕР_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Електрона проектно-кошторисна документація, щодо проведення робіт з ремонтуінженерних мереж в будинку за адресою: АДРЕСА_2 погоджена ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 ;

-проектно-кошторисна документація, щодо проведення робіт з ремонтуінженерних мереж в будинку за адресою: АДРЕСА_2 погоджена ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 на паперовому носії;

-електронні акти КБ-2 та КБ-3, щодо проведених робіт ФОП ОСОБА_6 з ремонту інженерних мереж за адресою: АДРЕСА_2 .

-акти КБ-2 та КБ-3, щодо проведених робіт ФОП ОСОБА_6 з ремонту інженерних мереж за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому носії;

-документація обґрунтування вартості товару та робіт з ремонту інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеної в локальному кошторисі на капітальний ремонт інженерних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному та паперовому носіях;

-проектна документація проведення робіт з ремонтуінженерних мереж в будинку за адресою: АДРЕСА_2 на електронному та паперовому носіях.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1