печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000637,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме:
- квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 96, 3 кв.м., житлова площа: 47, 3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить на праві власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 14053421, який на праві власності належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- акції, які належать ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), що обліковуються на рахунку у цінних паперах, відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ; Вид, тип, форма існування: Прості іменні акції у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Частка у статутному капіталі емітента (%): 25;
- квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею: 265,1 кв.м., житлова площа: 151 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яка належить на праві власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8453813, який належить на праві власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- машиномісце в автопаркінгу у напівпідвалі, за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яке належить на праві власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
В рамках кримінального провадження № 0000637 від 07.06.2017, потерпілим ОСОБА_3 подано цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на суму 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят гривень нуль копійок)
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження майна та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000637 від 07.06.2017.
У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчий не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.
Враховуючи, що їх участь не є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність представника потерпілого, слідчого та у відсутність власника майна на підставі ч. 2 ст. 171 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, вимоги клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо накладення арешту на вказане майно ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000637 задоволенню не підлягають, оскільки аналогічне питання вже вирішено ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 у справі №757/60490/18-к.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000637 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1