УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області, в порушення нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішила стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин.

В рамках вказаного кримінального провадження проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Апеляційного суду міста Києва, зокрема аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_4 , та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час розсекречені. Матеріали проведення зазначених НСРД збережені на матеріальних носіях інформації, а саме: на картах пам`яті micro SD з наступними інвентаризаційними номерами: №712 від 11.07.2018, №713 від 11.07.2018, №715 від 11.07.2018, №716 від 11.07.2018, №744 від 17.07.2018 та DVD-R диках з наступними інвентаризаційними номерами: №98т від 24.01.2018 та №99т від 24.01.2018.

Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018 судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, провести судову експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи є на наданих на дослідження аудіо- та відеофайлах, записаних на картах пам`яті micro SD з наступними інвентаризаційними номерами: №712 від 11.07.2018, №713 від 11.07.2018, №715 від 11.07.2018, №716 від 11.07.2018, №744 від 17.07.2018 та DVD-R диках з наступними інвентаризаційними номерами: №98т від 24.01.2018 та №99т від 24.01.2018 ознаки монтажу, якщо так то в якому місці?

-Чи зазнали змін аудіо- та відеофайли, записані на картах пам`яті micro SD з наступними інвентаризаційними номерами: №712 від 11.07.2018, №713 від 11.07.2018, №715 від 11.07.2018, №716 від 11.07.2018, №744 від 17.07.2018 та DVD-R диках з наступними інвентаризаційними номерами: №98т від 24.01.2018 та №99т від 24.01.2018 якщо так, то яких саме?

-Чи проводились аудіо- та відеозаписи, записані на картах пам`яті micro SD з наступними інвентаризаційними номерами: №712 від 11.07.2018, №713 від 11.07.2018, №715 від 11.07.2018, №716 від 11.07.2018, №744 від 17.07.2018 та DVD-R диках з наступними інвентаризаційними номерами: №98т від 24.01.2018 та №99т від 24.01.2018, безперервно?

-Чи наявна на аудіо-відеофайлах, записаних на картах пам`яті micro SD з наступними інвентаризаційними номерами: №712 від 11.07.2018, №713 від 11.07.2018, №715 від 11.07.2018, №716 від 11.07.2018, №744 від 17.07.2018 та DVD-R диках з наступними інвентаризаційними номерами: №98т від 24.01.2018 та №99т від 24.01.2018 мова ОСОБА_4 ?

-Що є джерелом звуків на наданих на дослідження аудіо- та відеофайлах, записаних на картах пам`яті micro SD з наступними інвентаризаційними номерами: №712 від 11.07.2018, №713 від 11.07.2018, №715 від 11.07.2018, №716 від 11.07.2018, №744 від 17.07.2018 та DVD-R диках з наступними інвентаризаційними номерами: №98т від 24.01.2018 та №99т від 24.01.2018?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1