Провадження № 11-кп/4820/159/18
Справа № 687/1125/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
особи щодо якої застосовано

примусовий захід медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чемеровецького районного суду від 26 вересня 2018 року, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 26 вересня 2018 року припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Чорна, Чемеровецького району Хмельницької області.

Задовольняючи заяву лікаря-психіатра Чемеровецької центральної районної лікарні про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_9 , місцевий суд, виходив з того, що психічний стан ОСОБА_9 покращився, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів в органи внутрішніх справ не мав, скарг від жителів населеного пункту на нього не поступало, а тому примусовий захід щодо останнього слід припинити.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра Чемеровецької ЦРЛ про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_9 . Стверджує, що суд безпідставно не взяв до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів про відсутність підстав для припинення ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, а також не врахував, що такі заходи були застосовані до нього за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, одне з яких є тяжким, а тому не вправі був припиняти надання психіатричної допомоги щодо останнього.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, з посиланням на зазначені в ній доводи, думку лікаря-психіатра ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та його захисника, які вважають, що законні підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства про рішення, прийняті судом під час провадження у справі складається мотивована ухвала. В ухвалі в тому числі зазначається обґрунтування прийнятого судом рішення.

Чемеровецький районний суд ці вимоги закону не виконав.

Так, місцевий суд, приймаючи рішення про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_9 не навів в ухвалі відповідних мотивів такого рішення, не зазначив підстав, з яких він прийшов до такого висновку. Більше того, повністю залишив поза увагою, що висновок комісії лікарів-психіатрів, який є обов`язковим при вирішенні питання про припинення застосування таких примусових заходів містить кардинально протилежні висновки та визначає, що ОСОБА_9 потребує саме продовження застосування, а не припинення примусових заходів медичного характеру (а.п. 2-4).

Відповідно до ст. 514 КПК України розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, висновок комісії лікарів-психіатрів, який доданий до заяви лікаря-психіатра обґрунтовує необхідність продовження, а не припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , що не узгоджується та прямо суперечить висновкам лікаря-психіатра ініціатора звернення до суду .

Місцевий суд в порушення вимог КПК України у постановленій ухвалі не вказав, яким чином за наявності обов`язкового висновку комісії лікарів-психіатрів, який визначає необхідність продовження медичних заходів щодо ОСОБА_9 та у який спосіб він прийшов до переконання про необхідність припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього, оскільки це має вкрай суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Відсутність вищевказаних даних, не наведення мотивів прийнятого рішення в ухвалі суду, прямо суперечить нормам КПК України.

За таких обставин ухвалу суду не можна вважати мотивованою та обґрунтованою.

Позбавлений можливості усунути суттєві протиріччя і апеляційний суд, оскільки допущені істотні порушення КПК України та за наявності суперечливих висновків лікаря-психіатра та комісії лікарів-психіатрів не можна прийняти жодного рішення чи то про наявність законних підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , чи то про відсутність таких.

Через порушення вимог ст. 370 КПК України ухвала суду підлягає скасуванню, а провадження поверненню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді провадження суду необхідно належним чином дослідити та дати оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, одночасно перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, постановити ухвалу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Чемеровецькогорайонного суду від 26 вересня 2018 року про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4