солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді, мотивуючи свої вимоги настуним.

Так, ОСОБА_4 здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003675 від 14.11.2017 року.

На даний час триває стадія досудового провадження.

Стороною захисту було подано до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за наслідками розгляду якого слідчим суддею постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей і докуметів.

В той же час, володілець речей і документів, доступ до яких було отримано стороною захисту, проігнорував вимоги слідчого судді і такий тимчасовий доступ не надав. Тому стороною захисту було подано слідчому судді клопотання про обшук приміщення, в якому перебуває вищезгаданий володілець речей і документів. Зазначене клопотання було отримано іншим слідчим суддею суду - ОСОБА_6 , який відмовив в його задоволенні, обгрунтувавши свою відмову тим, що стороною захисту не наведено обгрунтувань свого клопотання, зокрема, в частині зазначення "мети обшуку".

Категорично не погоджуючись із такою ухвалою стороною захисту подано тотожне клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва. У зв`язку із тим, що сторона захисту не погодилась із такою ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 , вона переконана, що розгляд аналогічного клопотання буде упередженим.

В судовому засіданні інший захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід з підстав, викладеним вище.

Інші участини кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Також повідомлена особа, якій заявлено відвід. Своїм правом надати пояснення також не скористалася.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені умови, за наявності яких, зокрема, слідчий суддя підлягає безумовному відводу. В свою чергу, пункт 4 частини 1 статті 75 КПК України зазначаючи на наявність інших обставин, які можуть викликати сумніви в упередженості судді і наявність яких в такому випадку законодавцем пов`язана із необхідністю задовольнити заяву про відвід слідчого судді, не розкриває самого поняття «інші обставини».

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відвід повинен бути в першу чергу вмотивованим. Так, аналіз наведених заявником обґрунтувань фактично зводиться до незгоди його із ухваленим слідчим суддею рішенням у кримінальному провадженні.

В той же час, саме рішення суду не представлено. Відсутнє воно і в матеріалах справи №760/3979/19 (провадження №1-кс/760/2666/19), які досліджувались в даному судовому засіданні.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі. На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість та необ`єктивність слідчого судді, а тому заявлений відвід є безпідставним та необґрунтованим.

Таким чином, за викладеними в заяві доводами, суд вважає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_7