УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22.12.2018р. про закриття кримінального провадження.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що у провадженні слідчого СВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000047 від 13.04.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
28 грудня 2018 року скаржником було отримано вказану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову вважає не законною та винесеною передчасно, оскільки слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих дій для підтвердження правомірності такого рішення. Слідчий та прокурор до проведення досудового розслідування кримінального провадження поставились формально, замість забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування зробили все можливе для того, щоб ОСОБА_7 не поніс заслуженого покарання. За наведених обставин просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2018р.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000047 від 13.04.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, винесена законно у зв`язку з відсутністю в діях директора ПВП фірма «Аванті» ОСОБА_7 та голови правління ГО «Рада голів ОСББ міста Рівне» ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22 грудня 2018 закрито кримінальне провадження №0000047 від 13.04.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину. Зокрема прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчому в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виконання вимог КПК України, було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України щодо необхідності виконання слідчих (розшукових дій) перелік яких наведено у вказівках від 18 жовтня 2019 року, однак станом на день закриття кримінального провадження слідчим відповідні доручення прокурора не виконано, а необхідні слідчі (розшукові) дії виконані не в повному об`ємі.
Після виконання всіх зазначених у вказівках прокурора необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Крім того, скаржник неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про виконання відповідних процесуальних дій, однак слідчим проігноровані вказані клопотання, і не дана належна їм оцінка.
За таких підстав, постанова слідчого СВ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 13.04.2018.
Матеріали кримінального провадження № 0000047 від 13.04.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1