Справа №:755/3260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 годин 00 хвилин 19 лютого 2019 року до 06 години 00 хвилин 20.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709 Cid 11291131, 11291133, 11082042, 11492541, Lac 27009 Cid 29113, 29111, 1112, 22541, 22542, 1113, 27541, 21997, 11997, 31995, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844, Cid 19717, 20821, 19715, 28022, 46156, 46153, 46159, 151141409, 59039633, Lac 1873, Cid 151062599, 59008871, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415 Cid 8355, Lac 13431 Cid 7382, 7383, 21641, 21642, 21643, 81016421, Lac 13444 Cid 5651, 5652, 81057424, 810574, 81057414, 81057423, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року, близько 03 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням речовину, здійснила факт підпалу автомобіля марки "Пежо 605" р.н. НОМЕР_1 .
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №001467 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіорозвідки встановлено, що на теперішній час, за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709 Cid 11291131, 11291133, 11082042, 11492541, Lac 27009 Cid 29113, 29111, 1112, 22541, 22542, 1113, 27541, 21997, 11997, 31995, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844, Cid 19717, 20821, 19715, 28022, 46156, 46153, 46159, 151141409, 59039633, Lac 1873, Cid 151062599, 59008871, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415 Cid 8355, Lac 13431 Cid 7382, 7383, 21641, 21642, 21643, 81016421, Lac 13444 Cid 5651, 5652, 81057424, 810574, 81057414, 81057423, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 годин 00 хвилин 19 лютого 2019 року до 06 години 00 хвилин 20.02.2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709 Cid 11291131, 11291133, 11082042, 11492541, Lac 27009 Cid 29113, 29111, 1112, 22541, 22542, 1113, 27541, 21997, 11997, 31995, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844, Cid 19717, 20821, 19715, 28022, 46156, 46153, 46159, 151141409, 59039633, Lac 1873, Cid 151062599, 59008871, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415 Cid 8355, Lac 13431 Cid 7382, 7383, 21641, 21642, 21643, 81016421, Lac 13444 Cid 5651, 5652, 81057424, 810574, 81057414, 81057423; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: