521/5657/19-к
№ 1-кс/521/2573/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 13 вересня 2018 року, приблизно о 13 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї біля приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході спровокованого нею конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопила останню обома руками за волосся на голові з верху у тем`яній ділянці зліва та потиличній ділянках., вирвав при цьому пасма волосся, в подальшому з розмаху завдала кистю правої руки удару в область обличчя, а саме верхньої губи зліва, після чого знову схопивши ОСОБА_5 , обома руками за волосся голови з верху в тем`яній та скроневих ділянках з права відповідно.
Схопивши ОСОБА_5 за волосся та схиливши її перед собою завдала десяти ударів в область грудної клітини, черевної порожнини та стегон з переду. Після чого поперемінно хапаючи та стискаючи кистями обох рук за плече та передпліччя останньої. При цьому завдавши двох ударів стопою правої ноги в область гомілки та стопи лівої ноги ОСОБА_5 . Чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів КУ ООМЦПЗ.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ ООМЦПЗ провести комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждала або страждає підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюванням, якщо так, то яким саме ?
* Чи не виявляла підозрювана ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він давати собі звіт в своїх діях та керу вати ними?
-Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюванням в теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 , психологічні особливості, характерні для несамостійного відтворення нею обставин вчинення інкримінованих їй діянь в ході проведення за її участю слідчих (розшукових) дій?
Чи могли свідчення, які дає в ході допиту підозрюваної ОСОБА_4 бути нею вигаданими, надуманими, завченими, або ж вони давались вільно і щиро?;
Направити експертам відеозаписи слідчих дій та поведінки в побуті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити саму ОСОБА_4 .
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1