ун. № 759/5715/19 пр. № 1-кп/759/748/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою-технічною освітою, не одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2019 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Феодори Пушиної в м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який проходив неподалік та тримав у руці телефон, яким вирішив відкрито заволодіти. Діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , шляхом ривка відкрито вирвав у останнього з рук мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», вартістю 8 299 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «SDXC 12868 EVO Plus U», вартістю 701 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 20 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні та захисне скло «Samsung Galaxy A750 F», вартістю 269 грн., а всього майна на суму 9 289 грн., після чого з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16 лютого 2019 року близько 23 год. 25 хв., знаходячись біля будинку № 8 по вул. Феодори Пушиної в м. Києві, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який тримав у руці мобільний телефон, яким вирішив відкрито заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу він, підійшовши ззаду до ОСОБА_7 , шляхом ривка відкрито вирвав у нього з рук мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «МТС», картою пам`яті та захисним склом, загальну вартість яких на суму 9 289 грн. не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 16 лютого 2019 року відкрито викрав чуже майно (грабіж), яке належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 9 289 гривень, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, завданої злочином. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне за своїм видом та максимальне за розміром покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян, тобто на в розмірі 1 700 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_10