Справа № 524/1061/19
Провадження № 1-кс/524/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000342 від 27.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000342, зареєстрованого 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом грабежу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа біля магазину за адресою: м. Кременчук, вул. Т. Бульби, б.15А, шляхом ривку, відкрито, заволоділа у ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5 Blaсk».

У ході досудового розслідування встановлено, що відкрите викрадення майна вчинив неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки за вих. № 115 від 18.02.2019 року з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 перебував під наглядом з лютого 2016 року з приводу невротичних, пов`язаних зі стресом, та соматоформних розладів. З липня 2018 року на консультативному обліку не значиться, знятий з обліку з причини виїзду у інший район.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії і психології для з`ясування питань щодо психічного і психологічного стану неповнолітнього підозрюваного, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ст. 69 КПК України експертом є особа, яка має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У ч. 2 ст. 10 згаданого Закону зазначено, що судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 509 КПК України, призначити проведення неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000342 від 27.01.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (психіатрічна частина), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, яку визначити ведучою установою для проведення експертизи, та Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (психологічна частина) за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 під час скоєння ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2.Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4.Чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

6.Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?

7.Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

8.Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Направити для дослідження експертам неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи забезпечити явку законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000342, за вимогою експерта.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1