Справа № 754/679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформацію по мобільним терміналам.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.11.2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа реалізуючи свій злочинний умисел, направлене на умисне заподіянні смерті людині, здійснивши приблизно чотири постріли з невстановленої вогнепальної зброї в громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від чого останній помер на місці події, тим самим скоївши умисне вбивство останнього (ЄО № 89594 від 01.12.2018).

Проведеними оперативно - розшуковими заходами та слідчими розшуковими діями, встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного
кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування, не представилося можливим.

В ході огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , у якому була встановлена сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 .

04.12.2018 року до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , про те, що проведеним оперативно-технічними заходами було встановлено, що ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 в період часу приблизно з 21 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. відпочивали у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , після відпочинку у кафе ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення та направились у сторону будинку АДРЕСА_2 по тротуару. Як пояснив ОСОБА_10 , відійшовши близько на 50 метрів від кафе, він зупинився, щоб справити нужду, а ОСОБА_8 пішов далі. Потім до нього підійшли двоє чоловіків, які почали розмовляти з ним на азербайджанській мові, а потім один із них здійснив постріли у ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 , які могли скоїти зазначений злочин, або можуть бути причетними виникла необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , та абонентського номеру НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час не встановлено місце знаходження осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Отримавши інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрим користувався громадянин ОСОБА_8 , можна буде встановити маршрут потерпілого перед вчиненням відносно нього вище вказаних дій, а також отримати інші відомості, що можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способом встановити маршрут руху потерпілого ОСОБА_8 перед вчиненням вище вказаних дій, а також встановити маршрут руху невстановлених осіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо дзвінків мобільних телефону IMEI : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_11 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_5 :

- документів які містять дані щодо дзвінків мобільних телефону ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;

- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу 01.09.2018 року по 02.12.2018 року час з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1