Справа № 464/1343/19
пр.№ 1-кс/464/625/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 10 січня 2019 року по 19 січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на підприємстві ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час сортування товару, таємно викрав зі стелажів даного підприємства смарт-годинник марки «LEMFO LEM 7 GPS +LTE Black», вартістю 3999 грн. 00 коп., серійний номер: 45503, мобільний телефон марки «Xiaomi

Redmi 5 Plus 3/32GB Rose Gold», вартістю 3899 грн. 00 коп., серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64GB», вартістю 4399 грн. 00 коп., серійний номер: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 GB Black», вартістю 4250 грн. 00 коп., серійний номер: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 3/32 GB Rose Gold», вартістю 4699 грн. 00 коп., серійний № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 4/64GB Black», вартістю 4750 грн. 00 коп., серійний номер: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 4/64GB Black », вартістю 4750 грн. 00 коп., серійний номер: НОМЕР_6 , та «Xiaomi Redmi Note 5 4/64GB» вартістю 4750 грн. 00 коп., серійний номер:99170, які належали ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», та заховав у внутрішню кишеню куртки, а в подальшому заховав дані речі у шафу, яка перебувала у його користуванні та після закінчення робочого дня, взявши викрадені речі попрямував до місця свого проживання. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28.01.2019, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi 5 Plus із ІMEI1 № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки Xiaomi Note 5 із ІMEI1 № НОМЕР_6 , мобільного телефону марки Xiaomi 5 Plus із ІMEI1 № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Xiaomi Note 5 із ІMEI1 № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки Xiaomi Note 5 із ІMEI1 № НОМЕР_7 , мобільного телефону марки Xiaomi Note 5 із ІMEI1 № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Xiaomi Note 6 Pro із ІMEI1 № НОМЕР_4 та смарт-годинник «LEMFO Black» IMEI НОМЕР_8 , станом на січень 2019 року?

Виконання товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для дослідження експерту надати при необхідності об`єкти дослідження.
За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1