Провадження № 1-кс/727/4473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000296 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 40 хв. останній помер у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2018 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000296 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

25.09.2018 постановою виконувача обов`язків прокурора області ОСОБА_6 визначено підслідність даного кримінального провадження за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_5 у приміщенні лікувально-профілактичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_1 , було здійснено медичну маніпуляцію (обстеження) колоноскопію. Після чого, ОСОБА_5 повертався з м. Чернівці додому, та в с. Недобоївці, Хотинського району його стан здоров`я погіршився та приблизно о 16 год. 20 хв. каретою швидкої медичної допомоги його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.08.2018 враховуючи важкий стан хворого було проведено оперативне втручання, після чого загальний стан не покращувався та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05:40 год. ОСОБА_5 помер. Смерть ОСОБА_5 настала від токсико-бактеріального шоку, сепсису, як наслідок фібринозно-гнійного перитоніту, які є ускладненнями отриманого при житті розриву стінки прямої кишки з ушкодженням її судин, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 568 від 14.09.2018.

Окрім цього встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зі свого власного мобільного телефону за № НОМЕР_1 здійснювала дзвінки на мобільний номер № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та домовлялась про проведення її батьку ОСОБА_9 медичного обстеження колоноскопії. А також, після проведення даного обстеження та погіршення загального стану батька, ОСОБА_7 неодноразово телефонувала до лікаря ОСОБА_10 та спілкувалась із ним,повідомляла про його стан.

На даний час, в ході виконання завдань кримінального провадження, з метоюоб`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідуваннявиникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (А і Б) сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, тому що існує загроза знищення чи зміни документів.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити, всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та місцезнаходження речових доказів, тобто не можливо встановити обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 10.08.2018 року потеперішній час, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

-Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1