Справа № 148/2204/18
Провадження №1-кс/148/70/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.10.2018 по 13.10.2018 невідома особа, таємно, з поля площею 40,78 га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, викрала урожай кукурудзи, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинило значного матеріального збитку вказаному підприємству.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що врожай був зібраний за вказівкою директора фермерського господарства « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що вищевказана земельна ділянка належить йому на праві постійного користування та в 2017 році він уклав договір про інвестиційну діяльність із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в зв`язку з тим, що вказане підприємство не виконало перед ним зобов`язань, зібрав врожай самостійно для покриття боргових зобов`язань перед колишніми орендарями, які мали погасити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак цього не зробили.

В той же час встановити осіб, які здійснювали вивезення врожаю з поля не встановлено, а відповідно до показань ОСОБА_5 , йому невідомо хто саме вивозив зерно та куди саме, так як вказаних чоловіків бачив вперше та їх анкетні дані йому невідомі.

Першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити вказаних осіб не представилось за можливе.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 дає неправдиві покази з метою уникнення від відповідальності, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання останнього.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення місцезнаходження викраденого майна, оскільки неможливо встановити свідків, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо його місцезнаходження, маршрутів руху в дні вчинення злочину, зв`язків цієї особи, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованих з сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та

визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2018 р. по 24 годин 00 хвилин 14.11.2018 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості про трафік мобільних дзвінків вищезазначених абонентських номерів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, суд, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2018 р. по 24 годину 00 хвилин 14.11.2018 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію в електронному вигляді з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя