Справа № 492/2070/18
Провадження № 1-кс/492/74/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 03.12.2018 п. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява, про те, що 02.12.2018 р. чоловік на ім`я ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_1 , під час конфлікту побив ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.12.2018 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , померла від тілесних ушкоджень, які їй завдав племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №152 від 15.12.2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_7 , причиною смерті ОСОБА_5 стала посттзавматична плевропневмонія, чисельні переломи ребер.

15.12.2018 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень на ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно висновку експерта № 56/152 від 25.01.2019 року «причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита травма грудної клітки у вигляді численних переломів ребер, грудини, яке ускладнилось посттравматичною плевропневмонією i розвинута інтоксикація організму, на що вказує: рясні синці грудної клітки; численні переломи ребер, грудини; наявність в плевральній порожнин мутної рідини; накладання фібрину на плеврі легені; зішкріб пульпи селезінки; травматичний фібринозний плеврит, ателектаз, набряк легенів, продуктивний серозний арахноїдит, набряк головного мозку /гістологічно/. Смерть постраждалої ОСОБА_5 стоїть в прямому причинному зв`язку з наявними у неї тілесними ушкодженнями. Наявні на тілі постраждалої тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3.0. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки життя».

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті та тяжкості, характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення причини смерті та тяжкості, характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причини смерті та тяжкості, характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
1)яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2)які саме тілесні ушкодження виявлені при розтині трупа ОСОБА_5 , ix характер, ступінь тяжкості, давність i механізм виникнення?

3)чим могли бути спричинені наявні тілесні пошкодження у ОСОБА_5 .?

4)чи полягають в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 наявні у неї тілесні ушкодження, якщо так, то яке саме?

5)в якій мірі наявні травми вплинули на час настання смерті?

6)яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого при розтині трупа ОСОБА_5 , 1933 р.н.?

7)яке з наявних пошкоджень стало смертельним?

8)скільки ударів було завдано ОСОБА_5 , в якій черговості вони наносилися?

9)якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_5 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

10)в який термін i коли нанесені тілесні ушкодження?

11)чим могли бути спричинення тілесні ушкодження (згідно висновку експерта № 56/152 від 25.01.2019 року), виявлених у ОСОБА_5 та чи могли вони виникнути при обставинах зазначених в допиті підозрюваного ОСОБА_6 та під час проведення слідчого експерименту 16.12.2018 року?

12)чи відповідають пояснення ОСОБА_5 обставинам травми, викладеними в матеріалах кримінального провадження, об`єктивним судово-медичними даним? Якщо ні, то в чому є розбіжності?

13)які особливості знаряддя травми відобразилися в пошкодженнях i чи можна по ним його ідентифікувати aбo судити про індивідуальні особливості?

14)чи могла ОСОБА_5 після отриманих виявлених у неї травм здійснювати цілеспрямовані дії (говорити, ходити), якщо так, то який час?

15)чи могли дані пошкодження утворитися до 03.12.2018 року aбo після 03.12.2018 року?

16)чи була своєчасно здійснена госпіталізація ОСОБА_5 .?

17)чи правильно та в повному обсязі була обстежена хвора ОСОБА_5 .? Чи правильно був встановлений діагноз? Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 .?

18)чи були які не будь порушення при первинному обстеженні хворої ОСОБА_5 .?

19)чи правильно, та чи в повному обсязі надана оперативна допомога ОСОБА_5 .?

20)чи було можливо запобігти смертельний результат при своєчасній, та вповному обсязі наданій медичній допомозі ОСОБА_5 .?

21)чи є прямий причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги ОСОБА_5 , та його смертю, aбo це могло бути пов`язано з іншими причинами, в тому числі i з пізньою госпіталізацією?

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000622, наявну медичну документацію ОСОБА_5 , 1933 р.н., та рентген знімки.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1