Справа №295/3038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000644 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2018 близько 15 години 00 хвилин на автодорозі «Житомир-Чернівці», поблизу АЗС «Амік», неподалік с. Корчак, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з маршрутним таксі «Житомир-Залужне-Романів» автомобілем Газель Рута, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в протилежному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Газель Рута, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до Комунальної установи «Центральна міська лікарня №2» м. Житомир.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відомості по даному факту було внесено 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер та локалізація? Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , чи не суперечить обставинам справи?

Для проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надати медичну документацію на ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1