УХВАЛА
"07" грудня 2018 р. 145/2086/18

1-кс/145/681/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ст. слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 07.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ст. слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, 06 червня 2018 року, близько 12:00 години, перебуваючи на території Лікувально-оздоровчого спортивного комплексу «Маяк», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявивши на одній із лавочок жіночу сумку, оглянув її, після чого, шляхом відкриття здійснив крадіжку виявленого в сумці мобільного телефону марки «LG X power», вартість якого, згідно висновку експерта № 752 від 23.11.2018 складає 3316,33 грн., що перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_8 .
Після вчиненого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3316,33 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
28.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб; визначити йому заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов"язків:

- прибувати на виклики слідчого,прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживаня без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
утримуватись від спілкування із особами, які є свідками по справі.

В судовому засіданні ст. слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 також зазначив, спочатку ОСОБА_4 винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення не визнавав, пояснюючи, що викрадений мобільний телефон намагались продати йому, а не навпаки, допоки ці пояснення не були спростовані зібраним у справі доказами.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують, просять обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що винуватість у вчиненні злочину він визнав, даний злочину є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно , мобільний телефон потерпілій стороні повернено.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку, визначеного вироком Тиврівського районного суду від 02.03.2018оку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів; не одружений, офіційно не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зв"язків, а тому, знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тобто існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеному ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Виходячи з положень ст.197 КПК України, п.2 ч.1 ст. 219 КПК України запобіжний захід у від тримання під вартою суд обирає в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 ,ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини справи, суд визначає ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 115,176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити частко .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області

02.03.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки із покладанням обов"язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 53 дня, тобто до 28.01.2019 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 17620 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача № 6001, код класифікації доходів бюджету 22030200 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживаня, тобто з м. Гнівань Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватись від спілкування із особами, які є свідками по справі.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1