Провадження: 1-кс/484/401/19
Справа: 484/909/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000356 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 15.02.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2019 о 15 год. 47 хв. до служби "102" ГУНП в Миколаївській області надійшов анонімний телефонний дзвінок про замінування будинку культури у м. Первомайську Миколаївської області. Після цього невідомий кинув слухавку та на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження. Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що невідома особа, користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що невідома особа, причетна до скоєння даного злочину та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити її місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцеими операторами мобільного зв`язку, в зв`зку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавнання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером невідомої особи НОМЕР_1 .

Встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ того, що особа користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується невідома особа № НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів "А" і "Б", які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`днань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи в місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується невідома особа № НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів "А" і "Б", які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: