Справа № 526/2124/18
Провадження № 1-кс/526/887/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000860 від 04.11.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000860 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У клопотанні зазначає, що 03.11.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2018 близько 23 год. у приміщенні кафе-бару "Скорпіон", що розташоване в м. Гадяч по вул. Полтавська, невідомі особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії у відношенні до нього, безпідставно нанісши йому тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено 04.11.2018 року до ЄРДР за № 0000860 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Внаслідок вказаних протиправних дій невстановлених осіб, у ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 196 від 17.11.2018, виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої параорбітальної ділянки, гематоми обох повік правого та лівого ока, що кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
10.11.2018 з свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, у ході якого вона показала на манекені, яким чином були нанесені тілесні ушкодження її чоловікові, а саме шляхом нанесення ударів кулаком по голові.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою перевірки відповідності показань свідка ОСОБА_5 , даних нею у ході слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000860 від 04.11.2018 додаткову судово-медичну експертизу по показаннях, наданих свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , у ході проведення слідчого експерименту 10.11.2018, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експертові наступне запитання:
1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею у ході слідчого експерименту 10.11.2018, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 196 від 17.11.2018, в частині, де вона вказує на удар потерпілому в область голови ?
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000860 від 04.11.2018
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1