Справа № 161/1761/19
Провадження № 1-кс/161/1101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2019 року, а саме з майна: виробів із каміння бурштину-сирцю, які знаходяться в окремих прозорих упаковках в кількості 111 штук; каміння бурштину - серцю, вагою 2,226 кг.; каміння різної форми та діаметру зовні схожими на бурштин вагою 121,9 гр.; каміння круглої форми жовтого кольору, зовні схожий на бурштин вагою 292,5 гр.; каміння шароподібної, хрестоподібної та схожих на шахматні фігури форми жовто-коричневого кольору, зовні схожими на бурштин, вагою 410 гр.; каміння дрібної фракції неправильної форми, жовто-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 203,8 гр.; каміння неправильної форми, різних розмірів, жовто-коричневого кольору , зовні схоже на бурштин, вагою 517 гр.; каміння неправильної форми, жовто-коричневого кольору, різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 489,5 гр.; каміння неправильної форми, жовто-коричневого кольору , різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 435,8 гр.; каміння жовто-коричневого кольору , неправильної форми, різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 498,7 гр.; каміння неправильної форми, жовто-коричневого кольору , різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 584 гр.; каміння жовтого кольору , шароподібної форми, зовні схоже на бурштин, вагою 477,7 гр.; каміння круглої, циліндричної форми та неправильної форми, жовто-коричневого кольору , зовні схоже на бурштин, вагою 156,6 гр.; каміння шароподібної, кубічної та неправильної форми, жовто-коричневого кольору , зовні схоже на бурштин, вагою 554,6 гр.; каміння неправильної форми, темно-рожевого та коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 201,1 гр.; каміння неправильної форми, темно-рожевого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 934,2 гр.; каміння неправильної форми, темно-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 1920 гр.; станка «AVOLON finishing systems» для виготовлення шарів; станка електричний для свердління отворів іноземного виробництва, зеленого кольору; насадки металеві для обробки шарів у кількості 15 шт., різного діаметру; дисків металеві для виготовлення шарів у кількості 17 шт., марки «INTER DIAMENT»; відео-реєстратора с/н S марки «Страж»; ваг електронних іноземного виробництва зі шкалою зважування до 2 кг.; блокноту з чорновими записали про кількість виготовленої продукції та її вартість; договору поставки № 72 від 25.07.2016; видаткової накладної №412 від 03.08.2016; фіскального чеку на 13760 грн.; фіскального чеку на 13670 грн.; сертифікації №2 до договору №72; видаткової накладної № 129 від 04.04.2017; фіскального чеку на суму 3652,80 грн.; видаткової накладної №338 від 14.09.2017; фіскальний чек на суму 2100 грн.; товарного чеку №2249 від 24.05.2017; фіскального чеку на суму 4200 грн., від 22.06.2017; товарного чеку №2940 від 22.06.2017; фіскального чеку на суму 2100 від 25.07.2016; товарного чеку №4974 від 25.07.2016; артикулу : 8В06012/01, маса виробу 572.20, маса бурштину 572,2; артикулу: 6В06012, маса виробу 200.00, маса бурштину 200.00; артикулу 8В06012/01, маса виробу 597,50, маса бурштину 597,50, яке було вилучене під час обшуків 25.09.2018 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.201 року арешт накладений необґрунтовано, оскільки у відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2018 року було вже скасований раніше накладений на вказане майно, а тому повторно накладений арешт суперечить вимогам ст.ст.170-173 КПК України. Крім того, внаслідок безпідставного вилучення майна унеможливлює підприємницьку діяльність заявника. Також в межах кримінального провадженні №0000221 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України нікому не оголошено підозри, в тому числі власнику майна. Тому просить скасувати арешт з вище вказаного майна.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час накладення арешту на майно суду були надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовували доводи клопотання, які були достатніми для накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям ст.98, ч.2 ст.170 КПК України, крім того у відповідності до ухвали Волинського апеляційного суду від 24.01.2019 року ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2019 року залишена без змін, а також як вбачається із повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вказане майно направлене на гемологічну експертизу, а тому з огляду на вище наведене клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1