Ухвала
08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 642/6798/18

провадження № 51-30впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000440 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому зазначено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту більш тяжким злочином з інкримінованих ОСОБА_5 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження непідсудне Ленінському районному суду м. Харкова та повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст.12 ККУкраїни є особливо тяжким.
На час вчинення інкримінованих діянь ОСОБА_5 займав керівну посаду, був службовою особою ПП «УКРЗІЗ», юридична адреса якого - провулок Академіка Амосова, 32/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.
З матеріалів вбачається, що вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було закінчено за місцем реєстрації ПП «УКРЗІЗ», оскільки злочин, передбачений ст. 191 КК України, вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним, тобто на території, яка належить до юрисдикції Києво?Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000440 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Києво?Святошинський районний суд Київської області.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, до Києво?Святошинського районного суду Київської області для його розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Києво?Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2