Справа № 496/817/19
Провадження № 1-кс/496/948/19
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

26 квітня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за матеріалами кримінального провадження за № 0000151 від 04.03.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
При цьому вказує на те, що 03.03.2019, приблизно о 18.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за аналогічний майновий злочин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, розпивав разом з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спиртні напої. Побачивши у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти, у ОСОБА_10 виник намір на їх відкрите викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення особистого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , скориставшись раптово виниклим словесним конфліктом під час вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 , в результаті удару останній не утримав рівновагу та упав зі стільця на підлогу. Далі, ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , наніс йому ногою невизначену кількість ударів в область ребер та один удар по правому плечу. Під час нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 з кишені потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрав грошові кошти у сумі 1270 грн., після вказаної дії ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1270 гривен. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження 0000151 від 04.03.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України. 04.03.2019 року о 03.30 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06.03.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.05.2019 року. При обранні 06.03.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний момент злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, вказані в клопотанні ризики не зменшились. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2019 року включно.
Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 26.04.2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.06.2019 року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Суд також враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії судового розгляду та тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_11 у разі доведеності його вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за рішенням суду, суд, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому вважає за можливе та необхідне продовження строку його тримання під вартою.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.03.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; висновком судово-медичної експертизи №69, встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_7 ; висновком судової біологічної експертизи «імунологічного дослідження» № 280, на встановлення наявності крові, на речах вилучених в ході ОМП; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України що підозрюваний може скоїти новий злочин, переховуватися від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про стійкість його злочинних намірів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке йому може бути призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; він не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає. Вказані обставини в сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено більшість слідчих та розшукових дій, але досудове слідство не закінчене, його строк продовжений постановою прокурора, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого. Втім, враховуючи перелік та складність слідчих дій, що залишилось виконати, суд вважає за достатнє продовження строку тримання під вартою на 15 днів та не вбачає необхідності продовжувати термін дії обраного запобіжного заходу на весь строк досудового слідства, визначений постановою прокурора.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10.05.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1