Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимий: 1) 26.03.2004 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 6.10.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 20.05.2011 року Тарашанським районним судом Київської області випробування скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 20.05.2013 року по відбуттю строку покарання; 3) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 6 квітня 2017 року Таращанського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року по 10.05.2017 рік, ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку покарання 24 лютого 2017 р., кінець строку покарання 8 грудня 2019 р., щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, мотивоване тим, що він працевлаштований на виробництві установи, стягнень не має, має чотири заохочення, брав активну участь у програмах і заходах, які реалізуються в установі. В ПТУ установи здобув професію електрозварювальник. Брав участь у неоплачуваних роботах по благоустрою установи.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши документи надані разом із клопотанням, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений характеризується задовільно.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 , останній має 4 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Таращанського районного суду Київської області від 6.04.2017 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

На час розгляду судом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 строку покарання.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 з урахуванням зарахованого строку відбуття покарання згідно вимог ст. 72 ч.5 КК України складає 10 місяців 9 днів.

Суду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він визнає свою вину у вчиненні злочину, за який засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ВК № 35. Після звільнення з місць позбавлення бажає працювати. Більше вчиняти злочини не буде. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 10 місяців 9 днів.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити..

ОСОБА_4 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 6.04.2017 р. за ст. 185 ч.3 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1