Провадження № 1-кс/592/8454/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.11.2018 в невідомі з хуліганських мотивів в м. Суми, біля ресорану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н.

14.11.2018 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

05.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де залишив свої данні , а саме зазначив номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . На даний час для надання свідчень з приводу отриманих тілесних ушкоджень та причини, а також обставин ОСОБА_5 не з`явився.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 - медпрацівника, останній надав свідчення , що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою ОСОБА_5 , 1992 р.н. надав лікарям мобільний телефон дружини, а саме НОМЕР_2 . Також при допиті ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою був з своє дружиною.

В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , про що він сам повідомив лікарів.

До 21.11.2018 року ОСОБА_5 для надання свідчень стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень з зазначенням причин, обставин та місця скоєння кримінального правопорушення, не з`явився.

З метою встановлення причини та місця отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставини.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а саме місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлено , що за медичною допомогою ОСОБА_5 звертався з своєю дружиною ОСОБА_8 , а також з метою встановлення невідомих, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток НОМЕР_3 , який належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 05.10.2018 по 00:00 год. 21.11.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.10.2018 по 00:00 год. 21.11.2018 за мобільними номерами: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1