Справа № 487/6432/18
Провадження № 1-кп/487/286/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №00003086 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
іншого учасника - потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувчення визнаного судом доведенним:
10.08.2018 року близькл 23:50 годин, ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 разом з потерпілою ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вищезазначеному місці, у вищевказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 разом з потерпілою вживали спиртні напої, під час чого у них виникла сварка на ґрунті особистих непризнених стосунків, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачати їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 ,взяв металевий ніж, котрий знаходився у приміщенні кухні.

В подальшому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачати їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 зайшов до кімнати ОСОБА_6 , яка відпочивала. В цей час ОСОБА_3 наніс один удар рукою в область обличчя потерпілої та ножем в область шиї останньої, від чого ОСОБА_6 почала кричати. Після чого ОСОБА_3 взяв подушку, яка знаходилась у вказаній кімнаті, почав душити потерпілу, з метою уникнення ризику викриття його злочинних дій сторонніми особами. Після того, як потерпіла перестала кричати, ОСОБА_3 вийшов з кімнати.
В подальшому ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 , якій повідомила про обставини злочину. В цей час ОСОБА_3 , побачивши мобільний телефон у потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачати їх суспільно-небезпечні наслідки, почав наносити численні удари ножем в область тулуба, голови, шиї та інших частинах потерпілої ОСОБА_6 , від чого остання впала на диван. Розуміючи, що потерпіла вже не чинить опору, ОСОБА_3 перестав наносити останній удари по тілу, в результаті чого у ОСОБА_6 міють місце тілесні ушкодження у вигляді чисельних різаних ран в області волосяної частини голови, ран на верхній губі зліва, чисельних колото-різаних ран на правій боковій поверхні шиї та правій надключичній області, чисельних колото-різаних ран на правому плечі та чисельних різаних ран на лівій кісті та її пальцях, 13 колото-різаних ран на задній поверхні правої половини грудної клітини, три з яких являються проникаючими до правої плевральної порожнини, чисельних ран на правій половині черевної стінки, чисельних колото-різаних ран в області правої сідниці та верхньої третини правого стегна, які утворилися внаслідок чисельних ударних дій колючо-ріжучого предмета по типу клинка ножа.
По ступеню тяжкості три рани в області спини зправа з раньовими каналами, що проникають до плевральної порожнини відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, кожна з останніх ран в області тулуба та кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбане ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та суду показав, що потерпіла його знайома, вони були знайомили близько року, він хотів зняти у неї кімнату, оскільки вона проживала одна. В той день, він прийшов до потерпілої додому, був у неї вдома цілий день, потерпіла прийшла додому тільки ввечері, крім них у квартирі нікого не було. Ввечері, коли повернулась додому потерпіла, вони разом випили горілки, розмовлялі про різне, з чого у них виник конфлікт не пам`ятає. Після чого він взяв ніж, який лежав на кухні, тримав його у правій руці та зайшов до кімнати потерпілої, яка в цей час стояла, він підійшов до неї та наніс удар ножем в область тулуба, не пам`ятає як наносив удари в шию, у нього все було як в тумані, в обличчя удари не наносив та не душив потерпілу, він не пам`ятає скільки всього наніс ударів. Коли він прийшов до тями, побачив, що у нього руки в крові, пішов помив руки. Потім він почув як потерпіла розмовляє по телефону, він зайшов кімнату, забрав телефон у потерпілої, почув в трубке, що якийсь хлопець говорить, що викликав швидку. Після цього він більше потерпілої тілесні ушкодження не наносив.
У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується і дослідженими в судовому засіданні доказами:

Так, допитаний в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що обвинувачений її знайомий, вони були знайомі рік, у них все було нормально, ОСОБА_8 їй допомагав, часто коли приходив до неї приносив пиво. Тому вона дала ОСОБА_8 ключи від квартири та він був цілий день у неї вдома, а вона на роботі. Коли вона прийшла з роботи ОСОБА_3 запропонував їй випити на що вона погодилась, вона випила рюмку горілки, скільки випив ОСОБА_8 не пам`ятає, вони сиділи вдвох розмовляли, шуткували, конфлікту у них не було. Вона не знає чи вживав ОСОБА_8 таблетки. Вона хотіла відрізати хліба, але не змогла знайти ножа. Після того як вони випили, вона пішла покупалась та вже лягла у ліжко. Після чого до її кімнати зайшов ОСОБА_3 та одразу вдарив її в обличчя, потім він накрив її подушкою та почав душити, вона сказала, що буде мовчати, після чого він підняв подушку та вдарив її ножем в шию, вона закричала. Потім почав наносити їй удари ножем в спину, при цьому дивився телевізор. Потім коли ОСОБА_8 вийшов із кімнати, поряд лежав мобільний телефон та вона подзвонила своєї подруги та сказала, що її вбивають та подруга викликала поліцію. ОСОБА_8 почув, що вона розмовляє по телефону та забрав його. Потім він почав бити її по голові палкою. ОСОБА_8 наніс їй всього приблизно 35-38 ударів, але скільки точно не пам`ятає, вона просила його зупинитися, чи наносив удари, після того як вона подзвонила подрузі не пам`ятає. Вона сказала йому щоб він пішов та вона нікому нічого не розповість. Через деякий час приїхали працівники поліції, але не могли зайти у будинок та потрапили до будинку, коли розбили вікно. Після того, що сталося, вона тривалий час вживала таблетки, лікувалась, їй до сих пір тяжко ходити.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди підтримала.
Покази обвинуваченого і потерпілої, також повністю узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
рапорт старшого інспектора чергового ОСОБА_9 на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно того, що 10.08.2018 року отримано заяву та зареєстрована ЄО за №16869 від 11.08.2018 року про наступне, що 10.08.2018 року о 23:52 години надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 10.08.2018 року о 23:48 години за адресою: АДРЕСА_4 заявниця ОСОБА_7 повідомила, що їй зателефонувала подруга ОСОБА_10 67 років, яка мешкає за вказаною адресою, повідомила, що її квартирант погрожує ножем;

рапорт старшого інспектора чергового ОСОБА_9 на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно того, що 11.08.2018 року зареєстровано ЄО за №16869 від 11.08.2018 року про наступне, що 11.08.2018 року о 02:12 години надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 11.08.2018 року о 02:12 години за адресою: АДРЕСА_5 , бригада АДРЕСА_6 лікар Гох, потерпіла ОСОБА_6 , 1951 року народження, діагноз: множиними різани рани груді? спини, голови, госпіталізована у хірургію лікарні «Дубки», постраждала нічого не говорить, майже без тями, всі дані зі слів 103;

рапорт поліцейського роти ТОР взводу 2 УПП в Миколаївській області ОСОБА_11 на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно того, що 10.08.2018 року о 23:50 год. отримано виклик від оперативного чергового, що за адресою: АДРЕСА_4 , квартирант погрожує хазяйці ножем. Потім було встановлено вірну адресу АДРЕСА_3 та прибувши на місце виявили, що двері ніхто не відчиняє, через вікно побачили, що речі розкідані та виявлені сліди боротьби. Сусіди пояснили, що в цей квартирі проживає жінка похилого віку, яка недавно взяла квартиранта чоловіка віком 35-40 років, високого зросту, з короткими темними волоссями, схожого на наркомана. Потім через вікно він та його напарник побачили, що у кімнаті на ліжку лежить оголена жінка, прикрита ковдрою, яка знаходиться у свідомості, з чисельними слідами крові на тілі та ліжку. Вони з напарником вирішили проникнути до будинку через вікно для рятування життя жінки та надання їй медичної допомоги. В будинку вони ймовірного злочинця не виявили, жінці була надана медична допомога, оскільки у неї були виявлені множинні крововиливи в області голови, рани на обличчі, шиї, проникаючі поранення спини, грудної клітини, виявлено багато крові на ліжку, після чого було викликано швидку допомогу та слідчо-оперативну групу та повідомлено чергову частину «Барьєр». Потерпіла повідомила, що на неї напав квартирант на ім`я ОСОБА_12 , якого добре знає її колишня невістка ОСОБА_13 . Після чого наряд поліції направився за місцем проживання ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_7 , яка могла надати інформацію щодо підозрюваного. За вказаною адресою їм відчинила двері жінка на ім`я ОСОБА_13 , яка впустила їх до своєї оселі для того щоб переконатися, що там не перебуває підозрюваний та надала згоду проїхати до Заводського ВП для надання інформації. У приміщенні Заводського ВП було отримано оперативну інформацію, а саме фото та опис розшукуємого для подальшого його розшуку. Після чого нарядом «Т-2» в ході оперативно-розшукових заходів по вул.. 8 Березня на перехресті з пр.. Центральний було виявлено громадянина, який збігався з фото та підходив під опис та його було затримано та доставлено до приміщення Заводьского ВП для передачі уповноваженої особі для подальшого розбирання по суті. Даним громадянином виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у приміщенні Заводського ВП зізнався у вчиненні вищевказаного діяння. Під час затримання ОСОБА_3 було застосовано заходи фізичного впливу (прйом рукопашного бою «загиб руки за спину з поваленням на землю) та спецзасоби кайданки та були виявлені видимі тілесні ушкодження у вигляді порізів на руках, гроші та цінні речі не вилучались.

витягом з реєстру кримінального провадження щодо внесення до ЄРДР від 11.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, згідно яких 11.08.2018 року на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , квартирант погрожує ножем хазяйці. По приїзду на місце за вказаною адресою виявлено у непритомному стані ОСОБА_6 , 1951 року народження з множиними проникаючими пораненями правої плевральної полості, відкритий пневмоторакс, множинні колото-різанні рани голови, шиї зліва, різана рана лівої долоні, правої ягодичної ділянки;

заява ОСОБА_15 від 11.08.2018 року щодо надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_8 , в якій проживає її свекровь ОСОБА_6 , 1951 року народження та яка зареєстрована за вказаною адресою;

заява ОСОБА_6 , 1951 року народження від 11.08.2018 року щодо надання добровільного дозволу на огляд квартири АДРЕСА_8 ;

протоколом огляду місця події від 11.08.2018 року, об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_8 , вхід в квартиру здійснюється через металеві коричневі вхідні двері. В кімнаті №4 (зал) серед речей на підлозі виявлено одяг розміром 54-56 сірого кольору у вигляді халату на якому знаходяться сліди темно-бурого кольору, між навісною полицею та підогою на обоях бежевого кольору знаходяться два сліда темно-бурого кольору та відстані один від одного близько 10 см продовговатой форми, довжиною близько 3-4 см, другий нижче близько 2 см. На підлозі біля серванту знаходиться перегорнутий табурет, пакет та подушка одягнута в наволочку синього кольору з візарунками, на подушці знаходяться обільні сліди темно-бурого кольору по всій поверхні. З правого боку від входу в кімнату №5 (спальня) знаходится комод на якому знаходится швейна машинка біля якої знаходиться мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» весь покритий речовиною темно-бурого кольору. Біля кроваті під прилеглою стеною до входу у кімнату №6 (спальня) дерев`яний стіл на якому знаходиться дві подушки в синій та світлій наволочці, які по всій поверхі залиті речовиною течно-червоного кольору зі згустками. Під подушками знаходиться покривало тигрової окраски зі слідами речовини темно-червоного кольору. Ліжко у кімнаті №5 застелено синім одеялом та світлим простирадлом. На кінці кроваті знаходяться два ножа один з яких має рокоять сріблисту 9,8 см, довжину леза 9,2 см, ширина леза 1,8 см, загальна довжина ножа 19 см. Ніж з перемотаною рукояткою синього і зеленого кольору має наступні розміри: 22 см загальна довжина, лезо 11 см, рукоятка 11 см. Ніж №1 із сріблистою рукояткою має сліди темно-червоного кольору. На підлозі виявлені пуста пластикова пляшка об`ємом 2 л з написом «Оболонь» та скляна пляшка з під горілки 0.250 мл «Хлібний дар» на яких виявлені папілярні узори пальців рук. На письмовому столі вяивлена квитанція ломбарда «Скарбниця» за договором 783-18010476 від 08.08.2018 року за адресою: м. Миколаїв пр. Леніна (Центральний) позичальник ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , предмет: мобільний телефон BQ BQS 5020 Strike. Також виявлено металеву банку з під пива « ОСОБА_16 » на якої виявлено сліди папілярних узорів пальців рук. В кімнаті №6 зліва від входу виключатель світла із слідами червоного кольору розмазані. Також знаходиться розкладений диван на якому застелено кольорова ковдра, поверх якої матрац світлого кольору, в області знаходження голови, по простирадлу та матрацу знаходиться речовина червоного кольору зі згустками речовини темно-бурого кольору, в області розташування ніг на простирадлі та матраці плями темно-бурого кольору. На обоях біля ізголов`я дивану знаходяться плями крові у формі точок, змазів та великого стертого змазу близько 30 см, шириною близько 10 см, з обоів зроблено зріз. На підлозі від входу в кімнату №6 до дивану на знаходяться плями червоного кольору.

протокол проведення слідчого експерименту від 11.08.2018 року із застосуванням техничного засобу відеокамери «Panasonic», згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним злочину о 19:00 годин 11.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , після чого за допомогою статисту предомонстрував які дії він вчинив відносно ОСОБА_6 , в якому положенні він знаходився по відношенню до потерпілої, куди та як він наносив удари ножем.

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_17 на фотознімку №4 ( ОСОБА_3 ) впізнала за загальними ознаками обличчя (ніс, очі, губи) чоловіка, який мешкав у її сусідки за адресою: АДРЕСА_3 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_18 на фотознімку №4 ( ОСОБА_3 ) впізнала за загальними ознаками обличчя (ніс, очі, губи) чоловіка, який мешкав у його сусідки за адресою: АДРЕСА_3 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_19 на фотознімку №1 ( ОСОБА_3 ) впізнала за загальними ознаками обличчя (ніс, очі, губи) чоловіка, який мешкав у його сусідки за адресою: АДРЕСА_3 ;

постанова про відібрання експериментальних зрозків крові та зрізи нігтьових пластин від 11.08.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення дослідження;

протокол отримання зразків крові для експертизи від 20.08.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

висновок №328 від 31.08.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

постанова про відібрання експериментальних зрозків крові та зрізи нігтьових пластин від 11.08.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дослідження;

протокол отримання зразків крові для експертизи від 21.08.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновкок експерта №327 від 21.08.2108 року, згідно якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО;

висновок експерта №328 від 31.08.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На фрагменті тканини, фрагменті шпалери, фрагменіт марлі зі змивом, представлених на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . На фуфайці (футболки), штатна, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від осоюи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_6 і ОСОБА_3

висновок експерта №712 від 05.09.2018 року, згідно якого на двох фото таблицях до протоколу огляду місця події від 11.08.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , містяться 18 слідів папілярних узорів рук, з яких п`ять слідів папілярних узорів пальців рук придатні для індетифікації за ними особи (осіб), тринадцять слідів папілярних узорів пальців рук не придатні для індетифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 14х23 мм, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 13х45 мм, 13х21 мм,залишені середнім пальцем лівой руки ОСОБА_3 , сліди папілярних узорів пальців руки з розмірами 15х37 мм та 13х23 мм, залишені безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3

висновок експерта№97/ц від 06.09.2018 року кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На ножі з металевим руків`ям, представленому для дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Статеву належність крові встановити не представляється можливим із-за недостатньої кількості ядер клітин крові, придатних для цтологічного обілку. Виявлені сліди крові походять від особи (осіб) в групову характеристику якої (яких) входять виявленйи антиген, у тому числі від потерпілої ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_3 . На ножі з металевим руків`ям, вкритим ізоляційною стрічкою, кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не виявлені.

висновок експерта №898 від 21.09.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 , 1951 року народження мають місце тілесні ушкодження у вигляді чисельних різаних ран в області волосяної частини голови, рани на верхній губі зліва, чисельних колото-різаних ран на правій боковій поверхні шиї та правій надключичній області, чисельних колото-різаних ран на правому плечі та чисельних різаних ран на лівій кисті та її пальцях, 13 колото-різаних ран на задній поверхні правої половини грудної клітини, три з яких являються проникаючими до правої плевральної порожнини, чисельних ран на правій половині черевної стінки, чисельних колото-різаних ран в області правої сідниці та верхньої третини правого стегна. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок чисельних ударних дій колюче-ріжучого предмета по типу клинка ножа, не виключено незадовго до звернення у лікарня 11.08.2018 року. По ступеню тяжкості три рани в області спини зправа з раньовими каналами, що проникають до плевральної порожнини відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, кожна з останніх ран в області голови, тулубу та кінцівок відносяться до категоріх легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоровя. Всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії ключе-ріжучого предмету по типу клинка ножа. Судово-медичних даних про дії тупих предметів, якими могли бути кулак, взута нога, нема, встановити кількість ударних дій неможливо за відсутності записів про їх кількість в медичної документації. Тілесні ушкодження, що мають місце у ОСОБА_6 не могли утворитися при падінні тіла на площину з положення стоячи та виступаючу поверхню. Три рани на спині зправа з раньовими каналами, що проникають плевральної порожнини (кожна) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Не виключається, що якийсь час потерпіла могла здійснювати самостійно будь-які дії. Пошкодження в області рук могли бути отримані під час боротьби чи самозахисту. При нанесенні тілесних ушкоджень положення потерпілої та нападника змінювалось. Наявні тілесні ушкодження на голові та тілі потерпілої були спричинені колюче-ріжучим предметом. В крові ОСОБА_6 етиловий спирт не виявлено.

виписка з медичної картки стаціонарного хворого №7130/644 міської лікарні №3 ОСОБА_6 , яка перебувала на лікуванні в стаціонарі з 11.08.2018 року по 22.08.2018 року, куди була доставлена в ургентному порядку бригадою швидкої допомоги з дому із чисельними колото-різаними ранами у тяжкому стані, із прийомного відділення транспортирована в ургентну операційну. Заключний діагноз: чисельні різани рани, ушиб голови, чисельних колото-різаних ран на правої бокової поверхні шиї, правої надключичній області, правого плеча, чисельних проникаючої рани задньої поверхні правої половини грудної клітини. Відкритий пневмоторакс зправа, чисельні непроникаючи колото-різані рани брюшної стінки зправа. Чисельні колото-різані рани правої ягодичної області, правого бедра.

висновком експерта №830 від 21.08.2018 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких тілесних пошкоджень не виявлено.

Сукупність досліджених судом доказів, дозволяє зробити висновок, що вина обвинуваченого доведена повністю, а кваліфікація його дій є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом, згідно ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щиро каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем тимчасового проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ №1 не перебуває, перебував на «Д» обліку в ОНД з 2007 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знят з обліку 17.12.2007 року у звязку з виїздом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №258 від 14.09.2018 року, ОСОБА_3 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час на будь-який психічний розлад не страждав та не страждає. За своїм станом здоров`я на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час міг та може усвідомлюватим свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання: вчинення злочину проти особи похилого віку, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліках ОНД та МОПЛ№1 не перебуває, суд приходить до висноку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, що відповідає вимогам закону, принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням вчинення тяжкого умисного злочину, спрямованого проти життя та здоров`я потерпілого, конкретних обставин його вчинення і наслідків вчиненого.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючі обставини у їх сукупності, характер кримінального правопорушення, та вважає необхідним стягнути на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 50000 гривень, оскільки саме така сума, на думку суду, відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду, ступень вини відповідача, характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 2431 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КП України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 - з 11.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.
Речові докази: паперовий конверт у якому знаходиться тканевий зріз з наволочки, паперовий конверт у якому знаходиться зріз шпалери, паперовий конверт у якому знаходиться змив РБК, паперовий згорток зі зразками крові ОСОБА_3 , паперовий згорток зі зразками крові ОСОБА_6 , спеціальний пакет №3204508 у якому знаходиться ніж з руків`ям вкритим ізоляційною стрічкою синього кольору, спеціальний пакет №3204507 у якому знаходиться ніж із сріблястим руків`ям, спеціальний пакет №3604825 у якому міститься дві таблиці до протоколу ОМП та первинна упаковка, спеціальний пакет №3604826 у якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_3 та первинна упаковка, спеціальний пакет №3604827 у якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
мобільний телефон марки "Самсунг" з сім картою НОМЕР_2 , ключі від домоволодіння по АДРЕСА_3 , мобільні телефони марки "Нокіа" (2 шт), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 1951 року народження, які передані на зберігання ОСОБА_15 - повернути власнику майна ОСОБА_6
футболку чорного кольору, туфлі чорного кольору, джинси - повернути ОСОБА_3 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2431 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1