Справа № 307/268/19
Провадження № 1-кс/307/585/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000052 про призначення одорологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 09 по 14 годину 26 січня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Руське Поле, Тячівського району, використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пасат», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом відважування вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 у вищевказаному населеному пункті, що належить ОСОБА_7 .

Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрали три механічні годинники марки «BREITLING», механічний чоловічий годинник із надписом на циферблаті «БМВ» чорного кольору, жіночий кварцовий годинник «СUESS», механічний чоловічий годинник фірми «Командирські ССР», механічний чоловічий годинник фірми «TISSOT», електронний чоловічий годинник «ЛЕД ВОЧ» чорного кольору з силіконовим ремінцем, грошові кошти у сумі 5000 російський рублів, різними купюрами, близько трьох тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень і 100 гривень, 200 доларів США, різними купюрами, а також декілька старих купюр українських гривень, різних років випуску номіналом 1, 2, 5, 10, 20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму близько 60 000 гривень.

26 січня 2019 року СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 січня 2019 року в ході огляду вищевказаного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , з поверхні комоду першого та другого відділу проведено змиви за допомогою марлевого тампона яке поміщено до паперових пакетів і скріплено підписами понятих.

Крім цього, виявлено та вилучено з коридору вищевказаного будинку інструмент ( долото) на другому поверсі будинку, яке поміщено до спецпакету № 4526339 "Національна поліція України".

Крім цього, 26.01.2019, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, який знаходився за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, Тячівського району, Закарпатській області, було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з надписом «Спорт», 8 штук зажимів (хамутів), білого кольору, шапка синього кольору, шапка сірого кольору, 2 штуки масок на обличчя чорного кольору з прорізом по середині, 1 пара матерчатих рукавиць чорного синього кольору, 5 штук матерчатих рукавиць чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4525610.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести одорологічну експертизу, яку просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, Вінницької області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 00000052 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 00000052, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно призначити одорологічну експертизу, яку слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 00000052 призначити одорологічну экспертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи належать виявлені сліди, що розміщені на двох марлевих серветках зі законсервованими зразком запаху з поверхні ручки інструмента "долото", які вилучені в лабораторних умовах і поміщено у банку - сховище №1/48-19 одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

- Чи належать виявлені сліди, що розміщені на двох марлевих серветках зі законсервованими зразком запаху з поверхні матерчатих рукавиць чорно-синього кольору, які вилучені в лабораторних умовах і поміщено у банку - сховище №4/48-19 одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

- Чи належать виявлені сліди, що розміщені на двох марлевих серветках зі законсервованими зразком запаху з поверхні матерчатих рукавиць чорного кольору №1, які вилучені в лабораторних умовах і поміщено у банку - сховище №5/48-19 одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

- Чи наявні сліди на марлевих серветках, які розміщені в паперових конвертах, якщо так то чи придатні вони для індентифікації?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, Вінницької області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам направити спецпакет Експертної служби МВС Україна" №3934500 із запаховими слідами з поверхні долото; - спецпакет Експертної служби МВС Україна" №3934501 із запаховими слідами з середини пари матерчатих рукавиць чорно-синього кольору; - спецпакет Експертної служби МВС Україна" №3934502 із запаховими слідами з середини пари матерчатих рукавиць чорно кольору №1; марлевий тампон, із слідами одоролігчного походження підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано та опечатано в паперовому пакеті; марлевий тампон, із слідами одоролігчного походження підозрюваного ОСОБА_6 , які упаковано та опечатано в паперовому пакеті; марлевий тампон, із слідами одоролігчного походження підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано та опечатано в паперовому пакеті.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1