1Справа № 335/2594/19 1-кс/335/1764/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, у якому зазначає, що 22.02.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла повідомлення про те, що 09.11.2018 року, у нічний час, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 66 біля магазину «Ваш інструмент», викрала камери відеоспостереження, що належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він є власником магазину «Ваш Инструмент» який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 66. Так, у 2017 році, у компанії «Охорона Комплекс» він придбав камеру відеоспостереження DH-HAC-HFW1000R-S2 (3.6 мм) яку було розміщено над вхідними дверима зазначеного магазину з зовні, тобто на вулиці.

08.11.2018 року, ввечері, перед закриттям магазину ОСОБА_4 перевірив наявність зазначеної камери відеоспостереження. Наступного ранку, тобто 09.11.2018 року, при відкритті магазину він виявив відсутність зазначеної камери спостереження.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування № 0000417 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарівє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів- задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість камери відеоспостереження DH-HAC-HFW1000R-S2 (3.6 мм), без врахування ПДВ на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.11.2018 року?

Копію ухвали, а також документів на викрадену камеру відеоспостереження, направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1