Справа № 451/1134/18
Провадження № 1-кп/444/74/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
28.08.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Обвинувачений, та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили .

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24 травня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Радехівському районному суду Львівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 15 год. 30 хв. 24 травня 2019 року в режимі відеоконференції .

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: є прокурор Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченогог ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направивши їм копію ухвали для відома.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1