Справа №766/1877/19
н/п 1-кс/766/5111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001036 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001036 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення на паперовому або електронному носії, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів, мобільні номери на які телефонували чи із яких здійснювалися дзвінки на номер російського оператора НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 16.04.2016 за фактами незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», 2013 р.в., білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , а також зміни номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу без дозволу відповідних органів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, незаконного заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , змінила у ньому реєстраційний номер кузова та реалізувала автомобіль громадянину ОСОБА_4 16.04.2016 вказаний транспортний засіб був зупинений та вилучений працівниками правоохоронних органів на 79-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса».
Відповідно до висновку експерта Київського міського НДУКЦ МВС України від 11.05.2016 № 19/111/12-5-226 вбачається, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінений кустарно, шляхом видалення первинного номера шасі і вварювання на його місце фрагмента панелі з номером « НОМЕР_3 ». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.
Відповідно до висновку комплексного спеціального дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» від 17.05.2016 № 0517/3, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , - змінювався шляхом видалення номерної наклейки і номерної площадки шасі з позначенням первинного номера та подальшого встановлення виготовленої не заводським способом номерної наклейки і вварювання в номерну панель металевої пластини з нанесеним не заводським способом позначенням « НОМЕР_3 ». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на тимчасово окупованій території Автономної Республіці Крим, а також інших регіонів України діє злочинна група з ознаками організованості з міжрегіональними зв`язками, учасники якої вчиняють кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним заволодінням транспортних засобів, зміни їх ідентифікаційних номерів кузовів та двигунів, без дозволу відповідних органів.
До складу організованої злочинної групи входять наступні особи:

- ОСОБА_5 (організатор), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 289 КК України, користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживаючий на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; користується мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживаючий на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий на тимчасово окупованій території АР Крим, користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Разом з тим встановлено, що 12.04.2018 у період часу з 12.10 до 12.15 учасниками злочинної групи з ознаками організованості з території автостоянки Поліклініки № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», д/н НОМЕР_10 , вартістю 1 313 884 гривень, який належить ОСОБА_11 , чим потерпілому завдано великої матеріальної. За вказаними фактом СУ ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження № 0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У липні 2018 року ОСОБА_5 наказав припинити спілкування на деякий час між учасниками злочинної групи, у зв`язку з можливим викриттям правоохоронними органами України їх у протиправних діяннях, відповідальність за яку передбачена Кримінальним кодексом України.

У теперішній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знову об`єднались в злочинну групу для спільного вчинення за попередньою змовою повторних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортними засобами на тимчасово окупованій території Автономної Республіці Крим, а також ряду інших регіонів України, зміни їх ідентифікаційних номерів кузовів та двигунів, без дозволу відповідних органів. З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підшукують об`єкти для вчинення кримінального правопорушення, способи їх подальшого незаконного збуту.

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення зазначеними особами інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентів, мобільні номери на які телефонували чи із яких здійснювалися дзвінки на номер російського оператора НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 р. по 28.03.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2016 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0001036 начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_12 , начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_15 , прокурорам відділів прокуратури Автономної Республіки Крим: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_21 , слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення на паперовому або електронному носії, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів, мобільні номери на які телефонували чи із яких здійснювалися дзвінки на номер російського оператора НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 р. по 28.03.2019 р., із зазначенням:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1