печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 17.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 17.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні комплексної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 року до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява громадянина КНР ОСОБА_5 , з приводу того, що 16.02.2019 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Киї, вул. Шота Руставелі, буд. 12, після конфлікту з невідомими особами, він виявив відсутність гаманця з грошовими коштами в розмірі 1000 доларів США та медальйону у вигляді стародавньої монети Китаю.

16.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, буд. 3, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет круглої форми з отвором по середині квадратної форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як визначено у ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, зокрема зі змісту клопотання вбачається, що при викладі обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та виду експертного дослідження який необхідно провести, слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, а в прохальній частині клопотання слідчий просить призначити у кримінальному провадженні комплексну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 17.02.2019 року підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 17.02.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1