Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2296/19
Провадження № 1-кс/554/4761/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні №0000118 судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які механічні пошкодження маються на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді гр. ОСОБА_4 .? Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед гр. ОСОБА_4 .? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000118, автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед, що належав загиблому ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000175від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 19.01.2019 о 01 год. 35 хв. на перехресті вулиць Європейська-Патріарха Мстислава, за участю автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_3 , сталася ДТП, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні 1-ї МКЛ м. Полтава. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000118 судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які механічні пошкодження маються на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді ОСОБА_4 ?

Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000118, автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед, що належав загиблому ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1