печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 13.06.2014 за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» жорстокого поводження з цивільним населенням, захопленими у полон військовослужбовцями Збройних Сил України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 438 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Орган досудового розслідування вказує, що у березні травні 2014 року на території Донецької та Луганської області створено терористичні організації та здійснюється керівництво їх діяльністю з метою вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної обстановки в державі.
Крім того, встановлені факти жорстокого поводження з військовослужбовцями і цивільним населенням, вчинення тортур та інших незаконних дій з особами, яких незаконно утримують представники ДНР.
У період з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької та Луганської областей відбуваються збройні конфлікти між Збройними Силами України та учасниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР». За час ведення бойових дій учасники вказаних терористичних організацій, перебуваючи на тимчасово підконтрольній їм території, вчиняли жорстоке поводження з цивільним населенням, а також з захопленими в полон військовослужбовцями військових формувань, що виявилось в застосуванні до військовослужбовців та цивільного населення тортур, мордування, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території.
Під час проведення слідчих дій за участі полонених, котрі утримувались у вказаному місці та у подальшому були звільнені, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що під час перебування у полоні вони бачили учасника терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_7 ».
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 та проживає за адресом АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до листа Департаменту захисту національної державності СБ України № 5/2/4-8680 від 08.05.2018, ОСОБА_8 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 та у власному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати речі та предмети, які підтверджують його участь у складі терористичної організації «ДНР», зокрема військову форму ЗС РФ, знаки розрізнення, шеврони, нагороди терористичної організації «ДНР», мобільні телефони, які використовував для спілкування з іншими учасниками цієї ж терористичної організації.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:
- мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ;
- нетбук packard bell s/n nubxqek47616 та зарядний пристрій до нього № АР04007002/52006СРР03;
- мобільний телефон keneksi IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Lenovo IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 .
05.06.2018 слідчим проведено огляд вилучених під час проведення обшуку вищевказаних речей і постановою слідчого від 05.06.2018 вилучені нет-бук Packard bell s/n NUBXQER47614 та зарядний пристрій s/n AP2006C5PP03; мобільний телефон марки KENEKSI ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , вставлену у нього сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 та флеш-накопичувача 2GB micro sd sd-cj2g; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 визнані речовим доказом та приєднані їх в якості речового доказу до кримінального провадження № 0003033 від 13.06.2014
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ; keneksi IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 та Lenovo IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 могли використовувати як сам підозрюваний ОСОБА_8 під час перебування у складі терористичної організації «ДНР», так і його рідні під час спілкування з останнім..
Вилучений під час обшуку нетбук packard bell s/n nubxqek47616 та зарядний пристрій до нього № АР04007002/52006СРР03 може містити у собі фотознімки ОСОБА_9 під час перебування у складі терористичної організації, листування (переписку) з рідними під час його перебування у складі терористичної організації, а також листування самого підозрюваного ОСОБА_9 з іншими учасниками терористичної організації під час перебування за місцем своєї реєстрації. Крім того, у ньому можуть зберігатись електронні версії документів, виданих терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР»
На вилучену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ОСОБА_8 міг перераховувати грошові кошти отримані від участі у складі терористичної організації, або сам отримувати грошові кошти за участь у її складі чи користуватись нею під час перебування на території, яка тимчасово контролюється учасниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР».
В судове засідання прокурор не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав, просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003033, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у арешті вищевказаних речей.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно:
- нет-бук Packard bell s/n NUBXQER47614 та зарядний пристрій s/n AP2006C5PP03;
- мобільний телефон марки KENEKSI ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , вставлену у нього сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 та флеш-накопичувача 2GB micro sd sd-cj2g;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яке було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , від 25.05.2018 (справа № 757/25696/-18-к) під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1