Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/895/19
У Х В А Л А
25.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2019 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення від ст. прапорщика Січки про те, що на пункті пропуску "Вилок" на ділянці виїзд з України під час огляду автомобіля мар;;и "Фольсваген Пассат Б5", н/з НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_4 , 1998 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , у бардачку даного автомобіля виявлено та вилучено металевий телескопічний кийок.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 17.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11 год. 30 хв., по 12 год. 00 хв.„ було виявлено та вилучено з легкового автомобіля "Фольсваген Пассат Б5", н/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить громадянину ОСОБА_4 , 1998 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , телескопічний кийок улагтю травматичної дії.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000262 від 18.03.2019 року, є телескопічний кийок ударно травматичної дії з яким необхідно провести експертизу холодної зброї та слідчі дії.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи холодної зброї, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при УМВС України в Закаппатській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являться наданий на дослідження телескопічний кийок ударно травматичної дії вилучений з легкового автомобіля марки "Фольсваген Пассат Б5", н/з НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, що належить громадянину ОСОБА_4 , під час огляду місця події - холодною зброєю.?

2) Якщо так, то яким способом виготовлений, та до якого виду, та типу холодної зброї відноситься?

3. Для дослідження надати телескопічний кийок ударно травматичної дії, який упакований в спец пакет № 4258467.

4. Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення експертизи холодної зброї, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

5. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

6. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1