Справа № 761/8517/17
Провадження № 1-кп/761/424/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, у якому
гр. ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Обвинуваченою ОСОБА_7 заявлене клопотання про зміну покладених на неї ухвалою суду від 09.06.2017 обов`язків та скасувати застосовану до неї заборону покидати населений пункт, у якому вона проживає.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 запрошено на міжнародну конференцію до м. Жешів (Польща) у якості експерта для участі у розробці проекту програми проведення запланованого міжнародного аудиту, яка відбудеться з 11.02.2019 по 15.02.2019 включно.

Таким чином, на підставі офіційного запрошення Вищого Віце-президента Найвищої ізби контролю ОСОБА_12 , враховуючи, що 17.12.2018 ОСОБА_7 звільнена з посади радника члена Рахункової палати, обвинувачена просила змінити покладені на неї обов`язки та дозволити виїзд за кордон.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в частині зміни покладених на обвинувачену обов`язків, однак не заперечував щодо надання ОСОБА_7 дозволу на виїзд за кордон для участі у конференції.
Інші обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Як визначено ухвалою суду від 09.06.2017 на обвинувачену ОСОБА_7 покладені обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, у якому вона проживає, без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, ОСОБА_7 запрошена Рахунковою палатою Польщі для участі у якості експерта у міжнародній конференції щодо проведення міжнародного аудиту до м. Жешів, яка відбудеться з 11.02.2019 по 15.02.2019 включно.

Також, суд бере до уваги, що з часу покладення на обвинувачену ОСОБА_7 процесуальних обов`язків 09.06.2017, вона виконувала їх сумлінно, судові засідання без поважних причин не пропускала, у разі неприбуття до суду надавала документи щодо обґрунтованості причини неявки, що свідчить про відсутність з боку обвинуваченої наміру ухилитись від суду чи іншим чином перешкодити розгляду справи.

Крім того, заперечення прокурора щодо зміни покладених на обвинувачену обов`язків ним не обґрунтовані та не ґрунтуються на матеріалах справи. Отже, приймаючи до уваги попередню процесуальну поведінку ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 179, 201 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити покладені на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, та залишити такі:

- прибувати до суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1