Справа № 175/878/19
Провадження № 1-кп/175/55/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000051 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянин України, з повною середньою освітою не працюючого, малолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, 20.12.2018 близько 12 години 30 хвилин, проходячи повз будинку №106 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро, побачив на землі поліетиленовий пакет, зазирнувши в який побачив металевий предмет, схожий на бойову гранату РГД-5. Усвідомлюючи, що знайшов бойові припаси, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 дістав з пакету знайдений металевий предмет, схожий на бойову гранату РГД-5 та привласнив його, тим самим незаконно придбав бойові припаси, після чого поклав зазначений предмет до правої кишені одягненої на ньому куртки, та почав носити бойові припаси, без передбаченого законом дозволу по вулицям м. Дніпро, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.

В цей же день, тобто 20 грудня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на р. Самара, біля туристичної бази «Рибацький стан» в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, працівниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки виявлено предмет схожий на бойову гранату РГД-5 та на місце події викликано слідчо-оперативну групу ВП в річковому порту Амур Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20.12.2018 року, у період часу з 14 години 20 хвилин по 15 години 00 хвилин, слідчим слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено предмет, виявлений у ОСОБА_5 , який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/20 від 18.02.2019, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме:придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів суму у розмірі 858, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Згідно Акту №27 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 07.02.2019 року, гранату «РГД-5» (з маркуванням на корпусі «Т-33-82», та запалом УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «81-УЗРГМ-2-583») знищено.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 лютого 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) стягнути 858,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р./24060300;

- номер рахунку: 4004;

- МФО: 899998;

- ;

- найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП);

- призначення платежу: за експертизу №12/11.1/190 від 28.11.2018 року.

Речовий доказ гранату «РГД-5» (з маркуванням на корпусі «Т-33-82», та запалом УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «81-УЗРГМ-2-583») знищено.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1