Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/798/18
У Х В А Л А

20.07.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 11 липня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, в районні підприємства ТОВ «Амур», що по вул. Робітничій, 62 А, м. Тальне, Черкаської області, дві невстановлені особи чоловічої статі ромської національності, діючи умисно та цілеспрямовано, із застосуванням фізичного насильства, вчинили насильницький статевий акт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою АДРЕСА_1 .
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України зґвалтування вчинено групою осіб.

12.07.2018 року потерпіла ОСОБА_4 , каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до приймального відділення Тальнівської центральної районної лікарні, де перебуваючи на лікуванні у реанімаційному відділенні Тальнівської ЦРЛ померла.

12.07.2018 року склад злочину по кримінальному провадженні № 0000280 від 12.07.2018 було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 152 на ч. 4 ст. 152 КК України.

На підставі постанови прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні молекулярно генетичної експертизи.

Дослідження вилученихзрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої рук ОСОБА_5 має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим для дослідження вище зазначенихзрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої рук ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000280 від 12.07.2018 року молекулярно генетичну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є в піднігтьовому вмісті наданих на експертизу нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров чи клітини з ядрами?

- якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

- якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи з генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

-зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-сейф пакет № 4378546 із зразком крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-два паперових конверти із зрізами нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.

Дозволити використання встановлених генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити використання генетичних ознак (ДНК профілю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ( м. Київ, вул. В.Кільцева, 4), для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1