Справа № 473/4412/18
Номер провадження 1-кс/473/1267/2018

УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, в якому зазначив, що 09.11.2018 приблизно о 10 год. 55 хв. в с. Дорошівка, Вознесенський р-н, Миколаївська область, на вулиці Миру, біля будинку № 62, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого поперечного відростку першого поперекового хребця та її було доставлено для надання медичної допомоги до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.

09.11.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Приймаючи до уваги, що з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а саме автомобіля Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , та необхідності проведення експертиз виникла необхідність накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав також просив залишити автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Встановлено, що згідно із витягом із ЄРДР 09.11.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 09.11.2018 року в с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області, відбулась ДТП за участі автомобіля Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

09.11.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на положення ч 1 ст.170 КПК України, згідно якогї арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, при цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, і слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на транспортний засіб, відповідно ч.2 ст.173 КПК України, наявна правова підстава для арешту автомобіля Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний транспортний засіб є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного рухомого майна, як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного транспортного засобу, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1