печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189,
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві

та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389, відомості про яке внесені 31.10.2018

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369

КК України.

04.02.2019 громадянку України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369

КК України.

12.02.2019 громадянку України ОСОБА_9 повідомлено про підозру

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369

КК України.

З метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_9

та ОСОБА_10 та усіх обставин вчинення злочину у провадженні необхідно:

-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих-розшукових дій;

виконати вимоги Глави 24 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що у органу досудовго розслідування було достатньо часу для проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 до чотирьох місяців, тобто до 01.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1