СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8088/19
пр. № 1-кп/759/870/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001895 щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, навчається в Державному навчальному закладі «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 11.03.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11.03.2019, приблизно о 19 годині 15 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

Коктейль «Смішарики», штрих - код 656, в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 грн. 80 коп.;

-напій Мультифрукт Нектар», штрих - код 725, вартістю 7 грн. 41 коп.;

-Коктейль Молочний, штрих - код 675, вартістю 12 грн. 50 коп.

Напій слабоалкогольний «Рево», штрих-код 200, в кількості 3 шт., загальною вартістю 80 грн. 15 коп.;

-Коктейль «На здоров`я», штрих - код 282, в кількості 1 шт.. вартістю 28 грн., 10 коп.;

Кальмари «Морские», штрих-код 506, в кількості 1 уп., вартістю 41 грн. 65 коп.;

-Балик яловичий, штрих-код 323, в кількості 3 уп. загальною вартістю 140 грн. 34 коп.

а всього майна на загальну суму 335 грн. 96 коп., які ОСОБА_4 сховав до власного рюкзака.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 30 хвилин, 11.03.2019, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.47 КК України, оскільки останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та показав, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Згідно клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, педагогічна рада Державного навчального закладу «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», звернулась з відповідним клопотанням із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань, як педагогічної ради, так і підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, педагогічна рада вказаного навчального закладу, провівши загальні збори, прийняла рішення про взяття його на поруки та здійснення щодо нього колективних заходів виховного характеру, що підтверджено даними дослідженого судом клопотання та протоколу засідання педагогічної ради.

Сторони кримінального провадження підтримали вказане клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 289, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 47 КК України, з передачею його на поруки педагогічної ради Державного навчального закладу «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічної ради, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Роз`яснити педагогічній раді Державного навчального закладу «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», що відповідно до вимог ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруку особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1