Провадження № 1-кп/161/51/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 22 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадище Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оператором мийки в ПП "Комфорт-Буд-Сервіс", не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 вересня 2016 року в період з 03 год. 50 хв. до 05 год. 19 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні автозаправної станції "WOG", яка розміщена за адресою: Луцький район, с. Липини, вул. Відродження, буд. 40, діючи умисно, керуючись хуліганськими мотивами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливим цинізмом, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_7 , а також демонструючи повну зневагу до норм моралі, у присутності інших відвідувачів автозаправної станції, з метою приниження людської гідності потерпілого, підсовував до його обличчя свою ногу взуту у кросівок, а також з цією ж метою умисно наносив численні удари долонею по його обличчю. Крім того, безпричинно, з особливою зухвалістю наносив удари кулаком по тім`яній ділянці голови ОСОБА_7 . Після того, як потерпілий з метою подальшого уникнення вчинення відносно нього хуліганських дій, вийшов з приміщення автозаправки, керуючись єдиним злочинним умислом на вчинення хуліганства, вийшов за ОСОБА_7 на вулицю, де продовжив порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, умисно наніс удар кулаком в обличчя останнього, після чого звалив його з ніг та душив за шию до тих пір, поки не втрутились сторонні особи, що дозволило ОСОБА_7 повернутись у приміщення АЗС "WOG". Проте, він, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в приміщенні АЗС "WOG" знову душив руками ОСОБА_7 за шию, а також наніс йому удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_7 , вийшов з приміщення автозаправки та почав втікати, однак його там наздогнав ОСОБА_3 , де продовжив свої хуліганські дії, які виразились у безпричинному нанесенні ударів потерпілому кулаком в обличчя та ударів ногами в голову та тулуб потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, на спинці носа, на передній та задній поверхні лівої вушної раковини, на задній поверхні лівого плеча, на внутрішній поверхні правого плеча; внутрішньо-шкірні крововиливи на верхній поверхні лівого плечового суглобу, в ділянці лівої ключиці, на лівій боковій поверхні шиї, в лівій завушній ділянці, в лівій та правій скроневих ділянках; садна на лівій боковій поверхні шиї та на лівій вушній раковині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 692 від 22 вересня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, 21 вересня 2016 року близько 05 год. 19 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території автозаправної станції "WOG", яка знаходиться за адресою: Луцький район, с. Липини, вул. Відродження, буд. 40, під час вчинення хуліганських дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підбігши до ОСОБА_7 , наніс йому удар кулаком в обличчя після чого з руки умисно вирвав мобільний телефон "Nokia 215DS" вартістю 600 грн., у якому була встановлена сім-картка оператора "МТС Україна" ціною 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн. та сім-картка польського оператора "Heya" вартістю 70 грн., відкрито заволодівши ним, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і винятковим цинізмом та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 21 вересня 2016 року в нічну пору, в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні автозаправної станції "WOG" в с. Липини, Луцького району Волинської області нецензурно висловлювався до потерпілого, підсовував до його обличчя свою ногу, наносив удари долонею по його обличчю та кулаком по тім`яній ділянці голови. Після того, як потерпілий вийшов з приміщення автозаправки, наздогнав та наніс удар кулаком в обличчя останнього, після чого, звалив його з ніг та душив за шию. Крім того, перебуваючи за приміщенням АЗС "WOG" знову душив руками ОСОБА_7 за шию та наніс йому удар кулаком в обличчя, де вирвав з рук потерпілого мобільний телефон, яким заволодів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначаючи про повне примирення з потерпілим та відшкодування завданих йому збитків.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, задовільну характеристику по місцю проживання та позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утриманні малолітньої доньки, інформацію про стан здоров`я, відомості про перше притягнення до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, викладену у письмовій заяві про відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого та призначення йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: два CD-R диска з інформацією, яка вилучена у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) "МТС Україна" та "лайфселл" залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Nokia 1616-2" IMEI НОМЕР_1 , сім-картку оператора "лайфселл" № НОМЕР_2 - залишити за належністю в ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1