Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/147/18
Провадження № 1-кп/670/37/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченої захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000002 від 11.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, позбавлена батьківських прав щодо дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи судимою вироком Віньковецького районного суду від 15 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, які повинна була відбути з 15.11.2017 року у Віньковецькому комунальному підприємстві «Віньковецький комунсервіс» та з 12.12.2017 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, без поважних причин, умисно ухилилась від відбування вищевказаного покарання шляхом неявки та невиконання передбачених у відповідних табелях виходу на роботу засудженої до громадських робіт та доведених їй до відома під розписку у період часу з 15.11.2017 року до 10.01.2018 року включно. В результаті чого станом на 10.01.2018 року сумарно із 120 годин без поважних причин не відпрацювала 90 годин громадських робіт.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно, будучи судимою Віньковецьким районним судом 15 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Покарання повинна була відбувати в смт. Віньківцях та в с. Охрімівці. У Віньківцях взагалі не відпрацювала роботи, а в Охрімовецькій сільській раді всього відпрацювала тридцять годин, а потім самовільно переїхала в с. Божиківці Деражнянського району, про що не повідомила орган пробації. Має двох, дітей які проживають з чоловіком у Вінницькій області. ЇЇ позбавлено батьківських прав щодо дітей, але суду не було. Останнім часом проживала у бабусі, допомагала їй по господарству, страждає залежність від алкоголю.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
-копією вироку Віньковецького районного суду від 15 вересня 2017 року за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначення їй покарання у виді 120 годин громадських робіт;

-підпискою (а.п.84), в якій ОСОБА_4 розписалась, що їй роз`яснено порядок, та умови відбування покарання у виді громадських робіт і наслідки ухилення від відбування покарання;
-її ж письмовими поясненнями, в яких вона повідомляє, що замість відбування громадських робіт в смт. Віньківці, вживала з товаришами спиртні напої;
-довідкою від 19.11.2017 року про проведення бесіди з обвинуваченою щодо недопустимості порушення умов та порядку відбування громадських робіт;
-розпорядженням (а.п.101) про закріплення за ОСОБА_4 майстра у Віньковецькому комунальному підприємстві «Віньковецький комунсервіс» ;
-графіком та актом перевірки виконання громадських робіт обвинуваченою в цьому підприємстві, згідно якого (а. п.102-113) нею відпрацьовано 0 годин громадських робі;
- направленням та розпорядженням на відбування робіт до Охрімовецької сільської ради (а.п.118, 120);
-графіком відбування робіт засудженою в цій сільській раді (а.п. 121-124), згідно якого ОСОБА_4 відпрацювала всього 30 годин громадських робіт та актом перевірки від 10 січня 2018 року про відсутність її за місцем виконання робіт.
Знаючи про наслідки засудження до громадських робіт за скоєння умисного корисливого злочину, ОСОБА_4 свідомо не виконувала вирок суду як в смт. Віньківці, дозволяючи собі в передбачений графіком робіт період вживати спиртні напої так і в сільській раді с. Охрімівці, покинувши межі цього села без повідомлення працівників пробації. Вона умисно ухилилась від відбування покарання у період часу з 15 вересня 2017 року до 10.01.2018 року включно, в результаті чого станом на це число сумарно відбула лише 30 годин громадських робіт, не відбутих залишилось 90 годин громадських робіт, що вбачається із графіків виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, табелів виходу на роботу.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком суду до покарання у виді громадських робіт, ухилилась від відбування цього покарання.
Позиція сторони захисту щодо обрання їй міри покарання із відстрочкою відбування покарання судом не може бути прийнята, оскільки вид покарання запропонований прокурором у виді арешту не передбачає застосування приписів ст. ст. 75 КК України, а вмінення більш суворої міри покарання зазначеної у санкції статті 389 КК України захист не вправі пропонувати суду.
Запропонована стороною обвинувачення міра покарання у виді арешту приймається судом.
При цьому суд бере до уваги, що пом`якшує покарання обвинуваченої її щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №102 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Вона могла в період вчинення злочину та тепер може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу винної, яка характеризується виключно негативно за місцем проживання, позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей рішенням Віньковецького районного суду від 26 грудня 2017 року, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні їй покарання у виді арешту з врахуванням відбутої частини покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Віньковецького районного суду від 15 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, станом на 10.01.2018 року включно не відбула 90 годин громадських робіт, тому суд на підставі ст. 71 КК України та з врахуванням положень ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Оскільки ОСОБА_4 не відбула 90 годин громадських робіт (90:8), до відбуття підлягає 11 днів арешту за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року за правилами ст. 72 ч. 1 КК України у виді 11 (одинадцяти) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 11 (одинадцяти) днів арешту.
Строк виконання покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1