Справа №127/7356/19
Провадження №1-кс/127/4352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17.40 години 04.01.2019 року, невідома особа, перебуваючи в відділ з продажу ковбасних виробів продуктового магазину «Ізумруд», що розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Ізумруд», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47А, таємно, шляхом вільного доступ, з стелажа здійснила крадіжку двох палок ковбаси, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «Ізумруд» матеріальної шкоди на загальну суму 239,37 гривень. (ЄО № 2178)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 17.40 години 04.01.2019 року, невідома особа, перебуваючи в відділ з продажу ковбасних виробів продуктового магазину «Ізумруд», що розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Ізумруд», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47А, таємно, шляхом вільного доступ, з стелажа здійснила крадіжку двох палок ковбаси, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «Ізумруд» матеріальної шкоди на загальну суму 239,37 гривень. (ЄО № 2178)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000225 від 05.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу по викраденим ковбасним виробам.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість: однієї палки ковбаси ТМ «Глобино» «Московська». Московська с/к в/с цілий виріб вагою 0,324 кг., та однієї палки ковбаси ТМ «Глобино» «Салямі Італійська» с/к в/г вак/п порційний виріб вагою 0, 358 кг кожна ,станом на 04.01.2019 року, тобто на момент вчинення крадіжки?

Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати копію акту інвентаризації товару, довідку про матеріальний збиток, декларацію виробника та товарної накладної.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя