У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 23.11.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 , доручення від 21.11.2018 року № 4418,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

з участю секретар ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий 07.10.2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 18.12.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 13.06.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 9 місяців 5 днів, 26.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 05.04.2017 року з Білоцерківської ВК по відбуттю строку покарання, 31.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001205 від 02.11.2018 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 31.10.2018 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , на законних підставах перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку товарів з приміщення вказаного магазину.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_3 , перебуваючи в середині вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку двох банок ікри лососевої марки «Камчадал», вартістю 310 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 620 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 31.10.2018 року, о 16 годині 18 хвилин, знову зайшов в приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 4, де з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку трьох банок ікри лососевої марки «Камчадал», вартістю 310 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 930 гривень 00 копійок, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 1550 гривень 00 копійок.

02.11.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001205 правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України.

23.11.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували але просили обмежити час з 22 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 02.11.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.11.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2018 року, протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 05.11.2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не одруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, що підтверджує відсутність тісних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи і не надано суду доказів про законні джерела доходів, раніше судимого і злочин скоїв в період іспитового строку, без місця реєстрації але має постійне місце проживання, дані обставини об`єктивно вказують та дають підстави вважати про можливість ОСОБА_3 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів до 21 січня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 21 січня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1