У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000215 від 28.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27 вересня 2018 року близько 12 години 40 хвилин автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 під керування водія 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись на спуск з Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 717 км. у напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП 3 пасажири автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження різної ступені тяжкості та госпіталізовані до військової частини НОМЕР_4 (військовий госпіталь).
Так, за попередньою інформацією військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 27 вересня 2018 року поступив до військової частини НОМЕР_4 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма та виписаний 17 жовтня 2018 року.
За даним фактом 28.09.2018 року військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000215 судово медичну експертизу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судово медичної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , їх характер та локалізація?
- виявлені тілесні ушкодження громадянина ОСОБА_6 були нанесені при його русі чи при знаходженні його в статистичному не рухомому стані?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №.0000215.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1