Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1077/18
№ 1-кс/733/330/18
Ухвала
"13" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи з питань, пов`язаних із тяжкістю отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вказуючи на те, що 04.08.2018 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що йому під час виконання службових обов`язків в якості мисливствознавця ТОВ МРП Ічня в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження.

05 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 05 серпня 2018 року слідчим відділенням Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 04 серпня 2018 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що йому під час виконання своїх службових обов`язків в якості єгеря ТОВ МРП Ічня в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження.

14 серпня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000327 та № 0000328 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000327 за ознаками кримінальних проваджень , передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
10 серпня 2018 року слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області винесені ухвали про проведення судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 297 від 12 вересня 2018 року встановлено, що на підставі огляду потерпілого ОСОБА_6 та наданої медичної документації встановлено, що в останнього мають місце наступні тілесні ушкодження: забійна рана слизової оболонки нижньої губи, садно грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 04 серпня 2018 року та не в повному обсязі відповідають обставинам, вказаним у описовій частині ухвали про призначення судово-медичної експертизи.
Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 296 від 12 вересня 2018 року вбачається, що на підставі огляду потерпілого ОСОБА_4 та наданої медичної документації встановлено, що у останнього мають місце наступні тілесні ушкодження: садно передньої черевної стінки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 04 серпня 2018 року та не могли утворитися за обставин, вказаних у описовій частині ухвали про призначення судово-медичної експертизи.
15 серпня 2018 року з метою уточнення відомостей вчинення кримінальних правопорушень з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент із застосуванням безперервного відеозапису даної слідчої дії.
На теперішній час, з метою встановлення можливості завдання тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , при обставинах та умовах вказаних останнім під час допиту в якості потерпілого та під час слідчого експерименту за його участю, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання ст.слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000327 від 05 серпня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького бюро судово-медичної експертизи (м. Прилуки, вул. Земська, 7 Чернігівської області), на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується об`єктивно, згідно наданих на проведення експертизи відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , наявних у останнього тілесних ушкоджень?

2) Чи підтверджується об`єктивно, згідно наданих на проведення експертизи відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , наявних у останнього тілесних ушкоджень?

До проведення експертизи залучити експертів Прилуцького бюро судово-медичної експертизи (м. Прилуки, вул. Земська, 7 Чернігівської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На дослідження експертам направити в названу експертну установу диск з відеозаписом слідчих експериментів за участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000327 від 05 серпня 2018 року.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1