703/3838/18
1-кп/703/460/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0001576 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений день та час, перебуваючи на вулиці Б.Хмельницького у м.Сміла Черкаської області, діючи незаконного, умисно, придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору у чотирьох фольгових згортках.
20.08.2018 року о 17 годин 45 хвилин, під час зупинки власного автомобіля ОСОБА_3 «Москвич» д.н.з НОМЕР_1 по вул.Перемоги у м.Сміла Черкаської області та обшуку у бардачку були виявлено та вилучено чотири згортки з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,160 г., яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Судом дії ОСОБА_3 які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, відмовився від дачі показань, скарг на дії працівників поліції не заявляв, розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
З огляду на те, що обвинувачений не оспорював обставини, викладені у обвинувальному акті, вину визнав повністю, та враховуюче заявлене клопотання прокурором, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права апеляційного оскарження цих обставин, визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні, окрім дослідження даних, що характеризують обвинуваченого.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що він не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України суд вважає визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин суд, дослідивши досудову доповідь, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження інших злочинів є покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства і призначає покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1001 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий