Справа № 473/1883/19
Номер провадження 1-кс/473/679/2019

УХВАЛА
Іменем України

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000724 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000724 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника СКП про те, що 25.04.2019 року працівник аптеки Мед-Сервіс, яка розташована в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Центральній, здійснила збут нарковмісного лікарського препарату Пенталгін-ФС без витребування необхідних супровідних документів, чим порушила правила відпуску наркотичних засобів.
25.04.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
25.04.2019 року під час огляду місця події свідок ОСОБА_3 добровільно видав придбані ним три упаковки препарату Пенталгін-ФС, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету експертної служби № 4418486.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам (існують розбіжності щодо об`єкту дослідження, зазначеного в клопотанні, та матеріалах, доданих до нього).
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши,що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000724 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1