Справа № 686/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0007594,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 року старший слідчий ВРОТЗ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «В провадженні ВРОТЗ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0007594 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч. 5 ст. 186; ч. 1 ст. 262; ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 162 КК України, про те, що:

В період часу з 27.12.2015 по 1030 год. 31.12.2015 невідома особа за допомогою дерев`яної драбини проникла через балконні двері до будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 25000 грн., 5000 дол. США та золоті вироби, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 273050 грн.

В період часу з 2000 год. по 2110 год. 05.01.2016 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 75 000 грн., 20 000 дол. США та 1 500 Євро, мобільний телефон марки «Самсунг» та ноутбук марки «Асус»

В період часу з 1200 год. 21.01.2016 по 0700 год. 22.01.2016 (близько 02 години 22.01) невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до вказаного будинку, звідки таємно викрала золотий жіночий ланцюжок, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7000 грн.

В ніч з 22.01.2016 на 23.01.2016 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, таємно, умисно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала золоті прикраси, телевізор марки «Самсунг», ноутбук марки «Асус», кошти в сумі 1100 грн., 100 дол. США та 150 Євро, чим спричинила матеріального збитку.

23.01.2016 в період часу з 18:30 год. по 20:30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна першого поверху столової, проникла до буд. АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів , викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 11 000 дол. США, 9000 Євро, та планшет марки «ІРad», чим спричинила матеріального збитку в особливо великих розмірах.

01.02.2016 року близько 19 год, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_6 звідки таємно умисно викрала мобільний телефон марки IPhone 6s та золоті вироби, чим спричинила матеріального збитку на суму 15000 грн.

Невстановлені особи в ніч на 29.07.2016 шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли до будинку ОСОБА_6 , який розташований за АДРЕСА_7 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн., 50 000 дол. США, 4320 Євро, телевізор та кінопроектор, два мисливських нарізних карабіни та пістолет (спецзасіб), чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

14.02.2016 року близько 20:00 год невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла в будинок АДРЕСА_8 , з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 300000 грн. та золоті вироби та цінний годинник, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили матеріального збитку на суму 433 500 грн.

Невстановлена особа в період часу з 15 год по 19 год 30 хв шляхом віджиму металопластикового вікна дверей проникла до будинку за адресою АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали 66 000 грн та золоті вироби на суму 92 000 грн чим спричинили потерпілому матеріального збитку ОСОБА_8

05.05.2016 року о 22:04 годині невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_9 проникла в приміщення вище зазначеного будинку, звідки здійснила крадіжку газового пістолета марки ПГШ 790 калібр 9 мм. Та грошові кошти в сумі 2200 Євро та золоті вироби внаслідок чого потерпілому завдано матеріального збитку на суму 253 792 грн.

В період часу з 10:50 09.05.2016 по 11:30 10.05.2016 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_3 умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок АДРЕСА_11 звідки викрала телевізор марки «Самсунг» газовий котел марки «Вістан», пилосос марки «Філіпс», одяг, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 100 000 грн.

В період часу з 21:00 год 21.05.2016 по 09 год 22.05.2016 невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд АДРЕСА_12 з корисливих мотивів умисно незаконно заволоділа транспортним засобом «Форд Куга» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , спричинивши останній майнової шкоди

В період часу з 14.20 год 04.09.2016 по 02 год 05.09.2016 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала кошти в сумі 54 500 доларів США, планшет марки Айпад, золоті вироби на загальну суму 2 000 доларів СШ, та автомат Вулкан-С калібру 7,62 2 магазини та 300 патронів, спец засіб ПМ-РФ калібру 9 мм.

В період часу з 16.25 год по 18.21 год 17.11.2016 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_14 шляхом віджиму пластикових дверей проникла всередину будинку звідки викрала ноутбук марки Леново, 2 наручних годинники та срібні вироби чим завдала ОСОБА_12 майнової шкоди на 19 000 грн.

30.11.2016 року близько 19.40 год невстановлена особа у м. Хмельницький на вул. Підкови умисно, таємно шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_15 звідки викрала ювелірні вироби чим завдала ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 37 000 грн.

01.12.2016 року близько 17.38 невстановлена особа віджавши металопластикові двері будинку АДРЕСА_8 викрала чоловічий наручний годинник чим спричинила матеріального збитку на суму 1000 доларів США

В період часу з 11.00 по 21.00 годин 06.12.2016 невідома особа, за адресою АДРЕСА_16 , таємно шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в будинок, та викрала золоті та срібні вироби чим завдала збитку.

В період часу з 26.11.2016 по 10.12.2016 невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_14 який розташований за адресою АДРЕСА_17 звідки умисно таємно викрала LCD-телевізор Samsung діагоналлю 43 дюйми та велосипед «КУБ» зеленого кольору чим гр ОСОБА_14 заподіяла матеріального збитку на суму 31 000 грн.

В період часу з 15.00 по 20.00 год 20.12.2016 року невстановлена особа, порушивши недоторканність житла незаконно проникла до будинку по АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_15

02.01.2017 близько 19 год 10 хв невстановлена особа, перебуваючи за адерсою АДРЕСА_2 , таємно з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_18 , звідки викрала дві жіночі каблучки зі срібла чим спричинила ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.

В період часу з 16.30 год 04.01.2017 року по 10.55 год 06.01.2017 року невстановлена особа віджавши металопластикове вікно будинку АДРЕСА_19 , проникла до нього, звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби та грошові кошти чим спричинила матеріального збитку. ОСОБА_17

17.12.2016 близько 17.45 год. Невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно викрала ювелірні вироби на загальну суму 76700 грн. чим своїми умисними діями завдала потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ІІ- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в ХмельницькійобластіПетришинуСергію Степановичута за дорученнямзаступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_29 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_21 ) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, СМС повідомлення, (ІМЕІ) мобільних терміналів, із зазначенням дати, часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості обонентів А та Б, за період часу з 01.02.2016 по 01.01.2019, а саме щодо абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_22 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя