ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1218/18 Номер провадження 11-п/814/343/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні захисника ставиться питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області з огляду на таке.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.07.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений, більшість потерпілих та свідків
проживають на території Хорольського району Полтавської області.
Крім того, на даний час в Хорольському районному суді Полтавської області можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків від Оржицького району, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до Хорольського районного суду Полтавської області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області, у клопотанні не наведено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09.07.2018 року вказане кримінальне провадження було направлено до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті, оскільки на момент звернення з поданням до апеляційного суду в Хорольському районному суді Полтавської області було неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.
На даний момент кримінальне провадження перебуває в провадженні Оржицького районного суду, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для його розгляду, проведено підготовче судове засідання.
Тому, враховуючи, що повторний розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції положеннями ст.34 КПК України не передбачено, можливість утворення в Хорольському районному суді Полтавської області складу суду для судового розгляду провадження не являється підставою для направлення провадження до даного районного суду.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що клопотання захисника про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути до Оржицького районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3