Справа № 576/681/19
Провадження № 1-кс/576/624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000246, яке 30 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_4 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_4 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли. Також слідчий посилається на те, що 05.04.2019 проведено огляд місця події, а саме на відстані 150 м від господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено із ґрунтового покриття на відстані 150 м. від господарства вилучено масштабною фотозйомкою слід протектору шин.

Для з`ясування питань про придатність виявленого під час огляду місця події сліду протектору шин для ідентифікації, яким воно залишине, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000246 за ознаками частини третьої статті 187 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2019 вбачається, що слідчим цього дня було проведено огляд місця події, а саме на відстані 150 м від господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено із ґрунтового покриття на відстані 150 м. від господарства вилучено масштабною фотозйомкою слід протектору шин.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питань про придатність виявленого під час огляду місця події сліду протектору шин для ідентифікації, яким воно залишине, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід протектору шин, які його залишило, що наданий на дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на знищення або зміну об`єкту дослідження в об`ємі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1