У Х В А Л А
смт Короп 14 лютого 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно з клопотанням слідчого, 28 січня 2019 року, близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибули до приміщення «Автостанції», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 2 637 грн. 97 коп., чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, 28 січня 2019 року, близько 02 години 05 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні «Автостанції», що розташоване за адресою: смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 б, через вікно проникли до зали очікування, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей даного магазину, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки SONY модель VAIO-Vpn fw390jas, ноутбуку марки ASUS модель Х551М, ноутбуку марки FUJITSU модель Е 780 та ноутбуку марки НР модель 3165, в результаті чого потерпілому ФОП ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, 28 січня 2019 року, близько 02 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку касових ящиків з грошима в сумі 400 грн., чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
28 січня 2019 року старшим слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 50 хв., відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зі слів раніше судимого.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, в АДРЕСА_4 , в дворі нежилого господарства, було виявлено та вилучено господарську сумку в синьо-білу клітинку. У даній сумці, на момент огляду, окрім одягу, було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору марки SONY, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408527; ноутбук чорного кольору марки ASUS, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408526; ноутбук марки FUJITSU, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408525; ноутбук чорного кольору марки НР, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408524, до яких ймовірно доторкувалися злочинці.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії та біології, необхідно залучити експерта та провести судову комплексну дактилоскопічну та біологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи із залученням необхідних експертів, на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Чи маються на представленому на дослідження ноутбуку марки SONY сліди пальців рук. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2. Чи маються на представленому на дослідження ноутбуку марки ASUS сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
3. Чи маються на представленому на дослідження ноутбуку марки FUJITSU сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
4. Чи маються на представленому на дослідження ноутбуку марки НР сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Дозволяю при проведенні експертизи частково чи повністю за необхідності використовувати об`єкт дослідження.
Для дослідження експерту (ам) надати ноутбук чорного кольору марки SONY, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408527; ноутбук чорного кольору марки ASUS, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408526; ноутбук марки FUJITSU, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408525; ноутбук чорного кольору марки НР, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408524.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1