УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15641/18
Провадження №1-кс/712/332/19

24 січня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
заявника - підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у провадженні №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 16.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла довідка з інформацією про усну заяву підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у провадженні №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 16.01.2018 року.

З довідки вбачається, що 14 січня 2019 року, в ході розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , заявив усний відвід слідчому судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , вирішувалося питання з приводу накладення арешту на майно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, яке було задоволено, а відтак існують сумніви в об`єктивності та упередженості судді при вирішенні даного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , заяву про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , підтримав, просив її задовольнити. Крім того, заявник вказав що зазначеним суддею, на його думку було безпідставно накладено арешт на майно, яке належить не ОСОБА_5 , а іншій особі. Також ОСОБА_5 зазначив, що з приводу дій судді ОСОБА_6 , він зі скаргою звернувся до Вищої Ради Правосуддя.

Захисник ОСОБА_4 , доводи викладені заявником ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.75 КК України. Крім того, прокурор зазначив, що рішення про накладення арешту на майно, яке постановлено під головуванням слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , та на яке як на підставу відводу посилається заявник ОСОБА_5 , було предметом розгляду апеляційного суду Черкаської області. За результатами розгляду суду апеляційної інстанції, вказане рішення було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_6 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 16.01.2018 року.

Проте, доказів щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_6 , не містить, ґрунтується на припущеннях та фактично зводиться до незгоди заявника із прийнятим раніше суддею рішенням. Крім того, не надано зазначених доказів і під час судового розгляду заяви ОСОБА_5 .

Слід також зазначити, що звернення ОСОБА_5 , зі скаргою на дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 до Вищої Ради Правосуддя, не може бути підставою для відводу судді в розумінні положень ст.75 КПК України та не свідчить про факти особистої зацікавленості або упередженості.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 , у розгляді провадження №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 16.01.2018 року.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданого у провадженні №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000086 від 16.01.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1