Справа № 395/1552/18
Провадження № 1-кс/395/554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової трасологічної експертизи

20 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000542 від 06.11.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 06.11.2018 року за знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів, транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
06.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшов рапорт слідчого про те, що при перевірці працівниками ГРП Новомиргородського ВП автомобіля марки «Камаз» та причіпа бортового марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 було виявлено ознаки підробки номера шасі бортового причепа.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшов рапорт слідчого про те, що при перевірці працівниками ГРПП Новомиргородського ВП автомобіля марки "КАМАЗ" та причепа бортового марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 було виявлено ознаки підробки номера шасі бортового причепа. В ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року в період часу з 03:40 год по 04:10 год. за адресою: м.Новомиргород, вул.Є.Присяжного, виявлено та вилучено причіп-бортовий марки ГКБ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .
Враховуючи вимоги ст. 242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової трасологічної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи піддавалось зміні ідентифікаційне позначення номера рами на причіпу-бортовому марки ГКБ, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .
Для проведення експертизи експерту надати причіп-бортовий марки ГКБ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволено.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1