Справа № 573/2182/18
Номер провадження 1-кп/573/211/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, згідно ст.89 КК України не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2018 року, близько 13-00 год., ОСОБА_4 правомірно перебував вдома у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи у будинку та ззовні будинку.
Під час перебування у будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у той момент, коли господарка вийшла з будинку на вулицю, а ОСОБА_4 залишився сам у будинку, помітив у серванті, що стоїть у залі будинку, шкатулку червоного кольору та, відчинивши її, він помітив там золоті жіночі сережки. Крім цього, у цьому ж серванті у чашках він помітив інші ювелірні вироби із золота, а саме дві обручальні каблучки, ланцюжок, кулон-ладанку та хрестик. У цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даних ювелірних виробів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілої, перебуваючи у будинку за адрессою: АДРЕСА_2 , шляхом таємного доступу викрав:
-дві золотих сережки 585 проби вагою 5 гр. кожна, із вставленим в середину камінням зеленого кольору, загальною вартістю 6267, 80 грн;
-золоту весільну обручку 585 проби, розміром 16, вагою 6 гр., вартістю 3760,68 грн.;
-золоту весільну обручку 585 проби, розміром 18, вагою 6 гр., вартістю 3760,68 грн.;
-ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 1 гр., довжиною 55 см. тонкого плетіння, вартістю 626, 78 грн.;
-золотий кулончик- ладанку з зображенням «Божої Матері» 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1253,56 грн.;
-хрестик із медичного золота вагою 3 гр., вартістю 45 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 заховав у власних речах.
В той же день у вечірній час, після завершення ремонтних робіт у будинку, ОСОБА_7 покинув домогосподарство ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, вказаного в обвинувальному акті, визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він 03 листопада 2018 року, близько 13-00 год., перебував вдома у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи у будинку та ззовні будинку. Коли господарка вийшла з будинку на вулицю, він залишився сам у будинку, помітив у серванті, що стоїть у залі будинку, шкатулку червоного кольору та, відчинивши її, він помітив там золоті жіночі сережки. Крім цього, у цьому ж серванті у чашках він помітив інші ювелірні вироби із золота, а саме дві обручальні каблучки, ланцюжок, кулон-ладанку та хрестик. Впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілої, перебуваючи у будинку за адрессою: АДРЕСА_2 , шляхом таємного доступу, він викрав: дві золотих сережки із вставленим в середину камінням зеленого кольору, дві золоті весільні обручки; ланцюжок зі сплаву золота; золотий кулончик- ладанку з зображенням «Божої Матері» та хрестик із медичного золота. Все викрадене він заховав у власних речах. Потім виніс із будинку та здав як металобрухт, отримавши приблизно 4300 грн., які сплатив за кредит. Пізніше потерпілій купив нові прикраси, попросив пробачення у потерпілої.
Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. У скоєному щиро кається.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в котрій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, майновий стан обвинуваченого, його сімейний стан та знаходження на утриманні малолітньої дитини, а також відомості, які характеризують його особу: раніше згідно ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого та на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3384 від 20.11.2018 року у сумі 572 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи 19/119/11-1/3384 від 20.11.2018 року у сумі 572 грн.
Речові докази: золоту весільну обручку розміром 16; золоту весільну обручку розміром 18; ланцюжок зі сплаву золота довжиною 55 см. тонкого плетіння; золотий кулончик- ладанку з зображенням «Божої Матері» та хрестик із медичного золота, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 ,- залишити їй, як власнику.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: