Справа № 686/7748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001386,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку із столовим набором для торта, що складається з 6-ти столових виделок та 1 столової лопатки та коробку із набором столових ложок в кількості 6 одиниць та 6 чайних ложок.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «В період часу з 12.03.2019 до 07.00 год., 19.03.2019, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку трьох наборів столового приладдя, з яких коробка із набором для торта та коробка із набором столових та чайних ложок, що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяла майнового збитку останній на суму 400 грн.

В ході досудового розслідування, 20.03.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції дві коробки із наборами столових предметів, а саме: коробку із набором для торта, що складається з 6-ти столових виделок та 1 столової лопатки; коробку із набором столових ложок в кількості 6 одиниць та 6 чайних ложок.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: коробку із столовим набором для торта, що складається з 6-ти столових виделок та 1 столової лопатки;коробку із набором столових ложок в кількості 6 одиниць та 6 чайних ложок, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя