Номер провадження по справі 1-кс/387/24/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

23 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 22.01.2019року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого : 14.07.2008 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт; 12.05.2011 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 12.06.2013 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 , ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 19.11.2018 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1місяць ;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000049 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_5 який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 21.01.2019 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння що розташоване в АДРЕСА_1 ,в якому проживає ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом поштовху плечем, відчинив вхідні двері до вказаного житлового будинку, які були підперті металевою трубою із середини, яка слугувала запором. Далі, перебуваючи в приміщенні будинку наніс декількох ударів кулаками рук в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу.Розуміючи, що його неправомірні дії вчиняються в умовах очевидності для потерпілого та усвідомлюються ОСОБА_8 , не відмовився від свого злочинного наміру та відкрито для потерпілого викрав у нього мобільний телефоном марки «Prestigio Wize G1» та черевики, які зняв з ніг ОСОБА_8 . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому збитків на суму близько 1000 гривень .

Т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та проживання . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, оскільки після вказаного інциденту між останніми склалися неприязні відносини, тому підозрюваний, може вчинити як психологічний так і фізичний тиск на потерпілого з метою уникнення від покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -23.01.2019 року о 10 годині 40 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що вчинив його за обставин, які викладені в клопотанні. Додав, що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належить співмешканці його батька. Власного житла та постійного місця роботи не має . Також не має власної сім`ї. Періодично їздить на заробітки в іншу місцевість.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : витяг з ЄРДР від 22.01.2019 року; заява ОСОБА_8 від 22.01.2019 року, протокол огляду місця події від 22.01.2019 року; протокол допиту потерпілого від 22.01.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2019 року - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

З довідок виданих Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 23.01.2019 року № 493,494, встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , разом із батьком та співмешканкою батька .

Зі слів самого підозрюваного, з`ясовано, що вказане вище житло належить співмешканці його батька. Власного житла та сім`ї він не має. Постійного місця роботи не має.

Зазначене вказує на відсутність в останнього постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків .

З вимоги ОСК ГУНП України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів та має непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Наведені вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є неможливим у зв`язку з відсутністю коштів в останнього. Застосування відносно підозрюваного домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також ті обставини, що підозрюваний на території Добровеличківського району Кіровоградської області не має власного житла, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість за скоєння умисних злочинів, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по кримінальному провадженні №0000049 від 22.01.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 15 години 00 хвилин 22.01.2019 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 00 хвилин 23.03.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 00 хвилин 23.03.2019 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1