Справа № 452/3476/18
Провадження № 1-кп/452/57/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000745 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11 жовтня 2018 року, приблизно о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Самборі на перехресті головної дороги вул. Ст.Бандери та другорядної дороги вул. Чайковського, напроти будинку № 28 вул. Ст. Бандери м. Самбора Львівської області, грубо порушуючи вимоги п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 10.1 розділу 10 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п. 12.3 розділу 12 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме маючи об`єктивну можливість перед початком свого руху та під час руху при виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Чайковського на вул. Ст.Бандери в напрямку до м. Львів виявити пішохода ОСОБА_4 на проїзній частині дороги вул. Ст.Бандери м. Самбора Львівської області, яка здійснювала її перехід не по наявному поблизу пішохідному переході справа на ліво по напрямку руху вказаного автомобіля, та вжити заходів для уникнення наїзду на останню шляхом зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля чи безпечного об`їзду її, допустив наїзд на ОСОБА_4 на проїзній частині вул. Ст.Бандери м. Самбора навпроти будинку № 28. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, закритий подвійний перелом середньої третини обох кісток лівої гомілки, синець задньозовнішньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм
ОСОБА_5 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і згідний на закриття кримінальної справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000745 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме: CD-диск з відеозаписом з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при справі; автомобіль марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя