Провадження № 1-кс/161/82/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 грудня 2018 року вона звернулася до слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 із клопотанням про надання їй, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000445, копії юридичного висновку щодо протоколів проведення обшуків та вилучення речей в якості речових доказів. Однак, 20 грудня 2018 року на її адресу, за результатами розгляду клопотання надійшов лист, яким їй відмовлено в його задоволенні аргументуючи положеннями ст.ст. 1, 40 КПК України, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 розглянути вказане письмове клопотання та задовольнити його в повному об`ємі.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, вимогами ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, по якому 10 грудня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 із клопотанням про надання їй, як потерпілій у кримінальному провадженню №0000445, копії юридичного висновку щодо протоколів проведення обшуків та вилучення речей в якості речових доказів.

Проте, всупереч вимог ст. 56 КПК України потерпілій ОСОБА_3 не надано копії юридичного висновку щодо протоколів проведення обшуків та вилучення речей в якості речових доказів, а отже, слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 його не розглянуто по суті.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав потерпілої ОСОБА_3 із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії слідчим, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення, а саме, зобов`язання слідчого розглянути подане письмове клопотання потерпілої в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1