У Х В А Л А

31.01.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000057 від 28.01.2019 р., -

в с т а н о в и в:

28.01.2019 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 27.01.2019 року близько 20 год. 30 хв. навпроти НВК № 5, що по вул. Чорновола, 8а в м. Городок Львівської області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

З метою встановлення належності вищевказаного предмета до холодної зброї, способу його виготовлення, визначення типу та виду холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу, слідчий вказує на необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 9).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Із змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до ЄРДР 28.01.2019 р., правова кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України.

Із копій рапорта інспектора СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.01.2019 р., протоколу огляду місця події від 27.01.2019 р. вбачається, що 27.01.2019 р. о 20 год. 30 хв., поблизу НВК № 5, що по вул. Чорновола, 8а в м. Городок Львівської області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено у спецпакет експертної служби № 1260234 (а.с. 5-7).

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить про проведення у вищевказаному кримінальному провадженні експертизи холодної зброї, з метою встановлення належності вищевказаного предмета до холодної зброї, способу його виготовлення, визначення типу та виду холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу,що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2019 р. за ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється представлений предмет, вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?

- яким способом виготовлений вказаний предмет?

Для дослідження надати експертам металевий предмет, поміщений у спецпакет № 1260234, вилучений у ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження № 0000057 від 28.01.2019 р.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Висновок експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1