Справа № 128/3284/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, на даний час ще не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України і ОСОБА_4 може впливати на свідків кримінального провадження, переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 є уродженцем м. Брянка Луганської області та тривалий час проживав на даній території. Дане місто відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження згідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-п, що дає підстави вважати, що останній може виїхати на дану територію та переховуватися від органів слідства та суду. За даних обставин прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який в подальшому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було продовжено. На даний час термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 28.01.2019 року.

Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає до задоволення, оскільки більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 29 березня 2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1