УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2019 року, о 22 год. 49 хв., на телефонну лінію служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у с. Стенжаричі, Володимир-Волинського району, він сокирою наніс тілесні ушкодження своєму знайомому, від котрих той помер. Під час реагування на вказане повідомлення СОГ Володимир-Волинського відділу поліції, в будинку АДРЕСА_1 , дійсно було виявлено труп власника зазначеного помешкання ОСОБА_5 , з наявними на тілі чисельними проникаючими тілесним ушкодженнями в ділянці голови, що за деякими зовнішніми ознаками мають характер рубаних ран, а також в будинку, з ознаками сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_4 , котрий обгрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, тобто умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_5 .

18.01.2019 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

18 січня 2019 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сокиру, котрою зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході огляду, вказана сокира була упакована в картонну коробку, що була опечатана та підписана учасниками і понятими.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданій на дослідження сокирі сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені сліди рук, виявлені на наданій на дослідження сокирі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- до якої групи крові відноситься кров потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- до якої групи крові відноситься кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи є на наданій на дослідження сокирі кров?

- якщо так, то кому вона належить (людині чи тварині)?

- яка групова приналежність виявленої крові?

- чи може належати кров, виявлена на наданій на дослідження сокирі, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

- чи є на наданій на дослідження сокирі піт?

- якщо є, то яка групова належність поту?

- чи можуть походити сліди поту, виявлені на наданій на дослідження сокирі від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

В розпорядження експертів надати:

-копії матеріалів кримінального провадження №0000033 від 18.01.2019 року, в обсязі необхідному для проведення експертизи;

-опечатаний паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та контрольним бинтом (будуть надані додатково під час проведення експертного дослідження).

-опечатаний паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та контрольним бинтом (будуть надані додатково під час проведення експертного дослідження).

-опечатана картонна коробка в котрій знаходиться сокира, вилучена під час огляду місця події від 18.01.2019 року ( АДРЕСА_2 );

-дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.
З метою виконання зазначеної експертизи, надати дозвіл експертам на використання висновків експерта чи результатів проведених досліджень, а також матеріалів, що були здобуті чи використані під час виконання інших експертиз, що були призначені у вказаному кримінальному провадженні (№0000033 від 18.01.2019 року).

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 69 КПК України у випадку, якщо дослідження буде пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту на це дозвіл, у мірі, необхідній для виконання дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1