Справа № 496/130/19
Провадження № 1-кс/496/103/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 496/2161/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви від 23.06.2017 року, написаної від імені ОСОБА_4 на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2017 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 складено протокол про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, який 26.06.2017 року спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду вказаного протоколу постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 01.08.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області та повідомив про те, що невідома особа підробила заяву, написану від його імені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд вказаної адміністративної справи. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 постановою від 05.11.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу, на яку надано копії матеріалів судової справи №496/2161/17. 11 грудня 2018 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, у тому числі - оригіналу заяви, яка написана від імені ОСОБА_4 . У зв`язку із викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 23.06.2017 року, написаної від імені ОСОБА_4 на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься в матеріалах судової справи № 496/2161/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що вказана заява перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю. Крім того, необхідно провести почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим у розпорядження експерта слід надати оригінал вказаної заяви, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та слідчому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 496/2161/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу заяви від 23.06.2017 року, яку написано від імені ОСОБА_4 на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1