Справа № 344/3238/19
Провадження № 1-кс/344/1934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 . Так, 01.01.2019 року, близько 16 год. 00 хв. у світлу пору доби при сухій погоді водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Audi-100, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , рухалась проїзною частиною вулиці Софії Галечко, що у с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку с. Бистриця. Під час руху робоча гальмівна система даного автомобіля знаходилась у стані часткової відмови через перетискання гальмівного трубопроводу, що веде до заднього правого колеса та відсутністю фрикційної накладки гальмівних колодок заднього правого колеса, що вплинуло на погіршення гальмівних властивостей транспортного засобу. У цей час, у попутному напрямку по лівому краю дороги, по напрямку руху автомобіля Audi-100, рухалась пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю не менше 64-69 км/год, що перевищує максимально-допустиму швидкість у населених пунктах - 50 км/год, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись ділянкою дороги із заокругленням у ліву сторону, не справилась з керуванням, унаслідок чого допустила занос свого автомобіля, під час якого вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинула пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної тупої травми грудної клітки, живота, їх органів, грудного відділу хребта, органів заочеревинного простору, із забоями та розривами внутрішніх органів, переломами кісток скелету, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком.

У клопотанні зазначено, що 22.02.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечували щодо клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, на утриманні має 1 малолітню дитину, не працююча, раніше не судима.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, висновком інженерно-транспортної, судово-медичної експертиз, протоколами допиту свідка, потерпілого та іншими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, чи незаконно вливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваної, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваної, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 25.04.2019 року, із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Обов`язок, покладений на підозрювану, діє до 25.04.2019 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2019 року.