Провадження №11-кп/801/332/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24.01.2018, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018, яким
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.07.2009 Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.09.2012 по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання, а саме з 13.02.2018.
Цивільний позов МКП «УК «Замостя» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь МКП «УК «Замостя» матеріальну шкоду в сумі 603 (шістсот три) грн. 92 коп.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 2010/18-21 від 26.03.2018; № 2009/18-21 від 26.03.2018; № 1453/18-21 від 05.03.2018; № 1455/18-21 від 05.03.2018; № 1454/18-21 від 05.03.2018; № 1452/18-21 від 05.03.2018; № 1451/18-21 від 05.02.2018; № 1383/18-21 від 29.03.2018, Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-одорологічних експертиз № 69 від 07.03.2018; № 132 від 17.04.2018, судово-трасологічних експертиз № 179 від 12.02.2018; № 178 від 14.02.2018; № 510 від 12.04.2018 в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн. 68 коп.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 на велосипед марки «Titan Evolution» чорно-синього кольору.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця 2-й пров. Юності, 81 в м. Вінниці, а саме: мідний провід вагою 6,4 кг та частини пластмасової котушки.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 на грошові кошти, а саме: 500 грн. СБ 0776175, 20 грн. СЖ 9185049, 10 грн. ХГ 4933571, 5 грн. УА 7364092, 2 грн. СГ 0570128, 1 грн. УЙ 6682480, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507939, телефон марки Нокіа в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507937, телефон марки Номі в корпусі чорного кольору з сім картою «Київстар» імеі: НОМЕР_4 . НОМЕР_5 поміщено до спец пакету НП ГСУ № 4507938, ліхтарик, 2 викрутки, плоскогубці поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4513531, рукавиці чорного кольору поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4513532, 2 флеш. накопичувача поміщено до спец пакету НП ГСУ № 4453729, які перебували у володінні ОСОБА_7 та вилучені співробітниками поліції 11.02.2018.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 на кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ 4368071, які перебували у володінні ОСОБА_7 та вилучені співробітниками поліції 13.02.2018.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: велосипед марки «Titan» моделі «Evolution» чорного кольору зі вставками синього та сірого кольору, переданий, під розписку, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернуто власнику.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, переданий, під розписку, на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 повернуто власнику.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти у сумі 538 грн., передані на зберігання уповноваженому банку Вінницьке обласне відділення №220/01 АБ УКРГАЗБАНК, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, для зберігання у сховищі (сейфі) повернуто власнику.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два сліди взуття, що поміщені до спец пакету № 3781474; два сліди тканини, що поміщені до спец. пакета № 3779184; слід віджиму, що поміщені до спец. пакета № 3666357; запаховий слід що поміщені до спец. пакета № 3994317; слід взуття, що поміщені до спец. пакета № 3781472; слід взуття що поміщені до спец пакета № 3781471; недопалок що поміщений до паперового конверту; слід взуття що поміщені до спец пакета № 4507987; мідний провід та частини від пластикової котушки що поміщені до політеленового мішку; зразок запаху що поміщені до спец пакета № 3781727, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вирішено знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» з чохлом що поміщені до спец. пакета № 4507937; ліхтарик, 2 викрутки, плоскогубці, що поміщені до спец пакета № 4513532; два флеш накопичувачі що поміщені до спец пакета №4453729; пара кросівок чорного кольору що поміщені до спец пакета №4116651; матерчаті рукавиці що поміщені до спец пакета №4513531 вирішено повернути власнику.

Судом першої інстанції визнано доведеним, що ОСОБА_7 24.01.2018 близько 04:00 год. перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Павлова, буд. 11, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, зайшов до під`їзду № 1, піднявся на останній поверх вказаного будинку, де, зірвавши замок із металевої решітки, проник на технічний поверх та зайшов до ліфтової шахти, яка перебуває на балансі КП «Жмеринкакомунсервіс», звідки вчинив крадіжку мідної котушки гальма лебідки ліфта.
Так, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1383/18 - 21 від 22.03.2018 ринкова вартість однієї мідної котушки гальмівного пристрою ліфта марки «МП 201» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 24.01.2018, при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, які відповідні даному об`єкту дослідження, становила 1454,14 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Жмеринкакомунсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1454,14 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , 25.01.2018 близько 01:00 год. перебуваючи біля будинку № 5 по вул. П. Тичини в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтового машинного приміщення в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку гальмівної ліфтової котушки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/18 - 21 від 26.03.2018 вартість гальмівної котушки типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 603,92 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЖЕК № 26» матеріальну шкоду на загальну суму 603,92 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , 25.01.2018 близько 01:20 год. перебуваючи біля будинку № 5 по вул. П. Тичини в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтового машинного приміщення в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку гальмівної ліфтової котушки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/18 - 21 від 26.03.2018 вартість гальмівної котушки типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 603,92 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЖЕК № 26» матеріальну шкоду на загальну суму 603,92 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , 25.01.2018 близько 01:40 год., перебуваючи біля будинку № 5 по вул. П. Тичини в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтового машинного приміщення в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку гальмівної ліфтової котушки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/18-21 від 26.03.2018 вартість гальмівної котушки типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 603,92 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЖЕК № 26» матеріальну шкоду на загальну суму 603,92 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , в проміжок часу з 15.00 год. 25.01.2018 по 09:00 год. 26.01.2048, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Тімірязєва в м Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадені чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтового машинного приміщення в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2010/18-21 від 26.03.2018 вартість гальмівної котушки типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 603,92 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив МКП «ЖЕК № 5» матеріальну шкоду на загальну суму 603,92 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , в нічний час доби 29.01.2018, перебуваючи біля будинку № 136 по вул. Келецькій в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку майна, що знаходилось в підсобному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі в під`їзді № 4 вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до вказаного підсобного приміщення, звідки вчинив крадіжку гірськолижного велосипеду марки «TitanEvolution» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1453/18-21 від 05.03.2018 ринкова вартість гірськолижного велосипеду торгової марки «TitanEvolution» з урахуванням зносу складає 2947,50 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2947,50 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , в проміжок часу з 23:00 год. 29.01.2018 по 07:00 год. 30.01.2018, перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Келецькій в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітних гальмівних ліфтових котушок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтових машинних приміщень в під`їзді № 1 та № 2 будинку АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку по одній електромагнітній гальмівній ліфтовій котушці.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1455/18-21 від 05.03.2018 вартість двох гальмівних котушок типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1207,85 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив МКП «ЖЕК № 12» матеріальну шкоду на загальну суму 1207,85 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , в проміжок часу з 23:00 год. 31.01.2018 по 05:00 год. 01.02.2018, перебуваючи біля будинку № 111 по вул., Келецькій в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітних гальмівних ліфтових котушок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтових машинних приміщень в під`їзді № 2, № 5 та № 6 будинку АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку по одній електромагнітній гальмівній ліфтовій котушці.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1454/18-21 від 05.03.2018 вартість трьох гальмівних котушок типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1811,78 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив МКП «ЖЕК № 12» матеріальну шкоду на загальну суму 1811,78 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , в проміжок часу з 00:00 по 12:20 год. 03.02.2018, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтового машинного приміщення в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку однієї електромагнітної гальмівної ліфтової котушки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1452/18-21 від 05.03.2018 вартість гальмівної котушки типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 776,48 грн.
В подальшому ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив МКП «ЖЕК № 12» матеріальну шкоду на загальну суму 776,48 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , 05.02.2018 близько 04:00 год., перебуваючи біля будинку № 122 по вул. Келецькій в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітних гальмівних ліфтових котушок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтового машинного приміщення в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_8 , звідки вчинив крадіжку двох електромагнітних гальмівних ліфтових котушок.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1451/18-21 від 05.03.2018 вартість двох гальмівних котушок типу МП-201 з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1380,40 грн.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив МКП «ЖЕК № 12» матеріальну шкоду на загальну суму 1380,40 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , 06.02.2018 близько 00:10 год. маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до кімнати квартири АДРЕСА_9 , де перебувала власниця квартири - ОСОБА_11 . В цей час, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що остання спостерігає за його діями, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи відкрито, без застосування насильства, взяв з тумбочки у вказаній кімнаті мобільний телефон марки «Nомі» моделі «І 281» в корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2009/18-21 від 26.03.2018 становить 597,55 грн., після чого дістав з шафи у вказаній кімнаті скляну банку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., та поклав їх до своєї кишені.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1597,55 грн.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення вимог кримінального процесуального закону та просить змінити вирок, зазначивши кому саме повернути майно, визнане у справі речовим доказом.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги зі змінами, обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти зміненої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги зі змінами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга зі змінами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, колегією суддів не перевіряються, оскільки фактичні обставини кримінального провадження під час судового розгляду в суді першої інстанції ніким із учасників судового провадження не оспорювалися, щодо них відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, і вони в апеляційній скарзі, поданій прокурором, не заперечуються.
При цьому колегія суддів вважає обґрунтованими доводи, наведені прокурором в апеляційній скарзі зі змінами.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
Згідно з п.п. 9 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.
Згідно з вимогами ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Наведені вимоги закону залишились поза увагою місцевого суду під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 накладено арешт на грошові кошти, а саме: 500 грн. СБ 0776175, 20 грн. СЖ 9185049, 10 грн. ХГ 4933571, 5 грн. УА 7364092, 2 грн. СГ 0570128, 1 грн. УЙ 6682480, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507939, телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , яким поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507937, ліхтарик, 2 викрутки, плоскогубці, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4513531, рукавиці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4513532, 2 флеш. накопичувача, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4453729, що було вилучені у ОСОБА_7 під час огляду місця події від 11.02.2018. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 накладено арешт на кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Н ГСУ № 4368071, що були вилучені у ОСОБА_7 під час огляду місця події від 13.02.2018.
Ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_7 , суд першої інстанції скасував арешти, накладені на вказані речові докази, однак не вказав кому саме повинно бути повернуто вказане майно.
Допущене судом першої інстанції порушення кримінального процесуального закону перешкодило ухвалити законний та обґрунтований вирок, а тому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок, оскільки це не погіршує становище обвинуваченого.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду, вказати про повернення майна власнику ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 409КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 стосовно ОСОБА_7 змінити.
В резолютивній частині вироку вказати, що грошові кошти 500 грн. СБ 0776175, 20 грн. СЖ 2185049, 10 грн. ХГ 4933571, 5 грн. УА 7364092, 2 грн. СГ 0570128, 1 грн. УЙ 6682480, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507939, телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507937, ліхтарик, 2 викрутки, плоскогубці, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4513531, рукавиці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4513532, 2 флеш. накопичувача, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4453729, кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4368071, повернути власнику, а саме ОСОБА_7 .
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: