Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009548,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.301 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

23.02.2017 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження протоколу огляду інтернет-ресурсу від 15.08.2015 року, висновку експерта № 116/мз від 01.09.2015 року, постанови про призначення групи прокурорів, дані в яких, на переконання захисника, доводять недопустимість доказів та обґрунтованість апеляційних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.06.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 задоволено, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Оскільки свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує, серед іншого, і неправильною оцінкою доказів судом першої інстанції, існує необхідність у їх перевірці в тій частині. А тому клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1000 годину 17 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, задовольнити. Дослідити під час апеляційного розгляду протокол огляду інтернет-ресурсу від 15.08.2015 року, висновок експерта № 116/мз від 01.09.2015 року, постанову про призначення групи прокурорів.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1