Справа № 161/5157/18
Провадження № 1-кп/161/240/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 10 лютого 2018 року, №0002592 від 20 липня 2018 року, № 0001848 від 22 травня 2018 року та № 0002704 від 09 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липини Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Верба Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , обвинувачується в тому, що він 21 травня 2018 року, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи на території кладовища, що за адресою: АДРЕСА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку синьо-зеленого кольору, належну потерпілому ОСОБА_12 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 373 від 04 липня 2018 року становить 478 грн. 33 коп. та металеву хвіртку білого кольору, належну потерпілому ОСОБА_13 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 373 від 04 липня 2018 року становить 450 грн. 83 коп. Залишивши територію кладовища, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, прямували в напрямку вул. Козакова та в цей час їхні злочинні дії були виявлені працівниками патрульної поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Незважаючи на те, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , діючи в умовах явної очевидності, продовжили вчиняти дії, спрямовані на утримання викраденого майна, а саме, швидко побігли у напрямку дворів будинку АДРЕСА_7 , чим вчинили відкрите викрадення чужого майна та завдали потерпілому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 січня 2019 року №2, 10 грудня 2018 року року складено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який помер в м. Луцьку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому зазначали, що відсутні підстави для реабілітації померлого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 слід закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутності підстав для його реабілітації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити, а об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 10 лютого 2018 року, №0002592 від 20 липня 2018 року, № 0001848 від 22 травня 2018 року та №0002704 від 09 червня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1