Провадження № 1-кс/638/5407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004842 від 09.12.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

19.12.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ім..Засл. проф.. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.12.2018?, а саме:

- мобільного телефону meizu M6 3/32Gb, М711Р без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень , придбаний у магазині «цитрус» за 5000 гривень, що на час вчинення злочину перебував у технічно справному станіта був придбаний 31.12.2017;

- золотого ланцюжка виготовленого із золота 585-ї проби, розміру 55, вагою 11,17 грамів, що був придбаний 03.08.2017 у магазині «Золотий вік» за ціну у розмірі 24295 грн;

- тютюно-інгаляційна система EHT IQOS IM, без зовнішніх пошкоджень, що на час вчинення злочину перебувала у справному стані та була придбана 23.08.2018 за ціну у розмірі 1899 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2018невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала особисті речі, тим самим спричинивши шкоду гр.-ну ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004842 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2018невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала особисті речі, тим самим спричинивши шкоду гр.-ну ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004842 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.12.2018?, а саме:

- мобільного телефону meizu M6 3/32Gb, М711Р без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень , придбаний у магазині «цитрус» за 5000 гривень, що на час вчинення злочину перебував у технічно справному станіта був придбаний 31.12.2017;

- золотого ланцюжка виготовленого із золота 585-ї проби, розміру 55, вагою 11,17 грамів, що був придбаний 03.08.2017 у магазині «Золотий вік» за ціну у розмірі 24295 грн;

- тютюно-інгаляційна система EHT IQOS IM, без зовнішніх пошкоджень, що на час вчинення злочину перебувала у справному стані та була придбана 23.08.2018 за ціну у розмірі 1899 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1