overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/8423/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

22 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003173 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 54 хвилини 19 грудня 2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 19.12.2018 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить визнати, що мала місце бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 40 хвилин 21 грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження 0001027 від 29.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2695/18
Провадження № 1-кп/572/348/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000254 від 05.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глушиця, Сарненського району, Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000254 від 05.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глушиця, Сарненського району, Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , на 11 годину 05 хвилин 11 січня 2019 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8834/18
№ провадження 1-кс/646/7523/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018,

в с т а н о в и в :

11.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018.

17.12.2018 через канцелярію суду звернувся із заявою адвокат ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/789/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 04.09.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК Українина 14 грудня 2018 року о 11:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/595/18
Провадження №1-в/701/27/18
У Х В А Л А
(про залучення захисника за призначенням)
"20" грудня 2018 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Маньківського РС філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про можливісь скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави.

Представник Маньківського РС філії державної установи "Центр пробації" в судовому засіданні не заперечував проти залучення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення йому захисника за рахунок держави.

Суд, вислухавши представника Маньківського РС філії державної установи "Центр пробації", прокурора, ОСОБА_4 , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і що ОСОБА_4 , слід призначити захисника за рахунок держави.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч.1 п.1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов?язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48- 49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника за рахунок держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду подання про можливісь скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі доручивши регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі та забезпечити участь захисника в розгляді даного подання.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами подання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 28.12.2018 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2964/18
№ провадження 1-в/646/219/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
17.12.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у дистанційному режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року за ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 грудня 2018 року о 08-50 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3794/16-к
Провадження № 1-в/644/797/18
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43», Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дана справа. Засуджений відбуває покарання в «Харківська виправна колонія (№43)». На адресу суду надійшла заява засудженого про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення участі засудженого під час розгляду справи в режимі відео конференції. Зазначене клопотання було задоволено та розгляд справи відкладений до 19.12.2018 року. В судовому засіданні 19.12.2018 року внаслідок технічних причин не стало можливим забезпечити проведення відеоконференції. Прокурор вважав за доцільне розгляд справи відкласти та забезпечити участь засудженого в режимі відеоконгференції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне. Оскільки в ході розгляду справи суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого та представника ХВК №43 у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 14.30 години 30.01.2019 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника «Харківська виправна колонія (№43)», в судовому засіданні о 14.30 годині 30.01.2019 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8380/18
Провадження 1-кс/635/3407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідальну особу СВ ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості скаржника про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 26 грудня 2018 року о 10год. 40хв в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

До початку судового засідання Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області інформацію щодо звернення 17 грудня 2018 року ОСОБА_2 з заявою про вчинення відносно ОСОБА_2 з боку директора ТОВ «Завод «Рапід» ОСОБА_3 злочинів передбачених ст. 127, ч. 1 ст. 129, ст. 182, ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5185/17
1-в/705/227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 р. засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про застосування відносно неї закону України «Про амністію в 2016 році».
10.12.2018 року на адресу суд надійшов лист від начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» в якому вказано про те, що засуджена ОСОБА_4 09.07.2018 року вибула із Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до листа начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 10.08.2018 року № 08/15235 засуджена ОСОБА_4 10.08.2018 року звільненя по відбуттю строку покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд клопотання засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї закону України «Про амністію в 2016 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2197/18
Провадження №1-кп/726/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000409 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниеа України, уродженця с. Репужинці, Заставнівського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/2197/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону 26.10.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.10.2018 року підготовче судове засідання призначено на 16.11.2018 року на 09:30 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду на 26.12.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/91/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на постанову від 16.11.2017 року про зупинення кримінального провадження №0000626 від 01.06.2017 року , -

Встановив:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на постанову від 16.11.2017 року про зупинення кримінального провадження №0000626 від 01.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: