Барський районний суд Вінницької області
ВИРОК

Іменем України

16 вересня 2004 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, непрацююча, несудима, - в злочині, передбаченому ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька м. Бар, вул. Першотравнева 20. громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, непрацююча, несудима, - в злочині, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, -

Встановив:

В середині лютого 2004 року підсудна ОСОБА_4 в м. Барі у міському парку знайшла пакет із соломою маку в кількості 784,01 г., що є наркотичним засобом та принесла його в квартиру ОСОБА_3, що в м. Барі по вул. Буняковського 4/20.

23 лютого 2004 року підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в квартирі останньої, яка ОСОБА_3 надала для незаконного вживання наркотичних засобів, за попередньою змовою між собою, із принесеної ОСОБА_4 соломи маку, що зберігалась ними в тій же квартирі для власного вживання, виготовили наркотичний засіб опій екстракційний, частиною якого, наповнивши одноразові шприци зробили собі інєкції, а іншу частину в кількості 1,9475 г. та залишки екстрагованої соломи маку було вилучено у них згодом працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_5 вину свою в скоєному визнала повністю і суду пояснила, що 23.02.2004 р. в її квартирі, що в м. Барі по вул. Буняковського 4/20 за її згодою та за попередньою змовою з ОСОБА_4, із принесеної останньою макової соломи вони виготовили опій екстракційний, яким зробили собі інєкції за допомогою одноразових шприців. За декілька годин в квартиру зайшли працівники міліції та вилучили у них залишки опію та екстраговану солому маку.

Вину свою в скоєному підсудна ОСОБА_4 визнала повністю і суду пояснила, що в середині лютого 2004 року в м. Барі у міському парку знайшла пакет із соломою маку, який принесла в квартиру ОСОБА_3 де й зберігали його для власного вживання. 23.02.2004 р. в квартирі ОСОБА_3, за згодою останньої та за попередньою змовою між собою, із принесеної нею макової соломи вони виготовили опій екстракційний, яким за допомогою одноразових шприців зробили собі інєкції. За декілька годин в квартиру зайшли працівники міліції та вилучили у них залишки опію та екстраговану солому маку.

Крім того, вина підсудних повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ствердили, що 23.02.2004 р. в вечірній час були присутні як поняті в квартирі №20, що по вул. Буняковського 4, в м. Бар, де працівники міліції вилучили у підсудних одноразові шприци, в одному з яких знаходилась рідина темного кольору, пляшки та речовина рослинного походження.

Крім того, вина підсудних стверджується протоколами огляду місця події та вилучення (а.с. 7), зважування (а.с. 8), медичного огляду від 23.02.2004р. (а.с. 13,14), де зазначається, що у підсудних виявлено наркотичне спяніння, висновком судово хімічної експертизи (а.с. 48-50), де зазначається, що вилучені у підсудних речовини є екстракційним опієм вагою в перерахунку на суху речовину 1,9475 г. та екстрагованою соломою маку загальною вагою у сухому стані 784,01г., що містить залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуду, за попередньою змовою групою осіб, за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки вона надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила, зберігала наркотичні засоби без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудній Чеховській суд враховує, що вона повністю визнала свою вину, розкаюється у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності і знаходить за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Обираючи покарання підсудній Бабійчук суд враховує, що вона повністю визнала свою вину, розкаюється у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності і знаходить за можливе застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України і обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; за ст. 317 ч. 1 КК України і обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України і обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжні заходи засудженим до набрання вироком законної сили залишити без змін підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 252 грн. 46 коп. за проведення експертизи.

Вилучені по справі речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб

Суддя: