Справа № 212/8459/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін та без фіксації звукозаписувальним технічним засобом, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003026 від 01 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,

Встановила:

30 листопада 2018 року в провадження судді надійшли матеріали вказаного кримінального провадження з ухвалою судді ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України спільно за попередньою домовленістю.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Дослідивши отримані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, суддя не знаходить об`єктивних підстав та будь-якої необхідності його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України з наступних підстав.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. З формулювання пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вбачається, що останній вчинив злочин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, будь-які підстави вважати, що цією особою є саме ОСОБА_3 у суду відсутні. Крім того, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває в стадії судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 допитаний судом і будь-яких прізвищ осіб, спільно з якими він вчинював злочин, останній суду не надав.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що у справі проведено підготовче судове засідання і на підставі обвинувального акту призначено судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 212/8826/18, 1-кп/212/849/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України повернути судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1