Справа № 405/795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, Гайворонського району, с. Хащувате, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні 2-х малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження № 0009359 від 07.11.2018.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попрохав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знайти особу виконавця, яка погодиться скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 , на що останній погодився.
ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 за що йому було обіцяно передати у власність його матері ОСОБА_9 квартири, на що той дав свою добровільну згоду. Проінструктувавши ОСОБА_8 з приводу місця проживання ОСОБА_6 , пред`явивши фото останнього, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 на початку листопада 2018 року предмет, зовні схожий на пістолет для виконання злочинного умислу.
06.11.2018 у вечірній час, виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку № 76 що по вул. В. Пермська в м. Кропивницький побачивши особу, яку він вважав ОСОБА_6 , за допомогою предмету ззовні схожого на пістолет здійснив два постріли в бік ОСОБА_10 , спричинивши останньому смерть. Вважаючи злочин закінченим, а домовленість з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виконаною, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що сплутав його з потерпілим ОСОБА_10 та вчинив вбивство останнього.
29.11.2018 року о 17 годині 00 хвилин, у відповідності до ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор вказав, що 11.02.2019 спливає строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити, зазначили про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 07.11.2018 а.п. 4-5).
29.11.2018 року о 17 годині 00 хвилин, у відповідності до ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.12.2018 ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018, якою стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, скасовано. Обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
24.01.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню № 0009359 від 07.11.2018 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частина 6 ст. 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 України, не зменшились, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України

постановив:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто з 07.02.2019 до 29.03.2019, який полягає в забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 19:00 год. до 08:00 год.

Покласти на ОСОБА_5 в строк до 29.03.2019 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними потерпілими, свідками, експертами, у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 , з метою контролю за поведінкою підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, направивши копію ухвали.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 29.03.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12