Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3939/19
Провадження № 1-кс/554/6636/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2019 року близько 14 год. 40 хв. невідома особа за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 50/12 таємно, шляхом вільного доступу викрала належний магазину товар, чим спричинила матеріальноний збиток ТОВ «Український рітейл» у сумі 872, 98 грн. (Без ПДВ).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи товарно - матеріальних цінностей таких як:Коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 л; Коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 0,5 л. в кількості 2-х пляшок, Шоколадок «Корона» молочний мармелад, печиво, карамель масою 160 г в кількості 2-х штук, Шоколадок «Корона» молочний арахіс. драже карамель масою 160 г в кількості 2-х штук, Шоколад «Міленіум» Голд білий з цілим горіхом масою 100 г в кількості 2-х штук, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001322 від 04.05.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість нової пляшки Коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., на час скоєння злочину 20.04.2019 року
- яка ринкова вартість нової пляшки Коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 05 л. в кількості 2 шт., на час скоєння злочину 20.04.2019 року
-яка ринкова вартість нової плиткиШоколаду «Корона`молочний мармелад, печиво, карамель масою 160 г в кількості 2-х штук об`ємом 05 л. в кількості 2 шт., на час скоєння злочину 20.04.2019 року
-яка ринкова вартість нової плиткиШоколаду «Корона» молочний арахіс. драже карамель масою 160 г в кількості 2-х штук, на час скоєння злочину 20.04.2019 року
-яка ринкова вартість нової плиткиШоколаду «Міленіум» Голд білий з цілим горіхом масою 100 г в кількості 2-х штук, на час скоєння злочину 20.04.2019 року
З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину .
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, ТОВ «Український рітейл»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1