Справа № 589/4256/18
Провадження № 1-кс/589/2571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001574 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Так, 03.10.2018 до Шосткинського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Червоноармійська, м. Шостка горить автомобіль Chevrolet lacetti р.н. НОМЕР_1 .

03.09.2018 проведено огляд вказаного автомобіля, який перебував за адресою: м. Шостка, вул. 6 Гв. Дивізії, 14, передня частина якого була пошкоджена вогнем. Під час огляду було вилучено ганчірку, відео-реєстратор Full HD 1800P, 12МР, корпус сіро-чорного кольору, карту пам`яті «Transcend 16Gb HC», № НОМЕР_2 , які перебували в автомобілі.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи містяться на вказаній карті пам`яті відеофайли, які мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001574, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи містяться на вилученій карті пам`яті відеофайли, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерно-технічних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерно-технічних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову комп`ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0001574 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатна до використання за призначенням надана карта пам`яті «Transcend 16Gb HC», №А359733789?

2) Чи є на наданій на дослідження карті пам`яті «Transcend 16Gb HC», № НОМЕР_2 , серед наявної та видаленої інформації відеозаписи, якщо так, то які характеристики виявлених файлів?

3. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження направити для дослідження експерту карту пам`яті «Transcend 16Gb HC», №А359733789 у відповідно упакованому вигляді в 1 пакеті, відеореєстратор у відповідно упакованому вигляді в 1 пакеті.

4. Зобов`язати слідчого надати для ознайомлення експерту необхідні матеріали кримінального провадження № 0001574 (за вимогою).

5. У разі потреби дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1