г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/514/19
Номер провадження 1-кс/213/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001379 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом службової недбалості.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 року о 14:45 біля будинку АДРЕСА_1 , внаслідок службової недбалості посадових осіб, відповідальних за благоустрій на території житлового масиву Інгулець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної закритої хребтово-спинномозкової травми; комресійно-уламкового перелома тіла L1; перелому дуги L1 хребця, перелому поперечного відростку L2 справа, забою спинного мозку; Frankel D, закритої травми грудини; перелому 4,5,6 ребер праворуч; малого травматичного гемотораксу грудини; відкритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забійної рани м`яких тканин голови

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень тощо), слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просить здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001379 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, кожного окремо, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Яка кількість травмуючих дій і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_4 .?

-Які характеристики мав травмуючий чинник?

-Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 і чи могли вони утворитись під час вказаних в описовій частині подій?

-Яке було розташування у ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень по відношенню до дерева?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження утворилися при одноразовому (неодноразовому) падінні з висоти власного зросту?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експерту для дослідження: карту хворого на ім`я ОСОБА_4 , та у разі необхідності додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведення експертизи;

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 25.12.2018 року у разі необхідності,

-направити копію ухвали завідуючому Широківського відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .