гСправа № 358/1813/18 Провадження № 1-кп/358/192/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Богуславського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в м.Богуслав по вул. Острів при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, розділив її у два поліетиленові пакетики, які поклав до гаманця, а також у металеву коробку, яку почав перевозити у власному автомобілі марки «VW passat», розпочавши таким чином незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

08 листопада 2018 року близько 10 годин 20 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі марки «VW passat» по вул. Польова м. Богуслав Київської області, був зупинений працівниками Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Під час складання постанови про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення встановлено, що останній при собі зберігає психотропні речовини, а саме: амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області. У ході затримання під час особистого обшуку у гаманці ОСОБА_5 виявлено та вилучено два поліетиленові прозорі пакетики, клапани яких закриті з вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору, а також металеву коробку з вмістом у ній порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком судового експерта № 11-2/6522 від 20.11.2018 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,193 г.

27 листопада 2018 року між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного злочину обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та обіцяв сприяти розслідуванню у відомих йому подібних злочинів. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про винуватість.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2018 року між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2018 року на два поліетиленові прозорі пакети, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250, а також на електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет №24933249, які були вилучені 08 листопада 2018 року під час здійснення огляду місця події в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- два поліетиленові прозорі пакети, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет та металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, яку поміщено в поліетиленовий номерний пакет, електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 24933249, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити, після набуття вироком чинності;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0080; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/6522 від 20.11.2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1