Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/364/19
Провадження № 1-кс/209/438/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14.03.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000193 від 30.01.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000193 від 30.01.2019 року за ознаками ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.19 року о 13.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі СШ № 39 по б-р. Героїв, 22 в м. Кам`янське вдарив ОСОБА_5 , чим спричинив легкі тілесні пошкодження.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП 30.01.2019 року відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 125 ч.1 КК України.
05.03.19 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, згідно висновку експерта № 148-Е.
Після чого, зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент на місці скоєння кримінального правопорушення.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000193 від 30.01.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30.01.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 бути отримані при механізмі, викладеному свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1