Справа № 750/1316/19
Провадження № 1-кп/750/207/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010459 від 05 листопада 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше судимого 06 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі; 23 травня 2016 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 10 місяців 2 дні,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2016 року близько 04 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із фізичним насильством, небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилося у нанесенні не менше чотирьох ударів кулаком руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової верхньої губи, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців та забиття м`яких тканин шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, після чого відкрито заволодів курткою чоловічою чорного кольору, вартістю 368 грн., в кишені, якої знаходились грошові кошти у сумі 1 300 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 668 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду повідомив, що 05 листопада 2016 року близько 04 год. зі своєю дівчиною та її подругами відпочивали в кафе на вул. Пухова у м. Чернігові. Посварившись з дівчатами, він пішов з кафе, але через короткий проміжок часу йому зателефонувала одна з них та повідомила, що до них на вулиці чіпляється невідомий. Повернувшись, він побачив біля кафе молодого чоловіка, що тримав за руку когось із дівчат, між ним та незнайомцем зав`язалась сварка, в ході якої він одною рукою тримав його за куртку, а іншою наніс потерпілому 4-5 ударів в область обличчя. Потерпілий вислизнув зі своєї куртки та втік, а куртка, у кармані якої він виявив 1 300 грн., залишилась у нього. Пізніше цю куртку у нього вилучили співробітники поліції. У скоєному щиро кається, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, просить суворо його не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та які не заперечуються іншими учасниками судового розгляду, а також характеризуючі обвинуваченого дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

ОСОБА_6 раніше судимий, нове кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодував у повному обсязі.

З врахуванням зазначеного та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Раніше вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі та умовно-достроково звільнений 23 травня 2016 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області на невідбутий строк покарання - 10 місяців 2 дні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, покарання необхідно призначати йому за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 176 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання з моменту його затримання - 20 грудня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 176 грн. 20 коп.

Речові докази чоловічу куртку чорного кольору із шкірозамінника - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1