У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001530 від 22 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001530 від 22 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що перед с. Невицьке трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів. Виїздом на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Ford Escort Express" д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі відповідно правил дорожнього руху України громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався на своєму автомобілі марки "Audi A6" р.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого відбулось зіткнення і пасажири отримали тілесні ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що 21 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки "Ford Escort Express" д.н.з. НОМЕР_1 та "Audi A6" р.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто, а в подальшому транспортний засіб поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 Ужгородського району, так як останній є тимчасово вилученим майном. 22 грудня 2018 року проведено огляд та складено відповідний протокол вище вказаних транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 грудня 2018 року неподалік села Невицьке біля АЗС «Маркет» по результатам якого вказані транспортні засоби були вилучені для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити кут та місце зіткнення та чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова автомобіля марки "Ford Escort Express" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "Audi A6" р.н.з. НОМЕР_2 , то виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля марки "Ford Escort Express" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "Audi A6" р.н.з.

НОМЕР_3 судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0001530 від 22 грудня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні слідчим доведено, так і в судовому засіданні встановлено, що є необхідність у призначенні в кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001530 від 22 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану автомобіля марки "Ford Escort Express" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "Audi A6" р.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ., на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова система автомобілів марки «Ford Escort Express» д.н.з. НОМЕР_1 та «Audi A6» р.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Ford Escort Express» д.н.з. НОМЕР_1 та «Audi A6» р.н.з. НОМЕР_2 , під час їх зіткнення та На якій смузі руху відбулось зіткнення по відношенню до автомобіля «Audi A6» р.н.з. НОМЕР_2 ?

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження;

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001530.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1