ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку давності виконання вироку,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дарницького суду м.Києва 26.07.2016 року по закінченню строку давності його виконання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки сплинули строки, передбачені ст. 80 КК України, прокурор у вказаному питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 26.07.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_6 відбув 13 годин громадських робіт (а.с.34). Починаючи з 26.09.2016 року ОСОБА_6 перестав з`являтися до відділу з питань пробації. Деякий час він не з`являвся з причин перебування на лікуванні (а.с. 35, 37, 39, 41), в подальшому умисно ухилявся від відбування покарання (а.с. 50, 57, 59, 60, 63, 64, 68, 71, 76, 79). Згідно витягу з кримінального провадження № 618 від 26.05.2017 року повідомлення начальника Дарницького районного відділу КВІ в м.Києві ОСОБА_7 про умисне ухилення від покарання ОСОБА_6 відомості внесено до ЄРДР та вживаються заходи щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення (а.с.93, 100).

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

Згідно ч.3 вказаної норми закону перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Аналіз вказаної норми закону дає суду підстави для висновку, що подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації не є обґрунтованим, суперечить наявним в особовій справі засудженого ОСОБА_6 документам, які зазначені судом вище та нормам закону, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі ст. 80 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя