У Х В А Л А Справа № 200/18106/18

Провадження № 1-кс/200/11009/18

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001774 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.07.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1977 року народження про те, що 09.07.2018 року близько 04:00 годин невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будівлі АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно, викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001774 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1977 року народження про те, що 09.07.2018 року близько 04:00 годин невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будівлі АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно, викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Відкрито кримінальне провадження № 0001774 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001774, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 09.07.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1977 року народження про те, що 09.07.2018 року близько 04:00 годин невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будівлі АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно, викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. Для встановлення матеріальних збитків по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001774 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість наступного товару станом на 09.07.2018:

1) б/в кавоварки марки «Blaser Star Classik» 2017 року виготовлення?

2) б/в мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s Plus 64 Gb» 2016 року виготовлення?

3) б/в мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s Plus 64 Gb» 2014 року виготовлення?

4) б/в мобільного телефону марки «Apple iPhone 8 Plus 64GB Space Grey» 2018 року виготовлення?

5) б/в планшета марки «Lenovo» 2016 року виготовлення?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001774.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1