Справа № 457/1812/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/444/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.5 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Трускавецького міського суду від 16 жовтня 2013 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
На підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнається судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 08 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4