Справа № 185/4377/19
Провадження № 1-кс/185/1627/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000816 за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000816, до проведення якої просить залучити експертів психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 , 16 квітня 2019 року, близько 15 години 20 хвилин, перебував на території літнього майданчику кафе «Гараж», розташованого по вулиці Молодіжній, 83, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 почав справляти природні потреби на території літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У цей час з приміщення продуктового магазину розташованого поруч з кафе вийшла продавець - ОСОБА_5 , яку обурили дії ОСОБА_4 через що зробила йому зауваження. Однак, останній почав виражатись нецензурною лайкою та висловлювати погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_5 , принижуючи таким чином її честь та гідність. Остання, злякавшись, була вимушена забігти до магазину та зачинити за собою вхідні двері. У свою чергу, ОСОБА_4 почав перевертати столи та стільці, які знаходилися на літній площадці кафе, кидати каміння по приміщенню магазину, при цьому не припиняючи голосно викрикувати слова погрози та нецензурної лайки на адресу ОСОБА_5 , принижуючи таким чином її честь та гідність.
У результаті чого, у зв`язку з діями ОСОБА_4 , діяльність вказаного магазину була припинена з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 16 квітня 2019 року
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17 квітня 2019 року за № 0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
10 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені амбулаторної психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, та вирішення інших питань, що мають значення для слідства.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000816 за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000816 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому злочину, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1