Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4012/19
1 - кс/490/3031/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області 06.05.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 06.05.2019 року близько о 09 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мобільним телефономмарки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 06.05.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв. до неї в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла давня знайома ОСОБА_5 , яка була зі своєю донькою ОСОБА_6 . З її слів прийшла дізнатись з приводу роботи, яку потерпіла їй пропонувала на 15 квітня, після розмови Тітаренкозаклила двері та пішла до вбиральні разом зі своїм мобільним телефоном марки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Через декілька хвилин хтось почав стукати у двері, потерпіла вийшла відчинити вхідні двері, проте мобільний телефон залишила у ванній кімнаті на горі плитки, що складені в куті, та побачила ОСОБА_5 , яка попросила зводити доньку до вбиральні. Тітаренкоїх впустила та вийшла у двір. Через декілька хвилин вона побачила що вони виходять із квартири, попрощалися та ОСОБА_5 разом із донькою пішли у невідомому потерпілій напрямку. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_7 вже не могла знайти свій телефон. Так почала телефонувати на свій номер, але телефон вимкнули. Після чого почала шукати ОСОБА_8 та подзвонила її сусідці, яка повідомила що бачила її біля ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 21, приміщ. 2. Одразу ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_9 , щоб остання повернула мобільний телефон марки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 мені, проте ОСОБА_9 відповіла що даного телефону у неї не має та вимкнула свій телефон. Також в мобільному телефоні знаходились сім-карта МТС на номер НОМЕР_3 та карта пам`яті на один гігабайт, які зі слів потерпілої не мають для неї матеріального значення.

ОСОБА_5 , на підставі заяви від 08.05.2019 року, було добровільно надано мобільний телефон марки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 08.05.2019 о 20 год. 50 хв. вона викупила у ломбарді «Гроші тут».

10.05.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просила призначити у кримінальному провадженні № 0001670 від 07.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001670, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001670від 07.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 06.05.2019?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження направити, для дослідження експертам: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки SamsungGalaxyJ3, золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1