Справа № 344/220/19
Провадження № 1-кс/344/250/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 30.12.2018 близько 14.00 год. невідома особа поряд із будинком АДРЕСА_1 , здійснила серію пострілів в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер. На місці вчинення злочину працівниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення всіх базових станцій операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце події. З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, свідків та очевидців вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувалися у період з 07:00 год. 02.01.2019 по 20:00 год. 02.01.2019 за адресами: АДРЕСА_3 (LAC: 3002; CID: 10062, 18062, 10061, 18061, 62, 9061, 10063, 29285, 19286, 37067; LAC: 2702; CID: 39180631, 39180632); с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області (LAC: 3002; CID: 11942, 733, 1733, 9542, 9731, 39987, 19987, 29987; LAC: 2702; CID: 39087333; LAC: 3003; CID: 931; LAC: 3005; CID: 1131); АДРЕСА_1 (LAC: 3002; CID: 52502, 11942, 9941, 1941, 93, 541, 9943, 29255, 19255, 29816, 39255; LAC: 2702; CID: 39080933).

Документи, які необхідно отримати, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, клопотання підлягає розгляду без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000927 від 30.12.2018 заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 не зазначено, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, про всі з`єднання абонентів даного оператора, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які у період з 07:00 год. 02.01.2019 по 20:00 год. 02.01.2019 за адресами:

1) АДРЕСА_3 (LAC: 3002; CID: 10062, 18062, 10061, 18061, 62, 9061, 10063, 29285, 19286, 37067; LAC: 2702; CID: 39180631, 39180632);

2) с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області (LAC: 3002; CID: 11942, 733, 1733, 9542, 9731, 39987, 19987, 29987; LAC: 2702; CID: 39087333; LAC: 3003; CID: 931; LAC: 3005; CID: 1131);

3) АДРЕСА_1 (LAC: 3002; CID: 52502, 11942, 9941, 1941, 93, 541, 9943, 29255, 19255, 29816, 39255; LAC: 2702; CID: 39080933).

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1