У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,працює охоронцем КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту,13.10.2018 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_5 ,маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у кухонному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин,наніс потерпілій кілька ударів ногами і руками в область правого коліна,стегон та правого передпліччя ,чим спричинив згідно висновку експерта № 1293 від 17.10.2018 р.легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором була підтримана заява потерпілого ОСОБА_4 із про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення, з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Особисто потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні оголосила та підтримала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв*язку з їх примиренням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 КК України,відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.392,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1