Провадження №: 1-кп/752/209/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000150 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження згідно ухвали апеляційної інстанції підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник просила суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому викладене не конкретне обвинувачення, що позбавляє можливості її підзахисного належним чином здійснювати свій захист. Зокрема, не вказано час та місце вчинення злочину, відсутнє посилання на закон, який порушив ОСОБА_3 під час зберігання зброї. Крім того, захисник вказує на невідповідність реєстру матеріалів кримінального провадження вимогам закону та його неповноту.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вказав, що клопотання є безпідставним, просив залишити його без задоволення, вказавши, крім іншого, що обвинувачення викладено стороною обвинувачення відповідно до обставин, встановлених під час досудового розслідування. Вказівки на відсутність у акті посилання на спеціальний закон є безпідставними, оскільки ст. 263 КК України не є бkанкетною.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, вважаю, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, а дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України обвинувальний акт може бути повернуто прокурору, у разі його не відповідності вимогам закону. Вказані вимоги щодо даного документа визначені в ст. 291 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Враховуючи вказані вимоги закону та те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні містить всі передбачені ст. 291 КПК України обов`язкові елементи, а питання доведеності та обґрунтованості пред`явленого обвинувачення не можуть бути предметом розгляду та перевірки на даній стадії процесу, клопотання захисту слід залишити без задоволення. Крім того, слід вказати, що неповнота реєстру, про яку зазначила захисник у своєму клопотанні, не може бути самостійною підставою для повернення акту прокурору. Крім того, на думку суду, долучений до даного провадження реєстр містить всі передбачені законом процесуальні рішення та дії і їх реквізити

На підставі вищевикладеного, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 22.02.2019 року на 9 год. 40 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1