У Х В А Л А

Справа № 200/5258/19

Провадження № 1-кс/200/3379/19

03 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000544 від 05 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000544 від 05 травня 2018 року, зазначаючи про представлення ним інтересів ОСОБА_3 . До скарги додано фотокопію нотаріально посвідченої довіреності, виданої 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , якою уповноважено останнього представляти інтереси довірителя в усіх судових установах України, строком дії до 27 квітня 2021 року.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно із ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000544 вбачається, що він звертався до слідчого як представник потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Підставою звернення ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого є нотаріально посвідчена довіреність від 27 квітня 2018 року, проте, в силу положень ч.1 ст. 58, ч.1 ст.45 КПК України захисником у кримінальному провадженні може бути виключно адвокат. ОСОБА_2 не долучив до скарги свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру та договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 . З відомостей відкритого Реєстру адвокатів України вбачається, що ОСОБА_2 не є адвокатом. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу подано неповноважною особою та її належить повернути скаржнику, як особі, яка не має права подавати таку скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000544 від 05 травня 2018 року - повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1