Справа№487/462/19
Провадження №1-кс/487/474/19
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

18.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

17.01.2019 року слідчий відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002965 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на медичну довідку лікаря Первомайської ЦРЛ від 18.11.2018 року щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 , добровільно видану останнім органу досудового розслідування 16.01.2019 року, яку зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002965.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена вище медична довідка підтверджує факти і обставини викладені у заяві та допиті потерпілого ОСОБА_5 , а також необхідна для подальшого проведення його судово-медичного обстеження, з метою з`ясування часу та обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень і встановлення ступеня їх тяжкості.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.11.2018 року внесено до ЄРДР за №0002965 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України, про те, що близько 15.11.2018 року близько о 22.30 годин ОСОБА_5 рухався на своєму автомобілі марки "Опель-Комбо" по вул. Турунова. В цей час його зупинив працівник поліції та запропонував пред`явити водійське посвідчення та реєстраційні документи на авто, гр. ОСОБА_5 відмовився надавати документи, пояснивши відсутністю підстав для зупинки, після чого працівник поліції здійснив затримання гр. ОСОБА_5 , тим самим перевищив свої службові повноваження.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

З медичної довідки наданої 16.01.2019 року слідчому ОСОБА_5 вбачається, що під час його медичного огляду 18.11.2018 року в Первомайській ЦРЛ у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді забиття та розтягнення правового ліктьового суглобу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту медичної довідки лікаря Первомайської ЦРЛ від 18.11.2018 року щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002965, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на медичну довідку лікаря Первомайської ЦРЛ від 18.11.2018 року щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 , добровільно видану останнім органу досудового розслідування 16.01.2019 року, яку зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002965.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1