Справа № 524/9448/18
Провадження № 1-кс/524/4234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004233 від 18.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004233, зареєстрованого 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у «Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про те, що 18.11.2018 року о 18 год., на пр. Л. Українки м. Кременчука, лежить чоловік з тілесними ушкодженнями на животі.

В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день ОСОБА_4 госпіталізовано до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька».

Згідно повідомлення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» № 01-16/2230 від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_4 з 18 години 50 хвилин, перебуває на лікуванні в КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» з діагнозом: проникаюче сквозне вогнепальне поранення черевної порожнини з множинними ушкодженнями тонкої та ободової кишки; внутрішньочеревна кровотеча; закритий пневмоторакс зліва.
В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 заподіяно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 19 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
18.11.2018 року в ході огляду одягу, біля буд. 21 на пр. Л. Українки м. Кременчука на поверхні лавки було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо групової належності вилученої речовини, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004233 від 18.11.2018року задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу експертам відділення імунології Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Ячи маються в наданому на експертизу змиві речовини бурого колору з лавки сліди крові?

2.Якщо так, то кому вона належить, людини чи тварині?

3.Якщо людина, то яка її групова належність і чи не могла вона належати потерпілому ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи, експертам надати: змив речовини бурого кольору, вилучений з лавки біля буд. АДРЕСА_2 , зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя