Справа №127/6737/19
Провадження №1-кс/127/3953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи..
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 01.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно клопотання, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , діючи за передньою змовою, вимагали від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході слідства встановлено, що приводом для вимагання та отримання від гр. ОСОБА_6 грошових коштів були заяви щодо його неправомірної діяльності, подані до правоохоронних органів та органів державної влади.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій виявлено фотознімок однієї з таких заяв, яка адресована «Прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 ». На вказаній заяві наявна резолюція, відповідно до якої її розгляд доручено прокурору ОСОБА_8 .

Крім того, під час проведення обшуків виявлені та вилучені технічні засоби, на яких можуть бути збережені (були збережені) описані вище звернення (заяви, скарги, повідомлення) у вигляді текстових файлів, зображень, скан-копій тощо, а саме: Мобільний термінал «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку (код для розблокування « НОМЕР_2 »). Мобільний термінал «Samsung Duos» (ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку. Мобільний термінал «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку (код для розблокування « НОМЕР_6 »). Мобільний термінал «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_7 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку (код для розблокування «666666»). 6 флеш-накопичувачів. Ноутбук «ASUS K50IJ». Системний блок «НР 260 G2 DM Business PC», серійний № 4CH64874QV.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення вказаних (в тому числі видалених) файлів, на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в цій області, тобто для проведення якої слід експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.02.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.02.2019 року, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи збережені на наданих на дослідження технічних засобах (мобільних терміналах, флеш-накопичувачах, ноутбуці та системному блоці) документи (в тому числі видалені) у вигляді текстових файлів, зображень, скан-копій тощо, у яких наявні наступні ключові слова та словосполучення: «прокурор», «прокуратура», «Тимчишен», «Соколовий», «Бодапростов», «Гайзан», «Салем», «Обаід», «шахрайство», «звідництво» у різних відмінках?

До проведення експертизи залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення дослідження експертам надати:
опечатаний печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області паперовий конверт (пакет № 1), до якого поміщені мобільний термінал «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку, мобільний термінал «Samsung Duos» (ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку, які вилучені під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 ;
опечатаний печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області паперовий конверт (пакет № 1), до якого поміщені мобільний термінал «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку, мобільний термінал «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_7 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
опечатаний печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області паперовий конверт (пакет № 1), до якого поміщені 6 флеш-накопичувачів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
опечатаний печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області поліетиленовий пакет чорного кольору (пакет № 2), до якого поміщений ноутбук «ASUS K50IJ»;

опечатаний печаткою № 6 УСБУ у Вінницькій області поліетиленовий пакет синього кольору (пакет № 2), до якого поміщений системний блок «НР 260 G2 DM Business PC», серійний № 4CH64874QV.
Надати дозвіл на часткове або повне використання (пошкодження, знищення) об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика проведення експертизи.
Висновок експерта та матеріали, надані для проведення експертизи, надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ).

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /