ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000944 від 31 жовтня 2014року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2, 3 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2, 3 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, і призначено йому покарання: - за ч.4 ст.189 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч.2 ст.296 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; - за ч.3 ст.296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч.1 ст.304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

ЄУНСС: 716/821/15-к Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/822/7/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КК України
За ч.3 ст.146 КК України ОСОБА_7 виправдано.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишено попередню тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з моменту його затримання, а саме з 14 грудня 2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2014 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 моральну шкоду, заподіяну злочином, а саме: на користь ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в розмірі по 10000 грн. кожному та матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_12 матеріальних збитків, пов`язаних із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6650 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальних збитків, пов`язаних з лікуванням в розмірі 3476,83 грн., а також на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5316,15 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що в червні 2012 року організував та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_16 та неповнолітнього ОСОБА_17 .
Члени даної злочинної групи зорганізувались у стійке об`єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів пов`язаних із заволодінням чужим майном громадян та будучи об`єднаними єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників даної злочинної групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, яке характеризувалось міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, стабільністю та згуртованістю, у різній співучасті та в різний час, з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_7 та в період з 08 червня 2014 року по 09 липня 2014 року, під керівництвом іншої особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, про яку знали всі учасники групи, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинили ряд злочинів, пов`язаних із заволодінням чужого майна чи права на майно, із застосуванням погроз насильства над потерпілими, обмеженням їхніх прав, свобод та законних інтересів цих осіб, з погрозами

вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 як організатор злочинної групи виконував наступні функції, а саме:- виступив організатором злочинної групи; - підшукав та залучив до складу цієї групи фізично розвинутих осіб з уміннями єдиноборств, а саме неповнолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; - розробив план вчинення злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення; - розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи; - встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх всіма учасниками злочинної групи; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним злочинної групи; - безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли злочини - вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії та спричиняли тілесні ушкодження громадянам; - виступив касиром в даній організованій групі та забезпечував зберігання коштів здобутих злочинним шляхом; - безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом; - з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.
ОСОБА_16 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії: - приймав участь в розроблені плану злочинних дій; - відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю; - забезпечував учасників злочинної групи транспортом; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів; - безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії; - приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом; - з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.
ОСОБА_17 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії: - приймав участь в розроблені плану

злочинних дій; - відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів; - безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії; - приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.
В червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_7 , діючи в інтересах організованої групи та відповідно до розробленого плану злочинних дій, достовірно знаючи про те, що останній протягом грудня 2011 року по травень 2012 року вже вимагав та отримував від мешканця м. Заставна Чернівецької області, ОСОБА_12 грошові кошти та товари, прийняли рішення, щодо продовження отримання від останнього матеріальних благ у вигляді товарів та коштів.
Того ж місяця, ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_17 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, під керівництвом ОСОБА_7 , знаходячись на Центральній площі в м. Заставна Чернівецької області, зустрілися з потерпілим ОСОБА_12 , погрожуючи застосувати насильство, морально принижуючи його, пред`явили вимогу на передачу щомісячних грошових внесків для поповнення їхньої каси, з якої члени групи здійснюють передачі особам, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі.
В період з червня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_12 на вимоги організатора злочинної групи - ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 та особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, який не являвся в даний період часу учасником організованої групи, знаходячись в м. Заставна, щомісячно передавав грошові кошти та інше майно на суму 200 грн. в місяць, а всього за 22 місяця на загальну суму 4400 грн.
В квітні 2014 року приблизно о 22 годині члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, під керівництвом організатора ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників групи, згідно попередньо розробленого плану, перебуваючи біля магазину «Крокус», що за адресою: вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, зустріли ОСОБА_12 та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому фізичного болю, пред`явили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 600 грн. на протязі одного тижня трьома платежами по 200 грн., а також

передати іншій особі, яка перебуває в міжнародному розшуку, яка не являлася членом групи, гроші в сумі 200 грн., як місячний платіж на посилки до виправної колонії.
Цього ж місяця ОСОБА_12 звернувся до особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, із пропозицією про можливість передачі коштів на користь ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , засуджених вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, та обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі лише 250 грн., мотивуючи відсутністю необхідної їм суми коштів.
В квітні 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, знаходячись на території АЗС «ВОГ», що по вул. Бажанського, 78-Д в м. Заставна Чернівецької області, незаконно отримав на користь учасників організованої групи від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 250 грн.
В грудні 2013 року члени організованої групи підшукали потенційного потерпілого ОСОБА_18 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_17 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, діючи в інтересах усіх учасників групи, знаходячись по вул. 400-річчя Заставни, 30, м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_18 , погрожуючи застосуванням насильства над останнім, пред`явив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., визначивши двомісячний термін для пошуку та передачі коштів.
20 січня 2014 року приблизно о 23 години ОСОБА_17 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, не отримавши до визначеного часу від ОСОБА_18 коштів в сумі 5 000 грн., які він вимагав, знаходячись неподалік районної поліклініки, що по вул. Незалежності, 111-А, м. Заставна Чернівецької області, застосував до ОСОБА_18 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові, та пред`явив ОСОБА_18 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., пригрозивши спричиненням тяжкого фізичного насильства.
В середині травня 2014 року приблизно о 01 години, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, діючи у відповідності до своїх ролей, згідно попередньо розробленого організатором плану, знаходячись по вул. Бажанського, 1б в м. Заставна, затягнули ОСОБА_18 до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , де висловили йому погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі невиконання їхніх вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. Після чого, ОСОБА_17 , дістав із «бардачка» автомобіля вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, та передав його ОСОБА_16 , який, перезарядивши його, приклав до скроні голови потерпілого і пригрозив йому вбивством в разі не передачі їм грошових коштів. Після виконання своїх злочинних дій над ОСОБА_18 відпустили його з автомобіля, визначивши граничний термін передачі грошових коштів - 2 дні.

Крім цього, учасники організованої групи в складі ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, достовірно знаючи, що ОСОБА_19 являється приватним підприємцем, вирішили примусити останнього передавати на користь організованої групи щомісячну частку доходу отриманого від зайняття господарської діяльності.
07 березня 2014 року приблизно о 23 годині неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, діючи під керівництвом організатора ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, пред`явили вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу, отриманого від зайняття господарської діяльності. Отримавши відмову ОСОБА_19 , члени організованої групи, діючи у відповідності до відведених їм ролей, почали застосовувати до ОСОБА_19 насильство, внаслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час ОСОБА_7 повторно пред`явив вимогу ОСОБА_19 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним вразі не передачі коштів.
ОСОБА_14 , побачивши вищевказане підійшов до місця конфлікту та попросив припинити фізичне насильство, однак члени організованої групи, з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, підійшли до ОСОБА_14 і ОСОБА_7 наніс йому один удар по обличчю, від якого він упав на землю та втратив координацію, а неповнолітній ОСОБА_17 наніс потерпілому один удар ногою по корпусу тіла. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 , продовжуючи свої хуліганські дії, спільно нанесли ще біля п`яти ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_20 , у зв`язку з чим спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1069 д від 09 вересня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_9 побачивши вказані дії, намагаючись припинити їх, підбіг до ОСОБА_7 та намагався відтягнути останнього від ОСОБА_14 , однак обвинувачений наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 . При цьому неповнолітній ОСОБА_17 підбіг до ОСОБА_9 та наніс йому три удари руками в обличчя, від яких останній упав на коліна. При цьому ОСОБА_16 наніс йому один удар рукою в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість та упав на землю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1038 д від 21 серпня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_17 побачивши, що потерпілий ОСОБА_14 підвівся із землі підбіг до нього наніс ще один удар рукою по голові потерпілого від якого останній впав на землю.
26.03.2014 року приблизно о 20 годині, члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 згідно попередньо розробленого плану, діючи в інтересах організованої групи, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівши ОСОБА_19 в черговий раз пред`явили вимогу про передачу на користь організованої групи коштів в сумі 8 000 грн. щомісячно та повідомивши, що в нього утворився перед членами групи борг в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 100 доларів США становить 1057,58 грн.), що становить 15863,70 грн., на що потерпілий відмовився.
Після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_16 застосували до ОСОБА_21 насильство, відтягнули його до центрального кладовища м. Заставни Чернівецької області, де ОСОБА_16 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого.
ОСОБА_22 , не погоджуючись виконувати незаконні вимоги учасників організованої групи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , намагаючись зателефонувати до міліції, вийняв з кишені мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», який ОСОБА_16 вихопив з рук потерпілого та повідомив його про вилучення вказаного мобільного телефону, як передоплату в рахунок суми пред`явленої вимоги. При цьому, ОСОБА_16 наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той втратив свідомість та впав на землю, однак ОСОБА_16 , свої дії не припинив та продовжив наносити удари ногами по різним частинам тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1070д від 04.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, при цьому, ОСОБА_17 , діючи відповідно до своєї ролі, знаходячи поруч, не допускав сторонніх осіб для припинення своїх протиправних дій.
Крім цього, учасники організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , діючи в інтересах та під керівництвом організатора ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 надає послуги транспортного перевезення до Республіки Італія, вирішили примусити останнього з кожного рейсу надавати їм частку з отриманого доходу на користь учасників групи.
20 квітня 2014 року приблизно о 23 годині члени організованої групи: ОСОБА_17 та ОСОБА_16 під керівництвом ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Гагаріна, м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 , повторно, пред`явив йому незаконну вимогу про надання частки з отриманого доходу, з кожного рейсу в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ вартість100 євро становить 1555,55 грн.), що становить 1555,55 грн., на що ОСОБА_10 висловив свою відмову. Після чого ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, в їхній

присутності, почав застосовувати до ОСОБА_10 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю.
02 червня 2014 року о 03 годині організатор групи ОСОБА_7 , діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, знаходячись по вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», зустрівши ОСОБА_10 , застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, повторно пред`явив ОСОБА_10 вимогу про передачу на користь учасників групи попередньо обумовлених коштів, на що потерпілий відмовився. Після чого ОСОБА_7 , застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я, використовуючи пістолет марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_3 , здійснив декілька пострілів у ОСОБА_10 , завдавши йому вогнепального внутрішнього поранення. Згідно висновку експерта №93екс-Н від 27.06.2014року, потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та забійної рваної рани передньої частини живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В червні 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, виступаючи, як організатор групи, замінивши ОСОБА_7 , пред`явив ОСОБА_12 вимогу про продовження передачі на користь очолюваної ним організованої групи, щомісячних платежів-внесків, визначивши термін наступного платежу до 20 червня 2014 року, на що ОСОБА_12 погодився.
20 червня 2014 року приблизно о 12 години 30 хвилин організатор групи - особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, діючи в інтересах всіх її учасників, а саме, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , знаходячись на території міського парку в м. Заставна Чернівецької області, зустрів ОСОБА_12 де запевнив про здійснення платежів, на що потерпілий ОСОБА_12 , боячись за своє життя та здоров`я, передав гроші в сумі 1000 грн.
29 червня 2014 року приблизно о 15 годині, знаходячись по АДРЕСА_2 , члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , відповідно до відведених їм ролей у вчиненні вказаного злочину, діючи вже під керівництвом особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, яка на даному етапі виступила організатором групи, зустрівши ОСОБА_18 та отримавши від нього негативну відповідь щодо передачі їм 5000 грн., повторно висловили вимогу щодо передачі їм грошових коштів визначили при цьому граничний термін передачі грошових коштів - 3 дні.
01 липня 2014 року приблизно о 15 годині члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , знаходячись по вул. Бажанського, 8, в м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_18 отримали від нього негативну відповідь щодо виконання попередніх вимог про передачу грошових коштів, застосували до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по ногах, тулубу та голові, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №126-Н від 09 липня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз визначили граничний термін для виконання

попередньо пред`явлених вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. до 03 липня 2014 року.
09 липня 2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , знаходячись в приміщенні кафе «Піцерія», що по вул. Незалежності,111-Б м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_18 пред`явили йому вимогу про передачу їм грошових коштів. При цьому ОСОБА_17 наніс один удар долонею по обличчю потерпілого, внаслідок чого завдав йому фізичного болю. ОСОБА_18 маючи при собі кошти в сумі 4800 грн., на вимогу члена організованої групи ОСОБА_17 , передав йому вказану суму грошей.
08 січня 2014 року о 01 годині ОСОБА_16 разом з неповнолітнім ОСОБА_17 за попередньою змовою і за вказівкою ОСОБА_7 , прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_16 , до магазину «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111-Б в м. Заставна Чернівецької області, де з автомобіля ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності сторонніх осіб, утримували у руках заздалегідь заготовленні предмети для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_16 - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, а неповнолітній ОСОБА_17 - биту невстановленого зразка. ОСОБА_16 , не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, володіючи пістолетом, здійснив два постріли, у невстановлений досудовим слідством бік.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_16 підійшли до потерпілого ОСОБА_13 та нанесли йому один удару рукояткою пістолета в голову, від якого потерпілий відразу ж втратив свідомість та упав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №058 від 07 серпня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Крокус», підтримуючи дії ОСОБА_16 та неповнолітнього ОСОБА_17 , незважаючи на присутність сторонніх осіб, наніс один удар по обличчю іншому відвідувачу даного закладу ОСОБА_23 , після чого став боротися з ним, до моменту припинення його хуліганських дій сторонніми особами.
21 квітня 2014 року приблизно о 03 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , знаходячись біля нічного клубу «Парк-клуб», що на території міського парку в м. Заставна Чернівецької області, будучи в змові один з одним, спровокували конфліктну ситуацію з ОСОБА_15 , який перебував у вказаному місці, та під приводом спортивного інтересу ОСОБА_17 запропонував провести борцівський поєдинок. Отримавши відмову ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в присутності сторонніх осіб, вчинив із ним конфлікт, в ході якого став висловлювати образливі слова в бік ОСОБА_15 .
Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_17 без застосування будь-якого насильства, використовуючи уміння вільної боротьби, проводили дружній

поєдинок. В цей час, ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів, не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, став наносити ОСОБА_15 удари ногою по обличчю останнього, внаслідок чого потерпілий втратив координацію та впав на землю.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_16 стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_15 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1158 д від 15 вересня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
09 грудня 2012 року о 04 годині ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_17 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, в приміщенні бару «Ультра», що по вул. Незалежності, 90 в м. Заставна Чернівецької області, розпочали конфлікт із ОСОБА_11 в ході якого ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та невстановлена досудовим слідством особа, в громадському місці, стали наносити удари руками та ногами по обличчю ОСОБА_24 , від яких останній упав на землю та втратив свідомість.
ОСОБА_11 , прийшовши до свідомості, увійшов до ігрового залу, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені особи, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та корпусу тілу ОСОБА_11 . Під час вказаних дій у конфлікт вмішалися ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які намагались припинити протиправні дії вказаних вище осіб, однак отримали від них фізичний опір.
Через деякий час ОСОБА_11 повернувся до ігрового залу, після чого ОСОБА_16 спільно ОСОБА_17 та з ОСОБА_7 й іншими невстановленими особами, повторно, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_11 від яких він знову втратив свідомість.
В результаті хуліганських дій потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 26 вересня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційній скарги.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року відносно нього скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за ч.4 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, а в іншій частині обвинувачення призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України.
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що під час розгляду судом першої інстанції не знайшло свого підтвердження пред`явлене органом досудового слідства обвинувачення у створенні та керуванні організованою злочинною групою. У вироку суду не зазначено докази, які б підтверджували, що саме він організував утворення злочинної групи, очолював та керував нею, розприділяв ролі між її учасникам, не вказано, якими доказами підтверджується наявність

певного плану дій, а також те, що він був відомий і схвалений всіма учасниками. Висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та, на його думку, спростовуються показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 .
Зазначає, що районний суд у своєму вироку посилається на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2016 року, відповідно до якого засуджено ОСОБА_16 та ОСОБА_28 , однак, даний вирок не був предметом дослідження під час розгляду кримінального провадження відносно нього.
Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за ч.4 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, а в іншій частині обвинувачення призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилається на те, що під час розгляду судом першої інстанції не знайшло свого підтвердження пред`явлене органом досудового слідства обвинувачення у створенні та керуванні організованою злочинною групою. У вироку суду не зазначено докази, які б підтверджували, що саме він організував утворення злочинної групи, очолював та керував нею, розприділяв ролі між її учасникам, не вказано, якими доказами підтверджується наявність певного плану дій, а також те, що він був відомий і схвалений всіма учасниками. Висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та, на його думку, спростовуються показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, яка виклала суть вироку та вимоги апеляційних скарг, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала подані апеляційні скарги та просила їх задовольнити, та повідомила апеляційний суд про належне повідомлення ОСОБА_7 про кожну дату апеляційного розгляду та відсутність його наміру брати участь в судовому засіданні апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила вирок районного суду залишити без зміни, а апеляційні скарги - без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши заявлені учасниками апеляційного розгляду докази кримінального провадження, та дослідивши показання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , які були надані ними в районному суді, через неможливість їх явки до апеляційного суду, не зважаючи на вжиті заходи для їх явки, які передбачені законом, та з`ясувавши доводи апеляційних скарг, надавши учасникам процесу слово у судових дебатах, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Доводи апеляційних скарг є частково обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.
В мотивувальній частині оскаржуваного вироку районного суду вказано, що ОСОБА_7 інкримінується роль організатора злочинної групи, який виконував наступні функції: - виступив організатором злочинної групи; - підшукав та залучив до складу цієї групи фізично розвинутих осіб з уміннями єдиноборств, а саме неповнолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; - розробив план вчинення злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення; - розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи; - встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх всіма учасниками злочинної групи; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним злочинної групи; - безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли злочини - вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії та спричиняли тілесні ушкодження громадянам; - виступив касиром в даній організованій групі та забезпечував зберігання коштів здобутих злочинним шляхом; - безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом; - з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам, що є аналогічним змісту обвинувального акту.
Однак, ні районним судом, ні органом досудового розслідування не вказано у чому полягали виконання цих функцій ОСОБА_7 згідно фактичних обставин даного кримінального провадження, які йому інкриміновано.
Формальне перерахування районним судом у вироку даних обвинувального акту, без належної правової оцінки, вказує на невідповідність вироку суду в цій частині вимогам ст.374 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується, а районним судом засуджено ОСОБА_7 за вчинення вимоги передачі чужого майна ( вимагання вчинене організованою групою ) за ч.4 ст.189 КК України за наступними епізодами:
Так, в червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_7 , діючи в інтересах організованої групи та відповідно до розробленого плану злочинних дій, достовірно знаючи про те, що останній протягом грудня 2011 року по травень 2012 року вже вимагав та отримував від мешканця м. Заставна Чернівецької області, ОСОБА_12 грошові кошти та товари, прийняли рішення, щодо продовження отримання від останнього матеріальних благ у вигляді товарів та коштів.
Після цього, в цей же час, тобто в червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під

керівництвом ОСОБА_7 , знаходячись на центральній площі м. Заставна Чернівецької області, з метою заволодіння коштами ОСОБА_12 , зустрілися з останнім і з погрозою застосуванням насильства над потерпілим, морально принижуючи його, пред`явили вимогу про передачу майна на їхню користь у вигляді щомісячних внесків для поповнення їхньої каси, так званого «общака», з якого члени групи здійснюють передачі особам, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі.
В період з червня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_12 побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимоги організатора ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_29 , який не являвся в даний період часу учасником організованої групи, однак знав про її існування, знаходячись в м. Заставна, Чернівецької області щомісячно передавав грошові кошти та інше майно на суму 200 грн. в місяць, а всього за 22 місяця на загальну суму 4400 грн.
Поряд із цим, в квітні 2014 року близько 22:00 год. члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом організатора ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників групи, згідно попередньо розробленого плану, перебуваючи біля магазину «Крокус», що за адресою: вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_12 застосовуючи до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому фізичного болю, пред`явили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 600 грн. на протязі одного тижня трьома платежами по 200 грн., а також передати ОСОБА_29 , який не являвся членом групи, гроші в сумі 200 грн., як місячний платіж на посилки до виправної колонії.
Крім цього, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, діючи за попередньо розробленим планом, який був доведений до всіх учасників злочинної групи, повторно, узгоджено один з одним та переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, в грудні 2013 року, підшукали потенційного потерпілого ОСОБА_18 , достовірно знаючи про те, що його мати перебуває на заробітках за кордоном.
В подальшому в цей же час тобто в грудні 2013 року член організованої групи неповнолітній ОСОБА_17 , діючи в інтересах усіх учасників групи, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння майном ОСОБА_18 , відповідно до своєї ролі у вчиненні вказаного злочину, знаходячись на подвір`ї свого господарства, по АДРЕСА_3 , зустрівши ОСОБА_18 , погрожуючи застосуванням насильства над останнім, в рішучій формі пред`явив завідомо протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., визначивши двохмісячний термін для пошуку та передачі коштів.
20.01.2014 р., близько 23-00 год. член організованої групи неповнолітній ОСОБА_17 , згідно відведеної йому ролі, діючи узгоджено та в

інтересах інших учасників групи ОСОБА_16 , під керівництвом ОСОБА_7 , не отримавши до цього часу від ОСОБА_18 коштів в сумі 5 000 грн., які він вимагав, знаходячись неподалік районної поліклініки, що по вул. Незалежності, 111-А, в м. Заставна Чернівецької області, з метою доведення злочинного умислу до кінця, за невиконання пред`явлених на користь учасників організованої групи вимог, застосував до ОСОБА_18 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові в наслідок чого останньому було спричинено фізичну біль. В той же час, неповнолітній ОСОБА_17 повторно в рішучій формі пред`явив вимогу ОСОБА_18 про передачу йому грошових коштів в сумі 5000 грн., пригрозивши спричиненням тяжкого фізичного насильства над ним в разі чергового невиконання його вимог.
В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , діючи у відповідності до своїх ролей, згідно попередньо розробленого організатором плану, в середині травня 2014 року, біля 01-00 год., знаходячись поблизу приміщення ДПІ у Заставнівському районі, по вул. Бажанського, 16 в м. Заставна не отримавши від ОСОБА_18 вищевказаної суми, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_18 затягнули його до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_16 , та під час руху автомобіля, обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_18 , висловили йому погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі не виконання їхніх вимог щодо передачі коштів в сумі 5000 грн. З метою переконання ОСОБА_18 у реальності своїх намірів щодо вбивства останнього, учасник організованої групи ОСОБА_17 , утримуючи потерпілого дістав із бардачка автомобіля вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, та передав його ОСОБА_16 , який, перезарядивши його приклав до скроні голови потерпілого і пригрозив йому вбивством в разі не передачі їм грошових коштів в сумі 5000 грн. Вказані погрози ОСОБА_18 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки відмови, запевнив ОСОБА_17 та ОСОБА_16 про обов`язкову передачу їм коштів в найкоротший термін. Останні знаходячись по АДРЕСА_4 після виконання своїх злочинних дій, підтверджуючи про спричинення більш тяжчого фізичного насильства над ОСОБА_18 в разі не передачі коштів, відпустили його з автомобіля визначивши граничний термін передачі грошових коштів - 2 дні.
Крім цього, учасники організованої групи в складі ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_19 являється приватним підприємцем, та займається діяльністю в сфері надання послуг населенню, а саме є власником служби таксі «Імперія таксі» в м. Заставна Чернівецької області, вирішили примусити останнього передавати на користь організованої

групи щомісячну частку доходу отриманого від зайняття господарської діяльності.
Так, 07.03.2014 приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_16 діючи під керівництвом організатора ОСОБА_7 згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_19 займається господарською діяльністю, в рішучій формі пред`явив вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу отриманого від зайняття господарської діяльності, тобто від діяльності служби таксі «Імперія таксі». Отримавши відмову ОСОБА_19 , організатор групи ОСОБА_7 , спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , діючи у відповідності до відведених їм ролей, надаючи своїм діям реальності, та демонструючи свою фізичну силу, авторитет та перевагу над потерпілим, почали умисно застосовувати до ОСОБА_19 насильство, яке виразилось у заломленні та викручуванні рук, нанесенні ударів по тілу, в наслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, повторно пред`явив вимогу ОСОБА_19 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним в разі не передачі коштів.
Далі, член організованої групи ОСОБА_16 діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, 20.03.2014, о 12:00 год., із мобільного телефону ОСОБА_17 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_19 , де з метою доведення злочинного умислу організованої групи до кінця, назначив з ним зустріч з метою отримання від останнього щомісячного внеску, однак ОСОБА_19 відмовився від зустрічі.
Після цього, 26.03.2014, біля 20:00 год., члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 згідно попередньо розробленого плану, діючи в інтересах організованої групи, знаходячись по вул. Незалежності, 111-Б в м. Заставна Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», зустрівши підприємця ОСОБА_19 , не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз пред`явили вимогу про передачу на користь організованої групи коштів в сумі 8 000 грн. щомісячно та повідомивши, що в нього утворився перед членами групи борг в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 100 доларів США становить 1057,58 грн.), що становить 15863,70 грн., які також ОСОБА_19 повинен їм повернути протягом однієї доби.
ОСОБА_19 , вислухавши від членів групи незаконні пред`явленні йому вимоги про передачі їм коштів, в черговий раз висловив відмову про передачі їм коштів. Члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , відповідно до відведених їм ролей, демонструючи свою фізичну перевагу та кримінальний авторитет, застосовуючи до ОСОБА_19 насильство, всупереч волі потерпілого, відтягнули його за руки до центрального кладовища м. Заставни Чернівецької області, де ОСОБА_16 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого.

ОСОБА_19 не погоджуючись виконувати незаконні вимоги учасників організованої групи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , намагаючись зателефонувати до міліції та повідомити про неправомірні дії останніх, вийняв з кишені куртки мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», однак в супереч своєї волі не здійснив вказаних дій, оскілки ОСОБА_16 , вихопив з рук потерпілого вказаний мобільний телефон та повідомив ОСОБА_19 про вилучення вказаного мобільного телефону, як передоплату в рахунок суми пред`явленої вимоги. На вимоги ОСОБА_19 , щодо повернення мобільного телефону ОСОБА_16 в черговий раз наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той втратив свідомість та впав на землю, однак ОСОБА_16 , свої дії не припинив та продовжив наносити удари ногами по різним частинам тулуба потерпілого ОСОБА_19 , при цьому, ОСОБА_17 діючи відповідно до своєї ролі, знаходячи поруч не допускав сторонніх осіб для припинення своїх протиправних дій.
В наслідок злочинних дій член організованої групи ОСОБА_16 спричинив потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; рану на слизовій оболонці верхньої губи; скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку експерта №1070д від 04.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , виконавши всі дії, які вважали за необхідне для втілення злочинного плану, щодо вимоги передачі їм коштів в інтересах усіх учасників організованої групи, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою уникнення затримання правоохоронними органами, з місця події скрились, при цьому своїми діями давши зрозуміти ОСОБА_19 про спричинення ними в майбутньому більш тяжчих тілесних ушкоджень в разі не виконання попередньо пред`явлених ними вимог.
В той же день 26.03.2014 року ОСОБА_19 , боячись за своє життя та здоров`я не бажаючи виконувати протиправні вимоги членів групи, звернувся із заявою до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області. Про факт звернення ОСОБА_19 до органів внутрішніх справ із заявою стало відомо учасникам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , у зв`язку із чим останні не бажаючи бути викритими в період часу з 26.03.2014 року по 09.07.2014 року до ОСОБА_19 з вимогами про передачу на їх користь грошових коштів, не зверталися.
Крім цього, учасники організованої групи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , діючи в інтересах та під керівництвом організатора ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 надає послуги транспортного перевезення до Республіки Італія, вирішили примусити останнього з кожного рейсу надавати їм частку з отриманого доходу на користь учасників групи.

Так, 20.04.2014, близько 23:00 год., члени організованої групи ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, втілюючи свій злочинний план, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в сквері, що по вул. Гагаріна, м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_10 , де організатор групи ОСОБА_7 в рішучій формі пред`явив йому незаконну вимогу про надання частки з отриманого доходу, з кожного рейсу в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ вартість 100 євро становить 1555,55 грн.), що становить 1555,55 грн., пояснивши, що вказані кошти збираються на користь учасників групи, в їхню спільну касу так званий «общак».
ОСОБА_10 не бажаючи виконувати незаконні вимоги учасників групи висловив свою відмову, щодо надання коштів, на що організатор групи ОСОБА_7 діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, в їхній присутності, усвідомлюючи фізичну підтримку, почав застосовувати до ОСОБА_10 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, в наслідок чого спричинив потерпілому фізичного болю. Далі, ОСОБА_7 втілюючи злочинний план в реальність, повторно пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_10 про передачу йому вищевказаних грошових коштів з кожного рейсу, а також пригрозивши, що в разі не виконання пред`явлених учасниками групи вимог, йому буде спричинено тяжчі тілесні ушкодження.
02.06.2014 року о 03:00 год., організатор групи ОСОБА_7 , діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, діючи згідно розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль, знаходячись по вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», зустрівши ОСОБА_10 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, надаючи своїм діям реальності, демонструючи свою зневагу над останнім, застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, повторно пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_10 про передачу на користь учасників групи попередньо обумовлених грошових коштів.
ОСОБА_10 не погоджуючись на незаконні вимоги членів організованої групи, в черговий раз висловив свою відмову на що, організатор групи ОСОБА_7 , демонструючи свій кримінальний авторитет та фізичну перевагу над потерпілим, з метою схилення ОСОБА_10 до виконання незаконних вимог, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, використовуючи пістолетом марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_3 та надаючи своїм намірам реальності, здійснив декілька пострілів у ОСОБА_10 , завдавши вогнепального внутрішнього поранення. Згідно висновку експерта 93екс-Н від 27.06.2014, потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та забійної рваної рани передньої частини живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
07.03.2014 року приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_16 діючи під керівництвом організатора ОСОБА_7 згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна

Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_19 займається господарською діяльністю, в рішучій формі пред`явив вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу отриманого від зайняття господарської діяльності, тобто від діяльності служби таксі «Імперія таксі». Отримавши відмову ОСОБА_19 , організатор групи ОСОБА_7 , спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , діючи у відповідності до відведених їм ролей, надаючи своїм діям реальності, та демонструючи свою фізичну силу, авторитет та перевагу над потерпілим, почали умисно застосовувати до ОСОБА_19 насильство, яке виразилось у заломленні та викручуванні рук, нанесенні ударів по тілу, в наслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, повторно пред`явив вимогу ОСОБА_19 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним в разі не передачі коштів.
Як вбачається з перерахованих епізодів, роль ОСОБА_7 не була чітко визначеною, а різною по всіх епізодах.
За змістом ст.28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Конструктивною ознакою організованої групи є стійкість групи, наявність механізмів, які забезпечують існування.
Утворення організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.
Дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілих та свідків, письмовими доказами та речовими доказами не доведено наявності попередньої зорганізованості обвинуваченого ОСОБА_7 у спільне об`єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів, стійкості такого об`єднання; об`єднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, обізнаності всіх учасників такої групи з цим планом.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що у обвинуваченого ОСОБА_7 був розроблений (хоча б у загальних рисах) і схвалений учасниками групи план злочинної діяльності або вчинення конкретного злочину, розподіл ролей, прикриття своєї діяльності як своїми силами так і іншими, апеляційним судом не встановлено.

Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання, що вказує на її стабільність та згуртованість, постійних міцних зв`язків, високого рівня узгодженості її учасників, єдиного плану розподілу функцій, системність та детальна організація функціонування групи, прикриття діяльності, наявність матеріальних та фінансових засобів для функціонування групи. Основною метою організатора такої групи, є у творення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями усіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних зв`язків.
Органом досудового розслідування та районним судом не встановлено та не доведено, згідно фактичних обставин даного провадження, що ОСОБА_7 своїми діями та метою організував стійке об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечив взаємозв`язок між його учасниками, та впорядкував взаємодію його структурних зв`язків.
Наявність декількох епізодів злочинної діяльності, вчинених за попередньою змовою групою осіб протягом нетривалого часу не можуть свідчити про утворення ОСОБА_7 організованої групи, як стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю.
У апеляційного суду вичерпані можливості щодо усунення такої неповноти згідно встановлених вимог кримінально процесуального закону.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 грудня 2008 року у справі «Мирилашвілі проти Росії» зазначено, що у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх, тому є законні підстави вважати недоведеною, таку кваліфікуючу ознаку в діях ОСОБА_7 , як організація стійкого злочинного об`єднання.
Крім цього, із встановлених районним та апеляційним судом фактичних обставин даного кримінального правопорушення, немає даних про розподіл функцій учасників групи.
Поєднання та оцінка зазначених обставин в сукупності дає підстави для висновку, що діяння ОСОБА_7 , які передували вчиненню інкримінованих злочинів, і ті, які свідчили про їх реалізацію за своїми ознаками слід розцінити не як організацію (утворення) стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) і вчинення злочинів у складі такої форми співучасті, а як організацію конкретних злочинів і їх вчинення за попередньою змовою групою осіб, тобто в менш простій формі співучасті.
З огляду на викладені обставини, досліджені апеляційним судом докази, зокрема показання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , які були дані ними в районному суді, оскільки вжиті апеляційним судом заходи для безпосереднього допиту потерпілих, не дали результатів, через неможливість явки потерпілих до апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.189 КК України, як

вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
У зв`язку з тим, що колегія суддів прийшла до висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 інкримінованої йому органом досудового розслідування кваліфікуючої ознаки скоєння злочину у складі організованої групи, доводи апелянтів про невірне посилання районного суду на вирок Садгірського районного суду від 11 квітня 2016 року не мають правового значення.
Колегія суддів погоджується із висновком районного суду про доведеність вини ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії; за ч.2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст. 296 КК України та кваліфікація його дій в цій частині в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 не оспорюється, а тому, з урахуванням вимог ч.1 ст.404 КПК України, апеляційним судом не переглядається.
Також, колегія суддів вважає вірним, висновок районного суду в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.146 КК України, що також не оскаржується в поданих апеляційних скаргах.
Що стосується доводів апеляційних скарг щодо не визнання вини ОСОБА_7 за ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього ОСОБА_17 , у злочинну діяльність, та його виправдання в цій частині, то на думку колегії суддів вони, є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами даного кримінального провадження.
Так, суд першої інстанції, на основі сукупності доказів: показів потерпілих, свідків, а також письмових доказів, які наявні в матеріалах справи, прийшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_7 , достовірно знав про те, що ОСОБА_17 являється неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Вина у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом першої інстанції, яким дана вірна юридична оцінка і з чим погоджується апеляційний суд.
Із показань ОСОБА_7 , які він не заперечує, вбачається, що він давно знайомий з ОСОБА_17 , спільно тренувався в секції вільної боротьби в м. Заставна Чернівецької області. Фактичні обставини, які випливають із показань ОСОБА_7 , які він і не зміг спростувати у доводах апеляційної

скарги, свідчать про їх довготривале знайомство, часте спілкування, скоєння злочинів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 .
Крім того, під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження, та в самих апеляційних скаргах, не було наведено обґрунтованих доводів на спростування висновків районного суду щодо наявності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.189 КК України, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини даного кримінального провадження та відношення обвинуваченого до скоєного, роль обвинуваченого у вчиненні злочину, дані про особу винного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий (ст.89 КК України), позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України це скоєння злочину повторно.
Вказані позитивні дані про особу ОСОБА_7 та наявність неповнолітньої дитини, дають підстави для застосування щодо нього при призначенні покарання принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, та не призначати максимальне покарання, передбаченого санкцією статті.
Щодо вимог апелянтів про застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки як районним так і апеляційним судом не встановлено, як того вимагає ст.69 КК України кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, не наведено таких обставин і у поданих апеляційних скаргах.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, реальне відбуття покарання сприятиме виправленню та перевихованню ОСОБА_7 , попереджатиме скоєння ним нових злочинів.
Колегія суддів вважає, що районний суд врахувавши тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, прийшов до обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 вимог ст.ст.69, 75 КК України з чим погоджується і апеляційний суд.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 слід задовольнити частково, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_7 змінити.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його

захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_7 змінити.
Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_7 з ч.4 ст.189 КК України на ч.3 ст.189 КК України.
Вважати ОСОБА_7 винним та призначити покарання:
-за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
-за ч.3 ст.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч.1 ст.304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2014 року по 12.12.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_7 строк відбування покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» за вироком Шевченківського районного суду від 25.08.2016 року (зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року) з 13.12.2016 року по 11.08.2017 року.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.12.2018 року

(дата засвідчення копії)