Провадження № 1-кс/359/3096/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 грудня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 08 год.00 хв. по 17 год. 30 хв. 17.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму одного з металопластикових вікон, проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому золоті вироби, грошові кошти та документи належні ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення злочину та зникла у невідомому напрямку.
22.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Бориспільський район с. Артемівка, (стара ферма) було виявлено сейф з документами, що належить ОСОБА_4 у сейфі була дерев`яна шкатулка з якої було виявлено та вилучено два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 08 год.00 хв. по 17 год. 30 хв. 17.11.2018 . невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму одного з металопластикових вікон, проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому золоті вироби, грошові кошти та документи належні ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення злочину та зникла у невідомому напрямку.
22.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Бориспільський район, с. Артемівка, (стара ферма) було виявлено сейф з документами, що належить ОСОБА_4 у сейфі була дерев`яна шкатулка з якої було виявлено та вилучено два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу.

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою можливості ідентифікації структури виявленого матеріалу, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування можливості ідентифікації та визначення належності виявленого структури матеріалу, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002179 від 18.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для встановлення групової належності надані на дослідження два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Направити експертам для дослідження два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які перенесені за допомогою липкої стрічки типу «скотч» до аркушу паперу та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами.

Висновок експерта з об`єктом дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1