Справа № 202/28/19
Провадження № 1-кс/202/1750/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2019 року, о 16:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби рухався по пр. Миру зі сторони вул. Балхаської у напрямку вул. Гетьманської м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де в районі е/о № 184 здійснив наїзд передньою правою частиною на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вказаного пр. Миру по за межами пішохідного переходу зліва на право відносно ходу руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди від отриманих травм.

В ході досудового розслідування представником ТОВ «Авто Лидер» були надані відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортного засобу учасника та момент ДТП.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху та встановити необхідні вихідні дані.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка швидкість руху автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з наданих на дослідження відеозаписів?

2.Який час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту відновлення руху з середини проїзної частини, виходячи з наданих на дослідження відеозаписів?

В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка швидкість руху автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з наданих на дослідження відеозаписів?

2.Який час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту відновлення руху з середини проїзної частини, виходячи з наданих на дослідження відеозаписів?

Для проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, та вихідні дані чи інші відомості, необхідні для проведення даної експертизи, а також дозволити вчиняти інші дії, пов`язані з виконанням даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1