Справа № 375/641/19
Провадження № 11-п/824/291/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Ккраїни до іншого суду Київської області, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду Київської області.

Подання обґрунтовано тим, що в провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/375/52/19 справа № 375/641/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Автоматизованою системою документообігу суду 01 квітня 2019 року було виготовлено звіт про неможливість розподілу справи між суддями, з якого вбачається, що :
- суддю ОСОБА_5 виключено,слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- суддю ОСОБА_7 виключено, зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів)
Відповідно до вимог ст.. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На даний час у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :