ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/558/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0005533 від 20.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та № 0007715 від 11.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, враховуючи її неналежну процесуальну поведінку, що зумовило необхідність застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченій у виді особистого зобов`язання, що на думку суду буде достатнім заходом забезпечення судового провадження.

Також суд вважає необхідним при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинувачену наступні зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про пробацію» - однією з мети пробації є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності, а одним із завдань пробації є підготовка досудових доповідей щодо обвинувачених.
З урахуванням наведених положень закону, а також інформації про особу обвинуваченої, яка відповідно до обвинувального акту неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, що потребує більш ретельного дослідження особи обвинуваченої та обставин, які її характеризують, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченої скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про пробацію», ст.ст. 179, 194, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0005533 від 20.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та № 0007715 від 11.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, об`єднаних в одне провадження.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 30.12.2018 р. о 09-00 год.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Доручити Голосіївському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли 3, каб № 5) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) та надати її у строк до 30.12.2018 р.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 30.12.2018 р.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Дарницького районного суду м. Києва за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого проживання;

Ознайомити та вручити обвинуваченій ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1