Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії документів, які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору які були активовані № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 15.01.2019 р.;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів, які були активовані № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, у № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2018р. по 15.01.2019р.;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, з включенням до складу групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001419 за заявою ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 в період часу з 08:00 год. до 15:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрала мобільний телефон, золоті вироби, парфуми та годинник, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 39150 грн.; за заявою ОСОБА_6 про те, що в період часу з 11:00 год. по 12630 год. 13.11.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальний збиток в розмірі 50 000 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались мобільними терміналами із зазначеними у клопотанні сім-картками.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаним мобільним терміналам, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору які були активовані № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 15.01.2019 р.;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів, які були активовані № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням його типу;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, у № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2018р. по 15.01.2019р.;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала дійсна до 18.03.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1