Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2018 року Подільський районний суд м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, постановив ухвалу про його задоволення.

В описовій частині ухвали суду допущено описку, а саме: «Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів для встановлення, чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.», замість вірного: «Провести судову товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Apple Iphone 6s» 32 GB, модель А 1688, сірого кольору, Part No. MNOW2B/A, Serial No. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.09.2018»

А також допущено описку в резолютивній частині ухвали суду та зазначено «Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України(юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000935 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.», замість вірного: «Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному 0000935 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чим іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.12.2018 за клопотанням слідчого УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, а саме: правильним вважати «Провести судову товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Apple Iphone 6s» 32 GB, модель А 1688, сірого кольору, Part No. MNOW2B/A, Serial No. FK1TF804HFLR, IMEI: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.09.2018» та «Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному 0000935 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1