УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/348/19

Провадження № 1-кс/568/97/19

15 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського
ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000056 від 14.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2019 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кафе-бару «Парус», що у м. Радивилів, вул. О.Невського буд.90 Рівненської області. Перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Парус», ОСОБА_5 , увійшов у одну із кабінок де помітив жіночу сумку, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , відкривши яку він виявив у ній грошові кошти в сумі 300 гривень номіналами по 100 гривень.

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки грошових коштів, які перебували в сумці, що розміщувалась поблизу столу у приміщенні кафе-бару «Парус».

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину, скориставшись відсутністю спостереження з боку власника майна та інших сторонніх осіб, підійшов до сумки ОСОБА_8 , з якої з корисливих мотивів, таємно, умисно, викрав грошові кошти в сумі 300 грн. В подальшому ОСОБА_5 залишив приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином ОСОБА_5 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 300 гривень.

Також, встановлено, що 14 лютого 2019 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе-бару «Парус», що у м. Радивилів, вул. О.Невського буд.90, Рівненської області. Перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Парус», ОСОБА_5 , увійшов у одну із кабінок де помітив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися пляшка коньяку марки «Жан-Жак», пачка цукерок марки «Монастир Душі» та пачка кави марки «Eduscho Wiener Extra», які належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки поліетиленового пакету, у якому знаходилися пляшка коньяку марки «Жан-Жак», пачка цукерок марки «Монастир Душі» та пачка кави марки «Eduscho Wiener Extra», що розміщувався поблизу столу у приміщенні кафе- бару «Парус».

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину, скориставшись відсутністю спостереження з боку власника майна та інших сторонніх осіб, підійшов до столу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, викрав поліетиленовий пакет, у якому знаходилися пляшка коньяку марки «Жан-Жак» вартістю 137 гривень 00 копійок, пачка цукерок марки «Монастир Душі» вартістю 102 гривні 00 копійок, та пачка кави марки «Eduscho Wiener Extra», вартістю 50 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_5 залишив приміщення кафе-бару «Парус».

Таким чином, ОСОБА_5 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 289 гривень 00 копійок.

19.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації з Радивилівської PJI вих.№ 206 від 22.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 06.02.2008 р., діагноз: Інфалізм F-88.

У зв`язку з чим та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Заслухавши слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор ОСОБА_3 , проти якого не заперечували підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , який у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 з 2008 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Інфалізм F-88, психологічний стан підозрюваного під час його допиту у якості підозрюваного, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000056 від 14.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000056 від 14.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14.02.2019 в одному томі;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , який перебуває за місцем проживання та буде доставлений для огляду лікарям за їх першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1