Справа № 356/661/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/149/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, пенсіонера, пільг та державних нагород не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
суд визнав доведеним, що в 2017 році ( ільш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без наявності передбаченого законом дозволу, які останній відшукав на вулиці.
Оглянувши знайдені 18 предметів схожих на набої та впевнившись в тому, що це набої до нарізної вогнепальної зброї, останній вирішив їх забрати.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи, що у нього немає законного дозволу на придання бойових припасів, а саме набоїв, ОСОБА_4 діючи умисно поклав до своєї кишені відшукані на вулиці 18 набоїв до нарізної зброї, чим здійснив незаконне придбання бойових припасів.
Діючи далі в порушення вимог закону, ОСОБА_4 , зберігаючи в при собі в своїй кишені 18 набоїв до нарізної вогнепальної зброї, незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши до місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з метою зберігання 18 набоїв до нарізної зброї помістив їх до ящика, який заховав за ліжком, тим самим незаконно розпочав зберігати бойові припаси.
В ході проведення обшуку 28.09.2018 на підставі ухвали суду №356/555/18 від 26.09.2018 року в період часу із 09 год. 40 хв. до 10 год. 20 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 18 предметів, зовні схожих на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта №8-5/977 від 09.10.2018 року, надані на дослідження 18 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені 28.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22 LR), споряджені безоболонковими свинцевими кулями. Маса окремого патрону становить - 3,38 грам, кулі - 2,58 грам, гільзи - 0,68 грам, порохового заряду -0,12 гр. Надані на дослідження патрони є придатними до стрільби.
Висновок суду про винність ОСОБА_4 в інкримінованому злочинному діянні ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.
Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, а саме носіння, зберігання, придбання , вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу повністю доведеною, а тому кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, що вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно наданої суду характеристики, гр. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.
Відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового слідства не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, умови його життя, відношення до праці, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, приймаючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПКУкраїни, досудову доповідь Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК у разі провадження експертизи під час досудового розслідування в обвинувальному акті, який передається до суду, обов`язково зазначаються відомості щодо розміру витрат на залучення експерта.
Згідно зі ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн.00 коп.
Речові докази по справі відсутні
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз на користь держави в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р 0016, МФО 899998, , одержувач Баришівське УК/смт. Баришівка/24060300 у Баришівському районі, смт. Баришівка 24060300 ), код класифікації доходів у бюджет 24060300.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області .

Суддя Баришівського районного суду
Київської області _________________ ОСОБА_1