Справа № 367/949/19
Провадження №1-кп/367/322/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , якого було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 26.12.2018 року близько 21 год. 06 хв. (точний час не встановлений), водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Пушкінської з боку вул. Виговського у напрямку вул. Університетської в м. Ірпені Київської області, проїжджаючи ділянку дороги в районі буд. № 31 по вул. Пушкінській в м. Ірпені Київської області, діючи необережно, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявляючи злочинну недбалість, при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, в результаті чого, передньою частиною автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв з візком біля правого краю проїзної частини вул. Пушкінської, відносно напрямку руху вказаного автомобіля.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: переломів 3-4 ребер справа, уламкового перелому правої променевої кістки, забійної рани чола, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
30.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.
Потерпілий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав зазначених в ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості з необережності, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 46 КК України, думку потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 284-288 КПК, 46 КК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 27.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт накладений на автомобіль ««Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 (речовий доказ) , який належить ОСОБА_6 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1