Справа №766/2937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника та її представника, в якій останні просять: скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 06.09.2018 р. про часткову відмову в задоволенні їх клопотання та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 03.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.04.2017 року в повному об`ємі.

В обґрунтування скарги послалися на те, що 03.04.2018 року подали, в рамках кримінального провадження № 0000101, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття слідчим процесуальних рішень. Однак, 06.09.2018 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову, якою частково відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання. Однак. заявники вважають дану постанову необґрунтованою так як відкладення проведення допитів до проведення комплексної судової психолого-психіатрично-медичної експертизи та отримання матеріалів іншого кримінального провадження негативно вплине на об`єктивне, повне та всебічне досудове розслідування кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Додатково уточнив, що слідчим не виконано фактично пункти 3,4,7 його клопотання. Тому він наполягає на скасуванні постанови слідчого та зобов`язанні слідчого виконати ці слідчі дії.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого на теперішній час знаходиться кримінальне провадження № 0000101, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова є законною, так як особи, зазначені в клопотанні, вже були допитані в кримінальному провадженні. Крам того, на теперішній час триває збір документів, необхідних для проведення експертизи, на підтвердження чого надав копію відповідного клопотання до слідчого судді. Клопотання про доручення проведення комплексної судової експертизи задоволено. Про необхідність її проведення зазначалося і в ухвалі слідчого судді, що підлягає виконанню.
Слідчий суддя, вислухавши поясненнязаявника та думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0000101 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Оскаржуваною постановою від 06.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання від 03.09.2018 року лише в частині проведення допитів свідків. Стосовно призначення комплексної судової психолого-психіатрично-медичної експертизи та надання документів, що підтверджують створення слідчої оперативної групи, призначення процесуальних керівників оскаржуваною постановою ці пункти клопотання задоволені, проте зазначено, що експертизу буде призначено після збору необхідних документів, а витребувані копії процесуальних рішень надані після безпосереднього звернення.
З матеріалівкримінального провадження № 0000101 від 14.04.2017 року, наданих слідчому судді для розгляду даної скарги, вбачається, що протягом досудового розслідування було проведено допит в якості свідків осіб, які зазначенні в клопотанні від 03.09.2018 року. При цьому, заявники в своєму клопотанні не обґрунтували необхідність повторного допиту свідків із зазначенням питань або обставин, з яких їх потрібно допитати.

Таким чином, на думку слідчого судді оскаржувана постанова щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення допитів із вказаних слідчим підстав відмови обґрунтована.

Протягом судового розгляду скарги слідчим було надано копію клопотання у кримінальному провадженні № 0000101 до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2018 року, а саме медичних документів. Клопотання обґрунтоване потребою зазначених документів для проведення комплексної судової психолого-психіатрично-медичної експертизи. Це підтверджує пояснення слідчого стосовно задоволення такого клопотання та проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на його виконання.
Що стосується п.7 клопотання від 03.09.2018, то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 13 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом. Проте чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить положень, що надають право на отримання потерпілим рішення керівника органу досудового розслідування про створення слідчої групи для досудового розслідування кримінального провадження, а також рішення керівника органу прокуратури про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістюв задоволенні скарги ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1