Справа № 761/5830/19
Провадження № 1-кс/761/4258/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, вчинили умисний тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

20.10.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень) та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 264 300 гривень). Зазначені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо вказаних вище підозрюваних осіб обрано строком до 17.12.2018.

22.10.2018 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 внесена застава у визначеному судом розмірі.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.02.2019.

14.12.2018 суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з фактом порушення раніше покладених на нього обов`язків, змінено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Раніше внесену заставу у розмірі 140 960 гривень стягнуто в дохід держави.

21.01.2019 Київським апеляційним судом скасовано рішення Шевченківського районного суду від 14.12.2018 щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 та обрано раніше обраний 20.10.2018 Шевченківським районним судом запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 гривень та покладено на нього відповіді обов`язки.

05.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.04.2019.

21.01.2019 Київським апеляційним судом скасовано рішення Шевченківського районного суду від 14.12.2018 щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 та обрано раніше обраний 20.10.2018 Шевченківським районним судом запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 гривень та покладено на останнього відповіді обов`язки.

Відповідно, суд поклав на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання для слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчився 17.12.2018, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою запобігання ризику незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, а також переховування від органу досудового слідства, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд без його участі, проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 20.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках кримінального провадження №0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-14346 від 02.08.2018; інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15790 від 23.08.2018 ;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-14679 від 08.08.2018; інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15153 від 14.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15154 від 14.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-16086 від 29.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15552 від 20.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-16598 від 06.09.2018;протоколи допиту свідка ОСОБА_13 від 12.09.2018, який повідомив про обставини вчинення злочинною групою злочинів щодо виготовлення наркотичних речовин;протоколи допиту свідка ОСОБА_14 від 14.09.2018, яким підтверджується присутність ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_2 , що знаходиться на території садового товариства «Огоньок»;протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.09.2018, який підтверджує факт перебування ОСОБА_6 за наступною адресою: будинок АДРЕСА_3 у садовому товаристві «Сільбуд» на території об`єднань садових товариств «Каскад»;протокол огляду від 28.08.2018, яким підтверджується факт використання речовин та компонентів, які підшукували учасники злочинної групи, для синтезу наркотичних речовин;протокол огляду від 28.08.2018, яким підтверджується факт використання речовин та компонентів, які підшукували учасники злочинної групи, для синтезу наркотичних речовин;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-17559 від 21.09.2018;протоколи обшуків від 19.10.2018, за результатами яких виявлено та вилучено наркотичні речовини, зброю та боєприпаси;висновки експертів ІСТЕ СБ України, які підтверджують, що вилучені під час обшуків речовини є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном; висновки експертів ІСТЕ СБ України, які підтверджують, що вилучені під час обшуків предмети є вогнепальною зброєю;протоколи впізнання від 30.10.2018 року, протокол допиту ОСОБА_8 від 21.10.2018;інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, та поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 14.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя