Справа № 610/3439/17
Провадження № 1-в/610/80/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Донець Балаклійського району, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 08.02.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 ККУкраїни до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),-

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки: не з`являється для реєстрації до Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме 28.03.2018, 10.07.2018, 11.12.2018, 08.01.2019 та 12.02.2019. Поважних причин для невиконання засудженим покладених на нього обов`язків не встановлено.

В ході проведення першочергових заходів з виявлення засудженого місце перебування якого невідоме місце його знаходження встановлено не було.

Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_5 1 умисне ухиляється від контролю Балаклійського РВ ФДУ "Центр пробації" в Харківській області та не виконує покладені на нього судом обов"язки.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор заперечував проти задоволення подання .

Засуджений в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2018р.,що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків). Зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом органу з питань пробації; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

За постановою Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» від 07.05.2018р. засудженому днями реєстрації встановлено 2-й вівторок кожного місяця.

Згідно даних про реєстрацію засудженого в Балаклійському РВ ФДУ «Центр пробації», 10.07.2018,13.11.2018, 11.12.2018 та 12.02.2019. він не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації. Однак з матеріалів особової справи вбачається, що він з`явився 14.08.2018 до інспектора та надав пояснення, що 10.07.2018р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в м.Зміїв на заробітках, тому не мав можливості прибути вчасно..

Згідно довідки ЖКГ «Андріївське» від 30.12.2018р., ОСОБА_4 дійсно 13.11.2018р. відпрацював з 08-00 год. по 17-00год.

В подальшому, 11.12.2018 та 12.02.2019. засуджений не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації.

Балаклійським районним відділом з питань пробації проведено ряд першочергових заходів з виявлення засудженого місце перебування якого невідоме, а саме направлено запити до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 "Балаклійської ЦКРЛ", КЗОЗ БРР "БРЦПМСД", Балаклійського відділу РАГС, Харківської установи виконання покарань (№27), Державної міграційної служби України в Харківській області.

З повідомлення Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 28.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 серед затриманих чи адмінарештованих за період з 11.12.2018 р. по 28.01.2019р. не значиться.

Згідно повідомлення Балаклійського РВК від 31.01.2019р., ОСОБА_4 , 1993р.н. за мобілізацією не призивався.

Під час виїзду за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з"ясовано, що ОСОБА_4 за вказаною у вироку адресою не проживає.

З письмового пояснення ОСОБА_6 (зведеної сестри), вбачається, що місце перебування ОСОБА_4 їй не відоме.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов"язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов"язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з матеріалів справи, Балаклійським РВ ФДУ "Центр пробації" до засудженого не застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України.

Також, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме, в теперішній час не встановлені причини, по яким він не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, в матеріалах подання відсутня інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про місце та час судового засідання, що порушує права ОСОБА_4 на справедливий розгляд та вирішення його справи, суд вважає неможливим розгляд подання за його відсутності.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , тому приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 75-78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Cуддя