Справа № 592/3415/19
Провадження № 1-кс/592/1764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Досудовим розслідування встановлено, протягом 2018 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (пива) шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, які в подальшому збуває на території м. Шостка, Сумської області. В ході проведення досудового розслідування проведено огляд нежитлових приміщень (підвального та кімнати, що знаходиться над ним) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: видаткову накладну №0/0 від 31 травня 2018 року, постачальник: ТОВ «Бір Майстер», покупець: ОСОБА_5 , товар: Солод пивоварний ячмінний, з відтиском печатки ТОВ «Бір Майстер» та підписом від постачальника Директор ОСОБА_6 ; аркуш паперу А4 з написом «Шосткинське живе нефільтроване пиво», «Шосткинське світле 15-00», «Шосткинське темне 16-00», «Деснянське», «Карательне 16-00», тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 27.02.2019 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою подальшого їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.
Прокурор та слідчий до канцелярії суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду і постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на предмети та речі, які перебувають у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 та були вилучені в ході огляду нежитлових приміщень (підвального та кімнати, що знаходиться над ним), що розташовані за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, а саме:

1)видаткову накладну №0/0 від 31 травня 2018 року, постачальник: ТОВ «Бір Майстер», покупець: ОСОБА_5 , товар: Солод пивоварний ячмінний, з відтиском печатки ТОВ «Бір Майстер» та підписом від постачальника Директор ОСОБА_6 ;

2)аркуш паперу А4 з написом «Шосткинське живе нефільтроване пиво», «Шосткинське світле 15-00», «Шосткинське темне 16-00», «Деснянське», «Карательне 16-00», тел.: 066 730 83 08, 093 071 90 80.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1