№1-кп/760/1877/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008271 від 20.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , де вона раніше замовляла неодноразово наркотичний засіб метадон, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Космонавтів, через термінал «ІВОХ» відправила грошові кошти у розмірі 350 гривень на рахунок картки банк, отриманої від невстановленої слідством особи, за 125 г наркотичного засобу метадону. В подальшому близько 12:00 год., діючи згідно вказівок, невстановленої особи, щодо місця перебування замовленої речовини, ОСОБА_2 прибула до місця за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 5, де з правого боку від будинку забрала упакований медичний шприц в поліетиленовому пакеті чорного кольору із прозорою рідиною. ОСОБА_2 ідентифікувала дану речовину, як замовлений нею наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 поклала даний медичний шприц із прозорою речовиною до своєї сумки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4277 від 15.08.2018, надана на дослідження прозора безбарвна рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання місткістю 20 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,049 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила 20.05.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, через термінал «ІВОХ» відправила грошові кошти у розмірі 350 гривень на рахунок картки невідомої їй особи для придбання для власного вживання наркотичного засобу метадон. Після чого перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 5, забрала біля будинку упакований медичний шприц в поліетиленовому пакеті чорного кольору із прозорою рідиною. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: прозора безбарвна рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання місткістю 20 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), суд вважає необхідним знищити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: прозора безбарвна рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання місткістю 20 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон),- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1