УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 08.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0002412, внесеного до ЄРДР 14.06.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 08.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0002412, внесеного до ЄРДР 14.06.2018.
В обґрунтування доводів заявник зазначає, що в провадженні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0002412, внесене до ЄРДР 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08.10.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На думку сторони захисту, повідомлення про підозру від 08.10.2018 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є незаконним та необґрунтованим, оскільки повідомлене в рамках зовсім іншого кримінального провадження, а всі зібрані докази у кримінальному провадженні є недопустимими, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 08.10.2018.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу за наведених у ній підстав.
Підозрюваний та слідчий, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, з огляду на терміни розгляду скарги та присутність в судовому засіданні в якості заявника захисника підозрюваного, слідчий суддя вирішив за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002412, внесеного до ЄРДР 14.06.2018, в рамках якого, 08.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом із тим, встановлено, що 13.09.2018 заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та про зміну групи прокурорів, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002412 від 14.06.2018; 0002459 від 18.06.2018; 0002689 від 26.06.2018; 0002814 від 06.07.2018 об`єднано в одне провадження за № 0002412.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки докази, на які посилається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на його думку, є недопустимими та такими, що не можуть враховуватись для правомірного повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..
Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено, що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Крім того, висновок заявник щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру не по тому номеру кримінального провадження є необгрунтованим та не відповідає фактичним обставинам зібраним в матеріалах справи, адже матеріали кримінальних проваджень постановою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13.09.2018 об`єднано.
Враховуючи наведене вище, оскільки заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.10.2018 в рамках кримінального провадження №0002412, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 08.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0002412, внесеного до ЄРДР 14.06.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя