Справа № 159/558/19
Провадження № 1-кп/159/141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 29.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 28 жовтня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно схопив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 її руками за плечі і штовхнув останню, в результаті чого вона впала лівим боком на підлогу, вдарившись головою.

Після чого ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_5 за волосся почав бити

об підлогу ліву сторону її голови. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми

з струсом головного мозку, забоїв та саден обличчя,часткового пошкодження зв`язкового суглобового апарату лівого променево зап`ясного суглобу, забоїв та саден лівих верхньої та

нижньої кінцівок, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні та визнав цивільний позов в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що призвело короткочасного розладу її здоров`я з приводу якого вона перебувала на лікуванні в Ковельський ЦРЛ.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,те що він до кримінальної відповідальності не притягувався, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Призначаючи покарання визначеного санкцією ч.2 ст.125 КК України у виді відбування громадських робіт, суд враховує фактичне скоєне, вік обвинувачення та його майновий стан.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

По справі прокурором заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування ним витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 3926,06 грн.

Даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в результаті дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні Ковельської ЦРЛ з 29.10.2018року по 13.11.2018року, тобто 15 ліжко-днів. Довідкою про вартість лікування підтверджена сума витрат медичного закладу, що становить 3926.06 грн.

Отже правовою підставою покладення на ОСОБА_4 матеріальної відповідальності за завдану з його вини шкоду є норми ч.1 ст. 1206 ЦК України п.п.1.4.

«Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»,затвердженого Постановою КМУ 16.09.1993 року № 545» у відповідності з якими сума витрачена на лікування потерпілого від злочину підлягає стягненню на користь бюджету з якого фінансується лікувальний заклад у сумі фактичних витрат з винних осіб.

Аналогічна позиція викладена і в п.3 Постановою Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року « Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат».

Отже на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради підлягає стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 3926.06 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді відбування 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради в сумі 3926( три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 6 копійок майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій .

Головуючий:ОСОБА_1