ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2260/19
провадження № 1-кс/753/1002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні її клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0013215 від 09.12.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0013215 від 09.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання, 08.12.2013 у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в у невстановленому досудовим слідством місці у Вінницькій області, за грошові кошти в сумі 1000 грн. у невстановленої досудовим слідством особи умисно незаконно повторно придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , умисно незаконно зберігаючи при собі придбаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, використовуючи автомобіль «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз з Вінницької області до м. Києва.
Після чого, 08.12.2013 року приблизно о 12 годині 15 хвилин по вул. Чавдар в м. Києві, працівниками міліції був зупинений автомобіль «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та в подальшому вході проведення огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою лентою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 74,7 г., який останній умисно незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.
15 травня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Останньому здійснювались неодноразові телефоні дзвінки по мобільному телефону, однак слухавку ніхто не підіймав, а згодом телефон був взагалі вимкнений. Також в якості свідків були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 котрі повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_5 їм невідоме.
Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, контактні дані і зв`язок з останнім відсутній.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
30 січня 2019 року слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/2260/19 (провадження № 1кс/753/1003/19).
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: