ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2793/18 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/2/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000780 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000780, повернуто скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на постанову слідчого після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і не порушував питання про його поновлення.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для їх розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначив, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку щодо пропуску ним строку на оскарження постанови слідчого, оскільки постанову про закриття кримінального провадження ним отримано 29 серпня 2018 року. При цьому 31 серпня 2018 року на особистому прийомі першого заступника прокурора Херсонської області він звернувся до прокурора зі скаргою на вказану постанову, однак, не отримавши відповіді на скаргу, 12 вересня 2018 року звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, у судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду провадження, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи ОСОБА_7 його скаргу, слідчий суддя зазначив, що із скарги ОСОБА_7 не вбачається коли саме скаржником було отримано постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000780 від 18 червня 2016 року, а також не надано підтверджуючих документів, що свідчать про дату її отримання.

Поруч із цим, такий висновок слідчого судді, на думку колегії суддів, є передчасним та таким, що свідчить про неповноту судового розгляду скарги ОСОБА_7 .

Так, із матеріалів провадження вбачається, що слідчим суддею, з метою повного та об`єктивного розгляду провадження за скаргою ОСОБА_7 не було витребувано матеріали кримінального провадження №0000780.

Таким чином, враховуючи, що вказані матеріали провадження не були предметом розгляду суду першої інстанції, з приводу встановлення моменту отримання ОСОБА_7 копії оскаржуваної постанови слідчого, місцевий суд допустив неповноту судового розгляду та прийшов до передчасного висновку, щодо пропуску ОСОБА_7 строку на оскарження постанови слідчого, у зв`язку із чим ухвала слідчого судді від 13 вересня 2018 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що згідно з ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування є компетенцією слідчого судді місцевого суду, а скаргу ОСОБА_7 розглянута не була, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути скаргу заявника по суті, оскільки в такому випадку суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями з перегляду ухвали слідчого судді винятково в частині підстав повернення скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про закриття кримінального провадження №0000780, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про їх розгляд по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4