КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2017 року на : п`ять купюр номіналом 100 доларів США» серія та номер»: АВ7J084330NB2, АВ89166195RB2, АВ25268926ХВ2, АВ 11558266АВ2, АВ10543475ВВ2, одну купюру номіналом 50 грн. (серія та номер С34569580), телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 та сім-картку, які належать ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 500 доларів США звернуто в дохід держави.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частки;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 1/1 частки.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 218 року.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 50 доларів США, що слугували предметом неправомірної вигоди.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно. Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,скасувати вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року.
Встановити строк до 06 лютого 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1093/2019