Провадження № 1-кп/742/41/19
Єдиний унікальний № 742/3673/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0001459 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.12.2018 Миргородським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
22.05.2012 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково в серпні 2014 році;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миропілля Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації постійного місця проживання, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.12.2005 Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27.04.2009 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2.ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю у 2014 році,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проти чого заперечують обвинувачені та адвокати. А також обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м`яке - домашній арешт, посилаючись на ті обставини, що він має постійне місце проживання та мешкає з співмешканкою та чотирьма дітьми.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 03 листопада 2018 року.

У подальшому, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2018 тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено до 28 грудня 2018 року, а потім до 22 лютого 2019 року.

При цьому, як слідчим суддею, так і судом було враховано, що міра покарання за злочин, у яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вони не мають стійких соціальних зв`язків, не мають постійного місця проживання, можуть переховуватися від суду, а тому, вище перелічені обставини давали підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання, продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим: ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.04.2019 та ОСОБА_10 до 12.04.2019.

Керуючись ст.ст.177-178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі продовжити до12 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі продовжити до 12 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя