Справа № 727/2621/19
Провадження № 1-кс/727/1220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000011 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000011 від 24.01.2019р.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.07.2018р. по даний час у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 10 займаються незаконним виготовленням алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

Сировину етиловий спирт, з якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно виготовляють алкогольні напої з метою подальшого збуту, транспортує їм громадянин ОСОБА_4 на своєму автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , (об`єм двигуна 1968, 2013 року випуску, білого кольору), який належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

28.02.2019р. проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19.02.2019р. №727/1915/19 в автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , (об`єм двигуна 1968, 2013 року випуску, білого кольору), яким користується ОСОБА_4 та який на праві власності належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в Чернівецькій області, Заставнівський район, село Чорний Потік. В ході проведення обшуку в багажному відділенні вище вказаного автомобіля виявлено двохсот (200) літрову ПЕТ бочку синього кольору заповнену прозорою рідино з різким запахом спирту. В ході здійснення замірів за допомогою спиртоміру було встановлено міцність рідини, яка становить 94-96 градусів. В салоні автомобіля в дверях з водійської сторони виявлено спиртомір та скляну мірку для рідин. В подальшому вище вказаний автомобіль, двохсот (200) літрову ПЕТ бочку синього кольору заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, спиртомір та скляну мірку для рідини було вилучено та доправлено до ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , (об`єм двигуна 1968, 2013 року випуску, білого кольору), який належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в Чернівецькій області, Заставнівський район, село Чорний Потік, спиртомір, скляну мірку для рідин, які були вилучені та вилучені в ході проведення обшуку з метою збереження їх, як речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, думку ОСОБА_4 та його захисника приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000011 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України.

Постановою прокурора від 28.02.2019р. автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 та спиртомір, скляна мірка для рідин визнані речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_4 , а також спиртомір, скляна мірка для рідин, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 використовує даний автомобіль як засіб для перевезення хворих членів сім`ї, а тому враховуючи дану обставину, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у частині заборони відчуження з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є який належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в Чернівецькій області, Заставнівський район, село Чорний Потік, спиртомір, у вигляді заборони відчуджувати його, з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на спиртомір, скляну мірку для рідин, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 28.02.3019 року в автомобілі марки«VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою збереження їх, як речових доказів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1