УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 31 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 31 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України про арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_7 ..

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002731 від 05.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

16.11.2018 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 145798175 ОСОБА_7 належить наступне майно: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 47) на праві спільної сумісної приватної власності з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер запису про право власності 113316) на праві приватної спільної часткової власності із розміром частки 3/20; квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна - 9165684).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, крім того зазначила, що нерухоме майно на яке слідчий просив накласти арешт в тому числі належить батькам ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ГСУ СБУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002731 від 05.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення можливої його конфіскації як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_7 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи представника володільця майна щодо належності нерухомого майна, що є предметом розгляду, в тому числі і батькам ОСОБА_7 то вони не заслуговують на увагу, оскільки у клопотанні слідчого міститься вимога щодо необхідності накладення арешту виключно на майно належного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 у буд. АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 47) на праві спільної сумісної приватної власності з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер запису про право власності 113316) на праві приватної спільної часткової власності із розміром частки 3/20;

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна - 9165684).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2018.

Слідчий суддя: