Справа № 489/6945/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/320/2019
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, має неповнолітню дитину, військовослужбовця, судимого: 07.02.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 11.01.2019 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 11.03.2019 р.

Судовий розгляд відкладено до 19.04.2019 р., в зв`язку з необхідністю допиту потерпілого та свідка.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на свідка, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень не зменшився, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені тяжкого злочину проти власності, наявності у нього судимості за вчинення злочину аналогічної категорії, відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення іншого тяжкого злочину, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не вважає, наявними ризики незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого і свідка у цьому провадженні та переховування його від суду, оскільки з врахуванням закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні ризик впливу на потерпілого і свідка є малоймовірним, а ризик переховування обвинуваченого від суду не був врахований слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, що не дає підстав для прийняття цього ризику до уваги, відповідно до вимог ч.3 ст.199 КПК України, за відсутності посилання у клопотанні на те, що вказаний ризик з`явився як новий.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 27.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: