Справа № 199/1268/19
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.02.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , намагалася здійснити крадіжку товару на суму 319,00 грн.

13.12.2019 року співробітниками поліції було проведено огляд події за участю ОСОБА_4 , в гіпермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Фоззі), в ході огляду було виявлено та вилучено: ром Bacardi Oakheart Original 35%, об`ємом 1 л.

14.02.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000252 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обґрунтована потреба до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , та її вилучення має значення для:

- проведення судово-психіатричної експертизи;

- з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , під час вчинення ним кримінального правопорушення та у теперішній час;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому заявлено клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради від 19.02.2019 № 14/88 на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року перебуває гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., а не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1