Справа №639/6975/18
Провадження № 1-кс/639/3254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0002223 від 03.12.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.12.2018, о 18:51 години, невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 проникти до сховища кабельної каналізації, звідки намагалися таємно здійснити крадіжку кабелю ТПП 400*2*0,5 довжиною 8 метрів та кабелю ТПП 400*2*0,5 довжиною 5 метрів, але з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести намір до кінця, так як були затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію 02.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 03.12.2018 року за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кабелю електрозв`язку типу ТПП 400*2*0,5 по вул. Ломоносова м. Харків.

Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса Харківської філії: АДРЕСА_3 .

Працівниками УПП в Харківській області в результаті відпрацювання території на місці вчинення злочину, поблизу буд АДРЕСА_1 виявлено та затримано двох чоловіків, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.12.2018 року в ході огляду місця події поблизу буд АДРЕСА_1 з криниці кабельної каналізації вилучено два відрізаних кабелі, а саме: ТПП 400*2*0,5 довжиною 8 метрів та ТПП 400*2*0,5 довжиною 5 метрів, в середині криниці виявлено пилку для різки металу поряд з криницею знаходилось два чоловіки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на прохання слідчого ОСОБА_7 добровільно пред`явив вміст своїх карманів для огляду, в результаті чого було виявлено розкладний ніж та швейцарський ніж з вмонтованими кусачками, далі ОСОБА_5 добровільно пред`явив вміст своїх карманів для огляду, в результаті чого було виявлено рукавички чорного кольору в крапинку жовтого кольору з внутрішніх сторін та мобільний телефон «HuawеiY541-UO2» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 02.12.2018 року до нього на мобільний телефон «HuawеiY541-UO2» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_8 з телефону НОМЕР_5 , який запропонував йому того дня забрати наркотичну закладку, на що ОСОБА_5 погодився, після чого ОСОБА_8 повідомив, що адресу з закладкою надішле смс-повідомленням на його телефон пізніше, цього ж дня, пізніше ОСОБА_5 на телефон найдішло повідомлення від Вадима з місцезнаходженням закладки, ним виявилося перехрестя вулиць Чухова та Ломоносова м. Харків, в середині сховища кабельної каналізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину користувався своїм мобільним телефоном «HuawеiY541-UO2» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

Протоколом Огляду предмету, а саме мобільного телефону «HuawеiY541-UO2» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 жодних повідомлень чи дзвінків з номеру НОМЕР_5 не виявлено, що свідчить про їх видалення або про те, що таким чином ОСОБА_5 вводить слідство в оману та намагається уникнути відповідальність за вказаний злочин. В той же час в телефонній книзі виявлено контакт з номером НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_9 ».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 та розкриття злочину, існує необхідність у отриманні інформації з його мобільного телефону «HuawеiY541-UO2» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,тому є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (тел.: НОМЕР_6 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналуIMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 01.12.2018 до 23:59 годин 03.12.2018.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий у розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Вважаючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002223 від 03.12.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (тел.: НОМЕР_6 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період 00:00 годин 01.12.2018 до 23:59 годин 03.12.2018.,з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1