УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/172/19

23 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000769 від 30.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 року близько 04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе "Кристал", що в м. Костопіль, отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 .

В ході допиту 23.01.2019 року ОСОБА_4 , зазначив, що ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком руки в область підборіддя (область губ), від вказаного удару ОСОБА_4 впав на підлогу, де при падінні вдарився правим вухом та головою об стіл та втратив свідомість. 29.12.2018 року звернувся за медичною допомогою в приймальне відділення Костопільської ЦРЛ.

Враховуючи те, що для встановлення на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороникримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000769 від 30.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_4 ?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Для дослідження експерту(-ам) надати довідку із Костопільської ЦРЛ із записом про отримані тілесні ушкодження з приймального відділення Костопільської ЦРЛ видану на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта(тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1