Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000021 від 21.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2019 приблизно о 12 год. 40 хв. працівниками Теофіпольського ВнП, поблизу автостанції, що по вул. Свободи в смт Теофіполь, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 із внутрішньої кишені добровільно видав паперовий конверт із двома оптичними дисками формату DVD-R із надписами «Пор» та «VIDEO XXX», із матеріалами порнографічного характеру, які придбав у місцевої жительки ОСОБА_5 , 1998 народження.

Дане кримінальне правопорушення 21.01.2019 зареєстровано в ЄРДР за № 0000021, правова кваліфікація правопорушення - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ч. 2 ст. 301 КК України.

21.01.2019 під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 виявлено два оптичних DVD-R диски сірого та жовтого кольорів із надписами «Пор» та «VIDEO XXX», які було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП.

21.01.2019 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два оптичних DVD-R диски білого кольору, які було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для з`ясування належності наявної на компакт-дисках інформації до порногофічної продукції, слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив залучити експерта.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2019 розгляд провадження по справі за клопотанням про призначення експертизи визначено за Красилівським районним судом Хмельницької області.

Справа надійшла на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області 05.02.2019.

Слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження для з`ясування належності наявної на двох компакт-дисках, які були вилучені у ОСОБА_4 21.01.2019, інформації до порногофічної продукції, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого в частині проведення експертизи по виявленим та тимчасово вилученим 21.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 двох оптичних DVD-R дисків білого кольору, задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обшук був проведений слідчим ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді і ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2019 у справі № 685/125/19 було відмовлено слідчому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання, поданому відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню у порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оскільки тимчасово вилучені 21.01.2019, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , два оптичних DVD-R диски білого кольору є недопустимими доказами, вони не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України не можуть бути використані як докази, а тому, відсутні підстави для проведення експертизи по цих компакт-дисках, оскільки ці обставини не будуть мати значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим відпадає необхідність призначення по ним експертизи, відповідно до ст. 242 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000021 від 21.01.2019 призначити мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи має зміст файлів, записаних на представлених на експертизу компакт-дисках ознаки порнографічного характеру?

Для дослідження експерту надати прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться паперовий конверт із двома DVD-R компакт-дисками (жовтого та сірого кольорів із надписами «Пор» та «VIDEO XXX»), ємністю 4.7 GB, на яких знаходяться відеозаписи, що візуально містять ознаки порнографічного характеру.

В решті клопотання відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1