Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/96/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

28.01.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікування сліду.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч на 16.01.2019року ОСОБА_4 , 1988р.н., маючи реєстрацію у будинку своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також будучи запрошеним до будинку, повторно скоїв крадіжку дизельного пального у кількості 60л належного своєму братові ОСОБА_6 , 1995 р.н., з приміщення сараю.

16.01.2019 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчиненні корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності у період випробувального терміну, а саме, 15 січня 2019р. у вечірній час ОСОБА_4 , прийшов у гості до своєї матері ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні жилового будинку вживали спиртні напої.

Маючи реєстрацію у будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 , та вільний доступ до складських приміщень на території подвір`я, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність дизельного палива наледного своєму братові ОСОБА_6 , яке зберігалося у приміщенні сараю, вирішив скоїти його крадіжку.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 повідомив матір про те, що йде додому, а сам в цей час вийшов з приміщення будинку, прослідував до сараю, де розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив незакриті двері та проник до середини. У приміщенні сараю ОСОБА_4 помітив три пластикові каністри об`ємом по 20л кожна наповнені дизельним пальним, які по черзі переніс у кущі за територію городу та сховав.

Після чого, ОСОБА_4 прослідував за місцем свого мешкання де взяв належний йому мотоцикл МТ-10 та приїхав ним до території городу матері, де умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, погрязив дизельне пальне у кількості 60л до мотоциклу та покинув дану територію домоволодіння маючи змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В ході огляду місця події 16.01.2019року було виявлено та вилучено два сліди папілярного узорів, а від потерпілого ОСОБА_6 було відібрано зразки слідів пальців рук, які було поміщено до спеціального пакету №INZ2054610.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України проведення експертизи з метою ідентифікації слідів .

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №00000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для ідентифікації слідів папілярних узорів, необхідно проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, із залученням експерта з області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000026 від 16.01.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2019 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи придатні виявлені при огляді місця події сліди папілярного узору для ідентифікації особи?

Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №INZ2054610 з 2 слідами папілярних узорів та із зразками слідів пальців рук потерпілого ОСОБА_6 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження, або знищення об"єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1