Справа № 368/359/19
Провадження № 1-в/368/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2015 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 04.08.2015 року.

Кінець строку покарання 04.08.2020 року.

1/2 строку покарання 04.02.2018 року.
Із спільного подання ДП Кагарлицька виправна колонія (№115) та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонії (№115)» з 04.11.2015 року, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

В судовому засіданні представник колонії та засуджений подання підтримали, прокурор проти подання заперечив посилаючись на те, що засуджений не відшкодував збитки потерпілим.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 04.02.2018 року відбув 1/2 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання, має 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має, на лікуванні перебував з вересня 2016р..
Однак суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, що відбуває покарання з 04.08.2015р., у тому числі у ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115» з 04.11.2015р., на лікуванні він перебував з вересня 2016р., разом з тим, заохочення ним були отримані лише у січні та вересні 2017р., що, на думку колегії суддів, не може свідчити про сумлінне ставлення засудженого до праці.
Так як засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин, пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи , тяжкість злочину та наслідків, що настали у вигляді смерті двох осіб та заподіяння ще одній особі тілесних ушкоджень середньої тяжкості, суд вважає, що умовно дострокове звільнення засудженого від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_5 , оскільки відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ч.З ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення засудженого, а застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання є передчасним.
Всупереч доводів засудженого та його захисника, стан здоров`я засудженого не є обставиною, яка безпосередньо впливає на застосування ст. 81 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1