Справа 350/1796/18
Номер провадження 1-кп/350/133/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження № 0000316 внесене в ЄРДР 04.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довпотів Калуського району, житель АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , 04.09.2018, о 13 год.17 хв. прийшли до автобусної зупинки, яка знаходиться в смт. Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, поблизу крамниці "Неміш", де побачили на лавці автобусної зупинки два поліетиленових пакети, які без нагляду залишила потерпіла ОСОБА_6 .
В цей момент в обвинувачених виник умисел таємно викрасти два поліетиленових пакети.
З метою викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, о 13 год.26 хв. таємно викрали два поліетиленових пакети, в яких знаходилось майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: підручники: один підручник "Німецька мова" для 4 класу, вартістю 100 грн.; один підручник "Українська мова" для 4 класу, вартістю 100 грн.; один підручник "Природознавство" для 4 класу, вартістю 80 грн.; канцелярські товари: 20 зошитів в клітинку, вартістю по 3 грн. за 1 шт., загальною вартістю 66 грн.; 1 зошит для тематичних робіт, вартістю 16 грн.; 1 зошит для виховних робіт, вартістю 20 грн.; дерматиновий пенал для ручок вартістю 28 грн.; речі: нові дитячі туфлі сірого кольору, вартістю 400 грн.; бувшу у використанні жіночу кофту потерпілої, вартістю 160 грн.; продукти харчування: палицю меленої домашньої ковбаси, вартістю 100 грн.; половину палиці шинкованої ковбаси, вартістю 50 грн.; печиво з начинкою, вкрите зверху шоколадною помадкою та з частинкою абрикосу всередині, вагою 100 грам, вартістю 20 грн.; нарізний "Батон звичайний", пекарні "Цар хліб", вартістю 11 грн.Всього обвинувачені викрали чужого майна загальну суму 1151 грн., чим завдали потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та пояснили, що дійсно вчинили його за вищевикладених обставин. У вчиненому розкаюються, просять сувого їх не карати. Не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд провадження у її відсутності, претензій до обвинувачених не має, просить суворо їх не карати.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини провадження учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинувачених.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думка потерпілої про призначення не суворого покарання .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованого їм злочину.
За змістом ч. 1 ст. 75 КК України , якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим.
Зважаючи на вищевикладені обставини , суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого їм злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, однак, враховуючи вищеперелічені помякшуючі покарання обставини, особи винних, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до призначеного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки суд приходить до висновку про можливість застосування до призначеного покарання ст.75 КК України, тобто вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, перебіг якого починається з моменту проголошення вироку, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинувачених, слід скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат в провадженні не понесено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скасувати.
Речові докази по справі - підручники для 4 класу: один підручник "Німецька мова", один підручник "Українська мова", один підручник "Природознавство",канцелярські товари: 20 зошитів в клітинку, 1 зошит для тематичних робіт, дерматиновий пенал для ручок,речі: нові дитячі туфлі сірого кольору, продукти харчування, нарізний "Батон звичайний", пекарні "Цар хліб", повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.
Суддя: