Номер провадження:1-кс/521/334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню за № 0003605 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.10.2018 року приблизно о 21:30 годині у місті Одесі во вулиці Івана і Юрія Лип та куту вулиці Генерала Петрова, відбулось зіткнення автомобіля марки Micro Compact Car Smart реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та мопеда марки Honda Jog, без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаного зіткнення водію та пасажиру мопеду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження, в результаті чого останніх було доставлено до Міської клінічної лікарні № 1 м. Одеси. Так, ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому лобної та седалищної кістки зліва, а ОСОБА_5 спричинено відкритий перелом середньої та нижної третини зі зміщенням уламків,
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2018 під № 0003605 за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.10.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так транспортного засобу, а саме автомобіля марк Micro Compact Car Smart реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки Honda Jog, без номерних злаків - вказані транспортні засоби було вилучено та направлено до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
Автомобіль марки Micro Compact Car Smart та мопед марки Honda Jog, були визнані речовими доказами.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки Micro Compact Car Smart реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є в наявності на автомобілі марки " Micro Compact Car Smart " реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003605 від 19.10.2018 року.
Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: