Дата документу 26.11.2018
Справа № 501/346/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2017 до СВ Чорноморського ВП надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 , щодо можливих фактів привласнення, розтрати або заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (паливо, виділене для експлуатації автомобіля ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 ) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Слідчий вважає, що вказані обставини потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу оригіналів документації, призначення відповідних експертних досліджень.
У зв`язку із чим задля перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у службових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 ):
1)оригінали наступних документів:
-подорожних листів на автомобіль марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 за період 2016 року;
-виписки щодо експлуатації автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 за період 2016 року;
-всієї документації щодо виділення пального для заправки автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 з підписами осіб, які видавали та приймали документи на пальне для автомобіля за період 2016 року;
-всієї документації щодо списання пального для заправки автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 з підписами осіб, які витрачали та списували пальне за період 2016 року;
2)належним чином завірені копії наступних документів:
-свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 ;
-документів щодо закріплення автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 для його експлуатації в структурних підрозділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016 року;
-наказів про призначення на посаду водіїв, які були закріплені за автомобілем марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 за період 2016 року, наказів про їх прийняття на роботу/ переведення/ звільнення, їх табелів робочого часу за період 2016 року, їх посадових інструкцій з відміткою про ознайомлення;
-наказів про прийняття на роботу/ переведення/ звільнення, табелів робочого часу за період 2016 року, посадових інструкцій з відміткою про ознайомлення, паспортів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-документів з особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які містять підписи даних осіб (у кількості 3 документів з кожної справи);
-положення про службу безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло у період 2016 року, списку працівників служби безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у період 2016 року.
Зазначена документація перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 ) у зв`язку з тим, що дана юридична особа є володільцем зазначених документів.
Слідчий стверджує, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було виконано законні вимоги слідчого щодо надання за вимогою слідчого копій зазначених документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за у зв`язку із чим просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159, 163-165 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 ), а саме:
-подорожних листів на автомобіль марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 за період 2016 року; виписки щодо експлуатації автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 за період 2016 року; всієї документації щодо виділення пального для заправки автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 з підписами осіб, які видавали та приймали документи на пальне для автомобіля за період 2016 року; всієї документації щодо списання пального для заправки автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 з підписами осіб, які витрачали та списували пальне за період 2016 року, з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів;
-свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 ; документів щодо закріплення автомобіля марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 для його експлуатації в структурних підрозділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016 року; наказів про призначення на посаду водіїв, які були закріплені за автомобілем марки ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 за період 2016 року, наказів про їх прийняття на роботу/ переведення/ звільнення, їх табелів робочого часу за період 2016 року, їх посадових інструкцій з відміткою про ознайомлення; наказів про прийняття на роботу/ переведення/ звільнення, табелів робочого часу за період 2016 року, посадових інструкцій з відміткою про ознайомлення, паспортів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; документів з особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які містять підписи даних осіб (у кількості 3 документів з кожної справи); положення про службу безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло у період 2016 року, списку працівників служби безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у період 2016 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя