Справа № 639/1797/17
Провадження №1-кс/639/552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002498 від 05.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 05.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№0002498, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 05.10.2016 приблизно o 20:50 годині від оператора "102" до ЧЧ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Полтавський шлях, 173, м. Харкова, невстановлена особа з невстановленої зброї умисно здійснила вистріл в голову ОСОБА_5 1992 р. н. після чого невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла. ОСОБА_5 госпіталізований до 4 МКЛ м. Харкова з діагнозом вогнепальне поранення в потиличну область голови.

Під час проведення обшуку 13.02.2019 року в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене наступне майно, а саме: гвинтівка коричневого кольору з дерев`яним прикладом, калібру 4,5 мм, серійний № НОМЕР_1 , назва «Hadson», модель № 70; дерев`яний приклад від рушниці в розібраному стані без маркування і серійного номера, з подряпинами; обойма від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм, серійний номер 177; ударно-спусковий механізм від гвинтівки, калібру 4,5 мм, МП 512, серійний номер НОМЕР_2 ; металічний спусковий механізм для відстрілу, без маркування та серійного номера; металічний приціл чорного кольору без маркування і серійного номера; металева трубка, покрита іржею; дюбелі бронзового кольору з маркуванням «74» в кількості 82 штуки.

Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, щовищевказані речі, предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, по вилученому майну необхідно провести ряд експертиз, вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Також слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказане майно з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498 від 05.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Під час проведення обшуку 13.02.2019 року в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене наступне майно, а саме: гвинтівка коричневого кольору з дерев`яним прикладом, калібру 4,5 мм, серійний № НОМЕР_1 , назва «Hadson», модель № 70; дерев`яний приклад від рушниці в розібраному стані без маркування і серійного номера, з подряпинами; обойма від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм, серійний номер 177; ударно-спусковий механізм від гвинтівки, калібру 4,5 мм, МП 512, серійний номер НОМЕР_2 ; металічний спусковий механізм для відстрілу, без маркування та серійного номера; металічний приціл чорного кольору без маркування і серійного номера; металева трубка, покрита іржею; дюбелі бронзового кольору з маркуванням «74» в кількості 82 штуки.

Власником та користувачем вказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.02.2019 року вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом обшуку від 13.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2019 року; протоколом огляду предметів від 14.02.2019 року.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 13.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: гвинтівку коричневого кольору з дерев`яним прикладом, калібру 4,5 мм, серійний № НОМЕР_1 , назва «Hadson», модель № 70; дерев`яний приклад від рушниці в розібраному стані без маркування і серійного номера, з подряпинами; обойму від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм, серійний номер 177; ударно-спусковий механізм від гвинтівки, калібру 4,5 мм, МП 512, серійний номер НОМЕР_2 ; металічний спусковий механізм для відстрілу, без маркування та серійного номера; металічний приціл чорного кольору без маркування і серійного номера; металева трубка, покрита іржею; дюбелі бронзового кольору з маркуванням «74» в кількості 82 штуки, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1