КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/3409/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
встановив:
26.11.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
В поданому до слідчого судді клопотанні вказував, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно ухвали слідчого судді від 03.05.2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 1 шт., ключі від транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль. Вказує, що накладення арешту на авто обмежує його права та інтереси.
Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, підстави для зупинення провадження відсутні, 01.08.2018 року закінчився розумний строк для досудового розслідування, а тому просить закрити кримінальне провадження у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
В судове засідання для участі в розгляді клопотання заявник та прокурор не з`явився.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки строки досудового розслідування не минули, провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук. Крім того у слідства наявна інформація, що ОСОБА_5 перетнув кордон України, а тому вирішується питання про його оголошення у міжнародний розшук.
Враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання за відсутності заявника та прокурора, які повідомлені про час та місце розгляду. Заявник ОСОБА_4 в поданому до слідчого судді клопотанні просив вирішувати дане клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000045 приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 222 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.12.2017 року прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , але не вручено йому особисто у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування, але вжито заходів для вручення повідомлень, у спосіб передбачений КПК України - направлено повідомлення про підозру на адресу ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку.
08.12.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового розслідування оголошено у розшук.
Постановою слідчого від 22 грудня 2017 року кримінальне провадження зупинено.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
Станом на час вирішення даного клопотання кримінальне провадження зупинено, строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК не закінчилися, а тому відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження слідчим суддею на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ч. 9 ст. 284 КПК України для закриття провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, ч. 9 ст. 284 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000045 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1