02.04.2019 Справа № 756/3544/19
Провадження №1-кс/756/871/19
Унікальний №756/3544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено про те, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи правильно було встановлено діагноз хворого, лікарем стоматологом-терапевтом? А якщо ні, то в чому полягає неправильність?
2)Чи в повному обсязі був обстежений хворий в стамотологічній лікарні «Ігрма», а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?
3)Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого в стамотологічній лікарні «Ігрма», лікарем стоматологом-терапевтом, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?
4)Чи спричинило порушення порядку (послідовності) проведення медичних заходів до тяжких наслідків?
5)Чи в повному обсязі проведено було обстеження та надано медичну допомогу 18.02. 2019 року в стамотологічній лікарні «Ігрма», лікарем стоматологом-терапевтом? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було ще провести?
6)Чи було шкідливим лікування, яке застосовувалося до даного хворого?
7)Чи не стало проведене лікування хворого лікарем стоматологом- терапевтом, що спричинило тяжкі наслідки?
8)Чи не стало проведене лікування хворого реаніматологом лікарні швидкої допомоги причиною смерті?
9)Чи мав право лікар стоматологом-терапевтом проводити хірургічне втручання до хворого?
10)Чи було порушено чинні інструкції про лікування? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели і хто за ці порушення повинен нести відповідальність?
11)Чи правильно було вибрано методику оперативного втручання і чи правильно її було проведено в стамотологічній лікарні «Ігрма», лікарем стоматологом-терапевтом?
12)Чи існує причино наслідковий зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги в стамотологічній лікарні «Ігрма», лікарем стоматологом-терапевтом тяжкими наслідками пацієнта?
13)Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
14)Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
15)Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , механізму утворення цих пошкоджень при обставинах вказаних в постанові?
16)Яким чином були спричиненні ОСОБА_6 , тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_7 .? Якщо так, то який він ?
17)Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?
18)Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_6 , внаслідок оперативного втручання?
19)Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_6 , тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
20)Задане питання може бути відкоректоване експертом. .
Для вирішення питань призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенологом або томограм тощо).
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7, корп. А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1