Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/441/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000130 від 14.03.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чашино-Ільдикан, Нер-Заводського району, Читинської області, Російська Федерація, росіянин, громадянин Російської Федерації, освіта середня, не одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 17.09.2012 року Гайворонським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном 1 рік;

- 19.03.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 29.07.2014 року Гайворонським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців 25 днів позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.04.2017 року з не відбутим терміном покарання 9 місяців 25 днів.

- 09.01.2019 року вироком Кропивницького апеляційного суду призначено за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за слідуючих обставин:

14.03.2018 близько 09.00 год. ОСОБА_3 , перебував на території Гайворонського місцевого ринку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В.Стуса, 27, а саме біля кафе «Оберіг». В цей момент ОСОБА_3 побачив велосипед марки «Україна», чорного кольору, який знаходився на території кафе «Оберіг» та у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду, належного ОСОБА_6 .

Невідкладно реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав: велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 540 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 540,00 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2018.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, показав, що це було десь на весні 2018 року, точної дати він зараз не пам`ятає, близько опівдня, він вийшовши з кафе Оберіг, яке знаходиться в м. Гайвороні на базарній площі, побачив велосипед. Велосипед стояв біля стіни кафе, кому останній належить, він не знав, поряд нікого не було. Тоді він взяв цей велосипед, який відвів до свого знайомого ОСОБА_7 і продав за 300 грн. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 3), з якого вбачається, що з території Гайворонського місцевого ринку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В.Стуса, 27, а саме біля кафе «Оберіг» викрадено велосипед марки «Україна», чорного кольору,

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 5-6), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено велосипед марки «Україна», чорного кольору;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 8-10), з якого вбачається, що виявлено викрадений велосипед марки «Україна», чорного кольору;

висновок експерта від 15.03.2018 року (т. 2 а.с. 24-25), в якому вказана середньо-ринкова вартість велосипеда на момент вчинення злочину, що становить 540 грн.;

протокол огляду предметів та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 36-38), з якого вбачається, що потерпіла впізнала викрадений велосипед марки «Україна», чорного кольору;

протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 53-56), де ОСОБА_3 вказав як вчинив крадіжку велосипеда.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються негативно, згідно висновку органу пробації існує висока ймовірність вчинення ним повторного правопорушення.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не забезпечать реалізацію мети щодо виправлення особи. Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 09.01.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 12 год. 30 хвилин 09.08.2018 року.

ОСОБА_3 залишити утриманням в Державній установі Кропивницька установа виконання покарань №14 до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-велосипед марки «Україна», чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

12.02.2019