Справа № 308/3011/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судові засідання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовими повістками-повідомленнями, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання, підтримане представником уповноваженого органу з питань пробації, про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Згідноч.5 ст. 539 КПК України,… у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки неявка вказаної особи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене вважаю за можливе: задовольнити клопотання прокурора та визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 20 грудня 2018 року на 08 год. 55 хв.
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1