В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню технічну освіту, працює у ТОВ «Грандмед» на посаді майстра, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно зателефонував на невстановлений мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один згорток фольги з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 250 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у фрешмаркеті «Брусничка», що розташований за адресою: бул. Шевченко, 69 в м. Запоріжжі, на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_4 , зможе забрати в кучі зрізаних гілок, які знаходяться на куті будинку № 8 по вул. Брянська в м. Запоріжжя.
Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», направився до вказаного місця, де знайшов у кучі зрізаних гілок, які знаходилися на куті будинку АДРЕСА_2 , один згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0, 059 грам, яка згідно з висновку експерта № 7 - 1544 від 06 вересня 2018 року, являється наркотичним засобом «Метадон», загальною масою в перерахунку на основу 0, 0385 грам, який сховав під пояс шортів, які в той момент були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який знаходивсь в одному згортку фольги, направився в сторону автомобільного кільця «Седова». На шляху слідування до вказаного кільця ОСОБА_4 було зупинено співробітниками поліції, але під час проведення поверхневого огляду на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» вказаний згорток з фольги з наркотичним засобом «Метадон», який знаходився у ОСОБА_4 за поясом його шортів, випав на землю біля нього. В ході проведення огляду місця події від 30 червня 2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин було вилучено біля ОСОБА_4 на землі, один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом «Метадон», маса якої в перерахунку на основу складає 0, 0358 грам.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичний засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.06.2018 вирішив придбати наркотичний засіб для особистого вживання, у зв`язку з чим зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (номер не пам`ятає), та замовив наркотичний засіб «Метадон» за грошові кошти в сумі 250 гривень, які перевів через термінал. Після чого, йому зазначили місце знаходження вказаного наркотичного засобу та він направився до вказаного місця, де знайшов у кучі зрізаних гілок, один згорток фольги, який забрав. Після чого, був зупинений співробітниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно працевлаштований та отримує відповідний дохід, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в КУ ОЗКД (нарколог), на обліку в КУ ОКПЛ (психіатр) не перебуває, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання в межах санкції статті.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 858,00 грн. на користь держави, оскільки підтверджено відповідними документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Речові докази:
-один експертний пакет № 39 29 854, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,249 грам та два фрагменти вати, на поверхні яких слідів «Канабісу» не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження), які передані до камери зберігання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №7-1544 від 06.09.2018 у сумі 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1