Справа № 520/9477/19
Провадження № 1-кс/520/5096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000855 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.04.2019 року до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 07:45 по 15:00 годин 09.04.2019 року, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, хутряні вироби завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 170 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 09.04.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події приміщення вищевказаної квартири було виявлено і вилучено: 4 фрагмента слідів тканинної структури на 4-х відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт коричневого кольору та будівельна рукавичка, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000855 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за № 0000855 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації 4 фрагмента слідів тканинної структури на 4-х відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події?

- якщо придатні, які його характеристики і особливі ознаки, розмір, тощо?

- який, орієнтовно, розмір руки людини, яка залишила дані сліди?

- чи не залишені виявлені сліди наданою на дослідження будівельною рукавичкою?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться 4 фрагмента слідів тканинної структури на 4-х відрізках липкої стрічки та паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться будівельна рукавичка, що вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «дослідження слідів людини та слідів тварини», видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1