Провадження № 1-кс/712/7620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України Прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи відеозвукозапису,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судової експертизи відео звукозапису.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 18.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи-начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення визначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, впродовж жовтня 2018 року вимагав та отримав частинами 19.10.2018 та 25.10.2018 неправомірну вигоду загальна сума якої становить 4850 грн. від колишнього військовослужбовця цієї ж військової частини, за вчинення дій, які відносяться до його компетенції, у зв`язку з чим 25.10.2018 його затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність припинено та вилучено грошові кошти.
За результатами проведеного вивчення матеріалів розсекречних протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, зокрема, протоколу №14/3787т від 31.10.2018 та матеріального носію інформації диску №14/3555т встановлено, що на вказаному диску у папці під назвою «18_10_19» міститься відеофайл під назвою «181019_1739.mp4», на якому зафіксовано зустріч підозрюваного ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_5 , проте, зміст зазначеного відеофайлу не відображає в повному вигляді зовнішність підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, не видно обличчя останнього, що має важливе значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою спростування та/або підтвердження факту, що саме підозрюваний ОСОБА_3 приймає участь у розмові з заявником ОСОБА_5 , яка зафіксована на відеофайлі під назвою «181019_1739.mp4», який міститься у папці під назвою «18_10_19», що знаходиться на диску №14/3555т, виникла об`єктивна необхідність у проведенні експертизи відеозвукозапису, з метою ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової експертизи відео звукозапису задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи відео звукозапису задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000069 від 18.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судової експертизи відео звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи брав участь у розмові підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зафіксована у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на відеофайл «181019_1739.mp4» (записаний на оптичному диску №14/3555т у папці під назвою «18_10_19»), якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

- чи брав участь підозрюваний ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зафіксованій на фонограмі розмові, що записана у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на аудіофайл «2018 Октябрь 19 17-38.wav» (записаний на оптичному диску №14/3555т у папці під назвою «18_10_19»), якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, за адресою: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали;

- оптичний диск білого кольору, має написи на неробочій поверхні «УСБУ в Черкаській області таємно № 14/3555т 26.10.18 (підпис). Розсекречено. Акт ЕК УСБУ в Черкаській області від 19.11.2018 № 14/1295 дск начальник РСВ ОСОБА_6 (підпис)», з легалізованими матеріалами, на якому, окрім іншого міститься папка з назвою «18_10_19», в якій знаходяться, окрім іншого, файли, які підлягають дослідженню, зокрема, відеофайл «181019_1739.mp4» та аудіофайл «2018 Октябрь 19 17-38.wav». Диск поміщений у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами: синім штампом «До вх. №97т «07»_11_2018р. військова прокуратура Черкаського гарнізону Центрального регіону України». Зазначений конверт приклеєний на аркуш білого кольору формату А4 з пояснювальним надрукованим чорними літерами напис «Диск УСБУ в Черкаській області №14/3555т від 26.10.2018»;

- оптичний диск CD-R марки «PATRON», на якому містяться умовно-вільні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіозапис судового засідання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у справі № 712/13052/18 (провадження №1кс/712/6517/18) щодо розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Зокрема, репліки від імені ОСОБА_3 містяться під час проведення судового засідання (на вказаному диску при автозапуску) у період часу з 15:17:04 по 15:17:32, з 15:41:03 по 15:41:07, з 15:41:26 по 15:43:06, з 15:43:37 по 15:44:00, з 15:44:17 по 15:44:35, з 15:45:00 по 15:45:07, з 15:45:38 по 15:46:02, з 15:46:11 по 15:47:02, з 15:59:52 по 15:59:54. Диск поміщений у паперовий конверт жовтого кольору з пояснювальними написами: «712/13052/18, 1кс/712/6517/18, с/з 30.10.2018р., ОСОБА_1 ». Зазначений конверт приклеєний на аркуш білого кольору формату А4 з пояснювальним написом «Відповідь на запит №21-2667 вих.18»;

- оптичний диск CD-R марки «PATRON», на якому містяться умовно-вільні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіозапис судового засідання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у справі № 712/13045/18 (провадження №1кс/712/6510/18) щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 . Зокрема, репліки від імені ОСОБА_3 містяться під час проведення судового засідання (на вказаному диску при автозапуску) у період часу з 00:00:55 по 00:02:12, з 01:16:19 по 01:17:55, з 01:18:33 по 01:23:17. Диск поміщений у паперовий конверт жовтого кольору з пояснювальними написами: «712/13045/18, 1кс/712/6510/18, ОСОБА_1 ». Зазначений конверт приклеєний на аркуш білого кольору формату А4 з пояснювальним написом «Відповідь на запит №21-2667 вих.18»;

- оптичний диск CD-R марки «PATRON», на якому містяться умовно-вільні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіозапис судового засідання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у справі № 712/13092/18 (провадження №1кс/712/6537/18) щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно. Зокрема, репліки від імені ОСОБА_3 містяться під час проведення судового засідання (на вказаному диску при автозапуску) у період часу з 17:21:07 по 17:21:10. Диск поміщений у паперовий конверт жовтого кольору з пояснювальними написами: «712/13092/18, 1кс/712/6537/18, с/з 30.10.2018р., ОСОБА_1 ». Зазначений конверт приклеєний на аркуш білого кольору формату А4 з пояснювальним написом «Відповідь на запит №21-2667 вих.18» .

Доручити прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1