Справа № 503/1844/18
Провадження №1-кп/503/108/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 28.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідною є підготовка відносно нього досудової доповіді.

Крім того, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль Nissan Vanette Cargo д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року. Також захисник зазначив, що з невідомих йому причин, вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту в м. Подільськ, а не за місцем визначеним в ухвалі слідчого судді, а саме на території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, при цьому вказав, що за зберігання автомобіля нараховується відповідний збір.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, який ще не досліджувався судом, при цьому вказав, що під час судового розгляду може виникнути необхідність у проведенні додаткових судових експертиз, а тому у випадку скасування арешту та повернення автомобіля власнику можливість провести вказані дії може бути втрачена.

Вирішуючи заявлене клопотання суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, речові докази, з метою збереження яких слідчим суддею було накладено арешт, судом не досліджені. Доказів зберігання зазначеного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспорту в м. Подільськ до суду не було надано.

Також, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обґрунтовуючи дане клопотання захисник вказує, що обвинувачений не заперечує проти обставин кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, постійно виконував свої обов`язки на стадії досудового розслідування та враховуючи, що Кодимський районний суд Одеської області є значно віддаленим від місця проживання обвинуваченого, вважає, за доцільне обрання саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд не знаходить підстав, які б перешкоджали у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту автомобіля накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- повідомляти Кодимський районний суд Одеської області про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Доручити представнику Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 16 листопада 2018 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області перевірити виконання вимог ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року про арешт автомобіля Nissan Vanette Cargo д.н.з. НОМЕР_1 , про результати повідомити суд.

Копію ухвали з приводу застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1