Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/254/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0004599 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0004599 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.12.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив у кімнаті мобільний телефон марки «HUAWEI P9 Lite (VNS-L21) 2/16 GB», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до столу, звідки шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P9 Lite (VNS-L21) 2/16 GB», вартість якого становить 2,800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2,800 грн.

Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 19.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському міському психоневрологічному диспансері №3, знятий із обліку у лікаря психіатра 22.02.2018 року, з діагнозом: «Соціалізований розлад поведінки (F 68,8)».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи для визначення наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в Київському міському психоневрологічному диспансері №3, знятий із обліку у лікаря психіатра 22.02.2018 року, з діагнозом: «Соціалізований розлад поведінки (F 68,8)».

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 01.12.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив у кімнаті мобільний телефон марки «HUAWEI P9 Lite (VNS-L21) 2/16 GB», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до столу, звідки шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P9 Lite (VNS-L21) 2/16 GB», вартість якого становить 2,800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2,800 грн.

Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підставами згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004599 від 01.12.2018 амбулаторної судової-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставленні у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи,- Київський міський центр судово-психіатричних експертиз фактично розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004599 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, фактично розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлював він свої дії, чи може керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

3.Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

4. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від алкоголізму та наркоманії та чи потребує лікування від цього?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0004599 в якій є копії документів, що посвідчують особу обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

При необхідності тривалого вивчення особи, з необхідністю утримання його в стаціонарі, або про надання додаткових матеріалів, прошу повідомити про це в найкоротший термін ініціатору вказаного клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1