Справа №487/8524/18
Провадження №1-кс/487/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з можливістю внесення застави та покладення на нього обов`язків, визначених відповідно до ухвали суду від 14.07.2018 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 23.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, організованою групою.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, співробітник правоохоронного органу - оперуповноважений СКР Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території м. Миколаєва та Миколаївської області, психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 вирішив створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, яка включатиме в себе осіб, з якими останній підтримує довірчі відносини та які визнаватимуть його організаційну функцію і якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_7 розробив злочинний план, який передбачав:

-придбання психотропних речовин обіг яких обмежено амфетаміну, їх зберігання та збут наркозалежним особам на території м. Миколаєва та Миколаївської області;

-залучення до вказаної злочинної діяльності осіб, з якими останній підтримує довірчі відносини, та які мають можливість в придбанні психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, мають у користуванні транспортні засоби, а також володіють зв`язками з наркозалежними особами;

-розроблення та дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

-контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості придбаної та збутої психотропної речовини, отриманих від її збуту коштів;

-розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту психотропної речовини коштів.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_7 залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих ним злочинів та довівши останнім деталі розробленого ним злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату отримання прибутку від незаконної діяльності.

Оскільки, на той час, вказані особи ніде не працювали і бажали отримувати прибуток від незаконного придбання та обігу психотропних речовин, останні прийняли пропозицію ОСОБА_7 та дали добровільну згоду на зайняття незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну.

Згідно з розробленим ОСОБА_7 планом злочинної діяльності, учасникам організованої групи були відведені наступні функції:

Функції ОСОБА_5 передбачали:

-придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-безпосередній збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну наркозалежним особам;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-облік кількості збутого наркотичного засобу та отриманих від незаконного збуту коштів;

-конспірація своєї протиправної діяльності.

Функції ОСОБА_8 передбачали:

-придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-безпосередній збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну наркозалежним особам;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-облік кількості збутої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та отриманих від незаконного збуту коштів;

-конспірація своєї протиправної діяльності;

Крім того, функції ОСОБА_7 , як організатора організованої групи, передбачали:

-загальне керівництво діями членів організованої ним злочинної групи;

-контроль за незаконною діяльністю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , розподіл придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, між учасниками організованої групи з метою його незаконного збуту;

-розподіл між учасниками організованої групи коштів, отриманих від незаконного збуту психотропної речовини;

-прикриття від правоохоронних органів незаконної діяльності членів організованої групи.

Таким чином, при вищевикладених обставинах ОСОБА_7 сформував та очолив організовану групу, визначивши функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробив план злочинної діяльності, який передбачав направлення зусиль усіх учасників організованої групи на отримання єдиного для всіх злочинного результату одержання прибутку від придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_7 , була стійкою, що виражалося у її тривалості, стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності, розподіленими функціями.

Так, діючи у складі організованої групи, у червні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менш ніж 1,4001 г, який зберігали в невстановленому місці з метою подальшого збуту до 14.06.2018.

У подальшому, 14.06.2018, у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Скороходова та вул. 3-я Слобідська в м. Миколаїв, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4001 г, отримавши від незаконного збуту кошти в розмірі 900 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 придбану ним при вищевказаних обставинах психотропну речовину добровільно видав працівникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта № 958 від 06.07.2018 вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,4001 г.

У подальшому, діючи повторно, в складі організованої групи, в середині червня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менш ніж 1,4654 г, який зберігали в невстановленому місці з метою подальшого збуту до 26.06.2018.

Так, 26.06.2018, у період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №28, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4654 г, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в розмірі 900 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 придбану ним при вищевказаних обставинах психотропну речовину добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 937 від 06.07.2018 вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,4654 г, маса амфетаміну у її складі - 0,5209 г.

Далі, діючи повторно, в складі організованої групи згідно розробленого плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, на початку липня 2018 року, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менш ніж 1,6387 г, який зберігали в невстановленому в ході розслідування місці до 05.07.2018 з метою подальшого збуту.

Так, 05.07.2018, у період часу з 17 години ЗО хвилин до 17 години 46 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 28 по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, діючи в складі організованої групи з і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,6387 г, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в розмірі 900 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 , придбану ним при вищевказаних обставинах психотропну речовину добровільно видав працівникам правоохоронних органів. Згідно' висновку експерта № 1091 від 14.08.2018 вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, загальною масою 1,6387 г, маса амфетаміну у її складі - 0,4687г.

Крім цього, 12.07.2018 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Опель» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено: zip пакети, двоє електронних вагів, дві мірні ложки, пластикова картка «БРСМ», серветки зі специфічним запахом у zip-пакеті та порожній шприц.

Відповідно до висновку експерта № 1088 від 07.08.2018, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, порошкоподібна речовина в зі-пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

На поверхнях наданих на експертизу двох електронних ваг, двох мірних ложках, на пластиковій картці «БРСМ», на серветках зі специфічним запахом у зіп-пакеті, на порожньому шприці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетамін у складі речовин та нашарувань речовин становить 4,3483 г.

Одночасно з цим, 12.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 кооперативу «Портовик» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 47, перед початком якого ОСОБА_5 на підставі заяви видав слідчому ключі від замку зазначеного гаражу, в ході якого виявлено та вилучено скляні колби, шкіряні печатки, фільтри у зіп-пакетах, скляні палички, респіратори, лакмусовий папір, 4 зіп-пакети з речовиною білого кольору, шприци, лійки, рукавички, дзеркало та металеве лезо, мірні колби.

Відповідно до висновку експерта № 1683 від 05.12.2018, у складі нашарувань представлених на експертизу об`єктів, а саме: скляного стакана з носиком з маркуванням Labexpert ГОСТ 25336-82, проградуйований на 100 мл; скляного стакана з носиком з маркування Labexpert ГОСТ 25336-82, проградуйованого на 100 мл; скляного стакана з носиком з маркуванням Labexpert ГОСТ 25336-82, проградуйований на 250мл; круглої плоскодонної колби без шліфа з маркуванням Labexpert ГОСТ 25336-82, 5000мл; скляної конічної плоскодонної колби ємкістю близько 50мл; СКЛЯНОЇ конічної плоскодонної колби ємкістю близько 50мл; скляної конічної плоскодонної колби ємкістю близько 50мл; скляної воронки діаметром 100мм, довжиною 178мм; скляної воронки діаметром 54мм, довжиною 81мм; пальчатки правої руки; респіратора, маска якого виготовлена із еластичного полімерного матеріалу синього кольору; респіратора, маска якого виготовлена із еластичного полімерного матеріалу зеленого кольору; дзеркала; леза канцелярського ножа; - лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу зеленого кольору; лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу темно-зеленого кольору; лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу фіолетового кольору; - лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу синього кольору; лійки діаметром 132мм, виготовленої із полімерного матеріалу синього кольору; металевої тертки; картонної упаковки із-під електронних ваг та лотка, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу; - металевої емальованої каструлі; електричної плитки ТМ «Елна»; поршня одноразового медичного шприца; поршня одноразового медичного шприца;- - поршня одноразового медичного шприца; поршня одноразового медичного шприца зеленого кольору; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 50x90мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; паперових серветок в пакеті розміром 100x115мм; паперових серветок в пакеті розміром 100x130мм; згортка із пальчаток, обмотаних полімерною стрічкою типу «скотч»; згортка із фрагменту тканини, обмотаного полімерною стрічкою типу «скотч»; згортка із пальчаток, обмотаних полімерною стрічкою типу «скотч»; 38 пакетів, виготовлених із прозорого безкольорового полімерного! матеріалу із зіп-застібками; ємкості об`ємом близько 2л, виготовленої із про`зорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 2л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; - ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаніму у складі нашарувань на поверхні зазначених об`єктів - 0,7592г.

У складі представленої на експертизу рідини, а саме: прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості (каністрі) об`ємом близько 5л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу синього кольору; просякнутих рідиною паперових серветок в ємкості об`ємом близько 2л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, горловина якої закрита кришкою із полімерного матеріалу синього кольору; прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості об`ємом близько 1л, циліндричної форми, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору; прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості об`ємом близько 1л, циліндричної форми, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору; прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості об`ємом близько 1л, циліндричної форми, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору; прозорої рідини червоно-коричневого кольору у ємкості (бутлі) об`ємом близько 5л, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу синього кольору з маркуванням на етикетці «Ключ здоровя. Живая вода» виявлено амфетамін.

Загальний вміст амфетаміну у складі зазначених об`єктів становить-24,533г, що в свою чергу, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

13.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

03.01.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

22.12.2018 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 13.03.2019 року.

Підставою для звернення до суду з даним клопотанням стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, крім того наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою, просили про задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведення ризиків, зазначених у клопотанні, Просила змінити захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000025 від 23.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, організованою групою.

13.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, організованою групою.

03.01.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

22.12.2018 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 13.03.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які приймали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропної речовини - амфетаміну, які пояснили, що вони придбали у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, якими зафіксовано факти збуту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін; протоколом обшуку автомобіля «Опель Астра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час якого вилучено грошові кошти, які були отриманні внаслідок злочинної діяльності, електронні ваги. Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та мобільний телефон, який використовувався для зв`язку із споживачами психотропної речовини; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, електронні ваги та зіп-пакетики, з нашаруваннями психотропної речовини - амфетамін; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_2 розташованого в кооперативі «Портовик» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 47, під час якого вилучено обладнання для виготовлення психотропної речовини; висновками експертів Миколаївського НДЕКЦ.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри ОСОБА_5 , оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до положень ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352400 грн. та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення такої застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, визначеної ухвалою суду від 14.07.2018 року та покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави обов`язків, зазначених у цій ухвалі до 31.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, визначеної ухвалою суду від 14.07.2018 року та покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави обов`язків, зазначених у цій ухвалі до 13.01.2019 року.

Крім того, слідчим зазначено, що закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України органу досудового розслідування потрібно виконати наступне:
1.Розсекретити матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: 27 ухвал апеляційного суду Миколаївської області.

2.Виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

3.Скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше є складність кримінального провадження, великий обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню ще не виконані усі процесуальні дії, особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від досудового розслідування та суду, впливати на свідків, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які з моменту постановлення попередньої ухвали не зменшилися та не перестали існувати.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавить його можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк дії запобіжного заходу до 10.03.2019 р.

Окрім того, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне залишити право підозрюваному ОСОБА_5 на внесення застави, у розмірі встановленому ухвалою суду від 14.07.2018 року, після внесення якої він повинен бути звільнений з-під варти з покладенням на нього обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у СІЗО м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві із залишенням права внесення застави та покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням такої застави обов`язків, визначених ухвалою суду від 14.07.2018 року продовжити до 10.03.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1