Провадження №1-кс/337/1715/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002281 від 06.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.06.2018 року, приблизно о 15-00 годині, маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя у квартирі АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Самсунг» в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюються (ЄО 23408).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у кв. АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_7 винаймають кімнату у якій спільно й проживають.

05.12.2018 року, приблизно о 15-00 годині. до них у гості прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трохи побувши у гостях він р. ОСОБА_6 дати йому її мобільний телефон фірми «Sumsung» Galaxy Ace 4 G 313 H у корпусі білого кольору, з двома слотами для СІМ-карт зателефонувати, на що вона погодилася, ОСОБА_8 попросив вийти із квартири на момент розмови по телефону, через дружні відносини гр.. ОСОБА_6 дозволила ОСОБА_8 вийти з її телефоном за межі квартири, але ОСОБА_8 так і не повернувся, телефон власниці не віддав, на телефонні дзвінки не відповідав.

У ходи досудового розслідування опитаний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 05.12.2018 року приблизно о 15-00 годині зайшов до знайомих: Ярмульської та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у гостях ОСОБА_8 разом із господарями вживали алкогольні напої, а саме пиво, після чого, він попросив зателефонувати і скористався мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон фірми «Sumsung» Galaxy Ace 4 G 313 H у корпусі білого кольору, з двома слотами для СІМ-карт та під час телефонної розмови вийшов на вулицю з телефоном у руках.

Після чого, тримаючи у руках мобільний телефон гр. ОСОБА_6 направився у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_8 заклав мобільний телефон у вище зазначений ломбард на свій паспорт громадянина України та отримав за нього грошові кошти на загальну суму 150 грн. Після чого отримані у ломбарді грошові кошти витратив на власні потреби.

До матеріалів кримінального провадження долучено залоговий білет № від 05.12.2018 року ID № 783 187 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказаний телефон, у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та не становить собою або не включає у себе речі, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та вилучення вказаного телефону який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Судом встановлено, що06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0002281).

11.12.2018 року слідчий звернувся з клопотанням в якому, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначених речей, а саме: мобільного телефону фірми «Sumsung» Galaxy Ace 4 G 313H/ G318, у корпусі білого кольору, з двома слотами для СІМ-карт, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до, мобільного телефону фірми «Sumsung» Galaxy Ace 4 G 313H/ G318 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі білого кольору, з двома слотами для СІМ-карт , який був закладений 05.12.2018 року на паспорт громадянина України ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 22 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1