Справа 165/881/19
Провадження 1-кс/165/396/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 27.03.2019 близько 13 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, без застосування насильства, перебуваючи біля готелю «Бобри плюс», що знаходиться у м. Нововолинську, по пр-ту Дружби, 29, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_5 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , корпус голубого кольору, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4000 грн.
По даному факту 27.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000343 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 придбав вказаний мобільний телефон в грудні 2018 року за ціною 4100 грн. та користувався ним постійно. 27 березня 2019 року близько о 13 год. ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_6 », якого потерпілий знає особисто, вихопив у останнього телефон «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», тим самим відкрито заволодів вказаним телефоном та пішов у невідомому напрямку. Майнова шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілим була оцінена на суму 4000 грн.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000343 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Яка середньоринкова вартість станом на 27.03.2019 мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus»?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1