Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2019 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженню №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України за підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зольня, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
встановив:
З матеріалів клопотання яке надійшло до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 слідує, що 29.12.2018 близько 10 годин, ОСОБА_3 знаходився біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: с. Ковалівка, вул.. Перемоги, 25, Олевського району, Житомирської області та належить ОСОБА_6 . В цей же ж день та час у нього виник злочинний умисл, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, а саме пляшку горілки, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Взявши з паркану біля вище вказаного магазину металевий кутник, ОСОБА_3 , в цей же ж день, близько 10 годин 15 хвилин зайшов в середину приміщення магазину, де на той час працювала в якості продавця ОСОБА_7 , та використовуючи металевий кутник почав погрожувати застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Після цього, ОСОБА_3 , зайшов за прилавок магазину, де з вітрини, відкрито, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме пляшку горілки марки «Неміроф», ємністю 1 літр вартістю 180 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Далі ОСОБА_3 , маючи намір вийти з магазину, штовхнув в груди своєю рукою ОСОБА_7 , яка намагалась його зупинити, від чого остання, не втримавшись на ногах, упала на підлогу та вдарилась своїм правим плечем об холодильник, отримавши при цьому фізичний біль, після чого застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, намагався металевим кутником нанести удар по тулубу потерпілої, однак остання від удару ухилилася, а ОСОБА_8 в свою чергу, втік з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази додані до даного клопотання вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому повторному викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
14.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами самого підозрюваного ОСОБА_3 ...

Слідчий суддя беручи до уваги, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, проникає до місцевих магазинів для викрадення спиртного та продуктів харчування, місця роботи не має тому і має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки в суспільстві слабкі, та про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, тому належну поведінку підозрюваного можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного слідчий суддя вважає покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 376, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
1)прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк виконанння зазначених обовязків до 25.03.2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений о 17 год. 30 хв. 29.01.2019 року.
Суддя: ОСОБА_1