Справа №639/6358/18
Провадження № 1-кс/639/2804/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 близько 15:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 97, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 05 жовтня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 09.10.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що 04.10.2018 близько 15:30 год. він знаходився поблизу будинку № 97 по просп. Новобаварському м. Харкова, де разом із іншими співробітниками ТОВ «ПСБК» проводив ремонтні роботи, а саме реконструкцію дороги вздовж вказаного будинку, у зв`язку з чим проїзд до під`їздів будинку був тимчасово неможливий. Саме ця обставина стала причиною конфлікту, який у вищевказаний час та за вказаною адресою влаштував один із мешканців будинку, а саме ОСОБА_5 , 1981 р.н. Спочатку останній почав нецензурно виражатися в бік співробітників ТОВ «ПСБК», після чого переключив увагу на ОСОБА_4 . В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс останньому один удар ступнею ноги в ділянку лівої половини грудини, після чого ще один удар кулаком руки в ділянку лівої скроні зверху вниз. Далі ОСОБА_5 , використовуючи балончик, забризкав ним обличчя потерпілого, у зв`язку з чим той тимчасово втратив зір.

05.10.2018 ОСОБА_4 звернувся до ХОБСМЕ з метою фіксації заподіяних йому тілесних ушкоджень та отримав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1277-2018 від 08.10.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні додаткову судову-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 .?

2) Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

4) Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження та чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту?

5) Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

6) Чи є небезпечними дані ушкодження для життя з моменту отримання?

7) Чи відповідають показання потерпілого, ОСОБА_4 , дані ним в ході допиту його в якості потерпілого від 09.10.2018 щодо отриманих ним тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним?

8) Чи відповідають показання потерпілого, ОСОБА_4 , дані ним в ході проведення слідчого експерименту від 05.11.2018, об`єктивним судово-медичним даним та показанням, даним ним в ході допиту його в якості потерпілого щодо отриманих ним тілесних ушкоджень від 09.10.2018?

Для дослідження експерту направити : копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1277-2018 від 08.10.2018, копію довідки з КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана», копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2018, копію фото таблиці із чотирьох фотознімків до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2018, копію протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 від 09.10.2018.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1