Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4169/18
У Х В А Л А
08.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001012 від 03.10.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення клопотання відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор висловився за доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Сторона захисту проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження тримання під вартою заперечила, оскільки інший запобіжний захід не повязаний з тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, прокурор не звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у визначеному порядку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

12.11.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, негативно характеризується, відсутність міцності соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у звязку з чим заперечення сторони захисту суд відхиляє.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про призначення кримінального провадження до розгляду, про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб, як наслідок відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, його захисника про зміну запобіжного заходу на інший, який не повязаний з позбавленням волі, оскільки такий не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15год. 00 хв. 24.01.2019 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб.

Строк закінчення запобіжного заходу - тримання під вартою 09.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1