УХВАЛА
22 листопада 2018 р.

м. Київ
справа № 661/2530/16-к
провадження № 51-6387 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новорайське Бериславського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.12. 2003 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 , ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона зазначає про неможливість явки для участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю у неї повноважень, передбачених ст. 50 КПК України, для участі у засіданні суду касаційної інстанції.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_6 висловив бажання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що з урахуванням заяви захисника, розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 неможливий та його необхідно відкласти на іншу дату, а також залучити за призначенням захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 .
Мотиви Суду
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у силу ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Із урахуванням наведеного, думки прокурора та засудженого, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції, касаційний розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441, КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд
п о с т а н о в и в:
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника у порядку ч. 1 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року на 11.00 год. 30 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11.00 год. 30 січня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 29 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3