Справа № 566/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого cудді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ;

розглянувши клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24.10.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, один раз без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган пробації. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.126 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольними напоями.

Інспектор Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечував. Одночасно подав до суду відомості, а саме витяг з ЄРДР № 0000437, згідно якого вбачається, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скеровано до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.191 КК України. Також повідомив, що оскільки будь-якого судового рішення за результатами розгляду вказаного обвинувального акту не ухвалено, то підстав стверджувати про те, що останній вчинив у період іспитового строку новий злочин немає. Відтак не вбачається обставин для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а тому клопотання органу пробації може бути задоволено.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд встановив, що останній впродовж іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки. Водночас 26.09.2018 року вчинив два адміністративні правопорушення, які підпадають під ідеальну сукупність правопорушень, за що був підданий адміністративному стягненню. Проте, вчинення цих правопорушень не носить характер систематичного, оскільки вони були вчиненні одночасно, а тому, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, як встановлено в суді, на час розгляду клопотання відсутні достовірні відомості, які б підтверджували про вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку злочину, оскільки в силу ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. А тому, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000437 відсутній, то суд відхиляє поданий прокурором витяг з ЄРДР, оскільки витягом не може підтверджуватись факт вчинення особою кримінального правопорушення. Крім цього, з інформаційної довідки, наданої представником органу пробації про наявність судимостей, сформованої 03.11.2018 року, вбачається, що відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не встановлено. А тому, клопотання органу пробації про звільнення засудженого у зв"язку з іспитовим строком підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24.10.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :