Справа № 171/2188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказував на те, 23.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направив заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_4 .

02.03.2015 року по справі 171/2868/14-ц, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, згідно якого ОСОБА_4 , зобов`язана сплатити на користь Приватбанку заборгованість за кредитним договором в сумі 158614,04 грн. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В період з 02.03.2015 року по 24.09.2018 року ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішенні суду. Просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Повідомив, що станом на 29.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» в порушення вимог ст. 60 КПК України, не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

23.10.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України заява не була розглянута по суті та не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР кримінальних проваджень.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання керівника слідчого органу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 23.10.2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення від 23 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1