Ухвала
Іменем України

15 травня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-2360 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Малиновського районного суду м. Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001181 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з Малиновського районного суду м. Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000399 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказує, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» Єва № 1205 за адресою вул. Миколаївське шосе, 13, м. Херсон, тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, він порушує питання про направлення до Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження за № 0001181 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000399.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні захисника не міститься.
Також, у клопотанні хоч і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і регулюється положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Малиновського районного суду м. Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області для об`єднання матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3