Справа № 446/907/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судово-токсилогічної експерти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.05.2019 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», до проведення якої просить залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: 1). Чи придатні для ідентифікації низу взуття сліди вилучені на світлі дактилоплівки, що представлені наекспертизу? 2). Взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишені сліди, вилучені на світлдактилоплівки, що представлені на експертизу? 3). Взуттям якого розміру (номера) залишені сліди, вилучені на світлі дактилоплівки, що представлені накспертизу?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 05 травня 2019 року близько 10 год. троє невстановлених осіб, в балаклавах, за допомогою лома (фомки), віджали металопластикові дверей та проникли в приміщення офісу ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де за допомогою болгарки, пошкодили дверки металевого сейфу та після чого викрали з нього грошові кошти в приблизній сумі 200 000 гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень.

05.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме під час огляду офісного приміщення де було вчинено злочин, було виявлено та вилучено два фрагменти слідів низу взуття, які було відкопійовано на два відрізки світлої дактилоплівки, які поміщено в полімерний сейф-пакет №3427594.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів ізалишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 06 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів ізалишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Чи придатні для ідентифікації низу взуття сліди вилучені на світлі дактилоплівки, що представлені наекспертизу?

2). Взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишені сліди, вилучені на світлдактилоплівки, що представлені на експертизу?

3). Взуттям якого розміру (номера) залишені сліди, вилучені на світлі дактилоплівки, що представлені накспертизу?

Для дослідження експерту направити полімерний сейф-пакет №3427594 в якому знаходяться світлідактилоплівки зі слідами низу взуття.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000189 від 05.05.2019.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1