Справа № 360/2937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09 лютого 2018 року о 20 годині 20 хвилин до чергової частини Бородянського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі між с.Красний Ріг та с.Шибене Бородянського району Київської області сталась ДТП між автомобілем Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем Audi s4 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого до приїзду працівників поліції залишив свій автомобіль та втік з місця пригоди. Через деякий автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 допустив зіткнення з автомобілем Audi s4 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП пасажири автомобіля Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 2013 року народження отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також слідством по справі встановлено, що ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 під час ДТП та встановлення до якого ступеня тяжкості вони відносяться виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо слідчий просив надати доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість слідчим вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_9