Справа №463/498/16-к
Провадження №1-кп/463/20/19
УХВАЛА
судового засідання

04 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 60900,00 грн. та покладення на нього відповідних обов`язків у випадку внесення застави. В подальшому застава була внесена третьою особою. В подальшому у зв`язку із систематичними неявками в судові засідання по даному кримінальному провадженні, відсутністю обвинуваченого за вказаною та відомою суду адресою, що свідчить про порушення взятих на себе обвинуваченим обов`язків, останнього ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.06.2017 року було оголошено в розшук, в якому він перебував до 07.11.2018 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави та застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, ніде не працює. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05.01.2019 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1-3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховуює те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Крім того, ніде не працює. Раніше обраний більш м`який запобіжний захід у вигляді застави порушив, оскільки систематично нез`являвся в судові засідання по даному кримінальному провадженні, був відсутнім за вказаною та відомою суду адресою, у зв`язку з чим останнього ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.06.2017 року було оголошено в розшук, в якому він перебував до 07.11.2018 року. А тому суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, потерпілого, що дає підстави вважати, що застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням обвинуваченого під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави у відповідності до п.3 ч.4 ст.183 КПК України..

Керуючись ст.ст. 183,194,331 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 04 січня 2019 року до 04 березня 2019 року включно.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1