Справа № 541/2945/18
Провадження № 1-кс/541/1308/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за №0001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за №0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що що 23.12.2018 близько 6 год 30 хв. за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень. Під час огляду ознак насильницької смерті не виявлено.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності тілесних ушкоджень їх тяжкості, характеру, а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 26 грудня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001004 від 23.12.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Якщо так, то чи мають виявлені тілесні ушкодження причино-наслідковий зв`язок з настанням смерті?
- Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
- З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- Чи були дані тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечними для життя?
- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, що є безпосередньою причиною смерті, при падінні з висоти власного росту і удари об тверду поверхню, предмети, що виступають?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні його тіла з прискоренням?
- В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкодження?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали надати для направлення до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро, для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1