overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2604/2018
У Х В А Л А

19.11.2018 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу скарги від ПАТ «Родовід Банк» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення за вих. №02-11-б.б/851 від 08.02.2018. З матеріалів скарги слідує, що АТ «РОДОВІД БАНК» не має відділень у місті Миколаєві та Миколаївській області, усі судові справи супроводжує Центральний офіс банку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. 05.11.2018 року скаржником було заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення за вих. №02-11-б.б/851 від 08.02.2018 провести у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

Визначити Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання.

Ухвалу направити до Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, 172 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/888/19
Номер провадження 1-кп/473/153/2019

УХВАЛА
Іменем України

"28" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора про розшук обвинуваченого кримінальному провадженні №0000290 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.126-1 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019 року та 28 березня 2019 року в судові засідання у даному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 18 березня 2019 року та 28 березня 2019 року не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду. Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 350 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченого за ст.126-1 КК України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого за ст.126-1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Вознесенському ВП ГУНП у Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченого за ст.126-1 КК України ОСОБА_3 , - негайно повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенко, 2.

Провадження в справі 473/888/19 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

.
Справа № 478/479/19 пров. № 1-кп/478/57/2019
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

27.03.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 28.03.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 577/769/19
Провадження № 1-о/577/11/19
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

"27" березня 2019 р.

суддя Конотопського міскрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючий суддя ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідність заяви вимогам статті 462 КПК України, з`ясувавши , що відсутні інші заяви від ОСОБА_2 аналогічного змісту, що рішення, яке просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами , набрало законної сили, встановлено, що подана заява про перегляд ухвали суду від 25 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України.

За таких обставин, слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити заявника та прокурора.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 29 березня 2019 року у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, і розглянути суддею ОСОБА_1 одноособово за участю заявника та прокурора .

Надіслати учасникам провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд та повідомити цих осіб про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1380/19
Провадження № 1-кп/577/270/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 4 квітня 2019 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/546/19
Провадження № 1-кп/486/101/2019

27 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
27 березня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 589/3684/18
Провадження № 1-кп/589/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 р. ухвалою суду призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судові засідання, призначені на 13.12.2018р. та 04.02.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. був оголошений привід обвинуваченого, який у вказані дату і час виконаний не був через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

Прокурор заявила клопотання відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та повторно оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання прокурора, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 15 травня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4962/19
н/п 1-кс/766/4569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000120 від 10.10.2018 року старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000120 від 10.10.2018 старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії справи про банкрутство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №910/21939/15 від 07.09.2017, та їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що справа №910/21939/15 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та наразі не розглянута, а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи, так як це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000120 від 10.10.2018 року старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 166/376/19
провадження № 1-кп/166/64/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

27 березня 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 04 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/89/19
Справа №155/294/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1649/19
Провадження № 1-кп/159/205/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 02 березня 2019 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про примирення. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про примирення, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,на 14.00 год. 18 квітня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати у прокурора в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України , внесене 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000427).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/660/18
Провадження № 1-кп/209/66/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/66/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, яке було призначено на 27 березня 2019 року о 15.00 годині захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів з Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, (вул. Надії Алексеєнко,80 м. Дніпро,49006) щодо надання відомостей відносно стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 369, 370, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпро,49006), медичні документи про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність у нього інфекційних хвороб або хронічних захворювань, та можливість його перебування за станом здоров`я в Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1