Справа № 351/2109/18
Номер провадження №1-кс/351/654/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 р. у справі №351/2109/18 напістолет „ПГШ 790 серії № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрони травматичної дії, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні про скасування арешту накладеному на пістолет „ПГШ 790 серії № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрони травматичної дії, які належать ОСОБА_4 зазначив, що 27.09.2018 р. ухвалою Снятинського районного суду по справі №351/2109/18 було накладено арешт на пістолет „ПГШ 790 серії № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрони травматичної дії, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала постановлена в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 25.09.2018 р.

07.11.2018 р. заступником начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, а тому адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про зняття арешту накладеного на пістолет „ПГШ 790 серії № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрони травматичної дії, які належать ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті накладеному згідно ухвали Снятинського районного суду від 27.09.2018 р. на пістолет „ПГШ 790 серії № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрони травматичної дії, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 07.11.2018 р. заступником начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вищенаведене свідчить, що на даний час відпала потреба у обмеженні ОСОБА_4 правом користування, розпорядження даними предметами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, тому суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатаОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року по справі № 351/2109/18 на пістолет „ПГШ 790 серії № НОМЕР_1 , магазин до нього та три патрони травматичної дії, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1