Справа № 610/3521/18
Провадження № 5/610/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення для примусового виконання виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2010 року у справі №1-21/10.

Заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №1-21/10, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2010р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України та останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та було стягнуто на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100000 грн.

Балаклійським районним судом 17.11.2010 року видано виконавчий лист.

Державним виконавцем вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу 26.06.2013 року відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у старій редакції).

Пункт 14 статті 537 КПК України встановлює, що суд під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому ч.5 ст.128 КПК України встановлює, що у разі, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, не врегульовані КПК України, то до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначає пункт 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», усі виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, якщо інше не встановлено законом, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Названу заявником причину несвоєчасного звернення до виконання, суд визнає поважною, а відтак пропущений строк слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі №1-21/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 100000 грн.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя