Справа № 366/3164/18
Провадження № 1-кс/366/866/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в слідчому відділенні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000467 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року, в період часу з 18:00 год. по 21:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , через вікно проникнув до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить гр.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таємно викрав з приміщення останнього грошові кошти, дорогоцінні метали у вигляді прикрас, три мобільні телефони, смарт-годинник, декоративний ніж та набір ключів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

03.12.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.12.2018 року від громадянина ОСОБА_5 надійшла письмова заява, з`явлення зі зізнанням, відповідно до якої останній

повідомив, що вчинив таємне викрадення речей з будинку по АДРЕСА_1 .

Крім того під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 вказав на місце

знаходження викраденого ним на передодні бувшого у користуванні алюмінієвого бідону об`ємом в 40 л.

Під час огляду, зафіксовано що на своєму корпусі алюмінієвий бідон має потертості, крім того до нього відсутня кришка.

Зовнішній вигляд виявленого бідону під час огляду сфотографований.

Станом на 18.12.2018 року власник алюмінієвого бідону не встановлено.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна: алюмінієвого бідону, а саме необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000467, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 внесено відомості про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла та таємно викрала грошові кошти, дорогоцінні метали у вигляді прикрас, два мобільні телефони та старт часи, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість вживаного алюмінієвого бідона ємністю в 40 літрів, без кришки - станом на 02.12.2018 року?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000467, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000467 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість вживаного алюмінієвого бідона ємністю в 40 літрів, без кришки - станом на 02.12.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертизи направити експертам паперовий конверт з вмістом копій матеріалів кримінального провадження № 0000467, а саме: копії протоколу огляду предмета від 04.12.2018 року на 1 арк.; копії додатку до протоколу огляду предмета ілюстративної фототаблиці на 2 арк.; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 на 2 арк.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1