Справа №463/260/19
Провадження №1-в/463/77/19
УХВАЛА
судового засідання

10 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочення сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванники Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 11 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003519 від 28 грудня 2018 року; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про розстрочення сплати штрафу або заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Подання мотивує тим, що вирок набрав законної сили 21 лютого 2019 року та був скерований до виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28 лютого 2019 року та мав бути сплачений засудженим у місячний строк після набрання вироком законної сили, про сплату штрафу має бути повідомлений орган з питань пробації. Однак станом на 22 березня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, також у такого відсутні дані про причини несплати такого засудженим ОСОБА_5 . З урахуванням наведеного, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 повідомив, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, відтак покарання вважається виконаним, а тому заявлене подання не підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений сплатив штраф, відтак покарання вважається виконаним незалежно від часу сплати такого.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що штраф сплатив 4 березня 2019 року, однак йому не було відомо, що квитанцію про сплату такого необхідно пред`явити органу пробації.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З представленої суду квитанції № 0.0..1 від 4 березня 2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 4 березня 2019 року сплатив штраф, призначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року у розмірі 850 гривень.

Враховуючи наведене вище, а також те, що штраф сплачений засудженим у встановлений законом строк, відтак покарання, призначене вироком суду, є виконаним, а тому підстави для задоволення даного подання відпали, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочення сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1