Справа № 513/186/19
Провадження № 1-кс/513/64/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
11 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться прозора речовина ємністю 0,6 мл.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09 лютого 2019 року о 16.56 годині до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області про те, що 09.02.2019 року о 16 год. 15 хв. за адресою: Одеська область смт. Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42, під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, було виявлено та вилучено полімерний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться прозора речовина ємністю 0,6 мл.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за № 422 від 09.02.2019 р.
09.02.2019 року за даним фактом слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості в ЄРДР за № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначений полімерний шприц ємністю 2мл, в якому знаходилась прозора речовина ємністю 0,6 мл, постановою слідчого від 09 лютого 2019 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2019року клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків а саме для надання протоколу про особистий огляд (огляд речей), або протоколу про адміністративне правопорушення із записом про особистий огляд (огляд речей) чи протоколу про адміністративне затримання із записом про особистий огляд (огляд речей), як передбачено ч. 5 ст. 264 КУпАП.
15 лютого 2019року слідчий надав до суду клопотання про накладення арешту на полімерний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться прозора речовина ємністю 0,6 мл. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019року слідчим було надано належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 084050 складеного 09.02.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 із записом про особистий огляд (огляд речей).
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою забезпечення арешту майна, вважаю за можливе при розгляді клопотання застосувати положення ч.2 ст.172 КПК України, згідно яких, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.02.2019 року о 16 год. 15 хв. за адресою: Одеська область смт. Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42, під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_5 на підставі ст. 264 КУпАП , мешканця смт Сарата Одеської області, виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться прозора речовина ємністю 0,6 мл.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 084050 складеного 09.02.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 вбачається , що у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено особистий огляд речей передбачений ст. 264 КУпАП, що були у громадянина ОСОБА_5 та вилучено полімерний медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться прозора речовина ємністю 0,6 мл, котрий упаковано та опечатано. Зазначене відповідає вимогам ч. 5 ст. 265 КПК України.
Зазначений полімерний шприц ємністю 2мл, в якому знаходилась прозора речовина ємністю 0,6 мл, постановою слідчого від 09 лютого 2019 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи те, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказані речі необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , а саме - полімерний шприц ємністю 2мл, в якому знаходилась прозора речовина ємністю 0,6 мл, який поміщений до сі того паперового конверту, опечатаний печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області та на якому поставили підписи всі учасники огляду, та зберігаються тимчасово в камері зберігання речових доказів Саратського ВГІ Б іпгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розташованого за адресою- смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, Одеської області .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1