Справа № 539/4084/18
Провадження № 1-кс/539/1455/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2018 близько 11 год. 30 хв. по проспекту Володимирському в м. Лубни, неподалік автобусної зупинки «Мотор січ» маршрутне таксі, що здійснювало рух по маршруту «Терни-Товарний двір» (маршрут №6) автомобіль марки «Рута 20СПТ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 здійснило наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час проходить лікування у вказаній установі. Вид та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.
Під час проведення огляду місця події, в ході якого також оглянуто салон маршрутного таксі автомобіля марки «Рута 20СПТ» д.н.з. НОМЕР_1 , установлено, що у останньому наявна система відеофіксації.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Рута 20СПТ» д.н.з. НОМЕР_1 ВІС НОМЕР_2 , його власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
09.10.2018 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 , подано заяву про долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження та огляду DVD-R диск, на який перезнято частину відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у салоні маршрутного таксі автомобіля марки «Рута 20СПТ», д.н.з. НОМЕР_1 ., яку слідчим задоволено того ж дня. Разом з тим, існує можливість того, що наданий запис є неповним, а тому з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, є необхідність вилучення оригіналу записів з камер відеоспостереження вказаного автомобіля
У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація щодо відеозаписів з камер відеоспостереження маршрутного таксі від 05.10.2018 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, встановлено, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: доступ до оригіналів відеозаписів з камер відеоспостереження маршрутного таксі, що здійснювало рух по маршруту «Терни-Товарний двір» (маршрут №6) автомобіля марки Рута 20СПТ д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05.10.2018року.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК, України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів відеозаписів з камер відеоспостереження маршрутного таксі, що здійснювало рух по маршруту «Терни-Товарний двір» (маршрут №6) автомобіля марки Рута 20СПТ д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05.10.2018 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1