У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005935 від 01.10.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2018 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи по вул.24 Серпня, 2 в м.Рівне автомобілем марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, на вимогу яких пред`явив для перевірки завідомо підроблений іншою особою документ - посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 27.10.2016 р. на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, С, СЕ, видане територіальним сервісним центром 5641 Регіонального сервісного центру в Рівненській області, виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, чим використав завідомо підроблений документ.

09 листопада 2018 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та з мотивів, наведених у ньому, просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України на підставі статті 45 цього Кодексу, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили, погодившись з підставою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, на підставі наданих прокурором матеріалів кримінального провадження №0005935 від 01.10.2018 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.65), а відтак, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, як це вбачається з норми ст.12 і санкції ч.4 ст.358 КК України, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяючи його розкриттю, причому будь-якої шкоди суспільно небезпечним діянням ОСОБА_4 заподіяно не було.

Виходячи з наведеного, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів (а.с.44, 45) слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з наведеного, оскільки судове рішення викладається у формі ухвали, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України процесуальні витрати в розмірі 858 грн., пов`язані із залученням судового експерта (а.с.39), слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, ч.2, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 27.10.2016 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до спец.пакету Експертна служба №3687470, - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий: