Справа № 308/181/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке 06.01.2019 внесені до ЄРДР.

Згідно клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000317 відомості про яке 20.12.2018 внесено до ЄРДР за ч.3 ст.190 КК України та винесено ухвалу справа №308/11/19 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлю незавершеного будівництва, за адресою АДРЕСА_2 шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним нерухомим майном. В подальшому, 02.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_5 на підставі вищевказаної ухвали про арешт майна було здано до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 заяви про державні реєстрації прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами, а саме №101, №101, №101, №101 та №101. Після чого, 03.01.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було розглянуто заяву та відповідно було винесено рішення про арешт нерухомого майна на об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером №101 про що було винесено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, та державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по об`єктам нерухомого майна з реєстраційними номерами, а саме №101, №101, №101, №101 були прийняті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень з тих підстав, що за змістом поданого рішення суду неможливо встановити об`єкт обтяження, про що винесено відповідні рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №44942333, №44941768, №44940617, №44942600.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та завірених відповідним чином копій документів, які перебувають у розпорядженні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали заяв 02.01.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), які були здані старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прийнято державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами: №101, №101, №101, №101 та №101; оригінали рішень від 03.01.2019 державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №44942333, №44941768, №44940617, №44942600; завірену копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , від 02.01.2019 справа №308/11/19, про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлю незавершеного будівництва, за адресою АДРЕСА_2 шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним нерухомим майном. завірені копії наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію (функіональні обов`язки) державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку). Вказані документи в оригіналах та завірених відповідним чином копіях документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та завірених відповідним чином копій документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у розпорядженні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та завірених відповідним чином копій документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у розпорядженні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснити їх виїмку) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів та завірених відповідним чином копій документів, а саме:

- оригінали заяв 02.01.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), які були здані старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прийнято державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами: №101, №101, №101, №101 та №101;

- оригінали рішень від 03.01.2019 державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №44942333, №44941768, №44940617, №44942600;

- завірену копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , від 02.01.2019 справа №308/11/19, про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлю незавершеного будівництва, за адресою АДРЕСА_2 шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним нерухомим майном.

- завірені копії наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію (функіональні обов`язки) державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1