Справа № 521/4791/19
Провадження по справі № 1-кс/521/2354/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
22 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2019 року за № 0000949 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 20.03.2019 приблизно о 15:27 годин, по просп. Адміральський напроти будинку №2 відбувся наїзд на пішохода. Водій тролейбусу «ЗиУ 682», Б/Н 684 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед початком руху, не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом лівого гомілково-стопового суглобу. Доставлена до КУ «ОКЛ».

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?
3. Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні ОСОБА_5 .?
4. Чи могла ОСОБА_5 сама нанести собі вказані тілесні ушкодження чи це виключається?
5. Чи характерні спричинені тілесні ушкодження для авто травми?
6. Чи могла ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) ?

Для дослідження і проведення експертизи експертам надати :

-копії матеріалів медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000949від 21 березня 2019 року.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1