Справа №705/2208/19
1-кс/705/914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001583 від 18.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001583 від 18.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 18 жовтня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, із скляної вітрини викрала майно, а саме: дванадцять мобільних телефонів та два планшети, які належать приватному підприємцю ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 59200 гривень.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001583, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події співробітниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в приміщенні магазину «Експерт» за адресою: м. Умань, вул. Гайдамацька, 3/1 було виявлено та вилучено фрагмент сліду долоні та два сліди пальців рук.

20.10.2018 року вилучені фрагмент сліду долоні та два сліди пальців рук були слідчим оглянуті і визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та упаковані в паперовий конверт з пояснюючим написом, підписами понятих і слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 14.05.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001583 від 18.10.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні фрагмент сліду долоні та два сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи фрагмент сліду долоні та два сліди пальців рук, упаковані в паперовий конверт з пояснюючим написом, підписами понятих і слідчого.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ при МВС України, в частині надання додаткових матеріалів, зразків та уточнення кількості, доручити слідчому ОСОБА_3 , виконувати зазначенні клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1