Справа № 717/252/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000057 від 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
заступника начальника СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання з`явився ,
Встановив:

Заступника начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель м. Каунас Республіка Литва, та який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Встановлено, що 05 березня 2019 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі в межах населеного пункту Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, допустив виїзд керованого ним автомобіля на узбіччя, де здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Лівинці Кельенецького району Чернівецької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлено до КУ «Кельменецька ЦРЛ» із діагнозом закрита травма живота. В подальшому ОСОБА_7 о 06.15 год ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в приміщенні Кельменецька ЦРЛ.
05.03.2019 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель м. Каунас Республіка Литва, та який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області.
Відомості за вказаним фактом 06.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Враховуючи те, що легковий автомобіль марки Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель м. Каунас Республіка Литва, та який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити та Ruptas Ivan.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для Ruptas Ivan обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1