Справа № 466/2808/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

«24» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту в певний період доби та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №0000835, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_9 - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні в складі організованої групи ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії особливо тяжких, а обвинувачений ОСОБА_9 у вчиненні одного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відносно ОСОБА_9 - домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії цих запобіжних заходів закінчується 17 листопада 2018 року, однак судовий розгляд кримінального провадження не завершено, а раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування обвинуваченим, які раніше утримувались під вартою, запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились.

Під час обговорення клопотань прокурора обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 звернулись до суду з клопотанням про обрання йому, ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись, зокрема, на те, що в його сім`ї склалось скрутне матеріальне становище його дружина ОСОБА_14 є домогосподаркою та здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми. В сім`ї зросли витрати, пов`язані з його лікуванням, та виникла необхідність проведення дрібних ремонтів в будинку, оскільки такі не проводились більше двох років. На сьогоднішній час він уклав цивільний договір про надання адміністративних послуг приватному підприємцю ОСОБА_15 з приводу організації мийки автомобілів та він бажає працювати відповідно до цього договору.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 домашнього арешту в певний період доби є таким, що підлягає до повного задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити частково, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні в складі організованої групи ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії особливо тяжких, а обвинувачений ОСОБА_9 у вчиненні одного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років. В ході судового розгляду ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а щодо ОСОБА_9 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період та строк дії такого запобіжного заходу згідно останньої ухвали суду від 19 вересня 2018 року закінчується 17 листопада 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження ще не завершено, а раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які обгрунтовують обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились.

Разом з цим. суд приймає до уваги, що за тривалий час застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, останні не порушували процесуальних обов`язків, які були покладені на них судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20.00 год. вечора до 08.00 год ранку наступної доби.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - повністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 23.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 листопада 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби терміном на 60 діб з носінням електронного засобу контролю, а саме до 16 січня 2019 року включно.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 листопада 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби, терміном на 60 діб з носінням електронного засобу контролю, а саме до 16 січня 2019 року включно.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18 листопада 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби терміном на 60 діб з носінням електронного засобу контролю, а саме до 16 січня 2019 року включно.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 18 листопада 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби терміном на 60 діб, а саме до 16 січня 2019 року включно.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 :

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання: ОСОБА_6 - за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 - за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 год. вечора до 08.00 год ранку наступної доби; а ОСОБА_9 - за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку;

- не відлучатись за межі України без дозволу прокурора і суду та здати (за наявності) в Шевченківський районний суд м. Львова на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 носити електронний засіб контролю.

Заборонити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.

Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копії даної ухвали скерувати в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для відому та виконання стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а в Сихівський ВП ГУ НП України у Львівській області - для відому та виконання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3