Провадження №1-кс/127/6875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час несення служби 01.05.2019 року у складі екіпажу № 1010 спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_4 у Вінницькому районі, с. Зарванці, 0.5 км Хмельницького шосе, було зупинено транспортний засіб KAWASAKI ER-6N д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.07.2014 року із явними ознаками підробки.
Також було встановлено, що при перевірці вказаного транспортного засобу по міжнародній базі «Інтерпол» було з`ясовано, що транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку з 10.04.2014 року, ініціатором розшуку якого є Італія.
Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , видане на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , видане 02.07.2014 року на мотоцикл «KAWASAKI ER-6N», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1033857 з метою в подальшому проведення експертизи та вирішення питання по суті.
Також, відповідно матеріалів кримінального провадження та згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Зарванці, 0.5 км Хмельницького шосе, працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл «KAWASAKI ER-6N», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , який зберігається в опечатаному вигляді у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
02.04.2019 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000354, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000354 від 02.05.2019 р., проведення судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_7 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Для вирішення поставити перед експертами наступні запитання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
-Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?
Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ 1033857.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000354 від 02.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: