Справа №295/5891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000290 від 04.04.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

Встановив:

Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що 04.04.2018 близько 11 год. за адресою: с. Довжик, вул. Богунська, 1-А Житомирського району Житомирської області під час проведення дослідження транспортного засобу марки ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання передньої правої номерної опори чаші амортизатора в основу кузова автомобіля- не заводським способом, а заводська табличка з ідентифікаційним номером кузова перезакріплена.

04.04.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000290, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 31.03.2018, він разом з дружиною ОСОБА_6 , придбав автомобіль ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 та користувався ним по довіреності до 04.04.2018 року. В подальшому він вирішив переєструвати вищевказаний автомобіль для чого звернувся до територіально сервісного центру 1841, який розташований в с.Довжик, вул. Богунська 1-А, Житомирського району. Про те, що номер кузова в автомобілі кузова перероблений він дізнався після проведення експертного огляду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 31.03.2018 разом з чоловіком ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет знайшли автомобіль, власником якого була особа на імя ОСОБА_7 . Цього ж дня вона з чоловіком домовились з власником автомобіля про його купівлю. В подальшому вона та чоловік вирішили переєструвати вищевказаний автомобіль для чого звернувся до територіально сервісного центру 1841, який розташований в с.Довжик, вул. Богунська 1-А, Житомирського району. Про те, що номер кузова в автомобілі кузова перероблений вона дізналась після проведення експертного огляду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що дійсно 31.03.2018 він продав автомобіль подружжю ОСОБА_9 , та вказаним автомобілем він користувався з 2016 року за довіреністю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 раніше придбав автомобіль у особи на ім`я ОСОБА_10 в м. Бердичеві, який на даний час не встановлений та не допитаний.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 закінчується 27.04.2019 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: - встановити місце знаходження чоловіка на імя ОСОБА_10 та допитати його; - встановити місце знаходження власника автомобіля Ваз 2109, якого вказано в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, а саме ОСОБА_4 , та допитати його.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 04.04.2018 за ст. 290 КК України до шести місяців, тобто до 27.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1