Провадження № 1-кс/161/62/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника - потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу невиконання вимог ст. 308 КПК України при розгляді її скарги про недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000084 та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника - потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника - потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу не розгляду її скарги про недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000084 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник - потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 08 листопада 2018 року вона подала скаргу прокурору вищого рівня, а саме, керівнику Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу порушення розумних строків при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 07 червня 2018 року, однак, він не виконав вимоги ст.308 КПК України, не розглянув протягом трьох днів її скаргу та невідкладно не повідомив письмово про результати розгляду, а тому просила суд зобов`язати останнього розглянути у відповідності до вимог ст. 308 КПК України її скаргу, подану 08 листопада 2018 року і повідомити її невідкладно про результати розгляду.

Заслухавши пояснення заявника - потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, мотивуючи тим, що скарга ОСОБА_3 від 08 листопада 2018 року керівником Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянута та надана розгорнута відповідь, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року заявник - потерпіла ОСОБА_3 подала скаргу прокурору вищого рівня, а саме, керівнику Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу незабезпечення прокурором дотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 07 червня 2018 року.

Уповноваженою на те особою - заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 за вих.33-360-98 від 19 листопада 2018 року заявнику надіслано відповідь про результати розгляду поданої нею 08 листопада 2018 року скарги, при цьому, зазначено, що підстав для реагування, в порядку ст. 308 КПК України немає.

03 грудня 2018 року заявник - потерпіла ОСОБА_3 повторно подала скаргу від 30 листопада 2018 року прокурору вищого рівня, а саме, керівнику Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу незабезпечення прокурором дотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 07 червня 2018 року.

05 грудня 2018 року керівником Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 скаргу заявника - потерпілої ОСОБА_3 розглянуто та заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000084 від 07 червня 2018 року процесуальному прокурору дано письмові вказівки, які обов`язкові до виконання.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки прокурором розглянуто подану заявником потерпілою скаргу від 08 листопада 2018 року та повторно від 30 листопада 2018 року, тому слід відмови у задоволенні її скарги, поданої до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги заявника - потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу невиконання вимог ст. 308 КПК України при розгляді її скарги про недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000084 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1