Справа № 362/5106/18
Провадження № 1-кп/362/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 420 181 112 000 001 33 від 22.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження та у той же день ухвалою призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Захисник і обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Судом встановлено факт діяння, що містить в собі склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України та встановлено, що дане діяння скоїв ОСОБА_4 , який в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні вказаного злочину.

Пункт 1 частини другої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норма статті 45 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, з урахуванням примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не вважається корупційними злочином.

При цьому, суд враховує, що збитків і/або шкоди не заподіяно.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв злочин вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним злочином, а також, він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відсутня заподіяна шкода, у суду є всі законні підстави для застосування норми статті 45 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 420 181 112 000 001 33 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 25 740 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий