Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 18.02.2018, близько 18 години 00 хвилин, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинного збагачення, вчинили умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_6 за наступних обставин:

Так, 18.02.2018, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, прийшли до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , та безперешкодно проникли до приміщення вказаного домоволодіння, оскільки потерпілий самостійно відчинив їм вхідні двері. Після цього, перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_5 , разом з невстановленим чоловіком, діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосували відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що вони нанесли ОСОБА_6 удари в обличчя, голову та тулуб руками та ногами, а також сокирою, що була забрана у потерпілого, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком, який перебував поряд та, повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , закривши її в окремій кімнаті (кухні), попередньо нанісши рукою та кулаком руки декілька ударів в обличчя та голову останній, щоб вона не покликала на допомогу, відшукали в будинку потерпілого грошові кошти в сумі близько 8 000 (восьми тисяч) гривень, покривало, п`ять подушок, та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді: крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку та мозочка, перелому кісток черепа, крововиливу в м`які покриви голови з внутрішнього боку, саден, синців та забійних ран на голові; закриту травму грудної клітки у вигляді переломів ребер зліва 1,2,3,4,5; відкритий перелом плечової кістки, забійну рану на правому плечі, закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки; численні синці, садна та забійні рани на кінцівках; забійну рану в лівій надключичній ділянці. Згідно з висновком експерта від 20.02.2018 №05-9-02/59: черепно-мозкова травма, відкритий перелом правої плечової кістки, забійна рана на правому плечі, закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки носить ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Численні синці, садна та забійні рани на кінцівках, забійна рана в лівій підключичній ділянці носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м`яку мозковому оболонку головного мозку та мозочка, перелом кісток черепа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішнього боку.

Він же, у проміжок часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 18.02.2018, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинного збагачення, вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), за наступних обставин.

Так, близько 18 години 00 хвилин 18.02.2018, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, прийшли до місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , та безперешкодно проникли до вказаного домоволодіння, оскільки потерпілий ОСОБА_6 самостійно відчинив їм вхідні двері. Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком, перебуваючи в помешканні потерпілого, діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосували відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що вони, нанесли ОСОБА_6 удари в обличчя, голову та тулуб руками та ногами, а також сокирою, що була забрана у потерпілого, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з невстановленим слідством чоловіком, який перебував поряд та повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закривши її в окремій кімнаті (кухні), попередньо нанісши рукою кілька ударів рукою та кулаком руки по обличчю та голові, щоб остання не покликала на допомогу, відшукали в будинку потерпілого грошові кошти в сумі близько 8 000 (восьми тисяч) гривень, покривало та п`ять подушок, та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді: крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку та мозочка, перелому кісток черепа, крововиливу в м`які покриви голови з внутрішнього боку, саден, синців та забійних ран на голові; закриту травму грудної клітки у вигляді переломів ребер зліва 1,2,3,4,5; відкритий перелом плечової кістки, забійну рану на правому плечі, закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки; численні синці, садна та забійні рани на кінцівках; забійну рану в лівій надключичній ділянці. Згідно з висновком експерта від 20.02.2018 №05-9-02/59: черепно-мозкова травма, відкритий перелом правої плечової кістки, забійна рана на правому плечі, закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки носить ознаки середніх тілесних ушкоджень. Численні синці, садна та забійні рани на кінцівках, забійна рана в лівій підключичній ділянці носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м`яку мозковому оболонку головного мозку та мозочка, перелом кісток черепа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішнього боку.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі згідно з висновком експерта від 22.02.2018 №05-9-01/48 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лівої потиличної ділянки, синців на правій щоці, на правому оці, на верхній губі зліва, в правій поперековій ділянці, правій сідниці, в потиличній ділянці зліва, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів), давність спричинення їх може відповідати часу вказаному в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 25.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

26.09.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до допитів свідків було встановлено, що ОСОБА_5 разом з колегами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.02.2018 відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області.

Будучи допитаною в якості свідка директор кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 повідомила, що дійсно особисто 18.02.2018 приймала замовлення, а потім його готувала вищевказаним особам. Також в ході допиту остання повідомила, що користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, даних про дату, час та тривалість з`єднань абонентів у тому числі про з`єднання нульової тривалості, адрес розташування та номерів реєстраційно-базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, типи з`єднань абонентів, іншим способом отримати відомості про телефонні з`єднання у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2018 по 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 неможливо, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг особи у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2018 по 00 годин 00 хвилин 01.03.2018, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому вигляді роздруківки за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1