Справа № 467/1234/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому вказує, що останній 24 листопада 2018 року звільняється з виправної колонії, за весь період відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету, стягнення не знято і не погашено, заохочень не мав. В порядку ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання, на шлях виправлення стати не бажає і залишається небезпечним для суспільства. Просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце розгляду його клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з поданням згоден, просить його задовольнити.

На підставі абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України судом було ухвалено розглядати подання за відсутності засудженого та представника Арбузинської ВК № 83, оскільки останні про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належно, засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, його явка судом обов`язковою не визнавалась, а тому у цьому випадку перешкоди для проведення судового розгляду за відсутності засудженого та автора подання чи їх представників відсутні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки у кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2015 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року змінено. ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засудженого ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 10 березня 2015 року по 12 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2016 року роз`яснено, що строк відбування призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання слід відраховувати з 06 лютого 2016 року. Зараховано у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у період з 10 березня 2015 року по 20 жовтня 2015 року.

Строк відбуття покарання рахується з 06 лютого 2016 року, кінець строку 24 листопада 2018 року. В Арбузинській ВК № 83 ОСОБА_5 відбуває покарання з 19 лютого 2016 року.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який в силу ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05 жовтня 2018 року за час перебування в Арбузинській ВК № 83 засуджений 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за зберігання забороненого предмету (металевої пластини) 10 липня 2018 року, стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 05 жовтня 2018 року вбачається, що 15 серпня 2016 року комісією колонії йому було відмовлено у зверненні до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення, а 24 листопада 2016 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такому, що не довів своє виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання, суд вважає доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень, викладених у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3.заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4.реєструватися в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1