УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що водій Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 перебуваючи у дружніх та службових відносинах, діючи, умисно, за попередньою змовою як групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці розробили злочинну схему спільного незаконного збагачення, відповідно до якої ОСОБА_4 підшукує осіб, які зацікавлені у прийнятті процесуальних рішень у кримінальних провадження, процесуальне керівництво та державне обвинувачення у яких здійснюють прокурори Жмеринської та Вінницької місцевих прокуратур Вінницької області.

За прийняття таких рішень, в тому числі і щодо зміни обвинувачення ОСОБА_3 з ОСОБА_4 отримують від громадян неправомірну вигоду, яка у подальшому розподіляється між ними та прокурором, уповноваженим на прийняття процесуальних рішень, а також за необхідності й з іншими посередниками.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо домовились про спільні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди від третіх осіб.

Під час зустрічей на території м. Вінниця, що відбулися за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснено обговорення передачі неправомірної вигоди.

29.07.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились про спільну зустріч з ОСОБА_3 на території АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Лебединського, 15а.

Під час слідування до вказаної вище адреси на автомобілі яким керував ОСОБА_6 останній передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду, яка призначена за зміну обвинувачення ОСОБА_7 з ст.307 на ст. 309 КК України, у розмірі 6000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти, перерахував їх та розділив наступним чином: 500 доларів США для звернення в свою користь, 500 доларів США для звернення на користь ОСОБА_6 , а також 5000 доларів США для передачі ОСОБА_3

29.07.2018, близько 13 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Лебединського, 15а, в присутності ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США.

29.07.2018 ОСОБА_3 під час затримання добровільно видав предмети схожі на грошові кошти у сумі 5000 доларів США з наступними серійними номерами:

HL 52629444 D; HC 75833584 A; KK 06813527 *; KB 85288595 L; HG 54637684 A; HF 79962168 E; KK 16496212 C; HB 30249315 G; KB 02803392 I; KF 08078530 В; KB 89801123 I; HL75595536 F; KB 07282454 C; KD 70212687 I; KE 50540849 A; KG 16045201 A; KB 01506608 L; HG 30619680 B; KE 32911365 B; HK 03326250*; HL 52575486 G; HL 69253241 D; HK 62914195 C; KB 68285053 B; HK 15682977 C; KL 09416629 A; KB 23820064 I; HB 82114685 P; HK 16836910 C; HK 06418067 C; HK 44158312 D; AK 02387311 B; HF 76919490 D; KA 45806199 A; DB 80676721 A; DB 80676729 A; HG 49057559 B; FB 14767758 A; DB 80676722 A; DB 80676723 A; HB 85441288 Q; HB 01386229 C; FF 90640365 C; HB 1559113 N; KH 23636580 A; FK 06371080 B; HK 57975827 B; KK 66312742 B; KB 16415578 N; KB 48963784 I.

У той же день ОСОБА_6 добровільно видав предмети, схожі на грошові кошти у загальній сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KG 25777807 А; HL 29024851 F; KF 41534688 D; KH 34447620 А; HC 45237339 A.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні технічної експертизи документів з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають грошові банкноти загальною сумою 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США (55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США) з наступними серійними номерами: HL 52629444 D; HC 75833584 A; KK 06813527 *; KB 85288595 L; HG 54637684 A; HF 79962168 E; KK 16496212 C; HB 30249315 G; KB 02803392 I; KF 08078530 В; KB 89801123 I; HL75595536 F; KB 07282454 C; KD 70212687 I; KE 50540849 A; KG 16045201 A; KB 01506608 L; HG 30619680 B; KE 32911365 B; HK 03326250*; HL 52575486 G; HL 69253241 D; HK 62914195 C; KB 68285053 B; HK 15682977 C; KL 09416629 A; KB 23820064 I; HB 82114685 P; HK 16836910 C; HK 06418067 C; HK 44158312 D; AK 02387311 B; HF 76919490 D; KA 45806199 A; DB 80676721 A; DB 80676729 A; HG 49057559 B; FB 14767758 A; DB 80676722 A; DB 80676723 A; HB 85441288 Q; HB 01386229 C; FF 90640365 C; HB 1559113 N; KH 23636580 A; FK 06371080 B; HK 57975827 B; KK 66312742 B; KB 16415578 N; KB 48963784 I; KG 25777807 А; HL 29024851 F; KF 41534688 D; KH 34447620 А; HC 45237339 A зразкам грошових знаків, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Надати у розпорядження експертів наступні матеріали кримінального провадження: предмети схожі на грошові кошти у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США (55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США), що поміщені до паперових пакетів, на якому міститься фрагмент відбитків печатки «Для пакетів № 117 СБ України», та опис вкладеного та містяться підписи слідчого та інших учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя