Справа № 526/331/19
Провадження № 1-кс/526/170/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 12.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 12.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 11.02.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Полтавська область Лубенський район село Снітин, про те, що 11.02.2019 близько 20 год. 00 хв. його знайома ОСОБА_5 в приміщенні її житлового будинку, що знаходиться по за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Venum» моделі «my Phone», чорного кольору,ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .
За вказаним фактом 12.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000100, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до здійснення даної крадіжки. Даною особою являється ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на наступний день після вчинення крадіжки 12.01.2019, добровільно видала для огляду та вилучення вищевказаний мобільний телефон марки «Venum» моделі «myPhone», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 чорного кольору, який було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення вартості майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом призначення та проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості майна, яке являється предметом вчинення злочину необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення вартості майна, яке являється предметом вчинення злочину необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 12.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Venum» моделі «myPhone», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки «Venum» моделі «myPhone», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1