Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2163/18
номер провадження 1-кс/215/1748/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000739 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.04.2018р., невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 27.04.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, правова кваліфікація - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 користується мобільним терміналом в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 год. 10.04.2018р. до 00.00 год. 21.04.2018р. про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів, просив клопотання задовольнити та надати о/у СКП Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або о/у СКП Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частини надання можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії, що містять інформацію, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 15:00 год. 20.04.2018р. по 17:00 год. 20.04.2018р., оскільки в самий цей проміжок часу було вчинено злочин.

Також у клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Однак відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення.

А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати о/у СКП Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або о/у СКП Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 15:00 год. 20.04.2018р. по 17:00 год. 20.04.2018р., з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя