Справа № 212/5842/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000340 від 16 лютого 2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлені факти механічного втручання в маркування двигунів внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C шляхом зміни їх номерних знаків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір оренди майна № 912 від 01 листопада 2016 року, на підставі якого орендодавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») передає, орендатор (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») приймає в тимчасове платне користування майно - двигуни внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C, що належать орендодавцю. На виконання умов вище означеного Договору була здійснена передача двигунів внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цих двигунах внутрішнього згорання виявлені ознаки механічного втручання в їх маркування шляхом зміни номерних знаків.

У директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » крім інших витребувано копії наступні копії висновків експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 4/293/3167 від 22.07.2016, № 4/293/3168 від 22.07.2016, № 4/293/3172 від 22.07.2016, № 4/293/3176 від 22.07.2016, № 4/293/3166 від 22.07.2016, № 4/293/3175 від 22.07.2016, № 4/293/3174 від 22.07.2016, № 4/293/3173 від 22.07.2016, № 4/293/3171 від 22.07.2016, № 4/293/3169 від 22.07.2016,- щодо криміналістичного дослідження транспортних засобів, а саме змін номерів їх агрегатів, які виступають об`єктом злочину у даному кримінальному провадженні. Ці висновки експертного дослідження мають велике значення у кримінальному провадженні, адже містять відомості, які доводять (спростовують) певні обставини злочину, який є об`єктом досудового розслідування у даному кримінальному

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновків експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 4/293/3167 від 22.07.2016, № 4/293/3168 від 22.07.2016, № 4/293/3172 від 22.07.2016, № 4/293/3176 від 22.07.2016, № 4/293/3166 від 22.07.2016, № 4/293/3175 від 22.07.2016, № 4/293/3174 від 22.07.2016, № 4/293/3173 від 22.07.2016, № 4/293/3171 від 22.07.2016, № 4/293/3169 від 22.07.2016, - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновків експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 4/293/3167 від 22.07.2016, № 4/293/3168 від 22.07.2016, № 4/293/3172 від 22.07.2016, № 4/293/3176 від 22.07.2016, № 4/293/3166 від 22.07.2016, № 4/293/3175 від 22.07.2016, № 4/293/3174 від 22.07.2016, № 4/293/3173 від 22.07.2016, № 4/293/3171 від 22.07.2016, № 4/293/3169 від 22.07.2016 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновків експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 4/293/3167 від 22.07.2016, № 4/293/3168 від 22.07.2016, № 4/293/3172 від 22.07.2016, № 4/293/3176 від 22.07.2016, № 4/293/3166 від 22.07.2016, № 4/293/3175 від 22.07.2016, № 4/293/3174 від 22.07.2016, № 4/293/3173 від 22.07.2016, № 4/293/3171 від 22.07.2016, № 4/293/3169 від 22.07.2016, - з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1