Провадження № 1-кп/643/1372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Архангкельськ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 27.12.2002 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на Конному ринку в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, придбала у невстановленої особи в ході досудового слідства дві склянки макової соломи. Придбаний наркотичний засіб вона перевезла на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала до 27.12.2002 р.

27.02.2002 року о 13:30 год. ОСОБА_3 , з метою особистого вживання на кухні за вищевказанною адресою незаконно виготовила з придбаної раніше макової соломи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, після чого вжила його шляхом ін`єкції. Приблизно о 17:00 год. того ж дня за місцем мешкання була затримана робітниками міліції. Після чого у ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено дві полімерні пляшки ємкістю 2 и 1,5 літра з рідиною зеленого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 23 від 21.01.2003 року, знаходилась рідина, що містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2.4533 грам та 1,482, медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 1,1 мл. згідно висновку судово-хімічної експертизи № 23 від 21.01.2003 року, знаходилась рідина, що містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0066 грам, полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходився відрізок марлі з подрібленою речовиною темно - коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 23 від 21.01.2003 року, знаходилась рідина, що містить особливо небезпечний засіб - маковою соломою, вага макової соломи в сухому стані без домішок склала 197,5 грам., які ОСОБА_3 незаконно виготовила, придбала, перевезла та зберігала для власного споживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

18.02.2003 р. слідчим СВ УМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення попереднього слідства у кримінальній справі № 57030001 та розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений частиною 1 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченої відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Оскільки від часу подій викладених в клопотанні до часу подання клопотання прокурором клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності минуло більше ніж п`ятнадцяти років, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1