Справа №127/9673/19
Провадження №1-кс/127/5532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000262 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 щодо незаконного позбавлення волі, невідомою особою, його знайомого, гр. ОСОБА_5 , яке мало місце 11.03.2019 року близько 23:00 год. по АДРЕСА_1 .

До СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що до кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якого було опитано з даного приводу та який пояснив, що дійсно 11.03.2019 близько 22:00 на автомобілі «БМВ» приїхав за адресою АДРЕСА_1 , де планував пограти в комп`ютерні ігри. В подальшому до нього підійшла невідома особа ( ОСОБА_5 ), яка запропонувала йому вжити наркотичні засоби, на що він погодився з метою викриття місцезнаходження наркотичних речовин та їх знищення. Вони разом сіли до його автомобіля «БМВ», та поїхали по маршруту руху АДРЕСА_3 , де в подальшому, як стверджує ОСОБА_7 , вищевказана особа від нього втекла та побігла у невідомому напрямку по території навколо Вишенського озера. Як пояснює гр. ОСОБА_7 ніяких тілесних ушкоджень не наносив чи погроз до вищевказаної особи не застосовував.

Однак, на даний момент встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим та за місцем проживання він відсутній. Зі слів родичів та близьких друзів до теперішнього часу ОСОБА_5 на зв`язок не виходив та його місцезнаходження їм не відомо.

Вжитими заходами було встановлено коло осіб, з якими підтримував зв`язки гр. ОСОБА_5 , а саме колишня дружина гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 . Його мати гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_5 ., яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . А також, знайомий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_6 , який користувався мобільним номером НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільних номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 у період часу з 00.00 год., 10.03.2019 року по 00.00 год., 18.03.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зазначене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді, по мобільних номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , за період часу з 00.00 год. 01.02.2019 року по 00.00 год. 18.03.2019 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя