Справа № 699/948/18
Номер провадження № 1-кп/699/131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000374 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 08.07.2018, близько 03.00 год. ночі, перебуваючи за адресою свого місця проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження у вигляді синців голови, тулуба, лівої руки, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також наніс легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які спричиняють короткочасний розлад здоров'я при наступних обставинах:

В той час коли потерпіла ОСОБА_8 , нічого не підозрюючи і знаходячись спиною до ОСОБА_9 , останній здійснив поштовх двома руками в спину потерпілої від якого потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу.

Коли потерпіла ОСОБА_5 піднялася з підлоги ОСОБА_10 кулаком лівої руки наніс їй удар в потилицю зліва та кулаком правої руки наніс один удар в потилицю справа, після чого, обійшовши потерпілу ОСОБА_5 спереду замахнувся кулаком правої руки і наніс удар в скроневу зону зліва, а коли потерпіла ОСОБА_5 захищаючись закривала своїми обома руками обличчя, ОСОБА_6 наніс удар кулаком лівої руки в скроневу зону з права, після чого потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість та впала на підлогу.

В той час коли потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на підлозі обвинувачений ОСОБА_10 наносив останній хаотичні удари кулаками та ногами по всьому тілу.

Після того як потерпіла ОСОБА_5 прийшла до тями та встала, намагаючись втекти від обвинуваченого, останній схопив її двома руками за обидва плеча та ударив об одвірок вікна, а потім правою рукою схопив за горло та почав душити, після чого відпустив горло потерпілої, внаслідок чого вона впала на підлогу.

Далі, скориставшись тим, що ОСОБА_10 за нею не спостерігає, потерпіла втекла із власного будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців голови, тулуба, лівої руки, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, також спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рони нижньої губи, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 05-9-01/127 від 14.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, розкаявся і показав, що 08.07.2018 року, у вечірній час доби, мати розмовляла по телефону з невідомою йому особою, яку просила побити обвинуваченого. Він, перебуваючи в стані сп`яніння, став бити матір: руками в обличчя, по тулубу та руках. Під час цих подій мати падала на підлогу, а він продовжував її бити. Потім він один раз вдарив матір головою об одвірок вікна та став душив. Всього він бив матір близько п`яти хвилин з невеликими перервами. Згодом мати втекла з будинку, а після вказаних подій стала лікувалася в лікарні.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитами обвинуваченого, потерпілої, а також вивченням матеріалів судової експертизи та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 08.07.2018 року, у пізній час доби, син повернувся додому. Вона впустила його в хату, а він одразу став бити її, від чого вона падала на підлогу. Син бив її безпричинно, на ґрунті неприязних відносин. Останній наносив удари кулаком в різні частини тіла. Від ударів вона втрачала свідомість. Крім того, він душив її, бив об одвірок. Він бив її і тоді, коли вона від ударів падала на підлогу. Від цих подій вона втратила покій і сон. Міру покарання залишила на розсуд суду;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-9-01/127 від 14.08.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), могли утворитися в строк вказаний оглянутою, - у вигляді синців голови, тулуба, лівої руки, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої губи у вигляді забійної рани нижньої губи, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к.п. 38-39).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення винуватості «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілу, вивчивши матеріали судової експертизи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочини невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, форму вини й мотиви вчинення злочину, тяжкість його наслідків, характеристику останнього, його поведінку до та після вчинення злочину, думку потерпілої про суворість покарання, яку вона залишила на розсуд суду, висновок досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно.

На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_6 не перебуває, що вбачається з довідки №91 виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ 10.07.2018 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як високий, а тому вважає неможливим перевиховання останнього без ізоляції його від суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті за даний вид злочину у виді обмеження волі, оскільки призначення більш м`яких видів покарання не буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

З вказаних підстав суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1