Справа №127/1048/19
Провадження №1-кс/127/657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004737 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року близько 12:00 невідома особа перебуваючи в приміщенні відділення "Нової пошти", що знаходиться за адресою : місто Вінниця, вулиця Юрія Клена 28, під приводом перевірки отриманого товару, шахрайським шляхом, заволоділа 2 мобільними телефонами марки SamsungGalaxyS6, у корпусі білого та чорного кольору відповідно, чим завдала матеріального збитку на суму близько 8000 гривень.

Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження за №0004737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року з ознаками складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

В ході проведеного огляду місця події від 10.01.2019 року, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено, на підставі добровільної видачі мобільний телефон марки Samsungмоделі GalaxyS6 у корпусі білого кольору з IMEI : НОМЕР_1 , що був поміщений до білої телефонної коробки та мобільний телефон марки Samsungмоделі GalaxyS6 у корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , що також був поміщений до білої телефонної коробки., якими останній незаконно заволодів шахрайським шляхом 21.12.2018 року у приміщенні відділення нової пошти по АДРЕСА_1 під час перевірки замовленого товару.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення дійсної вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004737 від 22 грудня 2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004737 від 22 грудня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. ВасиляПорика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyS 6» у корпусі чорного кольору, що знаходиться в середині картонної телефонної коробки, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУTNZ 1035121, станом на 21.12.2018 року.

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyS 6» у корпусі білогокольору, що знаходиться в середині картонної телефонної коробки, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУTNZ 1035122, станом на 21.12.2018 року.

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyS 6» у корпусі чорного кольору, що знаходиться в середині картонної телефонної коробки, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУTNZ 1035121 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyS 6» у корпусі білого кольору, що знаходиться в середині картонної телефонної коробки, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУTNZ 1035122

Експертизу провести по наданим матеріалам.

Висновок експертизи надати слідчому Лівобережного СВ ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /