Справа № 404/5515/17
Номер провадження 1-кп/404/187/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002449 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31.03.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік та 10 днів;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

У невстановлений час та місці ОСОБА_5 придбав опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.

06.07.2017 року, в період часу з 7 години 10 хвилин до 9 години 00 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщенні кухні на столі було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 988 від 29.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,351 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що через мережу Інтернет придбав у невідомої особи ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений опієм ацетильованим, з метою особистого вживання. Після цього вказаний шприц зберігав на кухні за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 без мети збуту для власного вживання. 06.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем його проживання працівниками поліції, в приміщенні кухні на столі, було виявлено та вилучено вказаний ін`єкційний шприц. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили в судовому засіданні, що вони були залученні в якості понятих під час проведення працівниками поліції обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , та в їх присутності працівниками поліції, в приміщенні кухні на столі, було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору;

- протоколом обшуку від 06.07.2017 року, під час проведення якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (а.п. 87-91, т. 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 988 від 29.08.2017 року, згідно якого рідина коричневого кольору, яка знаходилась в ін`єкційному шприці, об`ємом 20 мл, який був виявлений та вилучений під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,351 грама (а.п. 131-134, т. 1).

Сукупність перелічених вище доказів, у взаємозв`язку з показаннями обвинуваченого про визнання винуватості, є достатніми для прийняття судом рішення за висунутим ОСОБА_5 обвинуваченням.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 , оскільки підтверджується вищевказаними доказами по справі і не заперечується обвинуваченим.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведену судово-хімічну експертизу № 988 від 29.08.2017 року необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Решта процесуальних витрат на залучення експертів, які зазначені в обвинувальному акті, не пов`язані з доведеним в судовому засіданні обвинуваченням, а тому не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 742 гривень 20 копійок.

Речові докази: шприц та опій ацетильований знищити; носії інформації зберігати при справі; мобільний телефон, вилучений під час обшуку в житлі ОСОБА_5 , йому ж і повернути.

Грошові кошти в сумі 2570 гривень, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.07.2017 року, повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1