Справа №660/288/19
Номер провадження 1-кс/660/164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що йому 15.03.2019 року повідомлено про підозру. Оскільки в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , за ухвалою слідчого судді від 26.03.2019 року доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 за висновком якої останній страждає на психічну хворобу. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, у зв`язку з чим виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким являється КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

На підставі цього просив застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, вважали, що ОСОБА_6 може через не усвідомлення значення своїх дій змінити місце проживання та вчинити нове суспільно небезпечне діяння, що матиме ознаки кримінального правопорушення.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання посилався на розсуд суду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 досудовим розслідуванням підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи на АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вхідну хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , де силою рук вийняв віконну раму житлового будинку та через вказаний отвір проник до всередину вказаного приміщення, звідки, таємно викрав двох камфорну чавунну пічну плиту вітчизняного виробництва розміром 70х40 см., товщиною металу 1 см у комплекті з кільцями, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 563-МТ від 22.02.2019 року 500 грн. 00 коп., яку в руках переніс до місця свого проживання.
Після чого, він, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одразу ж знову через вхідну хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , де силою рук вирвав скобу навісного замка вхідних дверей та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав ще одну аналогічну двох камфорну чавунну пічну плиту вітчизняного виробництва розміром 70х40 см, товщиною металу 1 см. у комплекті з кільцями, вартістю згідно з висновку товарознавчої експертизи № 563-МТ від 22.02.2019 року 500 грн. 00 коп., яку в руках переніс до місця свого проживання, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що йому 15.03.2019 року повідомлено про підозру (а.с.10).
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №142, підозрюваний ОСОБА_6 страждав і на теперішній час страждає психічною хворобою. У період вчинення кримінального правопорушення, та період проведення експертизи останній перебуває у хворобливому стані, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с.12-13).

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість та достатність для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання задовольнити. Також, з урахуванням рекомендацій, викладених у висновку експерта, суд вважає за необхідне обранні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 177, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали обчислювати з 25 квітня 2019 року до 23 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання доручити Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області та КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1