МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Справа №370/2661/18

Провадження №1-кс/370/822/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України у кримінальному провадженні № 0000642 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України у кримінальному провадженні № 0000642 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання судовий експерт обґрунтовує тим, що до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 17.10.2018 із Макарівського районного суду Київської області надійшли ухвали від 03.10.2018 про призначення судових експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно- генетичні дослідження», винесені слідчим суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000642, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час попереднього вивчення матеріалів дослідження виявлено, що слідчим суддею не надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, який необхідний для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, від особи, яка залучила судового експерта, проте на експертизу надані об`єкти, при дослідженні яких є ймовірність повного їх знищення.
Для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експертові, на підставі п. 4 та п. 7 ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», виникла необхідність у зверненні з клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Оскільки судовому експерту в ухвалою слідчого судді від 17.10.2018 року не було надано дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, то клопотання судового експерта підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1