Справа № 715/642/19
Провадження № 1-кп/715/50/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 лютого 2019 року приблизно 11 год 00 хв., діючи умисно, переслідуючи умисел направлений на використання завідома підробленого документа, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає бланку даного виду, що не перебуває у офіційному обігу, тобто є підробленим, був зупинений працівниками мобільної групи ГУНП в Чернівецькій області, на одній із вулиць в смт. Глибока Чернівецької області, перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, подав для перевірки інспектору мобільної групи ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу із ознаками підробки.
Згідно висновку експерта №272-К від 04.03.2019 року судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідома підробленого документа.
09 квітня 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судимий. Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 09 квітня 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по кримінальній справі в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Речовий доказ транспортний засіб «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Глибоцькому відділенні поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.
Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д.з.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 04.05.2017 року на гр. ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: