Справа № 646/1822/19
№ провадження 1-кс/646/2066/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000683 від 16.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000683 від «16».03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків, пров. Павленківський,3, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку будівельних та автомобільних інструментів з автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику автомобіля, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та необхідності залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від «16».03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: 10.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків, пров. Павленківський,3, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку будівельних та автомобільних інструментів з автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику автомобіля, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 19.03.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000683 від «16».03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - домкрат механічний металевий синього кольору, придбаного в 2016 році за 250 грн., в робочому, справному стані ?

2. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - балонний ключ на колеса в кількості 2 шт., маталічні, які були придбані в 2016 році за 400 грн., в справному, робочому стані ?

3. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - трубной ключ в кількості 2 шт., металічні, придбані в 2016 році за 200 грн., в робочому, справному стані ?

4. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - разводний ключ на 36, металічний, придбаний в 2017 році за 250 грн., в справному, робочому стані ?

5. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - торцевий ключ 13х14, металічний, придбаний в 2017 році за 250 грн., в справному, робочому стані?

6. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - торцевий ключ 17х19, металічний, придбаний в 2016 році за 200 грн., в справному робочому стані ?

7. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - набір рожкових ключів розмірами 8х10 - 2 шт., 10х12 - 2 шт., 12х14 - 2 шт., 13х14 - 2 шт., 14х17 - 1 шт., 17х19 - 1 шт., 24х27 - 1 шт., 27х30 - 1 шт., 30х32 - 1 шт., металічні, придбані у 2002 році за 500 грн., в справному, робочому стані ?

8. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - накидні ключі 13х14, 17х19,19х22 - кожного по 1 шт., металічні, придбані в 2017 році за 300 грн., в справному, робочому стані ?

9. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.03.2019 - молотку, пласкогубців, круглогубців, ножовки по металу, викрутки хрестові у кількості 2 шт., викрутки пласкої у кількості 2 шт., ножиць по металу, кусачок, придбаних у 2017 році за загальну суму 1000 грн., у справному, робочому стані ?

На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1