Справа № 712/2970/19
Провадження № 1-кс/712/1800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у ОРС «Розшук» № 131016240 від 22.02.2016 року за ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року до суду звернувся оперуповноважений ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131016240 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук згідно постанови прокурора військової прокуратури м. Київ, лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 15.08.2015 року.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони (термінали) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Саме отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 ..

У судове засідання оперуповноважений не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з № НОМЕР_3 проведених у період з 01.05.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду (без надання доступу до даних змісту розмов та змісту таких повідомлень), має важливе значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , за період із 01.05.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду (без надання доступу до даних змісту розмов та змісту смс-повідомлень).

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , за період із 01.05.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду (без надання доступу до даних змісту розмов та змісту смс-повідомлень).

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , за період із 01.05.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду (без надання доступу до даних змісту розмов та змісту смс-повідомлень).

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1