Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3472/18
У Х В А Л А
31.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001075 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

16.01.2019 батька підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, після чого органом досудового розслідування направлялась повістка про виклик для проведення допиту в якості підозрюваног, однак такий не з`явився та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним, оскільки встановлено, що 16.01.2019 року, по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України, після чого батька підозрюваного було допитано в якості свідка по даному кримінальному провадженні, який в ході допиту повідомив, що йому не відомо нічого про теперішнє місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 .

21.01.2019 року органом досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повідомлення про проведення слідчих дій, через поштовий зв`язок, яке надіслано за адресою проживання останнього, однак ОСОБА_4 до органу досудового розслідування па вказаний у повідомленні час не прибув та про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

23.01.2019 року органом досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повідомлення про проведення слідчих дій, через поштовий зв`язок, яке надіслано за адресою проживання останнього, однак ОСОБА_4 до органу досудового розслідування на вказаний у повідомленні час не прибув та про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

27.01.2019 року органом досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повідомлення про проведення слідчих дій, через поштовий зв`язок, яке надіслано за адресою проживання останнього, однак ОСОБА_4 до органу досудового розслідування па вказаний у повідомленні час не прибув та про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосовано привід у випадку, якщо така особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості підозрюваного до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно надіслати до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1