справа №619/649/19
провадження №1-кп/619/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, ФОП « ОСОБА_7 », неодруженому, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
Так, ОСОБА_7 , знаходячись 17.04.2018 року о 10 годині 35 хвилин на території Міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон Російської Федерації «Нехотєєвка» (Бєлгородський район, Бєлгородська область, Російська Федерація) отримав від представника Російської Федерації - співробітника Управління ФСБ РФ в Ростовській області ОСОБА_8 , завдання на збирання та передачу йому відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, а саме щодо: місць дислокації та шляхів пересування українських військ на прикордонній території Харківської області; місць знаходження блокпостів, їх склад та старших змін на прикордонній території Харківської області; складу прикордонних нарядів та прізвища старших змін і даних на співробітників СБ України, які входять до складів прикордонних нарядів; складу та керівників оперативно-розшукових відділів прикордонної служби України, техніку та спеціальні засоби, які використовуються прикордонними нарядами під час несення служби на прикордонній території Харківської області, та надав свою згоду на його виконання.
При цьому, всю зазначену інформацію ОСОБА_7 повинен був передавати співробітнику Управління ФСБ РФ в Ростовській області ОСОБА_8 при слідуванні з України до Російської Федерації під час перетину державного кордону РФ в зоні діяльності Міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон Російської Федерації «Нехотєєвка».
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №17/27 від 02.01.2019 року, інформація щодо:
-місць дислокації та шляхів пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби на території Харківської області;
-місць знаходження зведених блокпостів (до складу яких входять представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ), їх склад та старших змін на території Харківської області;
-складу прикордонних нарядів та прізвищ старших змін;
-техніки та спеціальних засобів, які використовуються прикордонними нарядами під час несення служби на території Харківської області, може містити інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та підпадати під пп.8, 52, 81 «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України», затвердженого наказом Адміністрації ДПС України №501 від 07.07.2011 року.
Інформація про склад та керівництво оперативно-розшукових відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ЗВДТ може містити інформацію, що становить державну таємницю, може містити інформацію, що становить державну таємницю (статті ЗВДТ: 4.1.1, 4.1.3, 4.1.7, 4.1.11).
В подальшому, 13.09.2018 року о 08 годині 20 хвилини ОСОБА_7 в черговий раз виїжджав на територію Російської Федерації та під час перетину державного кордону Російської Федерації в Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нехотєєвка» (Бєлгородський район, Бєлгородська область, Російська Федерація) зустрівся зі співробітником Управління ФСБ РФ в Ростовській області ОСОБА_9 , якому підтвердив свою згоду на збирання відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю України. Однак, цього ж дня, після повернення з території РФ до місця свого мешкання ОСОБА_7 вирішив, що на виконання злочинного завдання представника іноземної держави (Російської Федерації) - співробітника Управління ФСБ РФ в Ростовській області ОСОБА_10 , він ніяких дій вчиняти не буде і добровільно заявить про свій зв`язок з ним та про отримане завдання, органам державної влади в особі УСБ України в Харківській області.
Так, 10.12.2018 року ОСОБА_7 самостійно звернувся до Управління СБ України в Харківській області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави (Російської Федерації) та, отримане від співробітника Управління ФСБ РФ в Ростовській області ОСОБА_10 завдання про збирання відомостей, що становлять державну таємницю України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфікуються як умисні протиправні злочинні дії, які виразились у готуванні до державної зради, тобто змові на збирання з метою передачі представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників підозрюваний ОСОБА_7 ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та отримане завдання, у зв`язку із чим, відповідно до ч.2 ст.111 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені цією статтею, через те, що він із власної волі, добровільно, до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив правоохоронний орган про відповідну незаконну діяльність та не вчинив інших дій, за які передбачена кримінальна відповідальність, тобто не вчинив інших злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
ОСОБА_7 суду пояснив, що провину свою визнає, дійсно добровільно з`явився до органів державної влади в особі співробітників Управління СБ України в Харківській області, надав добровільну згоду на закриття провадження у справі, всі обставини викладені в клопотанні відповідають дійсності, будь-якого тиску на нього з боку правоохоронних органів України не вчинялось.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали, встановив наступне.
Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.111 КК України громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_7 є громадянином України, до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин вперше, про зміст клопотання повідомлений, підтримав його, не заперечував щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності, розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження, про що повідомив суду безпосередньо в судовому засіданні у присутності захисника.
Враховуючи те, що на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників підозрюваний ОСОБА_7 ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про зв`язок з ними та отримане завдання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені цією статтею, через те, що він із власної волі, добровільно до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив органам державної влади в особі співробітників Управління СБ України в Харківській області про відповідну незаконну діяльність та не вчинив інших дій, за які, передбачена кримінальна відповідальність, тобто не вчинив інших злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування не вживались, судових витрат та речових доказів в провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2018 року №0000257 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст. 111 КК України.
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3