Справа № 766/2539/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000261 від 22.01.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.01.2017 року близько 17-00 год., знаходячись біля камер схову, які розташовані при вході у супермаркет «Сільпо» на території ТРЦ «Фабрика» розташованого за адресою м. Херсон, вул.. Зала Егерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з однієї з камер схову викрав дві чоловічих куртки, а саме: куртку чоловічу блакитного кольору фірми «Adidas», яка належить ОСОБА_5 ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 315-МТ від 31.01.2017 року станом на січень 2017 року могла складати 600 грн. та куртку чоловічу зеленого кольору фірми «H.T. NIAO», яка належить ОСОБА_6 , ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 315-МТ від 31.01.2017 року станом на січень 2017 року могла складати 900 грн., чим спричинив потерпілим матеріальні збитки на вказану вище суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08.02.2017 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 08.02.2017 року. Потерпілі наполягали на затвердженні угоди про примирення між ними та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 08.02.2017 року про примирення у кримінальному провадженні №0000261 від 22.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: куртки чоловічі, які були передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілим, залишити в їх розпорядженні та користуванні; ксерокопії паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у сумі 175,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1