Справа № 459/2301/17
Провадження № 1-кп/444/20/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.01.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.09.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.09.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України .

01.10.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_7 №35 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи , у зв"язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_8 у зв"язку із закінченням у нього повноважень судді (відставкою) , кримінальне провадження передано для розгляду по суті головуючому судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 усно та 07.11.2017 року на адресу суду подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як такий не відповідає вимогам КПК України , зокрема ст.91, п.5 ч.2 ст.291 КПК України , яке останній в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив вирішити.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого підтримав думку потерпілого та просив суд задоволити його клопотання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні покладається на думку суду .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання потерпілого , вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

З обвинувального акту, вбачається , що в такому викладено фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

А тому, суд вважає, що фактичні обставини кримінального провадження прокурор викладає згідно з своїм баченням.

Тобто немає порушень п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо тверджень потерпілого про те, що в обвинувальному акті відсутній мотив та мета вчинення обвинуваченим погрози потерпілому вбивством 26.01.2017 року, а тому правова кваліфікація є невірною .

Слід зазначити, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт.

Обставини , на які посилається потерпілий , можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду. Доведеність чи недоведеність обставин, викладених в обвинувальному акті суд визначає при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

А тому клопотання, обвинуваченого та йогопредставника є неналежно обгрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного та письмового клопотання потерпілого ОСОБА_4 07.11.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1