Справа № 592/34/19
Провадження № 1-кп/592/344/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003900 від 15.11.2018 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де орендував кімнату в квартирі, викрав кредитну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я потерпілої ОСОБА_4 . Того ж дня ОСОБА_5 , з викраденою банквською карткою, що належала потерпілій, пішов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого в м. Суми вул. Ковпака, 11, де о 17 год. 05 хв. з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 таємно викрав гроші в сумі 450 грн.

11 листопада 2018 року близько 22 00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де орендував кімнату в квартирі, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4

12 листопада 2018 року близько 00 00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де орендував кімнату в квартирі, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4

13 листопада 2018 року близько 08 00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де орендував кімнату в квартирі, таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4

29 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0003900 від 15.11.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 вину визнав в повному обсягу та зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

завдану потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду відшкодував і зобов`язується на протязі п`яти місяців з дня затвердження угоди судом виплатити потерпілій 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди із розрахунку 1000 грн. кожного місяця;

безпосередньо під час написання угоди обвинувачений вибачився перед потерпілою за завдану нею матеріальну.

Сторони погодились на призначення покарання:

по ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.;

по ст.185 ч.2 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на 240 год.;

по ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн., яке передбачене ст.185 ч.1 ч.2, 357 ч.1 КК України. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді громадських робіт строком на 240 год.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення кримінального правопорушення, просив затвердити угоду про примирення. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Угода про примирення обвинуваченого з потерпілою відповідає вимогам ст.471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно;

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;

за ст.357 ч.1 КК України, оскільки він викрав офіційний документ.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення обвинуваченого з потерпілою від 29 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0003900 від 15.11.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314,368, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0003900 від 15.11.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2 357 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання:

по ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.;

по ст.185 ч.2 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на 240 год.;

по ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 год.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1