пр. № 1-кс/759/592/19
ун. № 759/1687/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному виді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.01.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 в каналізаційному колодязі, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено фрагменти кісток людини.

В ході проведеного огляду місця події 15.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 в каналізаційному колодязі було виявлено предмет схожий на мобільний телефон з сім-картою, за якою закріплений абонентський номер телефона: НОМЕР_1

В ході досудового розслідування стало відомо, що даним абонентським номером телефона, міг користуватися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник у невідомому напрямку, в квітні 2018р.

Окрім того слід також зазначити, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів стало відомо, що на житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в орендованій квартирі, проживали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвисько « ОСОБА_7 », та чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 », якого звали ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 . В органу досудового розслідування, не виключається версія причетності до зникнення та можливого настання смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, встановити особу, яка користувалася абонентським номером телефона: НОМЕР_1 та перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за його дорученням іншому слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 (сім-карту якого було вияволено у предметі, схожому на мобільний телефон, в ході проведеного огляду місця події 15.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 в каналізаційному колодязі); НОМЕР_2 (яким може користуватися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - з метою встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, встановити особу, яка користувалася абонентським номером телефона: НОМЕР_1 та перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 01.01.2018 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1