Єдиний унікальний номер 719/162/19
Номер провадження 1-кп/722/80/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та застосування заходу забезпечення кримінального провадження

13 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000170 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області, після зміни підсудності з апеляційного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000170 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
На даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника, та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім того, з метою запобігання ризику продовження вчинення обвинуваченим нових злочинів, оскільки ОСОБА_6 будучи особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, в період звільнення від відбування покарання за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробив та повторно обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, а також ризику переховування від суду, оскільки не маючи сім`ї та постійної роботи в м.Новодністровськ може покинути місце проживання, просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, а у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладалися на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою просила провести дане засідання за її відсутності.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.03.2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)». Датою закінчення дії вказаної ухвали визначено 60 (шістдесят) діб, починаючи з моменту взяття ОСОБА_6 під варту.
Суд враховує наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; його вік; наявність попередніх судимостей.
Так, з наданих прокурором доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим, останній раз вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.05.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, повторно обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України під час такого іспитового строку. Дана обставина дає підстави вважати, що під час перебування на волі існує ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Також, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_6 не має сім`ї та постійної роботи, тобто прив`язки до м.Новодністровськ, то з метою уникнення покарання за вчинений злочин він може переховуватися від суду.
Згідно ст.197 ч.1 КПК України, яка включена до розділу ІІ КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За таких обставин, суд вважає, що щодо ОСОБА_6 на період розгляду судом кримінального провадження і до вступу вироку в законну силу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в межах строку, передбаченого процесуальним законом, тобто по 11.07.2019 року включно, із визначенням розміру застави та обов`язків, зазначених у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке за згодою учасників судового провадження слід викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та неповнолітню ОСОБА_12 (разом із законним представником), а також повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації, якому слід доручити складання та подання до суду досудової доповіді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» по 11.07.2019 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави в сумі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн. та покласти на нього наступні обов`язки:
1. Прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, в робочі дні з 09.00 год. до 18.00 год.;
2. Не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу прокурора та суду;
3. Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання в межах м.Новодністровськ Чернівецької області.
Кримінальне провадження №0000170 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово
о 10.00 годині 09.07.2019 року .
Повідомлення про виклик до суду надіслати та вручити: прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_6 та свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та неповнолітній ОСОБА_12 (необхідно прибути разом із законним представником).
Про день та час розгляду справи повідомити представника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Доручити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яку подати до суду в строк до 08.07.2019 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з кримінальним провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .