Справа № 565/2308/18
Провадження № 1-кс/565/530/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 29.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року отримане клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи. З клопотання слідує, що в період часу з 18 год. 26.10.2018 року по 14 год. 29.10.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене в межах гаражного кооперативу неподалік АЗС «Олас» в м. Вараш Рівненської області, звідки здійснила крадіжку електроінструментів, належних ОСОБА_4 . По даному факту 29.10.2018 року розпочато досудове розслідування №0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 ККУ. Під час огляду місця події було вилучено врізний замок вхідних дверей в гаражне приміщення з ключем до нього, які були упаковані у сейф-пакет "Національна поліція України" під №0013117.

Клопотання обґрунтовується необхідністю застосування спеціальних знань в області судової трасології.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.10.2018р. до ЄРДР під №0000374 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення обставин, за яких невідома особа проникла до гаражного приміщення потерпілого, для чого необхідні спеціальні знання в області судової трасології, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу механізму врізного замка вхідних дверей до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене в межах гаражного кооперативу неподалік АЗС «Олас» в м. Вараш Рівненської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 29.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

-Чи міг бути відімкнений врізний замок вхідних дверей в гаражне приміщення, наданий на експертизу, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Надати у розпорядження експерта:
1.Сейф-пакет «Національна поліція України» №0013117, в якому містяться врізний замок вхідних дверей в гаражне приміщення з ключем до нього;
2.У разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000374.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення)

досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1