overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3993/17
провадження №1-кп/216/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт з додатками, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання 14.03.2019 року, о 13-30 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 травня 2019 року, 16-45 год., у приміщенні залу №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Білозерському відділу поліції ХВП ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Зобов`язати Білозерський ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15-00 год., 06 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3993/17
провадження №1-кп/216/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, без поважних причин не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 14.03.2019 року на 13-30 год., 06.05.2019 року на 16-15 год.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.

Однак, ухвалу суду не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи що згідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід оголосити розшук.

Керуючись ст.ст. 314,318,335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовська, Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , доставити його до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, зала суду №5.

Виконання ухвали доручити Білозерському відділу поліції ГУНП України у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/987/19
Номер провадження 1-кс/404/2058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання про тримання під вартою ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000929 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду якого згідно автоматичного розподілу визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід на підставі ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі доручення Центру вторинної правової допомоги його дружину ОСОБА_5 призначено захисником підозрюваного. Члени родини не мають права брати участь при вирішенні поданого слідчим клопотання та за таких умов існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно доручення для надання безоплатної правової допомоги особі №472 від 25.03.2019 року, захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню оскільки, підстави зазначені у заяві знайшли своє підтвердження та можуть викликати сумнів у неупередженості.
Суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , а матеріали клопотання про тримання під вартою передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання про тримання під вартою ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000929 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/751/19
н/п : 1-кс/397/280/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 травня 2019 року о 13 годині 20 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/2919/18
Провадження №1-кп/639/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006349 від 15.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006349 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після задоволення подання в.о.голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 від 02.04.2019 року,ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006349 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

У підготовче судове засідання доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1116/19
Провадження № 1-в/610/162/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області у режимі відеоконференції із Державною установою «Покровська виправна колонія (№17)» заяву засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Слатіно Дергачівського району Харківської області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 01.07.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 16.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7320/19
Провадження № 1-кп/643/1057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000947 від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3773/19
Провадження № 1-кп/727/246/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001619 від 20.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 20.06.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, 185 ч.3,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; 21.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 185 ч.2,15 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнився 28.02.2017 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001619 від 20.07.2018 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0001619 від 20.07.2018 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001619 від 20.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України призначити до судового розгляду на 15.00 год. 03 травня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0001619 від 20.07.2018 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4871/19
Провадження № 1-кс/727/2097/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000638 від 23.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України., оскільки досудове розслідування проводилось не повно, не всебічно та не об`єктивно, а тому просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурором ОСОБА_6 , через канцелярію суду, надано копію постанови прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про скасування постанови начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2018 року.
В судове засідання заявники не з`явилися та подали через канцелярію суду заяву, в якій просили скаргу залишити без розгляду, оскільки постановою прокурора скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що прокурором скасовано постанову начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2018 року, що підтверджується відповідною копією постанови, тобто прокурор самостійно скасував рішення, яке оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1641/19 Справа № 211/5306/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винуватими та засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком прокурор, подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.30 годину 03 червня 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 366/686/19
Провадження 1-кс/366/236/19
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 ,представника скаржника- ОСОБА_4 , слідчого Іванківського ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_3 на порушення розумних строків досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И Л А :
25 березня 2019 року представник скаржника ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на порушення розумних строків досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України).

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги представника ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_3 на порушення розумних строків досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України), - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 травня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1