Справа № 646/6255/18
№ провадження 1-др/646/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора Коломенського

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про порядок виконання вироку суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 25.05.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч .2 ст. 15, ст.113, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 було ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113, ч.1 ст.263 КК України, і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України, а саме речовий доказ у справі мобільний телефон марки «FLY» модель «FS506», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою стільникового оператора «Vodafonе», з номером НОМЕР_3 вирішено конфіскувати в дохід держави, речові докази - реактивну протитанкової гранати РПГ-22, двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох корпусів ручних гранат Ф-1 з чотирма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2) вирішено звернути у прибуток держави.

В подальшому, до суду від заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 надійшов лист, з якого вбачається, що під час ухвалення зазначеного вироку, колегією суддів не в повному обсязі вирішено долю речових доказів. Тому, просив суд вирішити долю речових доказів, а саме: залишків від реактивної протитанкової гранати «РПГ-22», залишків попередніх упаковок.
У судовому засіданні прокурор проти винесення додаткового рішення не заперечував, просив вирішити долю зазначених речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 від 07.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000615 було визнано речовими доказами: корпус ручної осколькової гранати Ф-1 з маркуванням «107-8-70Т», корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «130-81Т», корпус ручної осколькової гранати РГД-5 з маркуванням «27-757»; УЗРГМ-71-386, УЗРГМ-2-81583; УЗРГМ-2-81583, УЗРГМ-2-89 11» капсуль-запальник від реактивної протитанкової гранати «РПГ-22», залишки від реактивної протитанкової гранати «РПГ-22».

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За приписами ст. 533 КПК України вирок суду, що набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За аналогією закону відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, зокрема за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За приписами п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне розв`язати питання щодо долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 46, 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні №0000615, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному управлінні ГУНП в Харківській області, а саме капсуль-запальник від реактивної протитанкової гранати «РПГ-22», залишки від реактивної протитанкової гранати «РПГ-22», залишки попередніх упаковок знищити.
На ухвалу може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд протягом семи днів з дня проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Головуючий- ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3