Провадження № 1-в/742/163/18
Єдиний унікальний № 742/2596/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України ,
засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.
Аргументує свої вимоги тим, що на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 19.10.2017 року і по даний час.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
20.10.2017 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, на підставі ст.164 ч.3 КВК України роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що він дав підписку та поставив свій підпис. Також йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 2-ий та 4-ий понеділок кожного місяця.
Будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 26.02.2018, 27.08.2018, 24.09.2018.
Засуджений перебуває на «Д» обліку в наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. За місцем проживання характеризується посередньо, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та систематично порушує обов`язки покладені судом.
В судовому засіданні інспектор служби пробації підтримала подання і просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та просив надати йому, ще один шанс. Також підтвердив, що його неодноразово попереджали про можливість скасування умовного звільнення, але він неодноразово не з`явився для реєстрації, оскільки спочатку він хворів, а потім хворів його брат інвалід І групи за яким він наглядав. Але наступного дня він самостійно звертався в службу пробації.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, аргументуючи свої заперечення тим, що не дивлячись на порушення здійснені засудженим, останні не є систематичними і не свідчать, що останній не прибував на реєстрацію з метою ухилення від відбування покарання.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України засуджено ОСОБА_3 до позбавлення волі на строк 3 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації(а.с.119-120)
19 жовтня 2017 року Прилуцьким міськрайонним відділом з питань пробації отримано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року та розпорядження про виконання вироку(аркуш особової справи ( а.с.130).
20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи(а.о.с.13).
Постановою від 20 жовтня 2017 року старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 зобов`язала засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації і призначити йому днем явки 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08 год до 17 год. ОСОБА_3 ознайомлений з постановою під підпис( а.о.с.16)
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації 26.02.2018(а.о.с.17)
В поясненнях, які надані засудженим ОСОБА_3 останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів( а.о.с.52)
28.02.2018 року ОСОБА_3 попереджено про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації 26.02.2018 року без поважної причини.(а.о.с.54)
26.03.2018 року з засудженим ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду про недопустимість нових порушень(а.о.с.57)
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації 27.08.2018(а.о.с.17)
В поясненнях, які надані засудженим ОСОБА_3 , останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації(а.о.с.82)
28.08.2018 року ОСОБА_3 попереджено про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації 27.08.2018 року без поважної причини(а.о.с.83)
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації 24.09.2018(а.о.с.17)
В поясненнях, які надані засудженим ОСОБА_3 , останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки 24.09.2018 року у його брата інваліда І групи був тяжкий стан здоров`я і останній потребував його допомоги(а.о.с.85)
26.09.2018 року ОСОБА_3 попереджено про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації 24.09.2018 року без поважної причини(а.о.с.86)
Відповідно до направлення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», ОСОБА_3 направлено на госпіталізацію в терапевтичне відділення з діагнозом Хронічний гепатит С, хронічний панкреотит в стадії загострення. Наркозалежність(а.с.89).
Відповідно до характеристики наданої головою комітету самоорганізації населення №7 від 18.04.2018 року, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 та характеризується посередньо. Громадський спокій в мікрорайоні не порушує. Скарг та заяв на його поведінку від мешканців мікрорайону не надходило( а.о.с.63)
Відповідно до характеристики наданої головою комітету самоорганізації
населення №7 від 05.10.2018 року, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 та характеризується посередньо. Скарг та заяв на його поведінку від мешканців мікрорайону не надходило(а.о.с.94)
Згідно з довідкою Прилуцького наркологічного диспансера №827 від 03.11.2017 року, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з квітня 2015 року в наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів(а.о.с.42)
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено,що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, а саме: 26.02.2018, 27.08.2018, 24.09.2018, але дані неявки, на переконання суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення останнього від відбування покарання, оскільки він самостійно звертався до органу пробації для реєстрації і жодних розшукових заходів органом пробації не здійснювалося.
Крім того, неявка на реєстрацію не є систематичною, оскільки засуджений не являвся на реєстрацію в вищезазначені дати, але більшість часу він регулярно відвідував орган пробації і після останньої неявки на реєстрацію на протязі останніх півроку жодних порушень не відбувалося, що свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків.
За таких, обставин суд вважає, що в задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1