Справа № 646/7005/17
№ провадження 1-кс/646/3948/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2017,
за участю заявника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження №0001022 від 19.09.2017 року, яке було відкрите у зв*язку з вчиненням кримінальних правопорушень старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ; зобов`язати прокуратуру Харківської області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 від 19.09.2017 року, відкритого на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 р. по справі №646/6134/17, провадження №1-кс 646/4275/2017.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 кримінальне провадження № 0001022 від 19.09.2017 було закрито, яку він отримав 29.06.2018. Вказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.
Відповідно до положень ч. 3ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001022, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділу слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001022 від 19.09.2017, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2017, якою зобов*язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2017.
Так, досудове розслідування проводиться за фактом невиконання рішення суду слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження № 0000051 виконані в повному обсязі.
Також, слідчим було долучено до матеріалів кримінального провадження, роздруківки відповідних ухвал слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова з веб-порталу Єдиний державний реєстр судових рішень та долучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000051.
04.04.2018 слідчим було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0001022 та матеріали наглядового провадження, про що свідчить протокол огляду документів від 04.04.2018.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно того, яким чином слідчим ОСОБА_4 було отримано доступ до вказаних матеріалів з метою їх огляду, копіювання та долучення до матеріалів даного кримінального провадження.
Також, слід зазначити, що в даному кримінальному провадженні слідчими прокуратури Харківської області неодноразово виносились постанови про його закриття, проте ухвалами слідчих судді вказані постанови були скасовані як передчасні.
На виконання останньої ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2018, якою була скасована постанова слідчого ОСОБА_4 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0001022, слідчим було внесено наступні відомості до ЄРДР: № 0000685 за ч.1 ст.366 КК України, № 0000686 за ч.1 ст. 367 КК України, № 0000687 за ч.1 ст. 365 КК України.
Проте, жодний з витягів з кримінальних проваджень, долучених до матеріалів даного кримінального провадження, не підписаний відповідною особою, а саме слідчим ОСОБА_4 .
19.06.2018 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 винесено постанову, якою матеріали досудового розслідування за кримінальними провадженнями № 0001022 за ч.2 ст. 382 КК України, № 0000685 за ч.1 ст. 366 КК України, № 0000686 за ч.1 ст.367 КК України, № 0000687 за ч.1 ст. 365 КК України об*єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0001022.
20.06.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діях слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України.
В той же час, слід зазначити, що слідчим не в повному обсязі було усунуто недоліки зазначені в ухвалі про скасування попередньої постанови слідчого, оскільки слідчим не було внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 364 КК України.
При цьому, слід зазначити, що слідчим не було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні саме за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, не здійснено додаткового допиту ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 після внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
Зазначені обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2017.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1