Справа № 143/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 20.03.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителя м.Погребище Вінницької області про те, що в період часу з 11 по 16 год. 20.03.2019, невідома особа, перебуваючи на території шкільного подвір`я Погребищенської ЗОШ №1, що за адресою вул. Б.Хмельницького, 102, м.Погребище Вінницької області, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки «ВTwin» чорного кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому шкоди на суму 7000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребишенського відділення поліції Калийівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 20.03.2018, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
21.03.2019, о 07:00 год., на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 . Під час даного огляду, на території домогосподарства, було виявлено велосипед марки «ВTwin» чорного кольору, із вставками синього кольору, та надписами синьо-білого кольору. Даний велосипед був зіпертий на господарську споруду, яка знаходиться за житловим будинком. Як пояснив ОСОБА_5 , даний велосипед він викрав 20.03.2019, в обідню пору, з території Погребищенської ЗОШ №1.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 20.03.2019 близько 11 год. останній приїхав на роботу, та свій велосипед залишив біля вікна з лівої сторони від центрального входу до приміщення Погребищенської ЗОШ №1. Коли ОСОБА_4 збирався їхати додому, а саме близько 16 год., то вийшовши з приміщення школи, побачив, що його велосипед на місці, де він його залишав, відсутній. Даний велосипед марки «ВTwin» чорного кольору, із вставками синього кольору, та надписами синьо-білого кольору, який ОСОБА_4 придбав близько двох років тому за ціною 7000 грн. Колеса у даному велосипеді були широкими (спортивними), без крил. Сидіння було чорного кольору. Надписи із маркою велосипеда були зазначені на обох ободах коліс, на обох шинах, на верхній рамі був надпис «Rock Rider». Велосипед був у нормальному, придатному для їзди стані. На рулеві велосипеда були наявні механізми переключення передач, а також передні та задні гальма. На передній вилці наявні амортизатори.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості велосипеда марки «ВTwin» чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.03.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості велосипеда марки «ВTwin» чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.03.2019 необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість велосипеда марки «ВTwin» чорного кольору, з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 20.03.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркуші, речовий доказ, а саме велосипед марки «ВTwin» чорного кольору, до якого прикріплено паперову бирку з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя