Справа № 214/7104/18
1-кс/214/2000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючого, раніше судимої: 16 червня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу заст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., ніде не зареєстрованої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 21.10.2018 року, приблизно о 13.20 годин, знаходячись у торговельному залі магазину «АШАН», ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою площа 30 річчя Перемоги, 1а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, намагалася викрасти з прилавків магазину «АШАН» майно, що знаходиться на балансі ТОВ ««АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Ferrero Collection», у кількості 2-коробок; шоколадку «Milka» лісовий горіх, у кількості 2-штук; шоколадку «Milka» Oreo, у кількості 2-штук; шоколадку «Milka» цільний лісовий горіх, у кількості 2-штук; шоколадку «Milka» кокос, у кількості 2-штук; шоколадку «Milka» Choco Jelly, у кількості 2-штук; шоколадку «Milka» Oreo, у кількості 1- штуки; шоколадку «Milka» Peanut Caramel, у кількості 1- штуки; шоколадку «Milka» Schoko & Keks, у кількості 2- штуки; шоколадку «Milka» Choco & Biscuit, у кількості 1- штуки; ковбасу салямі «Ретро» ТМ «АЛАН», вагою 0,341 кг; ковбасу салямі «Міланська» ТМ «АЛАН», вагою 0,330 кг; ковбасу сиров`ялена «Ностальгія» ТМ «АЛАН», вагою 0,336 кг;
-ковбасу «Брауншвейгська» ОАО Кременчукмясо ТМ Фарро, вагою 0,306 кг, загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року станом на 21.10.2018 року становить 1703 гривні 32 копійки, сховала вищевказане майно в одягнуту через плече сумку. Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись у встановленому порядку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ ««АШАН Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1703 гривні 32 копійки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
19.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні зазначеного злочину. Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 вчинила середньої тяжкості злочин за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КК України, а саме ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий прийшов до висновку про наявність вищезазначеного ризику зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 скоїла корисливий злочин проти власності, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. Окрім того, підозрювана не працевлаштована, що свідчить про відсутність стабільного джерела доходу, тому існує ризик, що підозрювана ОСОБА_4 знову може вчинити кримінальне правопорушення з метою свого збагачення. Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, а саме: 16.06.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень, покарання не відбула, так як штраф не сплатила. Враховуючи цей факт, Саксаганським районним відділом з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у відношенні останньої подано подання про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 зі штрафу на громадські роботи, яке на даний момент не розглянуто. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2017 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років); наявність у підозрюваної постійного місця роботи (відсутність працевлаштування); репутацію підозрюваної.

На підставі викладеного вбачається, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозру вважає обґрунтованою.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.3), протокол огляду (а.с.4), заява (а.с.7), висновок експерта (а.с.14-16), довідки (а.с.18), довідка (а.с.19), повідомлення про підозру (а.с.21-22).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що остання зможе вчинити новий злочин, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, тобто не має офіційного джерела доходів, не має постійного місця проживання, оскільки ніде не зареєстрована, а також вчинила дане кримінальне правопорушення не відбувши іншого покарання, тобто маючи не зняту та не погашену судимість. Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 було оголошено у розшук Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у зв`язку з розглядом подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 зі штрафу на громадські роботи, яке на даний момент не розглянуто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрювану на строк два місяці, а саме до 19 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1