Справа № 589/1426/19
Провадження № 1-кс/589/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000446 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000446 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на 6 рулонів вінілових шпалер на флизеліновій основі, довжиною 10 метрів білого кольору, виробництва «Status», які добровільно видав ОСОБА_5 та передати їх на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину та можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000446 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2019 року близько 14-20 год. невстановлена особа, через незачинені двері проникла до складського приміщення магазину «Байконур» по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрало майно, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2439,60 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 дала покази, що вона є приватним підприємцем, яка займається торгівлею шпалер та сантехніки. Вона орендує частину магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 01 квітня 2019 року близько 15-00 години вона прийшла до магазину. Продавець магазину повідомила їй, що близько 14-00 години 01.04.2019 зайшли до магазину незнайомі чоловіки, які дивились товар. Після чого з магазину вийшов один чоловік, а інший вийшов через підсобне приміщення. Потерпіла зайшла до приміщення та перевірила наявність товару. ОСОБА_6 виявила відсутність коробки з 6 рулонами шпалер вінілових на флизеліновій основі. Кожен рулон довжиною 10 метрів, виробництва фабрики « Статус», м.Дніпро. Шпалери були білого кольору, без малюнку. Матеріальний збиток складає 2439,60 гривень.

01 квітня 2019 року ОСОБА_7 дав покази, що він близько 14-00 години зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи вдовж магазину, ОСОБА_7 побачив незачинені двері, які ведуть до підсобного приміщення. ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов до підсобного приміщення, де зберігався товар, який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_7 взяв у руки картонну коробку, в якій знаходилися 6 рулонів шпалер. Він побачив двері в підсобному приміщенні, які виходять на вулицю. ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину з викраденими шпалерами на вулицю та відніс їх додому.

04 квітня 2019 року ОСОБА_7 добровільно видав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 6 рулонів вінілових шпалер на флизеліновій основі, довжиною 10 метрів білого кольору, виробництва « Status».

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000446 накласти арешт на 6 рулонів вінілових шпалер на флизеліновій основі, довжиною 10 метрів білого кольору, виробництва «Status», які 04 квітня 2019 року добровільно видав ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1