пр. № 1-кс/759/1380/19
ун. № 759/4088/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Святошинського районого суду м. Києва надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , вказуючи, що 22.02.2019 року нею було подано до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Скаржник вважає, що всупереч положенням ч.2 ст. 220 КПК України слідчий в період з 26.02.2019 року по теперішній час не повідомив її про результати розгляду вказаного клопотання, чим порушив його процесуальні права, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні скарги та провести розгляд скарги без його участі.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2019 року володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернулась до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, про що свідчить відмітка СУ ГУ НП в Київській області про прийняття даного клопотання.

Однак, станом на дату поданння скарги жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження СУ ГУ НП в Київській області не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано СУ ГУ НП в Київській області і свідчать про бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 24.03.2018 розглянути та повідомити володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 22.02.2019 року щодо повернення тимчасово влученого майна про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1