Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/756/19
Провадження № 1-кс/572/285/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07 березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 приблизно о 10 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул.Соборна в м.Сарни, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_5 велосипедом вітчизняного виробництва, чим спричинив останньому матеріальних збитків.

07.03.2019 ОСОБА_4 добровільно видав для огляду велосипед, який йому передав на його прохання ОСОБА_5 . Вказане майно було оглянуто, та вилучено до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07 березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість бувшого у використанні велосипеда вітчизняного виробництва, станом на 02.03.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; велосипед вітчизняного виробництва, що було вилучено 07.03.2019 у ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження №0000229 від 07.03.2019 (при необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: