Справа № 740/895/19
Провадження № 1-кс/740/318/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) посилаючись на те, що 24.02.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 05.02.2019 року по 10 год. 15 хв. 24.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 5 000 грн., шкіряну куртку, мобільний телефон б/у, дві алюмінієві каструлі та два б/у телевізора.
Під час огляду місця події від 24.02.2019 року на місці події з поверхні комоду спальної кімнати, до якої через вікно проник злочинець, та з ручки вікна вилучено сліди папілярних узорів.
З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали на виконання вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м.Чернігів вул.С.Разіна, 19) проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №00000258.
На вирішення експертизи поставити питання:

чи придатні до ідентифікації вилучені сліди папілярних візерунків, якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів полімерний пакет №4380460, в якому знаходиться таблиця з вилученими слідами папілярних узорів та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.69 КПК України дозволити часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м.Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1