Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1344/17
Провадження № 1-кп/553/13/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава кримінальне провадження № 0001490 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка долина, Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

29.12.2015 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля дитячого садку № 2 «Віночок» за адресою: м.Полтава, просп.Вавілова, 7, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_10 удар правою рукою зжатою в кулак у ділянку правої скроні. Після цього, ОСОБА_9 наніс правою рукою зжатою в кулак в область голови та тулубу ОСОБА_10 не менше 3 ударів, від яких останній відчув запаморочення та втратив рівновагу і впав на землю, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , сівши на нього зверху, наніс не менше 15 ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя та ребер. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 388 від 16.03.2016 року ОСОБА_10 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин скроневої ділянки, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні для утворення при падінні, та як від однократної, так і не однократної дії травмуючих факторів, можливо в строк і за обставин на які посилається підекспертний та по ступені тяжкості кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж судового розгляду та наявних у розпорядженні документів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно т..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_9 відноситься до злочинів невеликої тяжкості та згідно з обвинувальним актом є закінченим 29.12.2015 року.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, строки давності за яким витекли, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

У зв`язку з цим заявлені у справі цивільні позови потерпілого та прокурора підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001490 закрити.

Цивільні позови потерпілого та прокурора залишити без розгляду, роз`яснивши їм право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1