Провадження 1кп-200/276/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003100 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Якутська Саха Якутії Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої оцінювачем у ломбарді «Ломбард № 1» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадкості.

У порушення вказаних вимог, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, організувала та здійснювала надання послуг з грального бізнесу у гральному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчиняючи активні дії, спрямовані на організацію азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах, виступаючи організатором злочину, винайняла в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке у подальшому забезпечила гральними автоматами у кількості 8 штук, облаштувала необхідним обладнанням для повноцінного функціонування вказаного закладу, а саме меблями, камерами відеоспостереження та службовим мобільним телефоном.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на початку жовтня 2017 року, з метою забезпечення діяльності грального закладу з метою отримання прибутку, запропонувала ОСОБА_7 вступити разом з нею у злочинну змову у зайнятті гральним бізнесом, а саме стати адміністратором грального закладу та забезпечувати його роботу, в обов`язки якої, згідно відведеної їй у вчиненні злочину ролі, мало входити забезпечення проведення азартних ігор у гральному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приймання грошових коштів від клієнтів у вигляді ставок, внесенні сум ставок у вигляді кредиту на ігрових автоматах та комп`ютерах та виплаті сум виграшу відвідувачам закладу, на що ОСОБА_7 погодилася та таким чином вступила з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у злочинну змову у спільному зайнятті гральним бізнесом.

Після ОСОБА_7 достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, з метою отримання незаконного прибутку, у період часу з жовтня 2017 року по 06.11.2017 року, згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину, забезпечувала роботу ігрового закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що полягало у прийманні грошових коштів від клієнтів у вигляді ставок, внесенні сум ставок у вигляді кредиту на ігрових автоматах та комп`ютерах, та виплаті сум виграшу відвідувачам грального закладу.

Вищезазначені дії ОСОБА_7 , що виразилися у пособництві у зайнятті гральним бізнесом, кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої, яка у судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що її знайома повідомила їй про те, що на ж/ АДРЕСА_3 потрібні працівники. Це її зацікавило, оскільки їй були потрібні грошові кошти і вона шукала роботу, тому вона під`їхала за вказаною знайомою адресою. У комп`ютерному клубі її зустріла жінка по імені ОСОБА_10 , яка повідомила, які їй необхідно принести документи для працевлаштування у клубі. У клубі вона працювала адміністратором. На вході до клубу була вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у першому приміщенні клубу були розташовані комп`ютери, далі була касова зона, а в іншому приміщенні стояли ігрові автомати. В її обов`язки входило: приймання грошових коштів від клієнтів у вигляді ставок, внесення сум ставок у вигляді кредиту на ігрові автомати та комп`ютери, та виплата сум виграшу. У клубі було вісім комп`ютерів та вісім ігрових автоматів, вартість однієї години гри на ігрових автоматах складала 20 грн. Наприкінці своєї зміни вона забирала з каси свою заробітну плату у сумі 300 грн. У клубі вона пропрацювала три дні і на третій день її роботи до клубу прийшли працівники поліції, які провели обшук у клубі та вилучили все обладнання та грошові кошти. При прийомі на роботу їй було відомо, що гральний бізнес в Україні заборонений і вона розуміла, що її дії незаконні. У скоєному щиро кається.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 06.11.2017 року, згідно якого були оглянуті надані гр. ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 300 грн. номіналом по 100 грн. серії: УЕ1333154, УЕ4552404, УМ8115035, для виявлення та фіксації злочину, а саме для отримання послуг грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 21-22);

- протоколом обшуку від 06.11.2017 року, згідно якого у приміщенні грального клубу,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: сім гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_6 , один гральний автомат «Garage, вісім комп`ютерних блоків, двадцять три ключа від гральних автоматів, відомість на одному аркуші, мобільний телефон марки «Самсунг» з картками «Київстар» та «Лайф», планшет марки «Самсунг» та грошові кошти у сумах 2824 грн. та 1600 грн. ( т.1 а.с. 24-31);

- протоколом огляду від 07.11.2017 року, згідно якого були оглянуті грошові кошти у загальній сумі 2824 грн., вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , серед яких були виявлені три купюри номіналом 100 грн. серії: УЕ1333154, УЕ4552404, УМ8115035. ( т.1 а.с. 4041);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_11 в ході якого ОСОБА_11 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_7 як особу, яка працювала адміністратором та 06.11.2017 року приймала у нього для здійснення гри грошові кошти у гральному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 95-97);

- протоколом огляду від 30.11.2017 року, згідно якого був переглянутий відеозапис з відеокамери під час проведення обшуку у приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 115);

- речовими доказами - сьома гральними автоматами «Meda Jack, одним гральним автоматом «Garage, восьма комп`ютерними блоками, двадцять трьома ключами від гральних автоматів, відомістю, мобільним телефоном марки «Самсунг» з картками «Київстар» та «Лайф», планшетом марки «Самсунг», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, грошовими коштами у сумах 2824 грн. та 1600 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 46-47, 82-85, 86-90).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

З врахуванням наведеного, суд визнає обвинувачену ОСОБА_7 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у пособництві у зайнятті гральним бізнесом, правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи обставини та тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання. має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працює та має постійне джерело доходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченій у зв`язку з наявністю пом`якшувальних покарання обставин, особи обвинуваченої, її матеріального та сімейного стану, може бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі нижчому від найнижчої межі встановленої в санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України та ст.96-1 КК України речові докази по справі - ігрові автомати, комп`ютерні блоки, ключі від гральних автоматів, відомість, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення підлягають знищенню, мобільний телефон з картками «Київстар» та «Лайф», планшет марки «Самсунг» - підлягають конфіскації у дохід держави, а грошові кошти у сумах 2824 грн. та 1600 грн., які отримані у результаті здійснення незаконної діяльності, також підлягають конфіскації у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-сім гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_6 , один гральний автомат «Garage, вісім комп`ютерних блоків, двадцять три ключа від гральних автоматів, відомість, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;

-мобільний телефон марки «Самсунг» з картками «Київстар» та «Лайф», планшет марки «Самсунг», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави;

-грошові кошти у сумі 2824 грн. та у сумі 1600 грн., які відповідно до квитанції № 000544 від 28.11.2017 року, знаходяться на зберіганні в СФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3