Справа №127/765/19
Провадження №1-кс/127/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002193 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, підробила паспорт громадянина України, виданого на її ім`я, після чого взяла на ім`я ОСОБА_4 кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 29.05.2018 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0002193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що є рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2013 року в справі № 232/4592/12 у якому йдеться мова про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12463,79 грн. (позов акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Вінницького відділення № НОМЕР_1 ).

Враховуючи те,що для проведення досудового розслідування необхідні матеріали справи № 232/4592/12, де заявлявся позов від акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Вінницького відділення № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12463,79 грн., та тим, що акціонерний комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліквідований та перейшов у володіння, як до правонаступника до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 232/4592/12, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №23-ФК-14 від 25.04.2014 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не зявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що матеріали справи № 232/4592/12 знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», проте в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України, в клопотанні відсутні будь-які посилання на обставини, що свідчать про можливість перебування документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у володінні відповідної юридичної особи. Також відсутні посилання на те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим, в обгрунтування вимог клопотання, не надано жодних доказів, підтверджуючих обставини наведені слідчим.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя