ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9661/18
Провадження № 1кп/201/760/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000759 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

УХВАЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченим на адресу суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 22 дні починаючи з 30.11.2018 року по 21.12.2018 року, обґрунтовуючи своє клопотання наступним чином.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

13.11.2018 було задоволено клопотання прокурора та продовжено йому строк дії

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покладено обов`язки не залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 годин без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження до 11.01.2019 року. Вважає ухвалу суду вмотивованою та такою, що відповідає завданню та суті кримінального провадження, однак починаючи з 11.09.2017 року він є студентом 6 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету та здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень магістра за спеціальністю транспортні системи. Згідно довідки виклику № 434/63 від 10 жовтня 2018 р. він викликається до ХНАДУ для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи) строком на 22 дні з 30.11.2018 р. по 21.12.2018 року. Домашній арешт з 22:00 годин до 06:00 годин фактично надає йому змогу щоденно на протязі 22 днів, необхідних для підготовки та захисту дипломної роботи, відвідувати м. Харків, але враховуючи витратну частину цих поїздок, приблизно 1000 грн. в день на пальне, він реально позбавлений такої змоги, у зв`язку із чим просив задовольнити його клопотання.

Захисник підтримав клопотання підзахисного та просив його задовольнити, оскільки останній своєю належною процесуальною поведінкою під час дії попередніх запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту, домашнього арешту у певний період доби, а також під час перебування протягом місяця без запобіжного заходу заслуговує на довіру суду.
Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки обраний попередній запобіжний захід припиняє свою дію лише за виключних підстав, а також на даний час неможливо вирішувати питання щодо зміни запобіжного заходу, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долученні до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту.
Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 11 січня 2019 року.

Судом встановлено, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане до суду в порушення строків на звернення, а саме, раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, однак судом встановлено, що у клопотання зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, а саме: необхідності для підготовки та захисту дипломної роботи, відвідувати м. Харків на протязі з 30 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року, тому враховуючи відстань між м. Дніпро та м. Харків, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час дії попередніх запобіжних заходів який не порушував покладенні на нього обов`язки, тому суд враховує обставини описані вище і вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у період з 30 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року включно з покладенням на обвинуваченого обов`язків, здатен забезпечити нівелювання ризиків, які були встановлені судом при постановленні ухвали суду 13.11.2018 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати з 30 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року включно щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки: прибувати до суду за його вимогою та утриматись від спілкування з ОСОБА_8 .

Продовжити з 22 грудня 2018 року застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали суду від 13 листопада 2018 року строком до 11 січня 2019 року, залишивши в силі покладені на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 в період з 22-00 годин до 06-00 годин без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2018 о 10-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3