ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/806/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010503 від 02.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, останній переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому майно що належить ТОВ «Епіцентр К» а саме: ножиці по металу «250 мм Stanley 2-14-563» артикул 20631038 вартістю 268 гривень 35 копійок (без ПДВ) та ключ розвідний «250 мм прогумована ручка Montero 15103» артикул 20616170 вартістю 270 гривень 00 копійок (без ПДВ), що на загальну суму складає 538 гривень 35 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.12.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов межі касової зони, не розраховуючись за товар, та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», щоб покинути місце вчинення злочину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 538 гривень 35 копійок (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 02.12.2018 приблизно о 18 год. 40 хв в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, взяв в полиць ножиці по металу та ключ розвідний, найменування та вартості яких в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому сурової міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-ножиці по металу «250 мм Stanley 2-14-563» артикул 20631038 та ключ розвідний «250 мм прогумована ручка Montero 15103» артикул 20616170 залишити у власносты ТОВ «Епіцентр К»;
-компакт диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1