Справа № 296/1563/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018 року близько 04 ї год. невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях приміщення гаража ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Форд» моделі «Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди, сума встановлюється.

В автомобілі знаходилася барсетка з особистими документами ОСОБА_5 , та банківська карта, для виплат, банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом 22.06.2018 СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08 лютого 2019 року, останній повідомив, що близько 04 год. 22.06.2018 на його мобільний телефон оснащений sim - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським № НОМЕР_2 прийшло sms повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо спроби зняття готівкових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень з його карткового рахунку, для виплат, банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 повідомив, що смс повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили йому двічі у часовий період, а саме: 04 год. 00 хв. 57 сек. та 04 год. 01 хв. 17 сек. Вказана банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилася із особистими документами у барсетці, яка зберігалася у автомобілі.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення особи, яка здійснювала невдалі спроби зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 , необхідно отримати в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) відео та фото, яке зафіксовано камерою відеоспостереження банкомату, розташованого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , щодо проведених банківських операцій за період часу з 21.06.2018 по 23.06.2018, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування розрахункового рахунку, рух коштів та інше, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені інформація та документи перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), де відкрито та обслуговувався рахунок клієнта та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_3 , зняття готівкових коштів з рахунку, а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та оригінали документів, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_3 у банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети, отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про вилучення (виїмку) їх оригіналів в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ):

- відеозаписів з камери відеоспостереження, якою обладнаний банкомат розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 03 год. 30 хв. по 04 год. 10 хв. 22.06.2018;

- виписку, щодо руху коштів та здійснених банківських операцій на паперовому носії по картковому рахунку № НОМЕР_3 , щодо проведених банківських операцій за період часу з 21.06.2018 по 23.06.2018.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1