Справа № 467/1306/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ « Арбузинська виправна колонія №83»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений свою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2010 року за ч.2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. 11.03.2011 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2010 року в частині кваліфікації дій за ч.2 ст. 121 України та призначення йому покарання скасувати. Визнати винним за п.4 ч.2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. 21.07.2011 року Вищим спеціалізованим судом України вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2011 року скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд. 06.09.2011 р. Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2010 року в частині кваліфікації дій за ч.2 ст. 121 КК України та призначення покарання скасувати. Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.06.2010 р. по 09.02.2012 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній за весь період відбуття покарання мав одне стягнення у виді догани від 06.02.2012 року, яке погашено, мав 3 заохочення, остання подяка, яка оголошена 03.07.2018 року.
Крім цього, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.06.2010 року. Під час тримання у СІЗО м. Кіровоград до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 15.06.2011 року утримувався в СІЗО м. Київ За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 02.08.2011 р. утримувався в СІЗО м. Кіровоград. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 26.01.2012 року утримувався в СІЗО м. Київ. За період утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашене. Заохочень не мав. З 08.05.2012 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» Миколаївської області.
Згідно ст. 118 ч.1 КВК України з жовтня 2013 року по грудень 2017 року був працевлаштований робітником з ремонту взуття. При роботі дотримувався вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставився сумлінно, змінні завдання виконував в повному обсязі, постійно проявляв трудову ініціативу. тьсяквітень 2016 року працевлаштований на виробництві колонії каменотесом в цеху ручного обробітку граніту. При роботі дотримувався вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Змінні завдання виконував в повному обсязі, проявляв трудову ініціативу. Згідно ст. 118 ч.5 КВК України з травня 2012 року по жовтень 2017 року залучається до робіт з благоустрою колонії без оплати праці. Приймає активну участь у поліпшенні побутових умов засуджених в гуртожитку відділення та на прилеглій території. До своїх трудових обов`язків ставиться добре. Поставленні завдання виконував сумлінно та своєчасно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Постановою начальника колонії від 17.10.2017 року засуджений був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. Згідно ст. 118 ч.5 ВКВ України з жовтня 2017 року по теперішній час залучається до робіт з благоустрою колонії без оплати праці. Приймає активну участь у поліпшенні побутових умов засуджених в гуртожитку відділення та на прилеглій території. До своїх трудових обов`язків ставиться добре. Поставленні завдання виконує сумлінно та своєчасно. За період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Один раз заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні щирий, відкритий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює належний догляд за ним. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» у 2015 році закінчив Арбузинський навчальний центр № 83 та здобув професію каменотес. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними. Виконавчого листа не має. Не перебуває на профілактичному обліку.
Згідно положень ч.ч.1, 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше три четвертих строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).
Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2010 року рахується з 11 червня 2010 року, кінець строку 13 жовтня 2020 року, станом на момент звернення до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відбув більше три четвертих строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, дбайливо ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
Згідно п. 5 ст. 118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються, як правило, в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Засуджений ОСОБА_4 згідно довідки начальника установи протягом 2012-2018 років постійно залучається до робіт з благоустрою колонії.
Крім того, за даними особової справи засудженого, наказу №20 від 30.06.2017 року, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований робітником з ремонту взуття.
Отже, з досліджених матеріалів судом встановлено з боку засудженого ОСОБА_4 сумлінне ставлення до праці протягом значної частини відбування покарання.
Щодо сумлінної поведінки засудженого, то під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги режиму утримання у колонії, не допускав порушень, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації установи відбування покарань ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
В силу ст.9 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
Тож, дотримання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком, а не правом засудженого і вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, а не його утримання від неправомірної поведінки.
Як встановлено за матеріалами особової справи засудженого, ОСОБА_4 має 1 стягнення, яке на даний час погашене, протягом відбування покарання характеризувався позитивно, тричі 08.01.2014 року, 03.10.2017 року та 03.07.2018 року до нього застосовані заохочення, відтак підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, передбачені ст. 81 КК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи» Арбузинська виправна колонія № 83 та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 09 (дев`ять) днів 10 (десять) місяців 01 (один) рік невідбутого строку покарання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинської виправної колонії № 83» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1