Ухвала
Іменем України

06 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні криміналь¬не провадження №0001893 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, неодруженої, має неповнолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачена звернулась із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи відносно неї у зв`язку з тим, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, порушення усунуто.

Обвинувачена додатково зазначає, що вину визнає в повному обсязі, запевнила суд в щирому розкаянні, подала декларацію за 2017 рік, про що надала письмові докази. Про те, що зазначені в клопотанні підстави звільнення від відповідальності, є нереабілітуючими, розуміє і просить суд розглянути дане клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував, просив його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялась, надавала правдиві показання, активно сприяла досудовому розслідуванню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на території України, проживаючи за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання чи в будь-якому іншому місці, діючи з прямим умислом, будучи суб`єктом декларування, маючи можливість, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а саме за 2017 рік після звільнення 07.04.2017р. з посади провідного спеціаліста відділу молодіжної та сімейної політики управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період 2017 рік.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.366-1 КК України.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вину визнала, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, декларація подана, характеризується позитивно, її поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що злочин, передбачений ст.366-1 КК України, не відноситься до корупційних, та в примітці до ст.45 КК України відсутній, отже положення ст.45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченої.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001893 від 08.05.2018р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по даному провадженню відсутні.

Арешт не накладався.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1