печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000447 щодо не розгляду клопотання від 16.11.2018, витребування матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000447 щодо не розгляду клопотання від 16.11.2018, витребування матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання направлене за належністю до СУ ГУ НП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2018 потерпіла ОСОБА_3 звернулсь до прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000447 з клопотанням від 16.11.2018 про проведення слідчих та процесуальних дій (вх. №1995 від 16.11.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором, слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора, слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

Що стосується скарги в частині витребування матеріалів кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. ст. 303- 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000447 щодо не розгляду клопотання від 16.11.2018, витребування матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000447, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.11.2018 про проведення слідчих та процесуальних дій, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1