Справа № 452/2583/18
Провадження № 1-кп/452/273/2018
ВИРОК

іменем України

03 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000381 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 2 вересня 2017 року о 18 год. у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул. Б. Хмельницького, 14 а у м. Самборі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав зі стелажу одну пляшку лікеру, вартістю 210,60 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки та вийшов із магазину, не розрахувавшись за неї, чим завдав магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 210,60 грн., тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), а саме злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що від 2 вересня 2017 року о 21 год. у такий самий спосіб із вказаного магазину повторно таємно викрав одну пляшку лікеру вартістю 210,60 грн., чим завдав магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 210,60 грн., тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно а саме злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 1 червня 2018 року о 20 год. 40 хв. із цього ж магазину у такий же ж спосіб повторно викрав пляшку лікеру, вартістю 210,60 грн., чим завдав магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 210,60 грн., тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно а саме злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про примирення, укладена між представником потерпілого та підозрюваним, підписана сторонами 10 вересня 2018 року, відповідно до якої представник потерпілого магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України; узгодженого покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у вигляд 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на один рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, також наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про примирення, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди.

Представника потерпілого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про примирення від 10 вересня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 та ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, які згідно ст. 12 цього Кодексу є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 371, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 вересня 2018 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя