Провадження №1-кс/369/4885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000420 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 275 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000420, внесеного 20.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 275 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 01.12.2018 року до служби «102» надійшов виклик про обвал покрівлі спортивної арени Вишнівської ЗОШ I-III ступенів № 4, розташованої за адресою: вул. Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

В ході проведення огляду місця події - спортивної арени Вишнівської ЗОШ I-III ступенів №4, розташованої за адресою: вул. Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області з обваленою покрівлею та прилеглої до неї території було виявлено та вилучено наступну документацію: звіт про проведення технічного обстеження на 32 арк.; робочий проект на 27 арк.; звіт про проведення технічного обстеження на 35 арк.; технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на 35 арк.; технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на 35 арк.; журнал авторського нагляду під час будівництва на 28 арк.; робоча документація (АР) том (1) на 14 арк.; технічний паспорт на спортивну арену Вишнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів на 6 арк.; робоча документація «влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей» на 23 арк.; робоча документація (ВК) том (1) на 24 арк.; робоча документація (КБ) том (1) на 43 арк.; робоча документація (ПОБ) том 1 на 23 арк.; звіт про проведення технічного обстеження на 31 арк.; пояснювальна записка на 10 арк.; проект (ЗМ) том (1) на 22 арк.; проект ТОМ (1) на 30 арк.; проект (ЗМ) том (1) на 24 арк.; робоча документація (ОВ) том (1) на 34 арк.; робоча документація (ГП) том (1) на 12 арк.; проект ТОМ II (2) на 56 арк.; передпроектні пропозиції ТОМ 1(1) на 19 арк.; проект на 9 арк.; передпроектні пропозиції ТОМ 1 (1) на 19 арк.; журнал «зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва» на 338 арк.; робоча документація ТОМ 1 (1) на 55 арк.; скорозшивач в якому знаходиться 15 файлів з документацією: файл №1 з документацією на 8 арк; файл №2 з документацією на 1 арк; файл №3 з документацією на 1 арк; файл №4 з документацією на 5 арк; файл №5 з документацією на 1 арк; файл №6 з документацією на 22 арк; файл №7 з документацією на 2 арк; файл №8 з документацією на 12 арк; файл №9 з документацією на 1 арк; файл №10 з документацією на 1 арк; файл №11 з документацією на 1 арк; файл №12 з документацією на 4 арк; файл №13 з документацією на 6 арк; файл №14 з документацією на 1 арк; файл №15 з документацією на 2 арк.

У клопотанні слідчий зазначив, що на даному етапі проведення досудового розслідування з вилученим майном (документами) необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказане майно (документи) має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та може слугувати доказом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України слідчий просив накласти арешт на майно (документацію), яке було вилучено 01.12.2018 року в ході проведення огляду місця події спортивної арени Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3, з обваленої покрівлею та прилеглої до неї території.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000420, внесеного 20.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 275 КК України.

Постановою слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 02 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000420 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 275 КК України визнано речовими доказами майно, яке було вилучене 01 грудня 2018 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3, спортивна арена Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вищевказане майно, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, та містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000420 від 20.01.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - спортивної арени Вишнівської ЗОШ I-III ступенів № 4, розташованої за адресою: вул. Машинобудівників, 3, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області з обваленою покрівлею та прилеглої до неї території, документи, а саме: звіт про проведення технічного обстеження на 32 арк.; робочий проект на 27 арк.; звіт про проведення технічного обстеження на 35 арк.; технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на 35 арк.; технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на 35 арк.; журнал авторського нагляду під час будівництва на 28 арк.; робоча документація (АР) том (1) на 14 арк.; технічний паспорт на спортивну арену Вишнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів на 6 арк.; робоча документація «влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей» на 23 арк.; робоча документація (ВК) том (1) на 24 арк.; робоча документація (КБ) том (1) на 43 арк.; робоча документація (ПОБ) том 1 на 23 арк.; звіт про проведення технічного обстеження на 31 арк.; пояснювальна записка на 10 арк.; проект (ЗМ) том (1) на 22 арк.; проект ТОМ (1) на 30 арк.; проект (ЗМ) том (1) на 24 арк.; робоча документація (ОВ) том (1) на 34 арк.; робоча документація (ГП) том (1) на 12 арк.; проект ТОМ II (2) на 56 арк.; передпроектні пропозиції ТОМ 1(1) на 19 арк.; проект на 9 арк.; передпроектні пропозиції ТОМ 1 (1) на 19 арк.; журнал «зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва» на 338 арк.; робоча документація ТОМ 1 (1) на 55 арк.; скорозшивач в якому знаходиться 15 файлів з документацією: файл №1 з документацією на 8 арк; файл №2 з документацією на 1 арк; файл №3 з документацією на 1 арк; файл №4 з документацією на 5 арк; файл №5 з документацією на 1 арк; файл №6 з документацією на 22 арк; файл №7 з документацією на 2 арк; файл №8 з документацією на 12 арк; файл №9 з документацією на 1 арк; файл №10 з документацією на 1 арк; файл №11 з документацією на 1 арк; файл №12 з документацією на 4 арк; файл №13 з документацією на 6 арк; файл №14 з документацією на 1 арк; файл №15 з документацією на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1