Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/239/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не являється депутатом, не одруженого, не працюючого, не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно з яким він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що суду надав письмову заяву.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_5 який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, в звязку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 1 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за 1ст. 125 ч. 1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року близько 19 год ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
В цей же день час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 після нетривалого словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці, своєю правою рукою умисно, застосовуючи фізичну силу, наніс один удар в область голови, спричинивши при цьому тілесне ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинене тілесне тліікодження у вигляді рани в ділянці чола справа, яке відноситься до категорії Легких тілесних ушкоджень
Своїми умисними діями, які виразились у умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушенні передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Житомирськго апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .