Справа № 301/366/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30 листопада 2018 року близько 12 години 6 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Імпульс», що за адресою місто Іршава, вулиця Комарова, 14, Закарпатської області, який на праві оренди належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із-за бар-стійки даного кафе, викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, та в послідуючому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, скоїв крадіжку із-за бар-стійки 250 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 30 листопада 2018 року близько 12 години 6 хвилин, в приміщенні кафе «Імпульс», що за адресою місто Іршава, вулиця Комарова, 14, із-за бар- стійки було викрадено 250 гривень, які обвинуваченим повернуті. Претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: CDR диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1