Справа № 369/3742/19
Провадження №1-кс/369/1228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 22 березня 2019 року він звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, яку отримав на особистому прийомі черговий прокурор ОСОБА_4 . Проте, в порушення вимог статті 214 КПК України, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області протягом 24 годин із моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке кримінальне правопорушення внесено не було. Тому заявник просив суд прийняти його скаргу на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 22.03.2019 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та задовольнити за наведених в ній підстав; зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 22.03.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 354 КК України та розпочати розслідування (передати на розслідування за належністю в відповідний орган досудового слідства); зобов`язати Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області не пізніше ніж через 24 години з моменту внесення до ЄРДР зазначених відомостей, надати (надіслати) заявнику витяг з ЄРДР про їх вннесення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просить розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 22.03.2019 року звернувся до Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим, прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2019 року, суду не надано.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена в цій частині, а посадові особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 .
Щодо викладеної у скарзі вимоги зобов`язати в порядку ст. 60 ч. 1 п. 1-1 КПК України надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині скарги, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зважаючи на вище викладене заявник ОСОБА_3 має звернутися до органу досудового розслідування, для отримання витягу з ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1