Справа № 646/8705/18
№ провадження 1-кс/646/7387/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0002765 від 29 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002765 від 29 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа біля будинку № 44 по вул. Льговській в м. Харкові причинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0002765 від 29 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 28.11.2018 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.11.2018, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа біля будинку № 44 по вул. Льговській в м. Харкові причинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що його сусід, стоячи навпроти нього, наніс три удари-ковзання кулаком в область лівої частини його обличчя та один чіткий удар кулаком в область носо-губного трикутника, причинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0002765 від 29 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у потерпілого ОСОБА_4 які-небудь тілесні пошкодження, якщо є, то які, їх локалізація, механізм та давність виникнення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 .?

3. Чи могли тілесні пошкодження, які є у ОСОБА_4 виникнути в період часу, на який він зсилається?

4. Чи можливо було спричинити самостійно тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , чи можуть вони бути спричинені з причини падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту ОСОБА_4 ?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копія протоколу слідчого експерименту, копії медичної документації.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1