Справа № 215/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000057 від 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, в якому зазначив, що 06.01.2019 р., близько 02-05, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковому майданчику, який розташований на першому поверсі, в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , а саме між вхідними дверима до під`їзду та другими дверима під`їзду, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 смерті, клинком розкладного ножа фабричного виготовлення, загальною довжиною приблизно 230 мм, який він мав при собі, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в область тулуба. Після цього, ОСОБА_5 почав тікати від ОСОБА_4 , а саме бігти в напрямку зупинки «17 квартал» по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, слідуючи по пішохідній алеї, яка проходить поряд з теплотрасою, накритою бетонними плитами, та які проходять вздовж будинків по вул. Карбишева в м. Кривому Розі. Пробігши до будинку № 9 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, ОСОБА_5 ліг на плити вказаної теплотраси та приготувався захищатись ногами від ОСОБА_4 .. Однак останній продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті іншій людині, клинком вказаного розкладного ножа наніс не менше шести ударів в область правої гомілки, п`яти ударів в область лівої гомілки, чотирьох ударів в область п`ясно-фалангових суглобів та не менше сорока п`яти ударів в зону тулуба місце розташування, життєво-важливих органів.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2019 року за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка скоїла даний злочин - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 06.01.2019 р. було затримано за скоєння вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання було проведено особистий обшук підозрюваного. В ході обшуку у ОСОБА_4 було вилучено особистий одяг, в який він був одягнений 06.01.2019 року під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та розкладний ніж, чорного кольору, який має загальну дожину 228 мм, довжина клинка 100 мм, на поверхні клинку мається надпис 440 С Steel, на зворотній поверхні клинка надпис Grand Vay.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.

Доручити проведення судової експертизи зброї- експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений 06.01.2019 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду відноситься та яким чином виготовлений?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000057, направити для дослідження експерту: - розкладний ніж, вилучений 06.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: