Справа № 635/3619/19
Провадження № 1-кс/635/1581/2019
У Х В А Л А
13 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому просить:
Призначити судово-трасологічну експертизу автомобілю "LEXUS RХ 450Н" без номерного знаку до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

Якщо змінювалися то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

Для дослідження експерту надати: автомобіль "LEXUS RХ 450Н" без номерного знаку, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 07.05.2019 в територіальному сервісному центрі ХНДЕКЦ МВС України №6350, який знаходиться за адресою: Харківськаобласть, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15, експертами було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеракузова в автомобілі "LEXUS RХ 450Н" без номерного знаку. (ЖЄО 3206)
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

07.05.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля "LEXUS RХ 450Н", який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За кермом автомобіля автомобіля "LEXUS RХ 450Н" перебував громадянин ОСОБА_4 , 1959 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , та який пояснив, що вказаний автомобіль американського походження замовив у 2019 на сайті ІААІ, перевіз, пройшовши процедуру розмитнення. При перевірці автомобілю "LEXUS RХ 450Н" експертами ХНДЕКЦ в ТСЦ №6350 07.05.2019 року було виявлено ознаки підробки номера кузова таблички з номером кузова. Також ОСОБА_5 пояснив, що ніяких змін до авто він не вносив.

Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

Якщо змінювалися, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

Для дослідження експерту надати: автомобіль "LEXUS RХ 450Н" без номерного знаку, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1