overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3592/19
Провадження № 1-во/161/21/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Луцьк 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2019 року №161/3592/19, провадження №1-кс/161/2068/19,
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 12 березня 2019 року надійшла вказана заява.
Заява мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді допущена описка у зазначені кінцевого строку тримання під вартою.
Частиною першою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2019 року №161/3592/19, провадження №1-кс/161/2068/19 продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 07 травня 2019 включно.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена арифметична помилка під час підрахунку календарних днів та встановлення кінцевого строку тримання під вартою. Оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена 07.03.2019 року, строком на 60 днів, провівши підрахунок отримуємо 05.05.2019 року включно.
У зв`язку з цим, кінцевою датою дії запобіжного заходу є 05.05.2019 року, а не 07.05. 2019 року, як вказано в ухвалі. Зазначене є очевидною рахунковою помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2019 року №161/3592/19, провадження №1-кс/161/2068/19, а саме: в другому абзаці замість «до 07 травня 2019 включно» вказати «до 05 травня 2019 включно».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня року №161/3592/19, провадження №1-кс/161/2068/19.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/447/19
Провадження № 1-кс/163/68/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000039,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пенсійну банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , кредитну банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , видані ОСОБА_6 і вилучені під час огляду 07.03.2019 року, заборонивши власнику ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 15.03.2019 року.
Справа № 212/1252/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/1252/19, 1-кс/212/503/19, оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , судова справа №212/1252/19, 1 -кс/212/553/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003247 від 26.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України слуханням відкласти і призначити на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/329/19
Провадження № 1-кп/177/82/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000041 від 06.02.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відстності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000041 від 06.02.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 21 березня 2019 року о 14.30 годині у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/2174/14-к
№ 1-о/183/1/19

У Х В А Л А
14 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайоноого суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року,
В С Т А Н О В И ВЛ А :
23 січня 2019 року в провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайоноого суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року, яким його було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.
28 січня 2019 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
27 лютого 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 28.01.2019 року, однак в даній заяві не були усунуті вказані недоліки і ОСОБА_2 не було надано обґрунтування своєї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року, вважаю, що заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами необхідно повернути засудженому.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 2 ст. 462, ч. 1, 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/336/19
Провадження №1-в/190/48/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ ПВК-122, с. Красноіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України на 11 год.00 хвл. 15 березня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання №2).

Судове засідання здійснювати 15.03.2019 року об 11.00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.
ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000357 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_7 на посаді пиляра, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання15.03.2019 року свідкиОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 не з`явились, були повідомленні про час та дату розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання.
Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викликаний свідок може дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу зазначених осіб, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 15.04.2019 року о 14-00 год. свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу свідків доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/399/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про виправлення описки по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2019 року до ОСОБА_4 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор подав заяву про виправлення описки в описовій частині даної ухвали, а саме просив вилучити з тексту другого абзацу другої сторінки ухвали слова: «усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків».

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, просив виправити описку.

Враховуючи вказане, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку в описовій частині ухвали суду від 18.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку в описовій частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.02.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вилучити з тексту другого абзацу другої сторінки ухвали від 18.02.2019 року слова: «усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/944/19
Провадження № 1-в/362/84/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.02.2019 року надійшла заява В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , враховуючи що стан хворого за період медикаментозного лікування суттєво не покращився, наявна маячна симптоматика, виражене порушення критичних здібностей, не усвідомлює тяжкість скоєного і продовжує становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на «13» березня 2019 року на 14-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3