Справа № 461/777/19
Провадження № 1-кс/461/3139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого - ОСОБА_3 ,

особи, в якої вилучили майно - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про те, що ОСОБА_7 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою здійснення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю та професійної діяльності ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , шляхом підпалу, умисно пошкодили майно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на наступне майно, предмети, речовини, які вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019, а саме виявлених та вилучених вході проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »:

?Мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою SD та сім картою НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон «Nokia RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

?відеореєстратор (камера) GO PRO;

?Предмет чорного кольору круглої форми із залишками зеленої речовини рослинного походження;

?Пристрій для куріння із залишками курильних смол;

?Поліс страхування № АО/033/437;

?Квитанція із ювелірної майстерні від 06.04.2019;

?Банківська картка банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_6 ;

?Алюмінієва бейсбольна бита;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

?Ключі від автомобіля «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

?автомобіль «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »;

?дві сім картки мобільних операторів «Київстар»537984443F та «Лайф» (б/н).

Клопотання мотивує тим, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що охоплювались єдиним умислом, потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди у великих розмірах.

06 березня .2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.

В ході огляду інформації вилученої із мобільного телефона «Samsung» модель «G930F» ІМЕІ НОМЕР_7 , належного підозрюваному ОСОБА_7 , встановлено, що на телефоні є відеозаписи та фотографії місць проживань, роботи та інша інформація (дані) відносно потерпілих. Дану інформацію збирала та пересилала особа чоловічої статті на автомобілі марки «Ауді».

Відповідно до аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку встановлено, що на передодні вчинення підпалу автомобіля «Нісан Жук» належного потерпілій ОСОБА_9 , 11.12.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_4 , зустрічався із підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і в подальшому із якими фіксувався в районі проживання потерпілої ОСОБА_9 , де 12.12.2019 шляхом підпалу пошкоджено вище вказаний автомобіль.

Враховуючи вище викладене є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 збирав та передавав інформацію відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10

08.04.2019 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук автомобіля «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », під час якого виявлено та вилучено:вищевказані речі.

Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 08.04.2019 винесено постанову про визнання вище вказаних речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив задоволити.

ОСОБА_4 та його захисник кожний окремо проти клопотання слідчого про накладення арешту в цілому не заперечили, разом з тим просили вирішити питання про можливість передачі автомобіля Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 » під відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на предмети, речовини, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »:

Мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою SD та сім картою НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Nokia RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

відеореєстратор (камера) GO PRO;

Предмет чорного кольору круглої форми із залишками зеленої речовини рослинного походження;

Пристрій для куріння із залишками курильних смол;

Поліс страхування № АО/033/437;

Квитанцію із ювелірної майстерні від 06.04.2019;

Банківську картку банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_6 ;

Алюмінієву бейсбольну биту;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

Ключі від автомобіля «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

автомобіль «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »;

дві сім картки мобільних операторів «Київстар»537984443F та «Лайф» (б/н).

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1