overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6622/18
Провадження № 1-кс/552/3405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
26.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.10.2018 року до ВП No 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області о 04:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2018 04:14 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ШМД померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При зовнішньому огляді трупу, яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. (ЖЄО 21354 від 17.10.2018 року)

З метою виявлення чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останнього, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останньої, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002605 від 17.10.2018 року, проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2.Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи вживала гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/5764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001512 від 20.06.2018 р., порушеному за ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001512 від 20.06.2018 р., порушеному за ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1681/18
Номер провадження 1-кп/555/179/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
у кримінальному провадженні

27.11.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 25.10.2018 року, 27.11.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Як вбачається із довідки про причини повернення (досилання) поштового відправлення, яким особі надсилались судові повістки, вручити повістки не представилось можливим у зв`язку з відсутністю особи за місцем проживання.
Згідно рапорту ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 13.11.2017 року ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання.
Таким чином, місце знаходження обвинувченого ОСОБА_4 невідомо.
Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северин Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадженя зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/3055/18
У Х В А Л А
іменем України

27.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Так,як обвинувачена ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44 , тому є необхідність у проведені судового засідання в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 відбуває покарання у в Чернігівській виправній колонії № 44, а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Чернігівською виправною колонією № 44.
Доручити Чернігівській виправній колонії № 44 (14000 м. Чернігів вул.Промислова, 38 ) забезпечити проведення відео-конференції для проведення судового засідання з обвинуваченою ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Рівненськійфілії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялась про час і день розгляду справи секретарем судового засідання.
Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження проведеної Вищим спеціалізованим судом з розгляду Кримінальних і Цивільних справ - неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Керуючись статтею 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Рівненськійфілії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1579/18 Провадження № 1-в/613/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08 січня 2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
05 жовтня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2011 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
До початку судового розгляду від начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про повернення подання відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
На підставі викладеного, враховуючи, що по початку розгляду подання від начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області до суду надійшла заява про його повернення, вважаю за можливе подання відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л И В:

Подання начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути до Богодухівсьного ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/9426/18
Провадження № 1-кп/638/1070/18
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької республіки. Турка, громадянина Турції, не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає на території України за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:
04 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено підозру за ч.1 ст. 286 КК України.

04 липня 2018 року справа надійшла в моє провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ухвали від 04 липня 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

В жодне судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні 27 листопада 2018 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, в зв`язку з тим, що останній не з`являється в судові засіданні. Надав до суду витяг з бази даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з зазначенням інформації щодо перетину ОСОБА_4 держаного кордону України та у подальшому не повернення його на територію України.

В судове засідання 27 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст.ст. 314, 315,335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької республіки. Турка, громадянина Турції, не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає на території України за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, організацію виконання якого доручити прокурору.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/1266/18

Провадження № 1-кп/126/345/2018

"27" листопада 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 28.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 26.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11.12.2018 року на 13-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.11.2018
Справа № 642/6708/18,
Провадження 1-кп/642/866/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 05.11.2018р. за № 0000241.

Дану справу передано судді 27 листопада 2018 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, на 13.12.2018 р. на 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6408/18
Номер провадження 1-кп/629/548/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2018 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001910 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001910 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001910 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 29.11.2018 року на 15 год. 50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2005/18 пров. № 1-кп/478/129/2018
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В с т а н о в и в:

27.11.2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.11.2018 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя