Справа № 589/291/19
Провадження № 1-кс/589/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001954 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001954 від 17 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 жовтня 2018 року по 16 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу дверей та розбиття віконного скла, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 560 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 , викрадено наступне майно:

- Ручний металевий плуг, приблизно 3м. довжиною, придбаний в 1991 році, був в нормальному робочому стані, на момент крадіжки оцінює в 300 грн, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- Картопля, різного сорту, загальною вагою 40 кг, на момент крадіжки оцінює по 5 грн за 1 кг, на загальну суму 200 грн, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- Буряк сорту «Бордо», загальною вагою 5 кг., оцінює по 4 грн за 1 кг, на загальну суму 20 грн, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- Морква, різного сорту, загальною вагою 5 кг, оцінює по 8 грн за 1 кг, на загальну суму 40 грн, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001954, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом з 20 жовтня 2018 року по 16 грудня 2018 року, а саме:

- Ручного металевого плугу, приблизно 3м. довжиною, придбаний в 1991 році, був в нормальному робочому стані, на момент крадіжки оцінює в 300 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- Картоплі, різного сорту, загальною вагою 40 кг, на момент крадіжки оцінює по 5 грн за 1 кг, на загальну суму 200 грн, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- Буряку сорту «Бордо», загальною вагою 5 кг, оцінює по 4 грн за 1 кг, на загальну суму 20 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- Моркви, різного сорту, загальною вагою 5 кг, оцінює по 8 грн за 1 кг, на загальну суму 40 грн, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє.

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження № 0001954 (за вимогою.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1