Справа 288/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня питання про внесення виправлень в вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 січня 2019 року в кримінальному провадженні № 288/89/18-к - 1кп/288/26/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.
03 січня 2019 року Попільнянський районний суд Житомирської області ухвалено вирок, справа № 288/89/18-к - 1кп/288/26/19, яким ОСОБА_4 , засуджено за частиною другою статті 186 КК України.
Однак в першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено описку, а саме: зазначено « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі», замість « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 186 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».
Відповідно до частиною першою статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні щодо виправлення помилки в вироку суду не заперечували.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в вироку, потерпілий в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про внесення виправлень в вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 січня 2019 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 186 КК України, а саме: замість « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі», зазначити « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 186 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1