У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 Справа №607/1639/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
17.12.2018 слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000663 від 17.12.2018 комплексну фототехнічну автотехнічну експертизу та експертизу відео та звукозапису, на якої вирішення наступне запитання: 1. З якою швидкістю на відеозаписі рухався автомобіль в напрямку з права наліво (по ходу перегляду відеозапису) в період часу із 15:28:30 до 15:28:34? Для дослідження експертам надати відеозапис. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта за результатами вказаних експертиз та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 16.12.2018 близько 15:30 год. водій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 громадянин Турецької Республіки), керуючи автомобілем «IVECO 440S», р.н. НОМЕР_1 із завантаженим напівпричепом «FRUEHAUF CA», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Турецької Республіки) та рухаючись по вул. Кут с. Кровинка Теребовлянського району, в напрямку м. Теребовля, на спуску та заокругленій ділянці, виїхав за межі проїзної частини в лівий кювет, де допустив перекидання вказаного автопоїзда. Унаслідок ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити швидкість руху автомобіля «IVECO 440S», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF CA», р.н. НОМЕР_2 перед настанням даної ДТП, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної фототехнічної автотехнічної експертизи та експертизи відео та звукозапису.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000663 від 17.12.2018 комплексну фототехнічну автотехнічну експертизу та експертизу відео та звукозапису, на якої вирішення наступне запитання:

1. З якою швидкістю на відеозаписі рухався автомобіль в напрямку з права наліво (по ходу перегляду відеозапису) в період часу із 15:28:30 до 15:28:34?

Для дослідження експертам надати відеозапис.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта за результатами вказаних експертиз та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1