Справа № 462/7491/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 24.11.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернувся черговий локомотивного депо "Львів-Захід" ОСОБА_4 , про те, що 24.11.2018 року близько 05.30 год., невідома особа, перебуваючи на 1-й колії ТД-3, що по вул. Талінській у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти силові кабелі тепловоза, однак була зупинена працівниками охорони.

24.11.2018 року під час огляду місця події по вул. Талінській № 1, в м. Львові, на першій колії під тепловозом серії 2М62у № 0157 було виявлено та вилучено силовий кабель типу ППСВРМ-1-400 довжиною приблизно 165 см.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- яка ринкова вартість силового кабелю типу ППСВРМ-1-400, на момент скоєння злочину 24.11.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості силового кабелю на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а від так проведення товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004245 від 05.11.2018 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість силового кабелю типу ППСВРМ-1-400, на момент скоєння злочину 24.11.2018 року?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам силовий кабель типу ППСВРМ-1-400 котрий знаходиться у білому мішку, верхня частина якого перев`язана чорною ниткою кінці якого заклеєні паперовою биркою з відтиском круглої печатки синього кольору з текстом : «СЛІДЧИЙ ВІДДІЛ ДЛЯ ПАКЕТІВ Залізничний ВП ГУНП у Львівській області та характеризуючими надписами.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.