overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.02.2019 року.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 20.01.2019 року визначено та 21.02.2019 року передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 368 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не виявлено підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 16 год. 20 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання здійснити судовий виклик прокурора прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/231/19
Провадження № 1-кс/197/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

21.02.2019 року до канцелярії суду слідчою подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву слідчої ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності та аналогією закону, вважаю, що заява про залишення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/1503/18

У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як убачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває у Одеському СІЗО та рахується за Малиновським районним судом м. Одеси.
Під час підготовчого розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження, яке розглядається Житомирським районним судом для об`єднання та спільного розгляду із кримінальним провадженням відносно останнього за п. 13 ч. 2 чт. 115 КК України, яке розглядається Малиновським районним судом м. Одеси. Також ОСОБА_6 відмовився від проведення судового розгляду у Житомиирському райсуді у режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти направлення клопотання обвинуваченого до відповідного суду для вирішення питання щодо об`єднання цих кримінальних проваджень.
Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 чт. 115 КК України, яке розглядається судом присяжних.
За нормами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Водночас не вирішення питання щодо обєднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси, є порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини на основоположних свобод щодо розумних строків.

Отже, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Направити подання до Житомирського апеляційного суду для звернення згаданого суду з поданням до Верховного Суду з приводу визначення підсудності кримінального провадження №278/1503/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України з метою об`єднання з кримінальним провадженням №521/10310/17-к, яке перебуває на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/298/19
Номер провадження 1-кп/341/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року до Галицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити на 25 лютого 2019 року о 13 год 30хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій заявник просить зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0001629 від 02.07.2018 року ОСОБА_4 виконати вимоги ст.ст. 110, 20 КПК України щодо розгляду його клопотання від 19.11.2018 року та зобов`язати останнього винести процесуальний документ за наслідками розгляду його клопотання.

На виклики суду скаржник неодноразово не з`явився в судове засідання, хоча належно повідомлявся про розгляд скарги, про що у матеріалах справи наявні відповідні докази.

Слідчий в судове засідання також не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1378/19
Провадження № 1-кп/344/485/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 28 лютого 2019 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 28 лютого 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/234/19
Провадження № 1-в/314/276/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.19року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2019
№ 1-кп/317/255/2019
№ 317/664/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України на 11 березня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2170/19 1-кс/335/1503/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000360 від 05.10.2018 року за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000360 від 05.10.2018 року за ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000360 від 05.10.2018 року за ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Запорізької області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000360 від 05.10.2018 року, надати матеріали кримінального провадження завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
педагога ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_7
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- 24 січня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0003955 від 07 жовтня 2018 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 22 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27 лютого 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 442/7608/18
Провадження №1-кс/442/292/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Ю.Малахівського протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2018 ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування, поновивши строк на подання такої скарги.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає підставними покликання скаржника на поважність причин пропуску звернення до суду з даною скаргою, а тому вважає, що такий строк слід поновити.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3),на 22 лютого 2019 року на 14:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, а також витребувати в Дрогобицької місцевої прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1