overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обєднане кримінальне провадження №0001428 та №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.12.2018 року обвинувачений не зявився і судом було постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5

11.02.2019 року на електронну пошту суду надійшов рапорт від ДОП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в якому зазначено, що ОСОБА_5 відсутній вдома і наразі місце знаходження останнього невідомо.

В дане судове засідання обвинувачений знову не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки ОСОБА_5 суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи наявні їх письмові заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та захисинка, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області. Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 року застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно рапорту начальника СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП, ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає та місце його перебування не відоме, що унеможливлює виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 року про примусовий привід.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід за адресою проживання останнього.

Прокурор та представник потерпілої у судовому засіданні проти застосування примусового приводу за адресою проживання обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Катеринопільському віделенню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/211/18
Провадження №1-в/718/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21.03.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання по закінченню строку випробування.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, прокурора, та враховуючи, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, суд приходить до висновку про доцільність його звільнення від відбування призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2018 року покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 727/1285/19
Провадження № 1-кп/727/164/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002134/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 11:15 годину 29 березня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1423/19
Номер провадження 1-кп/725/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000331 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Чернівецької області до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України визначено колегію суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів Скуляка та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000331 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 .

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_7
Справа № 727/3137/19
Провадження № 1-кс/727/1429/19
У Х В А Л А
Про відкриття провадження
19 березня 2019 року м.Чернівці:

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Ченівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №00002641 від 27.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою в які просить: 1) скасувати постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.12.2017р.; 2) направити матеріали кримінального провадження №00002641 від 27.01.2016р. до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування; 3) зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доплатити їй 15 тис. дол.. США; 5) запросити в судове засідання працівників Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчих СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з даних вимог закону вважаю, що слід відкрити провадження в частині скасування постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.12.2017р. та направлення матеріалів кримінального провадження №00002641 від 27.01.2016р. до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

В іншій частині відкриття провадження по скарзі слід відмовити, оскільки вони не підпадають під перелік визначений ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №00002641 від 27.01.2016 року в частині: 1) скасування постанови заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.12.2017р.; 2) направлення матеріалів кримінального провадження №00002641 від 27.01.2016р. до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
В іншій частині відкриття провадження по скарзі слід відмовити.
Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 22.03.2019 року.

Слідчий судя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4443/19
провадження № 1-кп/753/1100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника. Відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений не має змоги залучити його самостійно. На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,- У Х В А Л И В: Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 12:00 год. 01.04.2019 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, кА. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.03.2019 Справа № 756/2/19
Справа № 1-кп/756/661/19
№ 756/2/19

УХВАЛА
"21" березня 2019р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд надати йому захисника із Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Прокурор підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити захисника якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, у такому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що обвинувачений не може залучити захисника самостійно, тому слід залучити до участі кримінальному провадженні захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українита забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 16 травня 2019 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 15 (тел. 426-45-69).

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/12582/16-к

Провадження №: 1-кп/755/379/19

"21" березня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 за № 0008547 та 11.08.2016 за № 0011443 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 12:30 год. 08.04.2019, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 26.03.2019.

С у д д я : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1186/19
провадження № 1-КП/758/591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальньного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1