№ 1-кп/755/1650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Любарського району, с. Великі Деревичі, громадянина України, українця, зі середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником у ТОВ «Леформаш», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 р.н. (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , з 10 листопада 2015 року обліковувався як безробітній у Дніпровському районному центрі зайнятості - структурного підрозділу Київського міського центру зайнятості. Під час постановки на облік як безробітного 17.12.2015 року, ОСОБА_3 надав до Дніпровського районного центру зайнятості за особистим підписом заяву про надання статусу безробітного від 17.12.2015 року, згідно якої зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних і документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 04 квітня 2016 року, ОСОБА_3 припинено реєстрацію як безробітного в Дніпровському РЦЗ, у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів.У результаті обміну інформацією між Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) та Пенсійним фондом України, було виявлено факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Укрпромфінансбезпека» з 20.01.2016 року. 08 квітня 2016 року, Дніпровським РЦЗ складено Акт за № 169 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до висновків якого, ОСОБА_3 прийнятий на роботу до ТОВ «Укрпромфінансбезпека» з 20.01.2016 року та отримував дохід.Оскільки, ОСОБА_3 умисно приховав відомості щодо перебування у трудових відносинах, керуючись ст. ст. 22, 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Наказом Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості від 11.04.2016 року за № 118 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю у розмірі 1998 гривень 22 копійки (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 22 копійки) за період з 20.01.2016 року по 17.02.2016 року.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків і зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
14 квітня 2016 року, ОСОБА_3 надіслано лист-повідомлення за вих. № 1478-07 з вимогою про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів, проте, останній, борг не сплачував на телефоні дзвінки не відповідав, до служби зайнятості не з`являвся.Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману, що виразилося у неповідомленні про працевлаштування та отримання доходу, заволодів грошовими коштами у розмірі 1998 гривень 22 копійки. У результаті несплати вказаного боргу, до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття не надходили кошти, які спрямовані на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що прямо зачіпає інтереси держави та завдає їм шкоди.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що 30 листопада 2018 року надав письмову згоду на таке звільнення, вину визнав відразу, щиро розкаявся і жалкує, що так сталося.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріали клопотання не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_3 від слідства і суду, або про вчинення ним нового злочину невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого, останній щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується наданою до суду квитанцією, тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім того, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: