Справа № 591/6287/18
Провадження № 1-кс/591/457/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № №0000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів а саме, що перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (позначені як речові докази у кримінальному провадженні №0001561, судова справа №577/5309/17) , оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказів по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в письмовій заяві наданій суду.

Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надав заяву про слухання клопотання в їх відсутність та не заперечують проти вказаного клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України.

Як зазначалось вище, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу речей та документів а саме речових доказів в кримінальному провадженні №0001561, що перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що в подальшому ці речі можуть бути використані в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Натомість, як вбачається з поданого клопотання слідчий лише припускає, що вказані документи можуть бути доказами по справі. Таким чином, слідчим не доведено, що документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто, внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1