УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Здовбиця, Здолбунівського району району, Рівненської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника начальника управління - начальником відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
25.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.

08.05.2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те що вона наказом начальника Головного управління ДФС у Рівненській області від 20.12.2017 № 300-0, ОСОБА_6 призначена на посаду заступника начальника управління - начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до п. 34-1 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України органи доходів і зборів це центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости.

Згідно з п. 1 положення про Державну фіскальну службу України (далі ДФС України), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2015 (далі Положення), ДФС України - це центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до підпунктів 1, 22, 64 п. 3 Положення, основними завданнями ДФС України є: реалізація державної податкової політики та політики у сфері державної митної справи, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків і зборів, митних та інших платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, державної політики з адміністрування єдиного внеску, а також боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань сплати єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, здійснює ліцензування митної брокерської діяльності, діяльності суб`єктів господарювання з виробництва спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, з оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, проводить роботу, пов`язану з боротьбою з незаконним виробництвом, переміщенням, обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Отже, будучи службовою особою органів доходів і зборів, ОСОБА_6 постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Підпунктом 7 п. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Також, згідно ст. 15 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб`єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов`язковій реєстрації в органі доходів і зборів, а у сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Згідно п.п. 2.2.1.5, 2.2.1.14, 2.2.5.1, 2.2.5.1.1, 2.2.5.1.2, 2.2.5.4, 2.2.5.6, 2.2.6.1 Положення про відділ контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Рівненській області, затвердженого 02.05.2019 начальником Головного управління ДФС у Рівненській області, ОСОБА_6 , будучи начальником указаного відділу, відповідає за організацію та участь у проведенні перевірок суб`єктів господарювання з питань дотримання вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері обігу спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, підготовки матеріалів та прийняття рішення про застосування фінансових санкцій (податкового повідомлення рішення) до суб`єктів господарювання за порушення законодавства, яке регулює відносини у сфері виробництва та обігу спирту, пального, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, організовує проведення фактичних перевірок платників податків з питань виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснення контролю у сфері обігу тютюнових виробів та за мінімальними оптово-відпускними і мінімальними роздрібними цінами на алкогольні напої, контроль за наявністю марок акцизного податку встановленого зразка, наявності ліцензій, виданих органами ДФС, відбір платників податків для проведення фактичних перевірок, складання актів перевірок, складання протоколів про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків юридичних осіб та фізичних осіб за порушення вимог законів з питань оподаткування та іншого законодавства, встановлених за результатами камеральних перевірок звітності та винесенням постанов.

Працюючи на посаді заступника начальника управління - начальником відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_6 постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також наділена повноваженнями представника влади і згідно Примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою.

Разом з цим, відповідно до підпункту «е», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно - правових актів, будучи попередженою про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_6 використала свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так на початку квітня 2019 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_6 , як до заступника начальника управління - начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області було викликано ОСОБА_7 для дачі пояснень у зв`язку з проведенням перевірки працівниками вказаного відділу за фактом незаконної діяльності щодо реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії у закладі громадського харчування «Моцарт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якою займаються ОСОБА_7 та його знайомий ОСОБА_8 .

Під час вказаної розмови, ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_7 , що здійснення реалізації тютюнових виробів без відповідної на те ліцензії є правопорушенням, передбаченим ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за яке передбачений штраф у розмірі до 17 тис. грн., а також повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно буде прибути до неї через декілька днів для узгодження деяких питань.

Тоді ж у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання від

ОСОБА_7 неправомірної вигоди за не проведення перевірок щодо виявлення в останнього фактів реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії та за не накладення штрафних санкцій на ОСОБА_7 .

В подальшому, у кінці квітня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , повідомила останнього, що їй відомо, що він, ОСОБА_7 , також здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з незаконною реалізацією алкогольних напоїв без відповідної ліцензії у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та за вказану незаконну діяльність йому передбачений штраф.

Окрім того, під час вказаної розмови, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення, поставила перед ОСОБА_7 категоричну вимогу про необхідність передачі їй грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, тому що тільки у такому випадку вона, як заступник начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області не буде вживати заходи щодо проведення перевірок та виявлення фактів реалізації ОСОБА_7 тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій у закладі громадського харчування «Моцарт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_6 , він не зможе повною мірою реалізувати свою підприємницьку діяльність, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на її протиправні вимоги.

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , 25.04.2019 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 почав діяти під контролем правоохоронних органів, з метою викриття ОСОБА_6 .

Так, 07.05.2019 року, близько 16 год., ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_6 , зустрівся з останньою у її службовому кабінеті адміністративного приміщення Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 6.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, повторно поставила перед ОСОБА_7 категоричну вимогу про надання грошових коштів (неправомірної вигоди) за те, що вона, як заступник начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області не буде вживати заходи щодо проведення перевірок та виявлення фактів реалізації ОСОБА_7 тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій у закладі громадського харчування «Моцарт», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 1 та у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Марка Вовчка 21б.

При цьому, ОСОБА_6 взяла аркуш паперу та написала на ньому адресу магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розмір грошових коштів у розмірі 300 (триста) доларів США, вказала ОСОБА_7 на вказану суму та повідомила, що вказані грошові кошти необхідно надати їй за безперешкодне здійснення торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідних ліцензій у закладі громадського харчування «Моцарт», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 1 та у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Марка Вовчка 21б, у розрахунку по 150 (сто п`ятдесят) доларів США за кожний об`єкт щомісячно та повідомила, що вказані грошові кошти необхідно їй надати наступного дня.

Окрім того, ОСОБА_6 , під час вказаної розмови також повідомила ОСОБА_7 , що їй відомо, про незаконну діяльність з реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії у приміщенні закладу громадського харчування «РЕД», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 1 та за вказаний об`єкт ОСОБА_7 необхідно надати 200 (двісті) доларів США, щоб вона, як заступник начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області не проводила відповідні перевірки у вказаному закладі громадського харчування та повідомила, що вказані грошові кошти їй необхідно також надати наступного дня.

08 травня 2019 року, ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_6 , приїхав на зустріч з останньою, яка відбулась близько 12 год. біля приміщення Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 6 та зустрівся з нею у своєму транспортному засобі.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_6 , повідомив останнью, що готовий надати грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення сказала ОСОБА_7 підвезти її до приміщення ГУ ДФС в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська 12 та покласти гроші на полицю автомобіля та після того взяла вказані грошові кошти та поклала собі у свою жіночу сумку.

Після цього, ОСОБА_6 була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США був вилучений під час огляду місця події у сумці ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з квітня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагала та 08.05.2019 близько 12 год., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 біля приміщення ГУ ДФС в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська 12, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляд грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 13124 (тринадцять тисяч сто двадцять чотири) грн., за те, що вона, як заступник начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області не буде вживати заходи щодо проведення перевірок та виявлення фактів реалізації ОСОБА_7 тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій у закладі громадського харчування «Моцарт», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 1, у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Марка Вовчка 21б та у закладі громадського харчування «РЕД», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 1.

Своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2019 року, протокол невідкладного обшуку від 01.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2019 року, протокол ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 08.05.2019 року, копію наказу від 20.12.2017 року про призначення ОСОБА_6 на посаду, протокол освідування особи від 08.05.2019 року, протокол огляду від 08.05.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08 травня 2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , та місце роботи, заміжня, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та постійного місця роботи, сім`ї в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.07.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04 липня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (в разі їх наявності)

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 04 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя