Єдиний унікальний номер 205/9344/18
Провадження №1-кс/205/2245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003288 від 16.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В клопотанні слідчий зазначає, що 15.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП с заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що 15.12.2018 у період часу з 17.25 год. до 18.30 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, належне заявниці. Сума збитків встановлюється.

15.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Слави, 11 було виявлено та вилучено:

- два сліди пальців рук виявлено на внутрішній сторони двері в кімнаті на висоні 200 мм від ручки, відкопійовано на 1 липку стрічку.

- слід пальця руки виявлено та вилучено з внутрішньої сторони рами вікна середньої частини відкопійовано на 2 липкі стрічки.

- слід пальця руки виявлено та вилучено з лутки рами вікна з внутрішньої сторони відкопійовано на 1 липку стрічку.

Всі виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків запаковано до спец пакету № ЕХР01011911

За даним фактом 16 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0003288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 грудня 2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. 17 грудня 2018 року згідно постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 у ОСОБА_5 о відібрано папілярні візерунки відбитків пальці та долоней обох рук.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: з внутрішньої сторони вхідної двері на відстані 10 см від дверної ручки вилучено 1 слід на 1 л/с, упаковано в паперовий конверт; з трубки домофону в коридорі вилучено 1 слід на 1 л/с упаковано в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: відповідність вилученим з місця події слідам пальців рук відбиткам пальців рук підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003288 від 16.12.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному № 0003288 від 16.12.2018 року судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання:

На вирішення експерту поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи - два сліди пальців рук виявлено на внутрішній сторони двері в кімнаті на висоні 200 мм від ручки, відкопійовано на 1 липку стрічку вилучені 15.12.2018 року в ході огляду місця події в приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи придатні для ідентифікації особи один слід пальця руки, який виявлено та вилучено з внутрішньої сторони рами вікна середньої частини відкопійовано на 2 липкі стрічки вилучені 15.12.2018 року в ході огляду місця події в приміщення будинку АДРЕСА_1 ?.

- якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи придатні для ідентифікації особи один слід пальця руки виявлено та вилучено з лутки рами вікна з внутрішньої сторони відкопійовано на 1 липку стрічку, вилучені 15.12.2018 року в ході огляду місця події в приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати: 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, скопійовані на 3 липкі стрічки, вилучені 15.12.2018 в ході огляду місця події в приміщення будинку АДРЕСА_1 та опечатані до спец. пакету № ЕХР01011911, дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003288 від 16.12.2018 року.

Копію клопотання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження : 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1