Справа № 504/283/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000480 від 23.04.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

25.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Лиманського відділу ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 23.04.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про те, що 22.04.2019 до чергової частини

Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що у
період з 20.04.2019 по 22.04.2019 невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замку та віджиму металевих воріт зерносховища ТОВ «Агро-виробничий центр», яке розташоване за адресою Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Садова, 150А, проникли всередину сховища, звідки скоїли крадіжку агрохімікатів, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Агро-виробничий центр» (18430134) на суму - 750 085,8 гривень.(ЄО 4188)
22.04.2019 в ході проведення огляду місця події, біля зерносховища з зовнішньої
сторони, було виявлено та вилучено пара будівельних рукавичок знайдені біля входу в склад, упаковані в сейф пакет № ЕХРО152875.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 від 23.04.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000480 від 23.04.2019 року молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) чи є ядра з клітинами на представлених на дослідження об`єктах - 2 тканинних
печатках, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події 22.04.2019 за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Красносілка, вул. Садова 150А, а саме у приміщенні сховища ?
б) якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертам на дослідження надати 2 тканинні печатки упаковані у сейф пакет № ЕХР0152875.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1