Справа № 301/2350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 06 серпня 2018 року близько 10 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год., в денну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було чистим та сухим, в селі Вільхівка Іршавського району по Центральній вулиці неподалік будинку №7, у порушення пунктів 13.1, 14.2(в), 1.10, 12.4 Правил дорожнього руху України (ПДРУ) при здійсненні маневру обгону не переконався, що смуга руху для обгону вільна від транспортних засобів на достатній відстані, не дотримав безпечної дистанції та при поверненні на свою смугу руху із застосуванням гальма допустив зіткнення свого автомобіля з попутним автомобілем марки «Рeugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: рубця шкірних покровів ділянки нижньої третини правого плеча по задній поверхні, рубця шкірних покровів ділянки верхньої третини правого передпліччя, по задній поверхні, рубця шкірних покровів ділянки нижньої третини правого передпліччя з поширенням на ділянку промене-зап`ясткового суглобу. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: ШТП. Закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням фрагментів. Закритий перелом 9 ребра справа. Забійно-рвані рани правого передпліччя.

Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно забійно-рваних ран, наслідками загоєння яких є виявлені при об`єктивному обстеженні рубці шкірних покровів вказаних ділянок тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Діагностовані клінічно та підтверджені даними рентгенологічного методу дослідження закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням фрагментів, закритий перелом 9 ребра справа за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 13.1 ПДРУ - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

п. 14.2 (в) ПДРУ - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

п. 1.10 «узбіччя» ПДРУ - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

п.12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 13.1, 14.2(в), 1.10, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 21 день.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , яка теж просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані нею збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витратина залучення експерта в сумі 2860 гривень:

- судово-автотехнічної експертизи №9976 від 19.10.2018 року в сумі 1430 гривень;

- судово транспортно-трасологічної експертизи №9977 від 18.10.2018 року в сумі 1430 гривень.

Речові докази: - транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 та транспортний засіб марки «Рeugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Секретар суду: ОСОБА_8