overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4509/18
№ 1-кп/207/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 провести судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 також вважає неможливим за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 та неявкою потерпілої ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 25.07.2019 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8571/18
Провадження № 1кп/201/55/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001798 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3417/14-к
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

встановив:

15 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вищевказаним поданням.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 17.05.2019 року, 09-30 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000386, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 08.09.2018 року близько 11 години 15 хвилин водій автомобіля «Шкода Октавіа А7», д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , порушивши вимоги ПДР пункту 34 Дорожня розмітка 1.1., пункт правил дорожнього руху 14.6 "обгін на перехресті заборонено" та вимоги швидкісного режиму, не впевнившись у правильності своїх дій виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення із мототранспортом "скутер" під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , якого госпіталізовано до лікарні.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення вилучення медичної карти стаціонарного хворого № Є 6333 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії політравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 29.10.2018 року, з встановленим діагнозом: поєднана травма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ступеня, вдавлений перелом лівої тімяної кістки, переломи 6,7,8 ребер зліва, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 16 червня 2019 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4389/19
Провадження № 1-кс/185/1635/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 07 травня 2019 року було зобов`язано уповноважену особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 02 травня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.
08 травня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву на ім`я начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про видачу йому як заявнику витягу з ЄРДР за ухвалою слідчого судді від 07 травня 2019 року.
Відповіді на заяву ОСОБА_2 не отримав, витяг з ЄРДР йому не був наданий.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений цим Кодексом строк.
Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 21 травня 2019 року на 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати у судове засідання відомості щодо виконання ухвали слідчого судді від 07 травня 2019 року у справі №185/4063/19.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1948/19
1-кс/214/948/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 щодо невнесення відповідальними працівниками Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги поданої ОСОБА_3 щодо невнесення відповідальними працівниками Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.05.2019 о 16 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2839/19
Провадження № 1-кс/0274/843/19

У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 14.05.2019 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
14.05.2019 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 08.04.2019 р. про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 17 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - службову особу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки, зареєстровані в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3843 від 08.04.2019 р. та № 4498 від 24.04.2019 р.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/796/19
Провадження по справі 1-кс/276/173/19

У Х В А Л А
16 травня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.05.2019 року за ч.1 ст.263-1 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 надійшло повідомлення на лінію "102" від інспектора дозвільної системи ОСОБА_4 про те, що під час перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 виявлено перебитий номер на цівці гладкоствольної рушниці ІЖ.

Слідчий просить залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи, на розв`язання якої поставити наступні запитання зазначені в клопотанні.

Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо перевірки мисливської зброї, що дає підстави для проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.
У кримінальному провадженні за №0000171 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, адреса: інд. 10002, Житомирська область м. Житомир, Старий Бульвар 18 для проведення судової трасологічної експертизи, на розв`язання якої поставили наступні запитання:

Чи змінені номерні позначення, які наявні на цівці мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 »?

Якщо змінені номерні позначення, наявні на цівці мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 », то яким способом та який первинний зміст номерного позначення, що піддавався зміні?

- 2 -

Для дослідження експерту надати мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 » калібру 16 мм., належну гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/647/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163, ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 30 травня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2019 року 12 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/8375/19
Провадження № 1-кс/344/4579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001236,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 13.07.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 13.07.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.
Провадження № 1-кп/344/306/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 23 травня 2019 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 23 травня 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1