Справа № 199/687/19
УХВАЛА
іменем України

06.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомленням про те, що 22.01.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , спільно розпивали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, сталася сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, в той же день, близько 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв зі столу у праву руку за руків`я кухонний ніж, який знаходився у кухонній кімнаті, та утримуючи його таким чином направився до ОСОБА_5 , який в той час перебув біля вхідної двері квартири.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжуючи утримувати у правій руці вищевказаний ніж, стоячи у безпосередній близькості обличчям до ОСОБА_5 , здійснив один тичковий удар вказаним ножем в область нижньої частини грудної клітини зліва.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» №9/9 від 23.01.2019 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини, що проникає у черевну порожнину з ураженням великого сальника.

22.01.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

Окрім того, 22.01.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. (ЖЄО №2125).

На підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні відділення судової імунології за адресою: АДРЕСА_3 , відібрано зразки крові для проведення судових експертиз.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-імунологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 22.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зафіксовано, що 22.01.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомленням про те, що 22.01.2019 приблизно о 17:35 годині за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, під час якого невстановлена особа нанесла ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді проникаючого поранення брюшної полості з пошкодженням великого сальника. Останнього було доставлено до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР». (ЖЄО №2125).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 22.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-імунологічної експертизи поставити наступні питання:
1.Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в архіві Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1