Єдиний унікальний номер 722/322/19
Номер провадження 1-кп/722/61/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000420 від 23.12.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого 14.12.2006 року апеляційним судом Донецької області за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі, звільненого 11.05.2017 року умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 14 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
22.12.2018 року приблизно 10-ої год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі м.Івано-Франківськ, знайшов на землі прозорий поліетиленовий згорток з пресованою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем). Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 придбав її шляхом привласнення та розпочав її незаконно зберігати при собі без мети збуту, поклавши до кишені куртки, в яку був одягнений. Цього ж дня, ОСОБА_5 на автомобілі марки «БМВ 730-Д» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , зберігаючи при собі знайдений ним наркотичний засіб, перевіз його без мети збуту до м.Сокиряни Чернівецької області. 22.12.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв., під час перевірки інформації про незаконне зберігання зброї, працівниками поліції зупинено на автомобільній дорозі біля с.Коболчин (урочище «Грибок») даний автомобіль та в подальшому проведено огляд місця події, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля автомобіля, з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно видав працівникам поліції знайдений ним згорток з пресованою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу (гашишем), загальна маса якого становить 12,082 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
27.02.2019 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження відносно нього, а саме, визнання ним вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
На момент підписання угоди про визнання винуватості сторони розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_5 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звернення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.309 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також враховують наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серїі НОМЕР_2 , виданий 24.10.1997 року Калінівським РВ ДМУ УМВС в Донецькій області, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесяти двох) грн.
Знищити речові докази: смолу канабісу, вагою 12,082 гр., яка згідно квитанції №740 зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: