Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3032/19
1 - кс/490/2123/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНІ1 в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000165, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00, 23.03.2019 по 01:30, 24.03.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 24 000 грн. та мобільний телефон «Хуавей» 5, вартістю 4 000 грн., належні ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 28 000.
У ході проведення огляду місця події 24.03.2019 року, спеціалістом були виявлені та вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук.
08.04.2019 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, за експертноюспеціальністю4.6 (Дактилоскопічні дослідження),відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 0000165від 24.03.2019 року судову трасологічну експертизу, за експертноюспеціальністю4.6 (Дактилоскопічні дослідження),на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Військова, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, за експертноюспеціальністю4.6 (Дактилоскопічні дослідження).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000165, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертноюспеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження)- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000165від 24.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертноюспеціальністю4.6 (Дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Військова, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів пальців рук людини, вилучені в ході проведення огляду місця події?

2) Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана на дослідження?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту білий паперовий конверт, у якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП та білий паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 69 КПК України, при проведенні експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54036).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54036).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1