справа №619/1371/19
провадження №1-кс/619/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001783 від 28.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:31 год 27.11.2018 року до 19:45 годин 27.11.2018 року невідома особа здійснила крадіжку акумуляторної батареї з базової станції мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_1 та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23307, CID 4382, 4381, 4386, 4383, 1375, 1737, 2663, LAC 23307,CID 29211, 29212,29213, 91029631, 91026631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54744; CID 21196631, 21097331, LAC 54797; CID 21095033, LAC57134; CID 11661, 19661, 1871, 962, 12281, 791, 1731; LAC 57134; CID 12075, 22075, 32075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17052; CID ; LAC 17752; CID 20415, 20412, 20416, 20413, 38561, 30921; LAC 17752; CID 4154, 4157, 4151, 31462; LAC 17752; CID 135729439.

Слідчий в клопотанні вказує, що для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: LAC 54744; CID 21196631, 21097331, LAC 54797; CID 21095033, LAC57134; CID 11661, 19661, 1871, 962, 12281, 791, 1731; LAC 57134; CID 12075, 22075, 32075, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год 27.11.2018 до 20:00 годин 27.11.2018.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий просив його задовольнити з огляду на вищенаведене.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.11.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001783).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстави надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчого Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області: ОСОБА_3 - відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001783 від 28.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC 54744; CID 21196631, 21097331, LAC 54797; CID 21095033, LAC 57134; CID 11661, 19661, 1871, 962, 12281, 791, 1731; LAC 57134; CID 12075, 22075, 32075 уперіод часу з 18:00 год 27.11.2018 до 20:00 годин 27.11.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1