Справа № 754/905/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, ОСОБА_4 вказує на те, що 22.12.2018 року його адвокатом ОСОБА_5 до Деснянського УПГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вхідним номером № С-6702 від 22.12.2018 року. Однак, у визначений законом строк, вказана заява не була внесена до ЄРДР, тому заявник просить визнати протиправною бездіяльність Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення за вхідним номером № с-6702 від 22.12.2018 року, визнати його потерпілим та розпочати досудове розслідування.
В суді представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , від 22.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена службовими особами Деснянського УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
При цьому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення вимог заявника в частині зобов`язання визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки вважає дані вимоги передчасними.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, - задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , від 22.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1