У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2429/17

№ 1-кп/183/138/19

12 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року приблизно о 21.10 годині ОСОБА_3 ,, знаходячись поблизу магазину «АТБ - маркет № 997», який розташований за адресою: вул. Спаська 47, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього склалися неприязні відносини. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_3 відвів ОСОБА_5 в сторону магазину «АТБ - маркет № 997», де наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , після чого нагнув його обличчям до землі та наніс один удар коліном у живіт та два удари кулаком лівої руки в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю. Далі бійка припинилася та ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «АТБ - маркет № 997», куди також зайшов ОСОБА_3 , та, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, завдав два удари ногою в плече та живіт ОСОБА_5 та один удар кулаком правої руки в обличчя.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців на обличчі та садна в області лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості та з дати вчинення ним зазначеного злочину минуло понад два роки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, з моменту вчинення ним злочину пройшло більше двох років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України минув, за місцем мешкання характеризується задовільно на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, тому суд вважає, що перешкод для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1