Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/274/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 з поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2019 року, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 20.12.2017 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3роки 6 місяців.
Обрано ОСОБА_8 до набрання ухвали законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду, негайно.

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що ОСОБА_8 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти органів пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок суду набрав законної сили 20.01.2018 року та звернутий до виконання.
01.02.2018 року до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу надійшов вирок та розпорядження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_8
01.02.2018 року засуджений ОСОБА_8 був викликаний до Кропивницького МВ з питань пробації, але за викликом не з`явився, повторно був викликаний на 15.02.2018р.
16.02.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено запит про з`ясування місця проживання засудженого та зобов`язання ОСОБА_8 з`явитися до органу пробації.

20.02.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_8 вдома не було, двері ніхто не відчинив. Сусідка з кімнати 275 повідомила, що ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою не бачила протягом трьох місяців. В цей же день до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено запит про з`ясування місця проживання засудженого ОСОБА_8 .

28.02.2018 року ОСОБА_8 прибув до уповноваженою органу пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також йому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нового злочину, попереджений, що в разі ухилення іспитовий строк буде скасовано на позбавлення волі. Після профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_8 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому було винесено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. призначено дні явки перший та другий вівторок кожного місяця з 09-00 до 18-00 год.
14.08.2018 року, 04.09.2018 року та 11.09.2018 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився для реєстрації до органу пробації. 27.09.2018 року він надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі. Так як працює не офіційно, довідки надати не може. ОСОБА_8 було винесено перше застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, з яким ОСОБА_8 ознайомлений під розпис та повторно роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання.
Проте на наступну реєстрацію 02.10.2018 року ОСОБА_8 не з`явився, тому до органу пробації засудженому був направлений виклик, за яким він не з`явився, причини не повідомляв. 09.10.2018 року ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію, тому виклик до Фортечного районною відділу був направлений на 16.10.2018 року. За викликом засуджений не з`явився, тому 17.10.2018 року до Кропивнипького ВП ГУНП в Кіровоградській області був направлений запит про зобов`язання ОСОБА_8 з`явитися до органу пробації до 29.10.2018 року. До зазначеної дати відповідь з Кропивницької ВП ГУНП в Кіровоградській області не надійшла. 01.11.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було зроблено запит повторно до 12.11.2018 року. Відповідь до Фортечного районною відділу не надійшла.
15.11.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за даною адресою вдома нікого не було, двері квартири не відчинили, тому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях.
23.11.2018 року повторно було здійснено перевірку, за місцем його проживання. На момент перевірки вдома нікого не було, двері квартири не відчинили, тому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях.
03.12.2018 року вкотре було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за даною адресою засуджений був відсутній, чому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях. Із сусідами поспілкуватись не виявилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив.
10.12.2018 року ОСОБА_8 в черговий раз був перевірений за місцем свого проживання. На момент перевірки засуджений був вдома та зобов`язався з`явитися на реєстрацію наступного дня.
11.12.2018 року засуджений прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, вказавши, що не з`являвся на реєстрацію тому що перебував у м. Світловодськ у родичів. Також пояснив, що мав проблему з алкоголем, що й стало причиною неявок на реєстрацію. ОСОБА_8 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію 02.10.2018 року, 09.10.2018 року, 06.11.2018 року, 13.11.2018 року, 04.12.2018 року без поважних причин, з яким ОСОБА_8 ознайомлений під розпис. Засудженому було роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання, та роз`яснено, що особову справу відносно нього буде направлено до суду для розгляду питання щодо скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_8 порушує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: згідно ст.76 ч.1 п.1 КК України - не з`являється до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для періодичної реєстрації без поважних причин.
Допущені порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також про те, що засуджений злісно ухиляється від відбуття покарання призначеного судом, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень, тобто ОСОБА_8 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Ухвалою суду першої інстанції задоволено подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
Рішення суду мотивовано тим, що оскільки засуджений не з`являється для реєстрації в органи пробації, не повідомляє органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання за що був двічі протягом року підданий попередженню, при цьому навести поважні причини систематичної неявки не зміг, а зловживання алкогольними напоями не відносяться до поважних причин неявки на реєстрацію та особа не була позбавлена можливості пройти добровільний курс лікування в алкогольної залежності, а тому така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він не виконав обов`язки покладені на нього судом, що є підставою згідно з ч.2 ст.78 КК України до скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного покарання.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника ДУ Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 - про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_8 не заперечував факт неприбуття на реєстрацію у вказані у подані днях. Однак зазначив, що такі неявки в органи пробації не були систематичними та були поважними, і жодним чином не можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення. За період іспитового строку нових злочинів не вчинив. Просить суд з`ясувати, чи мав ОСОБА_8 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Зазначив, що ОСОБА_8 вказував на причини неявки до органу пробації і їх поважність. Також пояснив, що ні з ким не конфліктує, громадський порядок не порушує, спиртними напоями більше не зловживає.
Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора який просив залишити без задоволення подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із особової справи засудженого ОСОБА_8 , останній вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти органів пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок суду набрав законної сили 20.01.2018 року та звернутий до виконання.
01.02.2018 року до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу надійшов вирок та розпорядження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_8
01.02.2018 року засуджений ОСОБА_8 був викликаний до Кропивницького МВ з питань пробації, але за викликом не з`явився, повторно був викликаний на 15.02.2018 року.
16.02.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено запит про з`ясування місця проживання засудженого та зобов`язання ОСОБА_8 з`явитися до органу пробації.

20.02.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_8 вдома не було, двері ніхто невідчинив. Сусідка з кімнати 275 повідомила, що ОСОБА_10 за вищезазначеною адресою не бачила протягом трьох місяців. В цей же день до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено запит про з`ясування місця проживання засудженого ОСОБА_8 .

28.02.2018 року ОСОБА_8 прибув до органу пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також йому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нового злочину, попереджений, що в разі ухилення іспитовий строк буде скасовано на позбавлення волі. Після профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_8 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому було винесено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено дні явки перший та другий вівторок кожного місяця з 09-00 до 18-00 год.
14.08.2018 року, 04.09.2018 року та 11.09.2018 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився для реєстрації до органу пробації. 27.09.2018 року він надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі. Так як працює не офіційно, довідки надати не може. ОСОБА_8 було винесено перше застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, з яким ОСОБА_8 ознайомлений під розпис та повторно роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання.
Проте на наступну реєстрацію 02.10.2018 року ОСОБА_8 не з`явився, тому до органу пробації засудженому був направлений виклик, за яким він не з`явився, причини не повідомляв. 09.10.2018 року ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію, тому виклик до Фортечного районною відділу був направлений на 16.10.2018 року. За викликом засуджений не з`явився, тому 17.10.2018 року до Кропивнипького ВП ГУНП в Кіровоградській області був направлений запит про зобов`язання ОСОБА_8 з`явитися до органу пробації до 29.10.2018 року. До зазначеної дати відповідь з Кропивницької ВП ГУНП в Кіровоградській області не надійшла. 01.11.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було зроблено запит повторно до 12.11.2018 року. Відповідь до Фортечного районною відділу не надійшла.
15.11.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за даною адресою вдома нікого не було, двері квартири не відчинили, тому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях.
23.11.2018 року повторно було здійснено перевірку, за місцем його проживання. На момент перевірки вдома нікого не було, двері квартири не відчинили, тому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях.

03.12.2018 року вкотре було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за даною адресою засуджений був відсутній, тому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях. Із сусідами поспілкуватись не виявилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив.

10.12.2018 року ОСОБА_8 в черговий раз був перевірений за місцем свого проживання. На момент перевірки засуджений був вдома та зобов`язався з`явитися на реєстрацію наступного дня.

11.12.2018 року засуджений прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, вказавши, що не з`являвся на реєстрацію тому що перебував у м. Світловодськ у родичів. Також пояснив, що мав проблему з алкоголем, що й стало причиною неявок на реєстрацію. ОСОБА_8 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію 02.10.2018 року, 09.10.2018 року, 06.11.2018 року, 13.11.2018 року, 04.12.2018 року без поважних причин, з яким ОСОБА_8 ознайомлений під розпис. Засудженому було роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання, та роз`яснено, що особову справу відносно нього буде направлено до суду для розгляду питання щодо скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

За таких підстав, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо порушення ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації в органи пробації, не повідомляє органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання про що був двічі протягом року підданий попередженню, при цьому навести поважні причини систематичної неявки не зміг, а зловживання алкогольними напоями не відносяться до поважних причин неявки на реєстрацію та особа не була позбавлена можливості пройти добровільний курс лікування в алкогольної залежності, а тому така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення.

Доводи сторони захисту стосовно поважності причин неявок в органи пробації та їх несистематичність, що жодним чином не можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення є безпідставними та спростовуються матеріалами особової справи, дослідженими як судом першої так і апеляційної інстанцій. В підтвердження зазначених доводів ні засудженим, ні його захисником належних доказів у підтвердження поважності причин неявки до органу пробації не надано.

Крім того, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції стосовно доведеності факту невиконання ОСОБА_8 покладених на нього відповідно до ст.76 КК України вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2017 року обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до органів пробації; повідомлення органів пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та ухилення від їх виконання. Про необхідність виконання вказаного обов`язку, а також наслідки його невиконання ОСОБА_8 роз`яснено судом після оголошення вироку 20.12.2017 року, а також представниками органами пробації при постановленні засудженого на облік.
Проте засуджений висновків належних не зробив та без поважних причин неодноразово не зявлявся на реєстрацію, що прямо вказує, що він на шлях виправлення стати не бажає.

За таких підстав, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4