25.04.2019 Справа № 756/3160/19
Унікальний номер № 756/3160/19
Провадження № 1-кс/756/755/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001588 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
03.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, поблизу пам`ятнику засновникам Києва, слідчим, у тому числі за присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був водієм транспортного засобу, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », предмет, що схожий на пістолет марки «ekol major», предмети, що схожі на набої, в кількості 7 одиниць, предмет, схожий на кастет, замок запалювання, акумулятор марки «Varta», два предмети, схожі на викрутки та два ключі, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001588 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », поміщено на територію спеціального майданчику зберігання транспортних засобів ВП №2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27 Д. Предмет, що схожий на пістолет марки «ekol major», предмети, що схожі на набої, в кількості 7 одиниць, предмет, схожий на кастет, замок запалювання, акумулятор марки «Varta», два предмети, схожі на викрутки та два ключі - долучені до матеріалів кримінального провадження.

03.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, поблизу пам`ятнику засновникам Києва, слідчим, у тому числі за присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був водієм транспортного засобу, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_3 , який постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001588 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Транспортний засіб - автомобіль марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_3 , поміщено на територію спеціального майданчику зберігання транспортних засобів ВП №2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д.

З метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою використання досудовим розслідуванням вилученого речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », предмет, що схожий на пістолет марки «екоl major», предмети, що схожі на набої, в кількості 7 одиниць, предмет, схожий на кастет, замок запалювання, акумулятор марки «Varta», два предмети, схожі на викрутки та два ключі.
Разом з цим, органом досудового розслідування не доведено належними та допустимими доказами можливість подальшого використання речового доказу автомобіля марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_3 , не доведено які саме обставини цей речовий доказ може підтвердити і неможливість за допомогою інших доказів довести ці обставини.
Враховуючи викладене, а також те, що подальше застосування цього запобіжного заходу може негативно вплинути на права інших осіб, вважаю, що підстави для арешту автомобіля марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_3 , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », предмет, що схожий на пістолет марки «екоl major», предмети, що схожі на набої, в кількості 7 одиниць, предмет, схожий на кастет, замок запалювання, акумулятор марки «Varta», два предмети, схожі на викрутки та два ключі, які було вилучено 03.03.2019 під час огляду місця події в за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, поблизу пам`ятнику засновникам Києва, у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1