МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р. Справа № 370/3194/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000715 від 18.10.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кодра Макарівського району Київської області,українець, громадянин України, з середньою освітою тимчасово не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

18.12.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

18.05.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.09.2016 року вирок від 18.05.2016 року пом`якшено, рахувати засудженим за ст. 185, 69, 15-185 ч. 3, 69, 70 КК України до остаточної міри покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

07.09.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.11.2017 року вирок від 07.09.2017 року змінено, рахувати засудженим за ст. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 72, 71 КК України до 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 07.09.2017 року Макарівським районним судом Київської області, 30.11.2017 року Апеляційним судом Київської області, за ст. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 72, 71 КК України до 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.12.20187 року, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

17.10.2018 року ОСОБА_4 , знаходився в центрі смт. Макарів Київської області. Маючи фінансові труднощі у зв`язку з відсутністю постійної роботи, а отже і постійного джерела доходів, у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та грошових коштів, які знаходилися в приміщенні магазину «Міні Маркет» по вул. Піонерська, 5В, у смт. Макарів Київської області, та належали ОСОБА_5 . Викрадені продукти харчування та грошові кошти, ОСОБА_4 , планував використати у власних потребах.

Цього ж дня, 17.10.2018 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Міні Маркет» по вул. Піонерська, 5В, у смт. Макарів Київської області, де віджав задні дерев`яні двері магазину металевою пластиною довжиною 25 см, яку знайшов поряд з приміщенням магазину на смітнику. В цей час в приміщенні магазину спрацювала охоронна сигналізація, тому ОСОБА_4 , викинув металеву пластину та відбіг в сторону за магазин. Переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , знову підійшов до відчинених задніх дверей приміщення магазину, де вдарив правою ногою другі двері, які від удару відкрилися, таким чином проник в середину приміщення.

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 , відразу направився до дерев`яного столу, де знаходилася каса магазину, про що він був заздалегідь обізнаний в зв`язку з тим, що раніше купував у даному магазині продукти харчування. Підійшовши до дерев`яного столу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, лівою рукою витягнув шухляду та з пластикового лотка викрав грошові кошти в сумі 113 гривень, які належали ОСОБА_5 , та поклав їх до правої кишені власної спортивної куртки. В цей момент, ОСОБА_4 , побачив у вікні, що до магазину під`їхав автомобіль працівників поліції, тому зрозумівши те, що може бути викритий у злочині, сховався на другому поверсі за диваном, де був згодом виявлений працівниками поліції, які прибули на спрацювання сигналізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками поліції на місці вчинення злочину, тобто вчинив незакінчений замах на крадіжку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день посварився з матір`ю та після цього ходив по смт. Макарів Київської області. Ввечері, а саме у час, встановлений органом досудового розслідування, прийшов до приміщення магазину «Міні Маркет» по вул. Піонерська, 5В, у смт. Макарів Київської області, де у нього виник умисел на проникнення до магазину та вчинення крадіжки грошей та продуктів харчування. Поряд з приміщенням магазину на смітнику знайшов металеву пластину, якою в подальшому віджав задні дерев`яні двері магазину, після цього спрацювала сигналізація, тому ОСОБА_4 , відбіг в сторону та почав чекати. Переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , знову підійшов до відчинених задніх дверей приміщення магазину, де вдарив правою ногою вже наступні двері, які від удару відкрилися, таким чином проник в середину приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 , відразу направився до дерев`яного столу, де знаходилася каса магазину, про що він знав, так як раніше купував у даному магазині продукти харчування. Із шухляди із пластикового лотка взяв гроші в сумі 113 гривень, які поклав до правої кишені власної спортивної куртки. В цей момент він побачив у вікні, що до магазину під`їхав автомобіль працівників поліції, тому сховався на другому поверсі за диваном, де був згодом виявлений працівниками поліції, які прибули на спрацювання сигналізації. У скоєному розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_4 , ст. 75 КК України, оскільки неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності та, як наслідок, реальне відбування покарання за ці злочини, не вплинуло на його поведінку і він знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався та клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не вносилось. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Речові докази у справі: грошові кошти у сумі 113 гривень, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - слід залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1