Справа № 524/8724/18
Провадження № 1-кс/524/3793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003803 від 19.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003803, зареєстрованого 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи на паркувальному майданчику біля буд. 32 по вул. Київській в м. Кременчуці шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Honda Acord», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до звіту МНС України від 19 жовтня 2018 року по факту пожежі в легковому автомобілі за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 32 причина пожежі встановлюється.

Потерпілий надав відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді буд. 32 по вул. Київській, які належать ОСОБА_5 . В ході огляду відеозапису встановлено, що невстановлена особа підійшовши до лівого переднього колеса транспортного засобу «Honda Acord», д.н.з. НОМЕР_1 , вчиняла дії, які супроводжувалися яскравими, неодноразовими відлисками світла, після чого виникла пожежа.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003803 від 19.10.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню пожежно-технічну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Де знаходився осередок пожежі?
2. Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
3. Яка причина виникнення пожежі?
Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1