справа №619/1073/19
провадження №1-кс/619/608/19
УХВАЛА
іменем України

20 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 18.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 близько 23.00 год., на автодорозі «Харків-Суми (Охтирка)» неподалік від буд. 21 розташованому по вул. Сумський шлях смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107», кузов червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду останнього було госпіталізовано з місця дорожньо-транспортної пригоди до «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» з первинним діагнозом: Перелом стегна, забій грудної клітини, перелом ребер.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 18.03.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.03.2019 під час огляду місця події ділянки автодороги "Харків-Суми (Охтирка)" неподалік від будинку № 21 розташованому по вул. Сумський шлях в смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль «ВАЗ», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичним власником транспортного засобу «Ваз», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України,вилучений під час огляду місця події, автомобіль: «ВАЗ», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибула. Прокурор повідомив, що засобів зв`язку з нею не має і повідомити про час та місце розгляду клопотання можливості не було.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, можливо розглянути його за відсутності власника автомобіля ОдулоЛ.О.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 18.03.2019 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000347 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем автомобіля «ВАЗ», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 . Попереднім користувачем вищевказаного транспортного засобу був ОСОБА_8 , яким було укладено поліс №АМ/3486137 від 13.04.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Власником автомобіля «ВАЗ», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 18.03.2019, а саме: автомобіль «ВАЗ», модель: «2107» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

Місце зберігання вказаного майна на даний час є територія Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Дергачі вул. 1 Травня, 10 Харківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1