Справа № 584/64/19
Провадження №1-кс/584/60/19
УХВАЛА
18.01.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілої було викрадено два покривала з крісла пісочного кольору, розмірами 1,5х50 см, придбані 26 жовтня 2010 року, мобільний телефон «Samsung Е1200», 2012 року випуску, мобільний телефон «Nokia 1110», 2005 року випуску, два банних махрових рушника, розміром 1,2х05м, купувалися в квітні 2005 року, три махрових рушника, розміром 0,8х0,4 м, купувались в червні 2010 року, два комплекти двоспальної постільної білизни, придбані в 1995 році, праску «Futachi SHI-43», НОМЕР_1 , 50 НZ, 1000W, подарована 26 жовтня 2017 року.
Враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.Експертизу просила провести без об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п.1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який(яка) призначив(ла) експертизу залучив(ла) експерта), зобов`язаний (а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На вирішення експертизи може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Яка вартість викраденого покривала для кріслаз урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
2) Яка вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Е1200» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
3) Яка вартість викраденого мобільного телефону «Nokia 1110», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
4) Яка вартість викраденого банного махрового рушника, розміром 1,2х05м з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
5) Яка вартість викраденого банного махрового рушника, розміром 0,8х0,4 м з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
6) Яка вартість викраденого комплекту двоспальної постільної білизни, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
7) Яка вартість праски «Futachi SHI-43», АС 220V, 50 НZ, 1000W, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року, станом на 21 грудня 2018 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року, протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного ОСОБА_1