справа №619/2378/18
провадження №1-в/619/243/18
УХВАЛА
іменем України
10 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оріховського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафи покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 02.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

встановив:
До суду надійшло подання начальника Оріховського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 02.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 04 вересня 2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18.09.2018. Станом на 04.10.2018 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Оріховського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявлене подання не підтримав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив штраф відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з копії квитанції № N1CW040203 від 02.08.2018, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850,00грн.
За таких обставин, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53,56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Оріховського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1