Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотаннямотивує тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, міські голова м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_5 , в зв`язку з реєстрацією місця проживання, з 09.11.2016 набув право користування наступними об`єктами нерухомості, які праві приватної власності належать ОСОБА_6 : земельної ділянки загальною площею 0.854 га, для будівництва і обслуговувані житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Черкасы область, м. Золотоноша; житлового будинку, загальною площею 74,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша. Однак, у декларації міського голови м. Золотоноша ОСОБА_5 за 2016 р відомості про вказані вище об`єкти нерухомості відсутні. Вказані обставини можуть свідчити про можливі порушення вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст.46 Закону та декларування недостовірних відомостей вказаним посадовцем. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухом майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_6 належить: житловий будинок, об`єкт нерухомого майна, загальною площею 74,1 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0.854 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на житловий будинок, об`єкт нерухомого майна, загальною площею 74,1 кв.м. за вищевказаною адресою.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних у клопотанні, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи об`єкту нерухомості, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.
Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 завірені належним чином копії інвентаризаційної справи об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1