Справа № 308/4643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого прокурором, про призначення молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001215 від 12.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

12.04.18, близько 01:30 години невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення ресторану «TENSHI», який розташований по вул. Минайській, 16 в м. Ужгороді Закарпатської області , шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері на даному закладі, чим спричинила власнику даного закладу матеріальну шкоду.

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (адміністратора ресторану), який вказав, що про дану подію він дізнався від начальника охорони «Уж», який йому повідомив, що на ресторані пошкоджені двері. При цьому відповідно до показів останнього він передивився відеозаписи з камер відеоспостереження на будівлі ресторану та встановив, що 12.04.2018, близько 01:20 години до будівлі ресторану підійшли двоє осіб, з двома пляшками, які вони вподальшому кинули в напрямку будівлі та втекли з місця вчинення ними злочину.

За даним фактом 12 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

12.04.2018 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості неподалік будівлі № 16 по вул. Минайській в м. Ужгороді було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спортивну куртку сірого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4526323.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні наявності на спортивній куртці, сірого кольору епітеліальних клітин з ядрами, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить надати доручення Львівському НДЕКЦ МВС України (м. Львів вул. Збиральна, 24) провести молекулярно-генетичну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 001215 від 12.04.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вказавши що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого прокурором, про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є на представленій на дослідження спортивній куртці, сірого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 12.04.2018 року, клітини з ядрами ?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На експертизу надати:

-Копію ухвали суду про призначення експертизи;

-спортивну куртку сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4526323.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1