Справа № 202/658/19
Провадження № 1-кс/202/1499/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчім СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічного паспорта на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріалів інвентаризаційної справи № 90/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року невідомі особи за допомогою підробленого договору дарування шахрайським шляхом незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він є головою ЖСК-221, до обслуговування якого входить будинок АДРЕСА_4 . У квартирі № 100 корпусу № 1 вказаного будинку проживала родина ОСОБА_11 , а саме дружина ОСОБА_12 та чоловік ОСОБА_13 (імені не пам`ятає), які приблизно у 2004 році виїхали за кордон на заробітки, а до квартири на час їх відсутності впустили квартирантів. Дану квартиру у родини ОСОБА_11 винаймав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_14 . У травні 2016 року у зв`язку з тим, що дана особа вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не сплачувала за комунальні послуги, її було виселено з даної квартири. За згодою власників квартири ним було замінено замки на вхідних дверях. Із травня 2016 року та по цей час у квартирі ніхто не проживає. Власники на даний час перебувають за кордоном. 18.01.2019 року від прибиральниці буд. 71 ОСОБА_15 йому стало відомо, що до неї звернулись раніше невідомі особи, двоє чоловіків та одна жінка, які назвались представниками нового власника квартири АДРЕСА_5 , та їм необхідно отримати доступ до квартири. Він телефоном зв`язався із власниками квартири та повідомив про даний випадок, на що вони повідомили, що їм про це нічого невідомо, вони жодних цивільно-правових угод щодо відчуження даної квартири не укладали та нікому цього не доручали. У зв`язку із чим він відмовив особам у доступі до квартири. Жодних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_6 невідомими особами надано не було.

Крім того, 25.01.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_16 про те, що невідомі особи у кількості 8 чоловік за допомогою відмичок намагаються проникнути до квартири сусідів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_16 показала, що 25.01.2019 року, приблизно о 10:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , побачила невідомих їй осіб у кількості 8 чоловік, які за допомогою відмичок відкрили квартиру її сусідів ОСОБА_11 , які на даний час перебувають за кордоном, та здійснили заміну замків на вхідних дверях даної квартири. Однак ОСОБА_11 квартиру не продавали та жодних угод щодо неї не укладали.

Відповідно до пояснення, наданого ОСОБА_17 25.01.2019 року він прибув за адресою: АДРЕСА_2 з метою надання правової допомоги ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є законним власником вищезазначеної квартири та на підтвердження цього факту надав копію технічного паспорту на квартиру, інвентаризаційну справу № 90/18, видану суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з довідкою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб до складу сім`ї (зареєстрованих осіб) за адресою: АДРЕСА_2 входить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у діях невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи чужим майном квартирою, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Місцезнаходженням зазначеної юридичної особи є адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме технічний паспорт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріали інвентаризаційної справи № 90/18, можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Отже, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до технічного паспорта на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріалів інвентаризаційної справи № 90/18, які можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (можливість ознайомитися з ними та зробити копії).
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Клопотання в цій частині не мотивовано.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, - слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічного паспорта на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріалів інвентаризаційної справи № 90/18.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1