Справа № 397/986/18
н/п : 1-кп/397/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не має зареєстрованого місця проживання, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватися від суду.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 15 год. 30 хв. 17 лютого 2019 року.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 184, 199 КПК України. Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, умисних кримінальних правопорушень направлених проти власності, які вчинив у період іспитового строку, не має зареєстрованого місця проживання, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відсутні докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зникли.
Отже, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою на 60 днів, а усудове засідання відкласти у зв?язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 11 лютого 2019 року по 11 квітня 2019 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 4 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобов?язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1