1-кс/134/189/2019
Справа № 134/561/19
УХВАЛА
про залучення експерта

08 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000111 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про доручення проведення судової медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 05.04.2019, близько 20.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись по вул. Заболотного, що в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, неадекватно відреагувавши на зауваження співробітників Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме ст. ДОП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та ст. ДОП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 щодо його поведінки, що супроводжувалось нецензурною лайкою в їх бік, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу - поліції, які одягнені у формений одяг, умисно схопив правою рукою за пальці правої руки ст. ДОП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , який у відповідності до ст.26 Закону України «Про Національну поліцію» виконував свої службові обов`язки, після чого різко прижав пальцями своєї правої руки фаланги пальців останнього в сторону долоні лівої руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксімальної фаланги п`ятого пальця правої кисті.
05.04.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню та причини виниклих тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 05.04.2019, близько 20.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись по вул. Заболотного, що в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, неадекватно відреагувавши на зауваження співробітників Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме ст. ДОП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та ст. ДОП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 щодо його поведінки, що супроводжувалось нецензурною лайкою в їх бік, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу - поліції, які одягнені у формений одяг, умисно схопив правою рукою за пальці правої руки ст. ДОП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , який у відповідності до ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію» виконував свої службові обов`язки, після чого різко прижав пальцями своєї правої руки фаланги пальців останнього в сторону долоні лівої руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксімальної фаланги п`ятого пальця правої кисті.
05.04.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000111 від 05.04.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

У результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, які викладені в ухвалі та з його слів?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 до судово-медичного експерта Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити експерту Крижопільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: