Справа №573/414/19
Номер провадження 1-кс/573/179/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона повідомила про те, що 06.03.2019 в період часу з 07.20 год. до 21.30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до належного їй домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з будинку грошові кошти в сумі 11200 доларів США, 91 500 грн., 100 євро, а також золоті та срібні прикраси на загальну суму 25 000 грн. Заявлена сума матеріальних збитків складає 421 900 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 06.03.2019 року з її домогосподарства в АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти в сумі 11200 доларів США, 91 500 грн., 100 євро, а також наступні ювелірні вироби:

-каблучка жіноча у вигляді печатки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6 грам, з малюнком у вигляді квітів, придбана за Радянських часів;

-каблучка жіноча, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3 грама, мала вигляд двох перетинаючихся вісімок, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома);

- каблучка жіноча, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,7 грама, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома);

-каблучка жіноча у вигляді зігзага, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,8 грама, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома);

-пара сережок у вигляді кульком з різьбленням, виготовлених із золота 585 проби, вагою по 2,5 грама кожна сережка, придбані у 1995 році;

-ланцюжок жіночий, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,5 грам, довжиною 55 см, тонкий, одинарного дрібного плетіння, придбаний у 2000 роках (точна дата придбання невідома);

-три коронки, виготовлені із «Радянського» золота 583 проби, вагою 1 грам кожна коронка, придбані за Радянських часів (точна дата придбання невідома);

-чоловіча обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2 грами, без будь яких візерунків, придбана за Радянських часів (точна дата придбання невідома);

-сережки зі срібла 925 проби, позолочені, у вигляді квітів, вага однієї сережки 1,5 грама, точна дата придбання невідома.

В ході проведення досудового слідства не встановлено місце знаходження викраденого майна, тому його надання експертам для проведення судової товарознавчої експертизи не можливо.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу з наступних питань:
Яка вартість викраденого майна, належного ОСОБА_4 , на час скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.03.2019, а саме наступного майна:
-каблучки жіночої у вигляді печатки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6 гр, з малюнком у вигляді квітів, придбана за Радянських часів, бувша у використанні, без пошкоджень;

-каблучки жіночої, виготовленої із золота 585 проби, вагою 3 грама, мала вигляд двох перетинаючихся вісімок, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-каблучки жіночої, виготовленої із золота 585 проби, вагою 2,7 грама, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-каблучки жіночої у вигляді зігзаги, виготовленої із золота 585 проби, вагою 1,8 грама, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-пара сережок у вигляді кульком з різьбленням, виготовлених із золота 585 проби, вагою по 2,5 грама кожна сережка, придбані у 1995 році, бувші у використанні, без пошкоджень;

-ланцюжок жіночий, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,5 грам, довжиною 55 см, тонкий, одинарного дрібного плетіння, придбаний у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувший у використанні, без пошкоджень;

-три коронки, виготовлені із «Радянського» золота 583 проби, вагою 1 грам кожна коронка, придбані за Радянських часів (точна дата придбання невідома), бувші у використанні, без пошкоджень;

-чоловіча обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2 грами, без будь яких візерунків, придбана за Радянських часів (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-сережки зі срібла 925 проби, у вигляді квітів, вага однієї сережки 1,5 грама, точна дата придбання невідома, бувші у використанні, без пошкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000099, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

1.Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000099, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості майна, належного потерпілій ОСОБА_4 та встановлення наступного питання:
Яка вартість викраденого майна, належного ОСОБА_4 , на час скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.03.2019, а саме наступного майна:
-каблучка жіноча у вигляді печатки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6 гр, з малюнком у вигляді квітів, придбана за Радянських часів, бувша у використанні, без пошкоджень;

-каблучка жіноча, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3 грама, мала вигляд двох перетинаючихся вісімок, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-каблучка жіноча, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,7 грама, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-каблучка жіноча у вигляді зігзага, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,8 грама, придбана у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-пара сережок у вигляді кульком з різьбленням, виготовлених із золота 585 проби, вагою по 2,5 грама кожна сережка, придбані у 1995 році, бувші у використанні, без пошкоджень;

-ланцюжок жіночий, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,5 грам, довжиною 55 см, тонкий, одинарного дрібного плетіння, придбаний у 2000 роках (точна дата придбання невідома), бувший у використанні, без пошкоджень;

-три коронки, виготовлені із «Радянського» золота 583 проби, вагою 1 грам кожна коронка, придбані за Радянських часів (точна дата придбання невідома), бувші у використанні, без пошкоджень;

-чоловіча обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2 грами, без будь яких візерунків, придбана за Радянських часів (точна дата придбання невідома), бувша у використанні, без пошкоджень;

-сережки зі срібла 925 проби, у вигляді квітів, вага однієї сережки 1,5 грама, точна дата придбання невідома, бувші у використанні, без пошкоджень.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000099 для ознайомлення.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: