Справа № 200/4492/19
Провадження №1-кс/200/2973/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0002116 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002116 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 05.02.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір відкриття кредитної лінії № 15/14/КЛ-КБ.

Як вважає ОСОБА_4 - дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були направлені на уникнення від будь-яких контактів з представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказують на їх умисел на заволодіння кредитними коштами та про їх злочинний намір, який виник у них з моменту укладання Кредитного договір та отримання згідно його умов коштів належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без наміру виконувати зобов`язання щодо їх повернення.

У судове засідання слідчий не з"явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі і документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фізично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів:

?оригіналів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю зняття копій власними технічними засобами.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1