справа № 488/1804/19
провадження № 1-кп/488/347/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.04.2019 року в період часу з 04.00 години по 05.00 години, перебуваючи біля будинку №15 по пр.Корабелів в м.Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , під приводом необхідності демонстрації мобільного телефону потерпілого своїй дівчині, попросив у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А вартістю 3599 грн., пообіцявши його повернути протягом 3-4 годин, на що потерпілий погодився. Одержавши мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
25 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 190 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілій стороні в розмірі 3599 грн. відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру; сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому обумовленого угодою покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.1 ст. 190 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Речові докази по справі- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського Апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1