Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Справа № 608/2172/18

Номер провадження1-кп/608/69/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТзОВ Товстеньківській крохмальний завод" адвоката ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові кримінальне провадження №0000583 від 11 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, - В С Т А Н О В И В :
До Чортківського районного суду Тернопільської області 07.11.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.11.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні прокурору, через невідповідність його вимогам КПК України, а саме відсутність чіткого формулювання обвинувачення та повідомлення про підозру було здійснено в кримінальному провадженні якого не існує.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисників підтримав та просить його задовольнити. Прокурор та представник потерпілого просять у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити та вважають, що підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні,щодо кримінального провадження то допущено технічну помилку.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Ст.292 КПК України містить перелік відомостей, які повинні бути викладені в обвинуальному акті і насамперед найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Дослідивши обвинувальний акт судом встановлено, що обвинуальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 11 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. Повідомлення про підозру від 26 липня 2018 року відбулося в рамках кримінального провадження №0000583 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року.В обвинувальному акті в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено чіткого формулювання обвинувачення, що свідчить про те, що особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлено обвинувачення.
Відсутність формулювання обвинувачення суттєво впливає на право обвинуваченого мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації свого права на захист та підготуватися до нього. Права обвинуваченого на захист гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000583 від 11 грудня 2015 року, а повідомлення про підозру від 26 липня 2018 року відбулося в рамках кримінального провадження №0000583 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року.

В обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Притягнення до кримінальної відповідальності- стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
У разі встановлення невідповідності обвинувального акта цим вимогам, суд в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повертає його прокурору.
Також суд враховує, що одним із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
До загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України відноситься право на захист, яке, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України полягає у наданні особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, можливості надати відповідні пояснення з приводу обвинувачення, збирати і подавати докази, та реалізовувати процесуальні права, передбачені КПК України.
Гарантією забезпечення права особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, на захист є серед іншого дотримання стороною обвинувачення вимог закону при винесенні процесуальних рішень.
Статтею 13 Європейської конвенції з прав людини передбачено право особи на ефективний засіб правового захисту в разі порушення його прав, також і в тому разі, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи встановлене судом, суд прийшов до висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного,керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000583, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернути прокурору, для усунення недоліків, а саме виконання вимог передбачених ст. 291 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1