Справа № 445/828/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого 08.05.2001 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 17, ч.2, 3 ст. 81, ч.2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 215 із застосуванням ст. 42,43 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за майнові злочини, 25.02.2017 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись у с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, а саме у салоні автомобіля марки "ВАЗ 2107" р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника у салоні вищевказаного автомобіля, умисно, таємно, із корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Samsung 3300" ( слайдер), вартість якого згідно товарознавчої експертизи становить 500 гривень, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно ч. 3ст. 349 КПК України,за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, а також те, що обвинувачений раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, хворіє. Також судом врахована досудова доповідь Золочівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області на ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.
Водночас, з врахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ч.2 ст. 185 КК України, ст. 368-371,373- 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 03 грудня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1