Справа № 676/3040/16-к
Провадження № 1-в/724/17/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 13 лютого 2017 року по закінченню строку випробування.

Подання мотивовано тим, що на обліку Хотинського районного сектору ОСОБА_4 перебуває з 24.05.2017 року. На засудженого вироком були покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , останній виконав у повному обсязі. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку один раз, а саме 19.09.2017 року був пригнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Враховуючи те, що строк випробовування щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився 13.02.2019 року, Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся з даним поданням до суду.

В судове засідання представник Хотинського районного сектору з питань пробації не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти подання.

Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За час перебування на обліку у Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно ІАС «Армор», ОСОБА_4 протягом іспитового строку один раз, а саме 19.09.2017 року був пригнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 характеризується позитивно. Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року тривалістю два роки, закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 385 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1