Справа № 697/1707/18
Номер провадження 1-кс/697/662/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернлався до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 20.08.2018 близько 17 год. 25 хв. по вул. Максима Рильського, в м. Канів Черкаської області гр. ОСОБА_5 , рухався на своєму автомобілі марки «АЗЛК», модель 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, наближаючись до перехрестя вулиць Максима Рильського-Кірова здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого ОСОБА_6 був госпіталізований до Канівської ЦРЛ. 20.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки Канівської ЦРЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою в приймальне відділення Канівської ЦРЛ, куди був доставлений машиною швидкої допомоги. Був оглянутий черговим лікарем. Діагноз: закритий перелом н/3 лівої гомілки. Забій грудної клітки. Забійні гематоми та ссадна ліктьового суглобу. Був госпіталізований в хірургічне відділення Канівської ЦРЛ, де перебував на лікуванні до 21.08.2018 року.

Відповідно до довідки КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради гр. ОСОБА_6 в період з 21.08.2018 по 29.08.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі. Діагноз: закритий перелом н/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 . На розв`язання експертизи поставити запитання: Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 виникнути під час ДТП при умові, що потерпілий ОСОБА_6 керував велосипедом, який здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК» ?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 20.08.2018 близько 17 год. 25 хв. по вул. Максима Рильського, в м. Канів Черкаської області гр. ОСОБА_5 , рухався на своєму автомобілі марки «АЗЛК», модель 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, наближаючись до перехрестя вулиць Максима Рильського-Кірова здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого ОСОБА_6 був госпіталізований до Канівської ЦРЛ. 20.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 20.08.2018 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 ..

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 виникнути під час ДТП при умові, що потерпілий ОСОБА_6 керував велосипедом, який здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК» ?

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Доручити директору комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 3497/1248 з Канівської ЦРЛ, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 №7434 з КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня».

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції -начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 та слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1