Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1350/18
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 02.04.2018 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло колективне звернення від жителів с. Журавне Літинського району Вінницької області, пайовиків ФГ « ОСОБА_4 », про те, що невідома особа вчинила підробку договорів оренди землі, шляхом виконання за них підпису в графі «Реквізити сторін: Орендодавець» .

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що пайовики ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мають у власності земельні ділянки на території Журавенської сільської ради Літинського району Вінницької області у 2006 році уклали договори оренди землі із головою ФГ « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 терміном на 5 років. Після закінчення терміну дії договорів оренди землі інші договори оренди не заключалися. Щороку вони отримували пшеницю від 500 до 1600 кг в якості орендної плати за користування земельною ділянкою. Близько двох років тому вищевказані пайовики ФГ « ОСОБА_4 » повідомили ОСОБА_14 , що вони хочуть забрати свої земельні ділянки та надати їх в користування іншому орендодавцю. ОСОБА_14 повідомив, що землі добровільно не віддасть та свою землю пайовики зможуть забрати лише через суд. Через деякий час пайовики отримали від ОСОБА_14 примірники договорів оренди землі, укладені між ними з однієї сторони та із головою ФГ « ОСОБА_13 » - з іншої сторони. Ознайомившись із вказаними договорами вони побачили, що у графі «Реквізити сторін: Орендодавець», де були зазначені їхні анкетні дані, серія та номер паспорта громадянина України стояв підпис, який їм не належав. Вказані договори було укладено 05.02.2011 терміном на 10 років та зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що вказані договори взагалі було укладено пайовикам не було невідомо. Таким чином вони зрозуміли, що ОСОБА_14 або хтось із працівників ФГ « ОСОБА_13 », в обов`язки яких входить оформлення та заключення договорів оренди землі підробили їхні підписи у договорах оренди землі від 05.02.2011.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для підтвердження або ж спростування факту підробки підписів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 у договорах оренди землі від 05.02.2011, оригінали яких були вилучені 01.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідні вільні зразки підписів вищевказаних осіб.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо відшукання документів та інших носіїв, які могли б містити вільні зразки підписів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виконані ними до відкриття кримінального провадження, однак безуспішно. Окрім того, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому відібрати зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи є неможливим. Разом з тим, на даний час є достатні підстави вважати, що вільні зразки підписів ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 наявні в документах, які містяться в пенсійних справах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Без вилучення вільних зразків підписів вищевказаних осіб неможливо провести почеркознавчу експертизу та належно здійснювати розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що документи, які знаходяться у пенсійних справах, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, також для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи і за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 15-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійних справ:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Ухвала діє до 29 грудня 2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1