Справа № 211/6317/18
Провадження № 1-кс/211/723/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відсутність заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що в рамках кримінального провадження № 0001984 досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.12.2018 року на гарячу лінію «102» від представника ПП «Окко-Бізнес Контракт» надійшло повідомлення, що на складі нафтопродуктів, який належить ТОВ «Октант Груп» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 10 водій бензовозу ОСОБА_5 на бензовозі «Сканія» р.н. НОМЕР_1 вивіз пальне з території нафтобази. Того ж дня слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено 22 ємності заповнені паливом, 6 порожніх ємностей та паливо загальним об`ємом 520 літрів.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року на вказане вилучене майно був накладений арешт.

08.04.2019 року постановою слідчого ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0001984 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Під час закриття кримінального провадження питання щодо речових доказів не було вирішено та вилучене майно яке належить їй на праві приватної власності до теперішнього часу не повернуто.

З урахуванням вказаного просить скасувати арешт майна у вигляді: 22 ємностей заповнених паливом, 6 порожніх ємностей та палива загальним об`ємом 520 літрів.

Заявник ОСОБА_4 до суду не з"явилася. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, посилаючись що постанову слідчого від 08.04.2019 року скасовано оскільки слідчим не було досліджено всі обставини кримінального провадження Відсутня інформація належності палива об`ємом 520 літрів.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001984 накладено арешт на майно у вигляді 22 ємностей заповнених паливом, 6 порожніх ємностей та паливо загальним об`ємом 520 літрів. Заборонено розпорядження цим майном до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Заявник ОСОБА_4 в клопотанні вказує, що зазначене майно - 22 ємності заповнені паливом, 6 порожніх ємностей та паливо загальним об`ємом 520 літрів належать їй, при цьому жодних доказів належності майна їй не надала.
Постановою слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.04.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підстав ст. 284 ч. 1 п. 1 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 25.04.2019 року вказану постанову слідчого від 08.04.2019 року скасовано. В обґрунтування підстав для скасування постанови слідчого, прокурор вказував, що від ПП «Окко-Бізнес Контракт» не витребувано інформацію щодо завданих матеріальних збитків, належність бензину загальним об`ємом 520 літрів, не проведено огляд відеозаписів.
Отже слідство по кримінальному провадженню № 0001984 триває.
Тож враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником жодними доказами не доведено того, що майно належить саме їй, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Будь-яких доказів, що обґрунтовують та доводять відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту майна, суду не надано. Оскільки на даний час слідство по справі не закінчено, тому підстав для скасування арешту не вбачається, а заявлене клопотання про скасування арешту майна, накладеного 28.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на зазначене майно - не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170,174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1