22.02.2019
Дело № 642/495/13-к;
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205,, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 205,ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые обвиняются в совершении завладения бюджетными денежными средствами (незаконного хищения НДС) в особо крупных размерах (по 14 эпизодам) злоупотребления своим служебным положением за период с января 2003 года по февраль 2004 года, путем составления поддельных доверенностей, расходных и налоговых накладных, других документов по проведению по «цепочке бестоварных» операций купли-продажи несуществующего оборудования, товаров между предпринимателями ООО «Иннес», ЧФ «Крафт», ЗАО «ЦНТИ», «МИГ», МВВ «Плюс», ООО «Добродий и Ко», ЦНТ «ХФТИ», ЧП «Б-52», ЧП «Марк». Все «бестоварные» сделки, в совершении которых обвиняются подсудимые, совершались с участием предприятий ЧП «Чирпром-авто» (г. Харьков), ООО «Квалий-Сервис» (г. Луганск), «Инмпульс-плюс» (г. Одесса), ЧП «Эксим-инвест» (г. Киев), ЧП «Вега» (г. Донецк), которые якобы являлись поставщиками оборудования, товаров. В том числе, подсудимым инкриминируется завладение государственными денежными средствами в сумме 10 123 440,00 грн.
Органом досудебного следствия, в частности, ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 УК Украины, т.е. в участии в преступной организации, созданной в целях совершения особо тяжких преступлений а также участие в преступлениях, совершённых такой организацией; в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершённое повторно, в особо крупных размерах, организованной группой; в совершении финансовой операции с денежными средствами, полученными в следствии завладения ими путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершённое повторно, организованной группой, в особо крупном размере, а также легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путём; в составлении и выдачи заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда г.Харькова от 20.10.2014р. производство по делу в отношении ОСОБА_11 было приостановлено в святи с его тяжелым заболеванием. Согласно свидетельства о смерти серии І-ВЛ №470562, 10 декабря 2014г. ОСОБА_11 умер. (л.д. 216 том 96)
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_11 по п. 8 ст. 6 УПК Украины в редакции 1960г.
Прокурор считал необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, в связи с его смертью.
Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении умершего.
Защитники и представители потерпевших в судебное заседание неоднократно не являлись, о дате и времени слушания дела Були уведомлены надлежащим образом.
Подсудимыми было подано заявление о возможности проведения судебного заседания в отсутствие их защитников.
Суд выслушав мнение прокурора, подсудимых, проверив материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На запрос суда от 20.01.2015г., поступило заявление сына ОСОБА_11 ОСОБА_13 о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего отца ОСОБА_11 по п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины в редакции 1960г. (л.д. 81 том 97)
В соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины в редакции 1960г., уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_11 умер, родственники подсудимого не просят о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего, в силу п. 8 ст. 6 УПК Украины в редакции 1960г. данное уголовное дело в отношении ОСОБА_11 подлежит прекращению.
Гражданские иски в рамках уголовного дела к ОСОБА_11 подлежит оставить без рассмотрения. Судебные издержки за проведение экспертиз необходимо отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 8 ч. 1 ст. 6, 273, 282 УПК Украины в редакции 1960г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 УК Украины, на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины в редакции 1960г. в связи с его смертью.
Гражданские иски, предъявленные к ОСОБА_11 оставить без рассмотрения.
Судебные издержки за проведение экспертиз по данному уголовному делу отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_14 Проценко