ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/462/19
Провадження № 1-в/210/106/19

"05" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24 січня 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що особова справа відносно ОСОБА_4 до Металургійного районного відділу надійшла з Інгулецького районного відділу 15 листопада 2018 року. З порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на неї судом, засуджена ознайомлена 27 листопада 2018 року. ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП 18 вересня 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені судом, виконувала: місце проживання, роботи без відома органу пробації не змінювала, своєчасно з`являвся для реєстрації до Металургійного районного відділу, однак 21 серпня 2018 року та 09 жовтня 2018 року не з`явилася для реєстрації до Інгулецького районного відділу без поважної причини. Згідно побутової характеристики, за місцем проживання характеризується задовільно. Стосовно ОСОБА_4 Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено інформацію до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23 січня 2018 року за ознаками ст.383 ч.2 КК України. Іспитовий строк скінчився 24 січня 2019 року. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. Справа знаходиться на розгляді у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_5 ). Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. З огляду на це, під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України узгоджено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Також зазначено, що передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку.

Прокурор та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 при розгляді подання присутньою не була також.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджена 24 січня 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік.

Особова справа відносно ОСОБА_4 до Металургійного районного відділу надійшла з Інгулецького районного відділу 15 листопада 2018 року. З порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на неї судом, засуджена ознайомлена 27 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП 18 вересня 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обов`язки, покладені судом, виконувала: місце проживання, роботи без відома органу пробації не змінювала, своєчасно з`являвся для реєстрації до Металургійного районного відділу, однак 21 серпня 2018 року та 09 жовтня 2018 року не з`явилася для реєстрації до Інгулецького районного відділу без поважної причини. Згідно побутової характеристики, за місцем проживання характеризується задовільно.

Стосовно ОСОБА_4 Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено інформацію до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23 січня 2018 року за ознаками ст.383 ч.2 КК України.

Іспитовий строк скінчився 24 січня 2019 року.

На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. Справа знаходиться на розгляді у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_5 ).

Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на це, під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України узгоджено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Також зазначено, що передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 24 січня 2018 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1