У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 січня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що В період з 03.11.2018 по 09.11.2018 в с.Мотовилівка Фастівського району Київської області невідома особа шляхом віджиму створки металопластикового вікна проникла в будинок по АДРЕСА_1 , з якого викрала телевізор, марки "Томпсон", чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який показав, що в період з 03.11.2018 по 09.11.2018 з його дачного будинку АДРЕСА_1 було викрадено LCD телевізор марки «Томпсон» з діагоналлю 32 дюйми, який він купував приблизно за 4000 гривень та який знаходилися у відмінному стані.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний LCD телевізор марки «Томпсон» з діагоналлю 32 дюйми було викрадено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на початку листопада 2018 року закладено під заставу в отриманні грошового кредиту до ломбарду «Оскар» в м. Васильків за 1450 гривень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи без об`єктів дослідження, а саме: LCD телевізора марки «Томпсон» з діагоналлю 32 дюйми, оскільки встановити місце знаходження вищевказаного LCD телевізор марки «Томпсон» з діагоналлю 32 дюйми в ході досудового розслідування не представляється можливим.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість телевізора марки LCD телевізор марки «Томпсон» з діагоналлю 32 дюйми, станом на 09.11.2018?
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1