16.01.2019
Справа № 642/5209/18
Провадження № 1-кс/642/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002471 від 22.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 54787 CID21080131, 21080141; оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про: LAC 10055 CID 31977, 31985, 30747, 30565, 30113, 31986, 31976, 22165, 22162, 22168, 135753249, 135694408, 135694367, 135744801; оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про: LAC 23302, CID 3713, 2501, 3712, 8671, 2502, 39893, 39891, 39892, 47072, 91025011, 91016331, 91025014, 91025013, 91303411, 91025034; LAC 23304, CID 91030821; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 17.30 год до 18.30 год. 11.12.2018 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ; з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 22.09.2018 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа в період часу з 17.00 год 20.09.2018 року по 09.30 год 21.09.2018 року шляхом розбиття віконного скла проникла в приміщення та викрала ноутбук марки "ASUS K50C".
На території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_5 , шляхом розбиття віконного скла, було викрадено ноутбук марки "ASUS K50C".
Під час досудового розслідування отримано інформацію, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 11.12.2018 перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , та за маршрутом вірогідного руху осіб, які скоїли дане правопорушення, була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного ) зв`язку: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 54787 CID21080131, 21080141

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про: LAC 10055 CID 31977, 31985, 30747, 30565, 30113, 31986, 31976, 22165, 22162, 22168, 135753249, 135694408, 135694367, 135744801;

-оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про: LAC 23302, CID 3713, 2501, 3712, 8671, 2502, 39893, 39891, 39892, 47072, 91025011, 91016331, 91025014, 91025013, 91303411, 91025034; LAC 23304, CID 91030821;

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 17.30 год до 18.30 год. 11.12.2018 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ; з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1