Справа № 438/24/19
Провадження № 1-кс/438/12/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 січня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення трасологічної експертизи щодо вилучених слідів низу взуття із зовнішнього підвіконника, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту, а також просить дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2018 року в період з 14 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідомі особи через незачинене металопластикове вікно проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 200 грн., ДВД-плеєр чорного кольору з функцією караоке, ТВ-тюнер чорного кольору, безрукавку чоловічу чорного кольору, 1 пляшку коньяку марки «Коблево» 0,5 л., ключі від вхідних дверей 2 шт., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1 000 грн. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 01.09.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486. 31.08.2018 під час огляду місця події з вищевказаної квартири вилучено слід низу взуття із зовнішнього підвіконника, який поміщено у полімерний спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4487263, сліди руки вилучені із рами пластикового вікна із середини, який поміщено у полімерний спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4487122. Зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідно провести трасологічну експертизу для визначення чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.

З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом проникнення 31 серпня 2018 року в період з 14 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідомими особами через незачинене металопластикове вікно у квартиру АДРЕСА_1 , звідки було таємно викрадено гроші в сумі 200 грн., ДВД-плеєр чорного кольору з функцією караоке, ТВ-тюнер чорного кольору, безрукавку чоловічу чорного кольору, 1 пляшку коньяку марки «Коблево» 0,5 л., ключі від вхідних дверей 2 шт., чим заподіяно ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1 000 грн.

31.08.2018 під час огляду місця події - вищевказаної квартири, що було проведено за участю власника (користувача) квартири ОСОБА_5 , слідчим було вилучено у тому числі слід низу взуття із зовнішнього підвіконника, що стверджується копією відповідного протоколу огляду місця події.

Слідчий у клопотанні просить призначити трасологічну експертизу вказаних слідів, оскільки для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених під час огляду місця події слідів для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000486 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

З урахуванням п.3 ч.5 ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи відповідне клопотання слідчого, вважаю за необхідне дозволити проведення дослідження об`єкта, пов`язане з повним його знищенням.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000486 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи придатний для ідентифікації слід низу взуття із зовнішнього підвіконника?

Для дослідження експерту направити: - полімерний спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4487263, у якому знаходиться слід низу взуття із зовнішнього підвіконника.

На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1