Справа №295/4400/19
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив зобо`вязати уповноважених осіб СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області негайно та безкоштовно повернути вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2019 року, а саме автомобіль марки Daimler-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Проти скасування арешту заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2019 року накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки Daimler-Benz, р/н НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 10.03.2019 року, та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України визначає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За таких обставин, враховуючи, що на майно, яке просить повернути заявник, у передбаченому КПК України порядку накладено арешт, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого та перебуває в органі досудового розслідування на законних підставах, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1