У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4577/18
провадження № 1-кс/0285/1472/18
07 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 06.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт фасаду та заміна віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору підряду та додатків до нього, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, а також витрат до вказаного договору, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.11.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду №19, з терміном дії до 31.12.2018 року, згідно умов якого останній зобов`язується виконати «Капітальний ремонт фасаду та заміну віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сільська рада, в свою чергу, прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на загальну суму в 239 449 грн.
Протягом 7-ми банківських днів після підписання сторонами договору, сільська рада здійснила передоплату (аванс) для придбання будівельних матеріалів та виконання монтажних робіт в сумі 20 940 грн. У відповідності до календарного графіку виконання робіт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з листопада 2017 по грудень 2018 року мав придбати матеріали, провести демонтаж віконних та дверних коробок у кам`яних стінах, заповнити віконні та дверні прорізи готовими блоками із металопластику, установити віконні зливи, проте зазначені роботи товариством фактично не виконані, але згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та платіжних доручень в період з листопада по грудень 2017 року, із підрядником проведено повний розрахунок за їх виконання.
28.11.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стосуються укладення договору підряду №19 від 03.11.2017 року та його подальшого виконання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з вказаних підстав.

Слідчим у клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому виклик представника згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не здійснювався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінніІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, буде використана як письмовий та речовий доказ, а повне, всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є неможливим без отримання тимчасового доступу до них.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої вони стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та працівнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ національної поліції України ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт фасаду та заміна віконних блоків АДРЕСА_2 »; договору підряду №19 від 03.11.2017 року та додатків до нього, актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3 до вказаного договору, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 07 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1