Справа №: 272/1381/18
Провадження № 1-кс/272/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000326 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

встановив:

12 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000326 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 09.10.2018 року до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали за заявою від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 10.09.2018 поблизу автостанції м. Андрушівка, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту 09.10.2018 відкрито кримінальне провадження за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 в період часу між 01.00 год. та 03.00 год., знаходячись між будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , виламавши з дерев`яного паркана штахету, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс нею з розмахом один удар в обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку правої скроні та правої верхньої щелепи, що призвело до запаморочення та втрати орієнтації в просторі та часі останнім, від чого ОСОБА_5 втративши рівновагу впав на землю. Після чого ОСОБА_6 умисно наніс декілька ударів правою ногою по обличчі ОСОБА_5 , коли останній перебував без свідомості в положенні лежачи на спині.11.12.2018 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який показав та відтворив обставини, за яких ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .
В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини - суд задовольняє клопотання.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000326 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення експертизи завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а, Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час та за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000326 від 09.10.2018, медичну документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1