Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1542/18
Провадження по справі № 1-кс/514/609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування накладеного слідчим суддею арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що відпали підстави для такого арешту.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 11 жовтня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що на теперішній час відпала потреба у арешті транспортного засобу марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 ., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року на транспортний засіб марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1