Справа № 180/820/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого -

встановив:

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 14.05.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. Подання обґрунтоване тим, що станом на 11.01.2019 року минув місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили, документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця немає.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений на розгляд подання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши надані матеріали особової справи засудженого, подання, суд приходить до наступного.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 гривень.
Вирок набрав законної сили 14.06.2018 року. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області направлено для виконання до Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.2 6КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що під час розгляду подання потребує з`ясуванню, чи не ухилявся засуджений від відбуття покарання у виді штрафу або з об`єктивних причин не міг виконати вироку суду.
Суд вважає, що клопотання органу пробації є необґрунтованим та не вмотивованим, виходячи з того, що клопотання та матеріали справи не містять дані, про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання: двічі засуджений викликався до відділу з питань пробації з метою повідомлення про несплачений штраф чи встановлення причин його несплати, але доказів про вручення ОСОБА_4 повідомлення, матеріали особової справи не містять; доказів того, що засуджений не може сплатити штраф не надано, засуджений із клопотанням відділу питань пробації не ознайомлений, що позбавляє суд вирішити питання по суті.
Проаналізувавши обставини справи, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1