overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1532/19
№ 1-кс/207/1048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000598,

В С Т А Н О В И В

23 квітня 2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 23 квітня 2019 року , приблизно о 2.00 годині невстановлена особа , шляхом пошкодження дверного ролету, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4

23 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вулиця Медична, 25, виявлено та вилучено слід тканини та поміщено до паперового пакету білого кольору.

6 травня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-трасологічну експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи придатний слід тканини, який 23 квітня 2019 року вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вулиця Медична, 25 та опечатано в паперовий пакет білого кольору до ідентифікації слідовітвірного об`єкта ?

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1189/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.05.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року в Сокальський районний суд Львівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000180 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року справу передано головуючому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20.05.2019 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

08 травня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-1689 ск 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, якою залишено без зміни вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 липня 2015 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 травня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 червня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
10 травня 2019 року
м. Київ
справа № 755/27642/14-к
провадження № 51- 1404 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 755/27642/14-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 159/871/19
Провадження № 1-кс/159/764/19
УХВАЛА
щодо скасування арешту майна

11 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 14 травня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Опель-Вектра», сірого кольору, 1999 року випуску, згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Складення та проголошення повного тексту ухвали відкласти на 11.00 годину 14 травня 2019 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 128/506/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 168/299/19
провадження № 1-кп/166/79/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 травня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні. Крім цього, заявив письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , її законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження Волинським апеляційним судом передано за підсудність Ратнівському районному суду Волинської області.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для затвердження угод та закриття кримінального провадження немає.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Відповідно до ст.27 КПК України з огляду на те, що розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 01 липня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000058 від 03.03.19 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, на 12 год 00 хв 20 травня 2019 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).
Судовий розгляд проводити судом у колегіальному складі в закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника та законного представника, захисника, конвоювати обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , її законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/527/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується за обвинувальним актом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день слухання підготовчого засідання по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється до суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 уникає явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 привід та доставити його в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 05 червня 2019 року на 09 год. 25 хв. в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а також Лівобережному відділенню поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул.О.Довженка, буд. 73).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.15 год. 05 червня 2019 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням протягом доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 10.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.05.2019 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:

1.Грошові кошти у іноземній валюті на загальну суму 280 євро та 1405 доларів США, а саме: 10 євро № SB, 10 євро № SD, 10 євро № EA, 10 євро № UB, 10 євро № EB, 10 євро № VA, 10 євро № PA, 10 євро № YA, 100 євро № X6, 100 євро № X5, 100 доларів США № KB60388024I, 100 доларів США № LB56728479V, 100 доларів США № LB56728437V, 100 доларів США № LL78028263A, 100 доларів США № HB30233121N, 100 доларів США № HE72900702B, 100 доларів США № KB33540467J, 100 доларів США № DB93806143B, 100 доларів США № KB85945611A, 100 доларів США № KB 40289314F, 100 доларів США № JE13678685A, 100 доларів США № LD30467431D, 50 доларів США № MG49514739A, 20 доларів США № IL71200550G, 20 доларів США № MC05294212F, 20 доларів США № JF40619206A, 20 доларів США № MC68763994E, 20 доларів США № MF14628814F, 5 доларів США № MK57053149D, 5 доларів США № MB11533338D, 10 доларів США № JF13559640C, 10 доларів США № ME75820123B, 10 доларів США № DG41525031A, 10 доларів США № ME47353685B, 2 доларa США № B46228153A, 2 доларa США № B29326105A, 1 долар США № L23618442R, що упаковані до спеціального пакету № INZ 3004856

2.2 мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S» FCC ID BCG-E2946A у корпусі сірого кольору з чорним чохлом, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» IMEI НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору із чорним чохлом, що упаковані до спеціального пакету № INZ 3004851.

3.Колода карт покерного розміру, що упакована до спеціального пакету № INZ3004850.

4.3 банківські картки, 16 блокнотів із рукописними записами та рукописні записи виконані на окремих аркушах паперу та у зошитах, що упаковані до спеціального пакету № INZ3004855.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 08.05.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя