Справа № 161/4525/19
Провадження № 1-кс/161/2531/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0000537 від 28.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ у Волинській області,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000537 від 28.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2018 року близько 17 години по вулиці Цетральній поблизу будинку №26 в с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Мазда 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 після чого відбувся наїзд останнім автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався узбіччям. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 помер на місці пригоди. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000537 від 28.11.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення дії кого з учасників дорожньо-транпортної пригоди знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- як з технічної точки зору мав діяти водій автомобіля марки «Мазда 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації?

- як з технічної точки зору мав діяти водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації?

- в діях якого з водіїв є причинний зв`язок з виникненням даної

дорожньо - транспортної пригоди?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Мазда 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути зіткнення при дотриманні правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення при дотриманні правил дорожнього руху України?

Попередити експерта, який буде виконувати експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: