Справа №463/88/19
Провадження №1-кс/463/136/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000027 від 28.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Чи наявні на та в кепці ОСОБА_4 сліди спеціального хімічного препарату «Промінь-1»?
-Чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на та в кепці ОСОБА_4 спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», нашарованому на обеззоленому фільтрі?
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи, на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові, а висновок експерта скерувати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Клопотання мотивує тим, що перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 28.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, встановлено, що лісничий Липниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності на території лісництва та сприяння в укладанні договору оренди земельної ділянки площею 1 Га для рекреаційних та культурно-оздоровчих цілей лісопаркової частини лісів зелених зон.
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 28.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо того, що лісничий Липниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності на території лісництва та сприяння в укладанні договору оренди земельної ділянки площею 1 Га для рекреаційних та культурно-оздоровчих цілей лісопаркової частини лісів зелених зон.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮУ, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000027 від 28.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи наявні на та в кепці ОСОБА_4 сліди спеціального хімічного препарату «Промінь-1»?
-Чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на та в кепці ОСОБА_4 спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», нашарованому на обеззоленому фільтрі?
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи, на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1