Справа №-622/920/18 Провадження №-1-кп/613/64/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000187 від 07 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу: 15.05.2008 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 29.10.2012 умовно достроково на 4 місяця 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останнього разу: 15.05.2008 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 29.10.2012 умовно достроково, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, в період часу з кінця літа 2017 року по 06 червня 2018 року (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, зірвав верхівки та листя з кущів «конопель», які вільно зростали за територією подвір`я вказаного домоволодіння, після чого висушив їх та подрібнив руками, довівши вказану наркотиковмісну рослину до необхідного стану для особистого вживання через спеціально пристосоване приладдя «бульбулятор» та через сигарету, тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав його за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, у кінці травня 2018 року- на початку червня 2018 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичних засобів придбав на Центральному ринку в місті Харкові насіння маку та відповідні інгредієнти для виготовлення опію ацетильованого. Після чого прибув до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, з раніше придбаних інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив особисто, а іншу частину став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

У подальшому, 06 червня 2018 року в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні господарчої будівлі та житлового будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено: два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та металеву коробку з аналогічною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1988 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною вагою 28,6706 грама, кавомолку та два сита, на поверхні яких містились нашарування, що у своєму складі мали психоактивний компонент тетрагідроканабінол, а також рідину коричневого кольору з різким запахом ацетону, об`ємом 330 мл., у пластиковій пляшці, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1988 від 10.08.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 1,8018 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно, у вказаний період часу він у себе на подвір`ї домоволодіння де він проживає нарвав рослини коноплі та вирішив покурити. Потім переніс їх до літньої кухні домоволодіння де він мешкає, висушив та подрібнив їх, після чого частину вжив шляхом паління, іншу частину залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту. Також пояснив, що з інгредієнтів, придбаних на Центральному ринку в місті Харкові, виготовив опій ацетильований, який вжив лише один раз - для творчого натхнення. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 того факту, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та, зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги тяжкість злочину, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд, незважаючи на висновок досудової доповіді, доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: речовина масою 28,6706 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також рідина коричневого кольору з різким запахом ацетона, об`ємом 330 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, в перерахунку на суху речовину 1.8019 гр., - які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя