Провадження № 1-кп/734/8/19 Справа № 729/286/18
У х в а л а

іменем України

04 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Козелець клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника та його заміну у кримінальному провадженнівнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газах, Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біловод, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянина України(на даний час на підставі ухвали суду утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 надав суду письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та його заміну, так-як залучити самостійно захисника він не має коштів. Як підставу заміни зазначив, що захисник неналежним чином здійснює його захист.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував про його заміни, так-як в нього з обвинуваченим розходяться обрані лінії захисту.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Згідно ст. 54 ч.3 КПК України - відмова від захисника не приймається у випадку, якщойого участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється відзахисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 49 ч.1 п.1,2 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальномупровадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштівчи з іншихоб`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальний стан та те, що участь захисника в данному випадку є обовязковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,54, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_7 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області для участі укримінальному провадженні на 16 год. 00 хв. 12.03.2019 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3