Справа № 524/538/18
Провадження 1-кп/524/55/19
УХВАЛА

15.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області , в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про встановлення його місцезнаходження та вручити йому судову повістку.
Суд вислухавши думку учасників процесу, потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_7 , який як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судові повістки які йому були направлені рекомендованим листом не отримує, тек як вони повертаються у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука "за закінченням терміну зберігання", повідомити, його про виклик іншим шляхом неможливо, так як мобільний телефон зазначений у списку осіб, які підлягають виклику відключений, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження зазначеного свідка та вручити йому судову повістку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судову повістку свідку:
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), на 29 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. для допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: