Справа№ 640/6658/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000764 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, неодруженого, із середньо - технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -08.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

встановив:

ОСОБА_4 будучи судимим 08.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 20.02.2019 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на торговому майданчику «Свояк», що розташований на території ТЦ «Барабашова» м. Харкова, маючи умисел на заволодіння шляхом зловживання довірою, грошовими коштами у сумі 3494 грн., які належать ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до раніше знайомого йому водія ОСОБА_6 , який повинен бути передати грошові кошти для ОСОБА_7 , використовуючи їх довірливі відносини, під приводом передачі грошових кошт останньому, взяв вищевказані грошові кошти в сумі 3494 грн., та не маючи наміру на їх передачу ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, холостий, є працездатним, однак ніде не працює, раніше судимий - 08.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 : суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харков від 08.02.2019р. до покарання призначеного за цим вироком, з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України, яка передбачає, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
З метою забезпечення кримінального провадження на підставі ч.6 ст. 181, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, призначене показання, для запобігання переховування від суду та вчинення нового злочину, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 с. 194 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2019р., до покарання призначеного за цим вироком, з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром 2 роки 2 місяці.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати місце мешкання - кв. АДРЕСА_2 до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 14.07.2019р..

Покласти на ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 14.07.2019р. наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_2 ; не залишати цілодобово кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Речовий доказ DVD -R диск залишити в матеріалах кримніального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1