Справа № 397/1077/16-к
н/п : 1-кс/397/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, вірмена, без громадянства, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.1996 року Великоновоселківським районним судом Донецької області за ст. 86-1, ст. 172, ч. 3 ст. 194, ст. 42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 10000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 13.03.2002 року по 18.03.2002 року, згідно наказу начальника установи Олександрівського ВЦ-104 Кіровоградської області ОСОБА_6 від 12.03.2002 року засудженому ОСОБА_5 , відбуваючому покарання у вигляді обмеження волі у Олександрівському ВЦ-104, було надано дозвіл короткострокового виїзду до с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, у зв`язку із тяжкою хворобою батька терміном 6 діб.

ОСОБА_7 13.03.2002 року вибув з Олександрівського ВЦ-104, однак до встановленої дати 18.03.2002 року не повернувся, на даний час його місцезнаходження невідоме.

21.05.2013 року ОСОБА_5 оголошений в розшук Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000189, 01.03.2013 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 390 КК України, відповідно до якого: 13.02.2002 року засудженому ОСОБА_8 було дозволено короткостроковий виїзд до с. Богатир, Великоновоселівського району Донецької області у зв`язку з тяжкою хворобою батька строком на 6 діб. 18.03.2002 року засуджений ОСОБА_8 не повернувся з короткострокового виїзду до Олександрівського ВЦ-104 (а.к. 3).
Відповідно до виписки з вироку Великоновоселківського районного суду Донецької області від 10.06.1996 року , ОСОБА_5 засуджений за ст. 86-1, ст. 172, ч. 3 ст. 194, ст. 42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна (а.к. 7).
Відповідно до заключення про дозвіл короткочасного виїзду засудженому в зв`язку з виключними обставинами від 12.03.2002 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на короткостроковий виїзд строком на 6 діб (а.к. 11).
З рапорту № 192 від 19.03.2002 року вбачається, що в період з 18.03.2002 року по 19.03.2002 року, засуджений ОСОБА_5 , який перебував у відпустці з 13.03.2002 року по 18.03.2002 року, до установи не повернувся (а.к. 5).
Постановою слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.05.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук (а.к. 15).
З повідомлення про підозру від 21.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України (а.с. 14).
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_5 вважається таким, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України.
А тому, оскільки у матеріалах клопотання відсутня підтверджуюча інформація, що ОСОБА_5 має статус підозрюваного, відносно нього не може бути надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1077/16-к.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1