Справа № 333/1606/19
Пр. №1-кс/333/737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000175, внесеним в ЄРДР 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000175 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 на виклик швидкої медичної допомоги потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу підвищеної температури тіла (40,7°) у малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули фельдшери підстанції швидкої медичної допомоги Комунарського району КЗ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, які на думку, потерпілої неналежно виконали свої медичні обов`язки, а саме перевищили дозування препаратів (аналгін, папаверин, димедрол), які застосували для зниження температури тіла у дитини, що призвело до набряку мозку і гострої ниркової та печінкової недостатності у неї. Дитину госпіталізовано до реанімаційного відділення КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», підключено до апарату штучної вентиляції легень та введено в медикаментозний сон.
На теперішній час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.140 КК України (кримінальне провадження №0000175) за заявою ОСОБА_4 .

25.02.2019 р. проведено судово-медичну експертизу клініко-експертною комісією Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації для перевірки якості надання медичної допомоги дитині ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що для об`єктивного вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне повторно залучити експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000175, внесеним в ЄРДР 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи в повному обсязі за місцем мешкання проведено обстеження хворої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо ні, то в чому полягає неповнота обстеження?
- чи в повному обсязі надана медична допомога хворій дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на догоспітальному етапі лікарем швидкої медичної допомоги? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжити?
- чи правильно встановлено діагноз? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?
- чи відповідає призначене лікування у вигляді «анальгіну у кількості 0,4, папаверину 0,4 та димедролу 0,4» встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби?
- чи не має протипоказань призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування? Якщо має, то як це вплинуло на результат лікування?
- чи вплинуло застосування зазначених медичних препаратів у визначеному лікарем швидкої медичної допомоги дозуванні ОСОБА_5 на погіршення стану її здоров`я? Чим обумовлений несприятливий результат лікування?
- чи мало місце порушення вимог порядку обстеження й призначення медичних препаратів ОСОБА_5 .? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?
- чи вірно поставлений діагноз в «Запорізькій міській багатопрофільній дитячій лікарні № 5» ОСОБА_5 при госпіталізації до медичного закладу? Якщо ні, чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?
- чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичним працівником швидкої медичної допомоги порушеннями і несприятливим результатом захворювання?
- чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між обсягом наданої допомоги на догоспітальному та госпітальному етапах ОСОБА_5 та наслідками у виді ГРВІ, гіпертермічний синдром, судомний синдром?
- чи наявні серед наданої медичної документації ті, які безпосередньо підтверджують факт порушення правил надання медичної допомоги? Чи відповідає зміст записів за обсягом інформації і її якості у медичних документах встановленим вимогам?
Проведення даної додаткової судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи до експертної установи направити кримінальне провадження № 0000175 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в 1 томі.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1