Справа № 360/988/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 09 квітня 2019 року о 22 годині 19 хвилин до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від інспектора поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання поблизу с. Вабля Бородянського району Київської області, біля будинку № 3 по вул. Вабля, було зупинено транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , і в ході поверхневої перевірки пасажира даного автомобіля ОСОБА_5 , у лівій кишені його штанів було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Під час проведення огляду місця події 09 квітня 2019 року згорток із вказаною подрібненою речовиною рослинного походження добровільно був переданий ОСОБА_5 слідчій ОСОБА_3 та у подальшому в присутності понятих вилучений та поміщений до спеціального пакету № 4272835.
За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи являється надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_5 , яка міститься у спецпакеті № 4272835, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його маса?
В судове засідання слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи являється подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена 09 квітня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у спецпакеті № 4272835, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, спеціальний пакет № 4272835, що містить об`єкт дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6