Справа№ 309/2592/17
Провадження № 1-в/309/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13 грудня 2017 року Хустським районним судом за ст.335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 13 грудня 2017 року Хустським районним судом за ст.335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 два рази 10 січня 2018 року та 30 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та ст.175-1 ч.1 КУпАП, інших правопорушень не допускав, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, в основному виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, нових злочинів не вчинив, два рази 10 січня 2018 року та 30 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та ст.175-1 ч.1 КУпАП, інших правопорушень не допускав, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши думки прокурора, представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку в основному виконував обов`язки, покладені на нього судом; порушення, допущені ним в період іспитового строку, носять не систематичний характер: два рази 10 січня 2018 року та 30 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та ст.175-1 ч.1 КУпАП; ніяких інших порушень не допускав; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 13 грудня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1