Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/18/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000005 від 09 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 9 січня 2019 року близько 13 год 00 хв - 13 год 30 хв, рухаючись по вулиці Б.Хмельницького в м. Ржищів Київської області, знайшов на дорозі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини. ОСОБА_4 підняв даний пакет, розкрив його та пересвідчився, що в ньому знаходиться зазначений наркотичний засіб. Діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 поклав зазначений пакет з наркотичним засобом до кишені своєї куртки, тобто здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабіс, та розпочав його незаконне зберігання.

9 січня 2019 року в період часу з 14 год 34 хв по 15 год 15 хв біля автобусної зупинки, розташованої в м. Ржищів Київської області, між садибами № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, працівниками поліції на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності понятих проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , у ході якого у правій зовнішній кишені куртки останнього виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, у вигляді подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору, який був тимчасово вилучений слідчим.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/139 від 11 січня 2019 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,33 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що повністю визнає обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 просив суворо не карати його підзахисного та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Також суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого:

- паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28 травня 1997 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с. 109 т. 2);

- вимогу про судимість № 80/109/1009.1/02-19 від 10 січня 2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 110 т. 2);

- довідку поліклініки Кагарлицької ЦРЛ № 26 від 14 січня 2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався та на "Д" обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с. 112 т. 2);

- довідку поліклініки Кагарлицької ЦРЛ № 34 від 14 січня 2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на "Д" обліку в наркологічному кабінеті з 1999 року. Діагноз: опійна наркоманія. (а.с. 113 т. 2);

- характеристику, видану 14 січня 2019 року Ржищівською міською радою Київської області, з якої встановлено, що у виконавчому комітеті Ржищівської міської ради інформація щодо ОСОБА_4 відсутня (а.с. 115 т. 2);

- досудову доповідь, подану Кагарлицьким МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з висновку якої встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що дії обвинуваченого вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кваліфікуюча ознака за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови обрання щодо нього покарання у виді штрафу, відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/139 від 11 січня 2019 року у розмірі 858,00 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,33 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/139 від 11 січня 2019 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Ржищівський міський суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя