Єдиний унікальний номер 448/16/19
Провадження № 1-кс/448/22/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

21.01.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 09 січня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000007 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.01.2019 року біля 00:30 год. в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області поблизу кафе-бару ПП "Будзин" мало місце незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 09.01.2019 року о 00:30 год., усвідомлюючи протиправність свого діяння, маючи прямий умисел на заволодіння транспортним засобом марки «ФОРД СКОРПІО», державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , що знаходився біля кафе-бару «Будзин», що в м. Судова Вишня по вул. Сагайдачного, 20А, будучи в салоні автомобіля, заволодів ключем запалювання, яким привів в дію двигун та поїхав в сторону м.Мостиська Львівської області. В подальшому працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в с.Берегове Мостиського району, зокрема на ґрунтовій дорозі, котра веде в с.Хоросниця Мостиського району, було виявлено автомобіль марки «ФОРД СКОРПІО», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що з місця події вилучено 2 ПЛС зі слідами папілярних візерунків, а в подальшому під час досудового розслідування отримано дактилокарту ОСОБА_6 .

З метою встановлення факту ідентифікації слідів рук з особою, просить постановити ухвалу про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення особи, якій належать виявлені сліди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2019 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 09 січня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 09 січня 2019 року, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи два ПЛС зі слідами папілярних візерунків, вилучені з місця події 09.01.2019 року?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 чи іншим особам?

Для проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України таблицю зі слідами папілярних візерунків, вилучених 09.01.2019р. при огляді місця події та дактилокарту ОСОБА_6 , які поміщено в пакет №5154316 «Україна МВС Експертна служба».

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання направлених на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1