overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/73/19
Номер провадження: 11-сс/819/82/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

17 січня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 березня 2019 року.
На вказану ухвалу суду захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій міститься заява про бажання підозрюваної брати участь у апеляційному розгляді скарги.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне призначити розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі підозрюваної в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.01.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 березня 2019 року, 21 січня 2019 року о 14.30 годині
здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), для забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Доручити працівникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час організувати в приміщенні цієї ж установи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваної ОСОБА_3 , а також виконати дії, передбачені ч.4, ч.6, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/162/19
Провадження № 1-кп/552/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001423 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.01.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001423 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001423 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2019 Справа № 554/554/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0005348 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 02 грудня 2017 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з ранку цього дня разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вживав алкогольні напої, після чого між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_8 не менше 26 ударів кулаками, ногами та частинами дерев`яного табурету у ділянку голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події.

Викликаний у справі свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Заслухавши клопотання прокурора про привід даного свідка, думку учасників судового провадження, які проти цього не заперечували, з метою швидкого та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка для участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48), для участі у розгляді справи о 10 годині 00 хвилин 17 січня 2019 року свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 149/1437/18
Провадження №11-п/801/124/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000412 щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, оскільки прокурор заявив клопотання щодо передачі кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду, з підстав, що обвинувачений та потерпілі проживають на території Хмільницького району.
Ознайомившись із матеріалами провадження колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням міського суду або за клопотанням сторін.

Тобто, суд першої інстанції не уповноважений розглядати клопотання прокурора чи звертатись з поданням в зв`язку із надходження клопотання.

Суд першої інстанції зобов`язаний роз`яснити сторонам до якого органу слід звертатись, повернувши клопотання без розгляду.

Згідно з положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, обвинувачений та його захисник не подавали відповідних клопотань про визначення підсудності, а тому клопотання прокурора безпідставне.
Крім того, враховуючи, що дане кримінальне провадження перебувало у Літинському районному суді ще з 18.06.2018, направлення його до іншого суду суперечитиме меті, визначеній в законі - забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні подання в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області, а матеріали кримінального провадження №0000412 щодо ОСОБА_5 повернути до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №668/3686/16-к
н/п 1-кп/766/1049/19
УХВАЛА

15.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Свідки, будучи належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 11.03.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:

Свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ
справа № 526/1948/17
провадження № 51-10124ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 15 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 01 березня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3616/18
Провадження № 1-кп/307/254/19
16 січня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 30 січня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома керівнику Тячівської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3135/18
У Х В А Л А
17.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2019 року о 13 години 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/216/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002920 внесеному до ЄРДР від 20 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.345 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.345 КК України, на 28 січня 2019 року о 09.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2265/18
Номер провадження 1-кп/305/194/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/194/19, внесеного 22.10.2018 року в ЄРДР за № 0000921 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2, 7-9,19, 91, 291, 293,314, 369, 370,372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/305/194/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та об`єднане кримінальне провадження №305/1738/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження , під єдиним унікальним номером 305/1738/18.

Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відкласти та призначити на 12 лютого 2019 року, об 11 годині 20 хвилин.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, тобто по 15 березня 2019 року, включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрківка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, працевлаштованого на посаді заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У задоволенні клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника директора Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 4 січня 2019 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.01.2019 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/134/19
пр. № 1-кп/336/344/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передання у провадження іншого судді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказував, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , судовий розгляд в якому ще не розпочато, та на думку захисника доцільним є передання кримінального провадженні у провадженні судді ОСОБА_6 з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та їх спільний розгляд. Передання кримінального провадження саме судді ОСОБА_6 прокурор вважав доцільним у зв`язку з перебування у провадження судді ОСОБА_6 першого кримінального провадження, направленого до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Захисник підтримала думку прокурора щодо передання кримінального провадження до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
Обвинувачений з`явився в підготовче судове засідання без документів, які посвідчують його особу.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою.
Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (№ 336/6904/18 пр. 1-кп/336/261/2019).
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного слухання та передання їх з цією метою у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває перше кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду.
Керуючись ст. 314, 315, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1