Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3565/18
Провадження № 1-кс/209/1201/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21.11.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000994 від 14.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000994 від 14.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
12.07.2018 року близько 19.30 годин невстановлена особа знаходячись в барі "Бриз", що розташований по пр. Перемоги, 67/г в м. Кам`янське завдала легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 03.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку спеціаліста СМЕ № 726 у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні пошкодження у вигляді синців та саден на тулубі ліворуч відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Також, в ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта ОСОБА_5 щодо механізму завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000994 від 14.07.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 14.07.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли утворитись тілесні пошкодження при механізмі, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та фототаблицю до нього.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Після проведення додаткової судово-медичної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1