Справа № 351/173/19
Номер провадження №1-кс/351/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.01.2019 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.01.2019 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.01.2019 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтовується тим, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого Снятинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення його за ст.289 ч.1 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став може бути причетний до вчинення крадіжки бензопили з господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , вчиненої 19.01.2019р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензинову пилу марки «Pro-Craft K450».

24.01.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000012 від 19.01.2019 у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.01.2019р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2019р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2019р.; Обвинувальний акт від 17.09.2018р. про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідльності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; Матеріали, які характеризують підозрюваного, зокрема: характеристику з місця проживання, довідку про склад сім`ї, Акт ообстеження матеріально-побутових умов та заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_4 , відносно якого Снятинським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000221 від 29.08.2018 про обвинувачення його за ст.289 ч.1 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_11 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 25.01.2019р. по 25.03.2019р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 25.03.2019р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1