Справа № 473/80/19
Номер провадження 1-кс/473/90/2019

УХВАЛА
іменем України

"16" січня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , без застосування звукозаписувальної техніки справу № 473/80/19 про проведення товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
15.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин ).
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002300, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 26.11.2018 року у вечірній час доби, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні вживав алкогольні напої з ОСОБА_8 . Близько 03.00 години ОСОБА_5 вирішив вийти на подвір`я покурити та в цей момент побачив, що вхідні двері будинку не зачинені. В даний момент у ОСОБА_5 виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу потрапив до приміщення будинку, де діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «LG G360 Red» вартістю 1599 грн., котрий знаходився в одній із кімнат та належав ОСОБА_7 .

В подальшому з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 вийшов з території домоволодіння та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на суму 1599 гривень.

25 листопада 2018року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002300 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 23.12.2018 року, у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де мешкав з дозволу ОСОБА_9 протягом трьох тижнів, побачив припаркований на території подвір`я автомобіль моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, належний останньому, в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем моделі ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

Після цього, ОСОБА_5 розпорядився вище зазначеним автомобілем на власний розсуд.

23 грудня 2018року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002470 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

28 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім цього, 22.12.2018 року у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 перебував на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_9 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , в період вищезазначеного часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя, схопив ніж, який лежав на столі та умисно перерізав ним передню поверхню шиї останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин шиї, внаслідок чого ОСОБА_9 помер на місці в результаті гострої крововтрати.

23 грудня 2018року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002469 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

28 грудня кримінальні провадження №0002300 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0002470 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0002469 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 0002300.

В ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2014 року перебував на обліку у лікаря-психіатра Вознесенської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення вартості автомобіля моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1983 року випуску, який викрали, необхідне проведення товарознавчої експертизи, що в свою чергу необхідне для визначення розміру майнової шкоди, завданої потерпілому.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З об`єктивної сторони крадіжка відноситься до кримінальних правопорушень з матеріальним складом, тому обов`язковими його ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.
Для визначення розміру вартості викраденого майна необхідно провести дослідження автомобіля моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1983 року випуску , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства, тому при розслідуванні кримінальних проваджень щодо крадіжки призначається товарознавча експертиза.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим, однак слідчий суддя вважає за необхідне визначити самостійно експертну установу, оскільки особа, що запропонована слідчим не судовим експертом.
Керуючись ст.ст. 242-244,369-372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0002300 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 , ч.2 ст. 289 ч.1 ст.115 КК України, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка вартість станом на 22.12.2018 року автомобіля моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1983 року випуску ?

Для дослідження експерту надати автомобіль моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1983 року випуску.
Надати експерту для ознайомлення за необхідності, матеріали кримінального провадження №0002300 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1