Справа 562/1310/19
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції вказує, що 02.05.2019 року о 15:47 год. зі служби "102" до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого інспектора СБ ЛВДС "Броди" ОСОБА_5 , про те, що за адресою: с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області при обстеженні магістрального нафтопроводу "Дружба", а саме: на другій черзі магістрального нафтопроводу ділянки "Мозер-Броди" 399 + 500 км в полі с. Гільча Перша по вул. Шлях, Здолбунівського району, Рівненської області виявлено спробу втручання у нафтопровідну трубу, а саме: приварений штуцер та відвод, без втручання в роботу нафтопроводу видимих слідів та запахових слідів нафтопродуктів виявлено не було.

Відповідні відомості по даному факту 02.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

03 травня 2019 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали № 562/1310/19 Здолбунівського районного суду, в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 49 хв., в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металошукач червоно білого кольору; дві з`єднувальні муфти; чотири мотки патлі; картонна коробка з надписом: НОМЕР_1 відділення № 6 вага 4,2 кг.; льонова пакля; пластикова мармідка з надписом «ТОВ Альфа Маркет м. Львів, вул. Городоцька, 359 запаковано 26.03.2019»; два розвідні газові ключі; два мотки гідравлічного шлангу високого тиску, діаметром 0,40 см.; металевий щуп; вісім господарчих лопат з держаком.

З метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення заступник начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції просить накласти арешт на металошукач червоно білого кольору; дві з`єднувальні муфти; чотири мотки патлі; картонну коробку з надписом: НОМЕР_1 відділення № 6 вага 4,2 кг.; льонову паклю; пластикову мармідку з надписом «ТОВ Альфа Маркет м. Львів, вул. Городоцька, 359 запаковано 26.03.2019»; два розвідні газові ключі; два мотки гідравлічного шлангу високого тиску, діаметром 0,40 см.; металевий щуп; вісім господарчих лопат з держаком.

Заступник начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що металошукач червоно білого кольору; дві з`єднувальні муфти; чотири мотки патлі; картонна коробка з надписом: НОМЕР_1 відділення № 6 вага 4,2 кг.; льонова пакля; пластикова мармідка з надписом «ТОВ Альфа Маркет м. Львів, вул. Городоцька, 359 запаковано 26.03.2019»; два розвідні газові ключі; два мотки гідравлічного шлангу високого тиску, діаметром 0,40 см.; металевий щуп; вісім господарчих лопат з держаком визнані речовии доказами.
На підставі викладеного, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, керуючись ст. ст.131-132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металошукач червоно білого кольору; дві з`єднувальні муфти; чотири мотки патлі; картонну коробку з надписом: НОМЕР_1 відділення № 6 вага 4,2 кг.; льонову паклю; пластикову мармідку з надписом «ТОВ Альфа Маркет м. Львів, вул. Городоцька, 359 запаковано 26.03.2019»; два розвідні газові ключі; два мотки гідравлічного шлангу високого тиску, діаметром 0,40 см.; металевий щуп; вісім господарчих лопат з держаком із забороною відчуження, користування та розпорядження ними.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: