Справа № 216/1412/19
провадження 1-кс/216/1882/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

31 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000410 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в компанії знайомих йому чоловіків в кількості близько 6 осіб, відпочивав в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де в цей же час за сусіднім столиком відпочивав раніше незнайомий ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також заходився в компанії своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_6 .

Приблизно о 01:10 годині 04.03.2019 в залі першого поверху даного нічного клубу між ОСОБА_6 та невстановленим слідством чоловіком з компанії ОСОБА_4 , на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої зазначені особи почали штовхатися та образливо висловлюватися на адресу один одного, що в свою чергу призвело до масової сутички між компанією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої зазначені особи вийшли до гардеробної зали при виході з нічного клубу, де продовжили сутичку.

Під час даної сутички, невстановлений слідством чоловік із компанії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час стояв біля дверей гардеробної кімнати нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , та діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, зі значною силою завдав останньому одного удару правим кулаком в область голови, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_5 смерть.

Від отриманого удару кулаком в голову, потерпілий ОСОБА_5 , не устоявши на ногах, впав спиною на підлогу біля цієї ж гардеробної кімнати та знепритомнів.

В цей же час ОСОБА_4 спільно з іншим невстановленим слідством чоловіком із своєї ж компанії, бажаючи приєднатися до учинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 , діючи без попередньої домовленості між собою, підбігли до ОСОБА_5 , який продовжував лежати на підлозі, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння раніше їм незнайомому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, приблизно о 01:15 годині 04.03.2019 умисно, взутими ногами завдали потерпілому ОСОБА_5 зі значною силою не менше 3 ударів кожний в область голови та не менше одного удару в ділянку грудної клітини, не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть.

Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_4 учинених у співучасті з іншими особами, ОСОБА_5 були умисно спричинені тілесні ушкодження, відповідно до медичної довідки від 04.03.2019 виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку 3-го ступеню; субдурального-ебдурального крововиливу праворуч; перелому основи черепу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

На теперішній час не викрито всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення у відношенні потерпілого ОСОБА_5 .

Прийнятими першочерговими заходами працівників ВКП Криворізького ВП був встановлений та доставлений до відділу поліції ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що причетний до скоєння зазначеного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 , та інша невстановлена слідством особа, які переховуються від органів досудового слідства та суду.

25.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до заяви-анкети ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання зазначеної інформації в письмовому вигляді для зняття з них копій та доручення до матеріалів справи.

Клопотання мотивовано тим, що з метою зібрання характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 та в ході якого отримано відповідь за вихідним 1226/2484 від 20.03.2019 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України у вигляді НОМЕР_1 , 31.03.2016 Довгинцівським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Отже для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної заяви-анкети. Дана інформація має суттєве значення по справі, встановлює та підтверджує дійсність особи, її анкетні дані, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого слідчого. Крім того, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: заяви-анкети ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 30 квітня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1