Провадження №1-кс/127/7533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000105 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебував у неприязних відносинах, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки, що переростали в бійки.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, близько 22:00 год. того ж числа, зайшов у кімнату батька, з яким у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові, ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, умисно наніс три удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_6 наніс ще два удари долонею лівої руки в обличчя та два удари правою ногою в обличчя лежачого на підлозі ОСОБА_7 . Внаслідок нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 настала смерть ОСОБА_7 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_6 виявив, що його батько лежить на підлозі без ознак життя. Після цього, ОСОБА_6 поклав тіло на диван у цій же кімнаті, намагався замити сліди крові на меблях та випрати забруднений у кров одяг та постільну білизну, чим хотів приховати скоєний ним злочин.
ОСОБА_6 16.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозрюваному ОСОБА_6 18.02.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.04.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково і надав зізнавальні покази.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.05.2019.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2019 року; протоколом огляду місця події від 16.02.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; актом застосування службового собаки; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

По справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: провести імунологічну та цитологічні експертизи, виконання яких наразі проводиться експертами Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз; провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої наразі проводиться експертами Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім.. акад.. О.І. Ющенко; провести додаткову судово-медичну експертизу; виконати ряд інших слідчих дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам для знайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр, які вручити підозрюваним та направити кримінальне провадження до суду.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, оскільки необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , завершити виконання судово-медичних експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню незаконно впливаючи на свідків, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину - вчинення умисного вбивства за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, які б могли йому завадити переховуватися від слідства і суду, а також беручи до уваги наявність ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 16.07.2019.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 13.07.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя