overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5506/19
Номер провадження:1-кп/521/955/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000815 від 09.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000815 від 09.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000815 від 09.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4791/19
Провадження по справі 1-кс/2354/19
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

03 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2019 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Однак, в тексті ухвали було припущено описку при зазначенні органу, якому доручено проведення експертизи, а саме : невірно вказано : Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, замість вірного: Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2019 року про призначення експертизи та викласти 2 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ,, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 50 хвилин 04.04.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 від 15.01.2017 року клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор) про дозвіл на затримання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор надав клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду з метою зміни міри запобіжного заходу.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинувачених при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188-190,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9 для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України та іншим зацікавленим особам. Строк дії ухвали закінчується 02 жовтня 2019 року.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9213/18
Провадження № 1-кп/522/680/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 11.06.2019 року об 10.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авидовка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

04.04.2019
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2659/19
Провадження № 1-в/554/65/2019
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році". Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Крюківська виправна колонія №29» (адреса: с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 4, 38734).
Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 закону «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Крюківська виправна колонія №29», яка не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повинно вирішуватись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, тобто Полтавським районним судом Полтавської області.
За таких обставин заяву необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 для подання до належного суду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/986/19
ун. № 759/2647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019 по справі №759/2647/19

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, по кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018.

Однак у вказаній ухвалі було допущено описку, невірно зазначено орган, що здійснює досудове розслдуваня, які якого оскаржуються, а саме: «слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві», замість вірного «слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ».

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами, ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019 по справі №759/2647/19 де зазначити вірну особу дії якого оскаржуються «слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 », замість невірного «слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 308/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про допит свідка в кримінальному провадженні №0001454, під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянки Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка.

Таким чином суд надав можливість стороні обвинувачення реалізувати завдання досудового слідства щодо збирання доказів по кримінальній справі.

Станом на 04.04.2019 року допит свідка не проведено у зв`язку з незабезпеченням його явки у судове засідання.

У зв`язку з неодноразовою неявкою свідка, суд позбавлений можливості допитати його у судовому засіданні, тому, виходячи із принципу розумності строків при проведенні слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне в подальшому припинити допит свідка - громадянки Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання можливості органу досудового розслідування з`ясування місця знаходження цього свідка та забезпечення його участі в допиті.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити сторонам кримінального провадження, що припинення допиту свідка, за цією ухвалою не позбавляє слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням повторно.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Припинити подальший допит у судовому засіданні свідка - громадянки Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про допит свідка повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
4 квітня 2019 року

м. Київ
Справа №236/2520/17
Провадження № 51- 473 км 19
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Краснолиманського міського суду Донецької області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 17 вересня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

4 квітня 2019 року

м. Київ
Справа № 751/12515/13-к
Провадження № 51-1068 км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Новозаводського районного суду м. Чернігова,
в с т а н о в и в:
дане провадження витребуване за касаційною скарго захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України його клопотання підлягає задоволенню.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 10 вересня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 годину 10 вересня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_4 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Явка захисника в судове засідання Верховного Суду згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 580/1291/18
Номер провадження 1-кп/580/40/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була залучена до участі у даному кримінальному провадженні через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомила, що вона не має повноважень на захист ОСОБА_5 , оскільки склала надані їй повноваження, через те, що він був оголошений у розшук.
Заслухавши повідомлення ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах кримінального провадження є його заява про надання безоплатного захисника.
Керуючись ст. ст. 7, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI, -
У Х В А Л И В:
Залучити через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2019 року о 9 год. 55 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин, Сумська область.
Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
04.04.2019 Пр..№ 1-кп/337/265/2019
ЄУН 337/1215/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 02.05.2019 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/530/19 Провадження № 1-в/478/130/2019
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України, просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України на 12.04.2019 року о 09 год. 50 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1