Номер провадження 1-кп/243/883/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001096 від 25.05.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний 18 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки, у військовому званні молодший сержант, зарахований до списків особового складу частини

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 414 КК України, при наступних обставинах:

20.04.2018 року молодшого сержанта ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №38-РС від «20» квітня 2018 року призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення, що прибув для проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_3 та «20» квітня 2018 року зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно пункту 2.7.7 наказу Міністра оборони України від 28 січня 1998 року №20 «Вступний інструктаж з охорони праці» «20» квітня 2018 року.

Проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , був зобов`язаний керуватися вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 20, 22, 12, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності: обов`язкові громадянина України, а військова служба с державною службою особливого характеру, яка полягає в професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і отримувати інших від негідних вчинків, вшанувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно викопувати накази командирів (начальників), захищати в бою.

Військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби (фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо, для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовця, а також для звільнення них об`єктів у разі захоплення: у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Солдат (матрос) зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Відповідно до п. 2.4 розділу III Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, затвердженої наказом МВС України № 657 від 7 вересня 2011 року (далі - Інструкція), розряджання зброї проводиться біля кулеуловлювача, при цьому ствол має бути спрямований в кулеуловлювач. Для розрядження зброї необхідно, не виймаючи пістолет з кобури, витягти магазини з основи рукоятки і з кишені кобури (пп.2.4.1 розділу III Інструкції). Вийняти патрони з магазинів, оглянути їх і перерахувати (пп. 2.4.2 розділу III Інструкції). Дістати з кобури пістолет, вимкнути запобіжник (опустити прапорець донизу) (пп. 2.4.3 розділу III Інструкції). Перевірити наявність патрона в патроннику, для чого, тримаючи пістолет у руці за рукоятку, вільною рукою відвести затвор у крайнє заднє положення і поставити його на затворну затримку; оглянути, чи немає патрона в патроннику, і якщо є, то вийняти його, зняти затвор із затворної затримки, натиснути на спусковий гачок (курок стає на запобіжний звід) та увімкнути запобіжник (пп. 2.4.4 розділу III Інструкції).

Відповідно до п. 9.1 розділу І Інструкції, категорично забороняється при поводженні з вогнепальною зброєю безпідставно спрямовувати ствол у бік людей, транспорту, будинків, інших будівель та споруд. За необхідності вогнепальна зброя має бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю, наприклад: на землю, стовбур дерева, кулеуловлювач або вгору під кутом 45-60 градусів.

Відповідно до п. 9.7 розділу І Інструкції, категорично забороняється приводити чищення зброї у не відведеному для цього місці

Відповідно до п. 8.2 розділу VI Інструкції, категорично забороняється вимикати запобіжник, досилати патрон до патронника, якщо в застосуванні чи використанні зброї немає необхідності.

Розслідуванням встановлено, 25 травня 2018 року приблизно о 08 год. 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , командир відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , в порушення правил поводження зі зброєю, з необережності здійснив постріл з автоматичної зброї АКС - 74 калібру 5,45 мм, у військовослужбовця служби за контрактом старшого механіка-акумуляторника взводу технічного забезпечення солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої половини ноги.

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 5, 42, 52 Настанови зі стрілецької справи: 5,45 Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, додатку 6 «Вимоги безпеки під час проведення стрільб» до п.2.5 «Курсу мм автомати Калашникова та 5,45 мм ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем стрільб з: стрілецької зброї і бойових машин», введеного в дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року №44, н. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з Зонової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, зобов`язаний тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування при цьому патрон у патронник не досилати, перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню та знімати із запобіжника лише перед заряджанням і стрільбою, а також не направляти зброю на людей, незалежно від того, заряджена вона чи ні.

Проте, будучи обізнаним з технічними властивостями автомата АКС-74 та отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, ОСОБА_4 , на порушення вищенаведених вимог нормативних актів 25 травня 2018 року близько 08 годин 15 хвилин, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в добовому наряді по парку черговим парку, з охорони території парку на території військової частини НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, а саме в наметі, де розміщено особовий склад наряду, за власним бажанням, без необхідності, в порушення вищевказаних вимог здійснював чистку закріпленої зброї АКС-74 № НОМЕР_2 .

Під час збирання автомату АКС-74, після неповного розбирання та подальшого чищення автомату АКС -74, ОСОБА_4 порушив порядок збирання та після приєднання кришки ствольної коробки не спустив курок із бойового взводу та не поставив зброю на запобіжник, а приєднав магазин, який був споряджений 30-ма набоями калібром 5,45 мм в отвір для магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвів затвор у заднє крайнє положення та відпустив, дославши патрон до патронника, попередньо не переконавшись в тому, що зброя не направлена у бік людини, після чого натиснув на спусковий гачок, тим самим здійснив постріл у солдата ОСОБА_5 , який в цей час заходився в наметі для відпочинку наряду, а саме в положенні лежачі на спині у ліжку. Внаслідок чого ОСОБА_5 були заподіяні середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення лівої гомілки з вогнепальним уламковим переломом середньої третини малогомілкової кістки, які утворились внаслідок пробивної дії компактного снаряду (яким може бути куля) випущеного при пострілі з вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 25.05.2018 року зранку перебуваючи в добовому наряді по парку черговим парку, з охорони території парку на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наметі та здійснював чистку закріпленої за собою зброї, автомату АКС-74, під час збирання якого після неповного розбирання та подальшого чищення автомату після приєднання кришки ствольної коробки не спустив курок із бойового взводу та не поставив зброю на запобіжник, приєднавши магазин, в отвір для магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвів затвор у заднє крайнє положення та відпустив, дославши патрон до патронника, не переконавшись в тому, що зброя не направлена у бік людини, натиснув на спусковий гачок, та здійснив постріл у солдата ОСОБА_5 , який в цей час лежав в наметі у ліжку для відпочинку наряду, заподіявши останньому тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , навів доводи аналогічні доводам викладеним в описовій частині вироку, а саме 25.05.2018 року відпочиваючи в наметі для відпочинку наряду на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , йому було заподіяні тілесні ушкодження внаслідок здійсненого ОСОБА_4 пострілу з АКС-74, який той чистив. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити не суворе покарання.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду предмета від 25.05.2018 року, а саме автомату АКС-74 № НОМЕР_2 з якого 25.05.2018 року було зроблено постріл у ОСОБА_5 , чим заподіяно останньому тілесні ушкодження, а також набоїв до нього у кількості 29 шт. та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2018 року, а саме марлевих тампонів за допомогою яких зроблено змиви з пістолетної рукоятки предмета схожого на автомат АКС-74, спускового гачка, кришки ствольної коробки та рукоятки затворної рами, окремо з кожної деталі, що були поміщені до 4-х паперових конвертів та приєднані до кримінального провадження;

?Протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, в результаті якого було оглянуто місце несення служби добовим нарядом по парку, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тряпчаний намет, де 25.05.2018 року військовослужбовцем ОСОБА_4 було заподіяно кримінальне правопорушення та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2018 року, а саме змивів з отвору в боковій частині стволу, який оброблено ватно-марлевим тампоном з речовиною Ацетон, який поміщено до паперового конверту та слід бурого кольору, який було вилучено за допомогою ватно-марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, які, приєднані до кримінального провадження;

?Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2018 року, а саме ковдру темно-коричневого кольору з пошкодженнями, яка була поміщена до сейф-пакету №4500578 та передана на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №415 від 28.05.2018 року;

?Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні речі та предмети, а саме: ковдру темно-коричневого кольору з пошкодженнями, предмет ззовні схожий на металеву гільзу калібру 5,45х39 мм, змив з отвору в боковій частині стволу, слід бурого кольору виявлений поблизу вхідної калитки на ґрунтовому покриві;

?Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні речі та предмети, а саме: предмет схожий на автомат АКС-74 №№ НОМЕР_2 , магазин, в якому знаходиться 29-ть предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45х39мм, змив з рукоятки предмета схожого на автомат АКС-74 №№ НОМЕР_2 , спускового гачка, кришки ствольної коробки та рукоятки затворної рами;

?Протоколом огляду місця події від 15.06.2018 року, а саме в кімнаті відпочинку, у лікувальному закладі КЗОЗ «Часов-ярська, міська лікарня №3», в результаті якого було оглянуто та вилучено два металеві предмети, схожі на частини кулі, що були поміщені до сейф-пакету №3576919;

?Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 16.06.2018 року, а саме двох металевих предметів, які були поміщені до сейф-пакету №3576919 та приєднані до кримінального провадження;

?Висновком експерта №216 від 28.07.2018 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що згідно наданих медичних документів гр. ОСОБА_5 , 1991 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні « Військово-медичний клінічний центр Північного регіону» м. Харкова з 27.05.18 року по 22.06.18 року, де йому було встановлено діагноз: «Вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої гомілки від 25.05.18 року з вогнепальним уламковим переломом середній третини малогомілкової кістки. Стан після ПХО рани, фасціотомїї м`язево-фасціальних футлярів лівої гомілки». Вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої гомілки від з вогнепальним уламковим переломом середній третини малогомілкової кістки утворилось внаслідок пробивної дії компактного снаряду (яким може бути куля), випущеного при пострілу з вогнепальної зброї, можливо в зазначений термін, та має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 21-ї доби. Виявлені при судово-медичній експертизі рубці лівої гомілки є наслідком загоєння ран. Детальний опис характеру тілесних ушкоджень в наданих медичних документах на ім`я гр-на ОСОБА_5 , 1991 року народження відсутній, при рентгенологічному дослідженні виявлені фрагменти зруйнованого травмою чого снаряду (яким може бути куля), тому судити про індивідуальні властивості травмую чого предмету, розташування вхідного та вихідного отворів та дистанцію пострілу за наявними даними не має можливості;

?Висновком експерта №2/2-245 від 07.09.2018 року, з якого вбачається, що автомат, вилучений 25.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , а саме поблизу приміщення чергового на відстані 10-ть метрів від нього, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашникова АКС-74 № НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм (5,45х39мм), промислового виробництва (1981 р.в.) Автомат АКС-74 № НОМЕР_3 придатний для стрільби.

Гільза вилучена 25.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на території військової частини НОМЕР_1 , в тряпчаному наметі розміром 5х5м, є частиною боєприпаса гільзою проміжного патрона калібру 5,45х39 мм та стріляна з автомату АКС-74 № НОМЕР_3 , вилученого 25.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 , а саме поблизу приміщення чергового на відстані 10-ть метрів від нього та наданого на дослідження.

Двадцять дев`ять патронів, вилучені 25.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 , є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Патрони для стрільби придатні.

Два предмета схожі на частини куль, вилучені 15.06.2018 року в ході огляду речей, які надав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на 3-му поверсі 4-х поверхового будинку, а саме в кімнаті відпочинку, у лікувальному закладі КЗОЗ «Часов-ярська, міська лікарня №3», є:

- фрагмент конусоподібної форми довжиною 11,9 мм є частиною боєприпасу - осердям кулі проміжного патрону калібру 5,45x39 мм, до категорії боєприпасів не відноситься. Встановити чи стріляний даний фрагмент з наданого на дослідження автомату «АКС-74» № НОМЕР_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю на його поверхні слідів зброї, які могли утворитися при пострілі.

- фрагмент, найбільшими розмірами 15,3x13,1x5,5 мм, ймовірно є частиною боєприпасу - фрагментом оболонки кулі, до категорії боєприпасів не відноситься. Встановити чи стріляний даний фрагмент з наданого на дослідження автомату «АКС-74» № НОМЕР_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю на його поверхні слідів зброї, які могли утворитися при пострілі.

?Висновком експерта №744/Н, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2018 року, з якого вбачається, що на ковдрі (об`єкти №№1-3) і марлевій серветці зі змивом (об`єкт №4), знайдена кров, при встановленні видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на ковдрі (об`єкти №№1-3) і марлевій серветці зі змивом (об`єкт №4), виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що свідчить про приналежність крові у слідах - об`єкти №№1-4, до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0;

?Постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та поміщення до камери схову від 24.09.2018 року, а саме спец-пакету №4500578, в якому знаходиться ковдра, паперовий пакунок в якому міститься марлева серветка з залишками змиву, що передані в камеру схову Слов`янського ВП за квитанцією №555 від 24.09.2018 року;

?Висновком експерта №826 від 28.09.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29.08.2018 року, з якого вбачається, що встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_5 (об`єкт №1);

?Постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу від 28.09.2018 року, пакет експертної служби МВС України №3667783 з об`єктами дослідження, а саме зразком крові потерпілого ОСОБА_5 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження;

?Постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та поміщення до камери схову від 13.09.2018 року, пакет експертної служби МВС України №3294949 з об`єктами дослідження, а саме: автомат Калашникова АКС - 74, № НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм (5,45x39мм), двадцять один патрон калібру 5,45x39 мм, три демонтовані та умонтовані патрони калібру 5,45x39 мм., дві гільзи та дві кулі патрону калібру 5,45x39 мм., експериментально відстріляні, одна гільза патрону 5,45x39 мм., два фрагмента куль, марлевий тампон з вмістом каналу ствола та контрольний марлевий тампон, паперовий марлевий тампон, первинні упаковки, що передані відповідно до квитанції №471 до камери схову Слов`янського ВП

?Витягом з наказу по строковій частині №105 від 20.04.2018 року, з якого вбачається, що молодшого сержанта ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №38-РС від «20» квітня 2018 року призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення, що прибув для проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_3 та «20» квітня 2018 року зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, військової частини НОМЕР_1 ;

?Копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України укладеного між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України від 20.04.2018 року;

?Відомостями закріпленої зброї взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , з якої вбачається, що за молодшим сержантом ОСОБА_4 закріплена зброя АКС-74 № НОМЕР_2 ;

?Військовим квитком серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 414 КК України, тобто порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем служби характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді службового обмеження. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 3178 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 2/2-245 від 07.08.2018 року та в сумі 2648 грн. 49 коп. за проведення біологічної експертизи №826 від 28.09.2018 року, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року службового обмеження із відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 3718 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/2-245 від 07.08.2018 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №2/2-245 від 07.08.2018 року, замовник слідчий ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 2 648 грн. 49 коп. за проведення біологічної експертизи №826 від 28.09.2018 року по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0001096 від 25.05.2018 року.

Речові докази, а саме:

-пакет експертної служби МВС України №3667783 з об`єктами дослідження, а саме зразком крові потерпілого ОСОБА_5 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-спец-пакет №4500578, в якому знаходиться ковдра, паперовий пакунок в якому міститься марлева серветка з залишками змиву, що передані в камеру схову Слов`янського ВП за квитанцією №555 від 24.09.2018 року;

-марлеві тампони за допомогою яких зроблено змиви з пістолетної рукоятки предмета схожого на автомат АКС-74, спускового гачка, кришки ствольної коробки та рукоятки затворної рами, окремо з кожної деталі, що були поміщені до 4-х паперових конвертів та приєднані до кримінального провадження;

-змиви з отвору в боковій частині стволу, який оброблено ватно-марлевим тампоном з речовиною Ацетон, який поміщено до паперового конверту та слід бурого кольору, який було вилучено за допомогою ватно-марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, які, приєднані до кримінального провадження;

-дві гільзи та дві кулі патрону калібру 5,45x39 мм., експериментально відстріляні, одна гільза патрону 5,45x39 мм., два фрагмента куль, марлевий тампон з вмістом каналу ствола та контрольний марлевий тампон, паперовий марлевий тампон, первинні упаковки, що знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №3294949 та передані відповідно до квитанції №471 до камери схову Слов`янського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ: пакет експертної служби МВС України №3294949 з об`єктами дослідження, а саме: автомат Калашникова АКС - 74, № НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм (5,45x39мм), двадцять один патрон калібру 5,45x39 мм, три демонтовані та умонтовані патрони калібру 5,45x39 мм., що передані відповідно до квитанції №471 до камери схову Слов`янського ВП, після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1