Провадження № 1-кс/554/1091/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про призначення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи, посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року службові особи Полтавського ОВК в якості попередньої оплати за договором № 16/08 від 16.08.2017 року перерахували ТОВ «Олан груп» грошові кошти в сумі 390 250,00 грн., однак умови договору у подальшому не виконано, грошові кошти державі не повернуто чим завдано збитків на вказану суму

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за № 0000081 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .
З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються виконання будівельних робіт по " Капітальному ремонту житлового фонду (приміщень) будівлі Обласного збірного пункту Полтавського ОВК по вул. Шевченка, 78" (договір підряду № № 16/08 від 16.08.2017), «Капітальному ремонту не житлових (приміщень) Обласного збірного пункту Полтавського ОВК по вул. Шевченка, 78» (договір підряду № 16/08/91 від 14.12.2017) а також реалізації товарно-матеріальних цінностей, необхідно провести комплексну будівельно-технічну та судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Працівників, що будуть проводити дослідження попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них завдань.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість та обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт житлового фонду (приміщень) будівлі Обласного збірного пункту Полтавського ОВК по вул. Шевченка, 78" (договір підряду № № 16/08 від 16.08.2017), та «Капітальний ремонт не житлових (приміщень) Обласного збірного пункту Полтавського ОВК по вул. Шевченка, 78» (договір підряду № 16/08/91 від 14.12.2017) виконаних ТОВ «Олан Груп» ()? Чи підтверджуються фактично-виконані роботи даним проектом кошторисної документації, якщо ні які норми чинного законодавства порушені?

- Чи завищено обсяги будівельних робіт, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) по об`єкту " Капітальний ремонт житлового фонду (приміщень) будівлі Обласного збірного пункту Полтавського ОВК по вул. Шевченка, 78" (договір підряду № № 16/08 від 16.08.2017), та «Капітальний ремонт не житлових (приміщень) Обласного збірного пункту Полтавського ОВК по вул. Шевченка, 78» (договір підряду № 16/08/91 від 14.12.2017) виконаних ТОВ «Олан Груп» (код ) на момент проведення дослідження? Якщо так, то у якому розмірі?

- Чи завдано збитків Державному (місцевому) бюджету з врахуванням відповідей на попередні запитання? Якщо так, то у якому розмірі?

Для експертного дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1