26.02.2019 Справа № 756/405/19
Справа № 756/705/19
№ 1-кп/756/673/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.01.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75,76 КК України до 1 року іспитового строку, 24.11.2018 року обвинувальний акт направлено Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.11.2018 приблизно о 20 год. 20 хв. перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, де нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: черевики чол. O18-BRO артикул - 180 вартістю - 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); носки чол. Р.27 артикул - 626 вартістю - 20 грн. 58 коп. (бех урахування ПДВ); термокальсони чол. XXL артикул - 382 вартістю - 162 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ) та направився до примірочної кімнати, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, черевики чол. O18-BRO та носки чол. Р.27 поклав до власного рюкзаку, який був при ньому на момент здійснення крадіжки, а термокальсони чол. XXL одягнув на себе та направився до виходу із торгової зали гіпермаркету.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки),він маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником служби охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ № 35442481) матеріальну шкоду на загальну суму 849 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 29.11.2018 приблизно о 20 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан»,що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювались, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєні злочину за вищевказаних обставин доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд вважає, що під час судового розгляду кваліфікація за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України доведена не була, відсутня ознака повторність, оскільки суду не надано доказів які б підтверджували вчинення обвинуваченим двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті особливої частини КК України. Суд вважає, що сам по собі факт направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду не підтверджує факту вчинення ним відповідного злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_7 по цій справі вчинено до постановлення стосовно нього вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 15.01.2019 року, тому остаточно покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: черевики чол. O18-BRO артикул - 180; носки чол. Р.27 артикул 626;термокальсони чол. XXL артикул - 382 - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1