Справа № 375/1687/18 Провадження № 1-кс/375/156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

15.02.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000363, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.09.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України злочину про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2018 до 31.12.2018.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що поблизу АЗС розташованої в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, невідомі особі здійснюють порубку лісу.

За даним фактом 06.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000363 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виїздом СОГ на місце події біля перехрестя доріг з сполученням Ольшаниця - Шарки, Ольшаниця - Миронівка, було зупинено сідловий тягач "MAH TGX 18.440" жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом "Krone SDP 27", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , завантажений порізаним деревом.

В ході проведеного огляду було оглянуто та вилучено сідловий тягач "MAH TGX 18.440" жовтого кольору н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом "Krone SDP 27", д.н.з. НОМЕР_3 , навантажені порізані колоди дерев об`ємом 19 м3.

В ході досудового розслідування на даний час не встановлено походження вилучених колод дерев.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює водієм в ТОС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.09.2018 диспетчер на ім`я ОСОБА_6 , надала йому номер телефону громадянина на ім`я ОСОБА_7 , з приводу здійснення перевезення. Він зателефонував за вказаним номером телефону НОМЕР_4 та зв`язався з ОСОБА_7 , який повідомив, щоб потрібно приїхати в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області для перевезення дерев. На вказану пропозицію він погодився і 05.09.2018 на сідловому тягачі "MAH TGX 18.440" жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом "Krone SDP 27", д.н.з. НОМЕР_3 , приїхав в с. Ольшаниця, де його зустрів ОСОБА_7 та показав куди саме їхати. Він приїхав до території поблизу залізничної колії в с. Ольшаниця, де знаходились дрова. До них також під`їхав автомобіль "КрАЗ", обладнаний краном-маніпулятором, та здійснив погрузку колод дерев. Після цього ОСОБА_7 надав товаро-транспортну накладну. Дану деревину він мав відвести в м. Шостка Сумської області. При виїзді із с. Ольшаниця його автомобіль зупинили працівники поліції, яким він надав відповідні документи. Про походження дерев йому нічого не відомо.

За результатами проведення досудового розслідування, встановлено, що на той момент абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 користувався гр. ОСОБА_8 . Будучи допитанми вя кості свідка, сотанній підтвердив факт відвантаження ним деревини ОСОБА_5 та користування вказаним номером мобільного телефона.

Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження ОСОБА_9 в моменти вчинення даних правопорушень та осіб з якими останній зв`язувався, що в результати надасть можливість підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_9 до вчинення даних злочинів.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000363, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.09.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України злочину, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2018 по 31.12.2018.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документи за вказаними вище номером та ІМЕІ мобільних термналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 18.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1