Справа № 676/28/19
Номер провадження 1-кп/676/206/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

28 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000863 від 03 грудня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княгинен Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи депутатом сьомого скликання Сокільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в період з 13.11.2015 р. 24.12.2017 р., яка відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 5-1 розділу XIII «Прикінцевих положень» цього ж Закону, доповненим згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року № 1975 VIII, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, знаходячись на території України, в тому числі за місцем проживання АДРЕСА_1 , а також за місцем знаходження Сокільської сільської ради по вул.Миру, 37, с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи з прямим умислом, з метою приховування інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 01.05.2017 року не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначена Національним агентством.

Разом з тим, станом на 28.12.2018 р. вищевказана декларація ОСОБА_4 не подана до Єдиного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За таких обставин, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому її кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась і просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що надала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в результаті вчиненого злочину не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди, а також і ту обставину, що на момент судового розгляду ОСОБА_4 добровільно подано шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначена Національним агентством, за 2016 рік, неподання якої їй ставиться в вину, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000863 від 03 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1