Справа № 523/792/19
Провадження № 1-кс/523/373/19
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

05 березня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР від 11.01.2019 року, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2019 року про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 року клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.01.2019 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000058 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , - задоволено.

Втім, 08.02.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від тієї ж дати щодо виправлення описки в означеній ухвалі слідчого судді, а саме зазначення дійсного номеру кримінального провадження та прізвища слідчого у вступній і мотивувальній частині цієї ухвали.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду означеної заяви повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя вирішив в порядку ч.2 ст.379 КПК України, вирішив здійснити розгляд заяви за відсутності вказаного слідчого, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 , матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді від 23.01.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як слідує з матеріалів судового провадження, 17.01.2019 року слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 11.01.2019 року, а не слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000073, як помилково зазначено у вступній частині ухвали слідчого судді від 23.01.2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 23 січня 2019 року про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи (справа №523/792/19, провадження №1-кс/523/373/19), а саме:

- у вступній частині ухвали слідчого судді слова і цифри « ОСОБА_5 » і «№0000073 від 14.01.2019 року», замінити словами та цифрами « ОСОБА_3 » й «№0000058 від 11.01.2019 року», відповідно.

Копію ухвали направити для відома слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: