справа № 166/2/19
номер провадження 1-кп/166/30/19
УХВАЛА

іменем України

24 cічня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000420 внесене до ЄРДР 22.09.2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129,ч.1 ст.126 КК України,

встановив:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 21 вересня 2018 року, близько о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом на порушення недоторканості житла,яке належить законному володільцю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , не маючи законних підстав ,таємно,всупереч її волі, впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконність своїх дій, через вибите віконне скло,незаконно проник всередину цього домоволодіння.
Крім того, він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той же день та час, незаконно проникнувши у житловий будинок ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки,де з причин раніше виниклих неприязних відносин,діючи умисно,став висловлювати в адресу останньої погрозу вбивством та підтверджуючи свій вислів діями, схопив у руку кухонну виделку,бажаючи визвати у неї реальне побоювання за своє життя та здоров`я і тримаючи виделку в руці,висловлював потерпілій погрози вбивством ,у якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози,оскільки погрозу вбивством ОСОБА_4 сприйняла як реальну та з вказаних обставин побоювалась здійснення цієї погрози. Внаслідок вказаних неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_4 отримала моральну травму, реально сприйнявши загрозу життю.
Крім цього, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 21 вересня 2018 року, близько о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 ,внаслідок чого останній завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.
Органи досудового розслідування кваліфікували дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162 КК України , тобто як незаконне проникнення до житла особи; ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством ,якщо були реальні підстави побоювання здійснення цієї погрози; ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару,який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ..

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану заяву, яку подано нею добровільно без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу .

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 , його законний представник, захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

У силу ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, суд застосовує висновок, зроблений судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 08 жовтня 2015 року про те, що для визнання кримінального провадження таким,що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

За таких обставин дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 350 , п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження №0000420 внесене до ЄРДР 22.09.2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129,ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1