Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3996/18
номер провадження 1-кс/695/962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

24.11.2018 до Золотоніського ВП надійшло повідомлення про те, що при перевірці автомобіля працівниками поліції було виявлено ознаки підробки реєстраційних документів на автомобіль Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001155 від 25.11.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення заходів, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування встановлено, що автомобіль Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 належить «Бюро Верітас Україна», м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 12.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію є засобом вчинення кримінального правопорушення, а його подальше використання призведе до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування, та його втрати.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Для розгляду клопотання прокурор та слідчий не прибули. Так як неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішує дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Автомобіль марки Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , світло-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вилучені відповідно до протоколу огляду місця події 24.11.2018 року та мають ознаки речового доказу, а їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування, а по даному кримінальному правопорушенню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить « ОСОБА_5 », м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 12, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містіть інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1