УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002548 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб зорганізувалася у стійке злочинне об`єднання та діючи умисно, з корисливих спонукань, організували на території Житомирської області незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом незаконного виготовлення документів, а саме підроблення голографічних захисних елементів на паспортах та інших документах.

У ході досудового розслідування 26.10.2018 з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням ID карток (паспортів), посвідчень водія та інших документів з голографічними захисними елементами, що засвідчують особу громадян суміжних держав, а саме: Молдови, Румунії, Болгарії та Польщі, виникла необхідність у здійсненні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у підозрюваної особи. 26.10.2018 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якого у однієї з підозрюваних осіб у виготовленні підроблених документів, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (за зміненими анкетними даними відповідно до ст. ст. 15, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») проведено оперативну закупку підробленого водійського посвідчення та паспорта громадянина Румунії. Під час якого ОСОБА_5 придбав у однієї з підозрюваних осіб у виготовленні підроблених документів, водійське посвідчення на ім`я Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_1 видане 14.09.2018, дійсне до 14.09.2048, категорії А, В, С1 С та паспорт громадянина Румунії на імя Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_2 виданий 17.09.2015 року дійсний до 25.01.2025 року. Під час огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку було виявлено та вилучено водійське посвідчення на ім`я Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_1 видане 14.09.2018, дійсне до 14.09.2048, категорії А, В, С1 С, паспорт громадянина Румунії на імя Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_2 виданий 17.09.2015 року дійсний до 25.01.2025 року, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №3749551.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов?язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судово - технічної експертизи документів експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
На розв?язання експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк наданого водійського посвідчення на ім`я Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_1 видане 14.09.2018, дійсне до 14.09.2048, категорії А, В, С1 С, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом виготовлений?
Чи вносились зміни в первинні дані наданого водійського посвідчення на ім`я Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_1 видане 14.09.2018, дійсне до 14.09.2048, категорії А, В, С1 С, якщо так, то які саме?

Чи відповідає бланк наданого паспорту громадянина Румунії на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданий 17.09.2015 року дійсний до 25.01.2025 року аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом виготовлений?
Чи вносились зміни в первинні дані наданого паспорта громадянина Румунії на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданий 17.09.2015 року дійсний до 25.01.2025 року, якщо так, то які саме?

Надати в розпорядження експертів: водійське посвідчення на ім`я Драгомір Фелікс, серії НОМЕР_1 видане 14.09.2018, дійсне до 14.09.2048, категорії А, В, С1 С, паспорт громадянина Румунії на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданий 17.09.2015 року дійсний до 25.01.2025 року, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №3749551.
Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0002548.
Дозволити експертам повне або часткове використання об?єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1