ВИРОК
іменем України

Справа № 569/14193/18

19 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0008668 від 31 грудня 2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бережки, Дубровицького району, Рівненської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць В. Чорновола - Ст. Бандери, зі сторони вул. Новака в напрямку вул. Лермонтова, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки та головки лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому злочині визнав повність і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 31 грудня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць В.Чорновола-Ст.Бандери, зі сторони вул. Новака в напрямку вул. Лермонтова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину. Цивільний позов визнав частково та не заперечував проти його задоволення в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 31 грудня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв. рухався регульованим пішохідним переходом від чув удар, у судовому засіданні цивільний позов підтримав, просив визначити розмір моральної шкоди, які слід стягнути з ОСОБА_4 в межах 15000 грн., в решті позов підтримав у повному обсязі.
Представник ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подав до суду відзив, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подав до суду відзив в якому просив цивільний позов залишити без розгляду.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю .

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд не призначає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки поведінка обвинуваченого до та після ДТП не свідчать про суспільну небезпечність обвинуваченого то, що таке покарання буде занадто суворим при обставинах встановлених судом.
Вирішуючи пред`явлений ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 , ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 застрахована в порядку визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі встановленням лімітів виплати за шкоду завдану життю і здоров`ю в сумі 200 000 гривень та за шкоду завдану майну 100 000 гривень (а.с. 68).
Також судом встановлено, що потерпілим понесено витрати на лікування в розмірі 14000 грн., що підтверджується чеками.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.
Крім того, відповідно до абз.3 п.26.2 ст.26 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності внаслідок дорожньо-транспортною пригою, у разі встановлення ІІІ групою інвалідності 12 мінімальних загробних плат у місячному розмірі, встановлених на дату настання страхового випадку.
Згідно ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет на2017 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 3200 грн., тому мінімальний розмір страхового відшкодування за встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_6 становить 38400 грнивень.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт понесення потерпілим витрат на лікування та встановлення ОСОБА_6 . ІІІ групи інвалідності, то такі витрати підлягають стягненню з ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», як страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 1194 ЦК України, ст. 22, 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

За правилами ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно роз`яснень даних в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Вирішуючи заявлений ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення моральної шкоди, суд вважає встановленим, що потерпілому протиправними діями обвинуваченого спричинена моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях потерпілого за своє здоров`я та життя під час ДТП; моральних переживаннях потерпілого у зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями, які потребували тривалого часу для лікування та встановлення інвалідності, визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань потерпілої, при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену ОСОБА_6 протиправними діями обвинуваченого в 15 000 гривень.
Визначаючи особи, які мають нести цивільну відповідальність за спричинену моральну шкоду, суд враховує, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого, як було зазначено вище, застрахована ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Статтею 26-1 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Оскільки загальна сума страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю склала 52400 гривень, а 5 % від цієї суми складає 2620 гривень, то саме ця сума підлягає стягненню з ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з рахунків фактур, вартість проведених експертиз становить 4576 гривень, дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази в справі автомобіль марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_6 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень матеріальна шкода, відшкодування за встановлення інвалідності 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень та 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий