Дата документу 21.02.2019
Справа № 334/1323/19
Провадження № 1-кс/334/549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР №0003534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року, за фактом вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спричинили тілесні ушкодження та зав`язали скотчем носові проходи та за допомогою панчохи затулили ротову порожнину, а також закували кайданками кисті потерпілому ОСОБА_3 , в результаті чого залиши останнього обличчям до підлоги в квартирі, останній помер на місці в результаті механічної асфіксії.

05 жовтня 2018 року проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та фіксування обстановки його вчинення, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено липку стрічку скотч з нашаруванням речовини бурого кольору, чорну шкарпетку, з трупу ОСОБА_3 .

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно зі ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді, для проведення подальших судових експертиз відібрані зразки крові на марлю.

На підстави постанови прокурора, згідно вимог ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком молекулярногенетичного дослідження № 8-1265 від 17.12.2018 встановлені генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_3 (об`єкт № 1), зразка букальних клітин свідка ОСОБА_5 (об`єкт № 2) та зразка букальних клітин свідка ОСОБА_6 (об`єкт № 3).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження, з метою встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, крові можливої ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення та поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» доручивши її експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні молекулярногенетичного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження липкій стрічці скотч та чорній шкарпетці сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

-Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на липкій стрічці скотч, чорній шкарпетці (а саме по всі її зовнішній поверхні, внутрішніх швах).

-Чи походять встановлені генетичні ознаки на липкій стрічці скотч, чорній шкарпетці від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених на липкій стрічці скотч, чорній шкарпетці?

-Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_3 (об`єкт № 1) згідно висновку експерта № 8-1265 від 17.12.2018, з встановленими генетичними ознаками слідів на липкій стрічці скотч, чорній шкарпетці?

-Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_5 (об`єкт № 2) згідно висновку експерта № 8-1265 від 17.12.2018, з встановленими генетичними ознаками слідів на липкій стрічці скотч, чорній шкарпетці?

-Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6 (об`єкт № 3), згідно висновку експерта № 8-1265 від 17.12.2018, з встановленими генетичними ознаками слідів на липкій стрічці скотч, чорній шкарпетці?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно з пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано липка стрічка скотч, чорна шкарпетка з РБК, з трупу ОСОБА_7 , вилучена 05 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Професора Толока, будинок №30, квартира №9;

-копію висновку експерта № 8-1265 від 17.12.2018 року.

Копію ухвали про доручення проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1