УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1671/18

Провадження № 1-в/568/3/19

25 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Радивилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів Рівненської області матеріали подання Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 14.03.2018 року вироком Млинівського районного суду за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 3 (три) роки, згідно ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,
встановив:
в Радивилівський районний суд Рівненської області звернувся Радивилівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14.03.2018 р. Клопотання мотивує тим, що в період іспитового строку засуджений проявив себе з негативної сторони, так як систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не виконував обв`язки, покладені на нього судом, передбачених ст. 76 КК України, на міри профілактичного характеру не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На облік в Радивилівський районний сектор з питань пробації поставлений 25.04.2018 року.
02.05.2018 року ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги ст. 164 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів та невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Однак в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 08.05.2018 р. за ч. 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 19.05. 2018 р. за ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 510 грн., 12.07.2018 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. без оплатного вилучення транспортоного засобу.
За наслідками вчинення адміністративних правопорушень 07.08.2018 р. ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність, про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього судом буде направлено клопотання до суду про скасування іспитового строку, та було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Не зважаючи на винесені застереження у вигляді письмових попереджень, засудженого ОСОБА_5 01.11.2018 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 до стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
Також, в період іспитового строку, згідно повідомлення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області відносно ОСОБА_5 18.03.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке 20.04.2018 р. направлено до суду разом з обвинувальним актом, а також 01.07.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 13.09.2018 року з обвинувальним актом скеровано до суду.
У судовому засіданні представник Радивилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , з якими погодився прокурор, клопотання підтримали в повному обсязі. Вважають за доцільне скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14.03.2018 р. ОСОБА_4 з підстав, вказаних у клопотанні, вказавши також про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, про що надав копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .
В суді засуджений ОСОБА_5 визнав повністю вину у порушенні ним обов`язків, покладених вироком суду від 14.03.2018 р., вчиненні систематично адміністративних правопорушень, пояснив, що йому неодноразово були винесені попередження про недопустимість вчинення даних порушень та можливість направлення до суду клопотання про скасування іспитового строку, однак він все одно вчиняв такі без пояснення причин. Просив не скасовувати іспитовий строк із направленням для реального відбуття покарання та обіцяв вподальшому належно виконувати покладені судом обов?язки та не вчиняти адміністративних правопорушень, відмічатися у встановлені терміни.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, представника Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 засуджений 14.03.2018 року вироком Млинівського районного суду за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 3 (три) роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи (а.с. 6-8).
Як вбачається із підписки від 02.05.2018 р. (а.с. 10), що підтвердив ОСОБА_5 у судовому засіданні, останньому роз`яснено покладені вироком суду від 14.03.2018 р. обов`язки, попереджено про те, що у разі ухилення від виконання останніх або систематичного порушення громадського порядку таке звільнення від відбування покарання може бути скасоване із направленням для відбуття призначеного покарання.
Постановою від 02.05.2018 р. (а.с. 11) ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію та ознайомлено останнього під підпис, що підтверджено ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Згідно Листка реєстрації (а.с. 12), ОСОБА_5 не з`явився 05.06.2018р. до органу пробації.
02.05.2018 р., 08.06.2018 р., 07.08.2018 р., 23.11.2018 р. у ОСОБА_5 відібрано пояснення із попередженням про правову відповідальність, що наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративного правопорушення, а також за невиконання обов`язків, покладених судом (а.с. 13, 14, 19, 22).
Як вбачається із постанов Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 08.05.2018 р., 19.05.2018 року, 29.07.2018 р., 04.08.2018 р., 24.08.2018 р., 10.09.2018 р., 27.09.2018 р.,11.10.2018 р., 12.10.2018 р., 01.11.2018 р., 15.11.2018 р. (а.с. 16-17, 29- 38), ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, які не сплачено, постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.07.2018 р. № 568/668/18, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, у виді штрафу, який не сплачено (а.с. 18), постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.11.2018 р. № 568/1428/18, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, у виді громадських робіт. які не виконані (а.с. 21).
Також в період іспитового строку, згідно повідомлення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУКНП України в Рівненській області відносно ОСОБА_5 18.03.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке 20.04.2018 року направлено до суду разом з обвинувальним актом, а також 01.07.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 13.09.2018 року з обвинувальним актом скеровано до суду (а.с. 23).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на встановлене судом вбачається, що ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язків, покладених на нього вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14.03.2018 р., а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноважено органу з питань пробації, не підтвердив поважності причин неявки, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, разом з тим, останньому неодноразово оголошувалися письмові попередження під підпис про недопустимість порушення вчинення порушень та, при вчиненні останніх, можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд вважає, що наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та необхідності направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14.03.2018 р., яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість)місяців позбавлення волі.
Щодо відомостей про наявність внесених у ЄРДР кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , суд останні не бере до уваги, так як згідно ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про наявність обвинувального вироку, який набрав законної сили.
Керуючись ст. 372, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1