провадження №1-в/389/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації) щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 07 лютого 2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного 07 лютого 2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, покарання, подання обrрунтовано наступним.

20 березня 2017 року, до Знам`янського МРВ пробації надійшов вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 і, в цей-же день, засуджений був поставлений на облік та викликаний до відділу пробації.

На неодноразові виклики засуджений не з`являвся, привід останнього працівниками поліції здійснено не було. В подальшому було з`ясовано, що згідно ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України №44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян країни на строкову військову службу у 2017 році», засуджений був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 04 квітня 2017 року. Засуджений проходив строкову військову службу в СВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , 169 учбовий центр АДРЕСА_1 , з 28 серпня 2017 року був зарахований до списків особового кладу в/ч НОМЕР_2 . З 28 серпня 2017 року уклав контракт про проходження військової служби на три роки, з 31 жовтня 2017 року виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 . Військова частина НОМЕР_4 на запити щодо підтвердження перебування ОСОБА_5 не реагує, військовий прокурор Маріупольського гарнізону сил антитерористичної операції за запит теж інформації не надав.

Мати ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_7 повідомила, що син проходить військову службу в АДРЕСА_2 , подробиці невідомі, додому не приїздить, інколи сам дзвонить по телефону.

Хоч в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на даний час і перебувають об`єднані кримінальні провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001241 від 08 липня 2015 року, №0001623 від 02 вересня 2015 року, № 0001361 від 29 липня 2015 року, №0001803 від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, однак, по суті вони не розглянуті, тож в силу ч.1 ст.62 Конституції, ч.2 ст.2 КК України, згідно яких особа вважається невинуватою доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, не можуть братися до уваги.

З урахуванням вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та листа Департаменту пробації від 16.01.2018 р №52/24.1/48-18 щодо виконання вимог ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України, враховуючи, що визначений судом іспитовий строк у засудженого закінчився, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відсутність даних про його місце проживання або перебування унеможливила його належний виклик до суду.

Дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року, ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_3 (особова справа а.с.3-4).

Разом з тим, на війському обліку призовників Знам`янського ОМВК ОСОБА_5 не перебуває (особова справа (а.с.70).

В подальшому, останній був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 04 квітня 2017 року (особова справа а.с.37,38).

Засуджений проходив строкову військову службу в СВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , 169 учбовий центр АДРЕСА_1 , з 28 серпня 2017 року був зарахований до списків особового кладу в/ч НОМЕР_2 , з 28 серпня 2017 року уклав контракт про проходження військової служби на три роки, з 31 жовтня 2017 року виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 (особова справа а.с.49-50,54,57-60,101-102).

По АДРЕСА_3 засуджений не проживає (особова справа а.с.52,63,77,84,98,104,110-111).

В Компаніївському РВК інформація щодо місця перебування ОСОБА_5 , участь в АТО та отримання статуса учасника бойових дій відсутня (особова справа а.с.73)

Військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , на запити щодо підтвердження перебування ОСОБА_5 не реагує, військовий прокурор Маріупольського гарнізону сил антитерористичної операції за запит теж інформації не надав (особова справа а.с.108).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, в силу п.3 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, враховуючи встановлення в судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_5 не проживає в межах територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Повернути, після набрання ухвалою законної сили, до Знам`янського МРВ пробації особову справу щодо ОСОБА_5 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1