УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: спортивного велосипеду марки «Аrdis», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000410 внесеного до ЄРДР 10.10.2018, досудове розслідування по якому веде старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 08:30 год. по 13:30 год. 17.10.2018, невідома особа, перебуваючи біля приміщення навчального корпусу № 4 ВНТУ за аресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «ArdisInfinity». Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду суму близько 2500 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004190 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.10.2018 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 17.10.2018 по 09:00 год.18.10.2018 року, яка шляхом розбиття водійського скла автомобіля Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку акумулятора марки "ТОПЛА", валізи з інструментом, знаку аварійної зупинки, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004220 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.10.2018 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 18.10.2018року, яка шляхом віджимусклаводійських дверей автомобіля Mercedes-Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку акумулятора, магнітоли марки "Кенвуд", дзеркала - відеореєстратору зфлеш-картою, флеш-карту марки "Епасер", блютуз-гарнітури марки "Жабра - 2045", чим заподіяла гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди (ЖЕО 35310)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004221 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, було встановлено, що 22.10.2018 з письмовою заявою до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка просить прийняти міри до невідомої особи , яка 18.10.2018 здійснила крадіжку велосипедного сідла з її велосипеда, який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 на суму, близько 500 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004276 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження 11.12.2018 року були об`єднанні у одне кримінальне провадження під загальним номером № 0004190 від 18.10.2018 року.

18.10.2018 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 на відкритій місцевості в присутності понятих, було виявлено та вилучено спортивний велосипед марки «Ardis Infinity» чорно-сірого кольору. На даний велосипед23.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді накладено арешт, у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.10.2018 року, яка на даний час перебуває у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_3 . У зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи, необхідно вилучити тимчасово даний велосипед.

Вищезазначений велосипед підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, проведенням товарознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилучених речей, а саме: спортивного велосипеду марки «Аrdis», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000410 від 10.10.2018 року, яке перебуває у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ без вилучення речей, а саме: спортивного велосипеду марки «Аrdis», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000410 внесеного до ЄРДР 10.10.2018, досудове розслідування по якому веде старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя