Справа № 307/3358/18
Провадження № 1-кс/307/1502/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 23 вересня 2018 року, в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, невідома особа, умисно, таємно, шляхом пошкодження пластикового вікна на будинку АДРЕСА_1 , викрала із вказаного будинку телефон марки "Meizu m2 hote", чорного кольору, марки Н653ZE, курточку синього кольору, комп`ютер, монітор та колонки до нього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки, на суму близько 10 тисяч гривень.

23 вересня 2018 року, в ході огляду місця події за адресою: смт. Буштино, вул. 40 років Перемоги, 4, Тячівського району Закарпатської області, на зовнішній стороні рамки вікна коридору, було виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук, який за допомогою липкої стрічки "Скотч" відкопійовано та перенесено до таблиці №1, на коробці з мобільного телефону "Meizu m2 hote", було виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які за допомогою липкої стрічки "Скотч" відкопійовано та перенесено до таблиці №1.

29 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно надав взірці відбитків пальців рук, які відображено на дактилоскопічній картці №1.

02 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , добровільно надала власні взірці відбитків пальців рук, які відображено на дактилоскопічній картці №2.

07 листопада 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , у присутності законного представника ОСОБА_7 , добровільно надав власні взірці відбитків пальців рук, які відображено на дактилоскопічній картці №3.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, які вилучені під час огляду місця події 23 вересня 2018 року?

2. Якщо придатні, то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

3. Якщо придатні, то чи співпадають зі слідами пальців рук відображених у дактилоскопічній картці №1, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , зі слідами пальців рук відображених у дактилоскопічній картці №2, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , зі слідами пальців рук відображених у дактилоскопічній картці №3, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 ?

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001155 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, які вилучені під час огляду місця події 23 вересня 2018 року?

2. Якщо придатні, то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

3. Якщо придатні, то чи співпадають зі слідами пальців рук відображених у дактилоскопічній картці №1, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , зі слідами пальців рук відображених у дактилоскопічній картці №2, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , зі слідами пальців рук відображених у дактилоскопічній картці №3, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 ?

Направити на адресу експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, об`єкти дослідження, які упаковано та опечатано в паперовий конверт, в який поміщено таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 23 вересня 2018 року, в АДРЕСА_3 та дактилокарти громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001155.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1