У Х В А Л А

03.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, уродженця с. Городок, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн),

в с т а н о в и в :

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , 19.02.2019 р. звернулася в суд з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2018р., на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, мотивуючи тим, що станом на 18.02.2019 р. засуджений штраф не сплатив.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином (а.с. 13).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив у задоволенні подання відмовити, оскільки штраф за вироком суду сплатив, а також про розгляд подання у його відсутності (а.с. 15-16).
Прокурор в суді висловився на відмову у задоволенні подання, мотивуючи тим, що покарання за вироком суду виконано.
Заслухавши прокурора, оглянувши заяву засудженого, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2018 року затверджено угоду від 23 червня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим про примирення у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.06.2018 р., останнього визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).
Вирок суду набрав законної сили 17.01.2019 р., а 23.01.2019 р. розпорядженням судді Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання Городоцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 в суді просила про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 18.12.2018 р. іншим покаранням мотивуючи тим, що засуджений станом на 18.02.2019 р. штраф не сплатив.
Із оригіналу квитанції № 131 вбачається, що 20.02.2019 р. засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн. згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2018 р. (а.с. 16).
Враховуючи наведене, підстав для задоволення подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1