Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Справа № 608/692/19

Номер провадження1-кс/608/429/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 -- адвоката ОСОБА_4

старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066,-

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066.

На обґрунтування скарги вказав, що 25 березня 2019 року він подав до СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання про визнання потерпілим ТОВ "Тернопільрембуд" в вищезазначеному кримінальному провадженні. Проте слідчий постановою від 28 березня 2019 року відмовив в задоволенні такого клопотання. Таке рішення слідчого заявник вважає незаконним і в скарзі просить його скасувати.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 заперечує, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000066 закрите 29 березня 2019 року і на підтвердження цього надав суду відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 вищезазначеного Кодексу дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1