Справа №560/1579/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 21 червня 2018 року біля 23:00 години, знаходячись напроти кафе по вулиці Шкільній №3 в с. Колки, Дубровицького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, та керуючись метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник через передні водійські двері до автомобіля "PEGEOT EXPERT", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чоловічу сумку "FEILONG", вартістю 112 гривень, з наявними в ній грошовими коштами в сумі 5600 гривень, мобільним телефоном "Samsung GT-E 2121 B", вартістю 200 гривень, а також, відео реєстратор "Pioner", вартістю 325 гривень, ліхтарик чорного кольору "Police", вартістю 120 гривень та чотири йогурти "DANONE - Маша та Ведмідь" в пластикових упаковках, вагою 115 г кожен, загальною вартістю 29 гривень які належали ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 6386 гривень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

06 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до положень статті 471 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам статті 471 Кримінального процесуального кодексу України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені частиною 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у статті 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України з призначенням узгодженої обвинуваченим та потерпілим міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 06 грудня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 грудня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази:

- чоловічу сумку "FEILONG", грошові кошти у сумі 602 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , кредитну картку "Приватбанк" № НОМЕР_3 , мобільний телефон "Samsung GT-E 2121 B", які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- три сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №3821174, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження" у сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) (висновок експерта від 07 вересня 2018 року №1.3-292/18).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1