Справа № 214/162/19
1-кс/214/123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001124 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР,за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
За фактом невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть ОСОБА_5 , 1957 року народження у багатопрофільній лікарні при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування стало відомо, що протокол розтину трупа знаходиться у морзі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, які зберігаються в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОРза адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

Протоколу розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані матеріали мають суттєве значення по справі і можуть бути підтвердженням вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

В той же час вказана інформація відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 , а саме до протоколу розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 27.12.2016 року до ЄРДР під № 0001124 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть ОСОБА_5 , 1957 року народження у багатопрофільній лікарні при ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).
Крім того, слідчим надано копію листа адресованого начальнику багатопрофільної лікарні при ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням про надання протоколу дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах багатопрофільної ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 3). З відповіді на який вбачається, що протокол розтину трупу знаходиться в морзі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За змістом п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001124 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1