Справа № 481/316/19
Провадж.№ 1-кп/481/95/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8
представника служби в справах дітей - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000050 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, студента Андріївського ПТУ № 42, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні 03.02.2019 року в АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень у вигляді садна на верхній губі зліва, садна на нижній губі та садна на долонній поверхні лівої кісті .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вони з обвинуваченим помирились і він не має до нього претензій, тому просив закрити кримінальне провадження, подавши про це заяву. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримала заяву свого сина про відмову від обвинувачення
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілим, помирились та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_6 також не заперечували, проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1