КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження,
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з часу його затримання, а саме з 18 січня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 19 березня 2019 року подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
08 квітня 2019 р. матеріали судового провадження із клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня передані судді-доповідачу.
Однак перевіркою відповідності поданого клопотання вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Як убачається з аналізу ч. 1 ст. 117, ст. 395 КПК України, пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження вироку суду повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду апеляційної інстанції.
За правилами ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З наведеного убачається, що одночасно із клопотанням заінтересованої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження має бути подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.
Разом з тим, звернувшись до Київського апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, ОСОБА_2 не долучив апеляційну скаргу.
Вказані обставини є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку по суті, оскільки згідно з ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції подано без апеляційної скарги, наведена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 407, 420 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1