Справа№621/3159/18
Пр.№1-кс/621/973/18
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в паперових та електронних носіях інформації, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2017 року по теперішній час, оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію про номер ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались вхідні та вихідні телефонні зв`язки, CMC повідомлення з номеру НОМЕР_1 станом на 20.09.2017;
- інформацію про номер ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались вхідні та вихідні телефонні зв`язки, CMC повідомлення з номеру НОМЕР_2 станом на 20.09.2017;
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2017 року до чергової частини Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали СУ ГУНП в Харківській області за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Європейського суду з прав людини за фактом того, що 23.09.2017 року під час перетинання кордону з непідконтрольною територією на пропускному пункті «Майорськ», який розташований неподалік від м. Кіровське (сучасна назва Хрестівка) Донецької області (територія так званої ДНР) її сина ОСОБА_6 , 1977 року народження було викрадено невстановленими особами.
23.11.2017 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, та розпочато досудове слідство за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 146 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на протязі останніх 1,5 років мешкав разом із своєю громадянською дружиною в м. Кіровське Донецької області на окупованій непідконтрольній українській владі території разом зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_7 . Так, 19.09.2017 року її син ОСОБА_6 приїздив в гості в м. Зміїв та 20.09.2017 року, вранці, близько 09 год. 00 хвилин виїхав в м. Кіровське, куди прибув того ж дня 20.09.2017 року близько 20 год. 00 хвилин.
Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , 23.09.2017 року її син ОСОБА_6 зателефонував їй та повідомив що в нього начебто є клієнти ( ОСОБА_6 зі слів потерпілої ОСОБА_5 підробляв таксистом) та що він виїхав із м. Кіровське та приїде в м. Зміїв, та того ж дня 23.09.2017 року близько 12 години зв`язок із сином вже був відсутній. 07.10.2017 року потерпілій ОСОБА_5 з її слів зателефонувала громадянська дружина ОСОБА_8 та повідомила що у випуску новин від 07.10.2017 року телеканалу «Росія 24» вона побачила репортаж проте, що на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поблизу с. Кіровське силовими структурами було затримано групу чоловіків яких звинувачують в пособництві тероризму та організації замаху на міністра доходів ДНР. В чоловікові, який начебто перевозив вказаних чоловіків ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 . Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , в послідуючому переглянувши в мережі «Інтернет» випуск новин на які дала ссилку ОСОБА_9 , вона також впізнала в одному із затриманих свого сина ОСОБА_6 та звернулася із відповідною заявою до СБУ, де їй було надано допомогу в пошуках сина. 19.11.2017 року їй на мобільний телефон знову зателефонувала ОСОБА_9 ,яка повідомила, що 19.11.2017 року їй на електрону адресу прийшла відповідь із так званого Міністерства держбезпеки ДНР про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затриманий співробітниками МБД ДНР 23.09.2017 року терміном на 30 діб та підозрюється в пособництві тероризму, та як пояснила потерпіла ОСОБА_6 їй дозволено побачення з сином на території ДНР.
При цьому, як слідує із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 на момент викрадення, її син ОСОБА_6 мав при собі мобільні телефони, із номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якого і здійснював того дня телефонні дзвінки.

З метою встановлення фактичних обставин скоєння вказаного правопорушення, можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину необхідно отримати інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номерів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При розгляді клопотання, від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001206 від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 146 КК України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 23.11.2017 року щодо звернення ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення волі силовими підрозділами «ДНР»; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.11.2017 року;
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості вилучення виготовленої в паперових та електронних носіях інформації, що перебувають у володінні оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номеру НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2017 року по теперішній час;

2) Інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номеру НОМЕР_2 в період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2017 року по теперішній час;
3) Інформації про номер ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались вхідні та вихідні телефонні зв`язки, CMC повідомлення з номеру НОМЕР_1 станом на 20.09.2017;
4) Інформації про номер ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались вхідні та вихідні телефонні зв`язки, CMC повідомлення з номеру НОМЕР_2 станом на 20.09.2017;
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та незабезпечення слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області тимчасового доступу до речей і документів із зазначеною інформацією, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 16.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: