Справа № 355/122/19
Провадження № 1-кс/355/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

29 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

представника управління освіти, молоді та спорту Баришівської РДА ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000028 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 24.01.2019 року, близько 08 години 00 хвилин, під час руху по маршруту шкільного автобуса «ПАЗ 32053-07» 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності управління освіти, молоді та спорту Баришівської РДА, під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , частина пасажирів з числа учнів Морозівського навчально-виховного комплексу, у салоні автобуса відчули різкий неприємний запах гарі, після чого повідомили педагога - ОСОБА_7 , яка в свою чергу сповістила гр. ОСОБА_6 . Здійснивши зупинку транспортного засобу ОСОБА_6 провів зовнішній огляд шкільного автобуса та, не виявивши пошкоджень та поломок, попрямував по встановленому маршруту.

Перед початком навчального процесу, окремі учні з числа пасажирів шкільного автобуса, поскаржилися на погане самопочуття (нудоту, запаморочення).

В результаті проведеного медичного обстеження дванадцятьох учнів Морозівського НВК, що прямували шкільним автобусом, госпіталізовано до Баришівської ЦРЛ з попереднім діагнозом інгаляційне отруєння невідомою речовиною.

Посилаючись на приписи ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 24.01.2019 року на прилеглій території СТО ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

шкільного автобуса «ПАЗ 32053-07» 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності управління освіти, молоді та спорту Баришівської РДА, який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського ВП;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль «ПАЗ 32053-07»;

дорожнього листа серії 2-18 ААБ, на автомобіль «ПАЗ 32053-07»;

полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/4379082, на автомобіль «ПАЗ 32053-07»;

протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00460-01752-18, на автомобіль «ПАЗ 32053-07»;

трьох ключів в сценці, на автомобіль «ПАЗ 32053-07», що мають вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, являються речовими доказами, а також з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого з місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Представник управління освіти, молоді та спорту Баришівської РДА ОСОБА_4 , проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що вказаний автобус використовується для перевезення учнів та вчителів до навчальних закладів, та вилучення даного транспортного засобу з використання призведе до зупинки навчального процесу.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином суд враховує, що транспортний засіб на який слідчий просить накласти арешт використовується для перевезення учнів та вчителів до навчальних закладів, та вилучення даного транспортного засобу з використання призведе до ускладнення підвозу вчителів та учнів до навчальних закладів.

Разом з тим для встановлення істини по справі необхідно провести експертизу вказаного засобу, крім того проведення експертизи та встановлення причин отруєння дітей унеможливить в подальшому настання подібних наслідків.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про накладення арешту на автобус «ПАЗ 32053-07» 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , документи та ключі без яких експлуатація автобуса неможлива задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Проте для проведення призначеної експертизи необхідно зобов`язати власника майна, зберігати вказане майно, не використовувати його за призначенням, ремонтувати та перетворювати. Також заборонити відчуження даного майна до закінчення кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000028 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України про накладення арешту на майно задоволити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 24.01.2019 року на прилеглій території СТО ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

дорожнього листа серії 2-18 ААБ, на автомобіль «ПАЗ 32053-07»;

протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00460-01752-18, на автомобіль «ПАЗ 32053-07» що мають вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, являються речовими доказами, а також з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого з місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заборонити управлінню освіти, молоді та спорту Баришівської РДА відчуження наступного майна, а саме : шкільного автобусу «ПАЗ 32053-07» 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автобус «ПАЗ 32053-07»; полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/4379082, на автобус «ПАЗ 32053-07»; трьох ключів в сценці, на автобус «ПАЗ 32053-07».

Зобов`язати управління освіти, молоді та спорту Баришівської РДА зберігати шкільний автобус «ПАЗ 32053-07» 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автобус «ПАЗ 32053-07»; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/4379082, на автобус «ПАЗ 32053-07»; три ключі в сценці, на автобус «ПАЗ 32053-07», та до проведення всіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні не використовувати вказане майно за призначенням, не ремонтувати та не перетворювати його.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1