У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 Справа №607/914/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 15.04.2017 Центром 6141 належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , автомобіль«Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію Польської Республіки № НОМЕР_4 вид. 27.09.2017 STAROSTA PRZEMYSKY PL.DOMINIKANSKI 3, НОМЕР_5 належить PASLAWSKI TOMASZ, 1 37-740 BIRCZA WALKOWA GORA 34 (володільцем якого є ОСОБА_6 , житель с. В.Гаї Тернопільського району) та на автомобіль «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 вид. 23.12.2017 ТСЦ 4641 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Заборонити використання та розпорядження автомобілями: «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 та «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 шляхом їх утримання на майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 10.01.19 близько 17 год. 10 хв. в с. Ступки Тернопільського району, поблизу перехрестя автомобільної дороги М12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» та вул. Залізничної відбулося зіткнення автомобіля «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_8 рухався у напрямку м. Тернополя із двома зустрічними автомобілями: «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 та «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 з причепом «Сангей», р.н. НОМЕР_8 водій ОСОБА_7 .

Унаслідок даної ДТП водій ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля «Hyundai Accent» - ОСОБА_5 , водій ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «Nissan X-Trail» - ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

10.01.2019 проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілях: «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 та «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 виявлено пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів), тобто вони зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварозначої експертизи та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкоджені автомобілі: «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 та «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 , які поміщені та на даний час зберігаються на майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_2 вид. 15.04.2017 Центром 6141) автомобіля «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 його власником на час вчинення вищевказаної ДТП є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію Польської Республіки (№4089185 вид. 27.09.2017 STAROSTA PRZEMYSKY PL.DOMINIKANSKI 3, 37-700 PRZEMYSL) автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є PASLAWSKI TOMASZ, 1 37-740 BIRCZA WALKOWA GORA 34 (володільцем якого є ОСОБА_6 , житель с. В.Гаї Тернопільського району).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_7 вид. 23.12.2017 ТСЦ 4641) автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 його власником на час вчинення вищевказаної ДТП є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобілі: «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 та «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик осіб, у яких знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 15.04.2017 Центром 6141 належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль«Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію Польської Республіки № НОМЕР_4 вид. 27.09.2017 STAROSTA PRZEMYSKY PL.DOMINIKANSKI 3, НОМЕР_5 належить PASLAWSKI TOMASZ, 1 37-740 BIRCZA WALKOWA GORA 34 (володільцем якого є ОСОБА_6 , житель с. В.Гаї Тернопільського району).

Накласти арешт на автомобіль «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 вид. 23.12.2017 ТСЦ 4641 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Заборонити використання та розпорядження автомобілями: «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 та «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_6 шляхом їх утримання на майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1