Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/9400/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9400/18
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ з розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000524 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ з розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2018 приблизно о 22 годині на перехресті вулиць І.Сердюка та Академіка Маслова м. Кременчука сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив наїзд на пішохода. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

18.11.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ з розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000524 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості?

2)Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 по відношенню до живої особи?

3)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

4)Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди та настанням його смерті?

5)Якою стороною тіла був ОСОБА_6 до травмуючого об`єкту в момент первинного контактування?

6)В момент наїзду ОСОБА_5 перебував в русі чи стояв?

7)Чи не перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1