БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/407/19
Провадження № 1-кп/497/55/19
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого

11.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000346 від 14.06.2017р. відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3ст.185, ст.360 КК України, ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019року, про що учасники судового засідання були повідомлені належним чином телефоном та судовими повістками.

Проте, підсудний до суду на призначену дату не з`явився, не повідомивши суд про наявність в нього поважних причин неявки у судове засідання, судову повістку не отримав; представник потерпілого до суду також не з`явився, хоча судову повістку отримав, надіслав суду цивільний позов, але заяви про розгляд кримінального провадження без його участі - суду не надав суду.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід до суду підсудного ОСОБА_4 на наступну дату судового засідання, призначену судом.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки у дане судове засідання обвинувачений не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою забезпечення участі підсудного у процесуальній дії у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, роз`яснивши підсудному, що суд, виходячи з положень вказаної ст.323 КПК України, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що подальший розгляд провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності підсудного неможливий, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 31.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.ст.185ч.2,3,360 КК України - на 10:00 годину 08.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Доручити керівнику Болградського відділення поліції вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2,3 ст.185, ст.360 КК України, та проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його примусового приводу у судове засідання до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час на 10:00 годину 08.05.2019 року.

Виконання ухвали в частині примусового приводу покласти на керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області, попередивши його про персональну відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.