Справа № 459/809/19
Провадження № 1-кс/459/478/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 28.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникла у будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та наручний годинник.

01.03.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000282 від 01.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 8903, 503, 8902, 18903, 8692, 8501, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53903, CID 3403, 3402, 3457, 3406, 3386, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51581, CID 7422, 7423, 48012, 7538, 7428.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 28.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникла у будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та наручний годинник.

01.03.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000282 від 01.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги усе викладене вище, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 та працівникам сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що будуть діяти на підставі доручення слідчого, у відповідності ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яку слід надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період часу:з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 28.02.2019 р.; які відбулись в межах дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 8903, 503, 8902, 18903, 8692, 8501, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53903, CID 3403, 3402, 3457, 3406, 3386, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51581, CID 7422, 7423, 48012, 7538, 7428 встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 20.04.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1