Справа № 478/446/19 Провадження № 1-кп/478/54/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/54/2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000350 від 13 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в
25 березня 2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15 травня 2019 року.
Як вбачається з обвинувального акту, 13 травня 2018 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в кафе «Зустріч», яке розташоване по вул. Васляєва в смт. Казанка, між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник раптовий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.2018 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї біля кафе «Зустріч», наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в область голови, а саме, перший удар в область щелепи, від чого ОСОБА_6 присів і у відповідь не робив ніяких дій, та другий удар ногою в область голови, не даючи ОСОБА_6 встати з підлоги. В результаті вчинених дій, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: перелому нижньої щелепи зліва в область 8 зуба зі зміщенням відламків, отоалгія, невропатія тройнічного нерва зліва. Дані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я, більш як на 21 добу.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як: умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_3 було повідомлено щодо досягнення примирення між потерпілим та обвинуваченим, у зв`язку з чим, обвинуваченим повною мірою відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілому, а тому, просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до положень ст.477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1