У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 Справа №607/25882/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при cекретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 3 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

7 грудня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 3 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що на його думку, слід відкласти підготовче судове засідання, повторно надіслати повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Окрім того, прокурор подав на адресу суду клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у вигляді застави.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу

Відповідно до вимог п.п.2,3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство

В порушення даних норм закону в обвинувальному акті належним чином не зазначено місце проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 .

За вказаною в обвинувальному акті адресою, зокрема, на АДРЕСА_1 , судом двічі надсилались повістки за допомогою поштового зв`язку обвинуваченому ОСОБА_3 . Повістки повернулись без вручення, причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Окрім того, за вказаною в обвинувальному акті адресою, зокрема, на АДРЕСА_2 , судом двічі надсилались повістки за допомогою поштового зв`язку обвинуваченому ОСОБА_4 . Повістки повернулись без вручення, причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з цим, суд не в змозі повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту, участь яких, як встановлено законодавством, є обов`язкою та вважає, що місце проживання останніх не встановлено та не зазначено.

Також, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В даному випадку, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КПК України застосувати привід до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо.

Крім того, за клопотанням прокурора, на останнього судом покладався обов`язок забезпечити участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 28 січня 2019 року. Однак, прокурором явка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання забезпечена не була. Натомість прокурором надані суду матеріали свідчать про те, що повістки обвинуваченим вручені не були, оскільки при неодноразових відвідуваннях квартири двері ніхто не відчинив, при опитуванні сусідів останні повідомили, що як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 тривалий час не бачили, їхнє місцезнаходження невідоме.

До суду також не двічі з`явився потерпілий ОСОБА_7 , котрому судом надсилались повістки за вказаною в обвинувальному акті адресою. Повістка повернулась без вручення, причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для встановлення місця проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_8 .

З огляду на вищенаведене не підлягають до задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді застави відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 3 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуроратури ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1