Справа № 521/3769/19
Номер провадження:1-кс/521/2019/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на куртку, футболку, кофтину, черевики, капронові колготи, труси, джинси, мобільний телефон марки «Xiaomi», жіночу сумку сірого кольору, два прозорих флакона з парфумами, прозорий флакон з блакитною кришкою, олівець для очей, гаманець червоного кольору, візитки, чеки, два листа паперу, картонка, щипчики, шпилька, брилок у вигляді м`якої іграшки, кісточки для тіні, резинки для волосся, картки в кількості 7 штук різного походження, банківська картка «ПриватБанк».

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000743 від 03.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102", про те, що до бару "Алля Одеса", який розташований за адресою:м. Одеса, на розі вулиці Гайдара та В.Терешкової, зайшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої ножове поранення та просить про допомогу, так як 02.03.2019, близько 22:20 годин, невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Гайдара та В.Терешкової в м. Одесі спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, при цьому заволоділа сумкою в якій перебував гаманець з грошовими коштами в розмірі 23 гривень, банківська картка, після чого з місця скоєння злочину зникла.

02.03.2019, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події в приміщені МКЛ №10 за адресою: м. Одеса вул. Малиновського, 61 в ході якого було вилучено куртку, футболку, кофтину, черевики, капронові колготи, труси, джинси, мобільний телефон марки «Xiaomi».

02.03.2019 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, розташована біля гаража № НОМЕР_1 неподалік будинку №38 вул. Генерала Петрова в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено жіночу сумку сірого кольору, два прозорих флакона з парфумами, прозорий флакон з блакитною кришкою, олівець для очей, гаманець червоного кольору, візитки, чеки, два листа паперу, картонка, щипчики, шпилька, брилок у вигляді м`якої іграшки, кісточки для тіні, резинки для волосся.

02.03.2019 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості розташована за адресою: м. Одеса вул. Генерала Петрова, 36, в ході якого було виявлено та вилучено картки в кількості 7 штук різного походження, банківська картка «ПриватБанк».

Вище зазначене майно належить потерпілій ОСОБА_5 , та було забране зловмисником після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою проведення експертного дослідженни, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказаний вилучений предмети, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на куртку, футболку, кофтину, черевики, капронові колготи, труси, джинси, мобільний телефон марки «Xiaomi», жіночу сумку сірого кольору, два прозорих флакона з парфумами, прозорий флакон з блакитною кришкою, олівець для очей, гаманець червоного кольору, візитки, чеки, два листа паперу, картонка, щипчики, шпилька, брилок у вигляді м`якої іграшки, кісточки для тіні, резинки для волосся, картки в кількості 7 штук різного походження, банківська картка «ПриватБанк».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя