В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимого 04.04.2017 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 30.09.2018 р. в м. Володимирі-Волинському по вул. Сагайдачного за допомогою ножа зламав дверцята автомобіля та проник у автомобіль. Шляхом пошкодження замка запалювання завів автомобіль та поїхав у с. Хотячів, Володимир-Волинського району, Волинської області, де залишив його на грунтовій дорозі. Підтвердив, що перед заволодінням транспортним засобом вживав алкоголь. Завдані потерпілому збитки відшкодував повністю. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яких є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий і є особою молодого віку, однак негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, новий злочин вчинив під час іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, а також беручи до уваги помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути виправлений лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання у виді позбавлення волі.
Суд не вбачає правових підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення 04.04.2017 р. вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд призначає покарання за сукупністю вироків, застосовуючи положення ст. 71 КК України.
Речовий доказ CD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження. Автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н.з. НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2017 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.
Речовий доказ CD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження. Автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н.з. НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 572 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням судової автотоварознавчої експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1