Справа № 464/5140/18
пр.№ 1-кп/464/462/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002758 від 04.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілої, обвинувачена та її захисники.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечив та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, покликаючись на те, що в обвинувальному акті невірно зазначена кваліфікація дій обвинуваченої, оскільки дії такої мають бути кваліфіковані за ст.355 Кримінального кодексу України, а також прокурором у обвинувальному акті зазначено, що така «підозрюється» у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, а не «обвинувачується».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо даного клопотання заперечив, покликаючись на те, що ним дотримано вимоги ст.291 КПК України в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Захисники та обвинувачена не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечили щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Проаналізувавши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України судом встановлено, що такий містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а відтак суд відхиляє доводи представника потерпілого про те, що прокурором не викладено формулювання обвинувачення.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено 27.09.2018.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на06 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1