Справа № 401/2670/18;
Провадження № 1-кс/401/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001738 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову трасологічну експертизу, з метою з`ясування чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені в кімнаті № НОМЕР_1 будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 та чи могли вони бути залишеними загиблим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001738 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001738 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 о 18.40 до Світловодського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Світловодської ЦРЛ про те, що до приймального передпокою за медичною допомогою з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, переохолодження, пневмонія під питанням, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Госпіталізований до неврологічного відділення Світловодської ЦРЛ, ОСОБА_4 , обставин отримання тілесних ушкоджень повідомити не зміг, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. При попередній перевірці, було встановлено, що ОСОБА_4 за вище вказаною адресою проживав сам, офіційно ніде не працював, зловживав спиртними напоями. 09.10.2018 мешканцями с. Павлівка Світловодського району побачили, що ОСОБА_4 , впав та лежить на землі. Згодом, так як ОСОБА_4 не вставав, йому викликали карету швидкої допомоги. За вказаним фактом 10.10.2018 внесені відомості до ЄРДР за ст. 128 КК України. 11.10.2018 о 09.02 до Світловодського ВП надійшло повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20.50, перебуваючи у неврологічному відділенні Світловодської ЦРЛ помер ОСОБА_4 . У зв`язку із чим, були внесені зміни кваліфікації в ЄРДР з ст.128 КК України на ст.115 КК України (нещасний випадок). 12.10.2018 було отриману ухвалу суду, щодо призначення судово-медичної експертизи. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3301/136 від 12.10.2018 смерть ОСОБА_4 настала від перелому кісток основи черепу.

12.10.2018 року у ході проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 з трюмо розташованого в у кімнаті №4 будинку розташованого на території вказаного домоволодіння виявлено 2 сліди папілярного візерунку пальців рук, які вилучено на аркуш паперу А4, який упакований до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №4242098.

Крім того, було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук у трупа ОСОБА_4 , які в подальшому були поміщені до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №4242040.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні придатності для ідентифікації слідів рук вилучених в кімнаті № НОМЕР_1 будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 та чи можуть вони бути залишеними загиблим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову трасологічну експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001738 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою з`ясування чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені в кімнаті № НОМЕР_1 будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 та чи могли вони бути залишеними загиблим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001738 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна,58, м. Кропивницькій).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук вилучені під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 для ідентифікації?

2. Чи залишені сліди рук надані на дослідження, ОСОБА_4 чия дактокарта направлена для дослідження?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити:

- спеціалізований пакет НПУ ГСУ №4242098;

- спеціалізований пакет НПУ ГСУ №4242040.

Для ознайомлення експерту, надати у разі потреби, матеріали кримінального провадження №0001738 від 10 жовтня 2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1