Справа № 482/2428/18
Номер провадження 1-кп/482/76/2019
В И Р О К
Іменем України
22 cічня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 08.03.2018 року по 09.03.2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при собі маючи металеву тачку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно та протиправно, таємно проник через неогороджену частину території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому навісного замка, через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав три мішки пшениці, вагою по 50 кг кожний, загальною вартістю 763 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_6 .

Погрузивши викрадені мішки з пшеницею на металеву тачку, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 763 грн. 50 коп.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка згідно вимог ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає призову на строкову службу, достовірно знаючи про початок призову, пройшов 18.10.2018 року медичну комісію і був визнаний придатним до військової служби та таким, що не має правових підстав для відстрочки або звільнення від строкової військової служби, та отримав повістку прибути до Новоодеського РВК на 09.00 год. 29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2018 року ОСОБА_4 , будучи доставленим до обласного збірного пункту, зарахованим до команди № НОМЕР_1 та обізнаним про перенесення відправки до військової частини для безпосереднього проходження строкової військової служби на 20.11.2018 року, рішенням начальника обласного збірного пункту був звільнений до 20.11.2018 року.

Після цього, призовник ОСОБА_4 під особистий підпис в книзі інструктажів призовників, які були звільнені з Миколаївського ОЗП, під час проведення інструктажу, був повідомлений про те, що він зобов`язаний прибути до обласного збірного пункту Миколаївської області до 09.00 год. 20.11.2018 року, та йому було повідомлено до якої саме команди він зарахований та попереджений про те, що у разі неприбуття на відправку для проходження строкової військової служби його буде притягнуто до кримінальної відповідальності згідно ст.335 КК України

Проте, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, не бажаючи проходити строкову військову службу, будучи належним чином попередженим про відповідальність, 20.11.2018 року на відправку для проходження строкової військової служби до обласного збірного пункту Миколаївської області не з`явився.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.335 КК України, ухилення від призову на строкову військову службу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.12.2018 року, укладена на стадії досудового розслідування між начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за вказаних в обвинувальному акті обставин.

На укладення вказаної угоди між ОСОБА_4 та начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надано згоду потерілої ОСОБА_6 , про що остання подала до суду заяву, зазначивши також про повне відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодилися остаточно призначити підозрюваному ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання підозрюваного ОСОБА_4 з іспитовим строком 1рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

В ході укладення угоди роз`яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер кожного обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, за безпосередньої участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Викладене підтверджено суду захисником адвокатом ОСОБА_8 В

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочинів, які відповідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, факт визнання своєї вини підозрюваним, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, дані про особу винного, який за місцем проживання охарактеризований задоволіьно.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2018 року, укладену на стадії досудового розслідування між начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ст. 335 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ст.335 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1