Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/12/19
Провадження № 1-в/674/10/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання представника Новоушицького Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області особи щодо якої розглядається поданняОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням Новоушицького ВпН Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17.10.2014 року за ч.ч. 1,2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла;
- звільненого з місць позбавлення волі 27.04.2017 року по ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року на підставі ст. 82 КК України, частина невідбутого покарання у позбавлення волі замінено на 200 годин громадських робіт,
про встановлення адміністративного нагляду
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до суду, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, надійшло подання начальника Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні представник Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи судимим, звільнений з місць позбавлення волі 27.04.2017 року, по ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року на підставі ст. 82 КК України, позбавлення волі замінено на 200 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 15.07.2018 року за порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП; 04.12.2018 року за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП; 19.12.2018 року за порушення вимог ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 27.12.2018 року за порушення вимог ч.1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 175-1, ч.ч.1, 2 ст. 178, ч.1 ст.182 КУпАП, характеризується негативно за місцем проживання, порушує громадський порядок, тому дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку, який розташований в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. слідуючого дня;

- заборона виїзду за межі Новоушицького району без дозволу Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- заборона відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць району з метою придбання та розпивання спиртних напоїв, в тому числі пива на розлив;

- реєстрація в Новоушицькому ВнП Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області пятого числа кожного місяця до 10 год.

Копію постанови направити начальнику Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1