справа № 208/5265/18
№ провадження 1-кс/208/1748/18
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мікроавтобус «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001262 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 05.08.2018 року, приблизно о 19 годині 37 хвилин на проїжджій частині дороги що проходить від вул. Харківська до Єлизаветівського шосе (автодорога Т0414) в м. Кам`янське, відбулося ДТП, а саме водій автомобіля «Москвич 412ЕІ» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку вул. Харківської в напрямку Єлизаветівського шосе, змінивши напрямок свого руху вліво, та виїхавши на смугу, призначену для руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з мікроавтобусом «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП травмовано пасажирів мікроавтобусу «Opel Vivaro»

н.з. НОМЕР_1 : - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з діагнозом рублена рана правого коліна, 17 тижнів вагітності, госпіталізовано до 1-го травматологічного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР Поташкіну Світлану Леонідівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з діагнозом закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин обличчя ліворуч, буда доставлена до травматологічного пункту КЗ «КМЛШМД`ДОР, та після надання медичної допомоги направлено на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та закладам охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеним особам.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.

У період часу 05.08.2018 з 22.05 год. до 23.00 год. слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині дороги що проходить від вул. Харківська до Єлизаветівського шосе (автодорога Т0414) в м. Кам`янське, за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході якого оглянуто та вилучено мікроавтобус «Opel Vivaro»

н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Тобто 05.08.2018 року в ході огляду місця ДТП мікроавтобус «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Харківська б. 59.

Вилучений мікроавтобус «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному.

Для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме мікроавтобусу «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на мікроавтобус «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , повернувши ОСОБА_4 під зберігальну розписку, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1