Справа № 369/351/19
Провадження №1-кс/369/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні розслідувань № 0000850 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.11.2018 близько 12 год. 00 хв. асистент вчителя ОСОБА_6 під час перебування малолітнього сина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в школі (приватна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів для хлопчиків «Кадетство») наніс йому удар ногою по лівій нозі, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

04.12.2018 відомості по даному факту уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.12.2018 дитина ОСОБА_4 по направленню прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури пройшов медичне обстеження в Києво-Святошинському бюро СМЕ (висновок експертного дослідження № 59 від 05.12.2018).

В даному випадку встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000850 від 04.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді його експертом 05.12.2018?

- Які їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?

- Яка давність заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?

- Від дії якого предмету (ів) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за викладених обставин?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при падінні або забитті?

Для проведення експертизи направити відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1