Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/285/19
провадження № 1-кп/632/78/19

01 квітня 2019 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту за таких обставин.

Так, вдень 25 січня 2019 року ОСОБА_5 у господарський споруді, яка розташована за місцем його мешкання - у домоволодінні АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 28,7171 гр. та екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3078 гр. - до 14 години 10 хв. цього ж дня, коли вони були виявлені та вилучені співробітниками поліції під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку, та пояснив, що у серпні 2018 року він обірвав листя з кущів дикоростучої коноплі, які приніс до місця свого мешкання у зазначене вище домоволодіння, де після того, як вони висохли, подрібнив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у згаданому вище місці без мети збуту, для особистого вживання, що і робив шляхом куріння, до вилучення його співробітниками поліції під час обшуку за місцем його мешкання, який був проведений 25 січня 2019 року.

Екстракт канабісу, що міститься у складі речовини на пластикових пляшках, вилучених під час обшуку, утворився внаслідок куріння канабісу, через спеціальний пристрій, виготовлений із цих пляшок.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, здійснює трудову діяльність по веденню підсобного господарства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , відповідно до якої виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства,ризики вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та його небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_5 , а також того, що останній має дохід від реалізації продукції підсобного господарства, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам, є штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1001 гривня, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: частини пляшок з нашаруваннями речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1001 гривня, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1