Справа № 145/1363/17
Провадження №1-кп/145/16/2018
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, відповідно до якого просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, а також встановити для обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивоване тим, що після затримання та повідомлення про підозру ОСОБА_8 утримується під вартою більше року.

В ході судового розгляду ОСОБА_8 свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, допомагає встановити об`єктивну істину в ході судового розгляду, будь-якої матеріальної шкоди даним правопорушенням не спричинено.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Належним чином розглянувши можливість застосування до обвинуваченого менш обтяжливого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи вагомість аргументу щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 у провадженні, визнання ним винності, дачу правдивих показань, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покласти на нього обов`язки: цілодобово знаходитись за місцем його проживання; прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, неодруженому, непрацюючому, змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю - спеціального браслета, строком на 30 днів, тобто до 04 січня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

1) цілодобово знаходитись за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 .

2) прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою,
3) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури, Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12