Справа215/768/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією №21 УДПСУ в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0000022 від 03 січня 2018 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 2016 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з приводу порушення психологічного розвитку, в 2005 році знятий з нагляду по одужанню, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.09.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1рік позбавлення волі, 76, 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 16.04.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2014 та призначено остаточно до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі; 20.05.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 05.12.2016 Жовтневим районним судоми м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 06.12.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 75,76 звільнений з іспитовим строком 2 роки,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, та маючи не погашену і не зняту у встановлений законом строк судимість, в період іспитового строку, продовжив свою злочинну діяльність, повторно вчинивши новий корисливий злочин проти власності.

Так, повторно, 25.12.2017 приблизно о 23.30 годині ОСОБА_3 , прямуючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , через лісосмугу, проходячи через не огороджене локомотивне депо УЗДТ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, а саме залізничні колії, побачив думкар №078468, під яким знаходились акумуляторні батареї, щілочні в кількості 11 штук, які знаходились в мателопластиковій касеті.

25.12.2017 приблизно о 23.30 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна акумуляторні батареї щілочні, які знаходились під думкаром №078468 на території УЗДТ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав з-під думкару металопластикову касету, в якій знаходились 5 акумуляторних батарей щілочних КН 150Р б/в, та відніс на відстань приблизно 30 метрів, де сховав під кущі, після чого, дістав одну акумуляторну батарею щілочну КН 150Р б/в з-під думпкару, та продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою двох фіксуючих мотузок металопластикової касети, почав витягувати з-під думпкару вказану касету, в якій знаходились акумуляторні батареї щілочні КН 150Р б/в вагою 121 кг., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №110 від 03.01.2018 становить 3630,00 гривень.

В цей час, ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс» біля думкару №078468 на території УЗДТ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, які здійснюють охорону вказаного підприємства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно ПрАТ «ПІВНГЗК», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, пояснивши, що намагався вчинити крадіжку на підприємстві електроприладу, але був затриманий співробітниками охорони підприємства. Злочин вчинив з причин відсутності засобів для існування та неможливістю працевлаштування. Просить врахувати його щире каяття, відсутність збитків від злочину.

Представник потерпілого ПрАТ «ПівнГЗК» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі;

Згідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 06 грудня 2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 2 роки. Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 та направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання у виді 2 року позбавлення волі (т.1 а.с.67-70).

Тобто злочин по якому суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим в період встановленого іспитового строку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, відсутність збитків; обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2016 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, вчинив злочини у період іспитового строку визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, із ізоляцією від суспільства, з урахуванням вироку суду від 06 грудня 2016 року, на підставі ст.71 ч.1 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені обрано 23.02.2018 року у вигляді особистого зобов`язання, який в подальшому не продовжувався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 06.12.2016 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 01 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.

Речові докази:

- 18 акумуляторних батарей КН 150Р б/в, які передані на зберігання начальнику зміни ОСОБА_7 передати власнику, потерпілому ПрАТ «ПівнГЗК».

Стягнути з ОСОБА_3 170 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Запобіжний захід обраний 23.02.2018 року у вигляді особистого зобов`язання продовженим не був.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: