УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .. Клопотання мотивовано тим, що у ОСОБА_8 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_9 , виник умисел на позбавлення її життя, реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_8 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_9 .

З цією метою ОСОБА_8 вступив у злочинний зговір з жителем м. Хорол Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_9 за грошову винагороду.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_9 , для вчинення якого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09 години 40 хвилин на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_9 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_4 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_9 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного вбивства на замовлення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

За підозрою у організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 30.08.2018 о 11 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 31.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому йому злочині визнав та детально розповів за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_9 , на замовлення ОСОБА_8 .

Підозрюваному ОСОБА_4 31.08.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 жовтня 2018 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2018; лікарським свідоцтвом про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 ; протоколом огляду місця події від 21.08.2018; протоколом огляду місця події від 22.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду предметів ком-пакт диску із відеозаписом з камер відео спостереження з домоволодіння АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2018; протоколом огляду місця події від 29.08.2018 - готельного комплексу «Катрін», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 5; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2018; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_4 слідчого експерименту від 31.08.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до листа № 190/102/10-1/17814 від 20.09.2018 надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018, орієнтовано буде виконана в кінці грудня 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічний термін виконання призначеної комплексної судово-біологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, а також комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.01.2019, так як необхідно завершити виконання призначених судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах підозрюваних, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «Приватбанк», які містять інформацію про рух грошових коштів на банківських картках ОСОБА_4 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

25.10.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 10 години 40 хвилин 26 грудня 2018 року.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину вчинені умисного вбивства на замовлення, з корисливого мотиву, за який передбачене покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі; підозрюваний ОСОБА_4 не має соціально стримуючих факторів, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи характер вчиненого умисного вбивства ОСОБА_9 , спосіб його планування, приховання та укриття, наявність заздалегідь заготовлених різних одиниць вогнепальної зброї, які самі по собі носять небезпеку для оточуючих людей, та беручи до уваги наявність ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 21.01.2019.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000345, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

31.08.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 год. 40 хв. 28.10.2018 року. В подальшому ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 року та 25.10.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000345 від 21.08.2018 року, востаннє до 10 години 40 хвилин 26 грудня 2018 року.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити виконання призначених судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах підозрюваних, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «Приватбанк», які містять інформацію про рух грошових коштів на банківських картках ОСОБА_4 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до листа № 190/102/10-1/17814 від 20.09.2018 надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018, орієнтовано буде виконана в кінці грудня 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічний термін виконання призначеної комплексної судово-біологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, а також комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя,звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слід задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 21.01.2019 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: