У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні №490/10337/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2019 року, 10г.40хв. включно, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5

встановив:

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді судового провадження №490/10337/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2019 року, 10г.40хв. включно, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , з тих підстав, що вони приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , які вважали, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, апеляційний суд вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018р. складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілена справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2018р., 10г.40хв включно (номер провадження 11-сс/812/11/19)

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України.

Повторна участь цих же суддів в апеляційному перегляді того ж самого кримінального провадження може викликати сумнів у їх неупередженості. Вказана обставина, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, передбачена ч.1 ст.76 КПК України.

Беручи до уваги передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ст.80 ч.1 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявляють самовідвід від участі в розгляді вказаної судової справи, щоб не виникли сумніви в їх неупередженості як суддів через участь під час досудового розслідування.

За таких обставин, в заявах суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від їх участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, які відповідають обставинам апеляційного провадження.

Керуючись ст.76 ч.1 , ст.80 ч.1, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_8 самовідвід від участі в апеляційному розгляді судової справи №490/10337/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2019 року, 10г.40хв. включно, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Головуючий

Судді