В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0003836 від 25.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інши учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 25.09.2018 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, знаходячись в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Карбишева, 12 в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет червоно-оранжевого кольору з логотипом «Квартал», в якому знаходились безбарвний з полімерного матеріалу пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовина рослинного походження, зеленого кольору, скляна банка з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, металева ємність з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження, зелено-сірого кольору.

Визначивши по запаху та зовнішнім ознакам, що дані речовини є наркотичними, оскільки раніше мав досвід вживання наркотичних засобів-канабісу шляхом паління забрав вищевказаний пакет, та незаконно зберігав в правій руці, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 біля будинку № 25 по вул. Сквирське шосе, в м. Біла Церква, Київської області, для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів зупинено працівником поліції. Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_3 , в пакеті жовтого кольору мережі маркетів «Квартал», який знаходився у правій руці останнього, виявлено та вилучено безбарвний з полімерного матеріалу пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходився речовина рослинного походження, зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, металеву ємністю з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження, зелено-сірого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 зазначені вище речовини у згортках, скляній банці та металевій ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 87,62 гр., яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 25.09.2018 приблизно о 20.00 год. вживши шляхом паління наркотичний засіб канабіс, проходячи біля зупинки громадського транспорту по вул. Карбишева, 12 в м. Біла Церква в Київській області на землі знайшов поліетиленовий пакет червоно-оранжевого кольору з надписом «Квартал», в якому знаходився безбарвний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, скляна банка з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, металева ємність з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-сірого кольору. Визначивши по запаху та зовнішнім ознакам, що вказані речовини є наркотичними засобами канабіс, ОСОБА_3 узяв до правої руки зазначений пакет за логотипом «Квартал» та попрямував на вул. Сквірське шосе в м. Біла Церква, де біля будинку № 25, приблизно о 21.00 год. 25.09.2018 був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих провів його особистий огляд, в ході якого з правої руки вилучили пакет, в якому знаходилось наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_3 , зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суворо не карати, щиро каявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, обставину, яка обтяжує його покарання вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше не судимий, не одружений, не має утриманців, офіційно не працевлаштований, під диспансерним наглядом лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, зібрану про обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для вирішення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган з питань пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, без ізоляції від суспільства, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, дане покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 858,00 (вісімсот п`ятдесяти восьми) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1