Справа № 404/806/19
Номер провадження 1-кп/404/57/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера-експедитора в ЛТК «Альянс Одеса», не одруженого, зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.02.2007 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

04.05.2007року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

22.01.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Ухвалою від 07.07.2011року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання 1 рік 11 місяців 18 днів;

22.01.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

03.01.2019 близько 15:30 годин ОСОБА_3 , перебував у приміщенні кафе «Аліса», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна 27, де помітив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який мав при собі мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав із внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон Марки «Samsung Galaxy J3», вартість якого відповідно до висновку експерта № 71 від 25.01.2019 року, становить 2483 гривні 33 копійки. Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоду на суму 2483 гривні 33 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 03.01.2019 року близько 15 години 30 хвилини перебував в районі кафе "Аліса" де побачив потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у нетверезому стані. Бачив, як потерпілий поклав телефон до кишені куртки, в яку був одягнутий, тому вирішив скористатися станом потерпілого та викрасти у нього телефон. Для цього, підійшов до потерпілого, поздоровкався з ним та непомітно дістав з кишені телефон. З місця правопорушення зник, мобільний телефон сховав у сніговий замет.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше судимий, за аналогічні злочини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 враховуючи, що тяжкі наслідки не настали, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений зробив для себе належні висновки, відшкодував збитки, суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

Речові докази : коробку від мобільного телефону, передану на зберігання потерпілому, залишити останньому, як власнику, диски з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1