30 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб немаючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, а саме:
- 29.12.2009р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 28.12.2011 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,-
28 серпня 2018 року, з 18 год. 01 хв. по 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1136», який перебуває у власності ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Панаса Мирного 34, в м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяла із вітрини продажу упакування чаю вагою 100 г. торгової марки «Basilur Східна Магічна ніч чорний», вартістю 97 грн. 40 коп., упакування кави вагою 250 г. марки «Lavazza Qualita Оrо натуральна смажена» вартістю 147 грн. 40 коп., скляну пляшку олії ємкістю 0,5 л. торгової марки «Ciento оливкова ExtraVirgin» вартістю 158 грн. 90 коп., скляну пляшка лікеру ємкістю 0,5 л. торгової марки «Becherovka Original 38%» вартістю 195 грн. 30 коп., упакування чаю вагою 30 г. торгової марки «Richard Royal Heart чорний байховий лист» вартістю 52 грн. 80 коп., чотири упакування шоколаду по 160 г. кожне, торгової марки «Корона Максфан молочний» вартістю 40 грн. 90 коп. за одну штуку, та загальною вартістю 163 грн. 60 коп. упакування сиру м`якого вагою 90 г. торгової марки «President Камамбер» вартістю 42 грн. 90 коп. три банки ікри вагою по 120 г. кожна, торгової марки «Парамушир лососева зерниста червона» вартістю 211 грн. 30 коп. за одну штуку, та загальною вартістю 633 грн. 90 коп., банку маслин вагою 420 г. торгової марки «IBERICA величезні без кісточки» вартістю 44 грн. 90 коп., пляшку Рому ємкістю 0,5л. торгової марки «Old Monk темний 37,5%» вартістю 185 грн. 90 коп., вакуумне упакування ковбаси торгової марки «Добров Салямі Фует с/в» вагою 0, 673 г. вартістю 199 грн. 61 коп. упакування сиру напівтвердого вагою 200 г. торгової марки «SPOMLEK Radamer 45%» вартістю 52 грн. 50 коп., упакування кави вагою 48 г. торгової марки «Jacobs Monarch розчинна сублімована» вартістю 62 грн. 80 коп., які заховала в сумку чорного кольору, що знаходилась в неї на плечі, та з якою остання прийшла до вказаного магазину. В подальшому, продовжуючи дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, вийшла з вказаним товаром за межі розрахункових кас та з приміщення вказаного магазину, де на вулиці була зупинена працівниками охорони. Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 2037 грн. 91 коп.
Таким чином ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися товаром не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами розрахункових кас.
За дані дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала, показала, що дійсно вона 28 серпня 2018 року близько 18 години перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» «АТБ-маркет» викрала продукти харчування, які помістила в свою сумку та не розрахувавшись за товар, вийшла з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та з приміщення магазину, де на вулиці була зупинена працівниками охорони.
Крім зізнавальними показами, вина ОСОБА_4 також доводиться іншими доказами.
Протоколом прийняття заяви про злочин від 29.08.2018 року відповідно до якого керуюча магазином «Продукти» АТБ повідомила про намагання невідомою особою викрасти 29.08.2018 року із магазину продукти харчування.
Відповідно до акту від 29.08.2018 року перелічено товари в кількості 13 штук на загальну суму 2037 грн. 91 коп., які намагались викрати із магазину.
Під час огляду місця події магазину «Продукти 1136» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул. Панаса Мирного, 34 м. Хмельницький, виявлено та зафіксовано в протоколі даної слідчої дії від 29.08.2018 року, продукти харчування: упакування чаю торгової марки «Basilur Східна Магічна ніч чорний»; упакування кави марки «Lavazza Qualita Оrо натуральна смажена»; скляна пляшка олії ємкістю 0,5 л. торгової марки «Ciento оливкова ExtraVirgin»; скляна пляшка лікеру ємкістю 0,5 л. торгової марки «Becherovka Original»; упакування чаю торгової марки «Richard Royal Heart чорний байховий лист»; чотири упакування шоколаду торгової марки «Корона Максфан молочний»; упакування сиру торгової марки «President Камамбер»; три банки ікри торгової марки «Парамушир лососева Зерниста червона»; банку маслин торгової марки «IBERICA»; пляшку Рому ємкістю 0,5л. торгової марки «Old Monk; ковбаса торгової марки «Добров Салямі Фует с/в»; упакування сиру торгової марки «SPOMLEK Radamer 45%»; упакування кави торгової марки «Jacobs Monarch розчинна сублімована». Вказаний огляд проведеного з дотримання вимог ст. 237 КПК України.
Самими речовими доказами: продуктами харчування, що були вилучені під час огляду місця події, які відповідно постанови слідчого від 29.08.2018 року передані на зберігання представнику магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.08.2018 року із фото таблицями зафіксовано торгівельні прилавки да знаходились продукти харчування, які намагались викрасти.
Протоколом огляду документів (відеозаписів із камер відеоспостереження магазину «Продукти 1136» по вул. Панаса Мирного, 34 в м. Хмельницькому) від 13.09.2018 року оглянуто оптичний диск та файли, які містяться на диску і згідно даних відеозаписів зафіксовано, як обвинувачена заходить в магазин та вибирає різні товари, кладе їх в свою сумку, а потім проходить повз каси не здійснюючи розрахунку за товари.
Вартість викраденого майна підтверджується відповідними документами: актами та накладною від 29.08.2018 р., обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала вартість і кількість викраденого майна.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази суд відповідно до вимог ст. 85,86 КПК України визнає достатніми та допустимими.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності, і її слід визнати винною у вченні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та кваліфікувати, як умисні діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 є судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину, обставинами що пом`якшують покарання суд визнання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, тому з врахуванням обставин що обтяжують та пом`якшують покарання суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе і вважає за можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті строком на 2 роки, саме таке покарання є достатнім та дієвим засобом для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Крім того враховуючи особу винної, її молодий вік, а також наявності пом`якшуючих обставин покарання: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття і враховуючи, що обвинувачена є на сьогодні соціально адаптованою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і в силу статей 75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів по справі вирішити таким чином:
- упакування чаю торгової марки «Basilur Східна Магічна ніч чорний», упакування кави марки «Lavazza Qualita Оrо натуральна смажена», скляна пляшка олії ємкістю 0,5 л. торгової марки «Ciento оливкова ExtraVirgin», скляна пляшка лікеру ємкістю 0,5 л. торгової марки «Becherovka Original», упакування чаю торгової марки «Richard Royal Heart чорний байховий лист», чотири упакування шоколаду торгової марки «Корона Максфан молочний», упакування сиру торгової марки «President Камамбер», три банки ікри торгової марки «Парамушир лососева Зерниста червона», банку маслин торгової марки «IBERICA», пляшку Рому ємкістю 0,5л. торгової марки «Old Monk, ковбаса торгової марки «Добров Салямі Фует с/в», упакування сиру торгової марки «SPOMLEK Radamer 45%», упакування кави торгової марки «Jacobs Monarch розчинна сублімована», які передані представнику потерпілого - магазину продукти ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 на зберігання - залишити у останньої;
- ДВДР диск із відеофайлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1