Номер провадження 1 КС/638/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004601 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

22.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме: Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 24.11.2018 р. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість, станом на 23 листопада 2018 року, мисливського костюму марки «Hillman», моделі «Argo 3DX», розміром 2XL, який перебував у новому стані, без пошкоджень та був придбаний 23.11.2018 р. за ціною в 7040 (сім тисяч сорок) гривень?

Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 23 листопада 2018 року, сумки жіночої, марки «Carpisa», шкіряної, чорного кольору, придбаної за ціною в 4000 (чотири тисячі) гривень в жовтні 2017 року, яка перебувала у цілому стані, без пошкоджень?

Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 23 листопада 2018 року, гаманцю жіночого марки «Coach», моделі «Accordicn zip wallet», бежевого кольору, придбаного за ціною в еквіваленті 157,46 Євро (сто п`ятдесят сім Євро сорок шість Євро центів) в серпні 2018 року, який перебував у цілому стані, без пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати: роздруківки з фотознімками вищевказаних мисливського костюму, сумки та гаманцю, надані потерпілим ОСОБА_5 ; за необхідності матеріали кримінального провадження № 0004601 від 24 листопада 2018 року. Просить дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючи ознаки предметів дослідження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 23 листопада 2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 листопада 2018 року в період часу з 19:30 год. до 20:30 год. невстановлена особа шляхом розбиття скла на автомобілі марки «Audi» моделі «Q7» р. н. « НОМЕР_1 », припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337 А вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим завдала останньому значну матеріальну шкоду.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 листопада 2018 року в період часу з 19:30 год. до 20:30 год. невстановлена особа, шляхом розбиття скла на автомобілі марки «Audi» моделі «Q7», р. н. « НОМЕР_1 », припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337 А, вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим завдала останньому значну матеріальну шкоду, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0004601 від 24 листопада 2018 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства, а саме в призначенні судової товарознавчої експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004601 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість, станом на 23 листопада 2018 року, мисливського костюму марки «Hillman», моделі «Argo 3DX», розміром 2XL, який перебував у новому стані, без пошкоджень та був придбаний 23.11.2018 р. за ціною в 7040 (сім тисяч сорок) гривень?

Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 23 листопада 2018 року, сумки жіночої, марки «Carpisa», шкіряної, чорного кольору, придбаної за ціною в 4000 (чотири тисячі) гривень в жовтні 2017 року, яка перебувала у цілому стані, без пошкоджень?

Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 23 листопада 2018 року, гаманцю жіночого марки «Coach», моделі «Accordicn zip wallet», бежевого кольору, придбаного за ціною в еквіваленті 157,46 Євро (сто п`ятдесят сім Євро сорок шість Євро центів) в серпні 2018 року, який перебував у цілому стані, без пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати: роздруківки з фотознімками вищевказаних мисливського костюму, сумки та гаманцю, надані потерпілим ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004601 від 24 листопада 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: