Ухвала
судового засідання
12.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючому

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме в тому, що будучи раніше судимим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотиків- вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2017 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так , ОСОБА_6 07 грудня 2018 року, приблизно о 16:35 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 , таблетку білого кольору, яка знаходилась у медичному фольговому блістері сірого кольору із маркуванням «SUBUTEX 8 mg.», отримавши за це грошову винагороду в сумі 450 гривень. В подальшому, придбану в ОСОБА_6 , таблетку ОСОБА_7 , добровільно видав у приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.Згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України № 3/1301 від 29.12.2018 року у наданій на дослідження таблетці білого кольору, яка міститься у фрагменті фольгового блістера із написом «Subutex 8 mg Lot EXP…», виявлено «бупренорфін»,що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0074 грам.

Крім цього, 11 січня 2019 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №59А по вул.Володимира Великого у м.Львові, незаконно збув ОСОБА_7 , фрагмент таблетки «Subutex 8 mg…» білого кольору, який містився у фольгово-паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 240 гривень. В подальшому, придбаний у ОСОБА_6 фрагмент таблетки «Subutex 8 mg…», ОСОБА_7 11.01.2019 року близько 18:20 год. добровільно видав.

Після вчинення вказаного злочину, у власному помешканні, за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, наявна обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення,за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.Враховуючи особу підозрюваного,який раніше неодноразово судимий, стійкість його злочинної діяльності, існують обгрунтовані підозри вважати,що він може продовжити вчиняти злочини,пов"язані з незаконним обігом наркотиків.Вказаний злочин скоїв під час іспитового терміну,а тому більш м"які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, які зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили,просять обрати запобіжний захід, непов"язаний з триманням під вартою,оскільки,він одружений ,має постійне місце проживання,підозра не є обгрунтованою.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення та доводи захисника і підозрюваного,дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України,відповідно до якої слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом начальника відділу УПН ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , протоколом огляду речей від 07.12.2018, протокол огляду місця події від 07.12.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.12.2018, висновком експерта №3/1301 від 29.12.2018 року, протоколом огляду речей від 11.01.2019р., протоколом огляду від 11.01.2019, протоколом обшуку від 11.01.2019р.

При обранні запобіжного заходу,враховується,що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Зважаючи на особу підозрюваного, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, а також інші обставини, що характеризують його особу, як-от, відсутність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за злочини,, пов`язані із незаконним обігом наркотиків,скоїв кримінальне правопорушення,будучи на іспитовому терміні, вважаю,що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, визначеним п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи стійкість злочинної діяльності ОСОБА_6 ,небажання стати на шлях виправлення, існують обґрунтовані підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти злочини ,пов`язані із незаконним обігом наркотиків, що є ризиком визначеним п.5 ст. 177 КПК України

Зважаючи на вказане, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід задоволити.

Відповідно до положень ч.5 ст.182 КПК України, визначити підозрюваному заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, виходячи з обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного,а також ризиків,передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,192,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 березня2019 року.

Визначити заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 134 470 гривень

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись з м.Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Сілдчий суддя ОСОБА_1