УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3079/18

08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000689 від 07.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 03.11.2018 року, водій мотоцикла "Viper" моделі V150А, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 1999 р.н., житель с.М.Любаша, рухаючись вулицею Грушевського, м. Костопіль, в напрямку від вулиці Руданського до вул. П.Орлика, м.Костопіль, допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі 2104 д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , який рухався заднім ходом та здійснював заїзд до домогосподарства АДРЕСА_1

Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль та мотоцикл були виличені та доставлені до майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000689 від 07.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- У якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла "Viper" моделі V150А, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- У якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла "Viper" моделі V150А, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- У якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення мотоцикла "Viper" моделі V150А, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

- Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Надати у розпорядження експерта мотоцикл "Viper" моделі V150А, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1