печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3699/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 в травні 2017 року, в денний період часу доби, біля входу до станції метро Дружби Народів отримала від невстановленої слідством особи, пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство в органах державної влади за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) доларів США.

При цьому, ОСОБА_5 домовилась з невстановленою слідством особою про підписання документів про перереєстрацію ТОВ Обсидіан Компані та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ Обсидіан Компані вона не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись службовою особою товариства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, як майбутнього власника та директора ТОВ Обсидіан Компані щодо перереєстрації на її ім`я ТОВ Обсидіан Компані з метою подальшого використання його для прикриття незаконної діяльності, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність, ОСОБА_5 надала невстановленій слідством особі власний паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

В подальшому невстановлені слідством особи, отримавши вказані особисті дані, виготовили необхідні для перереєстрації ТОВ Обсидіан Компані на ім`я ОСОБА_5 , документи, в яких остання значиться засновником та директором.

В червні 2017 року у денний час доби, знаходячись біля станції метро Дружби Народів ОСОБА_5 , знаючи, що сприяє іншим особам здійснити перереєстрацію ТОВ Обсидіан Компані для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписала надані невстановленими особами статутні та реєстраційні документи ТОВ Обсидіан Компані, на підставі яких 13.06.2017 була проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_5 , за що остання отримала грошову винагороду у розмірі 100 (сто) доларів США.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у пособництві в перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

22.01.2019 між прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_5 згідно з ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, а саме: перебування у скрутному фінансовому становищі. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_5 не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченій, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, з якими вона погодилась та надала згоду на призначення цього покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2019 року між прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження цього вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1