overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8621/17
Провадження № 11-кп/4806/453/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подли обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 14.02.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 741/555/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/241/19
Категорія - в порядку виконання вироку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 окрім скасування ухвали суду та застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838- VIII від 26.11.2015 року, просив проводити апеляційний розгляд за його присутності.

Згідно повідомлення, яке надійшло апеляційному суду, 27 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_7 був відправлений для відбування покарання з Чернігівського слідчого ізолятора до ДУ «Старобабанівська ВК №92» Черкаської області.

Розглядати справу в режимі відеоконференції він не погоджується, про що надійшов електронний лист 05 лютого 2019 року.

За правилами ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі і від нього надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його участю.

Крім того, в суді першої інстанції інтереси засудженого представляв адвокат за призначенням ОСОБА_8 , який надіслав повідомлення, що дія його доручення по захисту прав ОСОБА_7 вичерпана.

З огляду на те, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, не має коштів для запрошення захисника за його вибором, апеляційний розгляд просив проводити за його безпосередньою участю та участю захисника, йому належить призначити безоплатного захисника на час апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 48-49, 322, 323, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 13 годину 30 хв. 13 березня 2019 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області від 23 травня 2018 року за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 125, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі етапувати з ДУ «Старобабанівська ВК №92» Черкаської області в Чернігівський слідчий ізолятор.

Доставити засудженого ОСОБА_7 під конвоєм у зал судових засідань в призначений час.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Старобабанівська ВК №92» Черкаської області та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання.

Засудженому ОСОБА_7 призначити захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити директору центру.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа 556/1778/18
Номер провадження 1-кп/556/12/2019
У Х В А Л А
30.01.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотала залучити до участі у справі законного представника підозрюваного ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор таінші учасники не заперечили відносно клопотання захисника.
Згідно ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що слід задовольнити клопотання захисника та залучити законного представника підозрюваного ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 44 КПК України, суд
Залучити до розгляду в справі законного представника підозрюваного - ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 20 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, підозрюваного та його захисника захисника, потерпілого та його представник, законного представника підозрюваного.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/1926/18
провадження № 1-кп/563/49/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.01.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про рогляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв.31 січня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/372/2019 Справа № 641/377/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
06 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм.

Потерплій у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 32 хв. 06 лютого 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого доставити конвоєм.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 635/1508/17
Провадження № 1-кп/635/526/2019
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я. А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю прокурора Зеленькова О.В.,

представника потерпілої адвоката Куценка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 20 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року, 31 травня 2017 року, 21 червня 2017 року, 22 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 13 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 07 лютого 2018 року, 23 березня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 18 травня 2018 року, 07 червня 2018 року, 27 червня 2018 року, 19 липня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, 27 листопада 2018 року та 06 лютого 2019 року обвинувачена ОСОБА_1 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття. Ухвали про привід належним чином не виконані.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05 березня 2019року о 12 годині 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/103/19
провадження № 1-кп/691/199/19
06 лютого 2019 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
на розгляд суду, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання прибули: прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , та доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_6 ..
Під час роз`яснення права відводу складу суду, в підготовчому судовому засіданні, в тому числі головуючому судді, захисником заявлено відвід.
За нормами ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, заяву про відвід можуть заявити особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, за нормами ч.1 ст.81 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Захисником (адвокатом) ОСОБА_4 відвід заявлено усно.
Отже, з урахуванням наведеного вище, приймаю рішення про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою подання заявленого відводу судді з дотриманням вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 30, 80, 81, 369, 392 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 1-154/12

Номер провадження № 1-в/704/3/19

06.02.2019 рокуТальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, засудженого 19.11.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Тальнівський РС філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків випробування.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід по розгляду даного подання посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 вже розглядала подання Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків випробування і ухвалою судді Тальнівського районного суду ОСОБА_1 від 01.11.2018 року в задоволенні подання відмовлено і постановляючи ухвалу суддя тим самим висловила свою думку щодо даної справи, а тому вона не може брати участь у повторному розгляді даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, пояснення судді ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід з розгляду подання Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків випробування передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене до розгляду на 06.02.2019 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до Черкаського районного суду на 21 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_4 доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/125/19
Номер провадження № 1-кп/708/43/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді на 14 лютого 2019 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/752/428/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

06.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0006126,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2019 р. о 16.00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0006126 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0006126 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006126 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду для виконання в приміщенні Київської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/754/525/19
Справа № 754/1769/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0009621 від 16.11.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-19.04.2018 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 27 лютого 2019 року на 10.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя: