Справа № 457/983/18
провадження №1-кс/457/365/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрообицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000468.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
05.11.2018 у Трускавецьке ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, щоб притягнути до встановленої законом відповідальності громадянина який систематично в м. Трускавець на вул. Довженка продає горілку з підробленими марками акцизного збору.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 06.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

05.11.2018 під час проведення огляду місця події на вул. Довженка у м. Трускавці у громадянина ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 38 пляшок горілки «Столична», 134 шт. кришок для закорковування пляшок з під горілки, 190 шт. марок акцизного податку, 63 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (лицева сторона пляшки), 69 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (задня сторона пляшки)., 90 шт. етикеток з написом «Люботин. Пшенична».

Крім цього, 05.11.2018 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дві скляні пляшки ємкістю 0,5л. заповнені прозорою рідиною на яких етикетки з написом «Столична», які були оглянуті та вилучені згідно протоколу ОМП.

05.11.2018 38 пляшок горілки «Столична», 134 шт. кришок для закорковування пляшок з під горілки, 190 шт. марок акцизного податку, 63 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (лицева сторона пляшки), 69 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (задня сторона пляшки)., 90 шт. етикеток з написом «Люботин. Пшенична», вилучені у ОСОБА_6 та дві дві скляні пляшки ємкістю 0,5л. заповнені прозорою рідиною на яких етикетки з написом «Столична», які добровільно видав ОСОБА_5 та які були вилучені, визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання Трускавецького ВП для подальшого проведення експертизи.

Враховуючи те, що вилучені предмети: 38 пляшок горілки «Столична», 134 шт. кришок для закорковування пляшок з під горілки, 190 шт. марок акцизного податку, 63 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (лицева сторона пляшки), 69 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (задня сторона пляшки)., 90 шт. етикеток з написом «Люботин. Пшенична» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частина 2 ст. 173 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 38 пляшок горілки «Столична», 134 шт. кришок для закорковування пляшок з під горілки, 190 шт. марок акцизного податку, 63 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (лицева сторона пляшки), 69 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (задня сторона пляшки)., 90 шт. етикеток з написом «Люботин. Пшенична», вилучених 05.11.2018 у ОСОБА_6 під час огляду місця події на вул. Довженка у м. Трускавці, та дві скляні пляшки ємкістю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною на яких етикетки з написом «Столична», які добровільно видав ОСОБА_5 , які 05.11.2018 були вилучені. Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Питання з забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1