У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 грудня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ТОРКАЄНКО засуджений 13 грудня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Як вказано в подані, з 06.03.2018 року ТОРКАЄНКО перебуває на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». 03.04.2018 року засудженому ТОРКАЄНКУ було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом. За час перебування на обліку ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, а саме 07.08.18р., 04.12.18р., 0101.19р. та 02.01.19р. не з`явився для реєстрації, за що йому 10.08.18р. винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 26).

Враховуючи викладене Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення ТОРКАЄНКА для відбування реальної міри покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, вважаючи його передчасним, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації», який подання підтримав, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

ТОРКАЄНКО, як видно з реєстраційного листка (а.с. 18) добросовісно прибував до інспекції, але дійсно допустив ряд неявок на реєстрацію. При цьому твердження в поданні про те, що у подальшому ОСОБА_7 перестав виконувати ці свої обов`язки, спростовується матеріалами справи, а саме наявними письмовими поясненнями засудженого про причини неявки для реєстрації (а.с. 25).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, зокрема, коли засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 не ухилявся від своїх обов`язків та періодично з`являвся на реєстрацію до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». Крім того, матеріали не містять даних про те, що під час іспитового строку ОСОБА_7 вчинив якесь правопорушення. За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання на даний час немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9