У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 25.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/43611/18, провадження № 1-кс/761/29616/2018),-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 25.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України задоволено.

Як встановлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2017 року, в резулятивній частині рішення допущена описка, оскільки зазначено: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири сліди папілярних узорів, пристрій для рахування, клавіатуру, монітор, окуляри, що вилучені 07.11.2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ».

Разом з тим в межах кримінального провадження обшук за адресою: АДРЕСА_2 не проводився та майно у виді: чотири сліди папілярних узорів, пристрій для рахування, клавіатуру, монітор, окуляри не вилучався. А тому зазначення такої інформації є помилковою, а отже є опискою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 16.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року, (справа № 761/43611/18, провадження № 1-кс/761/29616/2018), виклавши резулятивну частину ухвали у новій редакції наступного змісту:

«Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, печатки та флеш накопичувач, які тимчасово вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а саме на:

-Договір оренди частини приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та Громадська організація «Міжнародна правозахисна ліга» на 4 арк.

-Акт примання передачі частини нежитлового приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та Громадська організація «Міжнародна правозахисна ліга» на 1 арк.

-Договір суборенди №2 між ОСОБА_5 зіновіївною та ТОВ «Івакан» на 1 арк. ( два екземпляри)

-Акт приймання передачі приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та ТОВ «Івакан» на 1 арк. ( два екземпляри)

-Договір оренди частини приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та «Асоціацією «Захисту прав людини» на 4 арк.

-Договір оренди частини приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та Міжнародним благодійним фондом «Святого миколая» на 4 арк.

-Акт приймання передачі приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та «Асоціацією «Захисту прав людини» на 1 арк.

-Договір оренди частини приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та ТОВ «Лігал Спейс» () на 4 арк.

-Акт приймання передачі приміщення між ОСОБА_5 зіновіївною та ТОВ «Лігал Спейс» () на 1 арк.

-Печатка ФОП « ОСОБА_6 » ІПН

-Печатка «Асоціація захисту прав людини» ( код 40271788)

-Печатка ТОВ «Глобал Юніон Трейдінг» ( код 41134352)

-Печатка « Міжнародна правозахисна Ліга» ( код 40409561)

-Печатка « Міжнародна правозахисна Ліга» ( код 40409561)

-Печатка ПП «Івангород» (код 33065651)

-Печатка ТОВ «Укр Агро Маркет» (код 41397070)

-Печатка «Благодійний фонд «Святого Миколая» (код 26438426)

-Штамп Міжнародний благодійний фонд» «Український єврейський форум» (код 35075567);

-чорний флеш накопичувач 16 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1