н/п 1-кс/174/373/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 вказуючи, що 10.11.2018 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 10.11.2018 року, який повідомив про те, що він 11.10.2018 р. о 08.00 год. виявив зникнення належного йому мобільного телефону марки «XIOMI Redmi 4A» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який зник за невідомих йому обставин, у період часу з 20.00 год. 09.11.2018 р. по 08.00 год. 10.11.2018 р. Зазначеним телефоном може користуватися невстановлена особа за допомогою сім картки будь-якого з операторів мобільного зв`язку України, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить надати дозвіл на отримання інформації про роботу вказаного мобільного терміналу із зазначенням даних про зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків, дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 19.00 год. 09.11.2018 години до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його дирекції, у електронному та друкованому вигляді. Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та необхідна для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.
Слідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.11.2018 року до ЄРДР внесені дані за ознаками ч.1 ст. 185 КК України по факту звернення до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що 11.10.2018 о 08.00 год. він виявив відсутнім свій мобільний телефон марки «XIOMI Redmi 4A», (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), сріблястого кольору, який зник за невідомих йому обставин, у період часу з 20.00 год. 09.11.2018 до 08.00 год. 10.11.2018 р.
Факт вказаної події підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, судом встановлено, що інформація, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язки вищевказаного мобільного терміналу, відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів інформацію, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про роботу мобільного терміналу «XIOMI Redmi 4A», (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх. (без розкриття змісту розмов абонентів), вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 19.00 год. 09.11.2018 години до теперішнього часу, у оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1