Справа № 625/55/19
Провадження № 1-кс/625/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.02.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизислідчий зазначив, що в період часу з 24.01.2019 року по теперішній час невідома особа перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,здійснила крадіжку алюмінієвого чавуна, алюмінієвих каструль з кришками в кількості трьох штук та алюмінієвого друшляка, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вище вказаною адресою.

За вищезазначений фактом 03.02.2019 року слідчим відділенням Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий також вказує, що під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого останній пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так 24.01.2019 року він весь день знаходився вдома, де порався по господарству та користувався алюмінієвим чавуном об`ємом 10 літрів, який придбав близько 4 років тому. 02.02.2019 ОСОБА_4 вирішив нагріти води в вищевказаному чавуні та коли підійшов до плити, де завжди знаходився чавун виявив його відсутність, а після ретельного огляду домоволодіння також виявив відсутність трьох алюмінієвих каструль з кришками об`ємом 1,2 та 4 літри, які він придбав в 2012 році та алюмінієвого друшляка, який ОСОБА_4 також придбав в 2012 році. Також ОСОБА_4 зазначив, що в нього вдома перебував ОСОБА_5 з яким вони вживали спиртні напої.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 25.01.2019 він перебував вдома та порався по господарству. Потім коли він вийшов із свого домоволодіння на вулицю Павлова в с. Шелестове, то зустрів невідомого йому чоловіка в якого в руках була сумка. ОСОБА_6 з ним познайомився та виявилось, що це ОСОБА_5 , який попрохав придбати в нього алюмінієвий чавун об`ємом 10 літрів, три каструлі алюмінієвих з кришками об`ємом 1,2 та 4 літра, алюмінієвий друшляк на, що він погодився. Він придбав вище вказані речі за 140 гривень.
Під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність алюмінієвого чавуна об`ємом 10 літрів, трьох алюмінієвих каструль з кришками об`ємом 1,2 ті 4 літра та алюмінієвого друшляка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість, станом на 24.01.2019 року,алюмінієвого чавуна об`ємом 10 літрів, висотою 22 сантиметри, в верхній частині має діаметр 26,5х26,5 сантиметрів, вагою 8 кілограмів 840 грамів;

-яка ринкова вартість, станом на 24.01.2019 року,алюмінієвого друшляка, висотою 9 сантиметрів, з правої сторони має пошкодження в вигляді вдавлення в середину на 1,5 сантиметри, діаметром 21х21 сантиметрів, вагою 280 грам;

-яка ринкова вартість, станом на 24.01.2019 року, алюмінієвої каструлі з кришкою, висотою 12 сантиметрів, яка знаходиться в деформованому стані, діаметр кришки каструлі становить 23х23 сантиметри, вагою 810 грамів;

-яка ринкова вартість, станом на 24.01.2019 року,алюмінієвої каструлі з кришкою, висотою 13 сантиметрів, яка знаходиться в деформованому стані, діаметр кришки каструлі становить 17х17 сантиметрів, вагою 550 грамів;

-яка ринкова вартість, станом на 24.01.2019 року,алюмінієвої каструлі з кришкою, висотою 10 сантиметрів, яка знаходиться в деформованому стані, діаметр кришки каструлі становить 16х16 сантиметрів, вагою 395 грамів, які на момент крадіжки були придатні для використання за призначенням.
Для експертного дослідження експертові направити речові докази - алюмінієвий чавун об`ємом 10 літрів, висотою 22 сантиметри, в верхній частині має діаметр 26,5х26,5 сантиметрів, вагою 8 кілограм 840 грам, алюмінієвий друшляк, висотою 9 сантиметрів, з правої сторони має пошкодження в вигляді вдавлення в середину на 1,5 сантиметри, діаметром 21х21 сантиметрів, вагою 280 грам, алюмінієву каструлю з кришкою, висотою 12 сантиметрів, яка знаходиться в деформованому стані, діаметр кришки каструлі становить 23х23 сантиметрів, вагою 810 грам, алюмінієву каструлю з кришкою, висотою 13 сантиметрів, яка знаходиться в деформованому стані, діаметр кришки каструлі становить 17х17 сантиметрів, вагою 550 грамів, алюмінієву каструлю з кришкою, висотою 10 сантиметрів, яка знаходиться в деформованому стані, діаметр кришки каструлі становить 16х16 сантиметрів, вагою 395 грамів, які вилучені 15.02.2019 року в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 08.02.2019 у ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до полімерного пакета чорного кольору та опечатано паперовою біркою із підписами понятих та присутніх.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1