Справа №: 272/1609/18
Провадження № 1-кс/272/435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

заст. нач. СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

не працюючого, неодруженого,

не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину за наступних обставин.

Так, 18 листопада 2018 року у нічний час, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вулиці Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, з метою з крадіжки чужого майна підійшов до торгівельного контейнера № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та відбивши знайденим неподалік каменем металевий навісний замок на вхідних дверях до даного торгівельного контейнера, в такий спосіб потрапив досередини.

Перебуваючи всередині даного контейнера ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_6 наступний товар: дві вовняні ковдри розміром 210 х 180 см. вартістю згідно довідки по 250 грн. за одну на суму 500 грн.; чотири пледи розміром 180 х 200 см. вартістю згідно довідки по 230 грн. за один на суму 920 грн.; два пледи розміром 220х 200 см. вартістю згідно довідки по 350 грн. за один на суму 700 грн.; плед різнокольоровий розміром 180 х 200 см. вартістю згідно довідки 150 грн.; плед розміром 160 х 210 см. вартістю згідно довідки 320 грн.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2590 грн.

Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.

По даному факту 19.11.2018 відкрито кримінальне провадження №0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

26.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.11.2018, в ході якого на сходинковому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вовняною ковдрою та поліетиленовий мішок з вовняною ковдрою та 4-ма поліестерними пледами; протоколом огляду місця події від 18.11.2018, в ході проведення якого на даху контейнера № НОМЕР_2 , що на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вул. Корольова м. Андрушівка Житомирської області, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет для сміття з 4-ма поліестерними пледами; протоколом огляду місця події від 18.11.2018, проведено на території Андрушівського кооперативного ринку, що в м. Андрушівка вул. Корольова Житомирської області, в ході якого оглянуто торгівельний контейнер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та зафіксовано відсутність частини запираючого присторою на дверях до контейнера та значне порушення обстановки всередині; протоколом огляду місця події від 24.11.2018, в ході проведення якого на даху контейнера № НОМЕР_2 , що на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вул. Корольова м. Андрушівка Житомирської області, виявлено та вилучено пошкоджений металевий навісний замок без металевої дужки; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Заст. нач. СВ в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як відповідно до п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України існують вище наведені ризики, тому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні заст. нач. СВ ОСОБА_4 клопотання підтримала з вищенаведених підстав та зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України обгрунтовані, тому є необхідність в обранні запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання та зобов`язався виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думки слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи, відсутні сталі соціальні зв`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, тому є ймовірність, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні, а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.

Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити наслідки порушення покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1