Справа № 473/669/19
Номер провадження 1-кс/473/270/2019

УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, яке (з врахуванням уточнення від 14 лютого 2019 року) обґрунтоване тим, що 02 лютого 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що наприкінці січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, проникнувши до житлового приміщення домоволодіння, таємно викрала належне заявниці майно: плед (ковдру) розміром 190х130м.; підлоговий килим, пилосос Samsung SC4140; електричний обігрівач ТЕРМІЯ ЭВНА -2,5/230С2 (сш); електричну духовку ASEL FСATT 23; двокамерний холодильник Liberton, кінескопний телевізор LG; касетно дисковий магнітофон; електричний масляний обігрівач.

02 лютого 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000203 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Вознесенськ, вул. Овражна, 21 з приміщення літньої кухні вилучено підлоговий килим переважно червоного кольору з візерунками, пилосос Samsung SC4140, електричний обігрівач ТЕРМІЯ ЭВНА -2,5/230С2 (сш) білого кольору.
05 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Вознесенськ, вул. Гагаріна, 36 ОСОБА_6 добровільно видав електричну духовку ASEL FСATT 23 червоного кольору.
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи за розділом 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів).

В зв`язку з цим слідчий просила надати доручення Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості викраденого майна, з метою з`ясування:

- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданого на дослідження підлогового килиму?

- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданого на дослідження пилососу Samsung SC4140 ?
- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданого на дослідження електричного обігрівача ТЕРМІЯ ЭВНА -2,5/230С2 (сш)?
- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданої на дослідження електричної духовки ASEL FСATT 23?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 02 лютого 2019 року відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом крадіжки внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000203 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріальних збитків), необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження, мають значення для судового розгляду, а тому залишаються в незмінному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-А) провести у кримінальному провадженні №0000203 судову товарознавчу експертизу за розділом 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданого на дослідження підлогового килиму?

- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданого на дослідження пилососу Samsung SC4140 ?
- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданого на дослідження електричного обігрівача ТЕРМІЯ ЭВНА -2,5/230С2 (сш)?
- Яка вартість станом на 02 лютого 2019 року наданої на дослідження електричної духовки ASEL FСATT 23?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати вилучені в ході огляду місця події: підлоговий килим переважно червоного кольору з візерунками, пилосос Samsung SC4140, електричний обігрівач ТЕРМІЯ ЭВНА -2,5/230С2 (сш), електричну духовку ASEL FСATT 23 та, в разі необхідності,матеріали кримінального провадження №0000203.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1