КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-кп/824/884/2019 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000266 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 до штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
-15.07.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001412 від 14.03.2018 року.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858 грн..

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуваний вирок суду та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що зазначив у відповідній заяві від 05.02.2019 року за № вх. 11575 поданої до суду апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Таким чином, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала суду бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4