Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/3638/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 05.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/753/1484/19
ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА
справа № 753/3638/19
провадження № 1-кс/753/1484/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001059 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «MercedesBenz» НОМЕР_1 , з державними номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відшукання та вилучення речей, зокрема: телевізора марки «Toshiba 152ZR28», ключів від вище вказаного транспортного засобу та свідоцтва№ НОМЕР_3 на вище вказане авто.

Відповідно до положеньст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи викладенні у клопотанні підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши доводи свідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001059 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у чуже житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, 13.02.2019 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно заздалегідь обумовленого плану зустрівся з ОСОБА_7 , з метою пошуку будинку для проникнення та подальшого таємного викрадення звідти чужого майна. Одразу після цього, ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , прибули за адресою: АДРЕСА_3 , та перелізли через паркан, тим самим проникли на територію вищевказаної ділянки, що на праві власності належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_10 , залишився при вході на територію до земельної ділянки з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись на вищевказаній земельній ділянці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будівлі, яка знаходиться за вищевказаною адресою, та використовуючи заздалегідь заготовлені, невстановлені досудовим слідством інструменти, зламав механічний замок вхідних дверей, після чого таємно проник до будинку, де обшукавши приміщення, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, виніс з будинку до вхідних дверей генератор «ForteF63500» вартістю 1230 гривень, який разом з ОСОБА_10 завантажили до автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_10 , залишився біля автомобіля, а ОСОБА_8 знову зайшов до будинку звідки виніс телевізор марки «Toshiba» вартістю 500 гривень, які належить ОСОБА_11 , а всього майна на загальною вартістю 1730 гривень., про те в цей момент дії ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , були викриті свідком ОСОБА_13 , яка почала вигукувати їм щоб вони зупинилися, але останні розуміючи та усвідомлюючи що їх злочинні дії були викриті, від свого злочинного умислу не відмовились, та діючи відкрито для свідка ОСОБА_13 , завантажили викрадене майно до автомобіля після чого разом з ним з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми спільними злочинними діями потерпілій ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 1730 гривень.

У клопотанні зазначено, що 13.02.2019 у період з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька 12, на узбіччі проїжджої частини, навпроти третього під`їзду, у порядку ст. 233 КПК України у ході проведення обшуку автомобілю марки «Mercedes Benz» 200Е, з номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , виявлено та вилучено: телевізор марки «Toshiba 152ZR28», свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі від авто та сам автомобіль марки «Mercedes-Benz» 200Е з номерним знаком НОМЕР_2 бордового кольору, який вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання.

У порядку ст. 98 КПК України зазначене вище майно було визнане речовими доказами по кримінальному провадженню.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелена Новотроїцького р-ну. Херсонської обл., з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючому на утриманні неповнолітню доньку віком 5 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого (зі слів): 29.11.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспіггового строку терміном на 2 роки,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лисянка, Черкаської області, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

13 лютого 2019 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України,

14 лютого 2019 року ОСОБА_15 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою недопущення знищення речових доказів, а також отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та неможливість отримання таких даних у інший спосіб виникла необхідність у проведенні ошуку автомобілю марки «MercedesBenz» 200Е, з номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 цієї статті визначено, що під іншим володінням особи розуміються зокрема: транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з матеріалів справи власником автомобіля марки «MercedesBenz» 200Е, з номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у матеріалах наявна заява ОСОБА_5 якій надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду у власному автомобілі MercedesBenz» 200Е, з номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 .

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий,прокурормає право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Дослідивши надані матеріали клопотання, враховуючи викладені у ньому доводи та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке узгоджується з вимогами ст.ст.233,234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «MercedesBenz» 200Е, з державними номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збору доказів для використання під час судового розгляду, а намагання отримати їх іншим шляхом може негативно вплинути на досягнення цілей цього досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001059 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 на проведення обшуку у автомобілі марки «MercedesBenz» НОМЕР_1 , з державними номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речей, зокрема: телевізора марки «Toshiba 152ZR28», автомобіля марки «Mercedes-Benz» 200Е з номерними знаками НОМЕР_2 бордового кольору, ключів та свідоцтва № НОМЕР_3 на казаний автомобіль.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1ст. 235 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 27.03.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...