УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003250 від 05.08.2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003250 від 05.08.2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003250 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в якій останній вважає, що його дружина ОСОБА_3 1951 р.н. померла у ВОКЛ ім. М.І. Пирогова 19.07.2018 р. через неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками ВОПНЛ ім. Ющенка.

За даним фактом 05 серпня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ

Враховуючи викладене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому, керуючись вимогами ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003250 від 05.08.2018 року, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Який діагноз встановлено під час лікування ОСОБА_3 ?

- Коли виявлено дане захворювання?

- Чи якісно надавалась медична допомога під час лікування у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І." та у Вінницькій обласній лікарні ім. М.І. Пирогова, ОСОБА_3 ?

- Чи є причинний зв`язок між недоліками в надані медичної допомоги ОСОБА_3 та настанням смерті останньої?

- Чи мали місце недоліки в обстежені, своєчасному встановлені діагнозу та лікуванні ОСОБА_3 ?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Чи є упущення в діях медичного персоналу і в чому це виражається?

- Яка причина неправильних дій медичного персоналу?

- Чи мала лікар ОСОБА_5 можливість передбачити небезпечні наслідки своєї бездіяльності і чи могла вона їм запобігти?

- Чи були застосовані лікарем ОСОБА_5 всі спроби розпізнавання захворювання і які показані методи не використані, яких заходів вжито для уточнення діагнозу?

- В чому конкретно виражались неправильні дії лікаря ОСОБА_6 в процесі підготовки, проведення операції і післяопераційному періоді?

- Які причини неправильного проведення операції та чи міг лікар ОСОБА_6 передбачити ті несприятливі наслідки для хворої ОСОБА_3 , які розвинулись?

- Який причинний зв`язок між недоліками медичних працівників і несприятливим результатом захворювання і в чому вона виражається?

- Якщо лікарські дії були правильними, то які причини несприятливого результату захворювання?

- Хто саме з лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повинен був виконати певні лікувальні заходи на кожному етапі лікування прооперованої Яка причина смерті ОСОБА_3 , а також оцінити значення дій кожного в настанні несприятливого результату?

- Чи можна було при правильному і своєчасному надані медичної допомоги врятувати життя хворій ОСОБА_3

- Які порушення мали місце в організації медичної допомоги в даному лікувальному закладі?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя