Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3794/18
Провадження № 1-кп/572/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0001199 від 09.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно із обвинувальним актом обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призовником, якого згідно рішення Сарненської районної призивної комісії від 06.08.2018 визнано придатним до військової служби на підставі Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХИ, належним чином отримав 07.08.2018 в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , повістку про призов на строкову військову службу із зобов`язанням прибути у військовий комісаріат на 09 год. 00 хв. 03.10.2018 для відправлення на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_6 будучи попередженим про необхідність явки до комісаріату на 09 год. 00 хв. 03.10.2018 та кримінальну відповідальність за ухилення від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову, з мотивів небажання проходити строкову військову службу у складі Збройних сил України, усупереч ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році" № 33/2018 від 15.02.2018 та маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав, не прибув на відправку на строкову військову службу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування 17 грудня 2018 року між прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно з угодою підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв у його розкритті і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України дійшли згоди про звільнення від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, встановивши передбачені ст. 76 КК УКраїни обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч.5 КПК України, Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода формально відповідає вимогам закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості, просила суд затвердити її.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не підтримав угоду про визнання винуватості та просив суд відмовити в її затвердженні.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, підтримав думку ОСОБА_4 та просив суд в жатвердженні угоди про визнання винуватості відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та (або) закону (п.1). У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1