н/п 1-кс/766/4388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.10.2018 року семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої доручити експертам експертної установи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться у текстах статей «США и России все равно, кто станет президентом Украины?», «MARUV символ внутренней неонацистской оккупации Украины», «Американские деньги и восточные земли. Почему Польше выгодна нищая Украина?» (додаток до протоколу огляду від 05.03.2019), а також текстах книги під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции» та текстах «книги Скачко на 149 арк.» (пакет № 4 до протоколу обшуку від 05.03.2019), що надані на дослідження, заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?
- чи спостерігається у вказаних вище статях та текстах книг поширення упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, а також самопроголошених квазідержавних утворень «ЛНР», «ДНР» та «новоросія»?
- чи містяться у текстах зазначених статей і книг висловлювання, які принижують національну честь та гідність громадян?

- чи містяться у текстах зазначених статей і книг ознаки пропаганди комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів?

- чи містяться у текстах зазначених статей і книг ознаки антиукраїнської пропаганди?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.10.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у житловому приміщені, в якому проживає громадянин ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Поряд з іншим, в ході обшуку було виявлено та зафіксовано статті, опубліковані 05.03.2019 ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook», зокрема з наступними назвами: «США и России все равно, кто станет президентом Украины?», «MARUV символ внутренней неонацистской оккупации Украины», «Американские деньги и восточные земли. Почему Польше выгодна нищая Украина?», які згідно пояснень присутнього при проведенні обшуку спеціаліста-філолога, містять у собі окремі ознаки закликів до зміни меж території, а також до розпалювання національної ворожнечі.

Зазначені статті оглянуті слідчим, тексти статей зафіксовані у протоколі огляду від 05.03.2019.

Разом з тим, в ході обшуку 05.03.2019 виявлено та вилучено книгу в м`якій обкладинці під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции», а також паперову папку білого кольору «Папка для паперів» та рукописним написом «ГБК «ЦЕНТР», виконаний барвником чорного кольору, всередині якої знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, всього на 149 арк., на першому аркуші зазначена назва «Жадность» (далі за текстом «книга Скачко на 149 арк.»), в текстах яких можливо містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Викладене свідчить про те, що тексти вищезазначених статей, книги під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции», а також текстах «книги Скачко на 149 арк.» можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, однак для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.10.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він протягом 2014 року сповідував антиукраїнські погляди, підтримував ідею створення не передбаченого чинним законодавством та не визнаного у світі фактично незалежного від України квазідержавного утворення «новоросія», яке б мало бути створене шляхом незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України та подальшого об`єднання Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей, а також окупацію та анексію Російською Федерацією півострова Крим.
Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_4 активно займався публіцистичною діяльністю, а саме готував статті на суспільно-політичні теми для їх подальшого продажу та публікації у засобах масової інформації. При цьому, дані статті відображували вищеописані погляди ОСОБА_4 та носили антиукраїнський та проросійський характер.
Так, серед інших, в 2014 році ОСОБА_4 підтримував ділові стосунки із керівником представництва в Україні Федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство «Росія сьогодні» (Російська Федерація, м. Москва, Зубовський бул., буд. 4, далі МІА «Росія сьогодні») громадянином України ОСОБА_5 та надавав останньому послуги з написання за грошову винагороду статей для їх подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua), який був підконтрольний ОСОБА_5 як керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні.
Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 05.03.2014 громадянин ОСОБА_4 познайомився з представником МІА «Росія сьогодні» в Україні, який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_6 ». Останній запропонував ОСОБА_4 здійснювати написання статей тенденційного та антиукраїнського характеру для їх публікацій на підконтрольному громадянину ОСОБА_5 Інтернет-ресурсі «rian.com.ua», з метою наповнення українського медіа простору інформаційним продуктом антиукраїнського змісту на користь Російської Федерації як країни-агресора.
Реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_4 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не пізніше 07 год. 41 хв. (тут та далі час київський) 05.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Федерализация путь спасения целостности или дробление Украины», яка містила такі заклики та легітимізувала агресію Російської Федерації проти України.
Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 », 05.03.2014 о 19 год. 45 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав на електронну поштову скриньку невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_6 » з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній організував її розміщення в засобах масової інформації за грошову винагороду ОСОБА_4 як автору.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що вона буде опублікована в мережі Інтернет та буде доступною необмеженому колу користувачів вказаної мережі, у тому числі жителів України.
Далі об 11 год. 48 хв. 05.03.2014 невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_6 » надіслала з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказану вище статтю ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із вказівкою розмістити її в мережі Інтернет на підконтрольному ОСОБА_5 як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_7 » (посилання - rian.com.ua).
ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год. 01 хв., ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин розмістив зазначену статтю на Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.
Крім того, реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_4 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 19 год. 17 хв. 11.03.2014 по 13 год. 30 хв. 16.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение», яка містила такі заклики та легітимізувала окупацію та анексію півострова Крим Російською Федерацією.
Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 16.03.2014 о 20 год. 58 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_5 з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » файл «Doc1.doc», який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній розмістив її на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua).
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що ОСОБА_5 опублікує її на вказаному сайті, та зробить таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.
16.03.2014 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , розмістив вказану вище статтю останнього під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.
Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у перелічених вище статтях містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з`єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаних текстах безальтернативно розглядається як суб`єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним.
У даних текстах пропонується змінити форму державного устрою України з унітарної на федеративну, а також містяться переконання, заклики, агітація щодо доцільності чи необхідності створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею Донецьк) з метою з`єднатися з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою РФ, тобто і щодо вступу певних регіонів України до конкретного міждержавного утворення чи союзу з Російською Федерацією, що призведе до втрати суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, знищення нашої держави.
У перелічених статтях містяться переконання, заклики, агітація щодо доцільності чи необхідності створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею Донецьк) з метою створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою РФ, надається позитивна оцінка досвіду «державотворення» ДНР та ЛНР, надається вкрай негативна оцінка новій українській владі, яку не визнають законною, вважають антинародною, злочинною, тобто у представлених матеріалах є висловлювання, позитивні оцінки, що містять виправдання, а також заохочення до сепаратистських дій, боротьби проти чинної державної влади, в тому числі насильницьким шляхом.
Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства явно шкодило суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України і було проявом заздалегідь спланованої та організованої Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України у вигляді агресії в інформаційній сфері («інформаційної війни»), направленої на поширення серед громадян України закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; насильницьких зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади; розпалення національної ворожнечі; створення в українському суспільстві сепаратистських та автономістських настроїв; розколу та конфлікту за ознаками мови, місця проживання, віросповідання, політичних поглядів; на маніпулювання суспільною свідомістю в інтересах Російської Федерації, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації. Кінцевою метою описаної вище підривної діяльності Російської Федерації проти України мало б стати значне послаблення України аж до повного її знищення як суверенної та незалежної держави, встановлення контролю Російської Федерації над якомога більшою частиною території України аж до повного її входження до складу Російської Федерації.
05.03.2019 слідчим відділом Головного управління в рамках кримінального провадження № 0000045 від 22.10.2018 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у житловому приміщені, в якому проживає громадянин ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Поряд з іншим, в ході обшуку було виявлено та зафіксовано статті, опубліковані 05.03.2019 ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook», зокрема з наступними назвами: «США и России все равно, кто станет президентом Украины?», «MARUV символ внутренней неонацистской оккупации Украины», «Американские деньги и восточные земли. Почему Польше выгодна нищая Украина?», які згідно пояснень присутнього при проведенні обшуку спеціаліста-філолога, містять у собі окремі ознаки закликів до зміни меж території, а також до розпалювання національної ворожнечі.

Зазначені статті оглянуті слідчим, тексти статей зафіксовані у протоколі огляду від 05.03.2019.

Разом з тим, в ході обшуку 05.03.2019 виявлено та вилучено книгу в м`якій обкладинці під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции», а також паперову папку білого кольору «Папка для паперів» та рукописним написом «ГБК «ЦЕНТР», виконаний барвником чорного кольору, всередині якої знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, всього на 149 арк., на першому аркуші зазначена назва «Жадность» (далі за текстом «книга Скачко на 149 арк.»), в текстах яких можливо містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Викладене свідчить про те, що тексти вищезазначених статей, книги під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции», а також текстах «книги Скачко на 149 арк.» можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, однак для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення в рамках кримінального провадження №0000045.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться у текстах статей «США и России все равно, кто станет президентом Украины?», «MARUV символ внутренней неонацистской оккупации Украины», «Американские деньги и восточные земли. Почему Польше выгодна нищая Украина?» (додаток до протоколу огляду від 05.03.2019), а також текстах книги під назвою «Киев 2014 бездна еврореволюции» та текстах «книги Скачко на 149 арк.» (пакет № 4 до протоколу обшуку від 05.03.2019), що надані на дослідження, заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?
- чи спостерігається у вказаних вище статях та текстах книг поширення упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, а також самопроголошених квазідержавних утворень «ЛНР», «ДНР» та «новоросія»?
- чи містяться у текстах зазначених статей і книг висловлювання, які принижують національну честь та гідність громадян?

- чи містяться у текстах зазначених статей і книг ознаки пропаганди комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів?

- чи містяться у текстах зазначених статей і книг ознаки антиукраїнської пропаганди?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1