Справа № 700/121/19
Провадження № 1-кп/700/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/42/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого монтажником колії Одеської залізниці, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не судимого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у третій декаді липня 2018 року, перебуваючи за межами села Шестеринці, Лисянського району, Черкаської області знайшов рослини коноплі та зламав верхнню частину однієї рослини, яку у подальшому переніс до себе до додому у АДРЕСА_1 , та у підсобному приміщенні висушив, а у подальшому сухе листя рослини перетер руками для власного вживання.

Так, 05 січня 2019 року у період часу з 08 години 27 хвилин по 09 годину 03 хвилини, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підсобному приміщенні у паперовому згортку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, що зовні схожа на листя коноплі, яка згідно висновку експерта від 16.01.2019 року №2/51 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 5,81 г та у паперовому згортку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, яка зовні схожа на коноплю, згідно висновку експерта від 25.01.2019 року №2/53 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 3,07 г, а також паперовий згорток у якому виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта від 25.01.2019 року №2/54 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1,11 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 9,99 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 восени 2018 року надав приміщення майстерні для незаконного вживання канабісу, шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який вони приносили з собою.

05 січня 2019 року у період часу з 08 години 27 хвилин по 09 годину 03 хвилини, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні майстерні було виявлено та вилучено дві частини поліетиленових пляшок пристрій для куріння наркотичних засобів, у змивах, якого відповідно до висновку експерта від 22.01.2019 року №2/86 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання є достатнім доказом вини в інкримінованих йому злочинів і за таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України є доведеною.
Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, згідно довідок Лисянської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Скоєні ОСОБА_4 злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

За таких обставин, суд відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: засіб для куріння та суху подрібнену речовину, а саме канабіс, які містяться у пакетах експертної служби №3722615, №37226016, №3747376, №3747458, №4021035, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) ріку позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (роки) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим, а саме: покаранням, призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічних експертиз №2/51 від 02.09.2018 року, №2/53 від 16.01.2019 року, №2/54 від 25.01.2018 та №2/86 від 22.01.2019 року у розмірі 2431 грн (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня) 00 копійок, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувача: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).
Речові докази у справі, а саме: засіб для куріння та суху подрібнену речовину, а саме канабіс, які містяться у пакетах експертної служби №3722615, №37226016, №3747376, №3747458, №4021035, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1