Дата документу 04.03.2019 Справа № 333/6360/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/340/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6360/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , представника органу пробації ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
в апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 . Свої вимоги прокурор мотивує тим, що засуджений систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та відповідно до ч.2 ст.78 КК є наслідком направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора та представника органу пробації, які підтримали доводи і вимоги апеляційної скарги; засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_6 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ст.70 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 систематично порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням старший інспектор відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Відмовляючи у задоволенні подання суд першої інстанції вказав наступне.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин три рази, але не підряд, а з перервою, прибув на реєстрацію наступного дня після пропуску, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, суд вважав, що недостатні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, тому прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

Колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.ч. 2-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Із особової справи вбачається, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ст.70 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

05.07.2017р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РС Запорізького МРВ.
18.07.2018 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.
За час перебування на обліку та після роз`яснення порядку та умов відбування покарання засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язки, які покладені були на нього судом, а саме: 21.08.2017 року він не з`явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, після чого на адресу його проживання було направлено виклик на 28.08.2017 року про необхідність явки для надання пояснень. Засуджений з`явився 28.08.2017 року та надав письмове пояснення щодо його неявки з неповажних причин. 28.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, згідно якої останній повинен з`являтись кожний 1-4 понеділок кожного місяця. Після чого ОСОБА_6 09.10.2017 року знов не з`явився на реєстрацію, прибувши 10.10.2017 року та пояснивши, що не змін прибути на реєстрацію, оскільки перебував в Комунарському ВП, але підтвердити документально не зміг. За неявку на реєстрацію 09.10.2017 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 17.10.2017 року ОСОБА_6 знов не з`явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, заявився наступного дня та пояснив, що не зміг прибути за станом здоров`я, але документів на підтвердження не надав. В цей же день засуджений надав повістку про виклик до Комунарського ВП на 09.10.2017 року на 10 годину.
Зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.
Враховуючи вищевказані вимоги законів, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку систематично вчиняв порушення порядку виконання обов`язків, призначених йому вироком суду, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання та про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про застосування до нього вимог ч. 2 ст. 78 КК України.

Таким чином, судове рішення районного суду про те, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин три рази, але не підряд, а з перервою, прибув на реєстрацію наступного дня після пропуску, не є єдиною правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а повинні ще свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про антисоціальну спрямованість його життя під час випробування, є необґрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в проміжок часу під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував умови відбування покарання, покладених на нього судом, а саме тричі не заявлявся для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з порушенням умов відбування покарання винесено 4 офіційні попередження, але висновків для себе ніяких не зробив та на шлях виправлення не став, а тому клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 задовольнити, звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року за ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ст. 70 КК України скасувати і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: