Справа № 755/1453/19
Провадження № 11-п/824/168/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року постановлено рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 11 липня 2018 року за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільське шосе, будинок 5, що не відноситься до території Дніпровського району міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, із наступних підстав.

До початку судового розгляду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , в якій він просив проводити судове засідання без його участі та заперечував проти подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Як вбачається з зазначеної ухвали, 11 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 5, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Аudi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , у ході обшуку якого було вилучено два згортки з поліетиленової плівки, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 20, 52 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 10, 05г, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 4,55 г та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 2,27 г, який було придбано в цей же день, тобто 11.07.2018 року, з метою подальшого незаконного збуту на території міста Києва. Тобто вказана адреса: місто Київ, вулиця Бориспільське шосе, будинок №5 не відноситься до території Дніпровського району міста Києва.
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000542 кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме за ч. 3 ст. 307 КК України, скоювалися на території Дніпровського району міста Києва та основна частина досудового розслідування проводилася Дніпровським УП ГУ НП в місті Києві.

Посилання в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року про те, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільське шосе, будинок № 5, що відноситься до Дарницького району міста Києва, а тому кримінальне провадження не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді міста Києва, колегія суддів вважає необґрунтованим.

Так, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні зазначено, що 11 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 5, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Аudi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , проведено його обшук та вилучено наркотичні засоби.

Разом з тим, факт зупинки транспортного засобу, його обшук та вилучення з нього наркотичних речовин не можна розцінювати як окремий епізод інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовано надійшов для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000542.
Визначити підсудність кримінального провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, направити до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :