КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 відділення, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту її затримання, а саме з 06 червня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_7 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2015 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року - без змін.
Постановою Верховного суду від 20 вересня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасовано, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , а ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 20 грудня 2018 року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі "Чорноморська виправна колонія (№74)".
Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти переведення обвинуваченої до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність переведення обвинуваченої до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні під час апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Перевести обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Чорноморська виправна колонія (№74)" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", для участі обвинуваченої у розгляді апеляційної скарги.
Про виконання ухвали та переведення ОСОБА_7 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8