Справа № 159/903/19
Провадження № 1-кс/159/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2018, близько 01 год. 55 хв., в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частині паркану по АДРЕСА_1 , було виявлено згорток в ізоляційній стрічці в якому міститься порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичну, яку у вказаному місці з метою збуту повторно, прикріпив ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 01.02.2019 було проведено огляд місця події, під час якого, по провулку Гагаріна в м. Ковелі, Волинської області, на частині металевого паркану, вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено в сейф-пакет № 7002321.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи містить в своєму складі надана на експертизу речовина наркотичні засоби, психотропні речовин, їх аналогом чи прекурсори ?

- якщо так, то які саме, яка їх маса ?

На дослідження експертам надати сейф пакет № 7002321, у якому знаходиться згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з речовиною невідомого походження, вилучений під час огляду місця події 01.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1