Справа № 367/3233/18
Провадження №1-кс/367/147/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яким здійснюється розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року та зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року розглянути заяву від 08.01.2019 року з клопотаннями адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в матеріалах вказаних кримінальних проваджень знаходяться Протокол № 1 від 10.05.2018 року та Протокол № 2 від 23.05.2018 року комісії з проведення службового розслідування із зверненням завідувача хірургічним відділенням ІМП КЗ «ІЦМЛ» ІМР КО ОСОБА_4 від 25.04.2018 року. В текстах цих протоколів вказано про те, що конфліктна ситуація (йдеться про напад ОСОБА_5 02.04.2018 року на ОСОБА_4 і по цьому епізоду кримінального правопорушення ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР з реєстрацією вищевказаних кримінальних проваджень) між лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалася ще з 2013 року і на даний час не вирішена, що і призвело до настання подій, які викладені у заяві ОСОБА_4 .

Оскільки такі посилання в протоколах щодо ОСОБА_4 не відповідають дійсності і є надуманими тільки з метою завуалювати бездіяльність керівництва лікарні з 2013 року щодо припинення неправомірних дій ОСОБА_5 про неналежне його відношення до виконання трудових обов`язків, а тому надаються докази цього.

Вказує, що оскільки звинувачення керівництва лікарні в тому, що нещасний випадок з ОСОБА_4 стався у зв`язку із з`ясуванням 02.04.2018 року особистих стосунків не відповідала дійсності, тому завідувачем хірургічним відділенням, лікарем хірургом ОСОБА_4 була подана скарга до міністерства охорони здоров`я України, яка була передана до Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації з вказівкою комісійно розглянути скаргу ОСОБА_4 та про результати проінформувати заявника та Медичний департамент Міністерства охорони здоров`я.

В той же час 02.09.2018 року завідуючою хірургічним відділенням, лікарем-хірургом ОСОБА_4 було оскаржено висновок в розділі 6 Акту ф. Н-5, складеного 18.07.2018 року комісією по розслідуванню нещасного випадку, який 02.04.2018 року стався з ОСОБА_4 внаслідок нападу в перев`язувальному кабінеті поліклініки на неї ОСОБА_5 .

Вказує, що 08.01.2019 року вона звернулася із заявою до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області та до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою клопотанням, в якій просила долучити до кримінального провадження документи, однак дане клопотання ні слідчим, ні прокурором вирішено не було, у зв`язку із чим вона звернулася до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року .

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою, яка зареєстрована за № К-20 від 08.01.2019 та до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури , яка отримана 08.01.2019 року, в якій просила вилучити з відання КЗ «ІЦМЛ» відповідні документи та долучити їх до матеріалів кримінальних проваджень, а також про доручення до матеріалів кримінальних проваджень документів, які на думку заявника мають значення при проведення досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях.

Однак дане клопотання ні слідчим, ні прокурором у встановлені КПК України строки не розглянуті.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року та зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року розглянути заяву від 08.01.2019 року з клопотаннями адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року та зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року розглянути заяву від 08.01.2019 року з клопотаннями адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1