Справа №303/6010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001064 (кваліфікація ч.1 ст.119 КК України), на мобільний телефон марки САМСУНГ ДУОС з картками мобільних операторів МТС № НОМЕР_1 та Київстар НОМЕР_2 імеі №1- НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яке мотивоване тим, що в даному проваджені проведено всі необхідні слідчі дії щодо вказаного майна.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просили його задоволити та передати мобільний телефон з картками мобільних операторів на відповідальне зберігання.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 , кожен окремо, щодо скасування арешту заперечили, у вирішенні питання щодо можливого передання арештованого майна на відповідальне зберігання поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2016 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 27.09.2018 року за №0001064 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), було накладено арешт, в тому числі, на мобільний телефон марки САМСУНГ ДУОС з картками мобільних операторів МТС № НОМЕР_1 та Київстар НОМЕР_2 імеі №1- НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вилучений з куртки тіла ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Враховуючи той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001064 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вважаю, що арештоване майно, яке визнано речовим доказом, може бути необхідне для проведення певних слідчих дій, а тому клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, шляхом передання мобільного телефону марки САМСУНГ ДУОС з картками мобільних операторів МТС № НОМЕР_1 та Київстар НОМЕР_2 імеі №1- НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладанням на останню обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо скасування арешту в кримінальному проваджені №0001064 задовольнити частково.
Мобільний телефон марки САМСУНГ ДУОС з картками мобільних операторів МТС № НОМЕР_1 та Київстар НОМЕР_2 імеі №1- НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1