Справа № 467/306/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що 04березня 2019 року до ЧЧ Арбузинського ВП БГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 01.03.2019 року по 04.03.2019 за адресою: вул. Соборна, 18 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, невстановлена особа, проникла до приміщення Будинку культури звідки скоїла крадіжку майна, що належало КП «Грааль» та Костянтинівській сільській раді.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2019 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Костянтинівка Арбузинського орайону Миколаївської області, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення майна з території Будинку культури, який розташований за адресою: вул. Соборна, 18 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Реалізовуючи задумане, діючи умисно, усвідомлюючи, що речових прав на майно вони не мають, ОСОБА_5 через шибку в будівлі Будинку культури, яка розташована за адресою: вул.Соборна, 18 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, проник в середину, після чого таємно заволодів майном КП «Грааль» та Костянтинівській сільській раді та передав його ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

13.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 , в якій він добровільно видав працівникам поліції
-зварювальний інвертор IGBT марки Дніпро-М» чорного кольору та два дроти чорного кольору, які упаковано до пакету №1 та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

-електричний подовжувач червоного кольору довжиною 20 ме6трів, який упаковано та опечатано до пакету №2 та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, які за його поясненнями придбав на початку 2019 року у двох невідомих йому хлопців.

В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням виникла необхідність в проведені експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".
Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»
Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Арбузинське ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 04березня 2019 року до ЧЧ Арбузинського ВП БГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 01.03.2019 року по 04.03.2019 за адресою: вул. Соборна, 18 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, невстановлена особа, проникла до приміщення Будинку культури звідки скоїла крадіжку майна, що належало КП «Грааль» та Костянтинівській сільській раді.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2019 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Костянтинівка Арбузинського орайону Миколаївської області, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення майна з території Будинку культури, який розташований за адресою: вул. Соборна, 18 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Реалізовуючи задумане, діючи умисно, усвідомлюючи, що речових прав на майно вони не мають, ОСОБА_5 через шибку в будівлі Будинку культури, яка розташована за адресою: вул.Соборна, 18 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, проник в середину, після чого таємно заволодів майном КП «Грааль» та Костянтинівській сільській раді та передав його ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

13.03.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №8 по вул. Синявського, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області добровільно видав працівникам поліції:

-зварювальний інвертор IGBT марки Дніпро-М» чорного кольору та два дроти чорного кольору, які упаковано до пакету №1 та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

-електричний подовжувач червоного кольору довжиною 20 метрів, який упаковано та опечатано до пакету №2 та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

З досліджених в судовому засіданні протоколів огляду місця події від 04.02.2019 р, (а.с.6-8, 30-32), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2019 р. (а.с. 22-23), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2019 р. (24-25), встановлено, що зварювальний інвертор IGBT марки Дніпро-М» чорного кольору та два дроти чорного кольору, електричний подовжувач червоного кольору довжиною 20 метрів належить КП «Грааль» та Костянтинівській сільській раді були викрадені та продані ОСОБА_7 . Зварювальний інвертор IGBT марки Дніпро-М» чорного кольору та два дроти чорного кольору, електричний подовжувач червоного кольору довжиною 20 метрів визнані 13.03.2019 року речовим доказом у справі.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.03.2019 року судову експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Яка вартість наданого на дослідження електричного подовжувача червоного кольору довжиною 20 метрів станом на 03.03.2019 р.?
В розпорядження експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надатиелектричний подовжувач червоного кольору довжиною 20 метрів, який упаковано та опечатано в пакет №2 та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул.Карпенка,27 м. Миколаїв.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1