САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1594/19
1-кс/206/405/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07.01.2019 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 близько о 14 год. 20 хв. в салоні автомобіля Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території садової ділянки № НОМЕР_2 , садового товариства «Мічурінець-1», за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, 3-Д, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №340 від 07.01.2019).
Крім того, 07.01.2019 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 близько о 14 год. 20 хв. на території садової ділянки № НОМЕР_2 , в садовому товаристві «Мічурінець-1», за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, 3-Д на дереві був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив з життям, шляхом повішання на мотузці (ЖЄО №326 від 07.01.2019).
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, по кримінальному провадженню №0000023, в якості потерпілої було допитано матір померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 який з народження страждав аутизмом.

07.01.2019 її чоловік разом з сином приблизно о 11 год. 10 хв. на автомобілі Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 відвезли її до спорт клубу «Спорт-Лайф», наЖМ Перемоги, а самі поїхали на садову ділянку № НОМЕР_2 , садового товариства «Мічуринець-1», за адресою: м. Дніпро, Самарський район, Гаванська, 3-Д, але о 12 год 00 хв. вони повинні були її забрати. 07.01.2019 о

11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , на «Viber» від її чоловіка (абонентський номер НОМЕР_3 ) надійшло повідомлення, щоб вона їхала додому сама, а вони все ще на дачі та у кінці повідомлення був текс «у моєму старому щоденнику біля Бравоса 19.09» й «чернетка на gmail», після чого її чоловік не відповідав на дзвінки ї вона почала хвилюватися.

У той же день приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 приїхала на дачу та виявила тіло свого сина та чоловіка.

07.01.2019 року за місцем мешкання померлого, а саме за адресою:
АДРЕСА_1 ., в ході проведення огляду вилучено щоденник 2016 року без обгортки, на сторінках якого з написом «19 вересень» та «20 вересень», розміщено передсмертну записку з написом «Олюндеру! Пока:)) Спасибо что была в нашей жизни!!!…», який поміщено та опечатано в спецпакет ЕХРТ0202496. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 вказаний щоденник належав її чоловікові ОСОБА_5 та запис який зроблено на сторінках «19 вересень» та «20 вересень» належать останньому.

Крім того, ОСОБА_6 надала щоденник синього кольору за

2018 рік який з її слів належав її чоловікові та написи виконані в ньому зроблені його рукою. Щоденник було оглянуто та запаковано в спец пакет № 3112048.
За вказаним фактом 07.01.2019 року слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виконано рукописний текст у передсмертній записці, яка розміщена на сторінках щоденнику 2016 року з написом «19 вересень» та «20 вересень» (спецпакет № ЕХРТ0202496 ), а також у щоденнику синього кольору за 2018 рік (спецпакет № 3112048 ) однією особою? Чи виконано рукописний текст у передсмертній записці яка розміщена на сторінках щоденнику 2016 року з написом «19 вересень» та «20 вересень» (спецпакет № ЕХРТ0202496 ) ОСОБА_5 .?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано рукописний текст у передсмертній записці ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000023 судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи виконано рукописний текст у передсмертній записці, яка розміщена на сторінках щоденнику 2016 року з написом «19 вересень» та «20 вересень» (спецпакет №ЕХРТ0202496), а також у щоденнику синього кольору за 2018 рік (спецпакет №3112048) однією особою?

- Чи виконано рукописний текст у передсмертній записці яка розміщена на сторінках щоденнику 2016 року з написом «19 вересень» та «20 вересень» (спецпакет №ЕХРТ0202496) ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет ЕХРТ0202496 з щоденником 2016 та 1 (один) опечатаний спеціальний пакет 3112048 з щоденником 2018.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1