ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в межах кримінального провадження за №0000866 від 03.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 03.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким шляхом, у тому числі і незаконним, став на шлях скоєння злочинів організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої поряд з ним, увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, розподілив між ними функції та розробив злочинний план протиправної діяльності організованої групи на території Одеської обл. та м. Києва, а саме торгівлі людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу та їх уразливого стану, з метою трудової експлуатації осіб для власного збагачення та збагачення членів організованої групи осіб.

В межах вказаного провадження 10.11.2018 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено наступне:
- предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 ;
- 28 предметів зовні схожий на набої до помпової рушниці;
- 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К».
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

- Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 ? Яким способом виготовлено та чи придатний предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 для стрільби?
- Чи відносяться до боєприпасів предмети схожі на патрони в загальній кількості 28 шт.? Яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби?
- Чи відносяться до боєприпасів 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К»? Яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби?
На експертизу направити чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться наступне:

- предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 , який поміщено до чохла для зберігання;
- 28 предметів зовні схожих на набої до помпової рушниці та 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К», які поміщено до поліетиленового пакету.
Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.

Ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в межах кримінального провадження за №0000866 від 03.09.2018 р. - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову балістичну експертизу в межах кримінального провадження № 0000866 від 03.09.2018 р., розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 ? Яким способом виготовлено та чи придатний предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 для стрільби?
- Чи відносяться до боєприпасів предмети схожі на патрони в загальній кількості 28 шт.? Яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби?
- Чи відносяться до боєприпасів 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К»? Яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби?
3. На експертизу направити чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться наступне:
- предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 , який поміщено до чохла для зберігання;
- 28 предметів зовні схожих на набої до помпової рушниці та 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К», які поміщено до поліетиленового пакету.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000866.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: