Провадження № 11-сс/824/1451/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КК України
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року,-
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів,а саме копії ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 23 січня 2019 року, надавав свої пояснення з приводу поданої ним скарги та ознайомлений зі змістом прийнятого слідчим суддею рішення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту проголошення судового рішення, а саме з 23 січня 2019 року та кінцевою датою подачі апеляційної скарги буде 28 січня 2019 року.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана через канцелярію Київського апеляційного суду 08 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного терміну на оскарження ухвали слідчого судді.
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , не порушуючи питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 23 січня 2019 року, зазначає, що ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, та ухвалу слідчого судді він отримав лише 05 лютого 2019 року, а тому апеляційна скарга подана у визначений законом термін.
Зазначене не підтверджується жодними доданими до апеляційної скарги матеріалами та суперечить доданій до апеляційної скарги копії ухвали слідчого судді від 23 січня 2019 з якої вбачається, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, а тому суд критично оцінює вказані доводи апелянта.
Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами,
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути апелянту із усіма, доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду: ОСОБА_2