overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4222/17
Номер провадження 1-кп/629/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження №0001853 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2018 року розгляд кримінального провадження було призначено в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Дніпровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровський області №4.
Однак у визначений ухвалою суду час Дніпровська установа виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4 на відеозв`язок не вийшла.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування його до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадженні.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати з Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4 та тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з метою участі у розгляді кримінального провадження за №0001853 від 18.08.2017 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України. Судове засідання призначене на 20.03.2019 р.
Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_4 направити для відома до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5383/17
Провадження № 1-кп/645/121/19
УХ В А Л А
іменем України

13 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.
Положеннями ч.7 ст.42 КПК України передбачений обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Ч.1 ст. 323 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-144, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26.03.2019 р. о 14 год. 00 хв., обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для контролю виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 645/4290/18
Провадження № 1-кп/645/258/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання правової допомоги захисника за рахунок держави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про отримання правової допомоги захисника за рахунок держави з посиланням на відсутність коштів залучити його самостійно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання правової допомоги захисника за рахунок держави - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання 20 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1223/19
Провадження № 1-кс/711/577/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 , який захищає ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 про скасування постанови про розшук.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника на постанову слідчого і призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються.

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/164/19 Справа № 695/463/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2019 року о 16 год.

Головуючий :

Судді :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7644/18

Провадження 1кп/712/206/19

13 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002786 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі законного представника ОСОБА_7 .

Учасники процесу погодились з думкою прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ч.2 ст. 44 КПК України - як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч.3 ст.44 КПК України - про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 має психічне захворювання, суд вважає за необхідне залучити до участі в кримінальному провадженні законного представника з Департаменту соціальної політики ЧМР.

Керуючись ст.ст. 44, 506 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в кримінальному провадженні законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного керівництвом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Копію ухвали направити для виконання в Департамент соціальної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси, бул. Шевченка, 307)

Призначити наступне судове засідання на 05 березня 2019 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Справа № 301/304/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" лютого 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001168 від 10.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001168 від 10.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001168 від 10.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 20 хвилин 20 лютого 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДВБ НП ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДВБ НП ОСОБА_4 відмовити.

Вступна і резолютивна частина складена в нарадчій кімнаті і проголошена 24.01.2019р.

Повний текст Ухвали буде виготовлений і оголошений 28.01.2019р. о 15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9496/18 1-во/335/2/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши в судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність з внесенням виправлень по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки .

24 січня 2019 року на адресу суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність з внесенням виправлень в прізвище засудженого замість „ ОСОБА_3 вказати „ ОСОБА_4 .

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 28.11.2018 року, допущено описку при написанні прізвища засудженого замість „ ОСОБА_4 вказано „ ОСОБА_3 .

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутності засудженого, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та вважати вірним прізвище засудженого як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 755/1332/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" січня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого від 21.07.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006176, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, встановив :

24.01.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 28.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 21.07.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006176, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 13:45 год. 31.01.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/425/19
пр.№ 1-кп/464/217/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 10.01.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 04.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 10.01.2019.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.15-ч.2 ст.185 КК України на 19.02.2019 року на 16.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/343/19
Провадження № 1-кс/459/256/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у телефоні марки флай чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 знаявною у ньому сімкартою НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2019 року близько 15:00 год., невідомі особи, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, заволоділи майном останнього, а саме: велосипедом марки Giant, кросівками та верхнім одягом.Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформаця: може перебувати у даному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації, яка міститься у телефоні марки флай чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 знаявною у ньому сімкартою НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 12.03.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1