У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 Справа №607/21791/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
21 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцемпроживанняМакогінМихайлаВасильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , під час спільногорозпиванняспиртнихнапоїв, в ходіконфлікту, якийраптововиник на побітовомуґрунті, нанісостанньомуножемдекількаударівв область грудноїклітки.

Реалізуючисвійзлочиннийумисел, спрямований на умисненанесення тяжкого тілесногоушкодження, тобтоумиснетілеснеушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомопередбачаючинаслідки таких йогодій, та ОСОБА_6 , приблизно о 16 год. 00 хв., 21 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцемпроживанняостаннього, що в АДРЕСА_1 , знаючи про те, щоздоров`я та життя будь-якоїлюдинирівноюміроюохороняється законом і протиправнепосягання на нього є кримінальнокарним, діючицілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяннятілеснихушкоджень, ОСОБА_7 декількаударівножем в область грудноїклітки.

ОСОБА_8 ударівножем в область ОСОБА_9 спричинивостанньомутілесніушкодження у виглядіпроникаючого ножового пораненняправоїполовинигрудноїклітки, пораненняверхньоїдоліправоїлегені, правобічнийпневматорикс, пораненнялівоїполовинигрудноїклітки, яківідносяться до тяжких тілеснихушкоджень, як такі, щомаютьознакинебезпеки для життя в момент заподіяння (п. 2.1.2, п.п. «й» п.1.3 Правил судово-медичногновизначенняступенятяжкостітілеснихушкоджень, затверджених наказом Міністерстваохорониздоров`яУкраїни №6 від 17.01.1995р.).

У вчиненнізазначеногокримінальногоправопорушенняпідозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм.Тернопіль, українець, громадянинУкраїни, освітасередня, неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

21 жовтня 2018 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України, водночас 22 жовтня 2018 року останньомуповідомлено про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 21 жовтня 2018 року, за місцемвчиненнякримінальногоправопорушеннябуло проведено оглядмісцяподії та в ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК України21.10.2018 року буловиявлено та вилучено: резинові тапочки (об`єкт №9);чоловічу футболку з короткими рукавами чорногокольору, чоловічіспортивніштаничорно-синьогокольоруфірмиKappa, чоловічуспортивну куртку чорно-синьогокольоруфірмиKappa, які упаковано в сейф-пакет 0108844;чоловічікросівкисиньогокольору з сірими вставками фірмиColаmbia, які упаковано в сейф-пакет 0108853.

Враховуючи, що для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконанняякихнеобхіднезалученняспеціалістів у галузісудовоїмедицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначеннісудово-медичноїекспертизи, до проведенняякоїнеобхіднезалученнясудово-медичнихекспертівТернопільськогообласного бюро судово-медичноїекспертизи. У зв`язку з тим, щопроведеннясудово-медичноїекспертизиздійснюєтьсяфахівцямидержавнихустановсудово-медичнихекспертиз МОЗ України, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільськеобласне бюро судово-медичноїекспертизи з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для даногокримінальногопровадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській областівисновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні,які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільськогообласного бюро судово-медичноїекспертизипровести у кримінальномупровадженні №0000603 судово-медичнуекспертизуіззалученнямспеціаліста в галузісудовоїмедицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільськогообласного бюро судово-медичноїекспертизинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведеннясудово-медичноїекспертизи:

- чи є на наданих для проведеннядослідженняоб`єктах кров та епітеліальніклітини?

- якщо так, то яка їїгрупова та видованалежність?

- чиможевиявлена кров та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 чиіншої особи?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати: резинові тапочки (об`єкт №9); чоловічу футболку з короткими рукавами чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічу спортивну куртку чорно-синього кольору фірми Kappa, які упаковано в сейф-пакет 0108844; чоловічі кросівки синього кольору з сірими вставками фірми Colаmbia, які упаковано в сейф-пакет 0108853, що були виявлені та вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , та під час ОСОБА_14 в порядку ст.208 КПК України 21 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволеннірештивимогклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1