У Х В А Л А

15.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року ,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.04.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почав пред`являти потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги забезпечити його грошовими коштами, та у рішучій формі поставив умову передати йому першочерговий платіж у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, при цьому, з метою психологічного тиску на потерпілу, почав висловлювати погрози застосування фізичного насильства та вбивством членів її сім`ї. Так, в ніч на 25.07.2018, невідома особа здійснила постріли з вогнепальної зброї по вікнам квартири у якій мешкає родина потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілої, та на підтвердження реальності своїх погроз, повідомив про це по телефону потерпілій ОСОБА_10 , при цьому, висловив погрозу здійснити вбивство членів її сім`ї у разі якщо вона не виконає поставлені ним умови щодо передачі йому грошових коштів.

Сприймаючи реально висловлені ОСОБА_11 погрози, потерпіла ОСОБА_9 , побоюючись за власне здоров`я та життя членів своєї родини, 18.08.2018, приблизно о 20:00 год., здійснила переказ грошових коштів з власного рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 , який їй надіслав 18.08.2018 ОСОБА_6 , в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вимоги з застосуванням погроз убивства членів її родини та застосуванням погроз фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_9 , продовжив вимагати в неї грошові кошти.

Так, 17.08.2018, продовжуючи висловлювати вимоги про передачу грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив потерпілу ОСОБА_9 , про те, що він готовий вбити членів її родини у разі якщо його вимоги не будуть виконані, та вказав, що біля дверей квартири по місцю мешкання родини потерпілої ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено вибуховий пристрій. 18.08.2018, працівниками поліції під час проведення слідчих дій у місці вказаному ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гранту Ф-1. Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів даним предметом являється граната Ф-1 (корпус гранати Ф-1 категорія вибухонебезпеки ІІІ, обмежено небезечно ІІІ з підривним типом УЗРГМ категоріі вибухонебезпеки ІІ, небезпечно ІІ).

20.08.2018, о 15:40 та о 16:35 год., на виконання вимоги Басішвіллі потерпіла ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своєї родини, реально сприймаючи погрози ОСОБА_12 , здійснила переказ грошових коштів з власного рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 , який їй надіслав 18.08.2018 ОСОБА_6 , в сумі по 1000 (одні тисячі) грн.

21.08.2018, о 00:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 14, ОСОБА_11 , для досягнення своєї мети, а саме незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , здійснене шляхом вимагання з погрозою вбивства, здійснив зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн., які йому надіслала потерпіла ОСОБА_9

22.08.2018, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим 22.08.2018 йому повідомлено обґрунтовану підозру.

23.08.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців.

17.10.2018 р. відповдіно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк тримання під вартою ОСОБА_13 був продовжений до 20.11.2018 р.

Слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, однак їх неможливо завершити до закінчення визначеного строку досудового розслідування, в зв`язку з чим він просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, враховуючи обсяг слідчих дій, які необхідно завершити.

Прокурор в ході розгляду клопотання підтримав його, просив задовольнити, посилаючись на значний обсяг слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення визначеного строку досудового розслідування.

Адвокат залишив вирішення даного питання на розсуд слідчого судді, зазначаючи, що це є правом органу досудового розслідування звертатись з таким клопотанням у разі його обгрунтованості.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.08.2018, на підставах ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

22.08.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.08.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури від 12.10.2018 р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців.

17.10.2018 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 20.11.2018 р.

Як встановлено в ході розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно завершити ряд слідчих дій, а саме: отримання відповіді від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», щодо тимчасового доступу до речей та документів, здійснення відповідного аналізу отриманої інформації; отримання відповіді від ПАТ КБ «Приватбанк» щодо надання фрагментів відеозапису з банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 14, у період часу із 00:00 год. по 01:00 год, 21.08.2018 року, на якому зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_6 здійснює зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; отримання висновку судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз центрі судово-психіатричних експертиз; отримання висновку судової вибухо-технічної експертизи, отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання вимог ст. 290 КПК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З огляду на обсяг слідчих дій, що необхідно завершити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений трьохмісячний строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року до п`яти місяців, тобто до 20.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1