Справа № 591/3/19
Провадження № 1-кп/591/338/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Зарічного районного суду м.Суми від 28.07.1998 року за ст.ст.142 ч.3,229-6 ч.1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

-вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року за ст.ст. 307 ч.2,69 КК України до покарання у виді 4 років 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

-вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2015 року за ст.ст. 307 ч.2,69 КК України до покарання у виді 4 років 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до місця мешкання свого товариша ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого», за допомогою необхідних інгредієнтів за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований». Посуд, за допомогою якого виготовлявся наркотичний засіб, ОСОБА_4 залишив у вказаній квартирі для подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту.

В цей же день, тобто 06.12.2018, у ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири металеві миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, пластикову лійку з ватою, металеву ложку, частину від металевої ложки та голку з ватою, забрудненою нашаруванням коричневого кольору, належні ОСОБА_4 , на яких було виявлено речовину-нашарування наркотичного засобу «опію ацетильованого», масою в перерахунку на суху речовину 0,014г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.2018 року близько 09-30 він зайшов у гості до свого друга ОСОБА_5 , де виготовив з інгредієнтів, які приніс із собою, для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «опій ацетильований».

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 є неодноразово судимий за аналогічні злочини та вчинив новий злочин, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на обліку в диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді позбавлення волі та підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України немає.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Речові докази: наркотичний засіб «опію ацетильованого» на ватному тампоні масою в перерахунку на суху речовину 0,014г, лійку з ватними тампонами, концентрат з макової соломи, миски металеві, столові ложки та фрагмент ложки, три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №01638, №01637, №01639, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1