печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212, котре вилучене 08.02.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки Аррle, модель Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучений телефон не є майном набутим злочинним шляхом, арешт на майно не накладався. ОСОБА_4 не є підозрюваним в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 за фактами систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища в складі організованої групи та набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та незаконного зберігання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-2 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 у справі № 757/3943/18-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: чорнових записів, мобільних телефонів, стартових пакетів мобільних операторів, тощо.

Під час проведення обшуку 08.02.2018 за вказаною адресою вилучено мобільний телефон марки Аррle, модель Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 , про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучений мобільний телефон не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1