Справа № 301/1408/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Буківської ЗОШ 1-3 ступенів ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11 березня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 який 16.05.2018 Іршавським районним судом визнаний винним, засуджений за ч. 3 ст.185 КК України на З роки позбавлення волі, ч.2 ст.304 КК України 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків передбачених ч.І ст.76 КК України та малолітньою особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якого виділено в окреме провадження №0000547 від 14.06.2018, знаходячись у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а ОСОБА_4 та малолітньою особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження вікна на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли в середину магазину, звідки таємно викрали, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 14.03.2018 одну пляшку горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 1 літр, вартість одної складає 159,11 гривень, одну пляшку горілки «Хортиця Piatіnum» об`ємом 1 літр, вартість одної складає 159,10 гривень, п`ять пляшок горілки ТМ «Закарпатський ексклюзив Знатна» об`ємом 0.5 літра, вартість одної складає 102.07 гривень, 2 пляшки вина «Коблево Сомельє Жозефіна червоне напівсолодке» об`ємом 0,7 літра, вартість одної складає 37 гривень, п`ять шоколадних батончиків «Kinder Вueno» вартість одного складає 15,97 гривень, чотири шоколадні батончики «Kinder Country» вартість одного складає 11,90 гривень, п`ять батончиків бісквіту «Kinder Delice» вартість одного складає 14,25 гривень, 5 шоколадного яйця «Kinder Surprise» вартість одного складає 25 гривень, чотири пачки чіпсів «Люкс» вагою 233 грам, вартість одної складає 40 гривень, вісім пачок чіпсів «Люкс» вагою 133 грам, вартість одної складає 24.99 гривень, 7 пачок чіпсів «Люкс» вагою 71 грам, вартість одної складає 16 гривень, шість пачок жувального мармеладу «Fruittella» вартість одної складає 14,10 гривень, десять пачок жувальної гумки «ОгЬіt» вартість одної складає 8,89 гривень, одну упаковки кави «Neskafe Classic 25 стіків», вартість якої складає 48,50 гривень, вісім пачок сигарет «Parliament Silver Вlue», вартість одної складає 39,70 гривень, три пачки сигарет «LM Вlue Label», вартість одної складає 28,75 гривень, дев`ять пачок сигарет «Rothmans Вlue 25», вартість одної складає 32,02 гривень, 8 пачок сигарет «Rothmans Demi Вlue», вартість одної складає 27,30 гривень, одну гіпсову статуетку у вигляді янгола, вартість одної складає 102 гривень та 200 гривень дрібними купюрами, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 132 гривні 61 копійку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, винність його стверджується показами : потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив , що 11 березня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 шляхом пошкодження вікна на приміщенні магазину «АВС», проникли всередину магазину, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 3 132 гривні 61 копійку та пошкодили вітрину . Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить притягнути його до кримінальної відповідальності.

-Свідок ОСОБА_10 , суду пояснив , що йому нічого не відомо про обставини вчинення злочину .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, потерпілого , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується (.а.с. 6-7) ,-

-протоколом огляду місця події, об`єктом огляду являється приміщення магазину АВС , що за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9-19) ,-

-протоколом огляду місця події, об`єктом огляду являється територія перед будинком АДРЕСА_3 (а.с.21-26) ,-

-протоколом огляду місця події, об`єктом огляду являється узбіччя дороги вул.Армії в с.Білки Іршавського району , Закарпатської області (а.с.27-30) ,-

-інвентаризаційним описом №8 товаро-матеріальних цінностей від 12.03.2018 року (а.с.39) ,-

-протоколом дослідження інформації , отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.03.2018 року (а.с.41-42) ,-

-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 14.03.2018 року (а.с. 57-59) ,-

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , поєднана з проникненням у інше приміщення і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те , що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який характеризується негативно (а.с.63) , згідно ст.86 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України,- вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, претензії з боку потерпілого відсутні , однак раніше судився з застосуванням амністії тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати ст.75 , 104 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,навчання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою - скасувати , негайно звільнивши його з-під варти в залі суду до набуття вироком законної сили .

Речові докази згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 13.03.2018 року ( а.с. 51) , -повернути власнику ОСОБА_8 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1