Справа № 761/9210/19
Провадження № 1-кс/761/6619/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000109 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 25.02.2019 близько 19 год. 30 хв. на 317 км. авто дороги «Кременець-Біла Церква - Ржищів», Сквирського району Київської області, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «МАЗ-5549» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Сквира, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий рухався по проїзній частині. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

25.02.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області проведений огляд на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події та іншу слідову інформацію, у вигляді осипу пластику автомобіля. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувся наїзд на пішохода, та як розташовувався пішохід по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000109 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем «МАЗ-5549» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «МАЗ-5549» реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове пошкодження поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя