Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1538/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 18.05.2018 року близько 23 години 50 хвилин гр. ОСОБА_5 перебуваючи на території Верхівенського технікуму, що розташований по вул..Миру в с.Верхівня, Ружинського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, ногами наніс удар по правій нозі ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому.
16.12.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеремент під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
16.12.2018 року з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеремент під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
16.12.2018 року з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеремент під час якого остання показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступень тяжкості?
2) Який механізм та давність утворення тілесних ушкоджень?
3) Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження та чи перебувають вони у причинному зв`язку з обставинами, які мали місце 18.05.2018 року?
4) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження на нозі під час руху (ходьби, бігу чи різного роду стрибків)?
5) Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілого виникнути в результаті удару рукою та ногою?
6) Чи не суперечать час отриманих тілесних ушкоджень, часу вказаному у клопотанні, і чи відповідають вони обставинам подій?
7) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого від 16.12.2018 р., а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього?
8) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за її участю від 16.12.2018 р., а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
9) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за його участю від 16.12.2018 р., а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
В розпорядження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та фото таблицю до нього від 16.12.2018 р.; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та фото таблицю до нього від 16.12.2018 р.; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та фото таблицю до нього від 16.12.2018 р., копії медичних документів (довідка-виписка з історії хворого, номер медичної картки №552949).
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .