Справа №660/134/19
Номер провадження 1-кс/660/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 , 27.01.2019 року близько 18:00 год., перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної сварки із ОСОБА_5 1976 року народження з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до неї впритул та схопивши правою рукою за одяг спереду, наніс лівою рукою зігнутою в кулак не менше 3-х ударів в обличчя ОСОБА_5 , яка від отриманих ударів вдарилася головою об стіну, яка знаходилася позаду неї та впала на підлогу, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді здавленя головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, внаслідок чого на місці настала смерть потерпілої.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просив: задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи експертній установі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, буд. 65; на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи міг ОСОБА_4 , дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованого діяння; чи страждає ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки; якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого діяння; чи перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу; чи не захворів ОСОБА_4 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину; зобов`язати експертів експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням та розглянути клопотання без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання учасники справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с.3).

З повідомлення про підозру від 30.01.2019 року вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 27.01.2019 року близько 18:00 год., перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної сварки із ОСОБА_5 1976 року народження з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до неї впритул та схопивши правою рукою за одяг спереду, наніс лівою рукою зігнутою в кулак не менше 3-х ударів в обличчя ОСОБА_5 , яка від отриманих ударів вдарилася головою об стіну, яка знаходилася позаду неї та впала на підлогу, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді здавленя головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, внаслідок чого на місці настала смерть потерпілої (а.с.8-9).

Зазначені обставини підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події (трупа), протоколом допиту підозрюваного.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).

Як зазначено в ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч.5 п.1 ст.69 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Доручити експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, буд. 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_4 , дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованого діяння?

- Чи страждає ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого діяння?

- Чи перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу?

- Чи не захворів ОСОБА_4 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, або іншій уповноваженій ним за письмовим дорученням особі надати до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2019 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1