Справа № 149/3512/18
Провадження №1-кп/149/40/19
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16.05.2019року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000501 від 11.10.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.04.2015 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років п`яти місяців позбавлення волі, 12.05.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 06.06.2017 року звільненого умовно-достроково зі Стрижавської ВК № 81 з невідбутим покаранням 4 місяці 22 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та раніше засудженою за вчинення злочинів пов`язаних з незаконим обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту, перебуваючи на прибережній ділянці річки Південний Буг поблизу вул. Лермонтова в м. Хмільник Вінницької області, виявив у комишах речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому зірвав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку в подальшому з метою незаконного виготовлення, зберігання без мети збуту, переніс до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та через декілька днів за місцем свого проживання висушену речовину подрібнив , тобто довів до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

В подальшому частину виготовленого наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_4 помістив до полімерного пакету, а іншу частину помістив у згорток виготовлений з прозорого безбарного полімерного матеріалу для зручного зберігання та подальшого вживання, тобто незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

29.11.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому і сухому стані зеленого кольору, речовину рослиного походження зовні схожу на стебло рослини роду коноплі зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1851 від 17.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,78 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що у вересні 2018 року перебуваючи на березі річки поблизу вулиці Лермонтова, що у м. Хмільнику виявив рослину канабісу, яку зірвав та приніс до місця свого проживання. В подальшому її подрібнив та помістив до полімерних пакетів для власного вживання. В подальшому працівниками поліції йому було запропоновано добровільно видати наркотичний засіб канабіс на що він погодився. В його присутності вилучену наркотичну речовину було поміщено в полімерний пакет.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; вимогою про судимість, вироками Хмільницького міськрайонного суду від 08.04.2015 року та 12.05.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі за злочини передбачені ст.ст. 307, 309 КК України; протоколом обшуку від 29.11.2018 року, відповідно до якого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі; висновками експерта від 17.12.2018 року №1851 та від 19.12.2018 року №1858 відповідно до яких вилучена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також висновки органу пробації.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.
Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент фольгового паперу, ватний тампон, рослину роду коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2288,0 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1