Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1405/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 20.01.2019 року. З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, що 14.02.2018 ОСОБА_7 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 з метою вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного наміру, останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме маски на обличчя, окуляри та сльозогінну речовину у балончику.

Попередньо встановивши місце проживання потерпілого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 того ж дня, близько 08 години 10 хвилин, підійшли до будинку АДРЕСА_3 та, одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей та окуляри, стали очікувати на потерпілого у під`їзді будинку, поки останній вийде із своєї квартири з метою відкритого заволодіння його майном.

У подальшому, керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, дочекавшись, коли потерпілий вийшов із під`їзду свого житлового будинку, спустились по сходовій клітці будинку і вийшли на вулицю за ним. Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи у руках балончик зі сльозогінною речовиною, виприснув її в очі ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 наніс удар кулаком руки потерпілому по обличчі, від якого останній впав на землю, чим до нього застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Надалі, шляхом ривка, вихопили у ОСОБА_8 матерчату сумку прямокутної форми, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 60000 гривень, а також 4300 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.02.2018 становить 141592 гривень, всього на загальну суму 201592 гривень.

Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 з місця події зникли, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

30.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, 30 серпня 2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави терміном 60 діб до 28.10.2018 включно.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 16.10.2018 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 20.11.2018 року. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 20.11.2018 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 листопада 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних вище осіб у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, крім того, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 після закінчення строку тримання під вартою зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела доходів, неодружений, не навчається, відповідно не має стійких соціальних зв`язків, які б вказували на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 17.01.2018, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вирок не набрав законної сили. Також на розгляді в Стрийському міськрайонному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , згідно якого останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний виді тримання під вартою на строк 60 днів до 28.10.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2018 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 20.11.2018 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знищення будь-яких речових доказів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.11.2018 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та не проведено ряд судових експертиз, у зв`язку ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2018 року строки

досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.01.2019 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14.01.2019 року, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 14 січня 2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1