Справа № 461/8790/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене з першим заступником прокурора Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 квітня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 січня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок стаціонарної психіатричної експертизи призначеної підозрюваному ОСОБА_5 ;
- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної по вилученій дерев`яній палиці (биті) під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок комплексної трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної по одязі підозрюваного ОСОБА_5 , вилученому під час обшуків та в процесі огляду місця події;
- отримати висновок дактилоскопічної експертизи, яка призначена по 7 відрізках липкої стрічки (ПЛС), вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок дактилоскопічної експертизи призначеної по мисці та кухолі, вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок цитологічної експертизи призначеної по зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок цитологічної експертизи призначеної по зрізах нігтьових пластин з обох рук потерпілої (трупа) ОСОБА_7 ;

- отримати висновок цитологічної експертизи призначеної по 3 ручках з газової плити;

- отримати висновок цитологічної експертизи, яка призначена по 10 змивах з дверних ручок дверей, вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок цитологічної експертизи, яка призначена по гаманцю, вилученого під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по вирізці з обоїв, вилученої під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по шести змивах речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по одязі трупа ОСОБА_7 , вилученого під час огляду трупа 05.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по змивах з рук ОСОБА_5 , вилучених 05.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по змивах з рук трупа ОСОБА_7 , вилучених 05.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по вирізці ковра, вилученої під час огляду місця події 04.11.2018;
- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити ОСОБА_5 таке повідомлення;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення. Провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із завантаженістю експертних установ. На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, врахувавши позицію захисника, заслухавши думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування, 05.11.2018 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного вбивства, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- даними протоколу огляду місця події від 04.11.2018 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , та скоєно кримінальне правопорушення;
- даними протоколу огляду трупа від 05.11.2018, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_7 , та вилучено в неї одяг;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- висновком експерта №91/18 від 03.12.2018, згідно якої, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок насильницької, смерті а саме: дифузних забоїв та набряку головного мозку, перелому основи та склепіння черепа, що являються тяжкими тілесними ушкодженнями та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. В ділянці голови трупа виявлено не менше дев`яти точок прикладання сили, котрі утворились від тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, типу палиці або бити;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 06.11.2018, який повідомив, що під час вчинення злочину будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс три удари дерев`яною битою в область голови потерпілої ОСОБА_7 , від яких остання померла. Свою вину повністю визнає, щиро кається у вчиненому вбивстві;
- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.11.2018, згідно якого, останній розповів про обставини вбивства ОСОБА_7 та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень;
- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

06.11.2018 р. відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.01.2019 р.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- отримати висновок стаціонарної психіатричної експертизи призначеної підозрюваному ОСОБА_5 ;
- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної по вилученій дерев`яній палиці (биті) під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок комплексної трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної по одязі підозрюваного ОСОБА_5 , вилученому під час обшуків та в процесі огляду місця події;
- отримати висновок дактилоскопічної експертизи, яка призначена по 7 відрізках липкої стрічки (ПЛС), вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок дактилоскопічної експертизи призначеної по мисці та кухолі, вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок цитологічної експертизи призначеної по зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок цитологічної експертизи призначеної по зрізах нігтьових пластин з обох рук потерпілої (трупа) ОСОБА_7 ;

- отримати висновок цитологічної експертизи призначеної по 3 ручках з газової плити;

- отримати висновок цитологічної експертизи, яка призначена по 10 змивах з дверних ручок дверей, вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок цитологічної експертизи, яка призначена по гаманцю, вилученого під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по вирізці з обоїв, вилученої під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по шести змивах речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події 04.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по одязі трупа ОСОБА_7 , вилученого під час огляду трупа 05.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по змивах з рук ОСОБА_5 , вилучених 05.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по змивах з рук трупа ОСОБА_7 , вилучених 05.11.2018;
- отримати висновок імунологічної експертизи призначеної по вирізці ковра, вилученої під час огляду місця події 04.11.2018;
- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити ОСОБА_5 таке повідомлення;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також через значну завантаженість експертних установ, кількістю, специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз. Згідно листа директора Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 від 04.12.2018, молекулярно-генетична експертиза призначена по вилученій дерев`яній палиці (биті) зареєстрована в секторі документального забезпечення 30.11.2018 за №9353е, буде взята до виконання орієнтовно у другій половині лютого 2019 року, у зв`язку наявним навантаженням експертів біологічних досліджень ЛНДЕКЦ МВС України.
Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищеперелічених судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000502 від 04.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 квітня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 квітня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1