overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003203 від 06.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003203 від 06.10.2017 задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання про виправлення описки, ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме мотивувальній частині ухвали невірно зазначено назву товариства в інтересах якого подано клопотанні про скасування арешту, а також в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено розрахунковий номер рахунку ТОВ «ФРУКТПЛЮС» який відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/38331/18-к від 30.08.2018, за адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003203 від 06.10.2017, а саме:

-в мотивувальній частині ухвали вірно зазначити назву товариства в інтересах якого подано клопотанні про скасування арешту ТОВ «ФРУКТПЛЮС»;

-в резолютивній частині ухвали вірно зазначити розрахунковий номер рахунку ТОВ «ФРУКТПЛЮС» який відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» «р/р НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 04/12/18-45 від 04 грудня 2018 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/505/18
ун. № 759/2943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0009842 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 28 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0009842 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0009842 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 15 березня 2018 року 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1327/18
Справа № 760/7663/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 376 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілої вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, мотивуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3) ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому не вказані анкетні відомості потерпілої, а саме, у позиції проживання зазначена адреса місця її роботи. За наведених підстав захист просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених недоліків.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Доводи захисту щодо не зазначення в обвинувальному акті місця проживання потерпілої суд не вважає підставою для повернення обвинувального акту, оскільки кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, є злочином проти правосуддя, потерпіла є суддею і в обвинувальному акті зазначена адреса її місця роботи.

На переконання суду, анкетні відомості про потерпілу, на необхідність зазначення яких вказує п. 3) ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті викладені.

Місце роботи потерпілої, зазначене в обвинувальному акті, як місце її проживання, суд вважає опискою, яка не тягне за собою недостовірність анкетних відомостей про потерпілу.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, на 14.30 год. 28.11.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/53/18 Справа № 203/5728/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 07 листопада 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2018 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/989/18 Справа № 202/5427/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника за рахунок держави, -

встановила:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02 лютого року, -

Слухання справи за апеляційною скаргою обвинуваченого призначено в апеляційному суді на 11 годину 21 грудня.

До початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави на підставі ч. 3 ст. 42 КПК України у зв`язку з відсутністю в нього коштів.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 43, 49 КПК України, -

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню № 0000198 щодо ОСОБА_7 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у в кримінальному провадженні № 0000198, розгляд якого призначено на 11.00 годину 21 грудня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1256/18 Справа № 190/1090/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000788,-
встановив:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 грудня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000788.
Розгляд матеріалів призначити на 10.30 годину 28 січня 2019 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/950/15-к
Провадження № 11-кп/4808/156/18
Категорія ч. 3 ст. 409 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000082 від 25.06.2018 року в частині висунутого додаткового обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в :

під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000082 від 25.06.2018 року в частині висунутого додаткового обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 409 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 10 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/259/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22.12.2018 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного 24.04.2018 до ЄРДР за № 0003762 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою останнього на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному 24.04.2018 до ЄРДР за № 0003762 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою останнього на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 січня 2019 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4293/17 Номер провадження 11-кп/814/610/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 грудня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 4199 грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 листопада 2018 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1535/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 січня 2019 року включно на адресу Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: