Справа №127/9924/19
Провадження №1-кс/127/5680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . 08.04.2019року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке 16.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено : Мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 . Мобільний телефон марки «Nokia»,IMEI НОМЕР_4 , з сім карткою № НОМЕР_5 . Мобільний телефон марки «Nokia»,IMEI НОМЕР_6 , з сім карткою № НОМЕР_7 . Мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім карткою № НОМЕР_10 .

Крім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , під час оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_7 він телефонував йому на номер НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказані вище мобільні телефони та сім-карти використовувались ОСОБА_5 для вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення та для зв`язку з особами у яких він купував та яким збував наркотичні засоби та психотропні речовини. В зв`язку з цим відомості про абонентські номери вилучені під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , за період з 01.01.2018 по даний час, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, фактів вчинення інших аналогічних злочинів з допомогою описаних засобів зв`язку, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ); ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ); ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати зазначених операторів надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : № НОМЕР_5 які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018 по 9.04.2019, тобто дату винесення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя