ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2019 року ухвалою суду в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід складу суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України відмовлено.

Крім того, 13 березня 2019 року Садгірським районним судом було винесено ухвалу про доручення директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Інших ухвал суду першої інстанції датованих 13 березня 2019 року в матеріалах судового провадження не убачається.

На ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2019 року підсудний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги, підсудний ОСОБА_2 посилається на те, що 13 березня 2019 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці його заяву про виправлення описки в ухвалі Сдгірського районного суду від 20 лютого 2019 року було залишено без задоволення.

У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Садгірського районного суду від 13 березня 2019 року про відмову в задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2019 року.

ЄУНСС №723/3021/16-к Головуючий-суддя в І інстанції: ОСОБА_5 ; суддя: ОСОБА_6
Категорія:п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, присяжні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України
КП №11-кп/822/156/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З наведеної норми закону слідує, що підсудний ОСОБА_2 не мав права звертатися з апеляційною скаргою на будь-яке з рішень суду першої інстанції під час судового провадження.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебуває в стадії розгляду справи по суті, тобто йде судовий розгляд.

Отже, із матеріалів судового провадження не вбачається, що суд прийняв остаточне судове рішення, а інших порушень кримінального процесуального законодавства під час судового розгляду вказаного провадження, які б давали право підсудному ОСОБА_2 на їх оскарження в даній стадії кримінального процесу, також немає.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підсудного ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2019 року. Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1