Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1307/17
Провадження № 1-в/273/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

ВСТАНОВИВ :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 389, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік 3 місяці.

Начальник Баранівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засудженому ОСОБА_4 22.05.2018 року винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію у встановлений день без поважних причин. В подальшому ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, встановлені законодавством та визначені судом обов`язки виконував. Інформація про вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку йому СМС повідомлення , яке він отримав ( а.с. 5) .

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 03/2018 року, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що перебуваючи на обліку, засудженому ОСОБА_3 22.05.2018 року винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію у встановлений день без поважних причин. В подальшому ОСОБА_3 покладені на нього обов"язки виконував. В період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, встановлені законодавством та визначені судом обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 11.03.2019 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , призначеного вироком Баранівським районним суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 75, 76 КК України у виді одного року трьох місяців обмеження волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1