Справа № 610/3321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001143 від 01.11.2018 р. за ч.3 ст.186 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 01.11.2018 р. за ч.3 ст.186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року близько 18 години двоє невідомих за попередньою змовою, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, проникли до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи електроінструментом у ОСОБА_4 та зникли з місця події, тим самим завдавши матеріального збитку останньому.

А також незаконно заволоділи його мотоциклом «Днєпр-11», 1991 р.в. з боковим причепом.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 у нього було викрадено:

1. кутова шліфмашинка «CRAFT CAG» яку він придбав в 2005 за 200 грн.,

2. кутова шліфмашинка «WINTECH WAG 180 F», придбав її в 2015 за 350 грн.,

3. паяльний пістолет «POWERTEC PT 2001», придбаний в 2008 р. за 250 грн.

4.дриль ударна ДЄУ-1200, яка була придбана мною 2003 р. за 370 грн.,

5. шліфувальна машинка «POWERTEC PT-1602» яка була придбана 15.10.2011 року за 350 грн.,

6. рубанок електричний «ТАЙГА РЄ 1110» яка була придбана 2006 за 350 грн.,

7. шуруповерт «АРСЕНАЛ ДА-18 АХ, ручний акумуляторний, був придбаний 2011 за 600 грн.,

8. машина кутошліфувальна «ТЕМП 850-125» яка була придбана в червні 2018 за 650 грн.,

09. корпуси до бензопилки «УРАЛ» VD 3800 М 16 та бензопилки «HUSQVARNA 137/142, були без під`єднаних шин,

10. пряма вибраційна шліфмашинка «POWERTEC РЕ 1605» яка була придбана в 2008 за 600 грн.,

11. кутова шліфмашинка «WINTECH WAG -230 AH», яка була придбана в 2003 за 200 грн.,

12. 3 пропанові балони червоного кольору по 50 л. кожен, в робочому стані, без пошкоджень,13. шланг кисневий 20 м. майже новий, купував в 2015 році по 60 грн. за метр, 14. 2 пульвілізатори для фарби який він купував в 2015 р. по 50 грн.,

15. електрозварювальний апарат інвекторний 380 /220 V, купував в 2003 році за 1200 грн. в м.Харкові, назву не пам`ятає, весь інструмент був у робочому стані, без пошкоджень.

А також було викрадено брухт кольорового та чорного металу, а саме міді- 25 кг., чорного металу 500 кг., та алюмінію - 30 кг.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка ринкова вартість викраденого майна:
1. кутової шліфмашинки «CRAFT CAG» придбаної в 2005 за 200 грн.,

2. кутової шліфмашинки «WINTECH WAG 180 F», придбаної в 2015 р за 350 грн.,

3. паяльного пістолету «POWERTEC PT 2001», придбаної в 2008 р. за 250 грн.

4.дрилі ударної ДЄУ-1200, придбаної в 2003 р. за 370 грн.,

5.шліфувальної машинки «POWERTEC PT-1602» придбаної 15.10.2011 року за 350 грн.,

6. рубанку електричного «ТАЙГА РЄ 1110» придбаного в 2006 р за 350 грн.,

7. шуруповерту «АРСЕНАЛ ДА-18 АХ, ручного акумуляторного, був придбаний 2011 за 600 грн.,

8. машинки кутошліфувальної «ТЕМП 850-125» придбаної в червні 2018 за 650 грн.,

09. корпусу до бензопилки «УРАЛ» VD 3800 М 16 та бензопилки «HUSQVARNA 137/142, були без під`єднаних шин,

10. прямої вибраційної шліфмашинки «POWERTEC РЕ 1605» яка була придбана в 2008 за 600 грн.,

11. кутової шліфмашинки «WINTECH WAG -230 AH» , яка була придбана в 2003 за 200 грн.,

12. 3 пропанових балонів червоного кольору по 50 л. кожен,

13. шлангу кисневого 20 м. майже нового, придбаного в 2015 році по 60 грн. за метр,

14. 2 пульвілізаторів для фарби придбаних в 2015 р. по 50 грн.,

15. електрозварювального апарату інвекторного 380 /220 V, придбаного в 2003 році за 1200 грн. в м.Харкові,

16. брухту алюмінію 1 кг.,

17.брухту міді 1 кг.,

18.брухту чорного металу за 1 кг. на момент вчинення злочину 23.10.2018 року?
19. брухту алюмінію 1 кг., брухту міді 1 кг., брухту чорного металу за 1 кг. на момент вчинення злочину 24.10.2018 року?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1