Справа № 366/3680/17
Провадження № 1-кп/366/29/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000337 від 14 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЦУЦУНАВИ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області, в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено судом на 23 березня 2018 року на 16 годину. На визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 , не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим та не повідомив про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_7 шляхом приводу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає за доцільне виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження № 0000337 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 10 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві (03039, м.Київ вул.Голосіївська,15).

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1