Справа № 504/3789/18
1-кп/504/295/19
У Х В А Л А
21.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 25.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 25.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк спливає 09.12.2018 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 31.01.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 29.03.2019 року.
21.03.2019 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання в підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 60 діб, з визначенням розміру застави.
Обвинувачені ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили суд обрати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 29.03.2019 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачуються у скоєнні тяжких злочині, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності обрання у підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців з визначенням розміру застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання у підготовчому судовому засіданні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - задовольнити.
Обрати у підготовчому судовому засіданні запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців, а саме до 19.05.2019 року, включно.
Одночасно визначити розмір застави 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., які можуть бути внесені як самою обвинуваченою так і іншою фізичною особою або юридичною особою на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.
У разі внесення застави обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти та на нього буде покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1