У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/105/19

Провадження № 1-кс/384/47/2019

06 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського
ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000014 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучені 15.02.2019 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, алюмінієву каструлю з руків`ям з пластиковою накладкою чорного кольору, дві алюмінієві кришки до посуду, алюмінієвий друшляк з руків`ям, алюмінієвий ополоник з обламаним руків`ям, дві частини руків`я від посуду.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період з 11.02.2019 року по 14.02.2019 року не встановлена особа шляхом пошкодження дверних запорів проникла до будинку нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки викрала дві чавунні плити пічного опалення та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000014 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_8 , 15.02.2019 року за місцем його проживання було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, алюмінієву каструлю з руків`ям з пластиковою накладкою чорного кольору, дві алюмінієві кришки до посуду, алюмінієвий друшляк з руків`ям, алюмінієвий ополоник з обламаним руків`ям, дві частини руків`я від посуду, які визнано речовими доказами.

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

15.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, алюмінієву каструлю з руків`ям з пластиковою накладкою чорного кольору, дві алюмінієві кришки до посуду, алюмінієвий друшляк з руків`ям, алюмінієвий ополоник з обламаним руків`ям, дві частини руків`я від посуду, які визнано речовими доказами (а.с.11-12, 13).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, алюмінієву каструлю з руків`ям з пластиковою накладкою чорного кольору, дві алюмінієві кришки до посуду, алюмінієвий друшляк з руків`ям, алюмінієвий ополоник з обламаним руків`ям, дві частини руків`я від посуду, які вилучено під час огляду місця події 15.02.2019 року, приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 15.02.2019 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, алюмінієву каструлю з руків`ям з пластиковою накладкою чорного кольору, дві алюмінієві кришки до посуду, алюмінієвий друшляк з руків`ям, алюмінієвий ополоник з обламаним руків`ям, дві частини руків`я від посуду, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, Вільшанський район, Кіровоградська область, із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування та проведення судових експертиз.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1