overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3341/19
Провадження № 1-кп/750/249/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 05 січня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 05 січня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 липня 2019 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4649/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.03.2019 року надійшов затверджений 26.03.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000974 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 29.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4650/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 від 05.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.03.2019року надійшов затверджений 25.03.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000561 від 05.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України на 11 годину 01 квітня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/74/19
Провадження № 1-кп/740/134/19
УХВАЛА

29 березня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, на 09-00 год. 05 липня 2019 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 149/93/19
Провадження №11-кп/801/589/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору Калинівської місцевої прокуратури на виконання вимог ст.291 КПК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору Калинівської місцевої прокуратури на виконання вимог ст.291 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 08 квітня 2019 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Дата документу 13.03.2019 Справа № 319/1395/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/1395/18
Провадження № 11-кп/807/743/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України засуджено до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 на час постановлення вироку суду першої інстанції перебував під вартою у Вільнянській УВП № 11, разом з тим згідно інформації, отриманої з вказаної установи, на цей час ОСОБА_2 з Вільнянської УВП № 11 вибув до Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 виклав клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участю в апеляційному суді.
Таким чином, вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 27 березня 2019 року об 12 годині 00 хвилин.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року, з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 27 березня 2019 року о 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № НОМЕР_1 для відома та виконання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/361/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 11 год.30 хв. 02 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Дата документу 25.03.2019 Справа № 333/5217/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/5217/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/282/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянула 25 березня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Комунарьского ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
У відповідності до вимог ст.376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Комунарьского ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області скасувати.
Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Комунарьского ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Призначити новий судовий розгляд даного провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2019 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 346/820/19
Провадження № 1-кс/346/529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей під час проведення експертизи автомобіля.

Однак, 26 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про залишення даного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення експертизи залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003397 від 13 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 347/348/19
Провадження № 1-кс/347/294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.03.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого , -
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає смт. Кути Косівського району, Івано-Франківської області в період часу з 22.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, тобто по 29.05.2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року із вимогою про їх скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції з підстав їх незаконності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з наявних копій судових рішень, ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 не була переглянута у апеляційному порядку по суті, а тому вимоги касаційної скарги в частині перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції не є предметом оскарження в касаційному порядку.
Разом з тим, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України оскаржується до касаційного суду.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року скасувати.
Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України з встановленням строку на усунення недоліків.
В подальшому потерпілий ОСОБА_4 повторно звернувся з копією первинно поданої апеляційної скарги, яка була залишена без руху, а тому недоліки, на які вказано судом апеляційної інстанції, не було усунуто у визначений строк.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року цю апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а із касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 348/674/19
Номер провадження 1-кп/348/289/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1