Житомирський апеляційний суд
Справа №290/33/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Виконуючий обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 зумовлена тим, що по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 11.12.2018 року розглядалось клопотання керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 . Вказана обставина, у відповідності до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Крім того, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років і у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України для його розгляду у Романівському районному суді Житомирської області необхідно утворити колегію суддів. 15.01.2019 року при автоматизованому розподілі даного кримінального провадження було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Інших суддів, крім судді ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області, в штаті вказаного суду інших суддів, крім судді ОСОБА_4 , немає.

При цьому, по даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 11.12.2018 року розглядалось клопотання керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , що у відповідності до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, санкція ч.1 ст.115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років і у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо неї у Романівському районному суді Житомирської області необхідно утворити колегію суддів. Проте, інших суддів, крім судді ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

15.01.2019 року при автоматизованому розподілі даного кримінального провадження було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на те, що у Романівському районному судді Житомирської області неможливо призначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Баранівського Богунського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000376 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: