Справа №718/417/18
Провадження №1-в/718/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.05.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Представник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування, зазначаючи, що засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, громадською порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживав, посередньо характеризується за місцем проживання, порядку та умов відбуття іспитовою строку не порушував, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, покладені на нього судом обов`язки виконав: періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи, навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав.

22.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області (справа №718/254/19, провадження № 1-кп/718/8/19), який набрав законної сили 24.03.2019р., за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, із зазначенням виконувати вирок Кіцманського районного суду від 11.04.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі з річним іспитовим строком самостійно.

02.12.2018 року відносно ОСОБА_5 за № 0000673 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; 28.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченою ч.2 ст.309 КК України; 29.03.2019 року матеріали справи направлені в Кіцманський районний суд Чернівецької області з обвинувальним актом для прийняття відповідного рішення.

Станом на 11.04.2019 року рішення суду стосовно визнання винуватості ОСОБА_5 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України не прийняте.

З підстав, передбачених ч.1 ст.9, ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2, ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.17 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, з урахуванням презумпції невинуватості, практики Європейського Суду з прав людини, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник сектору з питань пробації підтримав внесене подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що в провадженні Кіцманського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про порушення ОСОБА_5 умов звільнення від покарання з випробуванням.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

22.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2019р. (справа №718/254/19, провадження № 1-кп/718/8/19), який набрав законної сили 24.03.2019р., за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, із зазначенням виконувати вирок Кіцманського районного суду від 11.04.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі з річним іспитовим строком самостійно.

02.12.2018 року відносно ОСОБА_5 за № 0000673 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; 28.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченою ч.2 ст.309 КК України; 29.03.2019 року матеріали справи направлені в Кіцманський районний суд Чернівецької області з обвинувальним актом.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 02.04.2019 року у справі № 718/929/19 (провадження № 1-кп/718/49/19) кримінальне провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови № 7 від 24.10.2003р. «про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що до розгляду кримінального провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_5 по сутті, є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, а безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом, тому у задоволенні клопотання представника сектору з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання представника Кіцманського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1