н/п 1-кс/766/4830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в яком просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, офіційно не працевлаштованого та не одруженого, дітей та утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, фактичне місце проживання якого не встановлене, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 128 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №0002159 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ст.ст. 122 ч. 1, 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року, близько 22.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля площі В`ячеслава Чорновола в селищі Антонівка міста Херсон, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область лобної частини обличчя зліва чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 19.09.2018 року тілесні ушкодження у виді забою головного мозку середнього ступеня, гострої лівосторонньої сенсоневральної туговухості 2 ступеня, кровопідтік обличчя в області лівого ока, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я.

Крім того, 05.07.2018 року, близько 22.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля площі В`ячеслава Чорновола в селищі Антонівка міста Херсон, під час раптово виниклої сварки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не маючи намір заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження, проте маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, проявив злочинну необережність, у формі злочинної самовпевненості, що виразилася в усвідомлені суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачені можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лобної частини обличчя зліва, від якого потерпілий ОСОБА_6 впав на асфальтобетонне покриття дороги в результаті чого спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 19.09.2018 року тілесні ушкодження у виді закритого перелому зводу черепа (лівих тім`яної та височної кістей, лобної кості зліва), епісубдуральної гематоми лівої гемисфери головного мозку, крововилив в м`які тканини голови в лівій тім`яній області які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 128 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: необережне тяжке тілесне ушкодження.

У ході розслідування кримінального правопорушення 03.10.2018 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 128 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 16.08.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 16.08.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 29.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.08.2018; висновком ХОБ СМЕ від 19.09.2018 №421; висновком ХОБ СМЕ від 25.09.2018 №200/421.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 органами досудового розслідування вставлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, також як і не проживає за місцем свого останнього мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , утриманців не має, офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої та невеликої тяжкості, за вчинення яких передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років та обмеженням волі на строк до 2 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, місце проживання ОСОБА_5 не встановлене (змінене), в матеріалах кримінального провадження знаходиться відповідь з Прикордонної служби відповідно до якої підозрюваний 08.08.2018 перетнув державний кордон України, що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

03.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002159 від 04.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 128 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років та обмеженням волі на строк до 2 років, за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не мешкає, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозрюваний раніше не судимий. Санкція статті 128 КК України взагалі не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований бути не може, що є підставою для відмови у наданні дозволу на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,189 КПК України, ст. 286 ч. 1 КК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1