В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Справа № 608/185/19

Номер провадження1-кп/608/107/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Кривеньківської ЗОШ, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В останніх числах жовтня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в підсобному приміщенні, яке розташоване в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області та належить ОСОБА_8 , діючи умисно, користуючись вільним доступом, таємно викрав належний їй електродвигун, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 774 гривні 75 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В предявленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив про обставини вчинення злочину. В скоєному розкаявся, шкодує, що так трапилося, попросив вибачення у потерпілої, спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі, просить суворо не карати.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить обвинуваченого суворо не карати, шкода відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 доведена повністю як його особистими показами так і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, які були наданні стороною обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме: протоколом огляду від 11.01.2019 року місця вчинення злочину, яким є підсобне приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_8 з фототаблицею; протоколом огляду електродвигуна від 11.01.2019 року, викраденого в потерпілої ОСОБА_8 з фото таблицею; висновком експерта № 6.1-77/19 від 22.01.2019 року, яким визначена ринкова вартість електродвигуна із написом «ДПТ-21/4-С2» - 774,75 гривень з ілюстративною таблицею.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше неповнолітньою особою, повне відшкодування спричиненої шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині на підставі належних та достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є неповнолітньою особою,яка не досягла 16 річного віку, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену шкоду, а тому можливо звільнити останнього від покарання передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 105 КК України та застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері терміном на один рік. Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98-101, 103, 105 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання з застосувнням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 терміном на один рік.

Речовий доказ електродвигун залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 572 гривні судових витрат за проведену судово-товарознавчу експертизу в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/185/19

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " __________________ року.

Секретар: