Справа № 555/2209/18
Номер провадження 1-кс/555/509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 11.12.2018 о 08.30 годині до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 11.12.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки здійснила крадіжку електроінструменту.Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, України.11.12.2018 в ході огляду місця події на території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено слід низу взуття, слід зафіксований методом масштабної фотозйомки та виготовлений гіпсовий відбиток. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018, о 23 год. 0 хв., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вирішив таємно проникнути в складське приміщення, звідки умисно викрасти цінні речі.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до дверей складського приміщення зірвав руками навісний замок, проник в середину приміщення, де з права від входу виявив бувшу у використанні ручну дискову пилу марки «Фіолент ПДЗ-70» вартістю 1500,00 грн., бувшу у використанні кутову шліфувальну машину марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125» вартістю 500,00 грн., та бувшого у використанні набор марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями вартістю 400,00 грн., які умисно, таємно викрав, взяв до рук та вийшов з викраденим з складського приміщення та покинув територію господарства, тобто привласнив та розпорядився чужим майно на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майнову шкоду на загальну суму 2400,00 грн..11.12.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у повторному вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.12.2018 у громадянина ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено взуття.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів що їх супроводжують.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ?

Чи міг він бути залишеним від взуття вилученим у громадянина ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати :
Копію даної ухвали;
Слід низу взуття, виявлений 11.12.2018 в ході огляду місця події, а самевиготовлений гіпсовий відбиток;
Взуття вилучене 11.12.2018 у громадянина ОСОБА_6 , яке поміщене до спец пакету Національної поліції України № EXP0404745.

Дозволити при проведенні експертизи часткове пошкодження та знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1