Справа № 738/2196/18
№ провадження 1-в/738/6/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року,

з участю учасників судового розгляду:
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що останній засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час на розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а тому у разі його задоволення просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, проте просив врахувати те, що він планує після звільнення з місць позбавлення волі виїхати на роботу за кордон.
Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши подання та додані до нього копії документів та матеріали, якими начальник установи виконання покарань обґрунтовує доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання пом`якшено, ОСОБА_4 вважався засудженим за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України з урахуванням покарання, призначеного ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 03 вересня 2015 року.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року набрав законної сили 03 жовтня 2015 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 03 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Менська виправна колонія (№91) 17 грудня 2018 року, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. На даний час дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання, розпорядок дня не порушує, після розподілу з дільниці КДіР тривалий час, з 09 грудня 2015 року по 30 грудня 2016 року, бажання працювати не виявляв, письмових заяв про працевлаштування не надавав. На даний час засуджений ОСОБА_4 з власної ініціативи, згідно з поданою ним письмовою заявою, залучений до суспільно корисної праці та з 30 грудня 2016 року виконує обов`язки робітника котельні установи, за виконання покладених на нього обов`язків, дотримання правил поведінки та додержання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці отримав три заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься добросовісно, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі, реагує на них позитивно, участі в організації таких заходів не приймає.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений на невiдбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 25 днів позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив аналогічний злочин, звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, його поведінка потребує контролю, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням частково обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ВП ГУНП України, на обліку в якому він перебуває; реєстрація в ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.
Копію постанови направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1