overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1162/19
Провадження №1-кп/645/509/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 28 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:
01 березня 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 28 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 28 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 14 березня 2019 року о 12 годині 15 хвилин.
Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді:
Справа №2034/2809/2012
Провадження №1/635/12/2019

УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження і призначення до судового розгляду
05 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Після скасування вироку до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена кримінальна справа.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, з обов`язковою участю прокурора, захисника.
Викликати у судове засідання осіб, згідно зі списком обвинувального акту.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/4100/17
Провадження № 1-кп/636/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001867 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області надано доручення начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання 05 березня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 04.02.2019 року інформації про місцезнаходження ОСОБА_4 не отримано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2019 року не виконана без поважних причин, жодних документів, які свідчили б про виконання ухвали суду не надано, таких як запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій).

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2019 року.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2019 року для проведення вказаної в ній слідчої дії органом досудового розслідування до 04 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове доручення виконати до 04 квітня 2019 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3518/17
номер провадження 1-в/695/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.02.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися. Встановлених судом обов`язків не порушував. На даний час за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 02.02.2019 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.02.2018 року по кримінальній справі за №695/3518/17 про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 2 ст. 185 КК України України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/172/19
Провадження №1-кс/702/49/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 702/168/19 за скаргою Монастирищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.12.2018 про закриття кримінального провадження (матеріали кримінального провадження № 0000061 відомості про які внесені до ЄРДР 16.02.2018 ),

в с т а н о в и в :

05.03.2019 на адресу суду надійшла скарга Монастирищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.12.2018 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер 702/172/19, провадження № 1-кс/702/49/19 та розподілена і передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 303-309, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою Монастирищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.12.2018 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/167/19
Провадження №1-кс/702/43/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.01.2019 ) про проведення судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 05.03.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/167/19 в провадженні № 1- кс/702/43/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2019 року на 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1721/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000887 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу по справі за клопотанням ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000887 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Однак, при винесенні вищевказаної ухвали була допущена описка.

А саме, в резолютивній частині ухвали зазначено:

«На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?чи можливо з технічної точки зору вважати дії водія мопеда ОСОБА_4 такими, що не
відповідали вимогам п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху, з урахуванням положення п. 11.4 Правил дорожнього руху та на відстані, на якій перебував автомобіль Chevrolet Aveo?»,
а необхідно:
«На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?чи можливо з технічної точки зору вважати дії водія мопеда ОСОБА_4 такими, що не
відповідали вимогам п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху, з урахуванням положення п. 1.4 Правил дорожнього руху та на відстані, на якій перебував автомобіль Chevrolet Aveo?».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000887 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вважати вірно в резолютивній частині ухвали:

«На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?чи можливо з технічної точки зору вважати дії водія мопеда ОСОБА_4 такими, що не
відповідали вимогам п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху, з урахуванням положення п. 1.4 Правил дорожнього руху та на відстані, на якій перебував автомобіль Chevrolet Aveo?».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9433/18
Провадження № 1-кп/711/163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гронов Чериновського району Могильовської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна-середня, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гронов Чериновського району Могильовської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна-середня, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2019 року включно.

Витребувати відеозаписи з нагрудних боді-камер співробітників патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виїзжали на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2018 року на перехресті вулиць В.Чорновола-Чайковського в м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні мобільний телефон «HYAWEI» за допомогою якого ОСОБА_4 здійснював відеофіксацію подій, які мали місце 24.07.2018 року, для огляду таких відеозаписів в судовому засіданні.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 712/2848/19
Провадження 1кп/712/391/19

04 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000907,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000907.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000907 у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 березня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/2175/18
1-в/705/142/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
27.02.2019 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надав заяву в якій просила наступне судове засідання провести за її участі в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відео конференції з Уманською ВК № 129.
В судове засідання представник УВК № 129 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора, враховуючи що засуджена ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Уманській ВК № 129 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ Уманська ВК № 129.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) відкласти до 08 години 55 хвилин 13 березня 2019 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ Уманська ВК № 129.
Адміністрації Уманської ВК № 129 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Уманської ВК № 129 встановити особу засудженої та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Уманська ВК № 129» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1