Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/275/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

пред. служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000742 від 23.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учня ПТУ №4 м. Бердичів, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня 9 класу, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Кам`янівка Овруцького району, зайшли через ворота на територію домогосподарства, належного ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_2 , за допомогою металевого предмету, який знайшов на території домогосподарства, зірвав навісні замки на вхідних дверях та відчинивши їх (двері), разом з ОСОБА_4 пройшли до приміщення господарської споруди, звідки викрали належні ОСОБА_10 2 мішки з картоплею, по 30 кілограм у кожному мішку, загальною вагою 60 кг., по ціні 5 грн. за 1 кілограм на загальну суму 300 грн., після чого з викраденим покинули територію домогосподарства та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 , таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, 20.12.2018 року, близько 22 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у житло, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Кам`янівка Овруцького району, зайшли через ворота на територію домогосподарства, належного ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 , вибили віконну раму та через утворений отвір потрапили до приміщення житлового будинку, звідки викрали належне ОСОБА_11 майно, а саме чотирьохкамфорну газову плиту з духовкою, вартістю 1025 грн., пральну машину «СМР-1.5», вартістю 230 грн., пральну машину «Ауріка 120-1», вартістю 293 грн., та 3 металеві ліжка з бильцями, без матраців, вартістю 296 грн., після чого з викраденим покинули територію домогосподарства та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 , таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1844 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.12.2018 року, близько 20 години, він разом із ОСОБА_4 вирішили заробити грошей та здійснити крадіжки в домогосподарствах, які розташовані у вищезазначеному населеному пункті. Близько 21 години він разом із ОСОБА_4 підішли до одного із домогосподарств, де через дерев`яну калитку потрапили всередину. На території домогосподарства він взяв наявний там металевий предмет та за його допомогою зірвав спочатку перший навісний замок до приміщення сараю, де в подальшому зірвав ще один наявний там навісний металевий замок, після чого вони разом з ОСОБА_4 проникли всередину вказаного сараю, звідки викрали 2 повні мішки з картоплею, які у руках винесли з приміщення сараю. Після цього, картоплю на санчатах вони відвезли додому за місцем його проживання, де їх зустріла його мама. Вказані мішки з картоплею вони занесли до житлового будинку та залишили їх там. Після цього вони пішли до іншого домоволодіння, де через калитку потрапили всередину. Перебуваючи у вказаному домоволодінні, він разом із ОСОБА_4 руками видавили дерев`яну раму з вікном та проникли всередину житлового будинку. Перебуваючи всередині вказаного будинку, він разом з ОСОБА_12 почали викрадати та виносити на подвір`я різні речі, а саме 2 пральні машини, газову плиту, 3 металеві кроваті у розібраному стані та інший дрібний металобрухт. Повиносивши речі з будинку, вони винесли їх за територію домоволодіння, після чого руками переносили їх до однієї із закинутих аварійних споруд, яка розташована поруч, щоб в подальшому продати їх та заробити грошей. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20.12.2018 року близько 20 години, він разом із ОСОБА_2 вирішили заробити грошей та здійснити крадіжки в домогосподарствах, які розташовані у вищезазначеному населеному пункті. У кого точно виник умисел на здійснення крадіжок він не пригадує, все відбулося так би мовити за спільною згодою. Близько 21 години він разом із ОСОБА_2 підішли до одного із домогосподарств, де через дерев`яну калитку потрапили всередину. На території домогосподарства ОСОБА_2 взяв наявний там металевий предмет та за його допомогою зірвав спочатку перший навісний замок до приміщення сараю, де в подальшому зірвав ще один наявний там навісний металевий замок, після чого вони разом проникли всередину вказаного сараю, звідки викрали 2 повні мішки з картоплею, які у руках винесли з приміщення сараю. Після цього, картоплю на санчатах вони відвезли додому за місцем проживання ОСОБА_13 .

Після цього вони пішли до іншого домоволодіння, де через калитку потрапили всередину. Перебуваючи у вказаному домоволодінні, він разом із ОСОБА_2 руками видавили дерев`яну раму з вікном та проникли всередину житлового будинку де він разом з ОСОБА_14 почали викрадати та виносити на подвір`я різні речі, а саме 2 пральні машини, газову плиту, 3 металеві ліжка у розібраному стані та інший дрібний металобрухт. Винісши вищевказані речі з будинку, вони винесли їх з домоволодіння, після чого частинами загрузили на санчата та відвезли в одну із закинутих аварійних споруд, яка розташована поруч, щоб в подальшому продати їх та заробити грошей. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просять справу розглянути без їх присутності, претензій до обвинувачених не мають, щодо покарання покладаються на погляд суду.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протокол огляду місця події від 22.12.2018 року, згідно якого місцем огляду є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_4 , де було вчинено крадіжку.

а.к.п. 50-54

- протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року, згідно якого місцем огляду є аварійна, напівзруйнована дерев`яна будівля, яка розташована по АДРЕСА_5 , де було виявлено викрадене майно.

а.к.п. 55-58

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 29.12.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість газової плити на 4 конфорки з духовкою, пральної машини «СМР-1.5», пральної машини «Ауріка 120-1», 3 металевих ліжка з бильцями, розмір 200 см, без матраців, станом на 22.12.2018 року, з урахуванням зносу, становить 1844,00 грн.

а.к.п. 61-62

- протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року, згідно якого місцем огляду є домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено два мішки картоплі.

а.к.п.64-69

- протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року, згідно якого місцем огляду події є домогосподарство, в якому проживає ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_6 , де було вилучено викрадену картоплю.

а.к.п.70-73

- довідкою №56 від 26.12.2018 року, виданою Овруцьким кооперативним ринком в тім, що середньоринкова ціна 1 кг. картоплі на ринку м. Овруча станом на 26.12.2018 року складає 5 грн.

а.к.п. 75-а

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено ним кримінальне правопорушення.

а.к.п. 82-83

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_2 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено ним кримінальне правопорушення.

а.к.п. 91-94

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялися, по місцю проживання характеризуються посередньо, відшкодували заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України та не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - газову плиту на 4 конфорки з духовкою, пральну машинку «СМР-1.5», пральну машинку «Ауріка 120-1», 3 металевих ліжка з бильцями без матраців, 7 кілограм металобрухту залишити власнику ОСОБА_11 50 кілограм картоплі залишити власнику ОСОБА_10 , DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1