overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/105/19
Провадження по справі 1-в/276/15/19

У Х В А Л А
25 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 22.01.2019 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.11.2017 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні Хорошівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання, мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
В судовому засіданні представник відділу Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника відділу з питань пробації , дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як слідує із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 09.01.2018 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив. 14.11.2018 року Хорошівським РС відносно ОСОБА_5 направлено подання для розгляду питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявками на реєстрацію до Хорошівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області. Відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року у задоволенні подання начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_5 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 29.11.2018 року.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

-2-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 року за ст.ст. 309 ч.1 , 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2300/19
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст ухвали суду буде проголошений о 14 год. 10 хв. 25.03.2019 року.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/480/19
Провадження № 1-кп/288/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого АТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2019 року о 12 годині 45 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого АТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 286/959/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

25.03.2019 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просить вказане клопотання повернути без розгляду.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 110 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4144/17
Провадження № 1-в/346/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку справу про умовно - дострокове звільнення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого 01 лютого 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі,-

Початок строку : 01.02.2018 р.

Кінець строку: 01.08.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно за що йому було оголошено одне заохочення, дисциплінарні стягнення не накладалися, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, вину в скоєному визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутої частини покарання умовно - достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання чотири місяці п`ять днів позбавлення волі.

Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, з часу отримання засудженим копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/347/19
Провадження № 1-в/368/34/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря психіатра КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування хворому ОСОБА_3 ,-

встановив:

На підставі ст. 537, 539 КПК України призначити справу за заявою лікаря психіатра КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування хворому ОСОБА_3 до розгляду з викликом лікаря психіатра, прокурора та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: в АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 537. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити справу за заявою лікаря психіатра КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування хворому ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв з викликом лікаря психіатра, прокурора та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: в АДРЕСА_2 ) .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/575/19
Провадження № 1-кс/375/242/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

22.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000103, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000103, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст.115 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000103, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст.115 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 о 15:45 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 403/147/19
Провадження №1-кс/403/30/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 березня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області
В С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.184 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в судове засідання: прокурора, слідчого Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, захисника (адвоката) ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/5/18
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 19.03.2019 року надійшло подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 15 :00 годину 16 квітня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/1238/19
Провадження по справі № 1-кс/522/1623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000313 від 02.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Учасники процесу:
представник заявника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000313 від 02.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000313 від 02.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2019 року о 12 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2019
Справа № 495/7920/17
№ провадження 1-кс/495/711/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
19.03.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

власника мотоцикла ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява власника речового доказу мотоцикла Honda CBR600RR д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, яку власник майна підтримав у судовому засіданні.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за можливе передати зазначений мотоцикл власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.100, 170-174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Речовий доказ мотоцикла Honda CBR600RR д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 з позбавленням власника права користування, відчуження та відновлення зазначеного мотоциклу до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/356/19
Провадження № 1-кп/535/61/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2019 року до ЄРДР за №0000023 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 05.04.2019 року о 09.15 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя