Справа № 346/5578/18
Провадження № 1-кп/346/197/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, - за ст. 358 ч.4 КК України, -

встановив:

05.11.2018р. року до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2017р. він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік, у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку , встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, отримав посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 11.05.2016 категорії «В», «С1», «С», «ВЕ» на своє ім`я.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія і до 12.06.2018р. ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 11.05.2016, яке видане на його ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 12.06.2018р. , керував автомобілем марки «Mercedes Sprinter» синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , польської реєстрації, на підставі завідомо підробленого посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 11.05.2016 , по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в напрямку м. Чернівці. Проїжджаючи через с. Лісний Хлібичин Коломийського району, вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 за порушення Правил дорожнього руху було зупинено поліцейським роти №4 БУПП в Івано-Франківській області сержантом поліції ОСОБА_6 . На вимогу працівника поліції пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом на підставі постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2017, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 11.05.2016 і у такий спосіб використав його.

В подальшому, посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 11.05.2016 було вилучено в ході огляду місця події, оскільки містило ознаки підробки.

У відповідності до висновку експерта № 1.1.-215/18 від 26.06.2018 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому на дослідження бланку посвідчення водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
30.10.2018р. між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, суд вважає, що умови укладеної угоди про визнання винуватості не відповідають вимогам ст. 474 ч. 7 п. 1,2 КПК України, оскільки не відповідають інтересам суспільства з огляду на невідповідність узгодженого покарання характеру та обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь, які містять значну суспільну небезпеку. ОСОБА_4 інкримінується використання підробленого документу посвідчення водія, проте не дано належної правої оцінки діям ОСОБА_4 щодо саме підроблення офіційного документа, викриття причетних до підроблення осіб, що зокрема передбачено ст. 472 КПК України однією з умов угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Повернути дане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1