Справа № 592/4519/19
Провадження № 1-кс/592/2396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.03.2019 близько 14:19 год. за адресою : м.Суми, вул. Чорновола, В`ячеслава неподалік буд. 89 в маршрутному таксі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили та вилучили пристрій для куріння з нашаруванням невідомого походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження , та в маршрутному таксі пластикову пляшку.

16.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 59 хв., на підставі письмової заяви про дозвіл на огляд транспортного засобу марки Рута25, типу загальний автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, проведено огляд автомобіля, в салоні якого біля сидіння водія виявлено обрізану пластикову пляшку, яку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету № 2, який скріплено печаткою Сумського ВП «Для пакетів № 2» та засвідчено підписами понятих. В ході досудового розслідування було відібрано дактилоскопійовано гр. ОСОБА_4 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.03.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є сліди на представленому на дослідженні предметі, а саме:
обрізані поліетиленовій пляшці
- чи залишені ці сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити:

Поліетиленовий пакет № 2 до протоколу огляду місця події

Паперовий конверт з дактило картою ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на редагування тексту питань, без зміни їх суті.

Проведення експертизи провести без знищення слідів речовини нашарування на внутрішній поверхні пляшки.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1