Справа № 473/308/19
Номер провадження 1-кс/473/138/2019

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000128від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт автомобілю марки «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, які були вилучені під час огляду у ОСОБА_4 .

Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128від 19.01.2019 року за фактом виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні зазначено, що 19.01.2019 року під час чергування в м. Вознесенську на вул. Соборності зупинено автомобіль марки «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 має зовнішні ознаки підробки.

19.01.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК та автомобіль марки «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, постановою ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19 січня 2019 року автомобіль «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучений в ході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для забезпечення можливості встановлення походження речей, проведення ряду експертиз, з метою запобігання приховування та знищення майна, ст.слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_6 просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт його автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просили залишити автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши слідчого, користувача майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так в судовому засіданні встановлено, Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1, п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.01.2019 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль знаходить в користуванні ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем та залишити його користувачю майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000128від 19.01.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19 січня 2019 року в ході огляду місця події, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19 січня 2019 року в ході огляду місця події, а саме транспортний засіб марки «Маzda-626» сірого кольору державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 у виді заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном.

Транспортний засіб - «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 залишити на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1