Справа № 581/56/19
Провадження № 1-кс/581/26/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після навчання в ДПТНЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу батьків та вчителів поїхав до м. Київ на заробітки.

14 січня 2019 року до ЄРДР за №0000006 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду господарства, де проживає ОСОБА_4 слідів, які б вказували на спричинення тілесних ушкоджень чи вчинення насильства відносно останнього, виявлено не було. Обстановка у будинку не порушена. При з`ясуванні обставин допитано в якості потерпілої матір безвісти зниклого, в ході якого остання повідомила, що востаннє спілкувалася зі своїм сином за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у подальшому зателефонувала на мобільний номер, належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 та під час спілкування останній повідомив, що він знаходиться та проживає в м. Київ, де неофіційно працевлаштувався, проте свої координати повідомляти відмовився. У зв`язку з чим, маються достовірні дані про те, що неповнолітній ОСОБА_4 постійно користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Уважаючи, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , кола осіб, з якими спілкувався після того, як поїхав із дому в невідомому напрямі, місця перебування останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за періоди часу): з 00 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року по 23 год. 59 хв. 19 січня 2019 року за мобільним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо особи, яка перебуває в статусі безвісти зниклого.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без дозволу батьків та вчителів поїхав до м. Київ на заробітки. 14 січня 2018 року у телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив матері та працівникам поліції, що не бажає навчатися та повертатись додому і буде працювати у м. Київ, де саме повідомляти відмовився, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 115 КК України.

З письмових показань потерпілої ОСОБА_5 , матері безвісти зниклого ОСОБА_4 вбачається, що востаннє вона спілкувалася зі своїм сином за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у подальшому зателефонувала на мобільний номер, належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, маються достовірні дані про те, що неповнолітній ОСОБА_4 постійно користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

З матеріалів клопотання вбачаються відомості про те, що відносно неповнолітньої особи, з огляду на тривалий час не спілкування з батьками, може бути вчинено кримінальне правопорушення, а також потреба органу досудового розслідування, в отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого установлення ймовірного місця перебування ОСОБА_4 , 2002 року народження.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП капралу поліції ОСОБА_9 , на доступ до речей і документів, (без можливості їх виїмки), у яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 00 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року по 23 год. 59 хв. 19 січня 2019 року за мобільним номером НОМЕР_1 , який належить безвісти зниклому ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1