Справа № 703/530/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище, Городищенського району, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12.04.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.368 КК україни до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на 1 рік, без конфіскації майната на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на неї судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 р. до суду надійшло подання про звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що за час перебування на обліку Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації - з 11.07.2016 року засуджена ОСОБА_4 порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускала. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

За місцем проживання характерезується позитивно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання з наведених підстав, просив задовольнити.

Від представника органу пробації надійшла заява відповідно до якої просив розгляд проводити без його участі, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Засуджена у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №62/2016, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується розпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 14.07.2016 року(а.о.с.20).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.07.2016 року ОСОБА_4 зобов`язано зявлятися на реєстрацію в Смілянський МРВ КВІ УПТтСУ в Черкаській області і призначено їй днем явки 1-й вівторок кожного місяця з 09:00 до 13:00 години (а.о.с.23).

Відповідно до листків реєстрації (а.о.с.24) Засуджена ОСОБА_4 не допустила жодної неявки до Смілянського МРВ з питань пробації.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного правопорушення №62/2016 ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. (а.о.с.135-146).

Як вбачається з запиту на перевірку адміністративних правопорушень від 15.03.2019 року №34/14/799/19 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с.150).

Відповідно до характеристики, виданої Ротмистрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області від 01.04.2018 року ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський спокій не порушує. Скарг від жителів села не надходило. Компроментуючих матеріалів виконком сільської ради не має. (а.о.с.152).

Як вбачається з вимоги УІАПв Черкаській області від 15.03.2019 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності повторно не притягувалась (а.о.с.153).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 12.04.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.368 КК україни до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на 1 рік, без конфіскації майната на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на неї судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації (а.м.о.с.3-8), який згідно копії ухвали Апеляційног осуду Черкаської області від 29 червня 2016 року залишено без змін (а.о.с.9).

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 12.04.2019 р.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_4 , яка за час перебування на обліку не допускала неявки на реєстрацію до Смілянського міськрайонного відділу пробації, та не вчинила нового злочину, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Смілянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1