Провадження № 1-кс/520/8166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 у заступника чергового помічника начальника УВП чергової служби в ДУ «ОУВП» (№ 21) ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження світлого кольору;

- 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Порошкоподібна речовина та речовина рослинного походження може містити наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати докази, а бо інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню за № 0000771 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор порошкоподібна речовина, яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетиках вилучених у ОСОБА_4 ?

- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?

- Чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор речовина рослинного походження, світлого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та вилучена у ОСОБА_4 ?

- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?

- Чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в 3-х паперових згортках та вилучена у ОСОБА_4 ?

- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?

3. Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

4. В ході проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

5. Для дослідження експерту надати:
- опечатаний полімерний спеціальний пакет № ЕХР 0138381;

- опечатаний полімерний спеціальний пакет № ЕХР 0138380.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1