печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 18.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189,ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189,ч. 1 ст. 393 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 в колегіальному розгляді виносила рішення про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189,ч. 1 ст. 393 КК України, яка ухвалою Київського апеляційного суду була скасована.

Станом на 15.01.2018 суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку) та ОСОБА_1 .

Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 17.05.2019 розподіл кримінальних проваджень серед суддів кримінальної колегії не здійснюється, у зв`язку із закінченням 23.05.2018 у ОСОБА_10 повноважень в межах п`ятирічного строку, перебуванням судді ОСОБА_11 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуванням суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у відпустці. Таким чином суддями кримінальної колегії є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ,які ухвалою від 10.08.2018 року повертали обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 прокурору. Вказана ухвала колегією суддів Київського апеляційного суду скасована.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 18.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189,ч. 1 ст. 393 КК України КК України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1