Справа № 307/1031/19
Провадження № 1-кс/307/593/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000301 про призначення балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення балістичної експертизи, посилаючись на те, що 27 березня 2019 року близько 18 години 20 хвилини ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 додому до ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 40 000 доларів США та 134 750 гривень.

02 квітня 2019 року в період з 21 години 25 хвилини по 22 годину 15 хвилину на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було проведено огляд за вище вказаною адресою, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 40 000 доларів США та 134 750 гривень, а також інших речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, в ході огляду будинку було виявлено та вилучено:

Предмет схожий на автомат на якому наявні позначення АКМС-МФ 7.62х39, 1966 року випуску, ЮИ 6202, який упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет червоного кольору;

Посвідчення МВС України НОМЕР_2 дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 25.01.2017, видане ОСОБА_4 , на право зберігання, носіння нарізної зброї «МКМ 072 СБ», калібр 7,62х39 № НОМЕР_4 , яке упаковане та опечатане в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4508173;

Відео реєстратор марки «Hikvision» модель «DS-7108 HGHI-SH» серійний номер 554320459, який упакований та опечатаний в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4526347;

19 предметів схожі на патрони калібру 7,62х39 , які упаковані та опечатані в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302997.

3 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області.
Слідчий у судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000301 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000301, необхідні спеціальні знання, тобто проведення балістичної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001251 призначити балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи є наданий на дослідження предмет схожий на автомат на якому наявні позначення АКМС-МФ 7.62х39, 1966 року випуску, НОМЕР_5 , який був вилучений 01.04.2017 під час огляду місця події, вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений предмет схожий на автомат, та яким чином виготовлений?

Чи справний та придатний для стрільби, предмет схожий на автомат?

Чи здійснювалась переробка або ремонт вказаного вище предмета схожого на автомат?

Чи являється надані на дослідження 19 предметів схожі на патрони калібру 7,62х39, боєприпасами?

Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області.

Експертам направити ухвалу про призначення балістичної експертизи, предмет схожий на автомат на якому наявні позначення АКМС-МФ 7.62х39, 1966 року випуску, ЮИ 6202, який упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет червоного кольору; 19 предметів схожі на патрони калібру 7,62х39 , які упаковані та опечатані в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302997, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000301.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5. ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1