Справа № 464/5952/18
пр.№ 1-кс/464/2480/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003181 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно: автомобіль марки "Renault Laguna" сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; один ключ від автомобіля марки "Renault Laguna" сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий при розгляді клопотання у суді таке підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином в порядку ст.135 КПК України телефонограмою повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами клопотання 19 жовтня 2018 року до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_7 , відповідно до якого 19 жовтня 2018 року за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 11 у ході патрулювання Сихівського району м. Львова було виявлено припаркований автомобіль марки «Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням ПДР України. У ході перевірки документів у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), який пред`явив водій ОСОБА_6 для перевірки, а саме нечитабельний мікрошрифт на всіх полях документа, друковані тексти у бланку мають нестандартну будову, неправельну відстань та форму, а також додаткова інформація, яка нанесена на документі відмінна від термотрансферного друку. Документ серії СХХ номер 882521 дата видачі-реєстрації 15 березня 2015 року на особу ОСОБА_6 . При подальшій перевірці документа згідно бази НАІС виявлено відмінності бази відносно документа в свідоцтві про реєстрацію ТЗ номер шасі НОМЕР_3 в базі VF1B56COC11781623, відмінності власника ТЗ в свідоцтві про реєстрацію ТЗ та бази НАІС
Згідно з рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 від 19 жовтня 2018 року згідно з інформаційним ресурсом НАІС за номером кузова - НОМЕР_3 , який вказаний у вищевказаному свідоцтві про реєстрацію т/з не зареєстрований жоден транспортний засіб. Також згідно з інформацією НАІС за вищенаведеним свідоцтвом про реєстрацію т/з зареєстрований автомобіль марки " Renault Laguna" із державним номерним знаком НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_4 , тобто, враховуючи вищенаведене, встановлено неспівпадіння 13 останніх символів в номерах кузова вищевказаного автомобіля.

У ході проведення досудового розслідування 19 жовтня 2018 року проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено автомобіль марки " Renault Laguna" сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 та один ключ.

У подальшому вказане майно постановою слідчого від 20 жовтня 2018 року визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт об`єктів кримінально протиправних дій автомобіля з свідоцтвом його реєстрацію та ключем, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме:

1) автомобілем марки "Renault Laguna " сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

2) свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

3) одним ключем від автомобіля марки "Renault Laguna" сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , -

вилученими згідно з протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1