overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3375/19
Провадження № 1-кп/461/416/19
УХВАЛА

14.05.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001813 від 25.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001813 від 25.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачена копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримала.
Обвинувальний акт 14.05.2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001813 від 25.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/14/19
Провадження № 1-кс/442/793/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"15" травня 2019 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дпрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001919 від 23.04.2019 року

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 яка, відповідно до вимог ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржником дотримані вимоги сатті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 23.05.2019 о 14:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1379/16-к
провадження №1-кп/283/20/2019
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання 22 квітня та 15 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженому, судимому

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/7838/18
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004008 від 04.11.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

11.12.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004008 від 04.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження №0004008 від 04.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) о 11 год. 50 хв. 15 травня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 464/6797/18
пр.№ 1-кп/464/29/19
14 травня 2019 року
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої медсестрою КЗ ЛОР ЛОКПЛ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року ОСОБА_7 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

В ході судового розгляду встановлено, що на утриманні ОСОБА_7 перебуває малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2008 р., являється ОСОБА_10 . Однак, відомості про участь останнього у вихованні сина відсутні.
Відповідно до ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити питання окремою ухвалою перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 за вироком суду засуджена до покарання у виді позбавлення волі і на її утриманні знаходиться малолітній син, та після вступу вироку в законну силу та початку відбування обвинуваченою ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, малолітня дитина залишаться без нагляду, суд вважає необхідним вжити заходів піклування шляхом постановлення окремої ухвали та порушення питання про прийняття належних заходів для влаштування малолітнього сина обвинуваченої - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі необхідності встановлення над ними опіки та зобов`язати відповідальних на це посадових осіб повідомити Сихівський районний суд м. Львова про результати виконання окремої ухвали у передбачений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:

Порушити перед відділом «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради питання про необхідність влаштування дитини обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ними опіки.
Копію окремої ухвали направити для виконання до відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
Про виконання даної ухвали повідомити Сихівський районний суд м. Львова та обвинувачену ОСОБА_7 .

Головуюча

Судді
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, об 11 год.30 хв. 10 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/636/19
№ 1-кс/688/692/19
Ухвала

07 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000151 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року о 20 год., під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, подібна на канабіс.

06 травня .2019 року, на підставі постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 23.04.2019 року, у свідка ОСОБА_5 проведено вилучення експериментальних зразків крові, слини та сечі.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000151 від 18.02.2019 року призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького бюро СМЕ та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є в крові, слині та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вміст наркотичних речовин?

-Якщо так, то які саме та в якій концентрації?

Копію ухвали направити судово-медичному експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, що за адресою вул. Пілотська, 1 м. Хмельницький.
Для проведення експертизи, експертам направити зразки крові, слини та сечі ОСОБА_5 та за необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження.
Надати згоду експертам на часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 121 ч. 2 ст. 70 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/1139/19
№ 1-кп/366/125/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000021 від 19 квітня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів,гр.. України,освіта середня. Одружений, на утриманні 2 є неповнолітніх дітей, працює в ТОВ «ДІОРО»-бетонярем, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11. 05. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000021 від 19 квітня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000021 від 19 квітня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 23 травня 2019 року на 13 годину 10 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3247/17
Провадження №1-в/369/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 до набрання вироком чинності з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України в редакції закону, що діяв на момент вчинення злочинів, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

26.04.2019 до суду надійшло подання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .. Крім того в поданні викладено клопотання зазначити якою частиною статті 72 КК України керувався суд при зарахуванні строку попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 31.01.2017 на підтвердження цього надав ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017.

Суд, вивчивши подання, вивчивши матеріали провадження, дійшов до висновку що подання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» підлягає задоволенню, тому строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з 31.01.2017.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» - задовольнити.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць рахувати з - 31.01.2017.

Зарахування строку покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 31.01.2017 проводиться відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції статті Закону, що діяв на момент вчинення злочинів, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3458/19
Провадження №1-кс/524/2085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: