Єдиний унікальний номер 205/8308/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000888 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який має середню спеціальну освіту, працюючого вантажником-експедитором ТОВ «Продрезерв», зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.10.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 12.12.2013 року звільнений умовно достроково не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.04.2018 року близько 23-30 години, перебував за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на побутовому ґрунті виник конфлікт з його бабусею - ОСОБА_5 , в ході якого у нього раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 схопив потерпілу руками за зап`ястя обох рук та з силою почав притискати їх до ліжка, при цьому спираючись коліном правої ноги в область грудей потерпілої, а саме на сонячне сплетіння, таким чином притискав останню до ліжка, здійснював коливальні рухи своїм коліном на сонячному сплетінні потерпілої. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта № 2828е наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді; внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бучній поверхні шиї, синців обох передпліч та променево-запясткових суглобів (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлене у неї тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з поперечним переломом грудини в середній третині без зміщення уламків - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України та зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000888 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1