Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8429/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в становив:
20 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прохає: призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС у Полтавській області. На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються на вилученому відрізку липкої стрічки сліди пальців рук?

2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_4 .?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 17:00 год. 06.012018 року по 10:55 год. 08.01.2018 року, за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 2 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до автомобіля марки «Заз 110307», д.н.з. НОМЕР_1 проникла до салону, звідки викрала автомагнітолу, грошові кошти у сумі 800 гривень належні гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 1300 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Заз 110307», д.н.з. НОМЕР_1 що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 2 було виявлено та вилучено 2 відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук, які були перенесено на Таблицю для вилучення слідів рук.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються на вилученому відрізку липкої стрічки сліди пальців рук?

2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити: таблицю з вилученими слідами пальців рук, дактилоскопічну карту на ОСОБА_4 ..
Після проведення дослідження залишити дактилоскопічну карту на ОСОБА_4 в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1