12.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002004 від 25.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України КК України.
25.07.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 24.07.2018 19:00 до 25.07.2018 08:00 шляхом віджиму металопластикової балконної двері, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , розташованої на 18 поверсі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі один мільйон доларів США. (ЖЄО № 17481 від 25.07.2018 року).
В ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна особа, яка після скоєння злочину вийняла номер в готелі «Ібіс», який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 25. Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 132549718, власником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», код СДРПОУ 31 175387.
27.07.2018 року у зв`язку з переслідування особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину слідчим було проведено невідкладний обшук у апартаментах № 908 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: чорний чоловічий гаманець з написом «Christian Lacroix NOR», в якому наявні грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США (FI 00700432А); купюра номіналом 10 доларів США (ІН 4789358А); купюра номіналом 100 гривень (ВН 9570920); купюра номіналом 50 гривень (СБ 3813705); купюра номіналом 20 гривень (СБ 9206854); дві купюри номіналом 2 гривні (ТВ5602989),(РЄ 1388392); коробка від стартового пакету мобільного оператора «lifecell» з вказаним номером - НОМЕР_1 ; коробка від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 ; пластикова картка типу «ключ», білого кольору з написом «Mozart Dear Guests, Login MT, Mozart»( 12093487); карта «Пирамида» (0129); карта «Vip Taxi», павер банк(зарядний пристрій) чорного кольору; предмет чорного кольору, схожий на розкладний ніж; картонна коробка від телефону моделі «SM G 985FZPOSEK.» «Samsung S 9+», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; візитна картка готелю «Ібіс», на якій зазначений номер телефону: НОМЕР_4 .
Вказані речі, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, в своєї сукупності мають важливе значення для доказування вини підозрюваного, проведення необхідних експертиз, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, прокурор просив накласти ареш та зазначене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що вилучене майно 27.07.2018 року під час обшуку в готельному номері № НОМЕР_5 в готелі «Ібіс», який знаходиться за адресою: м. Київ, б-p Тараса Шевченка 25, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 27.07.2018 року під час обшуку в готельному номері № НОМЕР_5 в готелі «Ібіс», який знаходиться за адресою: м. Київ, б-p Тараса Шевченка 25:
?чорний чоловічий гаманець з написом «Christian Lacroix NOR», в якому наявні грошові кошти:
?купюра номіналом 100 доларів США (FI 00700432А);
?купюра номіналом 10 доларів США (ІН 4789358А);
?купюра номіналом 100 гривень (ВН 9570920);
?купюра номіналом 50 гривень (СБ 3813705);
?купюра номіналом 20 гривень (СБ 9206854);
?дві купюри номіналом 2 гривні (ТВ5602989),(РС 1388392);
?коробка від стартового пакету мобільного оператора «lifecell» з вказаним номером - НОМЕР_1 ;
?коробка від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 ;
?пластикова картка типу «ключ», білого кольору з написом «Mozart Dear Guests, Login MT, Mozart»( 12093487);
?карта «Пирамида» (0129);
?карта «Vip Taxi», павер банк (зарядний пристрій) чорного кольору;
?предмет чорного кольору, схожий на розкладний ніж;
?картонна коробка від телефону моделі «SM G 985FZPOSEK» «Samsung S 9+», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
?візитна картка готелю «Ібіс», на якій зазначений номер телефону: НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: