Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6716/19
Провадження №1-кп/523/926/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_6 та законного представника - представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001211 від 02 квітня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, без освіти, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року за вчинення 28 грудня 2018 року злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 13 години 45 хвилин 01 квітня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. №1/3 по Десантному бульварі в м. Одесі, діючи повторно, з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення майна, підійшов іззаду до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, вважаючи, що його дії не будуть помічені, витягнув із лівого карману її куртки належний потерпілій мобільний телефон «iPhone 6S», імей: НОМЕР_1 , вартістю 4816,94 грн.

Одночасно ОСОБА_4 , побачивши ці дії, намагалася їх присікти, на що ОСОБА_8 , усвідомивши, що його протиправні дії помічені потерпілою, поклав телефон до правої кишені одягненого на ньому жилету та почав залишати місце вчинення злочину, після чого викинув це майно.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності законного представника та захисника, свою вину у вчиненому діянні визнав в повному обсязі та показав, що в денний час 01 квітня 2019 року він, маючи матеріальні труднощі, випадково побачив на Десантному бульварі раніше незнайому жінку, у якій в кишені верхнього одягу знаходився мобільний телефон. Він вирішив його таємно викрасти з метою продажу, задля чого підійшов до потерпілої та, як йому здавалося, непомітно витяг цей телефон, проте згодом це побачила потерпіла та підняла галас. В наступний момент він сховав цей телефон в своєму одязі та намагався втекти, але зрозумів, що його наздоженуть, а тому і викинув цей телефон. Про вчинені дії ОСОБА_8 жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником ювенальної пробації, потерпілою, обвинуваченим та його законним представником і захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_8 наступних дій.
Близько 13 години 45 хвилин 01 квітня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. №1/3 по Десантному бульварі в м. Одесі, діючи повторно, з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення майна, підійшов іззаду до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, вважаючи, що його дії не будуть помічені, витягнув із лівого карману її куртки належний потерпілій мобільний телефон «iPhone 6S», імей: НОМЕР_1 , вартістю 4816,94 грн.

Одночасно ОСОБА_4 , побачивши ці дії, намагалася їх присікти, на що ОСОБА_8 , усвідомивши, що його протиправні дії помічені потерпілою, поклав телефон до правої кишені одягненого на ньому жилету та почав залишати місце вчинення злочину, після чого викинув це майно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд визнає щире каяття та вчинення злочину в неповнолітньому віці в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про нього як про особу, що виховувалася в багатодітній родині разом з іншими 10 братами і сестрами, посередньо характеризується за місцем проживання, не має освіти, фактично проживає із родичами.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційними програмами «Попередження вживання психоактивних речовин» та «Подолання агресивної поведінки».

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Після набрання вироком законної сили долучений до матеріалів судового провадження в якості речового доказу мобільний телефон «iPhone 6S», імей: НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1