Справа № 487/6401/18
Провадження № 1-кс/487/3190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 24.09.2018 року про кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3, 4 ст. 27 КК України.

Із тексту скарги вбачається, що 24.09.2018 року начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3, 4 ст. 27 КК України. До теперішнього часу заявнику не повідомлено про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник скарги до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, заперечувала проти задоволення скарги.

Представник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002984, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області отримано заяву ОСОБА_3 від 24.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3, 4 ст. 27 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас зі змісту заяви від 24.09.2018 року встановлено, що слідчими слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2018 року, а саме: № 0002984 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 189 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0002984 встановлено, що заява ОСОБА_3 від 24.09.2018 року долучена до матеріалів вказаного кримінального провадження та містить відомості, аналогічні заяві від 09.012.2017 року що внесена до ЄРДР за № 0002984 з попередньою правовою кваліфікацією за ч 1 ст. 184 КК України.

З заяви ОСОБА_3 від 24.09.2018 року фактично вбачається його незгода з правовою кваліфікацією дій органами досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для повторного внесення до ЄРДР відомостей за аналогічною заявою, оскільки таке внесення буде суперечити засадам законності та правової визначеності.

Що стосується ознак злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3, 4 ст. 27 КК України, то обставини, які можуть вказувати на їх вчинення, ОСОБА_3 зазначав у своїй попередній заяві, а відтак вони підлягають перевірці в рамках вже відкритого кримінального провадження.

Та обставина, що відомості до ЄРДР були внесені лише за ознаками ч.1 ст. 189 КК України, не є перешкодою для дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки, по перше, слідчий у своїх діях не обмежений попередньою правовою кваліфікацією, а по друге, обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень покладений на нього та на прокурора законом (ст. 9 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1