У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2018 Справа №607/19523/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000592 судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 25.09.2018? Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, групою слідчих Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 о 3 годині 25 хвилин невстановлена особа, через вхідні двері, проникла в приміщення житлового будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області та вимагаючи грошові кошти, погрожуючи ножем здійснила напар на потерпілу ОСОБА_4 спричинивши останній тілесні ушкодження. Однак, не отримавши грошових коштів, невстановлена особа покинула домогосподарство ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально -правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду місця події 25.09.2018 на поверхні міжкімнатних дверей виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів. Для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів та кому саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Для проведення експертизи експерту необхідно надати додаток, який вилучений під час огляду місця події та дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі трасології, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000592 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 25.09.2018?

-Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1