Справа № 509/5580/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002261 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро Дніпропетровської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, є на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в силу ст.89 КК України є такою, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, а саме у гуртожитку АДРЕСА_2 , побачила у шафі дві жіночі сумки, належні сусідкам по кімнаті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та знаючи достовірно, що вони отримали зарплату, вирішила перевірити їх на наявність грошових коштів.

Перевіряючи жіночі сумки, які належать сусідкам по кімнаті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побачила грошові кошти, які вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що її дії ніким не будуть помічені, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та переслідуючи єдиний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , таємно викрала з обох жіночих сумок по 900 гривень з кожної, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила їм матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчиненого ОСОБА_4 вийшла з кімнати та поїхала на маршрутному такі до м.Одеса, де розпорядилася викраденими коштами у сумі 1800 грн. на власний розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і у скоєному нею злочині щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої:

- обвинувачена ОСОБА_4 раніше один раз була засуджена, але в силу ст.89 КК України є такою, що судимості не має, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та псхіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню слід вважати повернутими потерпілим.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1