№ 207/352/18
№ 1-кп/207/121/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, пенсіонер, одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у ОСОБА_6 наприкінці квітня 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_6 , перебуваючи в посадці в районі Баглійського кладовища в м.Кам`янське (більш точне місце не встановлено), наприкінці квітня 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), зірвав верхівкові частини та листя дикорослої рослини коноплі, що росла в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське, таким чином незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 , незаконно придбавши в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське (більш точне місце не встановлено), наприкінці квітня 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) наркотичний засіб «канабіс», здійснив переміщення при собі невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс» до місця свого мешкання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту.

У подальшому, в невстановлені під час досудового розслідування дату і час, перенісши невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», який незаконно придбав в посадці в районі Баглійського кладовища в м. Кам`янське (більш точне місце не встановлено), наприкінці квітня 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , шляхом висушування та подальшого подрібнення верхівкових частин та листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку вказаного домоволодіння.

22.12.2017 року, у період часу з 17 год. 06 хв. до 18 год. 00 хв., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною масою 5,808 г, п/е пакет з речовиною масою 54,186 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 5,146 г. та 8,691 г.

- верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору масою 74,390 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,208 г.

- верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору загальною масою 4855,311 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4308,701г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, виявленого 22.12.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в перерахунку на суху речовину становить 4388,746 г, що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, у ОСОБА_6 , повторно, наприкінці 2017 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після незаконного придбання наркотичного засобу «канабіс», виник умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «екстракт канабісу», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «екстракт канабісу» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , наприкінці 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб через фрагмент пластикової пляшки та ковпака, виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , повторно, наприкінці 2017 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) незаконно виготовивши невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу «екстракт канабіс», почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

22.12.2017 року, у період часу з 17 год. 06 хв. до 18 год. 00 хв., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , під час якого в кухні зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки та виріб з металу та пробкового матеріалу з отворами (ковпак), на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/5156 від 16.01.2018 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,456 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого в особливо великих розмірах та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

11 лютого 2019 року, на стадії судового розгляду, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Законом вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за ч. 2 ст. 309 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_6 , який тримається під вартою з 29.01.2018 р. по теперішній час суд враховує правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, зокрема у п., п. 104, 106, які визначають що застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8 (зворотна дія Закону 838-8 як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України), та який має переживаючу (ультра активну) дію, та зараховувати обвинуваченим у строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 р. одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

При зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_6 , який тримається під вартою з 29.01.2018 р. суд враховує правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, зокрема у п., п. 103, 105, 106, які визначають що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8 (пряма дія Закону № 838-8), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8 в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-8, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8. В такому разі Закон № 838-8 має переживаючу (ультра активну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-8 є неправильним, оскільки зворотня дія Закону № 2046-8 як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається, та зараховувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2018р. до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 р. одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи № 1/8.6/5156 від 16.01.2018 року в сумі 1430 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 лютого 2019 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити тримання під ватрою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 29 січня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2018 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку передбаченому ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/5156 від 16.01.2018 року в сумі 1430 грн.

Речові докази, речовини рослинного походження масами 5,146г, 8,691г, 66,208г, 4308,701г, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також фрагмент пластикової пляшки та виріб з металу та пробкового матеріалу з отворами (ковпак), на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,456г, вилучені 22.12.2017 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 знищити;

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2