У Х В А Л А
Справа № 126/2044/18

Провадження № 1-кп/126/253/2018

16 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 121 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але 07.07.2018 року близько 4 год. пішов з дому та був 26.07.2018 року виявлений працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Теплик Вінницької області, також може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення судового слідства, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України. Тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

30.07.2018 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 27.09.2018 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.09.2018 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжено на 60 днів, тобто до 19.11.2018 року включно.

За таких обставин, враховуючи, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки не допитані потерпілий та свідки, ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15 січня 2019 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6