печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3844/18-к
У Х В А Л А

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» () про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у справі № 757/40963/17-к.
В засіданні представник особи, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року, в межах кримінального провадження № 0001215 від 20.04.2017 року, накладено арешт зокрема на земельні ділянки, власниками яких є держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації за кадастровим номером №:82:033:0007 загальною площею 0,1918 га та № :82:033:0010 загальною площею 0,0743 га.
Проте, як зазначає заявник, зазначені земельні ділянки знаходяться в оренді (володінні) у ТОВ «Бізнес Проперті Груп» строком до 27.07.2032 року.
Зокрема посилається на те, що при накладенні арешту на земельні ділянки, якими володіє (користується) ТОВ «Бізнес Проперті Груп», слідчим суддею було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а саме те, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вищевказані земельні ділянки є власністю Держави та передані на законних підставах в оренду Київською міською державною адміністрацією ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП».
Тобто, ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» в розумінні ст. 397 ЦК України є добросовісним користувачем земельних ділянок.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3- 1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи те, що ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» або його посадовим особам в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту земельних ділянок за кадастровим номером №:82:033:0007 загальною площею 0,1918 га та № :82:033:0010 загальною площею 0,0743 га, відпала потреба, тому клопотання директора ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» () про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» () про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт на майно (земельні ділянки кадастровий номер №:82:033:0007 загальною площею 0, 1918 га та №:82:033:0010 загальною площею 0, 0743 га) ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» (), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у провадженні №757/40963/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.04.2018 року о 10-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1