Справа № 592/1600/19
Провадження № 1-кс/592/900/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами протягом 2018-2019 років здійснювалось незаконне виготовлення спирту етилового із недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей. Зокрема, ОСОБА_4 придбавав у невстановленої особи відповідне обладнання та сировину, необхідну для виготовлення спирту етилового.

Крім того, 07.06.2018 співробітниками Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області біля стаціонарного посту ДАІ в с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку автомобіля виявлено та вилучено 14 полімерних бочок ємністю близько 200-220 л. кожна, заповнених спиртом етиловим.

На підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 15.01.2019 проведено відбір зразків, вилученого під час вищевказаного обшуку, спирту етилового, який залишений на відповідальне зберігання за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 38 на ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» за результатами якого відібрано 14 зразків рідини, які розлито в склянні пляшки об`ємом 0,5 л. та поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору та наклеяно бирки з написом: «Опечатано. м. Чернігів, 23.01.2019, поліетиленовий пакет синього кольору в який поміщено склянну пляшку, ємністю 0,5 л., заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту, яку відібрано з пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 200-220 літрів, для проведення експертизи з продукції, що вилучалась під час обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_1 . Кримінальне провадження №0000036 від 22.03.2018 з підписами учасників та відтиском печатки Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області».

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, діяв підпільний цех по переробці омивача лобового скла автомобілів (розріджувача багатофункціонального) в етиловий спирт. У ході проведення обшуку за вказаною адресою вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий) та сировина для їх виготовлення. Зокрема встановлено, що ДП «Попівський експериментальний завод» (код 00375220) реалізовував в адресу ТОВ «Копренеса» (код 41619349) концентрат протиобліднювальної рідини (розріджувач багатофункціональний), при цьому фактично з зазначеної рідини здійснювалося незаконне виготовлення підакцизних товарів (спирту етилового) за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1.

Крім того, на підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 15.01.2019 проведено відбір зразків, вилучених під час вищевказаного обшуку підакцизних товарів (спирту етилового) та сировини для їх виготовлення, які залишені на відповідальне зберігання за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Індустріальна, 1 на ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів», за результатами якого відібрано зразки 6 зразків рідини, які розлито в полімерні пляшки об`ємом 1 л. та поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору та наклеяно бирки з написом: «Зразок №№1-6 рідини, що була вилучена під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, та залишена на відповідальне зберігання ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» по КП №0000036 від 22.03.18 з підписами учасників та відтиском печатки Головного управління ДФС у Сумській області»

Також, відповідно до постанови про отримання зразків для експертизи від 15.01.2019 проведено відбір зразків, вилучених під час вищевказаного обшуку підакцизних товарів (спирту етилового) та сировини для їх виготовлення, які залишені на відповідальне зберігання за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 121 на ТОВ «Горобина», за результатами якого відібрано 4 (чотири) зразки рідин, а саме: 2 зразки з полімерної ємності білого кольору (приблизним об`ємом 1000 л.), які розлито в полімерні ємності об`ємом 1 л., поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, опечатано та наклеяно бирки з написом «Зразок №№ 1, 1. Рідин, що була вилучена під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, в рамках КП №0000036 від 22.03.18р. відібрано з пластикової ємності приблизним об`ємом 1000 літрів білого кольору з підписами понятих, учасників та відтиском печатки Головного управління ДФС у Сумській області» та 2 зразки з полімерної ємності чорного кольору (приблизним об`ємом 1000 л.), які розлито в полімерні ємності об`ємом 1 л., поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, опечатано та наклеяно бирки з написом «Зразок №№ 2, 2. Рідин, що була вилучена під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, в рамках КП №0000036 від 22.03.18р. відібрано з пластикової ємності приблизним об`ємом 1000 літрів чорного кольору з підписами понятих, учасників та відтиском печатки Головного управління ДФС у Сумській області».

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 10.01.2019 проведено обшук у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, буд. 5г, у ході проведення якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий) та обладнання для їх виготовлення. При цьому, у ході обшуку було відібрано зразки рідин у кількості 3 (три) штуки, які розлито в полімерні ємності об`ємом 1 л., поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, опечатано та наклеяно бирки з написом «Зразок №№1, 2, 3. Предмети та речі вилучені 10.01.2019 під час обшуку за адресою: Сумська область, м. Конотоп, 4-й провулок Успенсько-Троїцької, 5Г по кримінальному провадженню №0000036 від 22.03.2018 з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області».

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 10.01.2019 проведено обшук вантажного автомобіля марки Volvo FH-12 з д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий). При цьому, у ході обшуку було відібрано зразки рідин у кількості 3 (три) штуки, які розлито в полімерні ємності об`ємом 1 л., поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, опечатано та наклеяно бирки з написом «Авто. №№1, 2, 3. Предмети та речі вилучені 10.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000036 від 22.03.2018 з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області».

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у встановленні того, що являють собою вилучені рідини за результатами проведених слідчих дій, яким способом вони виготовлені та чи відповідають вимогам ДСТУ, чи мають вони спільну родову (видову, групову) приналежність, що має значення для кримінального провадження, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову хімічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 22.03.2018 судову хімічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чим є рідини, надані на дослідження?

- Чи відповідають дані рідини встановленим стандартам, нормам і технічним умовам?

- Яким способом (промисловим чи непромисловим) виготовлені представлені на дослідження рідини?

- Чи містять дані рідини сторонні домішки, якщо так, то які саме (їх кількість)?

- Чи мають спільну родову (видову, групову) приналежність надані на дослідження рідини?

3. Для проведення експертизи направити експерту:

3.1 Зразки рідин №№ 3, 4, які відібрано за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 38 на ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» (вилучені під час обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_1 );

3.2 Зразки рідин №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, які відібрані за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Індустріальна, 1 на ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»;

3.3 Зразок рідини № 1, який відібрано за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 121 на ТОВ «Горобина», з полімерної ємності білого кольору (вилучений під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Індустріальна, 1);

3.4 Зразок рідини № 2, який відібрано за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 121 на ТОВ «Горобина», з полімерної ємності чорного кольору (вилучений під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Індустріальна, 1);

3.5 Зразки рідин №№ 1, 2, які відібрані за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, буд. 5г (вилучені під час обшуку за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, буд. 5г);

3.6 Зразок рідини № 1, який відібрано за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, буд. 5г в автомобілі Volvo FH-12 з д.н.з. НОМЕР_2 (вилучені під час обшуку за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, буд. 5г);

4. У разі необхідності надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

5. Дозволити експертам часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

6. Дозволити проведення дослідження на приладі «Кристал 2000 м» зав. №4658, власником якого є Державна екологічна інспекція у Чернігівській області.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1