печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1854/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
17.01.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Під час розгляду вказаного клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на його упередженність та заінтересованість в розгляді клопотання, оскільки під час технічної перерви у розгляді вказаного клопотання 17.01.2019 року вказаним прокурором стороні захисту була вручена постанова заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_7 від 17.01.2019 року про продовження строку досудового розслідування, проте зазначена постанова не є постановою, яка покладена в основу обгрунтування вищевказаного клопотання та датована 16.01.2019 року, та яка, внаслідок заявленого відводу слідчому судді, до клопотання не долучена.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про його відвід, мотивуючи його безпідставністю. Вказав, що клопотання слідчого подане в межах строку досудового розслідування, який був продовжений прокурорм до 26.01.2019 року; 17.01.2019 року ним, відповідно до КПК України, стороні захисту була надана копія постанови заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до восьми місяців.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1