У Х В А Л А

04.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/130/319/2018, справа № 139/630/14-к, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

В судове засідання не з`явились свідки, що заявлені стороною обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою свідків та неможливістю закінчити розгляд кримінального провадження та із метою економії процесуальних строків розгляду кримінального провадження, проживанням свідків у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у режимі відеоконференцзв`язку із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Також прокурор просив виключити із об`єму досліджуваних доказів допит свідка ОСОБА_17 , який як стало відомо прокурору, помер.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом вказані прокурором обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та вказане питання винесено на обговорення сторін.
Обвинувачені та захисник не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відео конференції, зменшення обсягу досліджуваних доказів, однак висловили невдоволення неможливістю стороною обвинувачення забезпечити явку свідків, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, яке триває близько восьми років.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 9 січня 2019 року о 9 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню №1-кп/130/319/2018, справа №139/630/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в режимі відео конференції із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області (23400 смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Роз`яснити положення ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, відповідно до яких судовий розпорядник або секретар судового засідання Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя