Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/847/2019 Справа №641/1312/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.02.2019 по 18.02.2019 невідома особа за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119 незаконно заволоділа автомобілем «CHRYSLER STRATUS 2.0» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженя (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі НДЕКЦ МВС Українипровести судово-дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи ?
- Якщо так, то чи не залишені вони гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: СПВ на 4 ВЛС, упаковані в один паперовий конверт та одну дактилокарту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1