Справа №766/729/19
н/п 1-кс/766/1584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000142 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000142 від 12.01.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А судової трасологічної експертизи.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
- Чи придатний слід взуття виявлений та вилучений 12.01.2019 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації взуття яким воно залишено?

- Якщо так, то чи не залишений він взуттям вилученим 12.01.2019 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: диск з фотознімком сліду низу підошви взуття, який виявлено на ступенці біля туалету 12.01.2019 в ході місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; - взуття вилучене 12.01.2019 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 12.01.2019 року близько 04.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому багато численні удари ногами та деревинною палицею в область голови, грудної клітини та тулуба, у результаті чого останній помер на місці злочину.

12.01.2019 проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого шляхом фотографування вилучено слід низу підошви взуття, який виявлено на ступенці біля туалету. У подальшому фотознімок сліду записано на диск.

Крім того, 12.01.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього було вилучено його особисті речі серед яких його взуття, а саме: пара кросівок чорно-білого кольору.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000142 від 12.01.2019 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний слід взуття виявлений та вилучений 12.01.2019 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації взуття яким воно залишено?

- Якщо так, то чи не залишений він взуттям вилученим 12.01.2019 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та предмети дослідження: диск з фотознімком сліду низу підошви взуття, який виявлено на ступенці біля туалету 12.01.2019 в ході місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; - взуття вилучене 12.01.2019 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1