Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/546/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ролзглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на 226 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель» наніс тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконання їм службових обов`язків.

За фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 22.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000394 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не зявиввся, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджен.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення судово-медичних питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВА:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000394 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.чи можливе утворення тілесних ушкоджень, які наявні у потерпілого ОСОБА_5 , за обставин на які вказали свідки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час слідчих експериментів від 15.11.2018 та від 21.11.2018?

Надати в розпорядження експерту висновок судово медичної експертизи №271 від 08.11.2018 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Олевського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, за адресою: м. Олевськ, вул. Промислова, 26, Житомирської області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1