Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/1663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і накласти арешт навилученні 24 січня 2019 року в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , мікрооб`єкти з обох долонь рук тру пу на двох відрізках світлої дактилоскопічної плівки, аркуш паперу з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_4 , телевізор марки SamsungLED-UE32H5303AK у корпусі чорного кольору, роутер TL-WR840N (RU) у корпусі сірого кольору ззаду та білого кольору у передній частині, мишка дротова жовтого кольору марки «НР», блок живлення чорного кольору, проводи білого та чорного кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без стартового пакету послуг мобільного зв`язку (вимкнений), мобільний телефон марки «Alcatel» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , сокира, робоча частина якого виконана з білого відполірованого металу та дерев`яного топорища, зі слідами плям речовини, схожої на кров, фрагмент тканини з плямами, схожими на кров, сліди рук на 8 відрізках січки технічної, відрізок чорної дактилоскопічної плівки зі слідом руки, сліди рук на 3 відрізках чорної дактилоскопічної плівки, полімерний пакет білого кольору написом «Lamodas», тобто речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин до чергової частини Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , 1957 р.н.

24 січня 2019 року у період часу з 17 години 06 хвилин до 20 години 59 хвилин, на підставі заяви ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 , у присутності понятих проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено:

-Мікрооб`єкти з обох долонь рук трупу на двох відрізках світлої дактилоскопічної плівки поміщені до паперового конверту;

-Аркуш паперу з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_4 , - поміщено до паперового конверту;

-Телевізор марки SamsungLED-UE32H5303AK у корпусі чорного кольору поміщено до полімерного пакету;

-Роутер TL-WR840N (RU) у корпусі сірого кольору ззаду та білого кольору у передній частині, мишка дротова жовтого кольору марки «НР», блок живлення чорного кольору, проводи білого та чорного кольору поміщені до картонної коробки;

-Мобільний телефон марки «Nокіа» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без стартового пакету послуг мобільного зв`язку (вимкнений) поміщено до паперового конверту;

-Мобільний телефон марки «Alcatel» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 поміщений до паперового конверту;

-Сокира, робоча частина якого виконана з білого відполірованого металу та дерев`яного топорища, зі слідами плям речовини, схожої на кров поміщено до картонної коробки;

-Фрагмент тканини з плямами, схожими на кров поміщено до паперового конверту;

-Сліди рук на 8 відрізках січки технічної поміщено до паперового конверту;

-Відрізок чорної дактилоскопічної плівки зі слідом руки поміщено до паперового конверту;

-Сліди рук на 3 відрізках чорної дактилоскопічної плівки поміщено до паперового конверту;

-Полімерний пакет білого кольору написом «Lamodas» - поміщено до паперового конверту.

24 січня 2019 року вказані речі та об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1