Справа №586/59/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/74/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №586/59/19, провадження №1-кс/586/21/19) за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000163 від 13.07.2018, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2019 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000163 від 13.07.2018.

Голова Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Середино-Будського районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України, порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, таку заяву розглядає інший суддя цього ж суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви.

За даними протоколу автоматичного розподілу від 18.01.2019, вбачається, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями не відбувся, оскільки правосуддя в даному суді здійснює один суддя ОСОБА_4 , якому і було заявлено відвід.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №586/59/19, провадження №1-кс/586/21/19) за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000163 від 13.07.2018 направити до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.