Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3705/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 17.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого кочегаром у «ФОП ОСОБА_5 », в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення п.п. 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, придбав 49 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, переніс їх до квартири по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 та не маючи дозволу на їх зберігання, усвідомлюючи, що це є бойові припаси, незаконно зберігав їх у шафі зали квартири до 26.06.2018 року.

26.06.2018 року, в період часу з 21 години 53 хвилин до 22 години 45 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в шафі зали квартири було виявлено та вилучено 49 патронів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що під час навчання у школі займався спортивною стрільбою і придбав патрони для стрільби зі спортивної гвинтівки, які зберігав за місцем проживання. Дозволу на зберігання зброї і боєприпасів не має. В червні цього року працівниками поліції було проведено обшук, з ході якого виявлено 49 патронів, які лежали на полиці в кімнаті. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №1/4-220 від 23.08.2018 надані на дослідження 49 патронів, які були вилучені 26.06.2018 в ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм під патрон кільцевого запалення. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КК України судимість погашено.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи відсутність негативних характеристик на обвинуваченого за місцем його проживання, відсутність судимостей, щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1144 гривні, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Прокурор звертаючись до суду у судових дебатах просив на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави 40 патронів, що були вилучені у ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи викладене, 40 патронів, долучені до даного кримінального провадження в якості речових доказів і знаходяться в кімнаті зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які були предметом злочину, підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 гривні процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію 40 патронів, долучених до даного кримінального провадження в якості речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на користь держави.

Речові докази: один сигнальний патрон, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів, 9 стріляних гільз, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1