Справа № 681/206/19
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлівка, Чаплинського району Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимий: 17.12.2018 Полонським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 06 лютого 2019 року,
встановив:
Заступник начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на початку вересня 2018 року, близько 12 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на територію колишнього колгоспу в с. Вовківці Шепетівського району з метою пошуку металобрухту.

В цей же день, та час, ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про поліцію» та іншим нормативним актам України, не маючи відповідних дозволів органів Міністерства внутрішніх справ України, в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, поблизу водонапірної вежі, що розташована на території колишнього колгоспу, виявив на землі, біля глибинної металевої труби, закопаної вертикально в землю 185 штук споряджених корпусів ручних наступальних гранат «РГД-5» та 28 металевих ємностей з 280 уніфікованими підривниками (запалами) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», які почергово помістив в три поліпропіленових білих мішки та завантажив на причіп вказаного автомобіля, при цьому повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що по приїзду в м. Полонне відразу здасть знайдені боєприпаси до органів поліції.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в цей же день та час перевіз (транспортував) знайдені боєприпаси на автомобілі ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та розвантаживши їх переніс до курника вказаного домогосподарства де їх і зберігав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, висновком судової вибухотехнічної експертизи, слідчими експериментами за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 27 лютого 2019 року о 17:30 год.
27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком до семи років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, засобами зв`язку не володіє, не судимий.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
При цьому, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігти вказаним ризикам неможливо.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 до 07:00 годин строком 60 діб.
Ухвала діє до 28 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1