Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/246/18
Справа № 356/752/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 08.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 08.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 08.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від заступника керуючого ТОВ "АТБ - Маркет", ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року невідома особа здійсника крадіжку алкогольних напоїв з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Шевченків шлях, 156-А в м.Березань Київської області.
Під час огляду місця події встановлено викрадені продукти харчування, а саме: віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, об`ємом 0,7 л, 40% об., віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, 40% об., горілка «Хлібний Дар імбирно- медова», об`ємом 0,5 л, 40% об.
Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна станом на 08.12.2018 року, тобто розміру майнової шкоди, завданої злочином, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Яка ринкова вартість віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, об`ємом 0,7 л, 40% об., станом на 08.12.2018 року?
2) Яка ринкова вартість віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, 40% об., станом на 08.12.2018 року?
3) Яка ринкова вартість горілки «Хлібний Дар імбирно- медова», об`ємом 0,5 л, 40% об станом на 08.12.2018 року?
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, без об`єкта дослідження.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від заступника керуючого ТОВ «АТБ - Маркет», ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року невідома особа здійсника крадіжку алкогольних напоїв з приміщення магазину ТОВ «АТБ -«Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Шевченків шлях, 156-А в м.Березань Київської області, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується) від 08.12.2018 року.
По даному факту 08.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000261. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України .
08.12.2018 року було проведено огляд, а саме: ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул.Шевченків шлях, 156-А в м.Березань Київської області, під час якого у присутності двох понятих було виявлено та вилучено віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, об`ємом 0,7 л, 40% об., віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, 40% об., горілка «Хлібний Дар імбирно- медова», об`ємом 0,5 л, 40% об.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 08.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу без об`єкта дослідження з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:
1Яка ринкова вартість віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, об`ємом 0,7 л, 40% об., станом на 08.12.2018 року?
2) Яка ринкова вартість віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, 40% об., станом на 08.12.2018 року?
3) Яка ринкова вартість горілки «Хлібний Дар імбирно- медова», об`ємом 0,5 л, 40% об станом на 08.12.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1