Справа № 445/105/19
провадження № 1-кс/445/56/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 січня 2019 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.01.2019 року в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що вночі 16.01.2019 року шляхом витискання вікна проникли в гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викрали з даного гаражного приміщення п`ять деталей до автомобіля марки «Камаз», а саме: дві штуки «ПГУ» - деталі щеплення до автомобіля марки «Камаз», два тормозних крани зворотної дії до автомобіля марки «Камаз», один клапан управління гальмами причепа з подвійним приводом, які належать заявнику. Сума завданих збитків 3000 гривень.

16 січня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність визначення вартості викрадених речей, котрі протоколом добровільної видачі від 17.01.2019 року видала ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено,що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість двох бувших у користуванні, наданих на дослідження запчастин «ПГУ» - деталі щеплення до автомобіля марки «Камаз» станом на 16.01.2019 року?

-Яка ринкова вартість двох бувших у користуванні, наданих на дослідження запчастин - тормозних кранів зворотної дії до автомобіля марки «Камаз» станом на 16.01.2019 року?

-Яка ринкова вартість бувшої у користуванні, наданої на дослідження запчастини - клапан управління гальмами причепа з подвійним приводом до автомобіля марки «Камаз» станом на 16.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).

Для проведення експертизи експертам скерувати об`єкти дослідження - дві штуки «ПГУ» - деталі щеплення до автомобіля марки «Камаз», два тормозних крани зворотної дії до автомобіля марки «Камаз», один клапан управління гальмами причепа з подвійним приводом, які поміщені у капроновий мішок горловина якого зав`язана капроновою ниткою поверх кінців якої кріпиться паперова бирка з підписом слідчого та пояснювальними надписами; паперовий конверт з пояснювальними надписами в якому знаходиться протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2019 року.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000027

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок судово-автотоварознавчої експертизи.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1