1-кс/134/197/2019
Справа № 134/548/19
УХВАЛА
про залучення експерта

09 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000110 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 04.04.2019 о 19 год. 47 хв. в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на перехресті вул.Соборної, вул.Козацької та вул.Черняховського, сидячи за кермом власного автомобіля ГАЗ-2410 держ. номер НОМЕР_1 . А саме його автомобіль перебував безпосередньо на перехресті між вул. Козацька та вул. Черняховського у напрямку до вул. Черняховського. В цей час ОСОБА_4 вирішив розпочати рух, а саме розпочав маневр розвороту, здійснюючи поворот праворуч у напрямку до вул. Соборна. Повертаючи праворуч він переїхав вул. Черняховського та, не розрахувавши габарити транспортного засобу, лівими колесами виїхав на тротуар, що відгороджений від проїжджої частини дороги бордюрним каменем висотою 0,15 м, де здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стояв на тротуарі та тримав дитячий велосипед.
В результаті наїзду малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки лівої гомілки та був доставлений до Крижопільської ОЛІЛ.
Вказаний факт 04.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Покриття дороги асфальтоване, на момент ДТП сухе.
Рух здійснювався на перехресті вул. Соборна - вул. Козацька вул. Черняховського, дорога пряма.
Швидкість автомобіля близько 20 км/год.
Зустрічні та попутні транспортні засоби відсутні.
Ширина проїжджої частини вулиці Черняховського, яку при розвороті переїжджав автомобіль становить 6,8 метра.
Загальна ширина перехрестя становить 30 метрів.
Ширина тротуару становить 1,75 м.
Висота бордюрного каменю тротуару становить 0,15 м.
Наїзд відбувся на тротуарі.
Після наїзду автомобіль ГАЗ-2410 був розташований лівими колесами на тротуарі, а саме переднє колесо на відстані 0,25 м від лівого краю тротуару, заднє колесо на відстані 1,1 м від лівого краю тротуару.
Сліди гальмування відсутні.
Механічні пошкодження на автомобілі відсутні.
В зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 04.04.2019 о 19 год. 47 хв. в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на перехресті вул.Соборної, вул.Козацької та вул.Черняховського, сидячи за кермом власного автомобіля ГАЗ-2410 держ. номер НОМЕР_1 . А саме його автомобіль перебував безпосередньо на перехресті між вул. Козацька та вул. Черняховського у напрямку до вул. Черняховського. В цей час ОСОБА_4 вирішив розпочати рух, а саме розпочав маневр розвороту, здійснюючи поворот праворуч у напрямку до вул. Соборна. Повертаючи праворуч він переїхав вул. Черняховського та, не розрахувавши габарити транспортного засобу, лівими колесами виїхав на тротуар, що відгороджений від проїжджої частини дороги бордюрним каменем висотою 0,15 м, де здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стояв на тротуарі та тримав дитячий велосипед.
В результаті наїзду малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки лівої гомілки та був доставлений до Крижопільської ОЛІЛ.
Вказаний факт 04.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Покриття дороги асфальтоване, на момент ДТП сухе.
Рух здійснювався на перехресті вул. Соборна - вул. Козацька вул. Черняховського, дорога пряма.
Швидкість автомобіля близько 20 км/год.
Зустрічні та попутні транспортні засоби відсутні.
Ширина проїжджої частини вулиці Черняховського, яку при розвороті переїжджав автомобіль становить 6,8 метра.
Загальна ширина перехрестя становить 30 метрів.
Ширина тротуару становить 1,75 м.
Висота бордюрного каменю тротуару становить 0,15 м.
Наїзд відбувся на тротуарі.
Після наїзду автомобіль ГАЗ-2410 був розташований лівими колесами на тротуарі, а саме переднє колесо на відстані 0,25 м від лівого краю тротуару, заднє колесо на відстані 1,1 м від лівого краю тротуару.
Сліди гальмування відсутні.
Механічні пошкодження на автомобілі відсутні.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизина вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000110 від 04.04.2019, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

Якою була швидкість автомобіля ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1 за вказаних умов?

Чи мав водій автомобіля ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити наїзд на малолітнього ОСОБА_5 .?

Що стоїть у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення судової автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000110 від 04.04.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: