Справа № 286/4460/18
У Х В А Л А

30.11.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 05.10.2018 року близько 21 години 30 хвилин в м. Овруч, по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження.

Вихідні дані:

ДТП сталася в темну пору доби, на прямій, горизонтальній ділянці вулиці Героїв Майдану м. Овруч. Проїзна частина в місці ДТП має по одній смузі руху для руху в кожному напрямку шириною 4,6 м та 4,6 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає тротуар.

Стан проїзної частини сухий асфальтобетон без дефектів.

Погодні умови ясно, без опадів, температура повітря +10 Со.

Автомобіль марки "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП згідно показів водія ОСОБА_4 знаходився в технічно справному стані. В автомобілі, окрім водія нікого не було, вантажу також не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , встановлено, що 05.10.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, вона рухалась на своєму автомобілі «ВАЗ - 21154» р.н. НОМЕР_1 по вул. Героїв Майдану м. Овруч в напрямку від с. Кирдани Овруцького району до центральної частини міста. Рухалась зі швидкістю близько 40 км/год. з увімкненим ближнім світлом фар. В той час по проїзній частині будь-яких транспортних засобів не рухалось. Проїхавши перехрестя вул.. Героїв Майдану-пров. Київський, та проїхавши близько 20-30 м, вона побачила в фарах свого автомобіля велосипедиста жінку, яка рухалась біля тротуару. Вказану велосипедистку вона чітко бачила, в якої також на багажнику лежав білий мішок чимось наповнений. Так як інтервал між ними був достатній, щоб вона змогла її спокійно обігнати, то вона свого руху не змінювала та продовжувала рухатись прямо. Коли вона майже доїхала до велосипедистки, то велосипедистка відразу почала повертати ліворуч та ОСОБА_4 навіть не встигла зреагувати та в цей час відбулося зіткнення з велосипедом, а саме відбулось зіткнення з правою передньою частиною автомобіля та мішком, який був на багажнику велосипеда, від чого велосипедистку відкинуло до тротуару та вона з велосипедом впала на асфальт та по проїзній частині розсипалась картопля, яка перебувала в мішку.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що 05.10.2018 року, в темну пору доби, вона їхала на своєму велосипеді із с. Кирдани Овруцького району до м. Овруч та рухалась по проїзній частині вул. Героїв Майдану м. Овруч, біля правого тротуару. Проїжджаючи приблизно біля церкви, яка там знаходиться, вона побачила на асфальтному покритті незначні вибоїни та вирішила їх об`їхати, при цьому повернула ліворуч на проїзну частину та в цей час відчула удар в задню частину велосипеда, від чого впала на асфальт та більше нічого не пам`ятає.

Швидкість руху по вул. Героїв Майдану м. Овруч на момент ДТП обмежена та знаходиться в зоні дії знаку 3.29 (40 км/год.).

Небезпека для руху водієві автомобіля марки "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виникає з моменту початку зміни напрямку руху велосипедистки ОСОБА_5 ..

Проведеним слідчим експериментом встановлено, що з моменту зміни напрямку руху до місця наїзду велосипедистка ОСОБА_5 подолала відстань 2,5 м за час Т1 1,46 сек., Т2 1,59 сек., Т3 1,52 сек., ТС 1,52 сек.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000618.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

06.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедистку ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху, як шляхом екстреного гальмування так і шляхом безпечного об`їзду перешкоди?

- Чи був обраний водієм автомобіля марки "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 безпечний інтервал при виконанні маневру об`їзду (обгону) велосипедистки ОСОБА_5 .?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки "ВАЗ-21154", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинна була діяти велосипедистка ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали її дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; матеріали кримінального провадження №0000618.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1