Справа № 496/1076/19
Провадження № 1-кс/496/739/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000206 від 23.03.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 22.03.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить вжити заходів до невідомих осіб, які 22.03.2019 року приблизно об 19.00 год. перебуваючи на території ТОВ «Авторинок Куяльник», що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора, 1 спричинили йому тілесні ушкодження, але до лікарні він не звертався. 23.03.2019 при проведенні огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено: металевий предмет циліндричної форми, золотистого кольору на денці котрого промисловим способом викарбовано напис «9 мм СОВА», який був поміщений до паперового конверту. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», для встановлення чи маються на корпусі металевого предмету циліндричної форми на денці котрого промисловим способом викарбовано напис «9 мм СОВА», який був поміщений до паперового конверту сліди пальців рук або фрагменти слідів пальців рук для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000206 від 23.03.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
До проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на корпусі металевого предмету циліндричної форми на денці котрого промисловим способом викарбовано напис «9 мм СОВА», який був поміщений до паперового конверту сліди пальців рук або фрагменти слідів пальців рук?
2.Якщо на корпусі металевого предмету циліндричної форми на денці котрого промисловим способом викарбовано напис «9 мм СОВА», який був поміщений до паперового конверту маються сліди пальців рук або фрагменти слідів пальців рук, то чи придатні вони для ідентифікації?
3.Якщо придатні, то перевірити їх на співпадіння по базі «ДАКТО-2000».
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться вилучений під час огляду місця події 23.03.2019 металевий предмет циліндричної форми, золотистого кольору на денці котрого промисловим способом викарбовано напис « 9 мм СОВА».
В ході дослідження не використовувати руйнівні методи дослідження.
Подальше листування за фактом проведення даної судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1