Справа № 544/2385/13-к
пров. № 1-кп/544/1/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 13.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 27.05.2004 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України,

- 14.06.2010 Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України,

- 26.10.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.07.2013 року по відбуттю терміну покарання,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду Полтавської області 25.12.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 00000215 від 13.11.2013 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 07.12.2013.

У зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень на посаді судді ОСОБА_5 , на підставі розпорядження керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року указане кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді ОСОБА_1 до розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого про що надає копію довідки про смерть, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого підтверджується дослідженою судом довідкою про смерть від 19 листопада 2018 року та іншими матеріалами, що долучені.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінального процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов не вирішується, однак позивач не позбавлений права звернутися за його вирішенням в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 00000215 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: рюкзак чорно-сіро-синього кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-Е1081Т, разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» та пачка сигарет без фільтру «Прима», що повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього як власника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1