Справа № 646/4195/18
№ провадження 1-кп/646/582/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 18.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи умисно, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 18.06.2018 приїхавши до станції метрополітену «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» у м. Харкові, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований у спортивному рюкзаку, прослідував до входу станції метрополітену «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, де приблизно о 11-35 годині, перебуваючи у вестибюлі № 2 вказаної станції, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 3-М, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі наркотичні засоби, зброю чи вибухові пристрої та в зв*язку з проведенням комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на період часу з 01.06.2018 до 27.09.2018, згідно Наказу НПУ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 був зупинений співробітником поліції, якому під час встановлення особи, ОСОБА_4 про наявність у нього наркотичних засобів, які в подальшому в ході проведення огляду речей добровільно видав, а саме: 2 (два) шприці з речовиною буро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса МЮУ № 150152 від 23.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено, а саме: - опій ацетильований, масою, у перерахунку на суху речовину об*єкт № 1 1,595 г (шприц об*ємом 20 мм) та об*єкт № 2 0,234 г (шприц об*ємом 10 мм), що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Статтею 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов*язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено опій ацетильований, вважає у великих розмірах, якщо його маса становить від 1,0 г до 10,0 г.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку з лютого 2013 року у лікаря-нарколога (КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер») з синдромом залежності від опіатів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, наявність на утриманні малолітнього сина, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом`якшує покарання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, саме таке покараннябуде сприяти меті призначення покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів висновку № 15052 від 23.06.2018 на суму 2860, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів № 15052 від 23.06.2018 - 2860, 00 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).
Речові докази у справі два шприци об*ємом 20 та 10 мл з наркотичною речовиною - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1