Справа № 686/6788/16-к
УХВАЛА

«08» лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , розглядаючи об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого спливає 11 лютого 2019 року.

Враховуючи те, що з об`єктивних причин закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу зазначених обвинувачених не представляється за можливе, судом у відповідності до ст. 331 КПК України розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора ОСОБА_3 , яка наполягала на продовженні обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу, посилаючись на особливу суспільну небезпеку злочинів, які їм інкримінуються та існування ризиків ухилення обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності, з огляду на відсутність постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, думку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисників, яких підтримали обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник, щодо необхідності змінити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід на менш суворий, суд враховуючи відомості про осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характер та обсяг обвинувачення у вчиненні тяжких умисних злочинів за багатьма епізодами, їх поведінку, що стала підставою для обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність продовження останнім терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики на підставі яких вказаний запобіжний захід було обрано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не припинили свого існування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, а також постійного місця роботи, проживає окремо від рідних. Відтак позбавлений засобів до існування, а з огляду на схильність до скоєння злочинів може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду. В свою чергу ОСОБА_5 в ході судового розгляду ухилявся від суду і був оголошений в розшук, а відтак менш суворий запобіжний захід не забезпечив його належної поведінки. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 06 квітня 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою - продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 06 квітня 2019 року, включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: