справа №133/744/19
провадження №1-кс/133/345/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.00 год. 08.03.2019 до 05.30 год. 09.03.2019, невідома особа намагалась заволодіти автомобілем, марки ВАЗ -21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній залишив зачиненим на узбіччі проїжджої частини у дворі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак не закінчила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, проїхавши приблизно 50 метрів, залишила автомобіль та з місця вчинення злочину зникла.

Реєстраційні документи на автомобіль знаходяться у заявника.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.03.2019внесено до ЄРДР № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості аналогічного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості аналогічного транспортного засобу, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість технічно справного транспортного засобу марки «ВАЗ» 21063 моделі, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1