03.05.2019 Справа № 756/5998/19
Справа № 756/5998/19
Провадження № 1-кс/756/1458/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.03.2019 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали побутову техніку.
21.03.2019 року проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , де було вилучено циліндричний механізм замка та ключ.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002223 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- чи у робочому, здатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндричний механізм замка з вхідних дверей? чи є на поверхні наданого на дослідження циліндричного механізму замка з вхідних дверей сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?
На експертизу направити: циліндричний механізм замка з вхідних дверей разом з ключем, вилучений 21.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , (упакований в спец, пакет ЕХРО117803 з пояснювальними написами і підписами понятих.
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0002223 від 21.03.2019.
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1