Єдиний унікальний номер справи 185/3586/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094 від 10.08. 2016 року,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70,ч.4ст.70,ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року змінено в частині призначення покарання ОСОБА_5 , у іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року набрав законної сили, та засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26.
23.01.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить перерахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч.5 ст. 72 КК України внесено зміни, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення від 18.05.2017 року за № 2046, який набрав чинності 21.06.2017 року, внесено зміни, та попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно п. 3 розділу 2 "Прикінцевих положень", вказаного вище Закону, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок / п.2 ч.2 ст. 539 КПК України /.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику Жовтоводській виправній колонії № 26.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала суду набрала законної сили ____________року.