пр. № 1-кс/759/2845/19
ун. № 759/8299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа ФОП « ОСОБА_4 »., в особі ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особо, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного гідронамиву корисної копалини, а саме піску, який знаходиться в акумулюючій водоймі, розташованій в межах Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області на сільськогосподарських угіддях 6,69 га (кадастрові номери земельних ділянок :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014), шляхом підроблення офіційних документів (заяв) від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, надали дані документи (заяви) до Баришівської райдержадміністрації для розгляду по суті.

Так, голова адміністрації Баришівської райдержадміністрації ОСОБА_12 відповідно до статей 17, 33, 118, 121, 186 пункту 12 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (із наступними змінами), ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» (із наступними змінами), розглянувши заяви громадян України поданих від їхнього імені невстановленою особою, та технічну документацію із землеустрою, видав розпорядження за №274 від 08.09.2008 про безоплатну передачу земельної ділянки (паю) у власність із земель державної власності, для ведення особистого селянського господарства на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту).

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно за попередньою змовою з посадовою особою ФОП « ОСОБА_4 »., в особі ОСОБА_4 та невстановленою особою, переоформила вищезазначені земельні ділянки (паї) на своє ім`я.

Маючи у приватній власності земельні частки (паї), які були придбанні шляхом підроблення та надання до державної установи документів (заяв), що послужили до виділення земельних ділянок (паїв) у власність із земель державної власності, за допомогою вільно найманих працівників, які не були обізнані в злочинному умислі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленою особою в період часу з 18.06.2018 по 09.12.2018 знаходячись за вказаною адресою, за допомогою одного земельного снаряду без ідентифікуючих номерних знаків та двох бульдозерів почали незаконно здійснювати гідронамив корисної копалини, а саме піску, на території Баришівського району, Київської області, який складали на карту намиву та в подальшому здійснювали реалізацію реальному сектору економіки без спеціального дозволу на користування надрами та акту гірничого відводу.

09.12.2018 в ході проведення огляду місця події на земельних ділянках (кадастрові номери :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014), які знаходяться в межах Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме земснаряд без ідентифікуючих ознак, бульдозер без ідентифікуючих ознак, бульдозер L220E, які фактично використовувалися вільно найманими працівниками ФОП « ОСОБА_4 » без відповідних документів, а саме спеціального дозволу на користування надрами та акту гірничого відводу. Документі на виявлену та вилучену техніку, а саме земснаряд без ідентифікуючих ознак, бульдозер без ідентифікуючих ознак, бульдозер L220E ОСОБА_4 та працівниками, які здійснювали роботи надано не було.

09.12.2018 вилучений пісок, земснаряд без ідентифікуючих ознак, бульдозер L220E, бульдозер без ідентифікуючих ознак визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

21 січня 2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій документів , які знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру в Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

31.02.2019 у Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області вилучено копії наступних документів:

- державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ №604316 від 25.07.2008; серія ЯЕ №804315 від 25.07.2008; серія ЯЕ № 604317 від 25.07.2008; серія ЯЕ № 231251 від 25.07.2008, серія ЯЕ № 604315 від 25.07.2008, якими ряду громадян передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014, загальною площею 10,6979 га на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства;

- довідки статистичної звітності 6-зем з додатками на вищевказані земельні ділянки;

- проекти землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами;

- поземельні книги на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами;

- довідоки про присвоєння кадастрових номерів вищевказаним земельним ділянкам;

- накази про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами;

- накази про затвердження документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами;

- висновки погодження проекту (проектів) із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність;

- інформація про службову особу, яка вносила відомості до Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки.

Допитані в якості свідків особи, від імені яких подано заяву до Баришівської райдержадміністрації для отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, показали, що в наданих для огляду копіях заяв стоїть не їх підпис і данні заяви вони не підписували.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий. не з`явився, в клопотанні просить про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-почеркознавчої експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-почеркозначвчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 70000322 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України судово-почеркознавчц експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- ким ОСОБА_8 , чи іншою особою виконаний підпис у наданому на експертне дослідження документі, а саме: заяви, на проти тексту «вх № _____ «__»_____200__р.»?

- ким ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис у наданому на експертне дослідження документі, а саме: заяви, на проти тексту «вх № _____ «__»_____200__р.»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

- оригінал заяви ОСОБА_13 на одному аркуші;

- оригінал заяви ОСОБА_6 на одному аркуші;

- Умовно вільні зразки у допиті в якості свідка ОСОБА_8 на 4 аркушах;

- Умовно вільні зразки у заяві ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- Умовно вільні зразки у допиті в якості свідка ОСОБА_6 на 5 аркушах;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 на 5 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 арк.;

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1