Справа № 741/1494/18
Провадження № 1-кп/740/367/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого помічником машиніста ПАТ «Укрзалізниця», з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом №45 о/с від 27.02.2017 ОСОБА_6 , призначено на посаду начальника сектору патрульної поліції №4 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та наказом №245 о/о від 09.12.2016 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках. Передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.

Відповідно до ст.255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

27.09.2018 близько 17-20 год. під час патрулювання території обслуговування у м.Носівці Чернігівської області по вул.Привокзальній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено мотоцикл марки «ІЖ-Планета» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , який допустив порушення Правил дорожнього руху відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП та якого зупинено для перевірки документів та складання адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху. В ході перевірки службовими особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документів виявлено факт перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (продування за допомогою пиладу «Драгер»), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після цього, близько 18-52 год. 27.09.2018 ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі ОСОБА_6 , з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 являється співробітником правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів надати неправомірну вигоду у розмірі 4000, 00 грн. за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.

Таким чином, у проміжок часу з 18-52 год. до 18-57 год. 27.09.2018 року ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 4000,00 грн. ОСОБА_6 , який являється службовою особою правоохоронного органу, за не чинення ним в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданого службового становища.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

08 жовтня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000309 від 27.09.2018, відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_8 у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, у чому підозрюваний повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав укладену угоду, просив її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Даний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Угода є добровільною між прокурором та обвинуваченим.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , надана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що сторони уклали угоду добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Керуючись ст.ст.374, 394, 473 -475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000309 від 27.09.2018 року, та визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинский міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1