Справа № 132/1395/17
Провадження №1-кп/132/8/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27.02.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.03.2017 року та за № 0000400 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 09.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 395,71, 72 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, 31.03.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 289, 75 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 21.06.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

В середині березня 2017 року у вечірній час доби, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 , повторно маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, вирішив піти до домогосподарства на дачному масиві «Сальник 1», що розташоване на 16 лінії, д/ АДРЕСА_2 та яке використовується, як дачний будинок, та належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки. Підійшовши до підсобного приміщення, розбивши покриття даху, проник всередину, звідки, таємно викрав б/у садову тачку коричневого кольору, вартістю 620 грн., дві труби із нержавіючого металу довжиною 2м та 1,5м, діаметром 85 мм., загальною вартістю 560 грн., та дві оцинковані виварки об`ємом 40 літрів, загальною вартістю 240 грн.. Після викрадення речей помістив їх до садової тачки та відвіз на пункт прийому металобрухту, що розташований в м. Калинівка, Вінницької області де продав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за ціною 400 грн. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1360 грн.

Також, 29.06.2017 року, близько 10:00 год. ОСОБА_3 , їдучи на гужовій підводі через с. Сальник, Калинівського району по вул. Новосадова та проїжджаючи поблизу садка в кінці села, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку лоша, яке належить потерпілій ОСОБА_7 та яке випасалось у вищевказаному садку.

Після того, як ОСОБА_3 викрав лоша, він поїхав на гужовій підводі в сторону с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області. Перед поворотом в с. Лісова Лисіївка, гужову підводу на автомобілі наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 віддав викрадене лоша та поїхав до с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до довідки вартості виданої ПП «Острожинський» від 31.07.2017 року, вартість триденного лоша на момент вчинення крадіжки становить 1350 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 1350 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в середині березня 2017 року у вечірній час доби, приблизно о 22:00 год., він, повторно маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, вирішив піти до домогосподарства на дачному масиві «Сальник 1», що розташоване на 16 лінії, д/ АДРЕСА_2 та яке використовується, як дачний будинок, та належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки. Підійшовши до підсобного приміщення, розбивши покриття даху, проник всередину, звідки, таємно викрав б/у садову тачку коричневого кольору, дві труби із нержавіючого металу та дві оцинковані виварки об`ємом 40 літрів. Після викрадення речей помістив їх до садової тачки та відвіз на пункт прийому металобрухту, що розташований в м. Калинівка, Вінницької області де продав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за ціною 400 грн.

Також, 29.06.2017 року, близько 10:00 год., їдучи на гужовій підводі через АДРЕСА_3 та проїжджаючи поблизу садка в кінці села, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку лоша, яке належить потерпілій ОСОБА_7 та яке випасалось у вищевказаному садку.

Після того, як викрав лоша, поїхав на гужовій підводі в сторону с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області. Перед поворотом в с. Лісова Лисіївка, гужову підводу на автомобілі наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого віддав викрадене лоша та поїхав до с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

З розміром завданої потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 2710 грн. згідний.

Дані крадіжку вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.07.2018 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання та останнього направлено для відбування призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання.

Так злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року. Тому суд вважає необхідним відповідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань за останнім та попереднім вироками, зарахувавши в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив після постановлення попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року, а саме 29.06.2017 року. Тому суд вважає необхідним призначити остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року ОСОБА_3 призначити міру покарання у виді 4 роки позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 12.10.2018 року по день ухвалення нового вироку 27.02.2019 року.

по ч. 2 ст. 185 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27.02.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000400 від 01.07.2017 року, а саме трьох місячне лоша, яке залишено на зберігання у ОСОБА_7 , залишити по належності потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: