Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/506/19

Номер провадження: 1-кс/511/195/19

18.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що працівниками міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області 26.12.2013 біля 18 год. 30 хв. під час огляду місця події, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у господарському приміщенні на столі було виявлено в подробленому стані рослини коноплі, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області від 24.01.2014 №1636 - вагою 145,16 грамів (у висушеному стані маса канабісу становить 132,96 грамів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено), в тому числі запакованих в 23 паперових пакунки масою (068гр.; 0,61 гр.; 0,91гр.; 0,89гр.; 0,72гр.; 0,59гр.; 0,59гр.; 0,74гр.; 0,83гр.; 0,68гр.; 0,73гр.; 0,55гр.; 0,69гр.; 0.63гр.; 0,52гр.; 0,87гр.; 0.77гр., 0,76гр.; 0,68гр.; 0,71гр.; 0,53гр.; 0,89гр.; 0,70гр; 0,54гр., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛПН-2.10 і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - АМ-2201. Кількісний вміст якої склав 0,288 гр., кількісний вміст АМ-2201 склав 0,281 гр.), також на фрагменті полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,018гр.
Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_6 , придбав, подрібнив та зберігав з метою збуту знаходячись за місцем мешкання свого батька - ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 з початку серпня 2013року до 18 год. 30хв. 26.12.2013року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий пояснила, що останній на даний час від досудового розслідування переховується.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 26.12.2013 року за № 0002215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст.309 КК України.
05.02.2014 року ОСОБА_6 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.05.2014 року ОСОБА_6 вручено та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальні провадження №0002215 за ч.1 ст.309 КК України та №0000212 за ч.2 ст.307 КК України, постановою заступника прокурора Роздільнянського району ОСОБА_7 від 05.05.2014 року об`єднано у одне кримінальне провадження з єдиним номером №0002215 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст.309 КК України, свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав та відмовився давати будь які свідчення згідно ст.63 Конституції України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 досудовим розслідуванням повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Під час досудового слідства слідчим було встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання, незаконно впливати на свідків, у вигляді погроз, тому що, останні проживають у тому ж селі та вулиці з підозрюваним; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
10.09.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 24.02.2014 року - відновлено.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.
Однак в матеріалах справи також відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_6 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1