Справа № 128/3156/18
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна, Дережнянського району, Хмельницької області, до засудження проживав АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого.

По даній справі засуджений: 24.04.2014 року Старосинявським районним судом, Хмельницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 9 ( дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У строк відбування остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання зараховано частково невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року, а саме з 09.08.2013 року по 23.04.2014 року включно

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

УСТАНОВИВ:
15.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме з 09.08.2013 року по день набрання законної сили за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року, тобто до 02.07.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81) не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, при цьому засуджений ОСОБА_5 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, просив її задоволити. Представник СВК № 81 не заперечував проти задоволення заяви засудженого. На технічній фіксації розгляду справи не наполягали.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви свого підзахисного ОСОБА_5 , просив їх задоволити, при цьому на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки, на його думку відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ч.5 ст. 72 КК України, так як дане питання вже вирішено ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Суд, вивчивши заяву засудженого, заслухавши міркування прокурора, захисника, взявши до уваги думку представника колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого щодо застосування до нього положень ч.5ст. 72 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 9 ( дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У строк відбування остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання зараховано частково невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року, а саме з 09.08.2013 року по 23.04.2014 року включно.

Крім того, судом також було встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 15.01.2014 року, тобто з дати винесення ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.01.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасове залишення ОСОБА_5 в СІЗО м. Хмельницький на час розгляду даного кримінального провадження, по дату набрання вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року законної сили, тобто по 02.07.2014 року, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_5 було затримано 09.08.2013 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.08.2013 року. Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.08.2013 року у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.09.2013 року встановлено датою закінчення дії ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.08.2013 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 07.10.2013 року. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2013 року запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2013 року запобіжний захід ОСОБА_5 продовжено до 24.12.2013 року. Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2014 року вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року залишено без змін. 30.12.2013 року Старосинявським районним судом Хмельницької області було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за № 0000346 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (справа № 684/1063/13-к). Ухвалою Старосинявського районного Хмельницької області від 15.01.2014 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження справа (справа № 684/1063/13-к). Також даною ухвалою вирішено ОСОБА_5 тимчасово залишити в СІЗО м. Хмельницький на час розгляду в Старосинявському районному суді Хмельницької області кримінального провадження № 684/1063/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України з застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. У строк відбування остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року, а саме з 09.08.2013 року по 23.04.2014 року включно. Також даним вироком вирішено строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з 24.04.2014 року. Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року відповідно до розпорядження про виконання вироку набув чинності 02.07.2014 року.

Тому, враховуючи вимоги п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року, тобто з дати винесення ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.01.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасове залишення ОСОБА_5 в СІЗО м. Хмельницький на час розгляду даного кримінального провадження, по дату набрання вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року законної сили, тобто по 02.07.2014 року.

Таким чином, судом є встановленим, що ухвалою суду від 17.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було вже вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 15.01.2014 року, тобто з дати винесення ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.01.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасове залишення ОСОБА_5 в СІЗО м. Хмельницький на час розгляду даного кримінального провадження, по дату набрання вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року законної сили, тобто по 02.07.2014 року, на який поширюється редакція ст.72 ч.5 КК України, яка була діючою до 21.06.2017 року.

Підстав для зарахування іншого строку не має.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 вже зараховано в строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1