Справа № 712/4701/19
Провадження № 1кс/712/2740/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 квітня 2019 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні №0000933 від 25.02.2019.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими плоскогубцями пошкодили замок вхідних дверей до підвального приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів намагались викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: п`ять жіночих сумок загальною вартістю 1000 грн., але свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, та були виявлені на місці події працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.15, ч. З ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення.

25.02.2019 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь підготовленими плоскогубцями пошкодили замок вхідних дверей до підвального приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів намагались викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: п`ять жіночих сумок загальною вартістю 1000 грн., але свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, та були виявлені на місці події працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.15, ч. З ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення.

В ході огляду місця події від 25.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , в підвальному приміщенні 5 під`їзду , де було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які поміщений до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

ОСОБА_6 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину та на виконання ст. 93 КПК України виникла необхідність в проведенні судово - дактилоскопічної експертизи.

ОСОБА_8 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину та на виконання ст. 93 КПК України виникла необхідність в проведенні судово - дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучених 25.02.2019 під час огляду за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 187, в підвальному приміщенні 5 під`їзду, для ідентифікації по ньому особу, що їх залишила?

-Чи залишені сліди папілярних узорів особою, яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_6 ?

-Чи залишені сліди папілярних узорів особою, яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,паперовий конверт в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків, паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1