Єдиний унікальний номер 722/1758/18
Номер провадження 1-кп/722/127/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 20.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, відбуваючого в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» покарання призначене 21.04.2011 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», 29.03.2018 року у зв`язку з порушенням вимог режиму відбування покарання, відповідно до ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.03.2018 року був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяці. Незважаючи на застосоване стягнення, ОСОБА_4 належних висновків для себе зробив та після звільнення 29.05.2018 року з приміщенням камерного типу, діючи відкрито, демонстративно та в зухвалій формі неодноразово відмовлявся від виконання законних вимог представників адміністрації установи.
Зокрема, 31.05.2018 року під час проведення вечірньої перевірки о 16-ій год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував в строю без нагрудного знака та на неодноразові вимоги представника адміністрації повернутись у відділення та привести форму в належний стан, він не відреагував, порушення форми одягу демонстративно не усунув, чим порушив п.1 ч.3 ст.107 КВК України, а.1 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2186/5 від 29.12.2014 року.
Крім цього, 05.06.2018 року ОСОБА_4 згідно графіка залучення засуджених до робіт з благоустрою колонії залучався до роботи з прибирання та облаштування ділянки клумби, що заходиться на території локальної дільниці №1. Однак, від виконання дорученої роботи ОСОБА_4 в категоричній формі демонстративно відмовився та неодноразові вимоги представника адміністрації приступити до виконання робіт з благоустрою відреагував агресивно, висловлюючи своє невдоволення вимогами адміністрації установи, чим порушив п.4 ч.3 ст.107 КВК України та абз.5 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2186/5 від 29.12.2014 року.
Крім цього, 12.06.2018 року ОСОБА_4 під час проведення вечірньої перевірки о 16-ій год. 20 хв. перебував в строю без нагрудного знаку та на неодноразові вимоги представника адміністрації повернутись у відділення та привести форму в належний стан, обвинувачений відкрито, демонстративно та в зухвалій формі повідомив, що не має бажання пришивати нагрудний знак на верхній одяг. Порушення форми одягу ОСОБА_4 не усунув та 13.06.2018 року на ранковій перевірці в черговий раз перебував у строю без нагрудного знака, на вимогу представника адміністрації усунути порушення форми одягу, останній знов демонстративно в присутності інших засуджених відмовився, чим порушив п.1 ч.3 ст.107 КВК України, та абз.1 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2186/5 від 29.12.2014 року.
Крім цього, 18.06.2018 року ОСОБА_4 під час проведення ранкової перевірки був відсутній в строю. На неодноразові вимоги представника адміністрації стати до строю, а також привести форму в належний стан (пришити нагрудний знак), останній відкрито, демонстративно та в присутності інших засуджених в зухвалій формі відмовився стати до строю та повідомив, що не має бажання пришивати нагрудний знак на верхній одяг, чим порушив п.п.1,4 ч.3 ст.107 КВК України та п. п.1,5 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2186/5 від 29.12.2014 року.
Також, 22.07.2018 року ОСОБА_4 під час ранкової перевірки був відсутній в строю та перебував на своєму спальному місці. На законну вимогу представника адміністрації установи піднятися та стати до строю ОСОБА_4 демонстративно відмовив, порушивши при цьому п.1 ч.3 ст.107 КВК України та а.1 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2186/5 від 29.12.2014 року.
Крім цього, 01.08.2018 року ОСОБА_4 згідно графіка залучення засуджених до робіт з благоустрою колонії залучався до роботи з прибирання спортивного майданчика, який знаходиться в локальній дільниці №1. Однак, від виконання дорученої роботи ОСОБА_4 в категоричній формі демонстративно відмовився та на зауваження представника адміністрації відреагував агресивно, висловлюючи своє невдоволення вимогами адміністрації установи, чим порушив п.4 ч.3 ст.107 КВК України та абз.5 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2186/5 від 29.12.2014 року.
Крім цього, 02.11.2018 року ОСОБА_4 під час ранкової перевірки був відсутній в строю та перебував на своєму спальному місці. На законну вимогу представника адміністрації установи піднятися та стати до строю ОСОБА_4 демонстративно, в зухвалій формі відмовив, розпочав суперечку та виражав своє невдоволення адміністрації установи, порушивши при цьому п.1 ч.3 ст.107 КВК України та абз.1 п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції №2823/5 від 28.08.2018 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не оспорює обставини, які викладені в обвинувальному акті, однак користуючись правом передбаченим ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та прокурором. При цьому, судом роз`яснено наслідки передбачені ч.3 ст. 349 КПК України та з`ясовано, що учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненому злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час проведення судового розгляду:
- копією ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.03.2018 року, яка набрала законної сили 28.03.2018 року, згідно якої до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці;
- постановою про переведення засудженого ОСОБА_4 в приміщення камерного типу установи виконання покарань від 29.03.2018 року;
- довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якої під час відбування покарання на нього було накладено 55 дисциплінарних стягнень, з яких 15 стягнень погашено та 40 стягнень є діючими.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене кваліфікується за ст. 391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
При призначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю відбування покарання характеризується негативно, одружився під час відбування покарання, під час відбування покарання жодного разу не заохочувався, за станом здоров`я працездатний, однак не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ч.1 ст.66 КК України є щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини під час судового розгляду та відсутності порушення режиму відбування покарання після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ч.1 ст. 67 КК України є рецедив злочину.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, суспільну небезпеку вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі строком один рік, оскільки відсутні будь-які підстави для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Крім того, враховуючи що даний злочин вчинено обвинуваченим під час відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року, відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків слід визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховувати з 20.12.2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: