ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0001452 від 04.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-08.04.2011 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.10.2011 року Апеляційним судом Донецької області переглянуто та змінено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-17.07.2013 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.09.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03 серпня 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходився біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 113, де в кущах побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет з маркуванням «184-79-т», який за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5, із запалом УЗРГМ з маркуванням «383» та предмети схожі на набої. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння предмету з маркуванням «184-79-т» схожого на гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ з маркуванням «383» та набоїв у кількості 90 штук без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдена ним граната та набої відносяться до категорії бойових припасів, на зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, діючи всупереч п.21, 22 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно привласнив гранату ПГД-5 з маркуванням «184-79 т» із запалом з УЗРГМ з маркуванням «383» та набої у кількості 90 штук, та поклав до поліетиленового пакету, тим самим почав носити при собі бойовий припас та набої без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_4 , пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом, відніс незаконно придбані ним бойові припаси за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх у спеціально відведеному місці, тим самим почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій.
03 вересня 2018 року працівниками поліції у вищезазначеній квартирі було проведено огляд за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено: дев`яносто патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для стрільби. Вісімдесят патронів є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74, АКС-74, АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Два патрона є 9-мм. патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова (ПМ, Стєчкіна, АПС, ФОРТ), а також можуть використовуватись в пістолетах моделей (РА-63, Р-64, RK-59, R-61). Три патрона споряджені саморобним способом за типом мисливських гвинтів очних патронів калібру 7,62 мм. «7,62*54» з використанням напівоболонкових експансивних куль 7,62-мм. гвинтівочних патронів зразка 1908 року та зменшення порохового зарядку. Патрони можуть використовуватися до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ, СВД» карабінів зразку 1938 та 1944 рр., а також мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. «7,62*54». Один патрон є складовими частинами боєприпасів капсульовано гільзою 7,62-мм. гвинтів очного патрона зразка 1908 року та напівоболонковою експансивною кулею 7,62-мм. гвинтів очного мисливського патрона.
Крім того, виявлено та вилучено предмети, що схожі на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «184-79-т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «383» є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, ручної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до вибухових пристроїв. Корпус бойової, ручної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 є поєднанні «Штатим способом» утворюють бойову осколкову, наступальну, ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Предмети, що схожі на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «184-79-т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «383» є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 придатні до вибуху.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті, коли знайшов пакет з набоями та гранатою, то вирішив його заховати та зберігати за місцем свого мешкання - в квартирі по АДРЕСА_1 , де заховав та зберігав, конкретної мети, що саме роботи з цим у нього не було.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертиз, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення вибухово-технічної експертизи у сумі 858 грн. та судової експертизи зброї у сумі 2288 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання у виді 4 років та одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді обвинуваченому не обирався, оскільки він відбуває покарання за вчинення іншого злочину.

Строк покарання обчислювати відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2018 року - з 22.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 3146 грн.
Речові докази гранату РГД-5 з маркуванням «184-79 т» із запалом з УЗРГМ з маркуванням «383» та набої у кількості 90 штук - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1