overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/501/17
Провадження № 1-в/534/49/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_4 про заміну покарання,
В судове засідання 30.11.2018, 18.01.2019 не з`явився ОСОБА_4 про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .
Прокурор заявив клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 .
Суд, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Справу за клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_4 про заміну покарання, відкласти на 26 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 26.02.2019 року на 15 годину 00 хвилин
засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/348/19
Справа № 554/348/19 Провадження №1-кс/554/1170/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна слідчого Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді знаходиться клопотання про поновлення строку та арешт майна слідчого Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про арешт майна слідчого Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Судове засідання призначити на 13.05 годин 21 січня 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні за №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, власника майна ОСОБА_3 .

Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області, місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/67/19
№ пров. 1-кп/544/51/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000006 від 02.01.2019 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартиновичі Поліського району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не військвозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

17.01.2019 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000006 від 02.01.2019 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

17.01.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 15 січня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 22 січня 2019 року о 16 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3418/18
Провадження № 1-кп/545/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001385 від 20.11.2018 р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч..2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч..2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395 КК України.

У судове засідання обвинувачений будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139 140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, гр. України, українця, з середньотехнічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 31.01.2019 року на 09 год. 40 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/8509/17
Провадження № 1-кп/522/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0005508 від 18.08.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, освіта середня, не має місця реєстрації на території України, фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, заміжньої, маючої середню освіту, місця реєстрації на території України не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима,

- обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 315, 331, 392 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на шістдесят діб, тобто до 19 березня 2019 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 про проведення медичного обстеження обвинуваченого задовольнити.

Забов`язати уповноважених осіб ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

18.01.2019
Справа № 545/2069/18
Провадження 1-кп/545/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000485, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків які не з`явились в засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , примусовий привід щодо них не виконано з невідомих суду причин.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Дане кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, про що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з"явилися і про причини неявки суд не повідомили, примусовий привід на 23.11.2018 року, 13.12.2018 року не виконано з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Данні, що унеможливлюють застосування приводу до свідків у суду відсутні.
За таких обставин, для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати повторно до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , привід.
На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід свідків у кримінальному провадженні №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 України:
ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_1 )
на 11-00 год. 13.02.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області (м.Полтава вул.Європейська 154-а, к.№15).
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 для забезпечення здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/1257/17
Номер провадження 1-в/585/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського МРВ з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 23 жовтня 2018 року. Станом на 27 листопада 2018 року Роменський МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання засудженим вироку суду відділ не має.
Представник Роменського МРВ з питань пробації для розгляду подання не прибув, надав клопотання про залишення подання без розгляду, в якому просив розглядати подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор вважав, що в задоволенні подання слід відмовити.
З матеріалів вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Даний вирок суду набрав законної сили 23 жовтня 2018 року.
Згідно квитанції від 27 грудня 2018 року штраф в сумі 850 грн. ОСОБА_4 сплачений.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в ході його розгляду засуджений сплатив штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя ... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/231/19
Номер провадження 1-в/585/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного та положень ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_3 , відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України.

Розгляд справи призначений на 25 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копіявірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№621/115/19
Пр.1-кп/621/128/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
17.01.2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Справа № 626/2719/18
Провадження № 1-кп/626/46/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 січня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2719/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого УПСЗ Красноградської РДА ОСОБА_5 на розгляд кримінального провадження не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2719/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.01.2019 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9223/18
Провадження № 1-кп/644/168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000285 від 04.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-40 годину 18 січня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1