Справа № 274/1262/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.392, 394, 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 січня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Чинний КПК містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який передбачено ч.1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року, якою розглянуто по суті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відмовлено у її задоволенні.

Вимогами кримінального процесуального закону оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, апеляційна скарга з додатками складені на зворотах інших документів, які не мають значення для даної справи.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: