overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/534/19
Провадження № 1-кс/307/326/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 19 лютого 2019 року, близько 20 год. 20 хв., знаходячись за столом з родичами помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який останній час скаржився на болі в серці.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районого відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000147 від 20 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

2.Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи є на виявленому трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то визначити їх характер, локалізацію та механізм утворення?

4.Чи перебував на момент смерті ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5652/18
Провадження № 1-в/314/126/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2019
Справа №333/2852/17
Провадження №1-кп/333/23/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бугульма, Татарстан, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
4. Копію ухвали направити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/4345/18
Провадження № 1-кп/337/93/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019 року на 12-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 04.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/132/19
Справа №447/340/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

15.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаєві Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000354, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, яка депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

14.02.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 20.02.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/64/19
Справа №447/2270/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

19.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14.30 годину 28.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/48/19
Провадження № 1-кс/595/12/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду надійшло клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28 листопада 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI», н.з. НОМЕР_1 . На даний час всі експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала необхідність утримувати даний автомобіль на території Бучацького ВП ТВП ГУНП, що по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.

В судовове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтрує і просить справу розглядати у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти скасування арешту майна.

Ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання ОСОБА_3 узгоджується з положенням ст. 174 КПК України та підлягає до задоволення, накладений арешт на автомобіль слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «AUDI», н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/71/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000609 від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 14 лютого 2019 року з Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 29 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.
15 лютого 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000609 від 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до підготовчого судового засідання на 04 березня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника Підгаєцького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1071/19
Провадження 1-кп/524/196/19
УХВАЛА

20.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 31.01.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 31.01.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст.. 190 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 27.03.2019 року о 13 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/51/19
Провадження № 1-в/553/92/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, згідно подання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
По даній справі засудженого: 28.08.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на шлях виправлення він не став, систематично порушує адміністративне законодавство, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів. Схильний до скоєння правопорушень та за формальними ознаками підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд». Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме: 03.01.2019 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 03.01.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.01.2019 р. за ч.2 ст.178 КУпАП.
Представник Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника поліції та задовольнити подання.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2759/17
Провадження № 1-кс/541/8/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 лютого 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0001189 від 18.12.2017, -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з позбавлення права на відчуження та розпорядження, повернувши з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області власнику або уповноваженій особі.
Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати вказаний транспортний засіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1