Справа № 346/3691/18
Провадження № 1-кп/346/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Микитинці, Косівського району, Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працює, вдови, раніше не судима, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,а саме незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

24.07.2018року , у період часу з 20.00 по 21.00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі на території Запрутської технічної дільниці № 3 Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» у виділі 39 квартал 72, що в адміністративних межах населеного пункту Кропивище, Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою бензопили марки «Бригадир» МО № 603835, яка належить ОСОБА_5 , незаконно зрубала два дерева породи «граб звичайний», перший діаметром пня: 18 см, кубомасою лісодеревини 0,17 м3, другий діаметром пня: 22 см, кубомасою лісодеревини 0,28 м3 та одне дерево породи «бук лісовий» діаметром пня: 26, кубомасою лісодеревини 0,32 м3.

В подальшому, дані дерева розпилила на три стовбури та 17 (сімнадцять) частин дерева породи «граб звичайний» та «бук лісовий», які погрузила у гужовий транспорт, який належить ОСОБА_5 , яким прослідувала до місця свого проживання, однак 24.07.2018р. о 23.00 год. була виявлена лісником Запрутської технічної дільниці № З Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» ОСОБА_6 , на грунтовій дорозі неподалік свого місця проживання, в АДРЕСА_1 .

Злочинним діями обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, територіальній громаді в особі Пилипівського старостинського округу Матєївецької сільської ради Коломийського району об`єднаної територіальної громади, спричинила істотну шкоду на загальну суму 4587,79 грн.

В судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального проводження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до пред`явленого гр. ОСОБА_7 обвинувачення,вона обвинувачується у незаконній порубці одного дерево породи «дуб», діаметром пня: 61 см, кубомасою лісодеревини 1,12 м3.дерен 5 лісах, що заподіяло істотну шкоду, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України (стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18 лютого 2016 року; в редакції Закону №2063-УШ від 23 травня 2017 року).

1 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2531-УШ від 06 вересня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч. 1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:

"Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду,-

караються штрафом від тисячі до тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів ромадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, ібо позбавленням волі на той самий строк."

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті, відповідно до якої:

1. У цій статті істотною шкодою вважасгься така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорона, належного захисту, радпопального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки,які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності дим Законом змінилось поняття істотної шкоди як ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до частково: дехримівалізації.

Чинна редакція ч. 1 ст.246 КК України охоплює істотну школу, яка досягла розміру, що у 2000 і більше разів перепитує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу І розділу- XX Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктам 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» в розмірі 1762 грн. податкова соціальна пільга складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України мав би становити 1762000 грн. а згідно обвинувальнго акту їй пред`явлено обвинувачення у заподіянні територіальній громаді школи в розмір 4587,79 гривень . Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення гр. ОСОБА_7 не вмінялось.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків коли воли пом`якшують або скасовують відповідальність особи.Ніхто не може відповідати за діяння,які на час їх вчинення не визнавались законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також ніші кремінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальтну відповідальність,що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст.5 КК України передбачено,що закон про кримінальну відповідальність,що скасовує злочинність діяння,пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином чином поліпшує становище особи,має зворотню дію у часі,тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності,у тому числі на осіб,які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закриваються в разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність та визначено розмір істотної шкоди,тому підстави для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією.

За таких обставин клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного та ст. 58 Конституції України та ст.ст. 4. 5 КК V країни, керуючись ст.ст. 100.284,372,376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконномувивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06 вересня 2018 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 25 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрити на під підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з декриміналізацією.

Речові докази - дві колоди деревини породи «граб звичайний», одну колода деревини породи «бук лісовий», сімнадцять частин від стовбура дерев породи «граб звичайний» та «бук лісовий» , два зрізи з колод деревини породи «граб звичайний» та один зріз з колоди деревини породи «бук лісовий» , які передано на зберігання представнику Коломийського САЛГ Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс»; бензопила фірми «Бригадир» № МО № 603835» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сиди після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1