У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010218 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0010218 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання, чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0010218 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., по вул. М. Цвєтаєвої, 8Б, в м. Києві, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась пігулка білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. М. Цвєтаєвої, 8Б, вилучено:паперовий згорток із пігулкою, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до поліетиленового пакету з написом «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ № 0069676», який запечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підписи.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки вирішення питання про походження матеріалів, речовини в кримінальному провадженні №0010218 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010218 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010218 від 10.12.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження пігулка наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?
- Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме паперовий згорток із пігулкою, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до поліетиленового пакету з написом «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ № 0069676», який запечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підписи.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1