Провадження №1-кс/447/1278/18
Справа №447/2936/18
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

14 грудня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
13.12.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. 07.12.2018 за адресою проспект Шевченка, 5б, м. Новий Розділ Львівської області було викрадено два відрізки по 5 м телефонного кабелю ТПП 10х2х0,32, а також за адресою вул. Чорновола, 12 м. Новий Розділ Львівської області викрадено два відрізки телефонного кабелю довжиною 5 м і 4 м, марки ТПП 10х2х0,32, внаслідок чого заподіяно майнових збитків ПАТ «Укртелеком». 07.12.2018 за адресою проспект Шевченка, 5б, м. Новий Розділ Львівської області було викрадено два відрізки по 5 м телефонного кабелю ТПП 10х2х0,32, а також за адресою вул. Чорновола, 12 м. Новий Розділ Львівської області викрадено два відрізки телефонного кабелю довжиною 5 м і 4 м, марки ТПП 10х2х0,32, внаслідок чого заподіяно майнових збитків ПАТ «Укртелеком». 10.12.2018 невідома особа вчинила крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,32 довжиною 4 м за адресою м. Новий Розділ вул. Шашкевича, 3, крім цього за адресою вул. Шашкевича, 5 м. Новий Розділ невідома особа скоїла крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 5 м, крім цього за адресою вул. Шашкевича, 15 а, м. Новий Розділ невідома особа скоїла крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,32 довжиною 4 м, внаслідок чого заподіяла майнових збитків ПАТ «Укртелеком». З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000439 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість кабелю марки ТПП 10х2х0,32 довжиною 10 метрів, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням, станом на 07.12.2018?
2) Яка ринкова вартість кабелю марки ТПП 10х2х0,32 довжиною 9 метрів, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням, станом на 07.12.2018?
3) Яка ринкова вартість кабелю марки ТПП 10х2х0,32 довжиною 8 метрів, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням, станом на 10.12.2018?
4) Яка ринкова вартість кабелю марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 5 метрів, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням, станом на 10.12.2018?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1