Провадження № 1-в/638/419/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. Судя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.», -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 р. про повернення клопотання засудженого ОСОБА_2 , призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Окрім того засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до справи захисника, якого він через відсутність коштів не може залучити самостійно.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а також залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Призначити дистанційне судове засідання на 09-50 год. 31 серпня 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 .
Зобов`язати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 , 1988 р.н.

-довідку про судимості ОСОБА_2 ,

-довідку з особової справи щодо наявності у ОСОБА_2 малолітніх або неповнолітніх дітей,

- згоду ОСОБА_2 на проведення судового засідання у режимі відеконференції.

Доручити регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 31.08.2018 р. 09-50 год.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) та регіональному центру з надання вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4