Дата документу 14.03.2019
Справа № 334/1753/19
Провадження № 1-кс/334/772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000902 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000902 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2019, працівниками патрульної поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каширське шосе, 70, неподалік АЗС "Shell" зупинено автомобіль Деу Нексіа, д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який предявив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

Під час проведення досудового розслідування 10.03.2019 було проведено огляд місця події ділянки місцевості яка розташована на проїзній частині «Каширського шосе» у напрямку траси Запоріжжя Дніпро на відстані 300 метрів від АЗС «Шелл» в м. Запоріжжя, під час якого, у ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено посвідчення водія « НОМЕР_2 , видане 15.08.2012 РЕВ МРВ ДАІ №1,2 УМВС України в Запорізькій обл.».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення підробки посвідчення водія « НОМЕР_2 , видане 15.08.2012 РЕВ МРВ ДАІ №1,2 УМВС України в Запорізькій обл.».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000902 від 11.03.2019р. судової технічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія « НОМЕР_2 , видане 15.08.2012 РЕВ МРВ ДАІ №1,2 УМВС України в Запорізькій обл.» аналогічним посвідченням водія, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- яким способом виготовлений бланк документа?

- чи змінений первинний зміст документа, якщо так, що саме та яким способом?

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено посвідчення водія вилучене 10.03.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Каширське шосе.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1