Провадження № 1-кс/712/6618/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 02.11.2018 року в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000069 внесеному в ЄРДР 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вказував, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 внесеному в СРДР 18.10.2018 року, в якому 25.10.2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , а 26.10.2018 року йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Для забезпечення належного захисту ОСОБА_8 в 12 год. 50 хв. 29.10.2018 року він звернувся до слідчого в цьому кримінальному провадженні з відповідними клопотаннями про проведення слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- про проведення процесуальних дій, надання для ознайомлення йому та підозрюваному ОСОБА_8 в порядку ст.221 КПК України матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні;

- про проведення слідчих дій, проведення огляду двох відеозаписів затримання ОСОБА_8 25.10.2018 року; проведення, за участю судово-медичного експерта, освідування підозрюваного ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації наявних у нього тілесних укоджень; призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_8 .

При цьому вище вказане клопотання отримане 29.10.2018 року, слідчий до цього часу встановленим порядком його не розглянув, а тому і про результати його розгляду їм не повідомлено.

Станом на момент подачі скарги до суду, його клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суд з відповідною скаргою.

До судового засідання захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не з`явились, направили заяви про закриття провадження по скарзі.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справивважає, що по даній скарзі необхідно закрити провадження, оскільки захисник ОСОБА_4 як представник в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_5 скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, однак діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10