Справа №377/45/19
Провадження №1-кс/377/14/19
21 січня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи малися на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо мались, то яка їх локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості, та чи могли вони утвориться за вказаних обставин ?
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2019 року, о 19 годині 20 хвилин, невстановлений чоловік, перебуваючи на автомобільній стоянці поряд з магазином «Продукти-423», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 2, в ході сварки з ОСОБА_3 , наніс останньому одного удару головою в обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 19 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, йому зателефонувала його знайому ОСОБА_4 , яка запросила його в гості до неї та її подруги ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 погодився та того ж дня, о 16 годині, прийшов до них в гості. На той час в квартирі знаходились дев`ятирічний син ОСОБА_6 та мама ОСОБА_7 . Під час вживання спиртного та спілкування, ОСОБА_7 яка зустрічається з ОСОБА_8 , розповіла, що вони проживали разом, а на даний час він вигнав її. Вже будучи трохи на підпитку, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_9 та почав розпитувати що трапилось і чому він так себе поводить зі своєю дівчиною. В розмові вони домовились зустрітись та продовжити спілкування вже віч на віч поряд з магазином «АТБ». Приблизно о 19 годині він зайшов до магазину та придбав дві пляшки пива і по виходу з магазину до нього підійшов ОСОБА_9 . Зустрівшись з останнім, вони відійшли в бік автомобільної стоянки магазину, яка розташована в напрямку проспекту Дружби Народів, а саме до будівлі банку «ПРИВАТБАНК», та разом з ними йшов невідомий хлопець. Невідомий хлопець, який був разом з ОСОБА_9 і стояв з правого боку від нього, почав розмову з ОСОБА_3 та в цей час наніс останньому одного удару головою в область лівого ока. Від отриманого удару ОСОБА_3 відійшов трохи в бік, а вже через декілька хвилин впав на кучугуру снігу. Під час падіння він встиг виставити руки вперед, тому більше ніяких тілесних ушкоджень від падіння він не отримав. Потім той хлопець разом з ОСОБА_9 розвернулись та пішли в напрямку будівлі банку «ПРИВАТБАНК», а ОСОБА_3 в свою чергу через погане самопочуття викликав швидку допомогу та наряд поліції.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для з`ясування ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, локалізації, давнини, механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Славутицьке відділення), проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи малися на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?
2. Якщо мались, то яка їх локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості, та чи могли вони утвориться за вказаних в ухвалі обставин ?
Попередити експертів Київського обласного бюро судових експертиз (Славутицьке відділення) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1