У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001422 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, 07.12.2018 року до ВП №2 надійшло повідомлення від дільничого ВП №2, про те, що під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення у гр. ОСОБА_4 , за адресою проживання в кв. АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані.

07.12.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001422, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі заяви ОСОБА_5 з урахуванням ч.3 ст.233 КПК України 07.12.2018 року в період часу із 13.00 год. по 13.57 год. слідчим було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті в якій проживає гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; паперовий згорток з аркушу в клітинку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та зернами; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; паперовий згорток з аркушу в якому речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

На балконі вказаної квартири виявлено та вилучено: фрагмент пляшки з фольгою на горловині та нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-хімічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001422 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є нашарування на наданій на дослідження пляшці наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?

Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його вага?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати фрагмент пляшки з фольгою на горловині та нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1