Справа 127/4612/19
Провадження 1-кс/127/2785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 14.01.2019 о 13.20 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «MERSCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів - м. Вінниця, у напрямку м. Вінниці, неподалік смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «SCANIA G420», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі руху. Після зіткнення автопоїзд у складі автомобіля «SCANIA G420», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_3 , перемістився на зустрічну смугу руху, де відбулось його перекидання та зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Вінниці.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділенні МКЛ ШМД. Водночас, внаслідок даної ДТП з отриманими тілесними ушкодженнями до МКЛ ШМД м. Вінниці госпіталізовано водія ОСОБА_5 та пасажира його автомобіля ОСОБА_6 , тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автопоїзда у складі автомобіля «SCANIA G420», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20» ОСОБА_4 , водій автомобіля «MERSCEDES BENZ SPRINTER» ОСОБА_3 та водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

- Де відповідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця події ДТП, після аварійному розташуванні автомобілів знаходиться зіткнення транспортних засобів, автопоїзда та автомобіля «MERSCEDES BENZ SPRINTER» і автопоїзда та автомобіля «ВАЗ-2108»?

- Чи мав водій автопоїзда ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти ДТП шляхом ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля «MERSCEDES BENZ SPRINTER», ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП шляхом ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП шляхом ПДР України?

- Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: покриття: місце ДТП, за межами населеного пунктузаокруглення дороги праворуч, по напрямку руху м. Немирів, підйом 5%, асфальтобетон у мокрому стані. Дорожня розмітка: суцільна лінія, яка розділяє напрямки руху ТЗ, та переривчаста лінія, яка розділяє смуги руху - по напрямку руху м. Немирів дві смуги, в зустрічному напрямку одна смуга

напрямок руху ТЗ: Автомобіль «MERSCEDES BENZ SPRINTER», без пасажирів, із вантажем предметів побуту, рухався в напрямку м. Вінниці, із швидкістю 60км/год. Автопоїзд у складі автомобіля «SCANIA G420», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_3 , без пасажирів, із вантажем пального вагою 18.260т., рухався в напрямку м. Немирів із швидкістю 70 км/год. Автомобіль «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_4 , один пасажир, без вантажу, рухався в напрямку м. Вінниця, із швидкістю 60 км/год.

освітленість: світла пора доби.

слідова інформація: На смузі руху в напрямку м. Вінниці наявна концентрована осип розкидання вантажу автомобіля «MERSCEDES BENZ SPRINTER», який починається поблизу передньої частини даного автомобіля і закінчується на відстані 5.2м від дорожнього знака «5.20.1», ширина даної осипі від лівого краю дороги становить 8.1м, правий край якої частково займає смугу руху в напрямку м. Немирів. Аналогічне розташування осипі розкидання деталей автомобілів, пластику, скла. В місці розташування автомобіля «ВАЗ-2108» та цистерни, на смузі руху в напрямку м. Вінниці наявна осип скла, пластмаси деталей автомобіля «ВАЗ-2108». Слідів юзу, гальмування, подряпин асфальтового покриття в місці ДТП не виявлено.

Відповідно до показів очевидців ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було встановлено, що зіткнення автомобілів «MERSCEDES BENZ SPRINTER» та автопоїзда відбулось на смузі руху в напрямку м. Немирів. До моменту зіткнення вказані автомобілі не гальмувались.

Відповідно до показів водія автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_5 , встановлено, що він рухався позаду автомобіля «MERSCEDES BENZ SPRINTER» на відстані 50м в попутному напрямку, водій даного автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із вантажним автомобілем із цистерною. Він побачивши, це одразу почав гальмувати та під час цього допустив зіткнення із правою частиною цистерни. Автопоїзд у складі автомобіля «SCANIA G420», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20» виїхав на його смугу руху на відстані 30м.

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000022.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя