Справа №127/7530/19
Провадження №1-кс/127/4456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи..
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004892 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Згідно клопотання, до Вінницького ВП надійшла заява по спец. лінії "102", про те, що за адресою м. Вінниця вул. М. Оводова в приміщені банку "ПриватБанк" було виявлено касиром банку ОСОБА_4 купюру номіналом 100 грн. серії: YA №6374492, з ознаками підробки, яку надала для заміни грошових коштів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рамках досудового розслідування у ході огляду місця події 26.12.2018 р. купюру номіналом 100 грн. серії: YA №6374492 було вилучено та поміщено до спец пакету №ЕХРО 153582.

З метою встановлення відповідності зразкам, що знаходяться у офіційному обігу на території України паперової банкнот номіналом 100 грн. серії: YA №6374492 виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизибанкноти у кримінальному провадженні №0004892 від 27.12.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004892 від 27.12.2018 року, судово-технічну експертизу банкноти, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає зразкам, що знаходяться у офіційному обігу на території України банкнота номіналом 100 грн. серії: YA №6374492?

Якщо ні, то яким способом виготовлена дана купюра?
У розпорядження експертів надати банкноту номіналом 100 грн. серії: YA №6374492 поміщену у спец пакету №ЕХРО 153582.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /