Провадження №1-кс/524/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20:00 18.10.2018 по 07:50 год. 19.10.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до сараю, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Ватутіна,15, звідки таємно викрала велосипед «GTX 26» чорного кольору, електропилу «Craftech», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється..
Під час огляду місця події 19.10.2018, підсобного приміщення, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_1 , було виявлено слід низу взуття, зафіксований на цифрове фото.
В період часу з 18:00 год. 03.12.2018 по 08:30 год. 05.12.2018 за адресою АДРЕСА_2 невідома особа, проникла до вказаної квартири, і таємно викрала електроінструменти, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події 05.12.2018 квартири АДРЕСА_3 було виявлено два сліду низу взуття, зафіксований на цифрове фото.
В період часу з 30.11.2018 до 07.12.2018 за адресою АДРЕСА_4 , з приміщення, що належить ОСОБА_6 , невідома особа таємно, шляхом проникнення, здійснила крадіжку радіатору батарей опалення у кількості 5 шт., чим завдала матеріального збитку.
Під час огляду місця події 07.12.2018 приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_4 , інспектором криміналістом було виявлено слід низу взуття, зафіксований на цифрове фото.
28.12.2018 на підставі ст. 36, 110, 216-218 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено номер №0003816.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, дослідження слідів, вилучених на місці вчинення кримінальних правопорушеннь має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки результати дослідження сприятимуть подальшій ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки для проведення дослідження слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення трасологічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи придатні сліди низу взуття виявлені та вилучені в ході оглядів місць події для ідентифікації особи, що їх залишила?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження вилучений під час огляду місця події від 19.10.2018 один слід низу взуття зафіксований на фото; вилучені під час огляду місця події від 05.12.2018 два сліди низу взуття, зафіксовані за допомогою фотокамери; вилучений під час огляду місця події від 07.12.2018 зафіксований за допомогою фотофіксації слід низу взуття та матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1