Справа № 453/157/19
№ провадження 1-в/453/5/19
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2019 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сколівського районного

сектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

та особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, справу за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , як особа, уповноважена згідно ч. 1 ст. 539 КПК України звертатися до суду для вирішення питань, які виникають під час виконання вироку, 11.02.2019 року звернулася до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 , який є її колишнім чоловіком, від відбування покарання, призначеного вироком місцевого суду Сколівського району Львівської області від 22.04.2002 року за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та покладення певних обов`язків, оскільки закінчились строки давності виконання зазначеного обвинувального вироку суду.

Клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку обґрунтоване тим, що після проголошення згаданого вище обвинувального вироку, засудженому судом не вручено копію такого вироку у встановленому порядку, не роз`яснено належним чином положень ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з чим він вважав, що покладені обов`язки полягають у тому, щоб він протягом двох років іспитового строку не вчинив нових злочинів чи адміністративних правопорушень, мав зразкову поведінку без жодних скарг та зауважень щодо нього з боку інших осіб. Відтак, після набрання вироком суду законної сили засуджений, не ставши у встановленому порядку на облік в органах кримінально-виконавчої інспекції, поїхав на заробітки, так як була необхідність утримувати сім`ю, а роботи у вказаний період на місці для нього не було. У свою чергу, вирок набрав законної сили 07.05.2002 року, а початок іспитового строку слід було рахувати з моменту проголошення такого вироку, тобто ще з 22.04.2002 року. ОСОБА_5 зазначає, що незважаючи на ту обставину, що іспитовий строк сплинув 22.04.2004 року, так як засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності за наведений період не притягався, місцевим судом Сколівського району Львівської області 06.09.2002 року винесено постанову у справі № 1-51/2002, котрою йому скасовано встановлений іспитовий строк із направленням для відбування реальної міри покарання у виді трьох років позбавлення волі під конвоєм, а також оголошеного його розшук. Постанова набрала законної сили 13.09.2002 року і була скерована на виконання. Враховуючи, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирку у строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі, який, виходячи з положень ч. 3 згаданої норми, після його подвоєння сплив, то є усі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а таке звільнення буде мати наслідки для ОСОБА_5 та її сина щодо права спадкування.

ОСОБА_5 , як заінтересована особа у справі, у судовому засіданні вимоги поданого нею в інтересах засудженого клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підтримала у повному обсязі з підстав, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_6 рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 02.09.2014 року у цивільній справі № 453/913/14-ц., провадження № 2-о/453/28/14, визнаний безвісно відсутнім.

Представник Сколівського РС з питань пробації Філії Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив позицію про підставність заявленого клопотання, в силу закінчення строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_6 , котрий визнаний судом безвісно відсутнім, однак при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши висновок прокурора, яка підтримала заявлене клопотання у повному обсязі, пояснення учасників справи, вивчивши зібрані матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, вироком місцевого суду Сколівського району Львівської області, ухваленим 22.04.2002 року у справі № 1-51/2002, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням на нього певних обов`язків.

Вказаний обвинувальний вирок суду набрав чинності 07.05.2002 року.

У свою чергу, початок встановленого ОСОБА_6 іспитового строку почав рахуватися з моменту проголошення відносно нього обвинувального вироку суду, тобто з 22.04.2002 року, про що безпосередньо зазначено у резолютивній частині такого вироку.

Встановлено й те, що постановою місцевого суду Сколівського району Львівської області, винесеною 06.09.2002 року у справі № 1-51/2002, засудженому ОСОБА_6 скасовано встановлений іспитовий строк із направленням для відбування реальної міри покарання у виді трьох років позбавлення волі під конвоєм, а також оголошеного його розшук.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 02.09.2014 року у цивільній справі № 453/913/14-ц., провадження № 2-о/453/28/14, ОСОБА_6 визнаний безвісно відсутнім.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 після проголошення йому судом вироку, поїхав за межі України на заробітки, звідки не повернувся і на даний час оголошений безвісно відсутнім.

Відтак, обвинувальний вирок суду, після набрання ним законної сили, хоча і був звернутий до виконання, однак фактично не виконувався, так як засудженому не роз`яснювались умови його виконання та відповідні права і обов`язки, не встановлювались дні явки і таке інше.

При цьому, незалежно від тих обставин, чи ухилявся засуджений ОСОБА_6 від відбування покарання умисно, чи таке його ухиляння носило неумисний характер, станом на дату розгляду даної справи строки виконання обвинувального вироку суду щодо нього, котрі в силу положень ч. 3 ст. 80 КК України, відновилися та подвоїлися, минули, так як обвинувальний вирок набрав законної сили 07.05.2002 року, а ОСОБА_5 (його колишня дружина) звернулася у суд із даним клопотанням 11.02.2019 року, тобто більш як через шістнадцять років при десяти максимально можливих.

За таких встановлених судом обставин клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, виходячи із наведених порушених прав ОСОБА_5 та її сина на спадок, є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, виходячи з положень ст. 80 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Сколівського району Львівської області, останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, визнаного безвісно відсутнім, від вудбування покарання, призначеного вироком місцевого суду Сколівського району Львівської області від 22.04.2002 року у справі № 1-51/2002, за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1