Справа № 712/350/19
Провадження № 1кс/712/263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, 01 січня 2019 року до чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те що 01 січня 2019 року близько 11 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні домоволодіння, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, з явними ознаками тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000001 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 03.09.2015 р. близько 12:00 год, Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої в компанії осіб, серед яких був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_4 заступився за останню та почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками обох рук та ногами по голові, коли ОСОБА_5 перестав чинити опір, ОСОБА_4 пішов спати, а наступного дня виявивши, що ОСОБА_5 помер, покинув вищевказане приміщення.
01.01.2019 р. в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на різних поверхнях було виявлено та вилучено 11 слідів папілярних візерунків.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) представлені для проведення експертного дослідження одинадцять слідів папілярних узорів ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,одинадцять слідів папілярних узорів в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1