Справа № 645/1296/19
Провадження №1-кс/645/765/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 01.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи металів та сплавів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.03.2019 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ПТ "Ломбард "Перший" ТОВ "Мікрофінанс" і компанія" ОСОБА_4 , стосовно того, що в період з 17.10.2018 року по 29.10.2018 року, не встановлена особа, знаходячись у приміщенні відділення ПТ "Ломбард "Перший" за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренка, буд. 3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 4063 грн. 50 коп., чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 01.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу металів та сплавів та поставити перед експертом питання щодо складу предмету, наданого на дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки не містить викладу обставин, за яких було вчинено заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, та не зазначено, який саме предмет надається на дослідження експертам.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слідчого має бути повернуто слідчому з підстав, передбачених ч.4 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 01.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1