Провадження № 1-кс/554/2735/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, із середньо-спеціальною освітою,

працює водієм ФОП « ОСОБА_7 », розлучений, маючий на утриманні двох малолітніх

дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 діб.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашні арешт.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.
Заслухавши прокурора, старшого слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 близько 02:20 год., перебуваючи по вулиці Н. Сотні,13, в м. Полтава, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер.

23.12.2018 о 09:50 годин ОСОБА_6 затримано, згідно в порядку ч.4 ст. 208 КПК України

23.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яку останній отримав 23.12.2018 о 12.23 годин.
24.08.2018 ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 09 год. 50 хв. 23 грудня 2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 20.02.2019, 09 год. 50 хв.

18.02.2018 постановою про продовження строку досудового розслідування старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 23 березня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 15.02.2019 о 14 год. 18 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи із правової позиції рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» - «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження строків тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту, а саме: завершити призначену судово-медичну експертизу наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; завершити призначену судово-імунологічну експертизу по вилученим речовим доказам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілих, їх представника, обвинуваченого та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Таким чином, проведення даних слідчих дій має значення для кримінального провадження.
При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.
Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.
Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яка загрожує особі.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів до 09 год. 50 хв. 22 березня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1