справа №133/155/19
провадження №1-кс/133/63/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.12.2018 року близько 17:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з карману його куртки, яка висіла на вішаку в приміщенні кафе «Мірошник», що розташований в м. Козятин вул. Довженка, викрала належний йому планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7, імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, з встановленою сім картою «Водафон» № НОМЕР_2 , а також дві картки «ПриватБанк» та подарунковий сертифікат на його ім`я

17.01.2019 року в період часу з 20:50 год. по 21:13 год. за письмовою дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд його квартири, в які було виявлено та вилучено планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено що в даний планшет було встановлено карту пам`яті micro cd на 32 ГБ, яку він придбав 06.12.2018 в м. Козятин в магазині «Технотоп» за 199,90 гривень, а також поклеєно захисне скло «Hyawei» Media Pad Т3 7 BG2-01, яке він придав того ж дня в тому ж магазині за 249,90 гривень. На момент крадіжки все було в справному стані.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_5 майна.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи планшету «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, карти пам`яті micro cd на 32 ГБ та захисного скла «Hyawei» Media Pad Т3 7 BG2-01, викрадених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000037 від 18.01.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу планшета «Hyawei» Media Pad Т3 7, сірого кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 24.12.2018?

- Яка ринкова вартість карти пам`яті micro cd на 32 ГБ, на момент вчинення крадіжки, а саме 24.12.2018?

- Яка ринкова вартість захисного скла «Hyawei» Media Pad Т3 7 BG2-01, на момент вчинення крадіжки, а саме 24.12.2018?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, речовий доказ планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: