Справа № 669/1365/18
Провадження № 1-кс/669/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила призначити судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15 листопада 2018 року до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій вказала, що 10 листопада 2018 року близько 23 год. 00 хв. її чоловік в кухні житлового будинку по місцю їхнього проживання, під час суперечки наносив удари кулаками рук в область обличчя та голови в кількості близько 5 ударів, від яких вона впала на підлогу, після чого чоловік продовжив наносити удари правою ногою в область живота та грудної клітки, в результаті чого вона зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Вказала, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши подане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 15 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а відтак необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000199 від 15 листопада 2018 року судово-медичну експертизу на предмет наявності на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Проведення експертизи доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер та локалізація?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5. В результаті якої кількості травмуючої дії було спричинено виявлені тілесні ушкодження?

6. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, вказаних в описовій частині ухвали суду?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1