Справа № 456/660/19
Провадження № 1-кс/456/411/2019
УХВАЛА

слідчого судді

05 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що просить провести перевірку по встановленому законодавством порядку видачі свідоцтва про права власності, щодо будівлі церкви в АДРЕСА_1 . 18 лютого 2019 року інформація про подію зареєстрована в ЖЄО Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за №1802, 18 лютого 2019 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у 18.07.2002 року було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 27.06.2002 року, яке було скасовано 4 сесією 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №40 від 05.12.2002 року. Після чого, 26.02.2003 року листом №46 було повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення виконкому. На що була надана відповідь №161 від 05.03.2003року, що настоятеля цієї церкви письмово повідомлено про повернення виданого церкві в липні 2002 року свідоцтва про права власності у сільвиконком або у бюро інвентаризації. Відповідно до листа №172 від 13.03.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу у справах релігії, де вказано, що храм був переданий громаді ІНФОРМАЦІЯ_5 у власність безоплатно. В 2017 році було повідомлення зі ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відомості про анулювання свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 18.07.2002 року згідно матеріалів технічної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні. Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту, що свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.02.2002 року про право власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , видавалось відповідно до норм чинного законодавства або спростування цієї інформації, у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.02.2002 року про право власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 . Відповідно до допиту спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , встановленого свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 18.07.2002 року знаходиться в настоятеля церкви с. Баня Лисовицька Стрийського району, Львівської області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , який дане свідоцтво відмовляється надати в ІНФОРМАЦІЯ_6 чи до органів місцевого самоврядування про скасування даного свідоцтва. Вилучення вказаного свідоцтва має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а також і унеможливить його зміну чи знищення.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак в клопотанні вказали, про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР 18.02.2019р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України (№0000214).

До матеріалів клопотання долучено: копію витягу з ЄРДР від 18.02.2019р., заяву про вчинення кримінального правопорушення, копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , копію витягу з реєстру про право власності, протокол допиту свідка від 27.02.2019р., копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2002р., №40, копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2017р., №705.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує приписи статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про неналежну обґрунтованість клопотання та не доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України та вважає, що тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва серії НОМЕР_1 від 18.02.2002 року про право власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , та його вилучення, яке з показів свідка ОСОБА_6 , нібито знаходиться в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_2 , і іншими доказами не доводиться, а тому враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання про безпідставність поданого клопотання, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.02.2019р. за №0000214 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1