Справа № 464/559/19
пр.№ 1-кс/464/1281/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

15 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно, -

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водники Пустомитівського

району Львівської області , українця, громадянина

України, з середньою освітою, непрацюючого,

одруженого, невійськовозобов`язаного,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002892 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, у невстановлені слідством час та спосіб, керуючись корисливими мотивами, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_7 , та невстановленими слідством особами з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на території Сихівського району м. Львова. Згідно обумовленого злочинного плану між співучасниками, наркотичні засоби за невстановлених слідством обставин незаконно придбавав та зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , який, у подальшому, передавав наркотичні засоби ОСОБА_5 , та невстановленим слідством особам для подальшого незаконного збуту, або самостійно здійснював незаконний збут наркотичних засобів за грошову винагороду, серед наркозалежних осіб на території Сихівського району м. Львова.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , та невстановленими слідством особами, реалізуючи раніше обумовлений спільний злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 23.11.2018 близько 16:10 год., та перебуваючи неподалік будинку №7, що по вул. Сихівській у м. Львові, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», три таблетки овальної форми в блістері із надписом «Subutex», які, згідно висновку експерта містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0222 грам, отримавши від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти в сумі 1200 грн., частину у подальшому із яких передав ОСОБА_7 .
Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » придбані ним за вищевказаних обставин три таблетки овальної форми в блістері із надписом «Subutex», які, згідно висновку експерта містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0222 грам, добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
15.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. З врахуванням особи підозрюваного, його характеристики та стану здоров`я, вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати приміщення квартири, у якій той проживає, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризиками, що стали підставою для звернення до суду і вказаним клопотанням є те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, та у подальшому від суду, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, крім того останній немає офіційних доходів, а матеріали досудового розслідування свідчать про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів, за який підозрюваний отримував грошову винагороду, є достатньо підстав вважати, на даний час, що такий зможе продовжити свою злочинну діяльність, а також пред`явлена підозра у новому тяжкому кримінальному правопорушенні, оскільки такий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, враховуючи відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також значний термін покарання, у випадку доведення його вини перед судом, може спонукати останнього ухилитися від органів досудового розслідування, та, у подальшому, від суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, його вік, матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований), сімейний стан (одружений), стан його здоров`я (задовільний), соціальні зв`язки, неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, суддя приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, чинити тиск на свідків, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , строком на 60 днів, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
?утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;
?носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та обчислюється з 15.05.2019 року та триває до 13.07.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного у Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1