Справа № 729/307/19
1-кс/729/92/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , 05.03.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у прохідній кімнаті, що в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, знаходячись у нього за спиною чотири удари кухонним ножем, який тримала у правій руці в область грудної клітки останнього, а саме в задню праву сторону, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: вул. Успенська, 8, м. Ніжин проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи мають місце тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якщо так то який їх характер, кількість та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
2.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині клопотання?
3.Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи були вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?
4.В якому положенні, відносно нападаючого, знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
5.Чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?
6.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути заподіяні від ударів ножем? Якщо так то якою кількістю ударів було заподіяно тілесні ушкодження?
7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті того, що потерпілий з власної необережності сам наткнувся на оголене лезо ножа, або спричинив виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок умисного самоушкодження?
8.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути у спосіб вказаний підозрюваною в ході допиту та слідчого експерименту?
Для дослідження в розпорядження експертів направити: витребувану наявну медичну документацію про лікування ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000079.

У відповідності до ч.9 ст. 101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, у відповідності до п.3 ч.2 ст.40КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому висновок експерта необхідно надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням ст. слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1