Справа № 638/3003/19
Провадження № 1-кс/638/1294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000420 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000420 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 29.01.2019р. о 18:09 год. в ході огляду місця події, навпроти магазину Сільпо по проспекту Л. Свободи, буд. 30 у м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 30.01.2019 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вилучені в ОСОБА_4 предмети, ззовні схожі на пістолет та патрони, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.01.2019р. о 18:09 год. в ході огляду місця події, навпроти магазину Сільпо по проспекту Л. Свободи, буд. 30 у м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет .
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 30.01.2019 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вилучені в ОСОБА_4 предмети, ззовні схожі на пістолет та патрони, що потребує спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести судову балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?
- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру вогнепальної зброї належить наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет?
- чи придатний наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет для виробництва пострілів? Якщо він перебуває у несправному стані, то в чому полягає несправність?
- чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет?
- чи є представлені на дослідження предмети, ззовні сході на патрони, бойовими припасами?
- чи є представлені на дослідження предмети, ззовні схожі на патрони, придатними для пострілів?
Для дослідження направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України:
- предмет, ззовні схожий на пістолет;
- предмети, схожі на патрони.
За необхідності дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1