Провадження №1-кп/127/468/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000518, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08 травня 2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн.,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав в лівій нагрудній кишені куртки, без мети збуту.
ОСОБА_7 , 06 лютого 2018 року о 21:27 год., перебуваючи біля будинку № 2 по вул. В. Антоновича в м. Вінниці, був помічений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду в лівій нагрудній кишені його куртки, виявлено та вилучено паперовий та фольговий згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 459 від 23 лютого 2018 року вилучені кристалічні речовини містять наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,0625 г, маса метадону становить 0,0411 г. В кристалічній речовині, масою 0,2263 г, маса метадону становить 0,1495 г.
Загальна маса метадону становить 0,1906 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб метадон він придбав через мережу Інтернет для власного вживання в наслідок сімейних негараздів. 06 лютого 2018 року, після покупки метадону біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , він був зупинений працівниками поліції і в ході проведення поверхневого огляду було виявлено паперовий та фольговий згортки з метадоном.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки комунальної установи Хмільницької центральної районної лікарні ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра при Хмільницькій ЦРЛ не перебуває.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунальної установи Хмільницької центральної районної лікарні ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра при Хмільницькій ЦРЛ не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на профілактичному наркологічному обліку перебував з 07.05.2002 по 07.05.2003 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №94 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання метадону ІІ ст. залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказано.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 06 липня 2018 року, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Однак, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 зростатиме за умови вживання психоактивних речовин.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність офіційного постійного місця роботи, маючого тимчасові заробітки, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази: порошкоподібна речовина, яка знаходиться в спец. пакеті НДЕКЦ під № 2669149 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року допустити до самостійного виконання.

Речові докази: порошкоподібна речовина, яка знаходиться в спец. пакеті НДЕКЦ під № 2669149 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: