Провадження №1-кс/447/1212/18
Справа №447/2716/18
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

19 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
15.11.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. 13.11.2018 приблизно о 12.15 годині, невідома особа вчинила крадіжку з автомобіля "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме чоловічу коричневу сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень, чим завдала майнову шкоду потерпілому - ОСОБА_4 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 13.11.2018. ОСОБА_5 добровільно видав викрадені речі. З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000413 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість тканинної сумки темно-коричневого кольору, станом на 13.11.2018?
2. Яка ринкова вартість зарядного пристрою білого кольору станом на 13.11.2018?
3. Яка ринкова вартість предмета чорного кольору із написом "Нокіа", який схожий на гарнітуру до мобільного телефону станом на 13.11.2018?
4. Яка ринкова вартість зарядного пристрою білого кольору із двома отворами для USB-кабелів станом на 13.11.2018?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати: сумку з тканини темно-коричневого кольору, білий зарядний пристрій, предмет чорного кольору із написом схожий на гарнітуру та зарядний пристрій білого кольору із двома отворами для USB кабелів.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1