overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/2961/17
Провадження №1-кп/487/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року виключено головуючого суддю по справі ОСОБА_3 , визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 04.03.2019 року об 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/592/19
Номер провадження 1-кс/489/415/19
У Х В А Л А
ім`ям України
4 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, за фактом виявлення 01.02.2019 р. близько 22.50 год. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 520/7779/18
Провадження № 1-кс/520/1512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора, в якій заявник, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить відвести слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001284 від 08.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід слідчому та прокурору, посилаючись на обставини, викладені в своїй письмовій заяві. Крім того, заявник додав, що підставою звернення до суду з заявою про відвід є те, що він не погоджується з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та тим, що слідчий та прокурор його ігнорують.

Прокурор заперечувала проти заяви про відвід, вказавши на її необґрунтованість.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши в судовому засіданні заявника та прокурора, дослідивши долучені до заяви про відвід матеріали, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому та прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого та прокурора або викликають сумнів у їх неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001284 від 08.04.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/116/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , заслухавши пояснення скаржника , прокурора , розглянувши матеріали додані до скарги , кримінальне провадження № 0000652 внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України , щодо не виконання слідчим Олевського СВ Коростенського ВП ОСОБА_6 ухвали слідчого судді від 20.09.2018 року .

В судовому засіданні скаржник заявлені у скарзі вимоги підтримав і просить слідчого суддю їх задовольнити у повному обсязі .

Приймаюча участь у розгляді скарги прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечує стосовно задоволення скарги і при цьому пояснила , заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не може приймати участь при розгляді справи , оскільки перебуває на іншій посаді і скаржнику ніщо не заважає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню , оскільки скарга є безпідставною і не обґрунтованою , а оскаржувана особа перебуває на іншій посаді .

На підставі наведеного , керуючись :ч.1 ст.9 , ст.ст. 303 , 305 , 306 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України , щодо не виконання слідчим Олевського СВ Коростенського ВП ОСОБА_6 ухвали слідчого судді від 20.09.2018 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1133/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 04.01.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 04.01.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 04.01.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 26 березня 2019 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/671/19
Провадження № 1-кс/361/223/19
У Х В А Л А
4 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 на на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Зі скарги вбачається, що 16.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до Броварського ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом незаконного заволодіння невідомою особою, шляхом обману грошовими коштами заявника в розмірі 24750 грн.

Станом на 25.01.2019 його повідомили про те, що дана заява про злочин ще не зареєстрована в порядку, визначеному КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невідомою особою, шляхом обману грошовими коштами заявника в розмірі 24750 грн. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.

Представник Броварського ВП до суду не прибув.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що скаржник у своєму повідомленні виклав всі необхідні обставини (повний виклад обставин), що викликають у нього підозри щодо вчинення злочину, а тому таке повідомлення підлягає реєстрації.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невідомою особою, шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 24750 грн., згідно повідомлення ОСОБА_4 від 16.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/211/19
Провадження № 1-кп/375/33/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 16.01.2019 до ЄРДР за № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11:30 годину 15.02.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7267/18
Провадження №1-в/405/490/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 25 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Долинським районним судом Кіровоградської області від 09.10.2017 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років, про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернулався до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 13.05.2018 по день набрання вироком законної сили.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», яке відбудеться 01.11.2018, о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 403/65/19
Провадження №1-кп/403/39/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала
05 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51- 9551 зно 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною заявою ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Керуючись ст. 464 КПК,
постановив:
матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
5 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 752/6325/16-к
Провадження № 51- 387 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_4 виправдано.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення щодо нього та закрити кримінальне провадження.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва

від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня

2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3