У Х В А Л А

Справа 133/703/19

провадження №1-кс/133/308/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.03.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 березня 2019 року у період часу з 13 до 14 години особа, яку ОСОБА_4 , 1995 року народження, знає в обличчя, шляхом розбиття лобового скла, скла основних фар, протитуманних фар, повторювачів поворотів, що встановлені на крилах автомобіля, передніх поворотних вогнів, бокового скла зі сторони пасажира та пошкодження проводки під рульовою колонкою автомобіля, пошкодила автомобіль, марки «ТАРПАН», 2335 моделі, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні та викрала АКБ, марки «Екстрім Ультар», 6 СТ-80, виробництва Болгарії, ємністю 80 АН з пусковим током 780 А, спричинивши власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
10.03.2019 в м. Козятин Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вищевказаний автомобіль, марки «ТАРПАН», 2335 моделі, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження, який вилучено у Козятинське ВП.
Вищевказаний автомобіль у вказаному кримінальному провадженні являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В судове засідання старший слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, якій належить транспортний засіб, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання засобами телефонного зв"язку, однак в судове засідання не з"явилася.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автомобіль марки «ТАРПАН», 2335 моделі, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , 1995 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні транспортний засіб -автомобіль марки «ТАРПАН», 2335 моделі, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , 1995 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ТАРПАН», 2335 моделі, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000183 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ТАРПАН», 2335 моделі, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та, після проведення необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1