Справа № 686/8237/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000112 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

встановив:

26.03.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заявник та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000112, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спеціальне звання «майор поліції», будучи працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , шляхом вимагання, одержали через ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.

Так, 18.02.2019 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , під час несення служби, знаходячись неподалік перехрестя автодороги Е~85, сполученням Чернівці - Сучава, поряд із будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зупинили автомобіль марки «Audi 100» під керуванням ОСОБА_7 , у салоні якого також знаходився ОСОБА_6 . Після того, перебуваючи у зазначеному місці, поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через ОСОБА_6 , висунули ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання їм грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за вирішення «питання» щодо невжиття ними необхідних заходів і відповідного реагування на виявлений факт з приводу можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi 100» останньої, не вилучення вказаного автомобіля та не притягнення її до відповідальності за скоєння таких правопорушень. При цьому співробітники поліції наголосили, що в іншому випадку, у зв`язку із цим фактом на місце пригоди викликатиметься слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасники якої вилучать транспортний засіб та надалі притягнуть ОСОБА_7 до відповідальності.

В подальшому, з метою реалізації вказаних протиправних намірів, 21.02.2019 року близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , завчасно узгодивши, зустрілись з ОСОБА_6 поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . В ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ОСОБА_6 раніше висунуті умови щодо необхідності надання їм грошових коштів та запевнили, що в такому разі згадане «питання» для ОСОБА_7 вирішиться позитивно. Після чого, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої ними суми грошових коштів в розмірі 200 доларів США та відразу передав їх ОСОБА_5 .

Отримавши частину суми неправомірної вигоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронних органівпоблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , а предмет неправомірної вигоди, в загальній сумі 200 доларів США, який вони одержали, вилучено.

21.02.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_6 не перебував у автомомбілі марки "Ауді 100" на момент його зупинки, а під`їхав пізніше на іншому транспортному засобі, що вказує на неправдивість його свідчень, що з огляду на ч.2 ст.96 КПК України підлягає доказуванню в межах кримінального провадження. Так, ОСОБА_6 виїхав з м.Чернівці (перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцевої) та заїхав в місто з вул.Руської. Щодо часових меж, то інформація за 21.02.2019 року потрібна для покрокової фіксації обставин затримання ОСОБА_8 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, яке має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні а саме: достовірності факту перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.02.2019 року на трасі Е-85 поблизу в`їзду м.Чернівці, та вул.Руській, в м.Чернівці, та перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцевої (виїзд з м.Чернівці на кільцеву дорогу Е85), 21.02.2019 року ОСОБА_6 по вул.Руській, в м.Чернівці, підтвердження або спростування вказаної інформації щодо транспортних засобів та перебування цих осіб в них, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , за період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 18.02.2019 року, та з 20 год. 00 год. по 23 год.00 хв. 21.02.2019 року, дана інформація може бути використана як доказ та можливо вирішить завдання кримінального провадження.

Згідно ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заявником адвокатом ОСОБА_3 наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та/або документи, доступ до яких просить надати заявник, в сукупності з іншими речами та/або документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей або документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих речей та/або документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №196 від 08.09.2000 року, виданого Чернівецькою обласною КДКА), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 19.02.2019 року на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей щодо зафіксованого трафіку автотранспорту у вигляді відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження вулиць Руської, в м.Чернівці, на в`їзд зі сторони об`їзної дороги та перехрестя вулиць Головна Південна - Кільцева (біля ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") на виїзд в с.Коровія (об`їзну дорогу) за період 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 18.02.2019 року, та з 20 год. 00 год. по 23 год.00 хв. 21.02.2019 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 28 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя