Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, має двох дітей, працює директором ТОВ «А-Райс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді.
Зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст.204 КК України внесені до ЄРДР 30.03.2018 за № 0000090.
У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у межах строку досудового розслідування на два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що підозра необґрунтована, доказів того, що ризики не зменшилися, прокурором не надано.
У письмових запереченнях захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 вказав на те, що КПК України не передбачена можливість покладення обов`язків на підозрюваного окремо від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст.204 КК України внесені до ЄРДР 30.03.2018 за № 0000090.
15.05.18 ОСОБА_4 було затримано.
15.05.18 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
17.05.18 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 13.07.18 включно з визначенням розміру застави - два мільйона гривень.
Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 04.07.18 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
06.07.18 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 15.08.18 включно із визначенням суми застави в розмірі два мільйона гривень.
Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.08.18 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців до 15.10.18.
13.08.18 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 11.09.18 включно із визначенням суми застави в розмірі двох мільйонів гривень.
10.09.18 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 15.10.18 включно із визначенням суми застави в розмірі 528 600 грн.
Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.10.18 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців до 15.11.18.
04.10.18 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.09.18 та постановлено нову ухвалу, якою продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 15.10.18 включно, визначено заставу у розмірі 140 960 грн., а також покладені обов`язки, у разі внесення застави, термін дії який визначено 2 місяці.
05.10.18 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 140 960 грн.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 до дванадцяти місяців до 15.05.19.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не приймає до уваги твердження захисників ОСОБА_4 щодо необґрунтованості клопотання прокурора, оскільки доказів, які б спростовували обставини, викладені прокурором, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.18, строком на два місяці до 29.01.19 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1