АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/171/19 Справа № 712/3182/19 Категорія: ст. 182, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого в рамках кримінального провадження № 0001221 ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого в рамках кримінального провадження № 0001221 ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України та звільнено його з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно з ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Наведені положення Основного Закону не гарантують право на апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення. Такі гарантії закріплено у п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України згідно з яким однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 24 і ч.3 ст. 392 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, аналогічним чином гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи.

Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції та створення умов для ефективного використання обмежених ресурсів судової влади.

Нормами ст. 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини та порядок їх реалізації. Цими положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливості оскарження рішень суду, прийнятих в такому порядку.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про задовлення скарги на незаконне затримання особи в порядку ст. 206 КПК України до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить, та відповідно апеляційному оскарженню не підлягає, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 жовтня 2018 року (справа № 757/32914/18).

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 12 березня 2019 року,якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого в рамках кримінального провадження № 0001221 ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого в рамках кримінального провадження № 0001221 ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2