Справа № 364/191/19
Провадження № 1-кс/364/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просила суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для визначення чи є речовина наркотичним засобом.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 13 лютого 2019 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від інспектора Володарського ВП ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс. 13 лютого 2019 року з 15 години 30 хвилин по 16 годину 13 хвилин проведено огляд місця події, яким встановлено, що під огляду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив працівників поліції про наявність у нього в одязі наркотичної речовини канабісу та надалі надав письмовий дозвіл на огляд його одягу. В подальшому під час огляду лівої шкарпетки чорного кольору виявлено пачку з-під цигарок «Ротманс», в якій міститься паперовий згорток в середині якого виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу та з характерним запахом канабісу. В подальшому пачку з-під цигарок «Ротманс», в якій міститься паперовий згорток в середині якого виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу та з характерним запахом канабісу поміщено до спец пакета № 04729380

В ході досудового слідства з метою визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, є підстави призначити у даній кримінальній справі експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через службову зайнятість.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є частки рослини, зовні схожої на дозрілі рослини коноплі або їх окремі частини, які є вмістом паперового згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором ?

2. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експерту надати речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка знаходиться в спец пакеті № 04729380, яку було вилучено із лівої шкарпетки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1