справа №619/4887/18
провадження №1-кп/619/166/19
ВИРОК
іменем України

22 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №0001665 від 01.11.2018 року та №0000929 від 06.06.2018 року у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слатине, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить строкову службу у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Слатине,Дергачівського району,Харківської області, українця,громадянина України, не одруженого, освіта середня - технічна, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 10.05.2018 по 22.05.2018, в денний час доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прослідували на мотоциклі ІЖ «Юпітер-2», який належать невстановленій особі, до садового товариства «Проектувальник», розташованого в с. Безруки Дергачівського району Харківської області, з метою вчинення крадіжки та збагачення за рахунок чужого майна.

Знаходячись на території вказаного товариства, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 прослідували до дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , де впевнились, що їхні таємні дії ніким помічені не будуть, реалізовуючи свій злочинний намір, проникли на огороджену парканом територію ділянки, звідки діючи умисно, протиправно, таємно викрали, металевої двухстворчаті двері вагою 46,8 кг та чавунну ванну вагою 136,4 кг. після чого погрузивши вказані предмети на мотоцикл ІЖ Юпітер - 2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток згідно судової товарознавчої експертизи № 15873 від 26.09.2018 на загальну суму 916 гривень 00 копійок.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнали повністю, каються у скоєному, підтвердили факт і обставини вчинення злочину.
Вказали суду, що знаходячись в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, прослідували на мотоциклі ІЖ «Юпітер-2», який належать невстановленій особі до садового товариства «Проектувальник» в с. Безруки Дергачівського району Харківської області з метою вчинення крадіжки. Знаходячись на території вказаного товариства, прослідували до дачної ділянки АДРЕСА_3 , проникли на огороджену парканом територію ділянки, звідки таємно викрали, металевої двухстворчаті двері вагою 46,8 кг та чавунну ванну вагою 136,4 кг. після чого, погрузивши вказані предмети на мотоцикл ІЖ Юпітер 2 і викрадене майно здали на пункт прийому металу в с.Безруки Дергачівського району Харківської області за 900 грн. Викрадене майно повернуто власнику. Каються в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачених.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність та винести вирок на розсуд суду.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюється.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне виколення чужого майна/крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, пов`язане з проникненням до сховища.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим.
Обставин , які обтяжують покарання винуватим, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що вони раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, з місця проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винних,обставини що пом`якшують покарання, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченим, правильну оцінку скоєного, відсутність невідшкодованих матеріальних збитків потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від покарання з іспитовим строком.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим на досудовому не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №15873 від 26.09.2018, вартістю 715 грн. 00 коп., яка виконана за рахунок бюджетного фінансування, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання по 3 /три /роки позбавлення волі,кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/ роки, кожному.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі території України.
Речові докази, а саме: дві частини металевої двохстворчатої двері вагою 46,8 кг та чугунну ванну білого кольору вагою 136,4, на які згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року був накладений арешт та які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому.
Стягнути на користь держави, солідарно, з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №15873 від 26.09.2018 в розмірі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1