У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Справа153/1770/18

Провадження1-кс/153/560/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № під № 0000308 від 04 листопада 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, щов період часу із 20.10.2018 по 04.11.2018, невстановлені особи, шляхом відтиску дерев`яних вхідних дверей сільськогосподарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникли до середини, звідки вчинили крадіжку корморізки синьо-зеленого кольору та саморобного млинка. Окрім цього, невстановлені особи, шляхом відкривання не зачинених дверей під навісу, який також розташований на території даного домоволодіння, проникли до середини, звідки вчинили крадіжку січкарні із електричним двигуном потужністю до 2 кВт. Заволодівши викраденим, невстановлені особи із місця злочину зникли, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 тисяч гривень.
В ході досудового розслідування було дано доручення на проведення слідчих розшукових дій оперативному підрозділу Ямпільського ВИ із метою встановлення особи яка причетна до вчинення даного злочину. Під час виконання даного доручення від оперуловноваженого Ямпільського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, який користується сім картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 із наступними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, його спільників, а також осіб які володіють відомостями про обставини вчинення злочину, виникла потреба в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, проведених операції з абонентських номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими користується ОСОБА_5 , а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та отримати можливість зняття копії інформації для прилучення до матеріалів кримінального провадження, з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент В, азимут та адреси базової станції абонента А та абонент В період часу з 20.10.2018 по 04.11.2018. Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , і її отримання можливе шляхом зняття копії інформації.
Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.
04 листопада 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000308за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманніінформації, шляхом вилучення (здійснення виїмки) вз ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент В. азимут та адреси базової станції абонента А та абонент В період часу з 20.10.2018 по 04.11.2018. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.
Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєдозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 листопада 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВГТ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та працівникам слідчого відділення Ямпільського ВП, а саме: заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВГІ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 - документів (інформації) щодо вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент В. азимут та адреси базової станції абонента А та абонент В період часу з 20 жовтня 2018року по 04 листопада 2018 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити)старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВГТ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та працівникам слідчого відділення Ямпільського ВП, а саме: заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВГІ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , доступ до зазначених вище документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 січня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1