печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3561/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюєтьсяслідчими управління спеціальних розслідувань у Департаменті організації і процесуального керівництвадосудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтриманням публічногообвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002532 від 26.09.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05.07.2012) та ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції Закону від 14.05.2013).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 зведений загін працівників роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі, РСП ПМОП «Беркут»), знаходячись на вул. Інститутській в м. Києві, виконуючи явно злочинний наказ, перевищуючи владу та службові повноваження, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і інших, на даний час не встановлених слідством осіб, з метою залякування учасників акцій протесту та населення, шляхом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили терористичний акт та умисні вбивства і закінчені замахи на умисні вбивства двох і більше осіб (вбито 48 осіб, отримали вогнепальні поранення 80 осіб), застосувавши табельну вогнепальну зброю 7,62 мм автоматами Калашникова модернізовані складні, пістолети ПМ та Форт-12, споряджені бойовими патронами, а також спеціальні засоби - рушниці Форт-500, споряджені у тому числі патронами із зарядом свинцевої картечі та іншу невстановлену вогнепальну зброю) щодо мирних учасників акцій протесту.

В ході досудового розслідування встановлено, що діючи спільно та погоджено з організаторами та виконавцями терористичного акту, умисних вбивств та закінчених замахів на умисні вбивства учасників акцій масових протестів, дії яких кваліфіковані за ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 (чия зброя зникла) КК України, ОСОБА_5 вчинив перевезення (носіння) вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, також, за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами знищив зазначену вогнепальну зброю шляхом її механічного розрізання та механічним способом незаконно видалив маркування цієї вогнепальної зброї та вчинив умисні дії, спрямовані на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, а саме прийняв участь до переховування осіб, причетних до вчинення злочину, шляхом організації надання їм транспортних засобів та тимчасового житла, а також приховування знарядь вчинених особливо тяжких злочинів автоматів 7,62 мм АКМС та СГД.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням внутрішньої безпеки СБ України на виконання доручення листом № 9/12900 від 20.12.2017, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» 15.07.2014 через КПВВ «Чонгар» на автомобілі марки «Хюндай»,д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до інформації, наданої Управлінням внутрішньої безпеки СБ України на виконання доручення листом №9/193 від 05.01.2018, ОСОБА_5 не проживає за можливими відомими адресами, встановити та допитати осіб, яким відоме теперішнє місцезнаходження ОСОБА_5 , а також вручити останньому повістку про виклик не представилось за можливе.

Згідно з листом № 01/01-18 від 10.01.2018 від ТОВ «Карго Експрес ЛТД», відповідно до якого 14.12.2017 працівниками ТОВ «Карго Експрес ЛТД» було прийнято відправлення за накладною №93 документального характеру (повістки про виклик, направлені за місцем проживання

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ). Кур`єр приїздив за адресою для доставки відправлення, проте ОСОБА_5 відмовився від отримання пакету документів.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому особисто письмове повідомлення про підозру від 17.01.2018, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України, 17.01.2018 направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень, а саме надіслано поштою на останні відомі адреси його реєстрації та проживання.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим 17.01.2018 підозрюваного оголошено у розшук.

У відповідності до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов до висновку, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , також останній переховується від органу досудового розслідування, встановити його місце перебування не вбачається можливим, тому він оголошений в розшук.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 26.07.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1