№ 207/498/19
№ 1-кс/207/920/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 13.02.2019 до КЗ "КМЛШМД"ДОР доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями: пошкодженням внутрішніх органів, а саме нирки. Доставлений з вул. Дорожньої в м. Кам`янське. Встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Воробйова в м. Кам`янське за допомогою травматичної зброї завдала тілесних ушкоджень потерпілому.
За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.03.2019 року був проведений 05.04.2019 обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: пістолет БеркутПМ НОМЕР_1 , з магазином до нього, упаковані до спец. пакету № ІNZ4026073; магазин до пістолета споряджений патронами калібру 9 мм в кількості 8 штук, та патрони калібру 9 мм у кількості 51 штук, упаковані до спец. пакету № ІNZ4026074.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення походження вилучених предметів мають істотне значення для кримінального провадження № 0000217 від 13.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000217 від 13.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судової експертизи зброї Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.

Доручити проведення судової експертизи зброї Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:
- Чи є пістолет БеркутПМ ДНХН 4693, вилучений 05.04.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , упакований у спец пакет № ІNZ4026073, вогнепальною зброю, до якого виду, типу, калібру він відноситься, чи придатний до стрільби?
- Чи стріляна гільза патрона калібру 9 мм Р.А., (яку відповідно листа № 19/104-5503 від 28.03.2019 було направлено на перевірку за масивом ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), з пістолету БеркутПМ НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету № ІNZ4026073?
- Чи є боєприпасами 59 патронів, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , упаковані у спец пакет № ІNZ4026074, якщо так, до якого виду, типу вони відносяться, яким способом вони виготовлені, чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати: спец пакети № ІNZ4026073, № ІNZ4026074.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1