Справа № 214/3590/19
1-кс/214/1107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002087 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 травня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що невідома особа 26.04.2018 року з кабельної каналізації колодязів зв`язку №65-825-446 біля буд.68 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку кабелю зв`язку, яка належить ПАТ "Укртелеком". Сума збитку становить 9350,98 гривень.

Згідно матеріалів кримінального провадження викраденим майном є:- кабель зв`язку марки ТПП-100*2*0,4 в кількості 74 м, ТПП-50*2*0,4 в кількості 7 м,ТПП-300*2*0,4 в кількості 0,5 м,та чавунну кришку телефонного люку в кількості 1 шт., з колодязя кабельної каналізації білябуд.68 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вартість якого на момент крадіжки згідно відношення наданого ПАТ «Укртелеком» становить 9350,98 грн.

За даним фактом 02.10.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку ПАТ «Укртелеком».

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002087 від 02 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний,1), та на вирішення яких поставити питання: яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-100*2*0,4 в кількості 74 м, з урахуванням фізичного зносу який складає 11,04% станом на 26.04.2018 року? яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-50*2*0,4 в кількості 7 м, з урахуванням фізичного зносу який складає 11,04% станом на 26.04.2018 року? яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-300*2*0,4 в кількості 0,5 м, з урахуванням фізичного зносу який складає 11,04% станом на 26.04.2018 року? Яка ринкова вартість чавунної кришки люку типу ГТФ-Л в кількості 1 шт.,вага комплекту: 76 кг, розмір кришки: d кришки-660 мм, d корпусу-780х75 мм., витримує навантаження 7,0 т.,з урахуванням фізичного зносу який складає 19,96% станом на 26.04.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002087 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002087 від 02 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-100*2*0,4 в кількості 74 м, з урахуванням фізичного зносу який складає 11,04% станом на 26.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-50*2*0,4 в кількості 7 м, з урахуванням фізичного зносу який складає 11,04% станом на 26.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-300*2*0,4 в кількості 0,5 м, з урахуванням фізичного зносу який складає 11,04% станом на 26.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість чавунної кришки люку типу ГТФ-Л в кількості 1 шт.,вага комплекту: 76 кг, розмір кришки: d кришки-660 мм, d корпусу-780х75 мм., витримує навантаження 7,0 т.,з урахуванням фізичного зносу який складає 19,96% станом на 26.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 02 жовтня 2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1