УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000385 від 13.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

20.11.2018 року слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.10.2018 під час проведення обшуків, за адресами: м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б, за місцем фактичного розташування Управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності; м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18, 2 поверх, за місцем фактичного знаходження офісного приміщення ТОВ «Харків-Еко»; м. Харків, вул. Клочківська, 370, за місцем фактичного знаходження митних складів та Управління протидії митним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у клопотанні зазначено, що до клопотання додано витяг з кримінального провадження № 0000385 на 1 аркуші, однак надані слідчому судді матеріали не містять його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000385 від 13.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1