Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/8649/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000301 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї, посилаючись на те що Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи установ виконання покарань, що розташовані в м. Полтаві та Полтавському районі Полтавської області перевищуючи свої службові повноваження, вчиняючи дії, які явно виходили за межі наданих їм прав та повноважень, та які супроводжувалися погрозами застосування насильства розмістили та зберігали на території установи виконання покарань спеціальні засоби, які обладнані рукоятками, обмотаними колючим дротом, та металевими шипами, що застосовуються для спричинення фізичного болю, та які не передбачені вимогами чинного законодавства, чим спричинили істотну шкоду інтересам осіб, які відбувають покарання.

25.10.2018 року проведено огляд місця події в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65» за адресою: вул. Паркова, 12, с.Божківське Полтавського району, під час якого виявлено 6 рогачів зеленого кольору з дерев`яними ручками, обмотані колючим дротом.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення факту того, чи є вилучені предмети холодною зброєю, до якого виду належать та яким способом виготовлені, а також вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідчого виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення експертизи та встановлення належності вилучених предметів до холодної зброї, їх виду та способу виготовлення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000301 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, криміналістичну експертизу холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї вони належать?

- Яким способом виготовлено предмети, вилучені під час огляду?

- Чи є дані предмети заготовкою холодної зброї?

- Чи можливо вказані предмети використовувати для завдання тілесних ушкоджень, фізичного болю особам?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000301 на вимогу, а також вилучені під час огляду предмети, а саме шість рогачів зеленого кольору з дерев`яними ручками, обмотані колючим дротом.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

За наслідками проведення експертизи висновок експерта надати прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1