Справа № 639/6149/18
Провадження № 1-в/639/958/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, посилаючись на те, що останній характеризується позитивно, працевлаштований прибиральником виробничих приміщень, виконує весь обсяг робіт, яким його забезпечує адміністрація установи, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання не порушував, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений та представник ДУ «Холодногірська ВК № 18» надали заяви про розгляд подання без їх участі, просили суд його задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд подання без фіксації технічними засобами.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, до арешту не працюючий, раніше судимий, останній раз 15.09.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.10.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 23.11.2015 року.

Початок строку: 28.08.2015 року.

Кінець строку: 02.06.2020 року.

На момент розгляду подання 13 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 5 місяців 10 днів, залишилось: 1 рік 6 місяців 20 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований нприбиральником виробничих приміщень, виконує весь обсяг робіт, яким його забезпечує адміністрація установи, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання не порушував, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року мав позов на користь держави на суму 2875 грн., який відшкодував із заробітної плати у повному обсязі.

У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року 1 рік 6 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1