03.01.2019
Справа № 642/7505/18
Провадження № 1-кс/642/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

03 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003398 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.12.2018 в період часу з 03год. 30хв. до 04год. 20хв. було проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 35 по вул. Золочівській в м. Харкові. В ході огляду вищевказаної ділянки місцевості в сугробі снігу було виявлено предмет, схожий на зброю, а саме на обріз мисливської рушниці. На дерев`яній накладці предмету, схожого на зброю мається номер НОМЕР_1 , на металевій затворній частині 77310-48, на стволі- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Дані написи зроблені шляхом гравірування. Вищевказаний предмет, схожий на зброю, а саме на обріз мисливської рушниці було вилучено та поміщено до експертного пакету на якому розписалися всі учасники слідчої дії.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на вилучених предметах клітин з ядрами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003398 від 28.12.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003398 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, проведення судової балістичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Ярославська, буд.№ 1/29, для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

-Яким способом (заводським чи кустарним) виготовлена зброя?

-Чи в робочому стані перебуває зброя та чи придатна вона для здійснення пострілів?

-Чи маються в наданій на дослідження зброї сліди конструкційної переробки?

-Чи є на даному об`єкті заводські номери?

Для дослідження експерту надати експертний пакет №1968466 у якому знаходиться предмет, схожий на зброю, а саме на обріз мисливської рушниці. На дерев`яній накладці предмету, схожого на зброю мається номер НОМЕР_1 , на металевій затворній частині 77310-48, на стволі- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Дані написи зроблені шляхом гравірування; матеріали кримінального провадження (за вимогою ).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 69, 101, 102 КПК України.
Висновок виготовити українською мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1