пр. № 1-кс/759/2881/19
ун. № 759/8385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 09.04.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 12800,00 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були затримані на місці події 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події 04.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 1 циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього.

Крім цього, у ОСОБА_9 вилучено: металеві предмети ззовні схожі на відмички у кількості 6 шт., які знаходяться у чохлі чорного кольору, магнітні ключі у кількості 3 шт., металеві предмети, ззовні схожі на відмички, у кількості 7 шт., які знаходяться у чохлі чорного кольору.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення криміналістичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для визначення придатності та ідентифікації слідів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення криміналістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2019 року, криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи в роботоздатному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?

-Чи є на поверхнях, у т.ч. внутрішніх, наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів? Чи залишені вони металевим предметами, вилученими у ОСОБА_4 або предметами, вилученими у ОСОБА_10 .

Для дослідження експертам направити:

-1 циліндровий механізм замка та ключ до нього поміщені в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0122737.

-металеві предмети ззовні схожі на відмички у кількості 6 шт., які знаходяться у чохлі чорного кольору, магнітні ключі у кількості 3 шт., металеві предмети, ззовні схожі на відмички, у кількості 7 шт., які знаходяться у чохлі чорного кольору, вилучені у ОСОБА_9 під час затримання 04.04.2019, поміщено в спеціальний пакет «Міністерство внутрішніх справ Україна експертна служба Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» № 0002655.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1