Єдиний унікальний номер 728/713/19
Номер провадження 1-кс/728/296/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

3 квітня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 3 квітня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження технічного стану транспортних засобів».

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 березня 2019 року близько 23 год. 55 хв. на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 119 км сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та автомобіль марки Volkswagen-Passat, д.н.з., НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер в реанімаційному відділенні Бахмацької ЦРЛ ІНФОРМАЦІЯ_1

яких помер в реанімаційному відділенні Бахмацької ЦРЛ.

За вказаним фактом 17 березня 2019 слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «дослідження технічного стану транспортних засобів».

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 17 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

9. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «дослідження технічного стану транспортних засобів», на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

2.2. Чи в працездатному стані знаходиться робоча система гальм автомобіля марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

2.3. Чи в працездатному стані знаходяться фари головного світла автомобіля марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо несправні, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

3. Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження технічного стану транспортних засобів» доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17 березня 2019 року за вимогою.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

6. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 Кримінального процесуального кодексу України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7. Повідомити судовому експерту, що автомобіль марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Бахмацького відділу поліції.

8. Повідомити судовому експерту, що відеозаписи події даної дорожньо-транспортної пригоди з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження відсутні.

9. Повідомити судовому експерту, що надати на огляд до експертної установи транспортний засіб не можливо, так як він знаходиться в неробочому стані, але буде наданий на огляд в тому стані в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди.

10. Повідомити судовому експерту, що забезпечити проведення дорожніх випробувань у відповідності до вимог ДСТУ 364962010 за місцем розташування експертної установи неможливо у зв`язку зі значними механічними пошкодженнями.

11. Повідомити судовому експерту, що буде забезпечено демонтаж та розбирання вузлів та агрегатів систем, що підлягають дослідженню. Також буде забезпечено доставлення експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до експертної установи. Будуть забезпечені належні умови праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодний доступ при дослідженні об`єкта.

12. Надати дозвіл на зміну стану об`єкта, який досліджується, або будь-які демонтажні роботи при необхідності.

13. Повідомити судовому експерту, що при проведенні експертизи буде присутній тільки слідчий.

14. Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1