Справа №295/4186/19
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій, з урахуванням уточнень, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000200 про скоєння злочину керівником ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України невиконання судового рішення; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №20000200; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обгрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на його заяву від 18.03.2019 року слідча ОСОБА_4 не надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №20000200 та не вручила заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На вимогу слідчого судді матеріалів кримінального провадження №20000200 не надано.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Житомирського відділу поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому, зокрема, просив видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000200 про скоєння злочину керівником ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України невиконання судового рішення; надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Указану заяву прийнято відповідальним працівником Житомирського відділу поліції 18.03.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень частин 2, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У випадку винесення слідчим постанови, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , то відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином, оскільки уповноваженим слідчим ОСОБА_4 у встановлених законодавством порядку та строки не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , ніяким чином не відредаговано та про що не повідомлено заявника, слідчий суддя вважає доводи ОСОБА_3 щодо наявності бездіяльності слідчого обґрунтованими.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що вирішення питання щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого не входить до повноважень слідчого судді, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує слідчого ОСОБА_4 розглянути у встановленому законодавством порядку клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 року відповідно до вимог статей 55, 220 та 110 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000200, відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 та ст. 110 КПК України, а саме надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за рішенням слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.12.2008 року у справі 295/17517/18 та вирішити питання про визнання заявника потерпілим.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1