Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 127/11503/16-к
провадження № 51-10497впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, для спрямування зазначеного провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва,
встановив:
До Верховного Суду надійшло кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року для спрямування зазначеного провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.
Ухвала місцевого суду мотивована тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , було скоєно на території АР Крим, у зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду ухвали, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в ухвалі місцевого суду, Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України воно може бути розглянуто колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Вінницький міський суд Вінницької області порушив передбачений у КПК України принцип інстанційності при вирішенні питання про підсудність.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, для спрямування зазначеного провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2