15.01.2019 ЄУН 337/163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
14.01.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернулася до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика предмету схожому на пістолет, предмету схожому на магазин та предметам схожим на патрони у кількості 8 (вісім) штук вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 15, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.01.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилини, біля ДК «Хортицький» по пр. Інженера Преображенського, 15, в м. Запоріжжі, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням «Zoraki-914 S», який останній зберігав при собі. (ЄО 760).

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 13 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.

12 січня 2019 року в період часу з 22 годин 30 хвилин до 23-00 годин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 15.

При проведенні огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Сat. 9 mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd.,ZORAKI MOD. 914 S 070017», який упаковано до картонної коробки з біркою Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика, з метою встановлення чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000092 від 13.01.2019 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією балістика предмету схожому на пістолет, предмету схожому на магазин та предметам схожим на патрони у кількості 8 (вісім) штук вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 15, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являється наданий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, як що так, то до якого типу та виду відноситься?

- Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?

1. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Сat. 9 mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd.,ZORAKI MOD. 914 S 070017», який упаковано до картонної коробки з біркою Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

4. Під час проведення дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1