Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1865/18
Провадження № 1-кп/553/57/2019
В И Р О К
Іменем України

25.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000885 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року, о 01 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи неподалік магазину «АТБ», розташованого по вул. Миру, 9 в м. Полтаві, в ході сварки, що виникла між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс 7 ударів ногами та руками по голові та обох передпліччях потерпілому ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри голови, синців шкіри обличчя, обох передплічь, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, в тому числі і стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і окремо, як легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта №826 від 20.08.2018 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та підтвердив викладене вище. Просив його суворо не карати, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки та більше ніколи не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі, при вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому виду та міри покарання покладався на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують його покарання відсутні.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, раніше несудимий, а також конкретні обставини справи, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації відповідно до якого виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України документальні підтвердження щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1