Провадження № 1-кс/317/408/2019
Справа №317/982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до постанови про визначення підслідності, розслідується кримінальне провадження №0000150 від 19.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2019 р. матеріали вищевказаного кримінального провадження надійшли до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого досудового розслідування.

20.03.2019 р. постановою про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі визначено слідчих слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Старшим слідчої групи визначено ОСОБА_3 ..

Слідчий в клопотанні зазначає, що ним у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посадах інспектора та старшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» з метою одержання неправомірної вигоди для себе від засуджених, з використанням свого службового становища, побудував злочинну схему незаконного пронесення на територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» для засуджених заборонених предметів з отриманням за це грошової винагороди.

Так, з метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 26.05.2018 у вечірній час доби вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_9 , який відбуває покарання у вказаній колонії. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 передавати йому неправомірну вигоду за пронесення на територію установи для останнього заборонених предметів. За досягнутою домовленістю ОСОБА_9 через близьких та знайомих йому осіб, які знаходяться поза межами колонії, повинен забезпечити надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке Запорізького району, необхідних йому заборонених предметів. У подальшому ОСОБА_5 з використанням свого службового становища та наданої влади інспектора колонії забезпечить пронесення вказаних заборонених предметів на територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», передання їх ОСОБА_9 , не вживатиме заходів щодо їх виявлення та вилучення, а також не повідомлятиме про їх зберігання засудженим ОСОБА_9 іншим службовим особами установи виконання покарань.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягнутою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, 05.06.2018 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від ОСОБА_10 , матері засудженого ОСОБА_9 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з метою подальшого пронесення на території установи виконання покарань та передання вказаного забороненого предмету ОСОБА_9 , про що у подальшому повідомив засудженому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановленому слідством місці, 05.06.2018 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 одержав від засудженого ОСОБА_9 , шляхом грошового переказу з використанням послуг мобільного оператора «Київстар», неправомірну вигоду за пронесення на охоронювану територію установи виконання покарання та передачу йому мобільного телефону в розмірі 500 гривень, які частинами за вказаний період часу були зараховані на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказану грошову суму 06.06.2018 о 10 год. 20 хв., у невстановленому слідством місці, за допомогою послуг мобільного оператора «Київстар» та АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 перерахував на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 .

У подальшому, згідно укладеної раніше домовленості, 06.06.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» передав ОСОБА_9 отриманий ним раніше у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, у посилці від ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Lenovo».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у невстановлений слідством час запропонував пронести на територію установи виконання покарань для засудженого ОСОБА_9 психотропні речовини та мобільний телефон. За досягнутою домовленістю ОСОБА_9 повинен був в якості неправомірної вигоди перерахувати на картковий рахунок ОСОБА_5 у АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 3000 гривень, з розрахунку 2500 гривень за наркотичні засоби та 500 гривень за мобільний телефон.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягнутою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від невстановленої слідством особи із мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору та 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 26.11.2018 № 7-1923 є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - амфетаміном, із загальною масою 0,6936 г в перерахунку на основу.

23.08.2018 о 16 год. 28 хв. у відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , у якості неправомірної вигоди за пронесення на територію установи виконання покарань та передання засудженому ОСОБА_9 психотропної речовини та мобільного телефону, перераховано грошові кошти в розмірі 3000 гривень, з розрахунку 2500 гривень за психотропну речовину та 500 гривень за мобільний телефон.

З метою виконання укладеної раніше домовленості 03.09.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» передав ОСОБА_9 отримані ним раніше 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 26.11.2018 № 7-1923 є небезпечною психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої заборонено, із загальною масою 0,6936 г в перерахунку на основу.

У подальшому 28.09.2018 близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», передав ОСОБА_9 отриманий ним раніше мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно.

Крім того, інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_5 діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у невстановлений слідством час запропонував пронести на територію колонії та передати засудженому ОСОБА_9 психотропну речовину. За досягненною домовленістю ОСОБА_9 повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», за номером банківської картки НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягненою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від невстановленої слідством особи, у якій, серед іншого, знаходились 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін.

У подальшому, у невстановлений слідством час та спосіб ОСОБА_5 переніс вказану речовину до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

23.08.2018 о 16 год. 28 хв. у відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , перераховано грошові кошти в розмірі 2500 за пронесення на територію колонії вищезазначеної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

З метою виконання укладеної раніше домовленості 03.09.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», достовірно знаючи, що у пакунках, які він проніс на територію установи виконання покарань перебуває психотропна речовина, обіг якої заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за винагороду у сумі 2500 грн. незаконно збув ОСОБА_9 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 26.11.2018 № 7-1923 є небезпечною психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої заборонено, із загальною масою 0,6936 г в перерахунку на основу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно із корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у невстановлений слідством час повторно запропонував пронести на територію колонії для засудженого ОСОБА_9 наркотичні засоби. За досягненною домовленістю ОСОБА_9 повинен був в якості неправомірної вигоди перерахувати на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 3000 гривень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягненою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, 19.11.2018 о 17 год. 08 хв., ОСОБА_5 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від невстановленої слідством особи 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - амфетамін.

17.11.2018 р. об 11 год. 46 хв. у банківській установі АТ КБ «Приватбанк», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, на розрахунковий рахунок вказаної банківської установи за номером картки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в розмірі 1500 гривень за передання засудженому ОСОБА_9 вищенаведених 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З метою виконання укладеної раніше домовленості 21.11.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» передав ОСОБА_9 отримані ним раніше 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - амфетамін.

28.11.2018 р. об 09 год. 07 хв. у відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , перераховано другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 гривень за отримання 21.11.2018 засудженим ОСОБА_9 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - амфетамін.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно.

Так як, безпосередньо після вчинення злочину свідок ОСОБА_9 та сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, 28.11.2018 р. о 17 годині 27 хвилин у адміністративній будівлі ДУ «Біленьківська виправна колонія» затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

29.11.2018 р. ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Біленьке, Запорізького району, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючому посаду старшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», раніше не засудженому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2018 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (до 26.01.2019).

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2019 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 24.01.2019 р. по 24.03.2019 р. включно, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 р., а саме з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час розгляду клопотання ОСОБА_11 сплатив заставу, строк запобіжного заходу сплив, клопотань про його продовження не надходило.

На думку слідчого, вина ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: - протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказують на ОСОБА_5 як особу яка проносить на територію установи заборонені предмети; -протоколами оглядів документів, якими констатовано факт перерахування на банківський рахунок ОСОБА_5 неправомірної вигоди; -протоколом огляду вебсайту, який підтверджує приналежність банківської картки ОСОБА_5 ; -протоколами огляду речей, яким вилучено у ОСОБА_9 отримані від ОСОБА_5 заборонені предмети, у т.ч. наркотичні засоби; -протоколом обшуку від 28.11.2018 р. у ДУ «БВК»; -висновком судової хімічної експертизи; -іншими матеріалами провадження у їх сукупності, копії яких до клопотання не надавалися.

Строк досудового розслідування закінчується 27 березня 2019 року.

Слідчий вважає що, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібного провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

-повідомити ОСОБА_5 про нову підозру за фактом збуту 21.11.2018 р. психотропних речовин ОСОБА_9 , а також конкретизувати обставини (час та місце) вже за висунутою підозрою, з урахуванням відомостей отриманих від ТОВ «Нова Пошта» та АТ КБ «ПриватБанк».

- долучити до матеріалів провадження протокол огляду речей, вилучених за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 , вирішити питання про визнання їх речовими доказами;

- встановити джерело походження психотропних речовин, які збувались ОСОБА_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих дій, після зняття з них грифу таємно;

- провести інші слідчі дії направленні на встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий зазначає, що провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок об`єктивних причин, а саме: особливої складності провадження, через кількість інкримінованих злочинів, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також перевірки причетності підозрюваного до інших кримінальних правопорушень.

Проведення зазначеного необхідно для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та об`єктивно потребує для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не менше шести місяців.

Слідчий вважає, що з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, для отримання доказів, які підлягають використанню під час судового розгляду та проведення зазначених вище процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження необхідно продовжити до 6 місяців та з урахуванням положень ст.ст. 294, 295-1 КПК України, звернутись із відповідним клопотанням до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, зазначив, що існує необхідність у продовженні строку досудового слідства строком на 2 місяці.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюванний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, але адвокат наголосив що клопотання слідчим подано до суду з порушенням процесуальних строків, не за 5 днів до закінчення строку розслідування, а за 1 день, що є суттєвим порушенням прав обвинуваченого.

Принципово проти продовження строку досудового розслідування обвинувачений та захисник не заперечують, тому що зацікавлені в законному вирішенні справи, але вважають, що час який просить надати слідчий надмірний та необґрунтований.

Слідчим при викладенні підстав для продовження строку розслідування взагалі не зазначено який час йому необхідно витратити на слідчі дії, а який на процесуальні. Частину запланованих дій взагалі неможливо виконати, оскільки це дії превентивного характеру і не впливають на всі скоєні та інкриміновані дії.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом були вивчені витяг з ЄРДР, постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, ухвали слідчих суддів по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки обґрунтувань щодо проведення слідчих дій протягом 2 місяців слідчим не надано, слідчий суддя вважає, що такий строк є надмірним, а тому клопотання не може бути задоволено в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Оскільки при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового слідства слідчий обґрунтував необхідність проведення ряду процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню, але частково.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.04.2018 року. за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України строком на 1 місяць, тобто до 25.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 27.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1