Справа № 143/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 08.05.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.05.2019 в період 12 год. 20 хв. по 13 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні автостанції м. Погребище, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належної заявниці жіночої сумки, в якій знаходились парасоля, гаманець із грошовими коштами в сумі 1000 грн., 20 доларів США та 10 євро, чим заявниці було завдано збитку на загальну суму 1851 грн.

08.05.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка заволодівши даною сумкою, перевезла її до місця свого проживання.

08.05.2019 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме власноруч написаної заяви, об 15 год. 55 було проведено огляд в належному їй домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, ОСОБА_5 добровільно видала та просила в неї вилучити жіночу сумку, яку вона з її слів взяла на лавці в приміщенні автобусної станції м.Погребище 08.05.2019 після того, як її залишила невідома їй жінка.

В ході огляду даної сумки в ній було виявлено наступне:

- гаманець світло-коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 240 грн., з яких одна купюра номіналом в 100 грн., одна купюра номіналом в 50 грн., три купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., одна купюра номіналом в 2 грн. та вісім купюр номіналом по 1 грн., а також іноземна валюта в розмірі 20 доларів США однією купюрою та 10 євро, у вигляді монет номіналом в 2 євро.

- парасолю темно-синього кольору із різноманітними написами латинськими літерами;

- договір № ПД 02-0205-013 про надання послуг передачі даних;

- паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Степанки Погребищенського району Вінницької області серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським РС УДМС у Вінницькій області 26.06.2014 р.;

- записник;

- посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ;

- картки на знижки з магазину «EVA» та аптеки «Євроаптека»;

- Соціальна картка видана АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

В ході проведення огяду, з гаманця було вилучено всі наявні грошові кошти в загальній сумі 240 грн., 20 доларів США та 10 євро, які було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 2367859. Сам же гаманець було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4510215. Виявлену в сумці парасолю було також вилучено та поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4510196. Виявлені в сумці договір № ПД 02-0205-013 про надання послуг передачі даних; паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Степанки Погребищенського району Вінницької області серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським РС УДМС у Вінницькій області 26.06.2014 р.; записник; посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; картки на знижки з магазину «EVA» та аптеки «Євроаптека»; соціальна картка видана АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4510214. Саму ж жіночу сумку було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 1964659

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості жіночої сумки, парасолі та гаманця станом на момент вчинення крадіжки, а саме 08.05.2019, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості жіночої сумки, парасолі та гаманця станом на момент вчинення крадіжки, а саме 08.05.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019;

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження парасолі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019;

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження гаманця, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали про призначення експертизи, об`єкти дослідження, а саме: жіночу сумку, яка міститься в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1964659; парасолю, яка міститься в спеціальному пакеті ГСУ Національної поліції України № 4510196; гаманець, який міститься в спеціальному пакеті ГСУ Національної поліції України № 4510215.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя