Провадження № 1-кс/750/5640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008255 від 20.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧЧ ЧВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_5 , 1986 р.н., який пошкодив належний їй автомобіль «Сузукі свіфт», д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце о 19 год. 20 хв. 20.10.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів 22. Даний факт 20.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд того проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008255 від 20.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0008255 від 20.10.2018 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які ушкодження має автомобіль марки «Suzuki swift», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору?

2.Чи підлягає вище вказаний автомобіль відновлювальному ремонту?

3.Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням замінених запчастин?
Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Suzuki swift», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з приводу місця знаходження якого зв`язатись з потерпілою ОСОБА_4 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ).

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0008255 від 20.10.2018, в частині, що стосується проведення відповідної експертизи.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1