Справа №639/5646/17
Провадження № 1-в/639/859/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 листопада 2017 року Жовтневим районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшлоподання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.11.2017 рокуЖовтневим районним судом м.Харкова ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень, однак засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання за вищевказаним вироком.
Представник служби пробації про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України його відсутність у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу за вироком суду від 08.11.2017 року у розмірі 1700 гривень.
Прокурор за таких обставин вважав за можливе у задоволенні клопотання відмовити
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали в обґрунтування внесеного подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що 08 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засудженоза ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.08.2018 року.

Вирок набрав законної сили 30.08.2018 року та приведений до виконання.

17.09.2018 року заступником Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області копія вироку була одержана та прийнята для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 виконав умови покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539КПК України, ст.. 26 КВК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_5