Справа № 750/2341/19
Провадження № 1-кс/750/2009/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 01.03.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

11.04.2019 старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися частково, не заперечували проти домашнього арешту в нічний час. Та просили застосувати запобіжний захист в вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331, розпочатому 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7

02.03.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (у присутності понятих повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 вручено члену сім`ї підозрюваного - матері ОСОБА_8 ).

02.03.2019 постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001331від 01.03.2019, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

04.03.2019 постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001331від 01.03.2019 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 04.03.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.03.2019 постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001331від 01.03.2019, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

11.04.2019 ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2019.

11.04.2019 постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331від 01.03.2019 відновлено.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і хоча є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, але, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню, з метою зміни показів останніми на свою користь, оскільки йому достеменно відоме їх місце проживання, безпосередньо після вчинення злочину зник з місця вчинення злочину, сховав знаряддя вчинення злочину, таким чином ухилившись від проведення процесуальних дій, за результатами проведених слідчих дій встановити місцезнаходження ОСОБА_14 не представилось можливим, у результаті чого досудове розслідування було зупинено, а підозрюваного 02.03.2019 оголошено в розшук, також враховано, що ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ніде офіційно не працює, однак має постійне місце проживання на території м. Чернігова за адресою: АДРЕСА_2 де проживає разом з дівчиною.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований йому злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Однак, оскільки ОСОБА_6 повідомив суду, що проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дівчиною та просив призначити домашній арешт саме за місцем свого проживання, проти чого слідчий та прокурор не заперечували, слід змінити адресу за якою підозрюваному необхідно знаходитися цілодобово.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, зазначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 по 07 червня 2019 року включно, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування зі ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_7 ..

Строк закінчення дії ухвали - 07 червня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1