Справа № 646/389/19
№ провадження 1-кс/646/577/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000178 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.01.2019 приблизно о 23:41 невстановлена особа, таємно, перелізла через паркан локомотивного депо "Основа", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Деповская, 4-А, звідки викрав металеві вироби, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.

За даним фактом слідчим СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування за № 0000178 від 19.01.2019.

Також, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178 встановлено, що 19.01.2019 в ході проведення огляду місця події, за фактом того, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинена працівниками поліції підчас патрулювання коли останній через загорожу переніс металеві вироби, з території «Локомотивного Депо на ст. Основа», за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, було виявлено, 3 металеві предмети темного кольору та полімерну пляшку, об`ємом 650 мл, з написом «Розчинник 650», з речовиною бурого кольору, в середині якої, як пояснив ОСОБА_4 , знаходиться речовина, яка залишилась після виготовлення наркотичної речовини «Опій». Оскільки, вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, щодо них в разі необхідності будуть проведені судові експертизи, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

19.01.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на три металеві предмети темного кольору та полімерну пляшку, об`ємом 650 мл, з написом «Розчинник 650», з речовиною бурого кольору, в середині якої, як пояснив ОСОБА_4 , знаходиться речовина, яка залишилась після виготовлення наркотичної речовини «Опій», вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

Щодо порушеного в клопотанні питання відносно місця зберігання речових доказів, то слідчий не позбавлений можливості самостійно вирішити зазначене питання відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, затвердженої наказом за № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , три металеві предмети темного кольору та полімерну пляшку, об`ємом 650 мл, з написом «Розчинник 650», з речовиною бурого кольору, в середині якої, як пояснив ОСОБА_4 , знаходиться речовина, яка залишилась після виготовлення наркотичної речовини «Опій».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1