Провадження №1-в/127/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 під час розгляду заяви засудженого про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до КК України від 23.12.2015 року»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява засудженого про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до КК України від 23.12.2015 року».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що адвокат ОСОБА_5 представляв його інтереси в цивільній справі, де у них були різні позиції та на підставі цього виникли конфліктні відносини. На даний час засуджений ОСОБА_4 не довіряє захиснику ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про відвід захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, оскільки підстави передбачені ст. 78 КПК України для відводу захисника відсутні.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши доводи засудженого, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КПК України відвід захиснику під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Відповідно до положень ст. 78 КПК України визначає перелік підстав для відводу захисника, представника. Захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
2) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
3) у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
4) якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

В п. 7 ст. 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Положенням п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено надання такого виду правової послуги як захист.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ст. 6 ч. 3 п.(с) Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір.
Зокрема, ЄСПЛ у рішеннях «Артіко проти Італії», «Імбріош проти Швейцарії» підкреслює, що п. с ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає не просто призначення захисника, який би виступав від імені обвинуваченого, а того, щоб право на юридичну допомогу здійснювалось практично та ефективно, щоб забезпечити достатній захист.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 не довіряє захиснику ОСОБА_5 та має неприязні стосунки із останнім, з метою забезпечення ефективного захисту прав засудженого, суд приходить до переконання, що заява засудженого ОСОБА_4 про відвід захиснику підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 49, 52, 78, 80, 83, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід захиснику - адвокату ОСОБА_5 , призначеного під час розгляду заяви засудженого про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до КК України від 23.12.2015 року» задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому до довічного позбавлення волі, іншого захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: