Справа № 716/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області 01.02.2018 року надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
Підготовче судове засідання проведено по справі 22.02.2018 року.
23.11.2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи судом, про що свідчить його підпис на повідомленні про дату судового розгляду (а.с. 146). Жодних відомостей про причини своєї неявки до суду не надав ні на зазначену дату ні в подальшому.
20.02.2019 року судове засідання по справі відкладено у зв`язку із поданням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 внаслідок її захворювання. Незважаючи на даний факт обвинувачений був зобов`язаний з`явитись до суду для участі в судовому розгляді, про що він достеменно знав і був повідомлений. Даний факт вбачається з повідомлення про дату розгляду справи (а.с. 180) де містить його підпис. Жодних відомостей суду обвинувачений з приводу поважності своєї неявки до суду не надав.
Відповідно до вимог ст.42 ч.7 п.1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 ч.1 КПК України визначено межу та розмір грошового стягнення, зокрема регламентовано, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на поточний рік з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 1921 гривень.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання.
Представник потерпілих як і останні підтримали дане клопотання.
Вимогами ст.146 ч.ч.2,3 передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх захисника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Відомостей про поважність своєї неявки суду не надав. Неприбуття в судове засідання його захисника не позбавляє його обов`язку прибути до суду. Виходячи з викладеного є підстави застосувати до нього накладення грошового стягнення в межах розмірів передбачених чинним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 146, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України відкласти на 11 березня 2019 року о 14-30 годині.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 до відома не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що ухвала може бути скасована в порядку передбаченому вимогами ст.147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1