Справа №459/2209/17
Провадження № 1-кп/459/29/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за №0001023 від 17.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.03.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 15.06.2017 року близько 18.30 год., знаходячись біля арки будинку по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «ARKUS», що був спертий до стіни вказаного будинку, належний потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2313 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Вказав, що обставини, викладені в обвинуваченні відповідають дійсності, а саме що 15.06.2017 року близько 18.30 год., перебуваючи біля арки будинку по АДРЕСА_2 побачив спертий до стіни велосипед потерпілого ОСОБА_6 , який взяв та поїхав на ньому.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина стверджується показами потерпілого, свідків та дослідженими судовому засіданні документами.

Так, потерпілий у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим знайомий візуально. 15.06.2017 року близько 18.30 год. він їхав на власному велосипеді та зупинився біля магазину «Київ-Захід» поряд з аркою будинку №27 по вул.Івасюка в м.Червонограді Львівської області. Велосипед поставив біля будинку та відійшов неподалік поговорити. Після цього здалеку побачив, як обвинувачений підійшов до його велосипеду, сів на нього і поїхав. Після того він звернувся у поліцію. В подальшому велосипед було вилучено та повернуто йому.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він являється працівником Червоноградського відділу поліції. 16.06.2017 року він чергував в слідчо-оперативній групі та прибув на виклик на місце події. У під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 , в обвинуваченого ОСОБА_5 , під час огляду у присутності понятих було виявлено та вилучено належний потерпілому ОСОБА_6 гірський велосипед марки «ARKUS».
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він був присутній в якості понятого під час огляду місця події у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 16.06.2017 року, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед потерпілого.

З протоколу огляду місця події від 16.06.2017 року встановлено, що в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 виявлено гірський велосипед марки «ARKUS» (а.с.59-63).

З постанови про визнання речового доказу у кримінальному провадженні від 17.07.2017 року встановлено, що гірський велосипед марки «ARKUS» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і передано на зберігання до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.64).

З протоколів огляду речового доказу від 17.06.2017 року та 10.07.2017 року встановлено, що гірський велосипед марки «ARKUS» був оглянутий слідчим та потерпілий зазначив, що даний велосипед належить йому (а.с.65,66).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на місці події біля будинку по вул.Івасюка,27 в м.Червонограді Львівської області показав де залишив велосипед, який був вкрадений, та в подальшому був вилучений в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 (а.с.67-69).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_9 на місці події біля будинку по вул.Івасюка,27 в м.Червонограді Львівської області показав, що 15.06.2017 року близько 18.30 год. біля вказаного будинку він бачив обвинуваченого, який сів на велосипед потерпілого і поїхав (а.с.70-72).

З висновку про вартість майна від 12.07.2017 року встановлено, що вартість викраденого у потерпілого велосипеду марки «ARKUS» становить 2313 грн..

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого, як на особу, яка викрала його велосипед (а.с.85-87).

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотири) місяці обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2017 року і отсаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців обмеження волі;

Строк покарання рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, речовий доказ - велосипед «ARKUS» повернути потерпілому ОСОБА_6 , арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1