Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
1-кп/394/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження№ 1-кп/394/3/19, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Судом встановлено, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання, призначене на 15.01.2019 року, 08.02.2019 року ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, розгляд справи відкладено на 21.02.2019 року року, обвинувачений повторно не з`явився до суду. ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлено рекомендованим листом, про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованих листів за формою 103, тобто про час слухання по справі був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_5 , вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності. Захисник обвинуваченого пояснив, що він зв`язку із підзахисним не має, причини неявки в дане судове засідання йому невідом, і щодо заявленого клопотання прокурора поклався на розгляд суду.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на відповідний строк, але він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід з метою доправлення його в судове засідання для вирішення питання про вирішення питання про обрання запобіжного заходу та розгляду справи по суті .

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця уродженця селища Боровуха Полоцького району Вітебської області Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в зал судового засідання на 27.02.2019 року на 11.00 год. для вирішення питання про про обрання запобіжного заходу запобіжного заходу та розгляд справи по суті.

Копію постанови направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1