Провадження № 1-кс/161/9519/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту на тютюнові вироби, в рамках кримінального провадження №0000057, від 18.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 ч.1, ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна ОСОБА_4 звернувся в інтересах володільця майна ОСОБА_5 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на тютюнові вироби, а саме: 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Джин Лінг»; 80 (вісімдесят) пачок тютюнових виробів марки «Стронг Ред»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛД ред»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛД супер слім пінк»; 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛД супер слім віолет»; 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛМ лофт»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі Амбер»;1000 (тисяча) пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі пурпулс»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі мікс»;2000 (дві тисячі) пачок тютюнових виробів марки «ЛД супер слімс ментол», в рамках кримінального провадження №0000057, від 18.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 ч.1, ст.204 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даному кримінальному провадженні були проведені експертизи вилучених тютюнових виробів, згідно з якими тютютнові вироби виготовлені законно, відповідають вимогам ДСТУ та помічені марками акцизного податку без будь-яких ознак підробки, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт із вилучених під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «OPEL VIVARO» (державний номерний знак реєстрації НОМЕР_1 ) тютюнових виробів та повернути їх володільцю ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, в рамках кримінального провадження №0000057, від 18.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 ч.1, ст.204 ч.1 КК України, зокрема, на тютюнові вироби, а саме на: 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Джин Лінг»; 80 (вісімдесят) пачок тютюнових виробів марки «Стронг Ред»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛД ред»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛД супер слім пінк»; 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛД супер слім віолет»; 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «ЛМ лофт»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі Амбер»;1000 (тисяча) пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі пурпулс»;500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі мікс»;2000 (дві тисячі) пачок тютюнових виробів марки «ЛД супер слімс ментол» та повернути їх володільцю ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: