Справа № 344/8044/19
Провадження № 1-кс/344/4309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.05.2019 близько 11 год. 30 хв. в с. Бистриця Верховинського району водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці дороги з підйомом та поворотом праворуч, не справився із керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль розпочав рух назад та перекинувся у річку Чорний Черемош, яка знаходиться ліворуч дороги. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля, громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці події.

Крім того, 06.05.2019 ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, було допущено до керування вантажним автомобілем марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, згідно даних свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ним дозволено перевозити пасажирів в кількості чотирьох чоловік, а ОСОБА_4 біля 11.30 годин в с. Бистрець Верховинського району здійснював перевезення 24 пасажирів. На ділянці дороги з підйомом та поворотом праворуч, ОСОБА_4 не справився із керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль розпочав рух назад та перекинувся у річку Чорний Черемош, яка знаходиться ліворуч дороги. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля, громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загинули на місці події, а ще 10 пасажирів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

08.05.2019 під час проведення обшуку на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: урочище Довгі Толоки, с. Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною схожою на коноплю.

Для з`ясування наявності наркотичних засобів та психотропних речовин у подрібненій речовині, що має істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом, надана на дослідження подрібнена речовина у поліетиленовому пакеті? Якщо так, то яким саме і яка її кількість?

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом, надана на дослідження подрібнена речовина у поліетиленовому пакеті? Якщо так, то яким саме і яка її кількість?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Для відповіді на поставлені питання надати експертам один опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься подрібнена речовина, що був вилучений під час проведення обшуку 08.05.2019 на території відпочинкового комплексу «Човникова станція».

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1