Справа№487/591/19
Провадження №1-кс/487/1767/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судово почеркознавчої
експертизи документів

05.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи документів,

встановив:
01.03.2019 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, відомості щодо якого 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово почеркознавчої експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи документів.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово почеркознавчої експертизи документів, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000437 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом що ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , 29.10.2018 приблизно о 14 годин 20 хвилин, діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам військової служби, із зловживанням своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок Держави в особі військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на 21 км АДРЕСА_1 , використовуючи військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ 4320, привласнив в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, чим заподіяв збитки на загальну суму 143885 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000437, зареєстрованому до ЄРДР 05.10.2018 року судово почеркознавчу експертизу документів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертам поставити наступні питання:

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в талоні чекової вимоги №008, книжка №00118 серія В, відповідно до якої в графі військове майно прийняв розписався ОСОБА_3 25.10.2018 та отримав 4830 кілограм дизельного палива «ДП-Л-К5 сорт С», 45 кг палива А-80 АДЗ.

Для проведення експертизи направити:
1. об`єкти проведення експертизи: талон чекової вимоги №008, книжка №00118 серія В, відповідно до якої ОСОБА_3 25.10.2018 отримав 4830 кілограм дизельного палива «ДП Л К5 сорт С», та 45 кг палива А-80 АДЗ
2. порівняльні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000437 від 05 жовтня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1