справа № 179/1952/18
провадження № 1-кс/179/136/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Скаржник зазначає, що не погоджується із вказаною постановою слідчого, оскільки ними було подано заяву про вчинений злочин, але їх не допитано по цьому кримінальному провадженню.

Скаржник посилається на те, що постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 року вона отримала 16.04.2019 року, у зв`язку із чим пропущено строк на оскарження постанови.

На підставі наведеного, представник Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвокат ОСОБА_4 прохає поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року.

В судовому засіданні скаржник не з`явилася, надавши до суду заяву в які прохала розглянути справу без її участі, підтримала вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти вимог скарги, зазначивши, що Громадське формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» не було заявником по кримінальному провадженню № 0000545 від 21.09.2018 року, у зв`язку із чим відсутнє право на оскарження постанови слідчого.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши скаргу, додатки додані до скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року вбачається, що вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 20.09.2018 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим суд вважає, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаргу представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року було призначено до розгляду, після чого виявилося, що скаржник не є особою яка має право подавати скаргу, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1