Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/2583/19
Провадження № 1-кс/554/6209/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що мешканці Полтавської області вчиняють дії направлені на організацію каналу контрабандного постачання через митний кордон України на територію Російської Федерації вогнепальної зброї та боєприпасів, а також здійснюють незаконний продаж зазначених предметів на території Полтавської області.

В ході виконання доручення в порядку ст. ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомир, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який під час приватного спілкування користується телефонним номером НОМЕР_1 .

Разом із цим, встановлено, що ОСОБА_3 при збуті зброї та боєприпасів користується послугами поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для відправки вогнепальної зброї, боєприпасів та засобів ураження замовникам.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), допитано у якості свідка. Під час допиту останній повідомив, що ОСОБА_3 здійснює продаж вогнепальної зброї та боєприпасів, і запропонував придбати у нього гранату Ф-1 та РГД-1 із запалами до них, а також іншу стрілецьку зброю та боєприпаси.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 13.03.2019 перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), здійснив відправку двох предметів зовні схожих на корпус гранати Ф-1 та РГД-5, а також предмета зовні схожого на запал до гранати поштовим відправленням № 4455. Вказане поштове відправлення було адресовано ОСОБА_4 , який 15.03.2019 в приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) здійснив отримання вищевказаного поштового відправлення.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.04.2019 перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), здійснив відправку предмета зовні схожого на запал до гранати поштовим відправленням № 4486. Вказане поштове відправлення було адресовано ОСОБА_4 , який 03.04.2019 в приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) здійснив отримання вищевказаного поштового відправлення.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 15.03.2019 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , отримав поштове відправлення від ОСОБА_3 ,, в якому містилися два предмета зовні схожих на корпус гранати Ф-1 та РГД-5, а також предмет зовні схожий на запал до гранати. Вищевказані предмети ОСОБА_4 добровільно видав працівниками УСБУ в Полтавській області. Того ж дня, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що другий запал до гранати він відправить згодом.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час, у слідства виникла необхідність у вилученні в порядку тимчасового доступу до речей та документів інформацію щодо користування послугами поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаними громадянами, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), та зберігається за адресою АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 в порядку тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ; адреса зберігання інформації АДРЕСА_6 ) інформацію щодо користування послугами поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме:

-матеріалів відео-, фото- фіксації з камер спостереження в приміщеннях відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за 13.03.2019 в час здійснення відправлення № 4455та відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), за 15.03.2019 в час отримання вищевказаного відправлення;

-матеріалів відео-, фото- фіксації з камер спостереження в приміщеннях відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) за 01.04.2019 в час здійснення відправлення № 4486 та відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), за 03.04.2019 в час отримання вищевказаного відправлення;

-оригіналів відповідних документальних матеріалів, що підтверджують відправку та отримання вищевказаних поштових відправлень, з можливістю вилучення вказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1