Провадження № 1-кп/523/1083/18
В И Р О К
Іменем України

19.11.2018 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови Лозовського району, с. Кошкодени, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розслідування встановлено, що 21.08.2018, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику розташованого напроти будинку № 99 по вул. Капітана Кузнєцова в місті Одесі побачив на землі полімерний пакет, в середині якого, знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Після чого, усвідомлюючи що в полімерному пакеті зберігається наркотичний засіб метадон, умисно помістив до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Того ж дня о 09 годин 00 хвилин, перебуваючи на вище зазначеному місці ОСОБА_4 було затримано, за порушення громадського порядку, співробітниками поліції та доставлено до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 18а для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП України, відносно останнього, на підставі ст. 264 КУпАП України було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого виявлено полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,047г, в якій міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,032г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтримав всі обставини викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що він зберігав наркотики для особистого вживання без мети збуту.

Так як, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 і передбачені ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлені.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: полімерний пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, - який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області, - знищити.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення чере суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1