07.05.2019 ЄУН 337/1783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000112 від 17.01.2019 року,
в с т а н о в и в :
07.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 09.01.2019 року по 16.01.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

16.01.2019 року, в період часу з 13-00 години до 15-10 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з правої ручки дверцяти серванту у кімнаті № 1, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з ручки лівої дверцяти серванту у кімнаті № 1, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово цитологічної експертизи, яку слідчий просить суд призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.01.2019 року задовольнити.
Призначити судово цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання

-Чи є в змивах, направлених на дослідження, клітини епітелію?

-Якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи придатні вони для подальшого молекулярно - генетичного дослідження ?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, в якому міститься змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з правої ручки дверцяти серванту у кімнаті № 1;

- паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, в якому міститься змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з ручки лівої дверцяти серванту у кімнаті № 1,

вилучені 16.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1