УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період січня-лютого 2018 року малознайомі особи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Тульчин, Вінницької області, із погрозами застосування фізичного насильства, безпідставно вимагали у громадянина ОСОБА_6 , передачі їм грошових коштів у сумі 20 000 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 , яких 21.10.2018 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлені номери мобільних телефонів, якими постійно користуються ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , -096-37-566-26, -063-067-6621.

Крім цього встановлено, що надуманою причиною вимагання грошей у ОСОБА_6 , зі сторони вказаних осіб було нібито допомога у відшкодуванні матеріальних збитків завданих крадіжкою, яку скоїв ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , неодноразово телефонували під час вчинення даного злочину до ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , із своїх мобільних телефонів, а також задіювали в посередництві чоловіка на імя ОСОБА_11 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном із номером- НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.09.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , - НОМЕР_7 , НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , щодо абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 .

Зобов`язати зазначених операторів надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , - НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 за період часу з 01.09.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: