Справа №705/896/19
1-в/705/396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень у відношенні ОСОБА_2 , на підставі п. Б ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ».
Так, відповідно до положень п. «б » ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Так відповідно до ст..4 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

Під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виявлено неналежне оформлення подання, а саме відповідно до «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до матеріалів подання не долучені: копії вироку суду про попередні засудження до позбавлення волі, документи, які б свідчили про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують поведінку .

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо особи.

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

Крім того, як вбачається з постанови Уманського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року, начальник державної установи « Старобабанівська виправна колонія (№92)» звертався до суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 з тих же підстав та зазначеною постановою в задоволенні подання було відмовлено.
На підставі наведеного та керуючись ст..5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суддя
УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1