УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/774/19

Провадження № 1-кс/486/218/2019

08 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2019 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до ЄРДР від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 03.05.2019 року до ч/ч Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від старшого наряду ГРПП майора поліції ОСОБА_5 про те, що про те, що 03 травня 2019 року близько 09:00 години, особа, якою виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території прилеглій до Южноукраїнського міського автовокзалу по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, курив з пластикової пляшки речовину невідомого походження. В подальшому добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пластикову пляшку з фольгою та речовиною невідомого походження.

Під час огляду місця події 03.05.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 50 хв., за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, на прилеглій території, що розташована неподалік Южноукраїнського міського автовокзалу по вулиці Дружби Народів, добровільно видані ОСОБА_6 предмети, а саме: одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л на горловині одягнена фольга в середині якої знаходиться рослинна речовина невідомого походження, з наявним отвором з іншої сторони пляшки, була опечатана до сейф-пакету № EXP0233232 та вилучена до Южноукраїнського ВП; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з різким запахом, також опечатано до сейф-пакету EXP0233231 та вилучено до Южноукраїнського ВП.

Зазначені речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, на даний час не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу. При надходженні відповідних висновків судових експертиз, можуть мати значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Зазначає, що повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Слідчий, посилаючись на те, що вказане майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як докази, а також, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане або знищене, що може перешкодити встановленню істини по справі, просить накласти арешт на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2019 року до ЄДРДР за № 0000287 внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України /а.с.4/.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року під час огляду виявлено: одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л з одягненою на горловині фольгою, в середині якої знаходиться рослинна речовина невідомого походження, з наявним отвором з іншої сторони пляшки, яка була опечатана до сейф-пакету № EXP0233232 та вилучена до Южноукраїнського ВП; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з різким запахом, який також опечатано до сейф-пакету EXP0233231 /а.с.6-7/.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2019 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі вилучені 03.05.2019 року під час проведення огляду місця події:
1. Одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л на горловині одягнена фольга, в середині якої знаходиться речовина невідомого походження, з іншої сторони пляшки наявний отвір.
2. Паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з різким запахом, які залишити на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім.
Вказані речі залишити на зберігання в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1