УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000788, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.11.2018 року на його спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , який вилучений 01.11.2018 року під час огляду місця події, накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Станом на 05.02.2019 року з його автомобілем «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проведено всі необхідні експертизи .
Враховуючи той факт, що у ДТП , що сталася 31.10.2018 року за участю автомобілів марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «Фольксваген -Пассат» р.н.з. НОМЕР_3 , вбачаються явні ознаки порушення ПДР водієм автомобіля «Фольксваген пассат» під керуванням ОСОБА_4 , тому і підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення була оголошена останньому.

На даний час він позбавлений можливості користуватися своїм майном. За цей час його автомобіль технічно не доглядається, не обслуговується відповідним чином, а відтак приходить у непридатність. Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.11.2018 року на його спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглядати клопотання про скасування арешту за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення про скасування арешту на належне ОСОБА_3 майно .

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною у клопотанні була доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна, з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України в Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000788 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки автомобіль постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000788 від 01 листопада 2018 року і ризики, передбачені ч. 1 ст. 170 КК України, були очевидними, то ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.11.2018 року по справі №154/2983/18 накладено арешт на майно, а саме на спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Заявник вказує у клопотанні, що накладення арешту на автомобіль позбавляє основного виду заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, на даний час ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що в ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 05 листопада 2018 року, на спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , житель с. Четвертня Маневицького району Волинської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1