УХВАЛА

12 листопада 2018 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005208,
ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року кримінальне провадження №0005208 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.357 КК України.
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 06.11.2018 року звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже ним не вчинено жодних слідчих дій, окрім того, висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають дійсним обставинам справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в даному провадженні взагалі не здійснювалось, слідчим не вчинено жодної дії щодо встановлення обставин за фактом заволодіння документами ОСОБА_3 ..
За таких обставин, постанова від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005208 від 11.08.2018 р. підлягає скасуванню.
Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005208 від 11.08.2018 р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.