Справа № 172/1651/18
Провадження № 1-кп/172/13/19
У Х В А Л А
іменем України

04.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 від 27.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, має середню спеціальну освіту, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2001 року народження та ОСОБА_7 , 2005 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В

18 листопада 2018 року близько 21.00 години, перебуваючи вдома в будинку АДРЕСА_2 , де також перебувала й ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та її матір`ю - ОСОБА_8 виникла словесна сварка. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 зробив ОСОБА_4 зауваження, але остання на нього не відреагувала. Після чого, ОСОБА_5 користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, знаходячись в положенні стоячи, обличчям до спини ОСОБА_4 , умисно наніс удар правою рукою долоні по потилиці потерпілої, чим спричинив останній сильний фізичний біль, але не завдав тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
04 березня 2019 року у судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції до 11.01.2019 року) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпіла добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за № 00000591 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1