справа №176/2574/18
провадження №1-кс/176/632/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08 листопада 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ДЗ "СМСЧ №9 МОЗ України" про те, що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, б-р Свободи, буд. 25, під час виконання будівельних робіт, впав з лісів та внаслідок отриманих травм помер на місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення про те, що помер ОСОБА_5 , зареєстровано 08 листопада 2018 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за №10034. За даним фактом 08 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.
08 листопада 2018 року проведеним оглядом трупу ОСОБА_5 який знаходився біля музею за адресою бульвар Свободи, буд. 25 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, встановлено, що при пальпації м`яких тканин голови в правій скренево-тім`яній області виявлено їх значний набряк, з отворі носу виділяється рідка темно-червона кров.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №135 від 08 листопада 2018 року причиною смерті ОСОБА_5 Травматичний шок. Розміжчування тканини мозку. Субдуральний крововилив. Перелом склепіння черепа, закритий (S02.00) Падіння з риштування (W12).
З метою встановлення причин та наслідків нещасного випадку, що спричинило загибель ОСОБА_5 та обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності в рамках кримінального провадження №0000960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 кімн. 361 м. Дніпро).

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

- Чи відповідає конструкція риштувань будівельних інвекторних, з яких впав гр. ОСОБА_5 , вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи відповідає стан риштувань будівельних інвекторних, з яких впав гр. ОСОБА_5 , вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи у справному стані знаходяться запобіжні механізми блокування устаткування від виникнення нештатних умов його функціонування?
- Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці кошти належним чином випробувані?
- Яка причина нещасного випадку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 та які обставини його обумовили? Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
- Чи відповідає організація робіт на даному виробничому ділянці вимогам охорони праці?
- Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
- Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?
- Яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують будівельні роботи, в тому числі із використанням риштувань?
- Чи відноситься будівельні роботи із використанням риштувань до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи є риштування будівельне інвекторне машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?
- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6