Справа № 545/278/19
Провадження № 1-кп/545/98/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.08.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 69,70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,
- 02.10.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185,69,70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,
- 25.04.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,69 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців ,
- 01.04.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців ;
- 16.06.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців ; 25.08.2015 року апеляційним судом Полтавської області вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2016 року змінено, засуджено до 3 років позбавлення волі ;
- 30.01.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки « Україна », що стояв під хвірткою до подвір`я вищевказаного домогосподарства, який належить ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку експерта № 382 від 30.01.2019 року 1200 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки велосипеду ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) , вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується прозитивно . Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій зі сторони потерпілого , наявність на утриманні неповнолітньої дитини , негативний стан здоров*я обвинуваченого у вигляді легкої розумової відсталості.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та незначну вартість викраденого майна, відсутність претензій зі сторони потерпілого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини , стан здоров*я обвинуваченого у вигляді легкої розумової відсталості ,який є фактичною перепоною для ведення нормального суспільного способу життя в умовах економічної нестабільності у державі, позицію прокурора та потерпілого , які вважали за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання зарахувати призначене ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 30.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України та остаточно визначити до відбуття 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 ( три) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ велосипед « Україна », який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутим останньому .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1