Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2719/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія» (№40) про уточнення початку строку покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гудя, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року, за ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до Виноградівського районного суду надійшов лист за підписом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , з проханням уточнити дійсний початок строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 , 1992 року народження, засудженого Виноградівським районним судом 04.06.2018 року, оскільки в резолютивній частині вироку початок строку покарання визначено з 29.06.2017 року, а згідно протоколу взяття під варту дата арешту вважається 28.06.2017 року.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії протоколів затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Захисник у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розглядає подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2017 року, засудженого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вироці Виноградівського районного суду від 04.06.2018 року зазначено початок строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 з 29.06.2017 року, при цьому в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 28.06.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а саме зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання 28.06.2017 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 534 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Уточнити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України, рахувати з дня його затримання 28.06.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3