Справа № 461/2410/19
Провадження № 1-кс/461/2909/19
УХВАЛА

04.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 07.03.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старши й слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000293 від 07.03.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.03.2019 о 00:05 год. на 53 км +332, 5 м, автодороги сполученням Львів Луцьк в м.Радехів на вул. Львівській, відбулася ДТП (наїзд на лежачого пішохода), де автомобіль «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000293 від 07.03.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як в даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог чинних ПДР України?

-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід, згідно вимог чинних ПДР України?

-Чи була у пішохода можливість, уникнути наїзду на нього автомобілем марки «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при умові дотриманням ним, вимог чинних ПДР України?

-Чи обрана водієм швидкість руху а/м «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була безпечною по напрямку видимості проїзної частини дороги?

-Чи мав водій автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?

-Що з технічної точки зору, стало причиною настання даної пригоди?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1