ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1184/18
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
03.01.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 19.06.2018 в період часу з 08-00 години до 09-00 години невідома особа, під час бійки по вул. Дружби в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом ривка, відкрито заволоділа частиною золотого виробу, який був на шиї ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

За даним фактом 27.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000392 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.06.2018 приблизно о 09.00 годині вона знаходилась по вул. Дружби в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, де їй на зустріч на автомобілі їхав ОСОБА_5 з її рідною сестрою ОСОБА_6 , які побачивши останню скерували автомобіль в її сторону та почали швидко наближатись. Так як він їхав швидко почавши гальмувати не розрахувавши відстані ОСОБА_5 врізався переднім бампером в її велосипед. Від удару остання вдарилась об велосипед та впала на ліву сторону. Підіймаючись з землі вона побачила як з авто вибігла її сестра ОСОБА_6 , схопила обома руками її за волосся та почала тягати в сторони, а ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками рук в область грудної клітини, по правій бічній поверхні, в районі ребер, поясниці, голови та в обличчя. В цей момент ОСОБА_4 почала кричати і кликати на допомогу, в свою чергу ОСОБА_8 рукою закривала їй рота і в цей момент вона вкусила її за пальця. Після нанесення тілесних ушкоджень вони сіли в автомобіль та поїхали. Після бійки свідками події викликано швидку медичну допомогу, яка надала ОСОБА_4 першочергову медичну допомогу та останню було направлено до КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР», розташованому за адресою: вул. ім. В. Чорновола, 79-А, м. Кам`янське, де вона проходила стаціонарне лікування у період з 19.06.2018 по 29.06.2018. Після чого, була направлена для проходження стаціонарного лікування до хірургічного відділення КЗ «Петриківська ЦРЛ`ДОР», яка розташована за адресою: просп. П. Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, у період часу з 29.06.2018 по 11.07.2018.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий просить доручити судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_9 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є у ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація? Яким знаряддям і яким способом заподіяні дані тілесні ушкодження? Яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи характерні наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для ДТП ? Чи можлива втрата свідомості (на момент їх спричинення) при наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що в провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 27.07.2018 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_9 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 (пр. П. Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000392 від 27.07.2018, судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація?

- Яким знаряддям і яким способом заподіяні дані тілесні ушкодження?

- Яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи характерні наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для ДТП?
- Чи можлива втрата свідомості (на момент їх спричинення) при наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?
Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1