печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочину змову разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останні діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зазначені вище особи, незаконно придбали з метою збуту у невстановленому місці та не у встановлених в ході досудового розслідування осіб наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовини - МДМА в особливо великому розмірі, які почали зберігати в неустановленому місці з метою їх подальшого збуту.
В подальшому, 06.11.2018 в період час з 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, перебуваючи в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 403200 гривень, незаконно збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовини - МДМА в особливо великому розмірі, та які останні в подальшому добровільно видали працівникам поліції.
Крім того, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини - МДМА в особливо великому розмірі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 06.12.2018 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв, перебуваючи в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб незаконно збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовини МДМА в особливо великому розмірі, та які останні в подальшому добровільно видали працівникам поліції.
07.12.2018, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.12.2018, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого було виявлено та вилучено 510 доларів США та 5750 гривень.

07.12.2018, вилучені під час проведення вказаної слідчої дії грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 06.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошових коштів у сумі 510 доларів США та 5750 гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1