Справа № 527/2605/18
провадження № 1-кс/527/1242/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

19 грудня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ,що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область.28000), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість справної акумуляторної батареї «Coslight 6 GFM-100 X/В - чайлд код» бувшої в експлуатації з 10.04.2011 року, станом на 27 лютого 2018 року, та яка загальна вартість 6 штук вище зазначених батарей?

- Яка ринкова вартість справної акумуляторної батареї «Coslight 6 GFM-100 X/В- чайлд код» бувшої в експлуатації з 23.10.2015 року, станом на 27 лютого 2018 року, та яка загальна вартість 10 штук вище зазначених батарей?

- Яка ринкова вартість справного зовнішнього блоку конвертора інтерфейсного RIC-LC/4E1/4UTP , бувшого в експлуатації з 12.04.2018 року, станом на 19 квітня 2018 року ?

- Яка ринкова вартість справної акумуляторної батареї «FT 12-120 12 В. 125 А/год», придбаної 17.11.2014 року та бувшої в експлуатації з 19.06.2015 року, станом на 13 липня 2018 року, та яка загальна вартість 8 штук вище зазначених батарей?

- Яка ринкова вартість справного кондиціонеру зовнішнього та внутрішнього блоків марки Mitsubishi Electric MSZ-HJ25VA/MUZ-HJ25VA,придбаного 19.01.2011 року, бувшого в експлуатації з 19.06.2015 року, станом на 14 липня 2018 року ?

З клопотання слідчого вбачається, що 27 лютого 2018 року, близько 22 год. невстановлена особа шляхом пошкодження (віджиму) дверей проникла до металевого сховища базової станції мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» PO9114, що розташована на території с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, звідки таємно викрала 16 штук акумуляторних батарей «Coslight 6 GFM-100 X/В- чайлд код». Дані батареї 6 штук придбані за 1071,20 грн. в експлуатації з 10.04.2011 року інші 10 штук придбані за 3893,89 грн. в експлуатації з 23.10.2015 року.

19 квітня 2018 року, близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом злому бокової стіни базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» KHA GLO FRN, що розташована на території с. Троїцьке (Фрунзівка), Глобинського району, Полтавської області, таємно викрала блок конвертора інтерфейсного RIC-LC/4E1/4UTP серійний № в експлуатації з 12.04.2018 року, встановлювався новим, його балансова вартість складає 11890,16 (ціна без НДС) з урахуванням НДС 14268,19 грн. Заяву про даний злочин спочатку робив працівник охоронної фірми «Сатурн 2000» з якими у нас укладений договір про забезпечення охорони наших об`єктів .

13 липня 2018 рок о 21 год. 43 хв. відбулось спрацювання сигналізації на базові станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» KHA GLO SMG, що розташована на території с. Семимогили, Глобинського району, Полтавської області. Працівники охоронної фірми прибули туди лише з ранку 14.07.2018 року так, як у них зламався автомобіль. По прибуттю туди ними було виявлено, що шляхом пошкодження врізних замків дверей злочинець проник до приміщення базової станції , звідки таємно викрав 8 штук акумуляторних батарей «FT 12-120 12 В. 125 А/год»» придбані 17.11.2014 року за 1927 грн. за штуку в експлуатації з 19.06.2015 року та кондиціонер Mitsubishi Electric MSZ-HJ25VA/MUZ-HJ25VA зовнішній та внутрішній блоки, придбаний 19.01.2011 року за 2643 грн. в експлуатації з 19.06.2015 року.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за № 0000153 від 28 лютого 2018 року.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна та визначення розміру завданих збитків потерпілим, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість справної акумуляторної батареї «Coslight 6 GFM-100 X/В - чайлд код», бувшої в експлуатації з 10.04.2011 року, станом на 27 лютого 2018 року, та яка загальна вартість 6 штук вище зазначених батарей?

2) Яка ринкова вартість справної акумуляторної батареї «Coslight 6 GFM-100 X/В- чайлд код», бувшої в експлуатації з 23.10.2015 року, станом на 27 лютого 2018 року, та яка загальна вартість 10 штук вище зазначених батарей?

3) Яка ринкова вартість справного зовнішнього блоку конвертора інтерфейсного RIC-LC/4E1/4UTP, бувшого в експлуатації з 12.04.2018 року, станом на 19 квітня 2018 року ?

4) Яка ринкова вартість справної акумуляторної батареї «FT 12-120 12 В. 125 А/год», придбаної 17.11.2014 року та бувшої в експлуатації з 19.06.2015 року, станом на 13 липня 2018 року, та яка загальна вартість 8 штук вище зазначених батарей?

5) Яка ринкова вартість справного кондиціонеру зовнішнього та внутрішнього блоків марки Mitsubishi Electric MSZ-HJ25VA/MUZ-HJ25VA,придбаного 19.01.2011 року, бувшого в експлуатації з 19.06.2015 року, станом на 14 липня 2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням фотозображення об`єктів.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1