overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/442/15-к
Провадження № 1-кп/0186/2/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 12.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, інваліда третьої групи, не парцюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

В судові засідання 26 вересня, 17 та 30 жовтня, 13 та 23 листопада, 06 грудня 2018 року, 14 та 24 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
17 жовтня 2018 року, 06 грудня 2018 року та 14 січня 2019 року судом постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання 30 жовтня 2018 року, 14 січня 2019 року та 24 січня 2019 року, відповідно, виконання яких було доручено Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до рапорту о/у СКП Першотравенського ОСОБА_5 . Нольте від 24 січня 2019 року місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він неодноразово в судові засідання не з`являється, при виконанні примусових приводів працівниками поліції місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання даної ухвали доручити слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 214/154/19
1-кс/214/94/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» щодо невнесення заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 10-40 годину 25 січня 2019 року в залі судового засідання № 2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та представника Саксаганського ВП КВП головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Зобов`язати керівника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 25 січня 2019 року надати до суду матеріали за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2018 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України .

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4211/17
У Х В А Л А

24.01.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на різних роботах у ПП « ОСОБА_6 », засудженого 11.01.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про звільнення його від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11 січня 2018 року засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

15.01.2019 року до суду надійшло подання начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні начальник Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 підтримав своє подання і вказав, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені щодо нього судом. Іспитовий строк закінчився 11.01.2019 року.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав, просить звільнити його від покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали, додані до подання, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1461/19
н/п 1-кс/766/1495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 року о 12 год. 00 хв. під час обходу сан-перепускнику ЗЧПНУ прапорщиком вн. служби ОСОБА_2 проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований на промисловій зоні установи, в результаті чого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/914/19
н/п 1-кс/766/1449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000044 від 04.01.2019 р., клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 18.03.2019 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.03.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 18.03.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 29.01.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 583/314/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 16.04.2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000239 від 16.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на29.01.2019 на 14 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 125/2021/18
Провадження №11-кп/801/355/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 27.01.2017р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5

17.01.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 01.02.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 01.02.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 12.02.2019 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 12.02.2019р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/13/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року про залишення без розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та від 17.12.2018 року про повернення скарги заявника для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 304, 307, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити, ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року про залишення без розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001374 від 28.03.2014 року та від 17.12.2018 року про повернення скарги, поданої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Визнати скаргу ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду та призначити судовий розгляд скарги в тому ж суді 1 інстанції іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 22.01.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/1453/19
н/п 1-кс/766/1491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів, 10.09.2018 року о 18 год. 20 хв. під час обходу відділення СПС №7 молодшим інспектором ВНБ старшим сержантом вн. служби ОСОБА_2 у кімнаті для вмивання засуджених, а саме під вмивальником виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №11-кп/819/115/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік;
за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на три роки.
Застосовані ст.ст.75,76 КК України.
Стягнуті з ОСОБА_7 судові витрати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404,405,407,409,412,415 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу зі змінами першого заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.ч. 1,3 ст.191 КК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 25 січня 2019 року о 08:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3