ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003290 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

-13.06.2012 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України - до позбавлення волі строком 3 роки; 01.07.2014 ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області звільнений на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;

- 26.05.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі cт. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вироком Бердичівського міського суду Житомирської області від 13.06.2012 року, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 04.08.2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку №30 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходилось у підвальному приміщенні будинку №30 по вул. Космонавтів в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення, пересвідчившись, у тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого слідством знаряддя, шляхом підбору, відчинив навісний замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб.

В подальшому, перебуваючи в коридорі загального підвального приміщення, будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до дверей підвального приміщення, що належить ОСОБА_8 та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні на металевий прут, застосовуючи фізичну силу, зірвав скоби кріплення навісного замка вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб. Перебуваючи всередині підвального приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:

слюсарні тиски (лещата) радянського виробництва, зеленого кольору, розміром 30 х 15 см, вартістю 400 грн. 00 коп.;

вироби у вигляді труб, виготовлені зі сталі, загальною вагою 40 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг ваги, загальною вартістю 240 грн.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 640 грн.

Крім того, 05.08.2018 року близько 3 години ОСОБА_5 перебував поблизу біля підвального приміщення будинку № 4 по пр-ту Миру в м. Житомирі. Останній, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, у тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, ззовні схожого на металевий лом, застосовуючи фізичну силу, зламав навісний замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб.

В подальшому, перебуваючи в коридорі загального підвального приміщення, будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до дверей підвального приміщення, що належить ОСОБА_10 та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні схожого на металевий лом «фомку», застосовуючи фізичну силу, зірвав навісний замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб. Перебуваючи всередині підвального приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

велосипед, марки «Україна», чорного кольору, вартістю 766 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 766 грн. 67 коп.

Крім того, 06.08.2018 близько 4 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №12Б по вул. Шевченка в м. Житомирі, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходилось у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення, пересвідчившись, у тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого слідством знаряддя, шляхом підбору, відчинив навісний замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб.

В подальшому, перебуваючи в коридорі загального підвального приміщення, будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до дверей підвального приміщення, що належить ОСОБА_11 та, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні схожого на металевий лом «фомку», застосовуючи фізичну силу, зламав врізний замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб. Перебуваючи всередині підвального приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

точильний станок радянського виробництва, вартістю 500 грн. ;

слюсарні тиски (лещата) радянського виробництва, вартістю 400 грн. ;

диски для точильного станку (алмазні) у кількості 8 штук, вартістю 200 грн. кожний, загальною вартістю 1600 грн.;

вироби, виготовлені із алюмінію, у виді частин карнизу в кількості 12 штук, загальною вагою 3 кг, вартістю 28 грн. за 1 кг ваги, загальною вартістю 84 грн.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі, місце в подальшому вчинення кримінального правопорушення розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 2584 грн.

Крім того, 08.08.2018 року близько 5 години ОСОБА_5 перебував поблизу підвального приміщення будинку №8 по вул. Бальзаківській в м. Житомирі, переслідуючи корисливий мотив та пересвідчившись, у тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні схожого на металевий лом «фомку», застосовуючи фізичну силу, зірвав замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб.

Перебуваючи в коридорі загального підвального приміщення, будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до дверей підвального приміщення, що належить ОСОБА_7 та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні схожого на металеву трубку, застосовуючи фізичну силу, зламав навісний замок вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб. Перебуваючи всередині підвального приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

шуруповерт чорного кольору, вартістю 300 грн.;

електродриль оранжевого кольору, вартістю 300 грн. ;

вироби у вигляді труб, виготовлені зі сталі, загальною вагою 20 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг ваги, загальною вартістю 120 грн.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 720 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 cт. 185 КК України.

12.08.2018 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля вхідних дверей підвального приміщення, поблизу 6-го під`їзду будинку №131 по вул. Покровській у м. Житомирі та переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, у тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні схожого на обценьки, застосовуючи фізичну силу відкрутив кріплення замка вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб.

Потім, перебуваючи в коридорі загального підвального приміщення, поблизу 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до дверей підвального приміщення, що належить ОСОБА_13 та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя ззовні схожого на металевий прут, застосовуючи фізичну силу, зламав скобу кріплення навісного замка вхідних дверей вищевказаного підвального приміщення та проник до нього у такий спосіб. Перебуваючи всередині підвального приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 таємно повторно намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:

ємкість, виготовлену із алюмінію, об`ємом 40 літрів, вартістю 609 грн. 67 коп.;

ємкість, виготовлену із алюмінію, об`ємом 10 літрів, вартістю 200 гривень.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи в коридорі загального підвального приміщення, поблизу 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , продовжував складати викрадені ним речі, в тому числі і майно, яке нікому не належить, на купу, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до підвального приміщення, що належить ОСОБА_14 , а саме: ємкості, виготовленої із алюмінію, об`ємом 40 літрів, вартістю 609 грн. 67 коп. та ємкості, виготовленої із алюмінію, об`ємом 10 літрів, вартістю 200 гривень., чим намагався завдати ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 809 грн. 67 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 cт. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

05.10.2018 року на стадії досудового розслідування в приміщенні СІЗО Житомирської УВП № 8 у м. Житомирі між підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_15 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного та визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , а саме:

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки.

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю чотири роки один місяць.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, встановлені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю та показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення, повністю визнає пред`явлені цивільні позови, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, а також при судовому розгляді суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинено данні кримінальні правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 05.10.2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки.

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю чотири роки один місяць.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України є щире каяття і активне сприяття розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

У результаті вчинення кримінальних правопорушень:

Потерпілій ОСОБА_16 завдано майнової шкоди на суму 766 грн. 67 коп., яка відшкодована шляхом повернення органом досудового розслідування викраденого майна. Цивільний позов потерпілою не заявлено;

Потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди не завдано, оскільки кримінальне правопорушення припинено на стадії замаху і цивільний позов потерпілим не заявлено.

На користь потерпілої ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 640 гривень і потерпілого ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 2584 гривень та потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 720 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 , оскільки визнані повністю обвинуваченим.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 3432 гривень (проведення судових товарознавчих експертиз, судової трасологічної експертизи) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого слід залишити попередній застава.

Після припинення дії обраного запобіжного заходу - застави у розмірі 36 820 грн. слід повернути її заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182 ч.11, 314, 370, 371, 373, 374, 394, 468, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2018 року на стадії досудового розслідування в приміщенні СІЗО Житомирської УВП № 8 у м. Житомирі між підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки.

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю чотири роки один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 640 гривень, потерпілого ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 2584 гривень та потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 720 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у кримінальному провадженні, що складають 3432 грн. 00 коп. (проведення судових товарознавчих експертиз по актам № 1371/1476/18-25, № 1579/18-25 (858 та 1430 грн.), судової трасологічної експертизи від 03.10.18р. №1/1-687 (1144грн.).

Речові докази:

- рюкзак чорно-зеленого кольору, сумку чорного кольору з білими вставками, рубашку чоловіча білого кольору, три газові комфорки, лом, проволоку, виріб з резини, олівець жовтого кольору, частину труби, виготовлена з матеріалу схожого на метал, бронзового кольору, пристрій виготовлений з металу, 6 трубок виготовлених з матеріалу схожого на метал, округлої форми, металевий прут, плоскогубці з ручками чорно-жовтого кольору, виготовленими з матеріалу схожого на резину, 4 викрутки: 1 викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, виготовленою з матеріалу схожого на резину, 2 викрутка з ручкою коричневого кольору, з рукояткою виготовленою з матеріалу схожого на дерево, 3 викрутка з рукояткою чорно-жовтого кольору, виготовленою з матеріалу схожого на резину, 4 викрутка з рукояткою чорного кольору, виготовленою з матеріалу схожого на пластмасу, чотири ключі накидні (головки), виготовлені з матеріалу схожого на метал, кепку виготовлену з матеріалу схожого на тканину, чорного кольору, перчатки текстильні, ліхтарик, предмет схожий на розкладний ніж, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- велосипед чорно-синього кольору, залишити у потерпілої ОСОБА_10 ;

- дві алюмінієві ємкості (кастрюлі) синього кольору залишити у потерпілого ОСОБА_13 .

Строк відбуття покарання рахувати з 12.08.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 12.08.2018 року по 16.11.2018 року відповідно ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишити попередній - заставу.

Після припинення дії обраного запобіжного заходу - застави у розмірі 36 820 грн., повернути її заставодавцю ОСОБА_18 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду :

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1