Дата документу 31.01.2019 Справа № 333/3479/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/106/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3479/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001270, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Хортиця Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_7 залишений запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання 21 березня 2015 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк тримання під вартою, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 21 березня 2015 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 768 грн. за залучення експерта на проведення судово-трасологічної експертизи.
Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги.

31.01.2019 року в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , зі згоди обвинуваченого, відмовились від своїх апеляційних скарг.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , зі згоди обвинуваченого, відмовились від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , зі згоди обвинуваченого, від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4