Справа № 199/9899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002167 від 05.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у березні місяці 2018 року, перебуваючи у невстановленому вході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га., право власності на яку, належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій розташований незавершений об`єкт будівництва, а саме: одноповерхова споруда приблизними розмірами 40 (кв.м) В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання права власності, шляхом обману вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням завідомо підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці запропонував невстановленій особі, придбати право на об`єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, використовуючи для цього завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку», на що останній погодився. Таким чином ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з невстановленою особою, про що останні розробили злочинний план.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах отримав завідомо підроблений документ а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку».

Далі у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, 26.03.2018 року, приблизно о 14:00 годині, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 діючи умисно достовірно знаючи, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництво індивідуального житлового будинку» є підробленим, користуючись корисливим мотивом направленим на придбання права власності на об`єкт незавершеного будівництва передав невстановленій в ході досудового розслідування особі підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990«Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку». В свою чергу невстановлена особа діючи спільно, з ОСОБА_4 шляхом обману усвідомлюючи, що отримане від ОСОБА_4 підробне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробним, перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_2 , передав нотаріусу ОСОБА_6 вище вказане підробне рішення для первинної реєстрації права власності.

В цей час нотаріус, отримавши відповідні документи, не підозрюючи про їх недостовірність, зареєструвала право власності за невстановленою особою, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у змові з невстановленою слідством особою, на підставі зареєстрованого права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснено дії з оформлення права приватної власності на земельну ділянку,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я громадянина ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо неправдивий документ, придбав право на майно - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку по фактичному місце розташуванню домоволодіння за кадастровим номером :01:042:0034, що спричинило шкоду територіальній громаді м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у використанні завідомо підроблених документів, кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, у березні місяці 2018 року, перебуваючи у невстановленому вході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 54.6 (кв.м) у занедбаному стані та фактично ніким не використовується . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання права на майно - квартиру, шляхом обману вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням завідомо підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці запропонував невстановленій особі, придбати право на майно- квартиру АДРЕСА_4 , шляхом обману, використовуючи для цього завідомо підроблене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з невстановленою особою, про що розробили злочинний план.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах отримав завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради.

Далі у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою 14.03.2018 року, приблизно о 12:00 прибули до приміщення Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснює діяльність державний реєстратор ОСОБА_8 , де ОСОБА_4 , діючи умисно достовірно знаючи, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробленим, користуючись корисливим мотивом направленим на придбання права власності на квартиру передав невстановленій в ході досудового розслідування особі підроблене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради. В свою чергу невстановлена особа діючи спільно, з ОСОБА_4 шляхом обману усвідомлюючи, що отримане від ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробим перебуваючи у кабінеті державного реєстратора, передав державному реєстратору ОСОБА_8 вище вказаний підроблений документ для первинної реєстрації права власності.

В цей час отримавши відповідні документи не підозрюючи про їх недостовірність зареєстрував право власності за невстановленою особою шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо неправдивий документ, придбав право на майно - квартиру АДРЕСА_4 , що спричинило шкоду територіальній громаді м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. З ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у використанні завідомо підроблених документів, кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за номером № 0002167 від 05.12.2018 року по ч.2 ст.190, ч. З ст. 190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

05.03.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч. З ст. 190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 згідно ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «MEIZU, мобільний телефон марки «VIAAN». Тогож дня було проведено огляд вилучених мобільних телефонів, в ході огляду яких було встановлено ІМЕІ вилучених мобільних телефонів а саме: мобільний телефон «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

З метою повно об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які разом з ОСОБА_9 розмовляли між собою засобами мобільного зв`язку, а також встановлення їх місцезнаходження необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення їх номерів мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », центр обслуговування абонентів, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У наданій письмовій заяві прокурор просила справу розглядати без її присутності, підтримує заявлене клопотання в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002167 від 05.12.2018 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України

5.02.2019 рку ОСОБА_4 було повідомлено про підозру згідно якої у березні місяці 2018 року, перебуваючи у невстановленому вході досудового розслідування місці, останній, при невстановлених обставинах стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га., право власності на яку, належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій розташований незавершений об`єкт будівництва, а саме: одноповерхова споруда приблизними розмірами 40 (кв.м) В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання права власності, шляхом обману вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням завідомо підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці запропонував невстановленій особі, придбати право на об`єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, використовуючи для цього завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку», на що останній погодився. Таким чином ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з невстановленою особою, про що останні розробили злочинний план.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах отримав завідомо підроблений документ а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку».

Далі у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, 26.03.2018 року, приблизно о 14:00 годині, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 діючи умисно достовірно знаючи, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництво індивідуального житлового будинку» є підробленим, користуючись корисливим мотивом направленим на придбання права власності на об`єкт незавершеного будівництва передав невстановленій в ході досудового розслідування особі підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990«Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку». В свою чергу невстановлена особа діючи спільно, з ОСОБА_4 шляхом обману усвідомлюючи, що отримане від ОСОБА_4 підробне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробним перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_2 , передав нотаріусу ОСОБА_6 вище вказане підробне рішення для первинної реєстрації права власності.

В цей час нотаріус, отримавши відповідні документи не підозрюючи про їх недостовірність, зареєструвала право власності за невстановленою особою, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у змові з невстановленою слідством особою, на підставі зареєстрованого права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснено дії з оформлення права приватної власності на земельну ділянку,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я громадянина ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо неправдивий документ, придбав право на майно - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку по фактичному місце розташуванню домоволодіння за кадастровим номером :01:042:0034, що спричинило шкоду територіальній громаді м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що, у березні місяці 2018 року, перебуваючи у невстановленому вході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 54.6 (кв.м) у занедбаному стані та фактично ніким не використовується . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання права на майно - квартиру, шляхом обману вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням завідомо підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці запропонував невстановленій особі, придбати право на майно- квартиру АДРЕСА_4 , шляхом обману, використовуючи для цього завідомо підроблене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з невстановленою особою, про що розробили злочинний план.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах отримав завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради.

Далі у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою 14.03.2018 року, приблизно о 12:00 прибули до приміщення Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснює діяльність державний реєстратор ОСОБА_8 , де ОСОБА_4 , діючи умисно достовірно знаючи, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробленим, користуючись корисливим мотивом направленим на придбання права власності на квартиру передав невстановленій в ході досудового розслідування особі підроблене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради. В свою чергу невстановлена особа діючи спільно, з ОСОБА_4 шляхом обману усвідомлюючи, що отримане від ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробим перебуваючи у кабінеті державного реєстратора, передав державному реєстратору ОСОБА_8 вище вказаний підроблений документ для первинної реєстрації права власності.

В цей час отримавши відповідні документи не підозрюючи про їх недостовірність зареєстрував право власності за невстановленою особою шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо неправдивий документ, придбав право на майно - квартиру АДРЕСА_4 , що спричинило шкоду територіальній громаді м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. З ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у використанні завідомо підроблених документів, кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України.

У ході затримання ОСОБА_4 згідно ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «MEIZU, мобільний телефон марки «VIAAN». Тогож дня було проведено огляд вилучених мобільних телефонів, в ході огляду яких було встановлено ІМЕІ вилучених мобільних телефонів а саме: мобільний телефон «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002167 від 05.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперативному підрозділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його дорученням, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал марки «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

2. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », центр обслуговування абонентів, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

3. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «VIAAN» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1