Справа № 752/1056/19
Провадження № 1-кс/752/983/19
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадженя №0011496 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя, -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив про проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , 1964 року народження, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року, близько 16 год. 50 хв., в районі перехресття вулиць Фізкультури та Антоновича в м. Києві, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Опель-Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виконуючи маневр лівого повороту на вул. Антоновича, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Антоновича по регульованому пішохідному переходу.

В результаті дорожньо-транспотрної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України..

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали на його обгрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя, задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 246 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом матеріали клопотання доводять необхідність проведення експертизи для зясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження.

Разом з тим, розглядаючи клопотання слідчого, суд перевіряє його на дотримання вимог, передбачених ч.2 ст. 244 КПК України, серед яких відсутня вимога перевірити наявність зібраних слідчим конкретних матеріалів для експертного дослідження.

В цій частині слідчим в клопотанні, зокрема, зазначено про направлення для дослідження експерту медичної документаціі ОСОБА_4 , яка зібрана органом досудового розслідування під час розслідування даного кримінального провадження, хоча зібрана медична документація слідчим не конкретизована.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Згідно з положенням ч.4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Тому не ґрунтується на законі посилання слідчого в клопотанні на те, що він не заперечує, щоб для відповіді на поставлені запитання експертом були отримані додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновок лікаря-рентгенолога щодо опису рентгенограм).

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

До проведення експертизи слід залучити експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз (відділ судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб), включивши на вирішення експерта питання, поставлені слідчим.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Ухвалив
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадженя №0011496 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз (відділ судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб), що розташовано за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1964 року народження, при дослідженні її медичної документації?? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості належать виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

Чи знаходяться в причинному зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з дорожньо-транспортною пригодою?
Слідчому у кримінальному провадженні надати експерту медичну документацію ОСОБА_4 , 1964 року народження, зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя