Справа № 524/3430/18
Провадження №1-кс/524/4261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до документів, в яких міститься інформація про список осіб які перебувають у складі Кременчуцької міської організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх анкетні данні, копії паспорту, адреси реєстрації, адреси місця проживання та номери мобільних телефонів, а також копії документів на підставі яких вони є членами партії та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, які знаходяться у власності координатора Кременчуцької міської організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та надати можливість їх вилучити на паперовому носії інформації.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 29 квітня 2018 року о 12 год.30 хв. невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_5 який з 2014 року є учасником політичного формування Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та заподіяли останньому тілесні ушкодження.
У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник Кременчуцької міської організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, слідчим необґрунтована мета та необхідність у доступі до документів та до такої інформації, яка міститься у цих документах, її суттєве та можливість використання значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою одержання інформації, доступ до якої просить надати слідчий.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392, а саме до документів, в яких міститься інформація про список осіб які перебувають у складі Кременчуцької міської організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх анкетні данні, копія паспортів, адреса реєстрації, адреси місця проживання та номери мобільних телефонів, а також копії документів на підставі яких вони є членами партії та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, які знаходяться у власності координатора Кременчуцької міської організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя