Справа № 761/6702/19
Провадження № 1-кс/761/4860/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України,
в с т а н о в и в:
15 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України.

У судове засідання представники власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився. Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, яке розташоване в Голосіївському районі м. Києва. На підтвердження, надав копію постанови про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 25.01.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України здійснюється слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.
Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідувалось слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1