У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3122/18

Провадження №1-кс/149/921/18

27.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 22.10.2018 року ПАТ "Укртелеком" в особі начальника СЛД № 6 ОСОБА_4 було подано заяву до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного пошкодження невідомими особами кабелю зв`язку по вул. Монастирська, 1 в м. Хмільник Вінницької області, у ніч з 21.10.2018 року на 22.10.2018 року, що спричинило матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" та тимчасове припинення надання телефонного зв`язку та послуги інтернет для 22 абонентів.

19.11.2018 року від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь на вищезазначену заяву, в якій зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст. 194 КК України, а заява розглянуто в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян". Разом з тим в своїй заяві начальник СЛД № 6 просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Враховуючи викладене, представник ПАТ "Укртелеком" просить визнати незаконною бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укртелеком" підтримав скаргу та просить її задовольнити, звертаючи увагу суду на те, що заявник звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 360 КК України, а не за ст. 194 КК України. як зазначено у відповідді адресованій заявнику.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 22.10.2018 року ПАТ "Укртелеком" в особі начальника СЛД № 6 ОСОБА_4 було подано заяву до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в даній заяві відомості до ЄРДР внесені не були, причому відповідь заявниці було надано з посиланням на ст. 194 КК України, що є безпідставним, оскільки остання повідомляла про вчинення злочину, передбаченого ст. 360 КК України.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість скарги.

Разом з тим, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, однак відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, начальник відділення поліції не входить до переліку уповноважених осіб щодо внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ПАТ "Укртелеком" задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за скаргою (заявою) ПАТ "Укртелеком", яка надійшла до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП У Вінницькій області 12.10.2018 року

Зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо скарги (заяви) ПАТ "Укртелеком", яка надійшла до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП У Вінницькій області 12.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Поовний текст ухвали виготовлено 30.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1