Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/7464/18
Провадження № 1кп/361/766/18
дата документу: 16.11.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №0003839, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бровари Київської області, громадянином України, із середньою освітою, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , судимим 30.10.2013 Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільненого 31.08.2015 умовно-достроково на 10 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25 серпня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі, яка належить йому на праві спільної власності за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, таємно викрав майно, яке належить його сестрі, ОСОБА_4 , а саме: з приміщення кухні - холодильник марки «Атлант» моделі ««MXM 2819-95» білого кольору, вартістю 8449 грн. 00 коп.; з приміщення ванної кімнати викрав пральну машину марки «Samsung» моделі «WD70M4443JW» білого кольору, вартістю 7999 грн. 00 коп.; з приміщення вітальні таємно викрав фен марки «Філіпс» моделі «SalonDry CompactHP8103», вартістю 300 грн. 00 коп. та пилосос марки «Самсунг» модель «VCC4130S39», вартістю 949 грн. 00 коп., після чого із викраденим залишив приміщення квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17 697 грн.00 коп.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим від 23.10.2018 року, на умовах, зазначених у цій угоді, розуміючи наслідки затвердження угоди, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи вимоги ч. 5 ст.474 КПК України, ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбачені ст.476 КПК України, не заперечував проти затвердження такої угоди і просив затвердити угоду, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення від 23.10.2018 року, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Сторони узгодили покарання і прокурор ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти затвердження угоди, просила визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покараня у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирішуючи питання про затвердження даної угоди, суд виходив з наступного.

Як зазначено у ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені у частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання укладеної угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

З пояснень сторін вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення покарання, визначеного угодою.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та про призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, а тому угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути затверджена і обвинувачений повинен понести покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), яке визначено даною угодою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України до обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0003839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1