Справа № 592/7196/19
Провадження № 1-кс/592/3937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Клопотання мотивоване тим, що близько 06.50 12.04.2019 ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Ява 350» д.р.н НОМЕР_1 по вул. Роменська, в напрямку виїзду з м. Суми, перебуваючи в районі будинку №92, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху мотоцикла, по за межами пішохідного переходу.
З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження мотоцикла «Ява 350» д.р.н НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на мотоциклі механічні пошкодження та потертості, які свідчать про взаємодію з пішоходом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для з`ясування технічного стану автомобіля, події дорожньо-транспортної пригоди, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України., проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження мотоцикла «Ява 350» д.р.н. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій мотоцикла «Ява 350» д.р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?
У розпорядження експерту надати: мотоцикл «Ява 350» д.р.н НОМЕР_1 .; матеріали кримінального провадження №0001059 (за вимогою).

Дозволити зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1