ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/94/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

26 березня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Встановила:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від головуючої судді ОСОБА_2 , надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що 11 лютого 2015 року нею у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року у даному кримінальному провадженні про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами. При цьому, дана ухвала була скасована колегією суддів з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, чим частково задоволено апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 .

Заслухавши заяву головуючої судді ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року суддя ОСОБА_2 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року. Дана ухвала була скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того у даному кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року вирішено питання про відвід судді ОСОБА_2 за заявою преставника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі судді у розгляді даного провадження та можуть викликати сумнів у об`єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у головуючої судді ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду цього провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/94/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи