Справа № 201/9592/18
Провадження № 1-кс/201/5712/2018
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001593, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року, приблизно в 13 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «ательє ремонту одягу», розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 9, де ОСОБА_4 під приводом клієнта вказаного ательє перебуваючи в одному з приміщень, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» 7, який належить ОСОБА_5 . Після чого неповнолітній ОСОБА_4 з викраденим майном залишивши вищевказане приміщення намагалася втекти з місця скоєння злочину, але злочинні дії останнього були помічені потерпілою ОСОБА_5 яка спробувала затримати ОСОБА_4 на місці скоєння злочину, але останній бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця та не бажаючи бути затриманим, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця злочину.

В ході проведення огляду 28.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди пальців руки відкопійовані на 3 липкі стрічки. 2 сліди пальців руки було виявлено та вилучено на нерухомій частині ручки вхідних дверей до ательє та 1 слід пальця руки було виявлено та вилучено на задній кришці золотистого телефону, котрий перебував на ресепшені при вході в ательє. Зазначені 3 (три) сліди пальців рук було опечатано в паперовому конверті коричневого кольору.

У слідства наявні достатні підстави вважати, що вилучені зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особистості 3 сліди пальців рук відкопійованих на 3 л/стр та виявлені і вилучені в паперовому конверті коричневого кольору під час огляду місця події 28.06.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Бульвар Слави, буд. 9, ательє «Доміно»?

-Якщо так, чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

До проведення даної експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження, експерту надати: паперовий конверт коричневого кольору, всередині котрого опечатано 3 (три) сліди пальців рук на 3 л/стр, виявлених і вилучених 28.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , дактолокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження;

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1