overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем україни

22 січня 2019 року
м. Київ

справа № 344/18488/18
провадження № 51-235ск19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2018 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 22 листопада 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказане рішення слідчого судді.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
У силу приписів ч. 3 ст. 307 КПК (у редакції від 3 жовтня 2017 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. Згадана ухвала слідчого судді від 13 листопада 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню й за правилами ч. 3 ст. 307 КПК в редакції від 18 вересня 2018 року. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексу визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/9181/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1057/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 року щодо ОСОБА_3 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11. 2018 року щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 31.01.2019 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/78/19
Провадження № 1-кс/520/219/19
УХВАЛА
04.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/66/17

Провадження № 1-кс/126/15/2019

16 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження захисника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Бершадь заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 149/208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000009 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:
23.01.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 10:30 годин 12.02.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/942/18
УХВАЛА
резолютивна частина

24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 р. за № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків на строк не більше двох місяців з 24.01.2019 року до 24.03.2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків - з 24.01.2019 року до 24.03.2019 року включно.

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка покласти на орган Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме на Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу свідка покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 518/15/15-к
Провадження № 1-кп/507/8/2019
У Х В А Л А
"24" січня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.01.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ширяївським районнийм судом Одеської області .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Ширяївським районнийм судом Одеської області .
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції із Ширяївським районнийм судом Одеської області 24 січня 2019 року з 12 години 00 хвилин.
Ширяївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ширяївського районного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4792/18
У Х В А Л А
02.01.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001546 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 лютого 2019 року 10 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/203/19
Провадження № 1-кс/591/334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

23 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно- ОСОБА_5 , представника ДФС у Сумській області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000136 про накладення арешту на майно,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000136 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 № 204, який розташований на другому поверсі Управління у м. Суми ГУ ДФС в Сумській області за адресою: м. Суми, Покровська площа, 2, а саме:
- Витяг з ПС «Податковий блок» відносно ПП «Прайд» користувача «» на 12-ти аркушах з записами від руки на деяких аркушах;
- Оборотно-сальдова відомість з 2015р. та 9 місяців 2018р. ПП «Прайд» на 4-х аркушах;
- Податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2019, ПП «Прайд» на 1-му аркуші;
- Податкове повідомленн-рішення № від 11.01.2019 ПП «Прайд», форма «Р» на 1-му аркуші;
- Податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2019 ПП «Прайд» на 1-му аркуші;
- Податкове повідомлення рішення № від 11.01.2019 на 1-му аркуші;
- Податкове повідомлення рішення від 11.01.2019 ПП «Прайд» щодо ПДВ, форма «Н» на 1-му аркуші.
- Записник зеленого кольору «Юпітер 9» на 173 аркушах з записами від руки;
- Записи від руки чорнилами різного кольору (розрахунки і т.п.) на 5-ти аркушах;
- Три аркуші з таблицями та розрахунками коригування відносно ПП «Прайд» на 3-х аркушах;
- 18-й, 19-й, 35-й аркуші акту перевірки №8/18-28-14-02/21121206/4 від 02.01.2019 на 3-х аркушах;
- Флеш-накопичувач червоно-чорного кольору з серійним номером «DT101G278Gb» на якому містяться електронні документи щодо ПП «Прайд»;
- Флеш-накопичувач з серійним номером «D680D2C45D».
В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер
Провадження № 1-в/592/87/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 02.11.2018 року він звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Володимир-Волинської місцевої прокуратури, у котрій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР щодо начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
02.11.2018 року він отримав повідомлення №34-2370 вих-18 від Володимир-Волинської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що його заява направлена до прокурора Волинської області.
22.11.2018 року прокуратура Волинської області листом від 12.11.2018 року за №15-903вих18 повідомила «...до реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті із них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.». Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, просить зобов`язати Володимир-Волинську місцеву прокуратуру за його заявою внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР.
До початку судового розгляду скарги заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням повернути дану скаргу разом з додатками.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику.
На підставі ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя :
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, разом з додатками, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/92/19
Провадження № 1-кп/159/116/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року за №0002204, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року за №0002204, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4