ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6964/19
провадження № 1-кс/753/2640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000614,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000614 від 28.01.2019, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерного транспортної експертизи, доручити яку експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 28.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 о 09 год. 42 хв., по вул. Вербицького, 18 місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ТАТА LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарняного закладу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛ ШМД.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення виду судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, та підвиду: Інженерно-транспортна, оскільки факти отримані з висновку експерта, як джерела доказу, можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000614 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вид судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, та підвид: Інженерно-транспортна, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій «ТАТА LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

- Чи вбачаються, в діях водія «ТАТА LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , невідповідності вимогам ПДР?

- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

- Чи вбачаються, в діях пішохода ОСОБА_5 , невідповідності вимогам ПДР?

- Яка причина виникнення даної ДТП?

Для забезпечення проведення інженерно-транспортної експертизи, експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати матеріали кримінального провадження 0000614, та постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про визначення вихідних даних під час проведення інженерно-транспортної експертизи, в якій задати вихідні дані даної ДТП.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1