Справа № 362/1766/19
Провадження № 1-кс/362/656/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експепртизи,-

в с т а н о в и в :

22.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000256 від 18.02.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000256 від 18.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019, приблизно о 02 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні будинку тупий дерев`яний предмет з плоскою переважаючою поверхнею, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого настала смерть останньої.
Згідно повідомлення про причину смерті від 18.02.2019 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є набряк мозку, забій мозку, закрита внутрішньочерепна травма.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився 18.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні моргу, з трупа було знято наступні речі: халат рожевого кольору з полосками чорного кольору з плямами РБК, який поміщено до спец. пакету № 03346957, хустку зеленого кольору з коричневими візерунками з плямами РБК, яку поміщена до спец. пакету № 03346959, бюзгальтер білого кольору з плямами РБК, який поміщено до спец. пакету № 03346956, колготки коричневого кольору з плямами РБК, які поміщено до спец. пакету № 03346958. Перераховані вище речі були поміщенні до пакетів, які були опечатані належним чином та вилучені до СВ Васильківського ВП.
З метою детального огляду, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.02.2019 халат рожевого кольору з полосками чорного кольору з плямами РБК, оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, хустку зеленого кольору з коричневими візерунками з плямами РБК, оглянуто та поміщено до спец. пакету № 03346959, бюзгальтер білого кольору з плямами РБК, оглянуто та поміщено до спец. пакету № 03346956, колготки коричневого кольору з плямами РБК, оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином.
Під час огляду предметів встановлено:
Предмет 1: предметом огляду являється халат рожевого кольору з полосками чорного кольору. Вищевказаний халат має висоту приблизно 111 см. Халат має виріз з переду з верху у формі трикутника гострим краєм перевернутого до низу, не має рукавів.
На задній частині халата розташована майже суцільна плями речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров. На передній частині халата розташовані великі за розмірами плями бурого кольору, які зовні схожі на кров. Вказані плями починаються з низу переду халата та доходять до верху переду халата.
Предмет 2: предметом огляду являються колготи коричневі з плямами речовини бурого кольору. Вищевказані колготи мають висоту приблизно 107 см.
Права калоша колготів майже повністю покрита речовиною бурого кольору зовні схожою на кров.
З переду колготи мають незначні плями РБК, які розташовані хаотично.
У верхній частині колгот з заду, в області тазу та сідниць маються хаотично розташовані плями РБК розмірами приблизно від 10 до 5 см.
На лівій калоші з заду , з верху до низу розташовані плями бурого кольору та різних розмірів, приблизно від 12 до 4 см.
Предмет 3: предметом огляду являється хустка зеленого кольору з коричневими візерунками з плямами РБК. Ближче до правого верхнього краю хустки розташована великих розмірів пряма речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров. З низу хустки, приблизно по центру мається згусток плями РБК, зовні схожої на кров.
На поверхні хустки хаотично розташовані невеликі плями РБК, які зовні схожі на кров.
Предмет 4: предметом огляду являється бюзгальтеа білого кольору з плямами РБК. Лямки бюзгальтера з правого та лівого боку повністю вкриті речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, яка доходить майже до чашечок бюсгальтера.
На чашечках бюзгальтера маються плями РБК, зовні схожої на кров. які розташовані хаотично по всій поверхні чашечок.
В даному випадку встановлення ознак РБК, які знаходяться на речах потерпілої та порівняння останніх з зразком крові потерпілої має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо отримати в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.02.2019 р. №0000256 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 18.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи мається на халаті рожевого кольору з полосками чорного кольору з плямами бурого кольору, кров людини?

2.2. Якщо так, то яка її видова та групова належність? Чи належить виявлена кров жінці?

2.3. Чи мається на колготках коричневого кольору зі слідами бурого кольору кров людини?

2.4. Якщо так, то яка її видова та групова належність? Чи належить виявлена кров жінці?

2.7. Чи може кров виявлена на халаті рожевого кольору з полосками чорного кольору з плямами бурого кольору та колготках коричневого кольору зі слідами бурого кольору, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використання даних щодо ознак зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-імунологічної експертизи, халат рожевого кольору з полосками чорного кольору з плямами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином, колготки коричневого кольору зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1