Справа № 171/1804/17
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004053 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:
11.12.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.09.2016 року невстановлені особи, перебуваючи біля Південного водосховища, яке розташоване поблизу с. Вільне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, звідки таємно викрали належне товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, в наслідок чого вказаному товариству було заподіяно матеріальну шкоду.

СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ході досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001131 від 16.09.2016 року за ч. 3 ст. 296 КК України 20.12.2016 року виділено матеріали за фактом завдання невстановленими особами легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР відомості за № 0004053 за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що проведеним розслідуванням встановлено, що 18.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 і Державним промисловим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_7 , було укладено договір № 88 на здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біологічної меліорації Південного водосховища. Згідно розділу 7 п.7.2. дійсний Договір діє з дати підписання Договору, на термін десять років.

Однак, встановлено, що ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в односторонньому порядку розірвано договір, після чого працівники зазначеного підприємства заволоділи належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном, а саме: човнами, моторами, трансформаторами, тенетами, рятувальними кругами та іншим, а також документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка дала покази, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено угоду оренди на об`єкт, розташований на березі Південного водосховища в с. Вільне Апостолівського району. 15.09.2016 року невстановлені особи, перебуваючи біля Південного водосховища, звідти таємно викрали належне товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, в наслідок чого вказаному товариству було заподіяно матеріальну шкоду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює сторожем на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15.09.2016 року перебував на робочому місці в с. Вільне, куди приїжджали ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з невідомими особами, які погрожували фізичною розправою та які намагалися захватити охоронюваний ним об`єкт, при цьому нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Протиправні дії вказаних осіб були припинені працівниками поліції.

Аналогічні покази з ОСОБА_8 надали допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Допитані в якості свідків працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дали покази що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало водосховище в с. Вільне Апостолівського району. 15.09.2016, прибувши на орендоване підприємство, виявили 30 невідомих осіб. Вказані особи є працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не пускали ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підприємство та таємно викрали належне товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб які знаходилися в місці скоєння злочину 15.09.2016 року поблизу Південного водосховища в с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області які мали при собі наступні мобільні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_11 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо встановлення осіб які знаходилися на місці скоєння кримінального правопорушення які мали із собою мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_28 , НОМЕР_27 , НОМЕР_11 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме встановленні місцезнаходження радіоелектронних засобів за номерами мобільних телефонів.

Встановлення осіб, які знаходилися на місці скоєння кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону,надасть можливість встановити осіб,котрі причетні до вищевказаного злочину.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевказане, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ),ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_28 , НОМЕР_27 , НОМЕР_11 у період часу з 15.00 годин 15.09.2016 року по 01.00 годину 16.09.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_2 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0004053, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ч.3ст.185 КК України внесені в ЄРДР 21.12.2016 року (а.с.5-6).

До клопотання додано протокол заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 26.12.2016 року (а.с.7-8); заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.11.2016 року (а.с.9-10); договір №88 на здійснення біологічної меліорації Південного водосховища від 18.03.2014 року (а.с.11-13); протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.02.2017 року (а.с.14-15).

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_28 , НОМЕР_27 , НОМЕР_11 у період часу з 15.00 годин 15.09.2016 року по 01.00 годину 16.09.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_2 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1