Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/7228/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/520/4579/19
Справа № 520/7228/19
Провадження № 1-кс/520/4579/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в якому від просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12.03.2019 року з автомобіля «Mercedes-Benz С-220 CDI», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився та матеріали кримінального провадження для дослідження слідчому судді не надав.

Дослідившивказане клопотання, вислухавши думку представника власника майна, слідчий суддяприходить донаступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 та автомобіля «Mercedes- Benz С-220 CDI» р/н НОМЕР_1 ) номер шасі НОМЕР_2 . Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, якими є автомобіль «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 та автомобіль «Mercedes- Benz С-220 CDI» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

В судовому засіданні встановлено що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а отже, на думку слідчого судді необхідність в забезпеченні заходів кримінального провадження не перестала існувати.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання про скасування арешту не було доведено необґрунтованості накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz С-220 CDI», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...