печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5042/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004113 від 30.12.2016 за ознаками передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2017 в період проведення процедури банкрутства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого повноваження керівника чи органів управління боржника виконує ліквідатор, рішенням позачергового засідання Спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 обрано президентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 23.06.2017 ОСОБА_4 як президентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення суднобудівних робіт з використанням майна та потужностей вказаного підприємства в супереч ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2016.

Крім цього, ОСОБА_4 як президентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір від 03.04.2017 №03/04/2017-007 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відповідальне зберігання з правом реалізації майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого, 07.04.2017 загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухвалено рішення про надання дозволу директору вказаного підприємства на укладення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кредитного договору на суму 20 000 000 грн. та надати в якості застави для забезпечення зазначеного кредиту арештоване майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2016, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із забороною відчуження такого майна.

Слідчий зазначив, що з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, викриття ступеня участі та ролі всіх осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтвердження факту або спростування розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких відбулося відбувалася реєстрація, внесення змін до установчих документів та змін до складу наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в органах державної влади, які будуть доказами у кримінальному провадженні і які неможливо отримати у інший спосіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучити (здійснити виїмку) копію реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/5042/19-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 .
Копія: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Виконавець: ОСОБА_1
12.02.2019р.