Справа № 134/120/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Голованівськ, Кіровоградської області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, не працюючому, раніше судимого:
- 30.07.2008 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України 2001 року до 150 годин громадських робіт;
- 19.05.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від покарання звільненого з іспитовим строком два роки;
- 11.03.2010 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік по вироку того ж суду від 19.05.2009 р. і всього 4 роки позбавлення волі ;
03.06.2010 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднано не відбуте покарання і призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
В своєму поданні зазначив, що 17.12.2013 з Могилів-Подільської ВК №114 звільнився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення проживає по АДРЕСА_1 , який судимий за скоєння умисних злочинів, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з раніше судимими.
В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.
Судом встановлено, що дійсно:
11.11.2017 о 23 годині в с. Жабокрич Крижопільського району по вул. 50 р. Жовтня гр. ОСОБА_3 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, на зауваження не реагував. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. 12. 11. 2018 року його було попереджено про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
03.01.2018 року о 11 годині 23 хвилини в с. Жабокрич Крижопільського району по вул. Центральній гр. ОСОБА_3 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, на зауваження не реагував. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня. 30. 01. 2018 року його було попереджено про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
09.07.2018 року о 03 годині в смт. Крижопіль по вул. Соборній гр.. ОСОБА_3 перебував в п`яному вигляді, хитався, на зауваження не реагував. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 102 (сто дві) гривні. 10. 07. 2018 року його було попереджено про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
15.08.2018 року о 22 годині в смт. Крижопіль по вул. Соборній водій ОСОБА_3 керував автомобілем BMW в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном до 17 грудня 2019 року, а також встановити такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де проживає з 21:00 год. до 05:00 год. наступного ранку;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;
- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації до Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області кожну першу суботу місяця з 09:00 год. до 13:00 год.
На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: