пр. № 1-кс/759/1839/19
ун. № 759/5451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0009926, внесеному до ЄДРДР 15.08.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 140 ч.1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:
В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009926 від 15.08.2013 року, по фактам неналежного виконання лікарем-стоматологом-ортопедом стоматологічного відділення №2 Святошинської ЦРП у м. Києві ОСОБА_5 професійних обовязків з лікування пацієнтки ОСОБА_3 , та службової підробки, за попередньою правовою кваліфікацією по ст.ст. 140 ч.1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про відвід прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадженні на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Заява мотивована обставинами тривалої бедіяльністі прокурора, як процесуального керівника, що ставить під сумнів її неупередженість в провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягала, просила їх задовольнити за підстав викладених в заяві.

Прокурор достатніх підстав для відводу не вбачала.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього кодексу слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КПК України такий відвід розглядає слідчий суддя.

З матеріалів долучених в обгрунтування заяви вбачається, що слідчими суддями Святошинського районного суду були задоволені численні заяви потерпілої ОСОБА_3 на рішення, дії, та бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , вищестоящими прокурорами, за результатами розгляду скарг, заяв ОСОБА_3 , надавались вказівки в кримінальному провадженні. Крім того, кримінальне провадження триває невиправдано довго, першочергові слідчі дії в кримінальному провадженні вчинені зі значним запізненням, ряд необхідних слідчих дій не вчинено до цього часу.

Саме наведені обставини в їх сукупності, і дають підстави потерпілій сумніватись в неупередженості процесуального керівника.

Разом з тим, в суді, з огляду на пояснення учасників судового розгляду, встановлено, що між потерпілою та прокурором склалились неприязні відносини на рівні особистотей, що на думку судді шкодить кримінальному провадженню.

Тому, вважаю за можливе прийняти відвід прокурора ОСОБА_4 , тим самим усунити сумніви потерпілої в її неупередженості, та забезпечити подальший рух кримінального провадження за участі нового процесуального керівника.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури №8 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0009926 від 15.08.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 140 ч.1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1