Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/4644/16-к
Єдиний унікальний номер 554/4644/16-к
Провадження 1-кс/554/7793/2016
УХВАЛА

20 лютого 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 року № 554/4644/16-к, -

встановила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000045 задоволено.

Скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.02.2016 року.

Матеріали кримінального провадження 0000045 направлено до прокуратури Полтавської області для проведення досудового розслідування.

19.12.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення вказаної ухвали стосовно порядку виконання вказаного рішення.

В обгрунтування заяви вказала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 здійснюється за фактом внесення недостовірних відомостей та підробки окремих процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0001726 від 16.09.2016, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.01.2015; протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.09.2013 року; протоколу допиту ОСОБА_3 як потерпілої від 16.09.2013.

З викладеного вбачається, що перевірка правдивості листа, складеного на ім`я начальника Полтавського РВ від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001726 від 16.09.2016, не входить до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000045, а його дослідження призведе до порушення його меж.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 року № 554/4644/16-к підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

Заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 року № 554/4644/16-к, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 року № 554/4644/16-к, зазначивши, що перевірка правдивості листа, складеного на ім`я начальника Полтавського РВ від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001726 від 16.09.2016, не входить до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000045.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1