У Х В А Л А

іменем України

06.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000143 від 10.04.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 о 02:57 до ЧЧ Томаківського ВП Нікопольського ВП телефоном надійшло повідомлення від медичної сестри КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що бригада швидкої медичної допомоги здійснила виїзд по АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з початковим діагнозом «вогнепальне поранення лівої скроневої області».

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради».

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання сдічого та просив його задовольнити.
Таким чином, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні комунального закладу Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на обліку у вказаному закладі, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на обліку у вказаному закладі.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- Слідчому СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

- Заступнику начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_6 .

- Слідчому СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .

- Слідчому СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

- Слідчому СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1