Справа № 188/1520/18
Провадження № 1-кс/188/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Петропавлівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту по к/п № 0000544 від 18.10.2018 року.

з участю:

слідчого СВ Петропавлівського ВП

Павлоградського ВП ГУНП в ОСОБА_4

особи клопотання якої розглядається ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18.10.2018 року, по кримінальному провадженню № 0000544 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000544 від 18.10.2018 року, за фактом ДТП, яке трапилося 17.10.2018 року близько о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_3 , рухаючись на власному легковому автомобілі марки DAEWOO NЕХІА д. н. НОМЕР_1 , по вул. Миру в напрямку вул. Широка в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, де неподалік від будівлі Петропавлівської ЦРЛ. яка розташована по вул. Миру, 102, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1962 р. н., який в той час переходив дорогу з ліва на право. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки правої ноги.

18.10.2018 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO NЕХІА д. н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт накладено шляхом заборони на відчуження розпорядження та користування майном із подальшим його зберігання на території Петропавлівлівського ВП за адресою вул.. Соборна, 3 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Власник автомобіля ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. 174 КПК України, прохає суд скасувати арешт автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити скасувати арешт з його автомобіля,.

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні надав , витребувані судом, матеріали кримінального провадження № 0000544 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України, та не заперечував проти скасування арешту та повернення автомобіля власникові.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, у судовому засіданні, встановлено, що ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 по кримінальному провадженню №0000544 від 18.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт на автомобіль власником якого є ОСОБА_3 ..

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.01.2019 №9/10.1/3 ОСОБА_7 встановлено, що водій автомобіля марки DAEWOO NЕХІА д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 при своєчасному застосуванні екстреного гальмування не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, то в його діях, при заданому механізмові події, не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3Привил дорожнього руху України, які з технічної точки зору могли б знаходитись в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання тому, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки DAEWOO NЕХІА, д. н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000544 від 18.10.2018 року, задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження, розпорядження, використання та перетворення транспортного засобу, а саме автомобіля марки DAEWOO NЕХІА д. н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Петропавлівського ВП за адресою вул.. Соборна,3 смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 накладений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000544 від 18.10.2018 року.

Автомобіль марки DAEWOO NЕХІА д. н. НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1