Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/9032/18
Провадження № 1-кс/334/3689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004256 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

26.11.2018 року, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності невстановленого водія, який 22.11.2018 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, по вул. Комарова здійснив наїзд на її сина ОСОБА_5 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

27.11.2018 відомості про скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було внесено до ЄРДР за № 0004256 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області медицини, виникає необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004256 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

-який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1