ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/8/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

06 березня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6

виправданого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, -

Встановила:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 , надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 18.12.2018 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.375 КК України, з приводу даного провадження, що знаходиться на розгляді.

Заслухавши заяви головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , міркування ОСОБА_7 та прокурора, що не заперечили проти задоволення заяв, колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі суддей у розгляді даного провадження та можуть викликати сумнів у об`єктивності суддей.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 упередженого ставлення до розгляду цього провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/8/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи