Справа № 442/1535/18
Провадження № 1-кс/442/446/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо-тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 07.02.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо-тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження № 0000329 від 07.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000329 від 07.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування свідку ОСОБА_5 вручалися повістки про виклик у слідче відділення на 15 год. 11.03.2019, 15 год. 12.03.2019, 15 год. 13.03.2019.

Враховуючи, що ОСОБА_5 05.03.2019 о 14 год. 30 хв. був тимчасово відсутній за місцем проживання, повістка для передачі йому була вручена під розписку дорослому члену сім`ї, який з ним проживає, а саме матері ОСОБА_7 відповідно до положень ст.ст. 135, 136 КПК України.

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо-тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, на підставі ч. 1 ст. 142 КПК України.
Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, де зазначив, що датою виклику для проведення допиту свідка ОСОБА_5 вказати 21 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

ОСОБА_5 перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_5 до слідчого у встановленому КПК України порядку, зокрема повістки про виклик свідка на 15 год. 00 хв. 11.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019 були вручені матері свідка ОСОБА_7 05.03.2019 о 14 год. 30 хв., про, що свідчать корінці про виклик ОСОБА_5 , долучені до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Таким чином свідок ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленим про виклик до слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи свідок на жодний виклик до слідчого не з`явився та матеріали клопотання не містять жодних доказів поважності причин його неявки.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо-тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 07.02.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в рамках кримінального провадження № 0000329 від 07.02.2018, до старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо-тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, каб. 4 на 21 березня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам міжрайонного відділу № 4 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1