Справа № 576/2778/18
В И Р О К 1-кп/576/395/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження №000121 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицики, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один із днів у серпні2018 року, перебуваючи поблизу с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, при невстановлених слідством обставинах, та від не встановленої слідством особипридбав 14 пістолетних патронів калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм і 1 патрон калібру 7,62 мм, що є бойовими припасами і призначені до нарізної вогнепальної зброї. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, забрав вказані патрони, переніс їх до салону автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де три патрони калібру 5,45 мм і один патрон калібру 7,62 мм, загорнув в матерчатий пакет білого кольору, після чого розмістив його серед речей та документів в середині підлокітнику між передніми сидіннями, а інші 14 пістолетних патронів калібру 9 мм, ОСОБА_5 загорнув в прозорий поліетиленовий пакет, після чого розмістив його в місці для стаканів біля важеля перемикача коробки передач автомобіля.

В подальшому, на автомобілі «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно о 12 годині 00 хвилин 06.09.2018, ОСОБА_5 виїхав з м. Красилів, Хмельницької області в напрямку митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС. При цьому, продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, направляючись в напрямку митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, ОСОБА_5 був обізнаний, що він зберігає та перевозить в салоні автомобіля серед речей особистого користуванняприховані ним бойові припаси, переміщення яких через державний кордон України заборонено.

06.09.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, обвинувачуваний ОСОБА_5 , бажаючи у незаконний спосіб перемістити з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації придбані ним патрони, в`їхав на автомобілі «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС в напрямку «виїзд» з України до Російської Федерації.

При цьому, з метою переміщення через митний кордон України до Російської Федерації бойових припасів 14 пістолетних патронів калібру 9 мм, 3 патронів калібру 5,45 мм і 1 патрону калібру 7,62 мм,що призначені до нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність у нього передбаченого законодавством України відповідного дозволу на поводження з придбаними ним боєприпасами,при проходженні прикордонно-митного контролю, при усному опитуванні, умисно не повідомив про наявність у його речах особистого користуванняприхованих від митного контролю боєприпасів,заборонених до вивозу через митний кордон України та не задекларував переміщувані ним патрони у встановленому порядку, передбаченому законодавством України.

Однак, злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 06.09.2018 при здійсненні митного огляду його автомобіля «VolkswagenTouareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітниками правоохоронних органів виявлено в середині підлокітнику між передніми сидіннями, серед речей особистого користування, бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 3 патрони калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм та 14 пістолетних патронів калібру 9 мм, загорнутих в прозорий поліетиленовий пакет, що містився в місці для стаканів біля важеля перемикача коробки передач в салоні автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбаннці, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, тобто закінченому замаху на контрабанду, а саме, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів.

Однак, 28 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушеннь та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені злочини. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочинів, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, позитивних характеристик за місцем проживання, відсутності у нього судимостейта обставини, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та враховуючи відсутність обставини які б обтяжували покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Ці злочини відносяться до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 2002 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 2002 грн. судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ