Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000558 від 15.09.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження № 0000558 від 15.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом дворічного строку давності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник потерпілої заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце 14 вересня 2016 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання, менш суворе, ніж обмеження волі, та є особою, раніше не судимою.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 887,65 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 4480 грн. витрат на правову допомогу підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Разом з тим, суд роз`яснює потерпілій, про те, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.49 КК України, ст.288 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000558 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 887,65 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 4480 грн. витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1