Провадження № 1-кс/760/3905/19
Справа № 760/6612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 24.01.2019р., біля 04.00год., неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у наземному переході Конкорс вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітили раніше невідомого їм чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонували пройти на 9 платформу.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на 9 платформі вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, діючи згідно до розподілених між собою ролей, з метою подолання опору потерпілого, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи позаду потерпілого та тримаючи в своїх руках пусту скляну пляшку, наніс один удар вказаною пляшкою по голові останньому, від такого удару потерпілий схилився вперед. В цей момент, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи попереду потерпілого та також тримаючи в своїх руках пусту скляну пляшку, нанесла один удар пустою скляною пляшкою по голові потерпілому ОСОБА_5 , від таких ударів потерпілий впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до заздалегідь відведеної їм ролі, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , заволоділи його мобільним телефоном «Xiaomi» в корпусі сірого кольору, вартістю 2000грн. та грошовими коштами у сумі 8000грн.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000грн.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою визначення психологічного та психічного стану підозрюваного, слідчий звернувся з клопотанням про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, та поставити на їх вирішення питання: 1) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення? 3) Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому? 4) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 5) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому? 6) Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по ним правильні відповіді? 7) Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 8) Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду? 9) Чи має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертам слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

3) Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

4) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

5) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

6) Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по ним правильні відповіді?

7) Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8) Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

9) Чи має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Проводити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обов`язковою участі законного представника.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1