Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000321, внесеному 14.11. 2018 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000321, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.11.2018 року близько 09 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем Hyundai Accent (днз НОМЕР_1 ) та рухаючись по вул. Миру в м.Гребінка Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час прибуття на місце події працівників поліції було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому 14.11.2018 року легковий автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору та причеп марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, на якому загружено побутовий металобрухт, було вилучено та їх було визнано речовими доказами і поміщено до території Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області.

Під час проведення досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці, оскільки вона на 8 місяці вагітності. 14 листопада 2018 року близько о 09 год. ранку вона пішла з дому в м.Гребінка на міський ринок у власних справах. В подальшому, коли вона поверталась додому, а це було близько о 10 год. 00 хв., то вона дійшла до вул. Миру в м. Гребінка, Полтавської області, а саме, була поруч з вул. Миру по вул. Незалежності та мала намір перейти дорогу в сторону вул. Полтавської до приміщення магазину «Щедрий кошик». Коли вона дійшла до початку автомобільної дороги, то подивилась по сторонам, та побачила, що ліворуч від неї автомобілів не було, а праворуч по вул. Миру в сторону до магазину «Щедрий кошик» рухався автомобіль марки HYUNDAI, золотистого кольору з причепом. Оскільки до даного автомобіля була досить велика відстань та вона вважала, що даний автомобіль почав гальмувати, то вона почала переходити по пішохідному переході автомобільну дорогу, переходила вона автомобільну дорогу сама та більше нікого там саме на пішохідному переході не було. В той час, коли вона вже дійшла близько до середини автомобільної дороги по пішохідному переході, то відчула удар та в подальшому вона нічого не пам`ятає, так як все було як в «тумані», пам`ятає вона вже як лежала на проїжджій частині автомобільної дороги, ліворуч від неї стояв даний автомобіль марки HYUNDAI, золотистого кольору з причепом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

14.11.2018 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000321 від 14.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що легковий автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, є предметом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що з легковим автомобілем марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору та причепом марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, на якому загружено побутовий металобрухт, необхідно провести ряд експертиз та вищевказані автомобіль, причеп та металобрухт на причепі являються речовими доказами, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаних транспортних засобів та знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження, його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000321 від 14.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, на причеп марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з загруженим побутовим металобрухтом на ньому та свідоцтво про реєстрацію даного причепа НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль та причеп з загруженим побутовим металобрухтом на ньому, будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів будуть зберігатися в матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1