Справа № 309/3462/18
Провадження № 1-кс/309/1081/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001350 внесеному до ЄРДР від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.11.2018 року надійшло клопотання про проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001350 внесеному до ЄРДР від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч з 16 на 17 листопада 2018 року невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 проникли в будинок, звідки викрали два плазмові телевізори марки «SAMSUNG» та марки «THOMSON», дві музикальні колонки та музикальний підсилювач, які належали ОСОБА_4 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди.

24.11.2018 року до органу досудового слідства надійшов рапорт о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що згідно оперативної інформації викрадені речі з будинку АДРЕСА_1 можуть знаходитися у домогосподарстві АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5

24.11.2018 року по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено бувші у користуванні дві музикальні колонки, плазмовий телевізор моделі «THOMSON», два велосипеди марки «SKOTT» та «PREMIER».

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити залишкову вартість бувших у користуванні двох музикальних колонок, плазмового телевізора моделі «THOMSON», велосипеда марки «SKOTT» та велосипеда марки «PREMIER» з врахуванням ознак зносу.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судовотоварознавчої експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ніч з 16 на 17 листопада 2018 року невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 проникли в будинок, звідки викрали два плазмові телевізори марки «SAMSUNG» та марки «THOMSON», дві музикальні колонки та музикальний підсилювач, які належали ОСОБА_4 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди.

24.11.2018 року до органу досудового слідства надійшов рапорт о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що згідно оперативної інформації викрадені речі з будинку АДРЕСА_1 можуть знаходитися у домогосподарстві АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5

24.11.2018 року по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено бувші у користуванні дві музикальні колонки, плазмовий телевізор моделі «THOMSON», два велосипеди марки «SKOTT» та «PREMIER».

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити залишкову вартість бувших у користуванні двох музикальних колонок, плазмового телевізора моделі «THOMSON», велосипеда марки «SKOTT» та велосипеда марки «PREMIER» з врахуванням ознак зносу.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0001350 внесеному до ЄРДР від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка залишкова вартість бувших у користуванні двох музикальних колонок, плазмового телевізора моделі «THOMSON», велосипеда марки «SKOTT» та велосипеда марки «PREMIER» з врахуванням ознак зносу станом цін на 16.11.2018 року?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1