КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/504/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.ч.2, 3 ст.303, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у затвердженні угоди від 05.06.2018 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_11 відмовлено.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України - повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.
На погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду від 05 червня 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У зв`язку з чим, апеляційним судом був здійснений його виклик в судові засідання призначені на 12 вересня, 09 та 30 жовтня, 20 листопада, 18 грудня 2018 року, шляхом надсилання на його адресу проживання повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року, які повертаються на адресу суду.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 у зазначені судові засідання не з`являється, про день та час судового засідання, повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки суду не повідомляв.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд справи та застосувати привід до обвинуваченого, інших учасників судового розгляду, які вважали за не можливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_8 , враховуючи положення ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 142, 323, 401 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року, якою у затвердженні угоди від 05.06.2018 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_11 відмовлено.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України - повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 7, призначити на 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження, які приймають участь в апеляційному розгляді.
Здійснити привід в суд апеляційної інстанції 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Виконання приводу ОСОБА_8 доручити СвятошинськомуУП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №2 та Головне управління Національної поліції в м. Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4