Справа № 610/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001163 від 07.11.2018 р. за ч.1 ст.271 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 07.11.2018 р. за ч.1 ст.271 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 14:30 год. муляр УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні лабораторії Шебелинського відділення переробки газового конденсату і нафти за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, смт Андріївка, вул.Першотравнева, при виконанні робіт з оздоблення стелі, впав з робітничої пересувної площадки заводського виготовлення з висоти 1 м., внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Вихідні дані: наказом № 1155 від 31.10.2018 філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» муляра дільниці будівельно монтажної на ТЦСК ЦКБ та РО ОСОБА_4 з 05.11.2018 було направлено у відрядження на Шебелинське відділення з переробки газового конденсату і нафти (ШВПГКН), яке розташоване в смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області , для виконання будівельних та ремонтних робіт.
06.11.2018 муляр ОСОБА_4 приблизно о 07 год. 50 хв. вахтовим автобусом підприємства прибув на ШВПГКН, пройшов до побутового приміщення робітників, де одягнув спецодяг, спецвзуття та взяв засоби індивідуального захисту. Потім отримав завдання від виконавця робіт дільниці будівельно монтажної на ШВПГКН ЦКБ та РО ОСОБА_5 , яке полягало в тому, що в приміщенні розгінної кімнати будівлі лабораторії контролю за якістю нафтопродуктів ШВПГКН, необхідно зробити заміри та виготовити заготовки з профільованого кутника.
З 08 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 виконував роботи по замірах, підрахункам, відрізанню належного розміру та кількості профільованих кутників. Після обідньої перерви (близько 12:55 год.) він продовжував виконувати роботу, якою займався до перерви. Для проведення робіт по замірах приміщення, виконавцем робіт ОСОБА_5 було надано робітничу площадку Forte AOB4-206, яка виготовлена з алюмінію, має максимальну висоту підмостки 100 см, розмір платформи 40х147 см. Наконечники на ніжках зроблені з резини, що запобігають ковзанню на підлозі. Площадка має дерев`яну проти ковзну платформу. Площадка жодних пошкоджень не мала.
При виконанні роботи по замірах ОСОБА_4 знаходився на переставній робочій площадці на висоті близько 1 м. Близько 14:30 год., здійснюючи заміри біля витяжної вентиляції, ОСОБА_4 , знаходився на переставній площадці. Під час пересування по ній оступився та впав на підлогу з неї. Безпосередніх свідків його падіння немає. Виконавець робіт ОСОБА_5 в цей час перебував на території ГФУ-1 ШВПГКН, де велися інші будівельно монтажні роботи, тобто поряд з ОСОБА_4 не перебував.
Згідно висновку експерта №12-14/422-БЛ/18 від 09.11.2018 у ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: закритий вивих лівої плечової кістки, який відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та забійна рана лоба, яка відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи відносяться роботи, які виконував муляр ОСОБА_4 06.11.2018 до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних документів та актів регламентують безпечне виконання даного виду робіт?

- які причини вищевказаного нещасного випадку?

- вимогу яких нормативно-технічних документів не були забезпечені при виконанні робіт і якими особами?

- чи знаходяться допущені порушення в причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті нещасного випадку?

- в діях яких осіб, мається причинний зв`язок з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1