Справа № 643/3871/19
Провадження № 1-кс/643/1633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001060 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001060 від 02.03.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме: 02.03.2019 приблизно о 03:00 до служби «102» надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування супермаркету «Класс» за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128В, який у той час не працював. Під час проведення перевірки вибухових пристроїв не виявлено. Досудовим розслідуванням встановлено, що дзвінок здійснювався з таксофону за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено звуковий файл з назвою « 20190302_0027_аноним_заминр_Смаркет_Класс.wav», що знаходиться CD-R носії.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний голос і мовлення анонімного диктора, що зафіксований у звуковому файлі з назвою «20190302_0027_аноним_заминр_Смаркет_Класс.wav», що знаходиться в пам`яті наданого для проведення експертизи СD-R диску, для проведення ідентифікаційних досліджень; який зміст анонімного повідомлення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-фоноскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний голос і мовлення анонімного диктора, що зафіксований у звуковому файлі з назвою «20190302_0027_аноним_заминр_Смаркет_Класс.wav», що знаходиться в пам`яті наданого для проведення експертизи СD-R диску, для проведення ідентифікаційних досліджень?

- Який зміст анонімного повідомлення?

Для дослідження експерту направити: СD-R диск, на якому мається звуковий файл з назвою « НОМЕР_1 .wav» про факт замінування супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В.

В разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1