У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 29.10.2018 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із будинком №22-а по вул. Курсова в м. Біла Церква, Київської області, з мотивів неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 вирішив вчинити підпал автомобіля марки «Lexus GS-350» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить останньому.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Lexus GS-350» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь взяв із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал вказаного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину зник.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , вищевказаний автомобіль повністю знищено, чим завдано потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 440000 гривень.

29.10.2018 року в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснено змиви з переднього внутрішнього важеля відкривання дверей, із заднього внутрішнього важеля відкривання дверей, з керма та важеля коробки передач автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" державний номерний знак НОМЕР_2 , які було запаковано до трьох паперових конвертів.

Також в ході невідкладного обшуку автомобіля відібрані змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змиви з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та змиви з рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які запаковано до трьох паперових конвертів.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні відібраних змивів, що в свою чергу необхідно для встановлення особи, яка здійснила підпал автомобіля, а тому у даному кримінальному провадженні слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок підпалу знищений автомобіль марки марки «Lexus GS-350» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та завдано матеріальні збитки останньому.

З метою встановлення осію, які вчинили підпал автомобіля потерпілого, а також для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є паливно-мастильні матеріалі чи нафтопродукти на наданих на дослідження змивах, які було відібрано з переднього внутрішнього важеля відкривання дверей автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи є паливно-мастильні матеріалі чи нафтопродукти на наданих на дослідження змивах, які було відібрано із заднього внутрішнього важеля відкривання дверей автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи є паливно-мастильні матеріалі чи нафтопродукти на наданих на дослідження змивах, які було відібрано з керма та важеля коробки передач автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи є паливно-мастильні матеріалі чи нафтопродукти на наданих на дослідження змивах з рук, які було відібрано з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи є паливно-мастильні матеріалі чи нафтопродукти на наданих на дослідження змивах з рук, які було відібрано з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи є паливно-мастильні матеріалі чи нафтопродукти на наданих на дослідження змивах з рук, які було відібрано з рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Для дослідження експертам направити шість паперових конвертів, вмістом яких є ватні тампони із змивами.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1