Справа № 364/1406/18
Провадження № 1-кс/364/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 16.11.2018 року в смт. Володарка Київської області по вул. Армійська, поблизу аптеки «Адоніс», для припинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого огляду даної особи, у лівій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнений працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, та подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час затримання та проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого 16.11.2018 о 20 годині 27 хвилин в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, яку було вилучено у ОСОБА_4 ;

- дві паперові упаковки, на яких нанесено напис «димедрол», в середині яких містилось по десять скляних ампул ємкістю 1 мл., дванадцять скляних ампул об`ємом 1 мл. з написом «димедрол», медичний шприц об`ємом 12 мл., що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1