ЄУН №337/5383/18
Провадження №1-в/337/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хортицьког о районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Інспектор органу з питань пробації просила суд звільнити засудженого від призначеного судом покарання, розглядати подання без її присутності.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання. За матеріалами провадження ОСОБА_5 перебуває в розшуку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 20.09.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 був присутній під час проголошення вироку суду, отримав його копію, а тому був повідомлений про необхідність виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений на виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не з`явився, у зв`язку із чим 26.01.2017 року Хортицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, проте місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Постановою від 07.03.2017 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук. До цього часу місцезнаходження засудженого не встановлено.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» мотивує необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання закінченням строку випробовування, призначеного судом.

При вирішенні подання суд виходить із наступного.

Частиною 2 ст.75 КК України передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно частини 2 даної статті якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як видно із вказаних положень Закону, підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням є виконання покладених на нього судом обов`язків.

ОСОБА_5 вказані обов`язки протягом іспитового строку не виконав, змінив своє місце проживання, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не з`являвся.

У зв`язку із цим, підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання відповідно до ст.75,78 КК України відсутні.

Обґрунтування підстави звільнення засудженого від відбування покарання закінченням 20.09.2017 року строку випробовування суперечить вимогам частини 3 ст. 80 КК України, яка передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Дії ОСОБА_5 свідчать про те, що він ухиляється від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки та існують підстави вважати, що він ухиляється від відбування покарання, подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробовування задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1