Справа № 627/453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальної дії.

Скарга мотивована тим , що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000129 від 23.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. 29.01.2019 р. ОСОБА_3 заявив слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Слідчий клопотання не розглянув. Прохав зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника .

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився , повідомлявся про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим …

Статтею 220 ч.1 КПК України передбачено , що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що заявником заявлено клопотання від 21.01.2019 р. , 05.02.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Постановою слідчого від 06.02.2019 р. заявнику ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи , оскільки він не є стороною кримінального провадження . Про результати розгляду останній не повідомлений , про що свідчать матеріали справи.

Крім того , як передбачає ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа , яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади ,уповноваженого розпочати досудове розслідування , і не є потерпілим .

Заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , постановою слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.03.2019 року кримінальне провадження №0000129 від 23.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. За заявою ОСОБА_3 закрито.

Доказів , які б свідчили про прийняте рішення заявника , матеріали справи не містять .

Таким чином , слідчий суддя вважає за доцільне скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчого повідомити останнього про прийняті ним рішення.

Керуючись ст.ст.7,9, 26, 220, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальної дії по кримінальному провадженню№0000129 від 23.03.2018 р. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомити заявника ОСОБА_3 про прийняті рішення від 06.02.2019 р. та 18.03.2019 р.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5