Справа № 538/1572/18
Провадження № 1-кп/539/212/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 лютого 2019 року.
Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечують щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прохають обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Колегія суддів, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком до двох місяців.
Крім цього, ухвалою суду від 17.01.2019 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На підготовчому судовому засіданні прокурор, захист та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області в колегіальному складі, в складі трьох суддів, на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року, в яке викликати всіх учасників судового процесу, свідків.
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до двох місяців, тобто до 06 квітня 2019 року 14 години 40 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1