Справа №: 398/4156/18
провадження №: 1-кс/398/220/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" січня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року о 10 годині 27 хвинин, до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області надійшло повідомлення від ПАТ «Укртелеком» про те, що в ніч на 04.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала кабель зв`язку марки ТПП 10*2 по вулиці Кармелюка з опор № 527-528, довжиною близько 60 м, кабель зв`язку марки ТПП 10*2 по вулиці Гоголя та по вулиці Культурна з опор № 679-680, довжиною 53 м, кабель зв`язку марки ТПП 30*2 по вулиці Лермонтова до вулиціМусорського з опори №681, довжиною близько 152 м.

09.11.2018 року отримано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом цін на 05.07.2018 року.

В ході розслідування провадження встановлено факт того, що крадіжка майна відбулась не 05.07.2018 року, а 04.07.2018 року (що вказано слідчим помилково при поданні клопотання), тобто вартість майна може в даному випадку відрізнятися, що вплине на об`єктивність розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що для встановлення суми збитків, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника слідчого відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділення про призначення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001943.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 113 метрів, введеного в експлуатацію в 2008 році станом на 04.07.2018 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 152 метри, введеного в експлуатацію в 2010 році станом на 04.07.2018 року?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0001943.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1