Справа № 761/2696/19
Провадження № 1-кс/761/2248/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.01.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 04.01.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Одночасно адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 08.01.2019 року17.01.2019 року здійснювався ряд заходів спрямованих на отримання інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000418 від 05.07.2018 року, в якому адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .

04.01.2019 року захисник ОСОБА_4 подав до СУ ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 04.01.2019 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 року, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_4 від 04.01.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 04.01.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Захисником ОСОБА_4 порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, однак передбачений десятиденний строк на оскарження бездіяльності не пропущено, у зв`язку з чим строк на оскарження поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 року, або іншого уповноваженого слідчого у вказаному кримінальному проваджені, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 04.01.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 04.01.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1