Справа № 131/1290/18
Провадження №11-п/801/503/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення клопотання Іллінецького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання Іллінецького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що дане клопотання відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Із матеріалів клопотання вбачається, що один вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України виконується Іллінецьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, а другий вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, виконується ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про застосування покарань за наявності кількох вироків відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, оскільки до початку судового розгляду виявилося що дане клопотання надійшло до Липовецького районного суду Вінницької області із порушенням територіальної підсудності, враховуючи, що вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, виконується ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити клопотання Іллінецького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання Іллінецького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , направити на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: