Справа № 353/19/19
Провадження № 1-кс/353/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «11» січня 2019 року о 11 год. 07 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2019 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом відкривання вхідних дверей проник у приміщення будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де відкрито намагався заволодіти у ОСОБА_5 поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось два гаманці із трьома ключами та грошовими коштами у сумі 418,0 грн., однак не довів свої дії до кінця через причини, які не залежали від його волі.

Крім цього, 02.01.2019 року близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , шляхом підняття металевої скоби, проник у приміщення стайні, звідки таємно викрав трирічну козу коричневого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України.

03.01.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку, було виявлено та вилучено із внутрішньої сторони скляної вставки дверей кімнати № 3 один слід пальця руки, який упаковано в паперовий конверт та опечатано з підписами понятих.

Слідчий у клопотанні зазначила, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої просила доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила судовий розгляд провести без її участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. Чи придатний один слід пальця руки, вилучений на місці події 03.01.2019 року по АДРЕСА_1 для ідентифікації особи ?

2. Якщо один слід пальця руки придатний для ідентифікації особи, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати один слід пальця руки, вилучений на місці події 03.01.2019 року по АДРЕСА_1 , який поміщений в паперовий конверт, опечатаний з підписами понятих та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000003, а також зразки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000003 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1