гСправа № 358/319/19 Провадження № 1-кс/358/238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

02 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000073 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000073 від 09.03.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення механізму, утворення тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої спільно з своєю дочкою ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_4 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в приміщенні кімнати кухні даного будинку, який розташований за вищевказаною адресою на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 висловивши присутнім в усній формі про свій намір на вбивство останнього.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання його смерті, взяла у вказаній кімнаті сокиру та тримаючи її в руці, діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , на фоні ревнощів, почала наносити удари сокирою в особливо важливі частини тіла останнього, а саме два удари в область потилично-скроневої ділянки голови та один удар в область правої лопатки останнього. Однак, в цей час, ОСОБА_4 , з метою врятування свого життя вибіг з вказаної кімнати та покинув житловий будинок для того, щоб покликати когось на допомогу. У зв`язку з цим розпочатий ОСОБА_5 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останньої.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 , який було проведено 02 травня 2019 року, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування відповідності наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 даним, встановленим під час проведення слідчого експерименту необхідні спеціальні знання в сфері медицини, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відповідність показань потерпілого та підозрюваного, які надані ними в ході проведення вищезазначеного слідчого експерименту щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявленим на тілі потерпілого, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000073 від 09.03.2019 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи могли дані тілесні ушкодження які були виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитися за обставин наведених потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ..

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1