overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/743/19
Пр. № 1-кп/336/384/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 290 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України поступив в провадження судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. матеріали вказаного кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду раніше, ніж цей обвинувальний акт.

27.02.2019 р. матеріали провадження передані судді ОСОБА_1 ..

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши обвинувальний акт, встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 , перебували матеріали кримінальних проваджень № 336/6828/18, пр. № 1-кп/336/662/2018 та № 336/7979/18, пр. № 1-кп/336/320/2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ухвал Запорізького апеляційного суду, вищезазначені справи направлені для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за вихідними номерами № 1-кп/336/662/2018/566/2019 від 14.01.2019 року, № 1-кп/336/320/2019/4932/19 від 21.03.2019 р.. Отже, на даний час кримінальні провадження, для об`єднання з якими передане кримінальне провадження, на розгляді у судді ОСОБА_1 не перебувають.

У зв`язку з викладеним суддя вважає за необхідне відмовити в об`єднанні цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 336/6828/18, пр. № 1-кп/336/662/2018 та № 336/7979/18, пр. № 1-кп/336/320/2019.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 336/743/19, 1-кп/336/384/2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 336/6828/18, пр. № 1-кп/336/662/2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України та № 336/7979/18, пр. № 1-кп/336/320/2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/2156/18
Провадження №1-кп/440/52/2019
28 березня 2019 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7
захисник потерпілих ОСОБА_8
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки немає змоги прибути в судове засідання у зв`язку з значним завантаженням.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Потерпілі, їх захисник заперечили проти задоволення такого.
Враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що роз`яснення експерта по виконаному ним висновку має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а останній не має змоги прибути в судове засідання в приміщення суду через навантаження на роботі, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова.
Наступне судове засідання у справі призначено на 16 травня 2019 року 0 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1477/19
Провадження №1-кп/460/584/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/441/19
Провадження № 1-кс/675/169/2019
У Х В А Л А
"28" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання, внесене заступником начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000077 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , із залученням в установленому порядку спеціаліста, здійснити примусове відібрання біологічних зразків слідів папілярних ліній пальців рук та долоней у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Роз`яснити, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 20 хвилин 02 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7580/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницькитого міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в. м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.03.2019 року

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/659/19
УХВАЛА

28.03.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.03.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

28.03.2019 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.03.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1724/19
Провадження № 1-кп/159/216/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 годину 15 хвилин 09 квітня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 532/829/18
Провадження № 1-кс/534/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлений належним чином звернувся на адресу суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, оскільки проживає в м. Кобеляки.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив :
Судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження, відкласти на 18 квітня 2019 року на 14 год. 10 хв. та провести в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області (39200 Полтавська область, м.Кобеляки, вул. Шевченка, 15/25) та Комсомольським міським судом Полтавської області, про що повідомити учасникам судового розгляду.
Копію ухвали направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області для організації виконання в частині забезпечення відеоконферензв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6081/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1410/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 18.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, захисником подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.01.2019 року,

- копії апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/4380/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000040,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2019 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Ухвала
27 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 208/6164/17
Провадження № 51- 1469 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Звільнено ОСОБА_4 від відбування основного і додаткового покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілих моральну та матеріальну шкоду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення щодо неї та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
27 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 345/2618/16-к
Провадження № 51- 1491 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з положеннями ч. 5 ст. 74 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення щодо нього та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 26 грудня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 219/10372/16-к
провадження № 51-9294км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року,
встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 та 15 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та інших.

Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 12.00 5 червня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Постанова

06 березня 2019 року
м. Київ

справа № 511/3835/13-к
провадження № 51-9583 км 18

Суддя-доповідач Кримінального касаційного суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 порушує питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.
Керуючись частиною 4 статті 389 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року,

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської областівід 17 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року щодо нього на 10 годину 28 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб.

Суддя доповідач: ОСОБА_1