Справа № 405/7848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за №0000112, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання прокурора мотивовано тим, що в провадженні прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, які телефонували головам районних державних адміністрації та іншим особам, представлялись прокурором Кіровоградської області та прохали грошові кошти, надали заявникам за допомогою повідомлення направленого з мобільного додатку «WhatsApp» номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Роздруківку повідомлень заявники додали до заяв.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження власників вказаних банківських карток, а також іншою необхідної інформації виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: деталізації трафіку телефонних з`єднань - інформації деталізації з`єднань, магнітного носія інформації серверу компанії, з щосекундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до місцевості (розташування базової станції мобільного зв`язку) та зазначенням азимуту за напрямком, де знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується вищевказаним мобільним номером в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 24 год. 00 хв. 07.11.2018.
У всіх перерахованих вище документах містяться відомості з обставин кримінальних правопорушень, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема щодо встановлення часу, місця перебування, а також абонентів мобільних операторів з якими спілкувалась ОСОБА_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 24 год. 00 хв. 07.11.2018. У перерахованих вище документах, які стосуються інформаційних даних операторів та провайдерів телекомунікацій, містяться зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, тобто фактичні дані, та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (витяг з ЄРДР від 07.11.2018 - а.п. 5-7).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (протоколи допиту свідків а.п. 17-27, матеріали по виконанню ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда прро тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а.п. 28-33).

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора є обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за №0000112, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію з даними деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_4 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 24 год. 00 хв. 07.11.2018.

Строк дії ухвали визначити до 19.12.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9