ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/752/19
Провадження № 1-в/477/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі Відділ пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24 липня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку Відділу пробації з 02.10.2018 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не попередив про зміну місця проживання та не прибув на реєстрацію, пояснюючи це хворобою, однак підтверджуючих документів щодо цього не надав. Посилаючись на дані порушення, встановлених судом обов`язків, відділ пробації просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Відділу пробації вказане подання підтримав, та, посилаючись на такі порушення засудженим вважав, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання Відділу пробації відмовити. Пояснив, що про зміну місця проживання попередити інспектора забув, при цьому не мав злого умислу чи наміру ухилитися від суду чи органів віддання виконання покарання. Щодо неприбуття на реєстрацію, то вказав, про таке порушення з поважних причин, у зв`язку з хворобою. Проте до лікаря з цього приводу він не звертався, лікувався самотужки. Зобов`язався в подальшому порушень обов`язків, встановлених судом не допускати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечувала, вважала можливим повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку, пославшись на відсутність доказів щодо суспільної небезпечності засудженого.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд встановив, що обвинувачений за час перебування на обліку Управління з питань виконання покарань до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, а допущені ним порушення вважає не значними та такими, що не свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_5 чи небажання стати на шлях виправлення.

Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24 липня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 України.

Матеріали його особової справи повернути до відділу пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1