Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/302/19 р.

У Х В А Л А
15.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи звуку та відеозапису за експертною спеціалізацією 7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису",-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 00002172 за ст.307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи звуку та відеозапису, з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, 01.09.2017 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою проте, що з червня 2017 року невстановлені особи на території Корабельного району міста Миколаєва займаються збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій» шляхом закладок, за який в подальшому отримують грошову винагороду.
В ході відпрацювання доручення слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області працівниками УПН ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до збуту наркотичного засобу «Опій», причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_5 », який для збуту наркотичних засобів використовував абонентські номери мобільного зв`язку ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та мобільний термінал ( ІМЕІ НОМЕР_4 ).
На підставі ухвал № 325 від 23.01.2018 року, №1071 від 22.02.2018 року, №1386 від 24.03.2018 року, №2429 від 19.04.2018 року голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_6 надано дозволи строком на 60 діб на проведення негласно слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку для подальшого проведення судових експертиз звуко- і відеозапису.
18.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допитано в якості підозрюваного із застосування технічних засобів фіксації, а саме фото-відеокамера «Panasonic», текстові та звукові файли, збережені оптичному - носії диск DVD R з інвентарним номером 218/53-2019.
Беручи до уваги те, що для повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко- і відеозапису.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00002172 експертизу звуку та відеозапису.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

[09-33-35.1-122], [10-31-52.1-122], [10-59-46.1-122], [11-19-13.1-122], [19-36-11.1-122], [20-10-55.1-122], [20-15-28.1-122], [13-13-33.1-122], [12-49-54.1-122]
на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 486т від 07.06.2018 року,

[15-01-53.2-204] [11-12-32.2-204] [15-16-23.2-204] [15-31-42.2-204] [16-01-40.2-204] [16-03-12.2-204] [16-42-31.2-204] [17-05-11.2-204] [17-52-55.2-204] [17-56-55.2-204] [18-27-52.2-204]
[18-30-16.2-204] [18-42-25.2-204] [18-56-26.2-204] [18-57-22.2-204] [19-13-42.2-204] [19-17-49.2-204] [22-18-15.2-204] [22-33-49.2-204]
на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 496т від 24.05.2018 року,

[08-21-47.2-56] [09-18-00.2-56] [15-31-35.2-56] [16-20-47.2-56] [08-23-07.2-56] [09-14-33.2-56]
[10-06-46.2-56] [10-46-49.2-56] [11-18-28.2-56] [11-25-25.2-56] [16-47-48.2-56] [16-52-58.2-56]
[17-08-28.2-56] [20-35-43.2-56] [20-50-44.2-56] [13-45-34.2-56] [13-55-59.2-56] [14-24-30.2-56]
[15-30-35.2-56]
на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 334т від 29.01.2018 року,

[08-14-16.2-320] [08-23-37.2-320] [15-06-58.2-320] [09-13-48.2-320] [10-06-09.2-320] [12-27-49.2-320] [09-23-57.2-320] [16-13-01.2-320] [09-08-51.2-320] [19-38-51.2-320] [11-01-47.2-320]
[15-39-13.2-320] [20-59-29.2-320] 10-36-38.2-320] [11-00-41.2-320] [14-53-32.2-320]
на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 377т від 28.02.2018 року,

[14-31-33.2-321] [13-09-18.2-321] [15-35-50.2-321]
на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 378т від 28.02.2018 року,

- Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту надати:
оптичні диски DVD R з інвентарними номерами 486т від 07.06.2018 року, 496т від 24.05.2018 року, 334т від 29.01.2018 року, 377т від 28.02.2018 року, 378т від 28.02.2018 року, 156/53-2019 від 11.01.2019 року, 218/53-2019 від 18.01.2019 року.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1