Справа №704/1235/18
Провадження №1-кп/701/121/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого: 02 грудня 1998 року Уманським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16 липня 2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 43, 222 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 19 червня 2004 року із Чернухінської ВК №23 Луганської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання, 12 липня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 30 квітня 2009 року із Старобабанівської ВК №92 Черкаської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання; 09 вересня 2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 395, 70 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений 06 жовтня 2011 року із Старобабанівської ВК №92 Черкаської області умовно достроково не відбутий термін покарання 11 місяців 10 днів; 21 лютого 2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 11 грудня 2014 року із Білоцерківської ВК №35 Київської області умовно достроково не відбутий термін покарання 10 місяців 10 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав чотири мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 196 кілограм вартістю 3,40 грн., за один кілограм на суму 666,40 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 666,40грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочину доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 14 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чотири мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 196 кілограм, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення і вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання - це рецидив злочинів і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази чотири мішки із зерном кукурудзи, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1