Справа № 286/787/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2019 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 09.03.2019 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Дані відомості 09.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 близько 15 год. 00 хв. в с. В. Чернігівка Овруцького району, на прилеглій території магазину в ході конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та наглядно знайомими особами, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження.

10.03.2019 потерпілий ОСОБА_4 звернувся та перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Овруцька міська лікарня».

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у постанові?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи від неодноразового падіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам: направити потерпілого ОСОБА_4 при необхідності і при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1