Справа № 283/2813/18
провадження №1-кп/283/82/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 0000636від 06.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Малинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не зважаючи на наявність виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 31.05.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04 квітня 2012 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців в період з квітня 2014 року по вересень 2018р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. В зазначений період обвинувачений ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебувала, як підприємець не був зареєстрований, та, працюючи неофіційно, не надавав ніякої матеріальної допомоги на виховання дітей. Попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ігнорував.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 жовтня 2018 року, становить 140249,84 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів складає 176662,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що йому достеменно відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки та синів, однак цього не робив без пояснень причин цьому, отримані підробітки витрачала на власні потреби, знаючи, що доглядає його тесть ОСОБА_4 .

Визнаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений взагалі не приділяє належної уваги дітям, які знаходиться на повному його утриманні, будь-якої допомоги їм не надавав, не цікавиться їх життям.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2012 року, довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якого вбачається, що протягом 2014-вересень 2018 років обвинувачений не сплатив жодної копійки на утримання своїх дітей, а також зобов`язанням до явки та викликами- попередженнями ОСОБА_5 державним виконавцем про зобов`язання погасити заборгованість по аліментам від 12.08.2014 року, 02.09.2015 року, 03.11.2016 року, 14.06.2017 року, 13.08.2018 року.

Показання обвинуваченого щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував нерегулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Несплата аліментів викликана його небажанням утримувати дітей.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів борг по сплаті аліментів, перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, та станом на 01 жовтня 2018 року, становить 140249,84 грн.

Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення.

Суд вважає вину ОСОБА_5 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Пом`якшує його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, які він відбув, однак не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, не змінив ставлення до обов`язку утримувати та виховувати дітей.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілого, та з урахуванням цього вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, та до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя