18.03.2019 Справа № 756/8/17
Справа № 756/8/18
№ 1-кп/756/132/19
"18"березня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретарів: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 361-2 КК України,-
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕНІКЕЙ». Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор не заперечувала.
Від потерпілих надійшла заява, в якій вони вказали, що заперечують проти передання обвинуваченого на поруки,посилаючись,що обвинувачений не покаявся у вчиненому злочину та не відшкодував завдану шкоду, не долучено документів щодо його працевлаштування.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.
Відповідно до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.
Згідно заяви директора ТОВ «ЕНІКЕЙ» ОСОБА_7 від 02.11.2017 року на загальних зборах колективу ТОВ «ЕНІКЕЙ» 02.11.2017 року було затверджено питання передачі ОСОБА_6 на поруки,що підтверджується протоколом №3 загальних зборів ТОВ «ЕНІКЕЙ».
Згідно наданих стороною захисту документів видно, що обвинувачений з 16.10.2017 р. працює в ТОВ «Енікей» на підставі відповідного трудового договору який продовжено і який є чинним.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений.1 ст. 361-2 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся, згідно обвинувального акуту збитки завдані злочином не заподіяно, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ТОВ «ЕНІКЕЙ» задовольнити.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «ЕНІКЕЙ» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ТОВ «ЕНІКЕЙ», що у разі порушення ОСОБА_6 умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 361-2 КК України .
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЕНІКЕЙ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1