Провадження №1-кс/359/3069/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі без технічної фіксації питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 20.12.2018 року у справі за клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, пп. 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, пп. 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України, - задоволено.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: у вступній її частині, та у другому та третьому абзаці резолютивної частини не правильно зазначено по батькові підозрюваного, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній її частині, та у другому та третьому абзаці резолютивної частини, та невірно зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 року у справі №359/10486/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, пп. 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за текстом по-батькові останнього « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1