ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5541/19
провадження № 1-кс/753/2233/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення транспортно-трасологічної експертизиу кримінальному провадженні № 0001599,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001599 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке 02.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год., 01.02.2019 по 13:20 год., 02.03.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 15 невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки "MAZDA-6", чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ТОВ "ОТП Лізинг" на суму 841050, 43 грн.

В подальшому відповідно до протоколу ОМП від 08.03.2019 за адресою: м. Київ, пров. Маломарганецький, 8 п/б, в гаражі вказаного приватного будинку було виявлено вказаний викрадений автомобіль марки "MAZDA-6", чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у вказаному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосуванні спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення транспортно-трасологічної експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести телекомунікаційну експертизуу кримінальному провадженні № 0001599.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, транспортного засобу марки "MAZDA-6", чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження?

- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигуна, транспортного засобу марки "MAZDA-6", чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу наданого на дослідження та яким способом він був змінений?

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль марки "MAZDA-6", чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , експерту буде наданий у відповідні дату та час.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001599 від 02.03.2019;

Дозволити експертам повно або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1