Справа № 577/174/19
Провадження № 1-кс/577/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 1 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 1 вересня 2018 року 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 березня 2018 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 5а», який належить ОСОБА_4 та був у користуванні її неповнолітньогоо онука - ОСОБА_5 , 2001 року народження, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 315 грн 00 коп.

За вказаним фактом 1 вересня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року та потерпілої ОСОБА_4 від 4 вересня 2018 року вбачається, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 5а, який був у силіконовому чохлі «UTTY Ultra Tnin TPU». Вказані речі були придбані 22 березня 2018 року, пошкоджень не мали. Телефон перебував у робочому стані.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, який невстановлені особи заволоділи шляхом обману, є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 1 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння 27 березня 2018 року невстановленими особами шляхом обману мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 5а», який належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні її онука.

При допиті в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що 27 березня 2018 року невстановлені особи заволоділи шляхом обману мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 5а», який перебував у ОСОБА_5 , а також вказали ознаки вказаного телефону та чохла, у якому він знаходився.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, яким 27 березня 2018 року невстановлені особи заволоділи шляхом обману, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 1 вересня 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом на 27 березня 2018 року мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5а,2/16 Gray», який був придбаний 22 березня 2018 року, перебував у робочому стані, пошкодженнь не мав ?

- яка ринкова вартість станом на 27 березня 2018 року силіконового чохла «UTTY Ultra Tnin TPU» до мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5а,2/16 Gray, який був придбаний 22 березня 2018 року, перебував у придатному для використання за призначенням стані, пошкоджень не мав ?

Інші відомості щодо майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 1 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1