ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про винесення ухвали слідчого судді про закриття кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про винесення ухвали слідчого судді про закриття кримінальних проваджень №№000453 від 08.12.2012 року, 0005191 від 16.10.2014 року.

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

До апеляційної скарги не були додані документи в підтвердження повноважень апелянтів, в зв`язку з чим неможливо зробити висновок про можливість оскаржувати прийняте рішення.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання; про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;про поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;про продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;про арешт майна або відмову у ньому;про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;про відсторонення від посади або відмову у ньому;про продовження відсторонення від посади;про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;про закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно положень ст. 309 ч. 3 КПК України, рішення слідчого судді, яким відмовлено у задоволенні клопотання про винесення ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як не міститься в переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, прихожу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про винесення ухвали слідчого судді про закриття кримінальних проваджень, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1