Справа №345/3796/15-к
Провадження № 1-в/345/101/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду із вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Калуський МРС з питань пробації з 22.11.2016 року. 02.12.2016 року, 15.12.2016 року даний громадянин викликався до кримінально-виконавчої інспекції, проте за викликами не з`явився, встановити його місце перебування не представлялось можливим, так як ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, зі слів родичів місце його перебування невідоме.
Згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року ОСОБА_6 07.04.2017 року оголошено в розшук в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а кримінальне провадження зупинено. Згідно повідомлення Галицького ВП ГУНП від 23.06.2018 р. даний громадянин перебуває в розшуку.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного подання, оскільки в матеріалах справи відсутні належні письмові докази повідомлення засудженого про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до яких ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись до Калуського МРС з питань пробації для періодичної реєстрації.
Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуваням ст. 69 КК України призначено покарання - 1 рік позбавлення волі; згідно зі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуваням і встановлено йому іспитовий строк на 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти Калуський МРВ кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця прживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. (т.1 а.с. 189-193)
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 КВК України та п.2.9 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань уповноважений орган з питань пробації роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом.
Як вбачається із особової справи №31/2016 року щодо ОСОБА_6 , в зазначених матеріалах відсутня підписка останнього про те, що він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, відсутні письмові докази про роз`яснення засудженому, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків - якщо він не з`являтиметься до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, подання та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Відсутні також належні письмові докази повідомлення засудженого про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до яких ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись до Калуського МРС з питань пробації для періодичної реєстрації.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_6 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Також, в порушення вимог ст.166 КВК України, засудженому не винесено письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в матеріалах особової справи відсутні докази роз`яснення засудженому порядку виконання його обов`язків та наслідків не виконання, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань»,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання інспектора Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя