Справа № 367/6931/18
Провадження №1-в/367/751/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2017 року засудженому було зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.11.2017 року по 09.12.2017 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2018 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме було наполовину скорочено невідбуту частину покарання.
Відповідно до довідки по особовій справі № 132-К-17 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» для відбування покарання у виді обмеження волі - 09.12.2017 року.
Станом на 26.12.2018 року невідбута частина покарання засудженим становить 1 місяць 8 днів.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований був в їдальні установи, з серпня 2018 року на ТОВ «Скайлайн солюшинс», на даний час працевлаштований в будівельній бригаді установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. За період відбування покарання в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 8 днів обмеження волі.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1