Справа №173/35/19
Провадження №1-кс/173/30/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 20.12.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, номер на ньому затертий, два набої калібру 12.7 мм, 5 набоїв до мисливської рушниці 16 калібру, два набої калібру 7.62 мм, один набій калібру 5.45 мм.. корпус гранати РГД та запал до неї.

У ході даного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: набій калібру 12.7 мм з маркуванням «3/59», набій калібру 12.7 мм з маркуванням «3/83», набій калібру 7.62 мм з маркуванням «52/188», набій калібру 7.62 мм з маркуванням «62/711», один набій калібру 5.54 мм з маркуванням «3/82», обріз мисливської рушниці, 5 набоїв до мисливської рушниці.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

20.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являються вилучені предмети бойовими припасами, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлені на дослідження патрони у загальній кількості 10 шт. із маркуванням , а саме: набій калібру 12.7 мм з маркуванням «3/59», набій калібру 12.7 мм з маркуванням «3/83», набій калібру 7.62 мм з маркуванням «52/188», набій калібру 7.62 мм з маркуванням «62/711», один набій калібру 5.54 мм з маркуванням «3/82», 5 набоїв до мисливської рушниці, вилучені у гр. ОСОБА_4 , бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлені, для стрільби зі зброї якого виду, зразка або моделі вони призначені?

-Чи придатні патрони для стрільби?

-Чи є представлений на дослідження предмет: «обріз мисливської рушниці» вилучений в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу він відноситься, та чи придатний для стрільби?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: набої в загальній кількості 5 штук із маркуванням, а саме 1 набій калібру 12.7 мм з маркуванням «3/59», 1 набій калібру 12.7 мм з маркуванням «3/83», 1 набій калібру 7.62 мм з маркуванням «52/188», 1 набій калібру 7.62 мм з маркуванням «62/711», 1 набій калібру 5.54 мм з маркуванням «3/82» які запаковано до спец пакету ЕХР0161471; 5 набоїв до мисливської рушниці 16 калібрі, які запаковані в спец.пакет 2835231, обріз мисливської рушниці, який запаковано в спец.пакет ЕХРТ0201075.

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1