УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3187/18

Провадження №1-кс/149/949/18

03.12.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000500, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2018 року в м. Хмільник по просп.. Свободи ОСОБА_5 на власному автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка раптово вибігла на дорогу у невстановленому для цьому місці, від чого остання отримала тілесні ушкодження..

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до ЄРДР від 11 жовтня 2018 року автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи мав водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?

-Чи відповідали дії водія автомобіля моделі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи були з технічної точки зору дії пішохода ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам наступні вихідні данні:

-Тип, стан та профіль проїжджої частини в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди: горизонтальна ділянка, покриття асфальтобетонне, сухе, та чисте. Чотири смуги руху (по дві у кожному напрямку);

-Завантаженість автомобіля «Mitsubishi Lancer»: вантаж на момент ДТП відсутній, водій їхав без пасажирів;

-Темп руху пішохода в момент виникнення небезпеки для руху водія: біг у швидкому темпі;

-Відповідно до показів водія ОСОБА_5 : його автомобіль рухався зі швидкістю близько 40-45 км/год. по лівій смузі руху;

-При огляді відеозапису та додаткового огляду місця події встановлено, що пішохід з`явився у полі зору водія на відстані 15,9 м. від бампера автомобіля;

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000500 та оптичний диск із відеозаписом події ДТП, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження на 64 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: