Справа№751/4862/18
Провадження №1-кс/751/3535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , де просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження ( № ЄРДР 0000152); зобов`язати провести слідчі дії з урахуванням всіх наданих ним доказів у повному їх обсязі, у повному їх тексті (саме постанови від 19.12.2002 р.); провести слідчі дії щодо виявлення з яких саме причин постанова від 19.12.2002 р. про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 на іншого з числа адвокатів Чернігівської колегії адвокатів не була виконана, та хто винний у цьому; просить призначити та почати розглядати та проводити слідство слідчими (службовими особами) прокуратури лише у межах Закону та не виходячи за межі повноважень та роз`яснень законів України; притягнути до відповідальності слідчих (службових осіб прокуратури Чернігівської області за невиконання вимог ст. 214 КПК України; зобов`язати слідчих (службових осіб прокуратури Чернігівської області) передати протокол слідчий дій йому на ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, зазначив, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

Адвокат просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги. Досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття провадження є обґрунтованою та законною.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000152 від 06.07.2018 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що у проваджені ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 00000152 від 06.07.2018 р. за заявою ОСОБА_3 за фактом грубого порушення права на захист, вчиненого суддями апеляційного суду Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2018, винесеною старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене 06.07.2018 до ЄРДР за № 00000152, закрито за відсутністю у діях суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що слідчим проведено достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів, співставлень дій суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з об`єктивною та суб`єктивною стороною кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374 КК України і в оскаржуваній постанові дана цьому належна правова оцінка з посиланням на конкретні матеріали справи.

Щодо непроведення слідчим належним чином досудового розслідування, то відповідно до ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій. Досудове розслідування проведено в повному обсязі, в межах закону, з урахуванням постанови від 19.12.2002 року, якій дана відповідна правова оцінка.

Притягнення до відповідальності слідчих (службових осіб прокуратури Чернігівської області) за невиконання вимог ст. 214 КПК України не відноситься до компетенції слідчого судді.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірка проведена належним чином, допитані особи, причетні до подій вказаних в скарзі, зібрані і вивчені необхідні матеріали, дано їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000152 від 06.07.2018 р. у зв`язку з відсутністю у діях суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1