Справа № 591/5386/18
Провадження № 1-кс/591/5234/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 21 год. 00 хв. 17.08.2018 по 22.08.2018, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеними у клопотанні, за результатами проведених радіотехнічних обстежень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 близько 00 год. 50 хв. невстановлена особа, зберігаючи вибухонебезпечний пристрій прибула з ним до воріт господарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , де привівши в дію вказаний пристрій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила майно, належне ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування отримано дані про місце проживання осіб, причетних до даного злочину та їх переміщення по м. Конотоп Сумської області після вчинення зазначеного злочину. Так, встановлено, що відразу після вчинення злочину виконавці перемістились з вул. Успенсько-Троїцької м. Конотоп на територію місцевості на виїзді з м. Конотоп у напрямку Конотоп Київ, де їх повинен був чекати організатор злочину та перевезти в інше місце. У зв`язку з викладеним, відповідно доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, 22.11.2018 працівниками УОТЗ ГУНП в Сумській області проведено ряд радіотехнічних обстежень:

- Сумська область, м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця (район проживання співучасників злочину);

- Сумська область, м. Конотоп, район вул. Успенсько-Троїцької (ймовірні шляхи відходу виконавців злочину після його вчинення);

- Сумська область, м. Конотоп, вул. Мірошниченка (ймовірні шляхи відходу виконавців злочину після його вчинення);

- Сумська область, м. Конотоп, виїзд з м. Конотоп у напрямку Конотоп-Київ, приблизний орієнтир позначка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце, де переховувались виконавці злочину після його вчинення);

- АДРЕСА_3 (район проживання одного з безпосередніх виконавців злочину).

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які фіксувалися базовими станціями оператора за вище вказаними місцями проведення радіотехнічних обстежень у період часу з 21 год. 00 хв. 17.08.2018 по 22.08.2018.

Інформація про телефонний зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вище вказаними базовими станціями оператора мобільного зв`язку, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташувань, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 21 год. 00 хв. 17.08.2018 по 22.08.2018, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочини, у подальшому буде використана як доказ причетності даних осіб до вчинення даного злочину.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000848, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 21 год. 00 хв. 17.08.2018 по 22.08.2018, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведених радіотехнічних обстежень:
- абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі вул. Євгена Коновальця у м. Конотоп Сумської області (район проживання співучасників злочину):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 52773 CID: 19099233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 53173 CID: 10687, 132, 19133, 1922, 1923, 20687, 30687, 8132, 8133, 9923
- абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі вул. Успенсько-Троїцької м. Конотоп Сумської області (ймовірні шляхи відходу виконавців злочину після його вчинення):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 52773 CID: 19083632, 19086431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 53173 CID: 10276, 10361, 10362, 20276, 30276, 362, 363, 641, 8362, 8363
- абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі вул. Мірошниченка м. Конотоп Сумської області (ймовірні шляхи відходу виконавців злочину після його вчинення):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 52773 CID: 19086932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 53173 CID: 10361, 10486, 20486, 30486, 362, 691, 692, 693, 8362, 8693
- абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі виїзду з м. Конотоп Сумської області в напрямку Конотоп-Київ, приблизний орієнтир позначка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце, де переховувались виконавці злочину після його вчинення):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 52773 CID: 19086433, 19086933, 19099233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 53173 CID: 10133, 10363, 10727, 10923, 20727, 30447, 693, 8363, 8693, 9923
- абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі АДРЕСА_3 (район проживання одного з безпосередніх виконавців злочину):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 52773 CID: 19091333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 53173 CID: 10131, 10627, 131, 133, 19131, 19132, 1921, 20627, 30627, 9133.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1