Справа № 141/1233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судово товарознавчої експертизи, вказуючи, що в ніч з 14.11.2018 на 15.11.2018, невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію ПС35/10 "Фронтівка", яка перебуває в обслуговувані ПАТ "Вінницяобленерго" та яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області звідки вчинила крадіжку електрообладнання, а саме обладнання: Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3869, Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3570, Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3875, Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3583, Блок управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67310888, Блок управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67310881, Блок управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67311360, Блок управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67311306.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Ст. слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, тому виникає необхідність у проведенні технічної експертизи документів, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість реле Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3869, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість реле Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3570, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість реле Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3875, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість реле Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3583, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість блоку управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67310888, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість блоку управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67310881, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість блоку управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67311306, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?
Яка ринкова вартість блоку управління ТEU_СМ_16_2(220_1) серійний номер 67311360, з урахуванням зносу, станом на момент виявлення крадіжки 15.11.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово товарознавчої експертизи, експертам надати копії метеріалів кримінального провадження № 0000165 від 16.11.2018, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта разом із речовими доказами надати старшому слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя