Справа № 309/1778/18
Провадження № 1-кп/309/379/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001337 внесеного до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами Хустського районного суду Закарпатської області обвинуваченому неодноразово продовжувався строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області суду від 05 листопада 2018 року ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 06 січня 2018 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання 14.12.2018 року не з`явився.

Згідно рапортів ДОМ СП Хустського Вп ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 03.12.2018 року, 05.12.2018 року, 06.12.2018 року, 07.12.2018 року, 08.12.2018 року, 09.12.2018 року, 10.12.2018 року під час перевірки будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_12 , останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001337 внесеного до ЄРДР від 29.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки обвинувачений порушив умови відбування цілодобового домашнього арешту, не виконує покладені на нього обов`язки, переховується від суду, ухилився від явки до суду, місце його перебування невідоме, що відповідно до ст. 177 КПК України є ризиками та підставами для зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , провадження у справі зупинити.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_12 покинув будинок, про місце свого перебування їй не повідомив, не заперечила щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 , просила не змінювати йому запобіжний захід.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , зупинити провадження по справі та не вирішувати питання щодо зміни запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представники ОСОБА_11 , ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області суду від 05 листопада 2018 року ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 06 січня 2018 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_12 порушив умови відбування цілодобового домашнього арешту.

Згідно рапортів ДОМ СП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 03.12.2018 року, 05.12.2018 року, 06.12.2018 року, 07.12.2018 року, 08.12.2018 року, 09.12.2018 року, 10.12.2018 року під час перевірки будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_12 , останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_15 зазначили, що 27.11.2018 року ОСОБА_12 після судового засідання перебував вдома, а 28.11.2018 року о 06 год. 00 хв. вони виявили його відсутність.

01.12.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001400 від 01.12.2018 року за фактом зникнення ОСОБА_12 .

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, обвинувачений відсутній за місцем проживання, тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_17 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження № 0001337 внесеного до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з оголошенням розшуку до встановлення місця знаходження обвинуваченого (справа№309/1778/18, провадження №1-кп/309/379/18).

Виконання ухвали доручити Хустському відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .