1Справа № 335/2237/19 1-кс/335/1535/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час під час огляду місця події та автомобіля «Dewoo SENS», д.н. НОМЕР_1 , а саме: викрутку, яка має рукоятку салатового кольору та приблизну довжину 20 см; розкладний металевий предмет схожий на ніж, який має довжину в розгорнутому положенні 15 см, а довжина леза 7 см; розкладний металевий предмет схожий на ніж, який має довжину в розгорнутому положенні 15 см, а довжину леза 7 см.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.02.2019, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , 1989 року народження, знаходячись біля будинку 133 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, із застосуванням насилля яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, із застосування колюче-ріжучого предмету, наніс декілька ударів в область нижніх кінцівок ОСОБА_5 , спричинивши останньому різану рану середньої треті правої голені, різану рану пальців лівої кісті, та незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Сенс», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 20.02.2019 в період часу з 05:20 годин по 06:50 годин, на підлозі зліва від автомобілю «Dewoo SENS», д.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено викрутку яка має рукоятку салатового кольору та приблизну довжину 20 см. Також, в ході проведення огляду салону зазначеного автомобіля, між передніми сидіннями та заднім, на підлозі, було виявлено та вилучено розкладний металевий предмет схожий на ніж, який має довжину в розгорнутому положенні 15 см, а довжина леза 7 см.

Слідчий вказує, що вилучені речі під час огляду місця події та автомобіля речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час під час огляду місця події та автомобіля «Dewoo SENS», д.н. НОМЕР_1 , а саме: викрутку, яка має рукоятку салатового кольору та приблизну довжину 20 см; розкладний металевий предмет схожий на ніж, який має довжину в розгорнутому положенні 15 см, а довжина леза 7 см; розкладний металевий предмет схожий на ніж, який має довжину в розгорнутому положенні 15 см, а довжину леза 7 см.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1