Справа № 760/4893/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було подано клопотання по матеріалам кримінального провадження, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 приблизно 04:00 години ранку, неповнолітній ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у наземному переході Конкорс вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітили раніше невідомого їм чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішили відкрито викрасти чуже майно, яке належить останньому із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під приводом знайомства підійшли до ОСОБА_5 та запропонували йому пройти на 9 платформу й останній погодився.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на 9 платформі вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, діючи згідно до розподілених між собою ролей, з метою подолання опору потерпілого, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи позаду потерпілого та тримаючи в своїх руках пусту скляну пляшку, наніс один удар вказаною пляшкою по голові останньому, від такого удару потерпілий схилився вперед. В цей момент, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи попереду потерпілого та також тримаючи в своїх руках пусту скляну пляшку, нанесла один удар пустою скляною пляшкою по голові потерпілому ОСОБА_5 , від таких ударів потерпілий впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до заздалегідь відведеної їм ролі, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Xiaomi» в корпусі сірого кольору вартість якого становить 2000 гривень, всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «lifecell», матеріальної цінності для потерпілого не становить та на рахунку якої грошових коштів не було, портмоне коричневого кольору, матеріальної цінності для потерпілого не становить, всередині якого знаходились картка банку «Приват Банк», картка банку «Альфабанк» видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 8000 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку у розмірі 10 000 гривень.

Згідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», небезпечне для життя чи здоров`я насильство (стаття 187, частина третя статті 189 КК України) - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Виходячи з викладено, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючи, що згідно Довідки Чечельницької центральної районної лікарні № 132 від 05.02.2019 р., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2017 р. з для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для встановлення ступеню наявних останнього розладів психічної діяльності, останній потребує проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, - провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, було подано заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, керуючись ст.ст.242, 243,244, 486 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, - провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:=

-Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;

-Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємому йому кримінального правопорушення?;

-Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?;

-Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;

-Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000759.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1