Код суду 233 Справа № 233/5660/18
Вирок
Іменем України
07 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Добропільського району Донецької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
20 вересня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу лісосмуги неподалік від вулиці Бульварна у м. Костянтинівка Донецької області, на пустирі побачив дикорослий кущ рослини зеленого кольору роду конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав з даного дикорослого кущу рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до полімерного пакету, який поклав до кишені носимої куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, з придбаним при вищевикладених обставинах наркотичним засобом ОСОБА_4 направився до покинутої будівлі дитячого садку, розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бульварна, 43, тим самим став незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
У цей же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою надання наркотичному засобу вигляду придатного для вживання шляхом куріння, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб поклав під покрівлю будівлі дитячого садку для просушування, тим самим став незаконно, умисно виготовлювати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
11 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до вище вказаної покинутої будівлі дитячого садку, де придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб загорнув у газетний згорток та поклав його до своєї носимої сумки, продовживши тим самим незаконне, умисне зберігання при собі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
11 жовтня 2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 годин 40 хвилин, на території покинутого дитячого садку, розташованого за адресою будинок № 43 по вул. Бульварна м. Костянтинівка Донецька області, працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого в носимій сумці останнього виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 25,19 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/12-967 від 18.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,26 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 21,26 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 року, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог діючого законодавства України, із змінами та доповненнями, скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу лісосмуги неподалік від вулиці Бульварна у м. Костянтинівка Донецької області, на пустирі побачив дикорослий кущ рослини зеленого кольору роду конопель. Потім зірвав з даного дикорослого кущу рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до полімерного пакету, який поклав до кишені носимої ним куртки. Зазначене взяв для особистого вживання без мети збуту. З придбаним наркотичним засобом ОСОБА_4 направився до покинутої будівлі дитячого садку, розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бульварна, 43.,перебуваючи за вищевказаною адресою, наркотичний засіб поклав під покрівлю будівлі дитячого садку для просушування.11 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до вище вказаної будівлі дитячого садку, де придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб загорнув у газетний згорток та поклав його до своєї носимої сумки, без мети збуту, для особистого вживання. 11 жовтня 2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 годин 40 хвилин, на території покинутого дитячого садку, розташованого за адресою будинок № 43 по вул. Бульварна м. Костянтинівка Донецька області, працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 та вилучено наркотичний засіб.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, знаходиться на обліку у Центрі зайнятості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, і дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сiмдесят двi) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет(первина упаковка) з газетним згортком який містить рослинну речовину з характерним запахом коноплі масою 20,26 г (залишок пілся проведення експертизи), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, який перев.»язаний вузловим способом ниткою, кінці нитки оклеєно паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів№2» ідент. Код НОМЕР_1 НДЕКЦ ВМС України, підписом експерта ( ОСОБА_5 ), написом «Висновок 3/12-967» від 18.10.2018 року,який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1170 від 24 жовтня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 594)- знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1