САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1368/18
Провадження №1-кс/726/635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07.12.2018 року головуючий суддя ОСОБА_6 звернулася із заявою про самовідвід по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Заяву мотивовано тим, що нею як суддею Садгірського районного суду м. Чернівці, 06.06.2018 року, було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_5 . За результатами вказаного розгляду, у зв`язку з психічним станом здоров`я ОСОБА_7 судом винесена ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру. Таким чином, частину доказів у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_6 досліджувала під час винесення судового рішення від 06.06.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05.08.2017 року.

На підставі викладеного та у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_6 висловила думку по даних письмових доказах, а отже як наслідок не має права брати участь у розгляді кримінального провадження № 726/1368/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в суді першої інстанції, оскільки це викликає сумнів у її неупередженості, а тому заявляє самовідвід.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали від 06.06.2018 року головуючим суддею ОСОБА_6 було розглянуто клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені за № 0000479 від 05.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , та встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

А тому, оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 , відносно участі якого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суддею ОСОБА_6 вже висловлено думку, вважаю, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає її подальшу участь в даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1