Справа № 351/298/19
Номер провадження №1-кс/351/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні за його заявою від 19.11.2018р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що 19 листопада 2018 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яка була прийнята секретарем Снятинського ВП, що підтверджується штемпельною відміткою Снятинського відділу поліції на копії поданої заяви. В поданій заяві йшлося про те, що ОСОБА_4 19.11.2018 р. в м. Снятині безпричинно та несподівано при зустрічі наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в ліву щелепу, внаслідок якого ОСОБА_4 вибив ОСОБА_3 зубний протез. На другий день, 20.11.2018р. ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою до Снятинської районної лікарні, де було встановлено, що він отримав забій лівої щелепи та струс головного мозку. Однак Снятинським відділенням поліції жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося.
Таким чином ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою заявлені ним вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник Снятинського відділення поліції та прокурор у судовому засіданні були відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що скаргу на бездіяльність відділення поліції слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 19.11.2018р. подав до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).
За змістом 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Отже, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за заявоюОСОБА_3 від 16.11.2018р. про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1