Справа № 570/5094/18
Номер провадження 1-кс/570/1333/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про конфіскацію забороненого предмета у ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене клопотання. Так, 11.10.2018 року о 11:25 год. під час проведення загального обшуку в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, у відділенні СПС №4 в кімнаті для приймання їжі, в холодильнику. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ» чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього. Працівники установи відбування покарань зазначають, що мобільний телефон та зарядний пристрій до нього належать засудженому ОСОБА_4 Зважаючи на положення ч.7 ст. 102 КВК України, адміністрація установи просить вирішити питання щодо вилученого предмета.

Від представника установи відбування покарань надійшла усна заява, згідно якої клопотання підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури просить у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Про місце та час розгляду справи засуджений був повідомлений належним чином. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких умов вважаю за можливе продовження розгляду справи.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що явку представника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" та засудженого не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення учасників справи з приводу події слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розглянути клопотання за наявними матеріалами та без проведення фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, оскільки така можливість передбачена КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Так, 11.10.2018 року о 11:25 год. під час проведення загального обшуку в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, у відділенні СПС №4 в кімнаті для приймання їжі, в холодильнику. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ» чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього. Працівники установи відбування покарань зазначають, що мобільний телефон та зарядний пристрій до нього належать засудженому ОСОБА_4

Згідно діючих на час відповідних правовідносин Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Виявлені у засудженого речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, були вилучені, про що посадовою особою колонії 11.10.2018 року був складений протокол.

За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте до матеріалів справи не додані належні та допустимі докази на підтвердження того, що вилучені заборонені предмети чи речі належать засудженому; чи перебували у засудженого на праві користування.

Засуджений відмовився від дачі пояснень.

Не були відібрані пояснення у понятих чи інших свідків даної події, з яких чітко вбачалося б про те, що заборонені предмети чи речі були виявлені та вилучені безпосередньо у засудженого.

Таким чином у слідчого судді немає підстав для висновку про те, що дії засудженого були протиправними як на час виявлення забороненого предмету, так і залишаються такими на час розгляду справи.

Слідчий суддя вважає за доцільне прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.102 КВК України, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Адміністрація установи не позбавлена права на повторне звернення до суду з подібним клопотанням після усунення недоліків, що слугували підставною для прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1