Справа № 383/477/19
Провадження №1-кс/383/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000116від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000116від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час вирішив піти до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання алкогольних напоїв. Прийшовши до вказаного домоволодіння ОСОБА_5 помітив, що світло в будинку ОСОБА_6 не горить, та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом, шляхом відчинення металевої хвіртки, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, направився до сараю, відчинив незачинені двері, чим забезпечив собі прохід до його середини. Далі ОСОБА_5 зайшов через двері до вказаного сараю, де на столі виявив та таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 кутову шліфувальну машинку (болгарку) сірого кольору марки «Forte», моделі EG24-230SN, вартістю1043 грн. 70 коп.
Після цього, ОСОБА_5 , покинувши сарай, помітив на подвір`ї вказаного домоволодіння належний потерпілому ОСОБА_6 , легковий автомобіль «Hyundai Accent». Продовжуючи свої злочинні дії, з прямим умислом на повторне таємне викрадення чужого майна та корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля та виявивши, що його двері зі сторони водія незачинені, відчинив їх, чим забезпечив собі прохід до салону транспортного засобу. Знаходячись в середині вказаного автомобіля, ОСОБА_5 витягнув з автомобільного магнітофона флеш носій інформації «Kingston» об`ємом 16 Gb, вартістю 89 грн. 40 коп., а потім, відчинивши бардачок, виявив у ньому та таємно викрав лосьйон після гоління «Gillette Series Arctic Ice» об`ємом 100 мл., вартістю 119 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , залишив територію вказаного домоволодіння та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1252 грн. 10 коп.
26.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування з інформації Бобринецької ЦРЛ від 26.04.2019 року стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 60.8 (інші специфічні розлади особистості).
В зв`язку з чим існує потреба у проведенні судової психіатричної експертизи, з метою встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно інформації Бобринецької ЦРЛ від 26.04.2019 року ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F60.8 (інші специфічні розлади особистості).
Враховуючи вищевикладене, слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні осудності підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення та наявністю або відсутністю у останнього будь-яких психічних розладів чи психічних хвороб.
За таких обставин, проведення вказаної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо забезпечення прибуття підозрюваного до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення, задоволенню не підлягають, оскільки організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити частково.
З метою встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000116від 17.04.2019 року призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованій за адресою: вул. Металургів, 2 а, смт. Нове, м. Кропивницький Кіровоградська область.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Експерту для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000116від 17.04.2019 року.

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1