СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/389/19
Провадження № 1-кс/306/110/19
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

27 лютого 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: 05.01.2011 року Закарпатським апеляційним судом за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року звільнений умовно-достороково на підставі ст. 107 КК України на строк 2 роки 7 місяців 27 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25 лютого 2019 року, в період часу з 00:30 години по 01:00 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля продуктового магазину Солодощі за адресою: с.Березники, буд. 574, Свалявського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ПАЗ-4234, 2007 випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 і згідно тимчасового реєстраційного талону належить громадянину ОСОБА_8 . Шляхом вільного доступу, ОСОБА_9 проник до салону автомобіля ПАЗ-4234, сів на місце водія та почав протиправно використовувати вищевказаний транспортний засіб, залишивши в подальшому його на узбіччі дороги, навпроти будинку № 6 в с.Березники, Свалявського району.

25 лютого 2019 року о 05:30 годині за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий.

В судовому засіданні слідча Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала. Зазначила, що наявність непогашеної судимості за особливо тяжкий злочин, слабкість соціальних зв`язків підозрюваного слугує достатньою підставою для тримання ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є обгрунтованим та його необхідно задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого, ухилятися від органів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні просить відмовити у обранні його підзахисному згаданого запобіжного заходу, позаяк, на його думку, наведені органом обвинувачення підстави для тримання підозрюваного під вартою є необгрунтованими, містять загальний характер, вини останнього у інкримінованому кримінальному правопорушенні не доводять.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що інкримінованого йому кримінального правопорушення не вчиняв.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

25 лютого 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно ( а.с. 35-37).

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000083 від 25.02.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_10 від 25.02.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від громадянина ОСОБА_10 25.02.2019 року о 02:00 годині; дані протоколу огляду місця події від 25.02.2019 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , протоколи свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та враховано, що підозрюваний має непогашену судимість за особливо тяжкий злочин (а.с. 6-33).

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваний ОСОБА_6 затриманий о 05 год 30 хв 25 лютого 2019 року ( а.с. 39-41).

Разом з тим, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України в разі внесення застави на підозрюваного, слідчий суддя може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9.носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, враховує те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і зважаючи на те, що підозрюваний раніше судимий, не має постійного місця роботи, неодружений, що свідчить про слабкість соціальних звязків останнього вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_14 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 ( шістдесят ) днів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153 680 (сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 24 квітня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі Свалявського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.;

здати на зберігання Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання - з 05 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення,

Строк дії ухвали до 05 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року включно.

Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1