Справа № 538/185/19
Провадження № 1-кс/538/134/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що восени 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого будинку в селі Погарщина Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві зірвав рослини коноплі, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб. Після того ОСОБА_4 переніс вказані рослин до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_4 у приміщенні будинку висушив зірвані рослини коноплі та подрібнив їх своїми руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб для куріння. Подрібнену коноплю ОСОБА_4 продовжував зберігав у власному будинку з метою куріння та для цього виготовив саморобний пристрій для куріння.
31.01.2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка знаходилась у скляній банці з написом «Чудо-чадо» та у пластиковій колбі, а також саморобний пристрій для куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 202 від 11.02.2019 року нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на внутрішній поверхні металевого наперстку в корковій пробці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 201 від 11.02.2019 року нашарування речовини коричневого кольору, на саморобному пристрої для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,844 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 235 від 15.02.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходились в прозорій скляній банці та в прозорій полімерній ємності, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,969 г; 6,809г.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Свердловськ Луганської області, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
22.02.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 №222/03-05, виданої 06.02.2019 року, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря - психіатра перебуває з 2018 р. Д/З: Хронічно психічне захворювання.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1