Провадження № 1-кс/592/7943/18
УХВАЛА

про арешт майна

08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000677 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 17.10.2018 року до 27.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала гроші в сумі 800 доларів США, належних ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на зазначену суму.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за № 0000677 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що до вчиненого злочину може бути причетною рідна племінниці потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

07.11.2018 року в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 41 хв. в ході огляду відкритої ділянки території по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видала наступні речі, які в подальшому було вилучено, а саме:

- купюру номіналом 100 доларів США (DK 04987265A);

- срібний браслет вагою 2,38 грама з биркою;

- срібний браслет вагою 2,17 грама з биркою;

- пауербанк «NOMI E050» з шнуром;

- навушники «Panasonic RP-H-JE125E-R» червоні;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb» з стартовим пакетом «VODAFONE Supernet 4G Start» та видатковою накладною № 2787-022295 від 22.10.2018 ТОВ «АЛЛО»;

- товарний чек ФОП « ОСОБА_7 » від 26.10.2018;

- фіскальний чек ТОВ «ДЦ Україна» ПОС: 002 Оператор: 0001 Номер: 0044 від 20.10.2018;

- квитанцію № 27461 ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 2 від 22.10.2018 на 300 доларів США;

- квитанцію № 4ae494ed ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 6 від 20.10.2018 на 100 доларів США;

- заяву на видачу готівки № 57 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 13.12.2017 на ім`я ОСОБА_8 ;

- заяву на видачу готівки № 88 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 12.03.2018 на ім`я ОСОБА_8 ;

- кросівки «VINTAGE» 38 розміру чорного кольору;

- лосини «С&K» 34 розміру чорного кольору;

- жіночі джинси «RELUCKY» 26 розміру чорного кольору.

Як пояснила ОСОБА_6 , що за викрадені кошти вона придбала вищезазначене майно, про що свідчать вилучені квитанції та чеки і залишилися невитраченими грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень.

На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене 07.11.2018 в ході огляду місця події буде знищено з метою приховування доказів. У зв`язку із цим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000677 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки вимоги, викладені в п. 2 прохальної частини клопотання не ґрунтуються на вимогах чинного кримінально-процесуального, цивільного законодавства України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000677 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США (DK 04987265A); срібний браслет вагою 2,38 грама з биркою; срібний браслет вагою 2,17 грама з биркою; пауербанк «NOMI E050» з шнуром; навушники «Panasonic RP-H-JE125E-R» червоні; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb» з стартовим пакетом «VODAFONE Supernet 4G Start» та видатковою накладною № 2787-022295 від 22.10.2018 ТОВ «АЛЛО»; товарний чек ФОП « ОСОБА_7 » від 26.10.2018; фіскальний чек ТОВ «ДЦ Україна» ПОС: 002 Оператор: 0001 Номер: 0044 від 20.10.2018; квитанцію № 27461 ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 2 від 22.10.2018 на 300 доларів США; квитанцію № 4ae494ed ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 6 від 20.10.2018 на 100 доларів США; заяву на видачу готівки № 57 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 13.12.2017 на ім`я ОСОБА_8 ; заяву на видачу готівки № 88 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 12.03.2018 на ім`я ОСОБА_8 ; кросівки «VINTAGE» 38 розміру чорного кольору; лосини «С&K» 34 розміру чорного кольору; жіночі джинси «RELUCKY» 26 розміру чорного кольору з метою того, що є підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1