Справа№672/250/19
Провадження №1-кс/672/82/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання

28.02.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000045 від 26.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 25.02.2019р. близько 18 год. шляхом пошкодження скла віконної рами проник до приміщення літньої кухні на господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Відомості за даним фактом 26.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

27 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вищевказаних обставин.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання з тих підстав, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, не навчається, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити. Вказують, що всі вищевказані слідчим обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять дане клопотання задовольнити частково, лише в частині зобов`язання повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.194 КПК України визначено, що: Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обґрунтованість пред?явленої підозри. Зокрема такими доказами є:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 26.02.2019 року, щодо факту вчинення крадіжки належних йому грошових коштів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2019 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.02.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, не навчається, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.177-179, 193-194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, професійно-технічна освіта, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком 60 діб з дня проголошення ухвали, тобто з 28.02.2019 р. по 28.04.2019 р. включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 з приводу обставин справи, крім відшкодування шкоди, спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя