Справа №127/6689/19
Провадження №1-кс/127/3923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Малицького району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та щодо якого 13.07.2018 скеровано до Оратівського районного суду обвинувальний акт, вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, якщо воно спричинило смерть особи.

За підозрою у завідомо залишенні ОСОБА_7 без допомоги який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, ОСОБА_6 , залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати йому допомогу, що спричинило смерть ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та 15.01.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 16.01.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.03.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у порядку ст. 63 КУ від дачі показів відмовився. Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування проводяться ряд слідчих дій, зокрема, допити свідків, призначено та проводяться судові експертизи, які неможливо завершити у двохмісячний термін, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 135 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, та те, що останній раніше судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 164 КК України та притягується Оратівським районним судом Вінницької області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 13.07.2018 обвинувальний акт направлено до Оратівського районного суду Вінницької області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та може переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_9 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі строком до восьми років, а також враховуючи те, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, останній може вчиняти нові аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав, заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Підозрюваному ОСОБА_6 16.01.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.03.2019.

Відповідно до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06.03.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 15.04.2019, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, враховуючи його поведінку та те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 17.00 год. 15.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя