У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6882/18

№ 1-кс/183/1633/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2018 р. за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України, -

встановив :

02.11.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проник до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичної сили відкрито викрав мобільний телефон «XiaomiRedmi 5» чорного кольору придбаний в жовтні 2018 роки, що належать потерпілому ОСОБА_5
03 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262.
05 листопада 2018 р. потерпілий ОСОБА_5 пройшов судово-медичне обстеження (акт №563).
Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановити які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 і до якого ступеню тяжкості вони відносяться. Висновок судово-медичного експерта необхідний для правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також буде використаний у кримінальному провадженні як доказ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2018 р. до ЄРДР за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 03.11.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , бути нанесені при обставинах та у строк, на які він вказує .

-Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Висновок експерта прошу направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1