Справа №613/1309/18 Провадження № 1-кс/613/667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000528,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000528, за якою просить: відновити потерпілій ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову слідчого від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000528, оскільки, про існування даної постанови потерпілій стороні стало відомо лише 10.12.2018 року, та просить суд прийняти дану скаргу до розгляду; скасувати як незаконну, постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000528 від 30.10.2018 року, а справу повернути слідчому для проведення досудового розслідування; призначити по справі судово-медичні експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали потерпілі, та призначити по справі комплексну відео технічну авто технічну експертизу, згідно до відеозапису, який наявний в справі, для встановлення хто з водіїв порушив вимоги ПДР України в даній ДТП.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Крім того, заявник просить розглянути дану скаргу в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м.Суми (40009 м.Суми вул.Першотравнева,12) за місцем перебування представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , з обов`язковою участю представника потерпілої.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки скарга розглядається за обов`язкової присутності заявника (представника) та з метою дотримання розумних строків, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000528.

Призначити розгляд скарги на 20 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Судове засідання по скарзі проводити в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Копію ухвали негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м.Суми (40009 м.Суми вул.Першотравнева,12) для організації проведення відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя