Справа № 545/2670/18
Провадження № 1-в/545/614/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: неповна загальна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

1)07.11.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.02.2014 року вирок від 07.11.2013 змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)28.08.2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч.4, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 20.01.2016 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 296 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 01 міс. позбавлення волі. Ухвалою Білозерського райсуду Херсонської області від 17.10.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 20.01.2016 року по 12.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо умовно-дострокового звільнення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений Іллічівським міським судом Одеської області від 20.01.2016 року за ст. 296 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 01 міс. позбавлення волі. Ухвалою Білозерського райсуду Херсонської області від 17.10.2016 року йому зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України за період з 20.01.2016 року по 12.04.2016 року.

Початок строку - 20.01.2016 року. Кінець строку 27.11.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений має 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Як вбачається з характеристики засудженого від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований на швейній дільниці, до праці ставиться сумлінно. Відповідно до довідки про доходи 15/10-1/№345/Гж від 16.11.2018 року має заробітну плату. Режим утримання не порушує. Дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та іншими засудженими, не конфліктний. Приймає участь в організації виховних заходів та роботі самодіяльних організацій, які проводяться в установі.

Виконавчих листів до установи не надходило.

Вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» № 23 від 17.12.2018 року комісія прийняла рішення (одноголосно) про представлення до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1996 р.н., як такого, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1