УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону капітан юстиції ОСОБА_6 20.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2016 № 152, призначено на посаду головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до обов`язків помічника командира частини з фінансово- економічної поботи - начальника служби ('головного бухгалтера) затверджених наказом :;.-мандира військової частини НОМЕР_1 №168 від03.07.2018 - начальник фінансової служби - головний бухгалтер у мирний та воєнний час відповідає за якісну організацію службової діяльності фінансової служби. Начальник служби підпорядковується командиру військової частини та є керівником бухгалтерської служби військової частини. Начальникуслужби в межах наданих повноважень підпорядковується особовий склад служби. Начальник служби не може отримувати безпосередньо за чеками та іншими документами готівкові кошти і товарно-матеріальні цінності. Зобов`язаний здійснювати керівництво діяльністю фінансової служби, забезпечити раціональний та ефективний розподіл посадових обов`язків між її працівниками з урахуванням вимог щодо забезпечення захисту інформації та запобігання зловживанням під час ведення бухгалтерського обліку. Організовувати і забезпечити ведення бухгалтерського обліку (затверджених бюджетних асигнувань надходження та використання бюджетних коштів, товарно - матеріальних цінностей, необоротних активів, результатів фінансово - господарської діяльності військової частини, а також фінансових , розрахункових та господарських операцій). Здійснювати контроль за дотриманням касової, авансової, фінансової та штатно-тарифної дисципліни, особисто приймати участь в процесі укладання господарських договорів та угод, погоджувати проекти договорів (контрактів), у тому числі про повну матеріальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями. Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється державним службовцем на якого поширюється дія даного Закону та відповідно до ст. 22 вказаного Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Так перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вирішив отримати неправомірну вигоду з використанням свого службового становища.
Будучи службовою особою, ОСОБА_4 26.06.2018, перебуваючи у м. Бар, в ході особистої зустрічі з менеджером ТОВ «Аванград-5» ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагав неправомірну грошову вигоду в останнього за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки та повідомив ОСОБА_7 , що офіційна ціна за 1 рейс автомобіля буде становити близько 1000 грн., однак, крім того, 1000 грн. за кожен такий рейс потрібно буде надати окремо готівкою йому особисто, а «розрахунок» за послуги необхідно буде проводити з ним в кінці кожного тижня, а інакше відповідні послуги не надаватимуться.
Отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_4 26.10.2018, близько 18.00 год., у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Героїв Майдану, 24, у м. Бар Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень в якості неправомірної вигоди (винагороди) за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
27.10.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а28.10.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду - обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27843/18 від 02.11.2018, підозрюваного ОСОБА_4 було відсторонено від посади головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2018 року.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події кафе-бару «Бум-сіті» від 27.10.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 06.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2018, листом за вих. № 17/9/1-3081 від 27.06.2018, що надійшов з 9-го ГВ ГУВК ДКР СБУ.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), може чинити тиск та залякувати свідків, які перебувають під впливом його службової діяльності, може знищувати документи, що зашкодить об`єктивному дослідженню усіх обставин провадження.
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Також, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , скористався своїм службовим становищем та вчинив тяжкий злочин, а тому може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор просив продовжити строк відсторонення від займаної посадипідозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний звільнився з посади головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 та в даній установі не працює, про що свідчить запис в його трудові книжці.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000280, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2006 № 213, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника фінансової служби головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 .

27.10.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
28.10.2018 ухвалою суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, починаючи з 28.10.2018 року.
02.11.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відсторонено ОСОБА_4 від посадиголовного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2018 року.

21.11.2018 року звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін, наказ №247 від 21.11.2018 про, що свідчить запис в трудові книжці виданої на ім`я ОСОБА_4
22.12.2018року постановою ТВО військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 до 3 (трьох) місяців, тобто до 26 січня 2019 року.

Враховуючи те, що станом на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з посадиголовного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить запис в його трудовій книжці, а тому підстав для продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя