Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/75/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступником начальника філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року, задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Банком заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, та це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках передбачених цим Кодексом.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, у ст. 309 ч. 1 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як це передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2