Справа № 496/4293/18
Провадження № 1-кп/496/344/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року, в світлий час доби, в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 у особи матеріали відносно якої внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань придбала наркотичні засоби, які в подальшому зберігала за місцем свого тимчасового мешкання для особистого вживання без мети збуту, а саме в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6

01.08.2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду за адресою: Одеська обл. Біляївський район с. Нерубайське вул. Пастера 26, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з фрагментом листа аркушу з надписом «Мед» та п`ять згортків поліетилену з наркотичним засобом метадоном загальною масою 1,183 г., кількісний вміст якого в кристалічній речовині становить 0,862 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2018 року між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а також зі сплатою ОСОБА_5 в дохід держави суми витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні, у розмірі 3432 грн..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю та пояснила, що між нею та прокурором укладена угода про визнання винуватості, а тому вона просила її затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання. Наркотичний засіб придбала для особистого вживання, у скоєному кається.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України обвинуваченій роз`яснені.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відраховувати з 16.11.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3432 грн.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 06.08.2018 року на: два поліетиленові пакети білого кольору з речовиною білого кольору у поліетиленових згортках, які опечатано в експертний пакет № 442592; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься футляр жовтого кольору з фрагментом листа аркушу з написом «гречка», в якому міститься два згортки в поліетилені з речовиною білого кольору, які опечатано в експертний пакет № 442593; поліетиленовий пакет з фрагментом листа аркушу з написом «мед» та п`ять згортків поліетилену з речовиною білого кольору, які опечатано в експертний пакет білого кольору № 442594, які 01.08.2018 року було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 26.

Речові докази по справі: наркотичну речовину метадон вагою 1,183 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1