Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7292/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2018 року про відмову ОСОБА_6 у задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000087 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000087 за ч. 1 ст. 367 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження та кримінальне провадження направити керівнику СБУ в Житомирській області для належного досудового розслідування. Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження, неправильне застосування кримінального процесуального закону та неповноту досудового розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу та матеріали кримінального провадження №0000087, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження №0000087 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_6 про факт вчинення неправомірних дій працівниками поліції охорони ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно ОСОБА_6 , що досудове розслідування у ньому було достатньо повно проведено слідчими УСБУ України в Житомирській області відповідно до постанови заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 від 25.04.2018 про доручення проведення досудового розслідування даному органу досудового розслідування у зв`язку з тим, що на той час не розпочало функціонування Державне бюро розслідувань, та відповідного доручення начальника СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 від 02.05.2018 про проведення досудового розслідування.

Висновки слідчого судді у постанові про непорушення правил підслідності у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими.

Органом досудового розслідування достатньо повно було перевірено відомості, що містяться у заяві ОСОБА_6 від 21.03.2018 про «незаконність» дій працівників Управління поліції охорони в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу конфлікту, що відбувся 19.03.2018 у приміщенні магазину «Лайфсел» по вул. Київській, 25 у м. Житомирі.

Внаслідок проведення необхідних та достатніх слідчих дій було встановлено, що поліцейські взводу реагування Управління поліції охорони в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час події 19.03.2018 прибули у приміщення магазину «Лайфсел» по вул. Київській, 25 у м. Житомирі за викликом тривожної сигналізації, що подала працівник вказаного магазину ОСОБА_13 з приводу конфлікту з гр-ном ОСОБА_6 , діяли відповідно до нормативних актів, якими регулюється їх діяльність, та обґрунтовано відмовили ОСОБА_6 на його вимогу скласти протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в обсяг їх службових повноважень вони не вправі складати протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, у справі не встановлено даних про заподіяння ОСОБА_6 істотної шкоди.

За таких обставин висновки слідчого судді про законність та обґрунтованість рішення слідчого у постанові від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000087 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення, - є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги заявника про неповноту та неправильність досудового розслідування, - є необґрунтованими.

При перевірці справи в апеляційному порядку не встановлено допущення істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді, яка є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
При розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя повно дотримався вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000087 за ч. 1 ст. 367 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: