ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3524/19
провадження № 1-кп/753/1062/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010338 від 22.11.2015 р. за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 в період часу приблизно з 18 год. по 23 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену «Осокорки», непарна сторона біля будівельного майданчика ТОВ «СКАЙ-БУД ЛТД», ігноруючи та зневажуючи існуючі та загальноприйняті в суспільстві елементарні правила і норми поведінки, моралі, добропорядності, протиставляючи себе іншим громадянам, зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганство за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці із мережі Інтернет отримав повідомлення про те, що 19.05.2015 приблизно о 18 год. 00 хв., збирається група осіб для проведення мітингу за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену «Осокорки», непарна сторона, з метою здійснення перешкоджанню будівництва об`єкту ТОВ «СКАЙ-БУД ЛТД», а саме будівлі торговельно-адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування зі стоянкою автомобілів для відвідувачів.
При цьому, 19.05.2015 в вечірній час, ОСОБА_4 , прибувши до будівельного майданчику за вказаною вище адресою, бажаючи самоутвердитись в суспільстві за рахунок демонстрації агресивної поведінки, ігноруючи загальноприйняті норми, правила поведінки та моралі, вирішив вчинити хуліганські дії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, в період часу приблизно з 18 год. по 20 год., безпричинно, бажаючи самоутвердитись в суспільстві за рахунок демонстрації агресивної поведінки, ігноруючи загальноприйняті норми, правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, зламав частину паркану будівельного майданчика, а саме витягував залізні стовпчики конструкції паркану, на законні вимоги працівників правоохоронних органів припинити свої дії не реагував. Такі дії призвели до припинення роботи будівництва об`єкта ТОВ «СКАЙ-БУД ЛТД».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 296 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України вчинено 19.05.2015 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 минуло понад три роки.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 "Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0010338 від 22.11.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1