Справа № 342/501/16-к
Провадження № 1-кс/342/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення перевірки в кримінальнуму провадженні № 0000096 від 01.02.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилається на те, що слідчим відділення Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2013 року до Городенківського РВ УМВС з прокуратури Городенківського району поступила заява з додатками ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ПП ОСОБА_6 незаконно було надано в оренду майно СВК «Золотий колос», що в с. Серафинці Городенківського району, а також, що ОСОБА_6 розтратив частину майна СВК «Золотий колос».

Вказані дані 01.02.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В наступному до УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що представники сільськогосподарського виробничого кооперативу «Золотий колос», в с. Серафинці, Городенківського району, підробили протоколи зборів власників майнових сертифікатів даного кооперативу.

Вказані дані 02.03.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

22 березня 2013 року прокурором Городенківського району відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000096 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та за №0000289 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно №0000096.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки правомірності розпаювання майна колишнього СВК «Золотий Колос», що в с. Серафинці Городенківського району (юридична та фактична адреса: 78142, с. Серафинці вул. С. Стрільців, 9, Городенківського району Івано-Франківської області, ) та правомірності видачі пайового майна в натурі ФГ «Сав-Ден» (юридична та фактична адреса: 78142, с. Серафинці вул. Шевченка, 5 Городенківського району Івано-Франківської області ), ФГ «Оберіг-С» (юридична та фактична адреса: 78142, с. Серафинці вул. С. Стрільців, 9Л Городенківського району Івано-Франківської області ); ПВКФ «КАСКАД» (юридична та фактична адреса: 78142, с. Серафинці вул. Шевченка, 5, Городенківського району Івано-Франківської області, ) приватному підприємцю ОСОБА_6 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ) з метою встановлення факту присвоєння чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та підроблення документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні, необхідно провести перевірку, до якої залучити Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Слідчий Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Колопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в криміналному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями п.18 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення перевірки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що КПК України не передбачає такої слідчої дії, як проведення перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 3,26, 40, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення перевірки в кримінальнуму провадженні № 0000096 від 01.02.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1