overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/164/19
Провадження № 1-кс/595/41/2019
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки БМВ, модель 525, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000479, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28.12.2018 року, мотивуючи тим, що на даний час всі експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала необхідність утримувати автомобіль марки БМВ, модель 525 на території Бучацького ВП ТВП ГУНП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна і просить справу розглядати без його участі.
Ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

16 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000479 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28.12.2018 року накладено арешт на автомобіль марки БМВ, модель 525, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Як встановлено в судовому засіданні всі необхідні експертизи проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні проведені, і необхідність в подальшому арешті відпала, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174,175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки БМВ, модель 525, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
04.02.2019 Справа № 756/992/19
Справа № 756/992/19
Провадження № 1-кс/756/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002732 від 12.04.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
У січні 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу в кримінальному провадженні № 0002732 від 12.04.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2018 року, приблизно о 01:00 год., в ході відпрацювання Оболонського району, за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 9- А, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка може бути наркотичною.
28 січня 2019 року до суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки слідчий має право розпоряджатись своїм клопотанням про призначення експертизи, то подана ним 25 січня 2019 року заява підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002732 від 12.04.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АО «Гільдія Права», яке діє в інтересах ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 27.12.2018 року

В С Т А Н О В И В:
25.01.2019 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява АО «Гільдія Права», яке діє в інтересах ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 27.12.2018 року по провадженню за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді від 27.12.2018 року було клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» про скасування арешту майна задоволено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року містить описку, а саме в резолютивній частині не зазначений код ЄДРПОУ ПП «Южноукраїнський комбінат харчування».
У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року код ЄДРПОУ ПП «Южноукраїнський комбінат харчування», а саме: 36230520.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву АО «Гільдія Права», яке діє в інтересах ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 27.12.2018 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року, зазначивши: код ЄДРПОУ ПП «Южноукраїнський комбінат харчування», а саме: 36230520.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/559/19
ун. № 759/2015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010519, внесеному 31.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

31.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0010519, внесеному 31.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, поетрпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0010519, внесеному 31.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 12 год. 30 хв. 27.02.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1652/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/27/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року відносно нього,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 18 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року відносно нього, призначити на 12 год. 30 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/2137/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/17/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шошоровичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

На підставі ст. 105 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання та застосовано до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/973/17 Номер провадження 11-кп/814/557/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 72 КК України (в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року) та ст.5 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 12.04.2017 по 13.12.2018 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0004071 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України,з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрите.

Вказану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Іншими учасниками судового провадження ухвалу в апеляційному порядку не оскаржено.

31.01.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , про відмову від своїх вимог.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у

зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0004071 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України закрити.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

20.09.18 слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила повернути матеріали вищезазначеного клопотання про проведення експертизи та повернути додатки до нього у зв`язку з необхідність його доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про проведення експертизи разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи повернути слідчому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1454/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010943 від 12.10.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 06 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

09 листопада 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: