Справа № 569/526/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.11.2017, приблизно о 19 год 33 хв, невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, на 293 км + 900 м вказаної автодороги, в с. Синів Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після його вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також у місцях можливих підходів та відходів за адресою: автомобільна дорога Київ Чоп, поблизу с. Синів Гощанського району Рівненської області: LAC 14174; CID 9711, 782, 1463, 4801, 9713, 8782, 1711, 2712, 463, 2463, 16275, в період часу з 17 год 00 хв по 20 год 00 хв 18.11.2017.
Слідчий у клопотанні вказує на необхідність в отриманні інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, що надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а також встановити дану особу та обставини її перебування на місці події у момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомили.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю отримати та вилучити в електронному виді на цифровий носій інформації старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію зареєстровану за період з 17 год 00 хв по 20 год 00 хв 18.11.2017 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: за адресою: автомобільна дорога Київ Чоп, поблизу с. Синів Гощанського району Рівненської області: LAC 14174; CID 9711, 782, 1463, 4801, 9713, 8782, 1711, 2712, 463, 2463, 16275, в період часу з 17 год 00 хв по 20 год 00 хв 18.11.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1