№ 479/130/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на два відбитки папілярних узорів пальців рук, відкопійовані за допомогою прозорої клейкої стрічки на додаток до протоколу огляду місця події (сейф-пакет №ЕХР 0154463), три наволочки з подушок зі слідами рідини бурого кольору (пакети №1, 2, 3), підодіяльник зі слідами рідини бурого кольору (сейф-пакет №ЕХР 0120939), розбиту настільну електричну лампу (світильник) голубого кольору (сейф-пакет №INZ 3023290), два фрагменти дерев`яної палиці (карниза) (пакет №4) та змиви рідини бурого кольору з підлоги приміщення літньої кухні (пакет №5) як на засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 зареєстроване повідомлення, що 01 лютого 2019 року близько 19.00 години в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події, 01 лютого 2019 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні виявлено: три наволочки з подушок зі слідами рідини бурого кольору (пакети №1, 2, 3), підодіяльник з ковдри зі слідами рідини бурого кольору (сейф-пакет № EXP 0120939), розбита настільна електрична лампа (світильник) голубого кольору (сейф-пакет № INZ3023290), два фрагменти дерев`яної палиці (карниза) (пакет №4), два відбитки папілярних узорів пальців рук, які відкопійовані за допомогою прозорої клейкої стрічки на додаток до протоколу ОМП (сейф-пакет № EXP 0154463), та змиви рідини бурого кольору з підлоги приміщення літньої кухні (пакет №5), які вилучено в якості речових доказів, оскільки вони відповідають вимогам викладеним в ст. 98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопоче про необхідність накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 01 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 зареєстроване повідомлення, що 01 лютого 2019 року близько 19.00 години в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 лютого 2019 року, близько 15:00 год., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за своїм фактичним місцем проживання: на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , після спільного розпиття алгольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства за вищевказаною адресою, умисно, наніс численні удари в область голови ОСОБА_5 руками та використовуючи металеву електричну лампу та дерев`яну палицю. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного субдурального крововиливу які відносяться до категорії тяжких, що спричинили смерть потерпілого.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три наволочки з подушок зі слідами рідини бурого кольору (поміщено в пакети №1, 2, 3), підодіяльник з ковдри зі слідами рідини бурого кольору (поміщено в сейф-пакет № EXP 0120939), розбита настільна електрична лампа (світильник) голубого кольору (поміщено в сейф-пакет № INZ3023290), два фрагменти дерев`яної палиці (карниза) (поміщено в пакет №4), два відбитки папілярних узорів пальців рук, які відкопійовані за допомогою прозорої клейкої стрічки на додаток до протоколу ОМП (поміщено в сейф-пакет № EXP 0154463), та змиви рідини бурого кольору з підлоги приміщення літньої кухні (поміщено в пакет №5).
Постановою заступника начальника СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 року два відбитки папілярних узорів пальців рук, відкопійовані за допомогою прозорої клейкої стрічки на додаток до протоколу огляду місця події (сейф-пакет №ЕХР 0154463), три наволочки з подушок зі слідами рідини бурого кольору (пакети №1, 2, 3), підодіяльник зі слідами рідини бурого кольору (сейф-пакет №ЕХР 0120939), розбиту настільну електричну лампу (світильник) голубого кольору (сейф-пакет №INZ 3023290), два фрагменти дерев`яної палиці (карниза) (пакет №4) та змиви рідини бурого кольору з підлоги приміщення літньої кухні (пакет №5) визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту на три наволочки з подушок зі слідами рідини бурого кольору (пакети №1, 2, 3), підодіяльник зі слідами рідини бурого кольору (сейф-пакет №ЕХР 0120939), розбиту настільну електричну лампу (світильник) голубого кольору (сейф-пакет №INZ 3023290), два фрагменти дерев`яної палиці (карниза) (пакет №4) речових доказів, незастосування якого дійсно може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Разом з тим, вилучені в ході огляду місця події два відбитки папілярних узорів пальців рук, які відкопійовані за допомогою прозорої клейкої стрічки на додаток до протоколу ОМП (сейф-пакет № EXP 0154463), та змиви рідини бурого кольору з підлоги приміщення літньої кухні (пакет №5) ознак майна, в розумінні КПК України, не мають, а є речовими доказами, які слідчий безпосередньо здобув в результаті проведення слідчої дій, вони нікому не належать та зберігаються стороною обвинувачення, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх послідуючого експертного дослідження. В разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом вони можуть зберігатися та використовуватись стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на три наволочки зі слідами рідини бурого кольору (пакети №1, 2, 3), підодіяльник зі слідами рідини бурого кольору (сейф-пакет №ЕХР 0120939), розбиту настільну електричну лампу (світильник) голубого кольору (сейф-пакет №INZ 3023290), два фрагменти дерев`яної палиці (карниза) (пакет №4), які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на два відбитки папілярних узорів пальців рук, які відкопійовані за допомогою прозорої клейкої стрічки на додаток до протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року (сейф-пакет № EXP 0154463), та змиви рідини бурого кольору з підлоги приміщення літньої кухні (пакет №5) - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :