Справа № 173/1292/15-к
Номер провадження1-кп/173/2/2018
В И Р О К
іменем України

22 листопада 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується
питання щодо застосування примусових
заходів медичного характеру - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001661, №0000555 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.12.2014 року близько о 01.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, через огорожу проникли на територію кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, власником якого є ОСОБА_11 . Далі, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою металевої плішні відчинив металеві двері з тильної сторони закладу, проник до приміщення кафе бару, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: каструлю алюмінієву об`ємом 50 л., вартістю 513 грн., каструлю алюмінієву об`ємом 40 л. вартістю 490 грн., каструлю алюмінієву об`ємом 30 л вартістю 373 грн., 20 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом по 0,5 л вартістю 45,5 грн. за пляшку, загальною вартістю 910 грн., 5 пляшок горілки «Люкс» об`ємом по 0,5 л вартістю 52 грн. за пляшку, загальною вартістю 260 грн., електричний чайник «Кристал» вартістю 120,0 грн., та 2 банки пива «Чернігівське» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 10,1 грн. за банку, загальною вартістю 20,2 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 2686,2 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 03.09.2014 року близько о 01.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, власником якого є ОСОБА_12 , де за допомогою металевої викрутки витягнув скло з віконної рами на першому поверсі вищезгаданого будинку, проник всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: мийку для кухні з нержавіючої сталі розмірами 80х50 см вартістю 550 грн., 5 карнизів алюмінієвих прямокутних, довжиною 170 см, шириною 5 см вартістю 110 грн. за штуку, загальною вартістю 550 грн., трубу з нержавіючої сталі Д 1/2 довжиною 4 м вартістю 250 грн., електричний подовжувач на дві розетки, довжиною 5 м вартістю 78 грн., молоток з металевою прорезиненою ручкою вартістю 50 грн., ножиці для різання металопрофілю вартістю 34 грн., труба чавунна Д-10 см, довжиною 2 м вартістю 310 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1822 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 14.11.2014 року близько о 01.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів проник на територію кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вищезгаданого населеного пункту, власником якого є ОСОБА_11 , де за допомогою металевої викрутки витягнув скло з віконної рами даного приміщення, проник до приміщення кафе бару, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 40 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом по 0,5 л вартістю 45,5 грн. за пляшку, загальною вартістю 1820 грн., 4 пляшки вина «Портвейн» об`ємом по 2 літра вартістю 76,0 грн. за пляшку, загальною вартістю 304 грн., сухарики «Флінт» по 100 гр. 4 пачки вартістю 4 грн. за пачку, загальною вартістю 16 грн., чіпси «Санчо» по 70 гр. 2 пачки вартістю 10 грн. за пачку загальною вартістю 20 грн., горішки солені «Козацька розвага» по 40 гр. 5 пачок вартістю 4,75 грн. за пачку загальною вартістю 23,75 грн. чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 2183,75 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою, внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 03.12.2014 року близько о 02.00 годині, перебуваючи у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до господарської будівлі, розташованої біля двохповерхового будинку АДРЕСА_4 вищезгаданого населеного пункту, власником якої є ОСОБА_13 , де за допомогою накидного гаєчного ключа відкрив гвинтовий замок на дерев`яних дверях даної будівлі, проник в середину та з погребу, який розташований в цьому приміщенні, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: 4 сітки картоплі, загальною масою 150 кг, вартістю 3,50 грн. за 1 кг. загальною вартістю 525 грн., 2 сітки цибулі, загальною масою 30 кг, вартістю 5,20 грн. за 1 кг, загальною вартістю 156 грн., капусту загальною масою 20 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг, загальною вартістю 80 грн., 8 банок об`ємом по 0,5 л домашньої консерви «Лечо», вартістю 20 грн. за 1 банку, загальною вартістю 160 грн., 20 банок об`ємом по 0,5 л домашньої консерви «Заправка до борщу», вартістю 20 грн. за 1 банку, загальною вартістю 400 грн., 20 банок об`ємом по 0,5 л домашньої консерви «Овочевий салат», вартістю 20 грн. за 1 банку, загальною вартістю 400 грн., 6 банок об`ємом по 0,5 л домашнього варення полуничне, вартістю 30 грн. за 1 банку, загальною вартістю 180 грн., 6 банок об`ємом по 0,5 л домашнього варення малинове, вартістю 30 грн. за 1 банку, загальною вартістю 180 грн., 6 банок об`ємом по 0,5 л. домашнього варення вишневе, вартістю 25 грн. за 1 банку, загальною вартістю 150 грн., 6 банок об`ємом по 0,5 л. домашнього варення абрикосове, вартістю 25 грн. за 1 банку, загальною вартістю 150 грн., 10 банок об`ємом по 1 л. домашньої консерви «Аджика», вартістю 25 грн. за 1 банку, загальною вартістю 500 грн., 5 банок об`ємом по 3 л. домашньої консерви «Огірки», вартістю 40 грн. за 1 банку, загальною вартістю 200 грн., 5 банок об`ємом по 3 л. домашньої консерви «Помідори», вартістю 40 грн. за 1 банку, загальною вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 3281 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 08.01.2015 року близько о 01.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на територію кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 вищезгаданого населеного пункту, власником якого є ОСОБА_11 , де за допомогою металевої плішні зламав навісний замок на вхідних дверях з боку АДРЕСА_5 , проник до приміщення кафе бару, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: 20 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом по 0,5 л вартістю 45,5 грн. за пляшку, загальною вартістю 910 грн., 2 клешні до пивної установки, загальною вартістю 900 грн., редуктор до пивної установки вартістю 800 грн., телевізор «Тошиба» з плоским екраном вартістю 1800 грн., чіпси «Люкс» 13 пачок по 25 гр. вартістю 2,70 грн. за пачку, загальною вартістю 35 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 4445,1 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 21.01.2015 року близько о 01.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до господарської будівлі розташованої біля двохповерхового будинку АДРЕСА_4 вищезгаданого населеного пункту, власником якої є ОСОБА_8 , де за допомогою металевої плішні витягнув віконну раму з даної будівлі, далі проник в середину та за допомогою гаєчних ключів з середини господарського приміщення відкрутив кріплення навісного замка, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: 7 сіток картоплі, загальною масою 200 кг, вартістю 3,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 700 грн., мопед «Дельта» вартістю 3540 грн., мопед «Рига» вартістю 2750 грн., велосипед «Україна» вартістю 1200 грн., чавунну батарею на 4 секції вартістю 620 грн., 2 скляні банки об`ємом по 10 л. вартістю по 80 грн. кожен, загальною вартістю 160 грн., металеву каністру об`ємом 5 л. вартістю 115 грн. та ручний автомобільний насос вартістю 70 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 9155 грн. в цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 01.02.2015 року близько о 01.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію майстерні КЗ «Верхньодніпровська школа №3 1-3 ступенів» по вул. К.Лібкнехта, 16 вищезазначеного населеного пункту, директором якої є ОСОБА_10 , де за допомогою металевої викрутки та плоскогубців витягнув скло з віконної рами, проник до приміщення вищевказаної майстерні, де за допомогою гаєчних ключів відкрутив електричний двигун з циркулярного станка. Після чого з середини приміщення за допомогою металевої викрутки відігнув кріплення навісного замка вхідних дверей до приміщення майстерні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: електричний двигун напругою 380 V, потужністю 11 кВт вартістю 3800 грн., чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3800 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 10.02.2015 року близько о 23.30 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник через відсутню огорожу до корпусу Верхньодніпровської вечірньої (змінної) СЗШ по вул. Дніпровській, 44 вищевказаного населеного пункту, директором якої є ОСОБА_14 , де за допомогою металевої плішні зламав навісний замок на вхідних дверях закладу, проник до приміщення вищевказаної школи та за допомогою металевої плішні зламав навісний замок до класу інформатики, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав комп`ютерну техніку та обладнання до неї, а саме 1 персональний комп`ютер «ROMA DELTA» 980/СPU INTEL Pentium Dual Core E2180DDR2 2 Gb/HDD 200 Gb/GC/, вартістю 750 грн., 3 персональні комп`ютери «ROMA DELTA» 980INTEL Celeron Dual Core E1200DDR2 1 Gb160 GbiG3, загальною вартістю 2340 грн., 1 монітор LG Flatron LCD W1934S (SN), вартістю 833 грн., 3 монітори LG Flatron LCD L 1742S (SF), загальною вартістю 2856 грн., 4 клавіатури «Gembird», загальною вартістю 1005 грн., 4 маніпулятори «мишка» «Gembird», загальною вартістю 272 грн., 4 стерео гарнітури (навушники) Sven GD 010 mv, загальною вартістю 342 грн., 1 акустична система активного типу 5 Вт/канал, вартістю 145 грн., 1 багатофункціональний пристрій «Samsung SCX 4220/XEV», вартістю 4005 грн., 1 джерело безперебійного живлення: ИБП SVEN Reverse-650, вартістю 2075 грн., 1 джерело безперебійного живлення ИБП SVEN Reverse-800, вартістю 2493 грн., 1 крісло офісне «Логіка» GTS A-1, вартістю 190 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 17 306 грн., у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Також ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 04.03.2015 року близько о 02.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник через відсутню огорожу до трьох поверхового будинку по АДРЕСА_6 вищевказаного населеного пункту, де за допомогою металевої плішні зірвав навісний замок на вхідних дверях з тильної сторони будівлі, проник на другий поверх, де за допомогою металевої плішні зламав внутрішній замок на дверях та опинився в коридорі другого поверху вищевказаного будинку. Далі, з правого боку від сходів по коридору підійшов до кабінету, де знаходиться сервісний центр обслуговування «Оріфлейм», в м. Верхньодніпровську власником якого є ОСОБА_15 . Далі ОСОБА_4 за допомогою металевої плішні зламав внутрішній замок на вхідних дверях вказаного кабінету, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав радіатор настінний Ріо-0809 на 8 секцій, вартістю 1870 грн. та електроконвектор універсальний Термія 1,5 кВт, вартістю 735 грн., чим завдав ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 2605 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою, внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 04.03.2015 року близько о 02.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник через відсутню огорожу до трьохповерхового будинку по АДРЕСА_6 вищезгаданого населеного пункту, де за допомогою металевої плішні зірвав навісний замок на вхідних дверях з тильної сторони будівлі, проник на другий поверх, де за допомогою металевої плішні зламав на дверях та опинився в коридорі другого поверху вищевказаного будинку. Зліва по коридору від входу підійшов до кабінету, де знаходиться приміщення ПП «Милюшко» власником якого є ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_4 за допомогою металевої плішні зламав внутрішній замок на вхідних дверях вказаного кабінету, проник в середину звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав радіатор настінний Ріо 0809 на 8 секцій вартістю 1870 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1870 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою, внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 04.03.2015 року близько о 02.00 годині, перебуваючи в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник через відсутню огорожу до трьох поверхового будинку по АДРЕСА_6 вищезгаданого населеного пункту, де за допомогою металевої плішні зірвав навісний замок на вхідних дверях з тильної сторони будівлі, проник на другий поверх, де за допомогою металевої плішні зламав внутрішній замок на дверях та опинився в коридорі другого поверху вищевказаного будинку. З права по коридору від входу підійшов до кабінету, де знаходиться приміщення ТОВ «Фірма Аюга ЛТД» директором якого є ОСОБА_16 . Далі ОСОБА_4 за допомогою металевої плішні зламав внутрішній замок на вхідних дверях вказаного кабінету, проник в середину звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ноутбук «HP G6», вартістю 2700 грн., радіатор настінний Ріо 0809 на 8 секцій вартістю 1870 грн., 3 жіночі вечірні сукні з шифону, розмір 46-48, загальною вартістю 1800 грн., 3 жіночі вечірні сукні з атласу, розмір 46-48, загальною вартістю 1650 грн., чим завдав ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 8020 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, разом з ОСОБА_5 , який є неосудною особою, внаслідок наявності у останнього хронічного психічного захворювання, 04.03.2015 року близько о 02.00 годині перебуваючи в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник через відсутню огорожу до трьох поверхового будинку по АДРЕСА_6 вищезгаданого населеного пункту, де за допомогою металевої плішні зірвав навісний замок на вхідних дверях з тильної сторони будівлі, проник на другий поверх, де за допомогою металевої плішні зламав внутрішній замок на дверях та опинився в коридорі другого поверху вищевказаного будинку. З права по коридору від входу підійшов до кабінету, де знаходиться приміщення ПП «Міщенко» власником якого є ОСОБА_17 . Далі ОСОБА_4 за допомогою металевої плішні зірвав навісний замок на металевій решітці перед вхідними дверима до вказаного кабінету, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав монітор LG Flatron W1943С вартістю 890 грн., клавіатуру клавішну до ПК вартістю 88 грн., аудіо колонки «Genius» 2/0 SP-S115 вартістю 80 грн., чим завдав ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 1058 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.

Також, ОСОБА_4 , в період з 10 по 20 липня 2014 року, в денний час, знаходячись в лісопосадці, розташованій поблизу Державного професійно технічного учбового закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна 3 незаконно, умисно, без мети збуту зірвав і тим самим незаконно, без мети збуту придбав листя дикоростучої рослини конопля, які висушив та подрібнив, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 23 травня 2015 року.

23 травня 2015 року ОСОБА_4 , незаконно, умисно, без мети збуту взяв вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі до 13 години 05 хвилин того ж дня, коли він на пр. Леніна м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області поблизу магазину «Вікотек» перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці та був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та при особистому огляді, який проводився за добровільною згодою ОСОБА_4 , в присутності двох понятих виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1296 від 27 травня 2015 року надана на експертизу 25.05.2015 року речовина масою 15,039 г., вилучена у ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надана на експертизу 25.05.2015 року речовина масою 15,039 г, вилучена у ОСОБА_4 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,836 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах та у вказаний час, він разом з братом ОСОБА_5 , здійснював крадіжки у потерпілих. Згоден відшкодувати всі завдані збитки. Крім того, він зірвав рослини коноплі, які висушив та подрібнив для особистого вживання та носив при собі, доки не був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах в нього було викрадене майно. Йому було повернуто мопед «Рига» та насос. Просить відшкодувати матеріальний збиток.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах в нього було викрадене майно. Викрадене повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що вона є директором КЗ «Верхньодніпровська школа №3». Вказала, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах з приміщення майстерні школи було викрадено електричний двигун. Просить стягнути завданий збиток.

Потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що дійсно при вказаних обставинах та у вказаний час було скоєно 3 крадіжки майна з кафе-бару «Валентина» за адресою АДРЕСА_2 , власницею якого вона являється. З викраденого їй повернуто лише телевізор та чайник. Просить стягнути завдані матеріальні збитки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, сховище, інше приміщення, ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо, раніше не судимий, скоєні ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину з використанням особи, що страждає психічним захворюванням чи недоумством.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Обговорюючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема для недопущення ухилення обвинуваченого від відбування призначеного покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили.

Обговорюючи питання заявлених позовних вимог представником потерпілого ОСОБА_10 суд керується ст. ст. 128, 129 КПК України, та роз`ясненням ПВС України від 31.03.1995 року та вважає, що матеріальна шкода в сумі 3800,00 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, так як вона знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та визнана обвинуваченим.

Розглядаючи питання щодо відшкодування заявлених матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_8 суд керується ст. ст. 128, 129 КПК України, та роз`ясненням ПВС України від 31.03.1995 року та вважає, що матеріальна шкода в сумі 6335,00 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, так як вона знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та визнана обвинуваченим.

Що стосується питання заявлених матеріальних збитків потерпілою ОСОБА_11 суд керується ст. ст. 128, 129 КПК України, та роз`ясненням ПВС України від 31.03.1995 року та вважає, що матеріальна шкода з урахуванням повернутого викраденого майна підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 7395,05 гривень, так як вона знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та визнана обвинуваченим.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 судом не обговорювалось, оскільки вони ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-1296 від 27 травня 2015 року в розмірі 614 гривна 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-1296 від 27 травня 2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальні збитки в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальні збитки в сумі 7395 (сім тисяч триста дев`яносто пять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 6335 (шість тисяч триста тридцять п`ять) гривень.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,836 г, металевий предмет зовні схожий на плішню для зимової риболовлі виготовленої з нержавіючої сталі розміром: довжина 77 см., діаметр у верхеій частині 4,5 см., діаметр по середині 2,5 см., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити;
5 пляшок з-під горілки Пшенична об`ємом по 0,5 літрів кожна, які опечатані в поліетиленовий пакет з пілписами учасників, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю;
монітор LG Flatron, клавіатуру до ПК, аудіо колонки «Genius» 2/0 SP-S115, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
ноутбук «HP G6», радіатор настінний Ріо 0809 на 8 секцій, 6 жіночих вечірніх суконь, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
радіатор настінний Ріо 0809 на 8 секцій, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
радіатор настінний Ріо 0809 та електроконвектор універсальний Термія 1,5 кВт, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
два монітори марки LG, два системні блоки віл персональних комп`ютерів ПК Roma Delta, БФП Samsung, безперебійник електричного живлення Sven, дві клавіатури до ПК, стереогарнітура (навушники), комп`ютерна мишка, порожній корпус до ПК Roma Delta, материнська плата до ПК, келер-вентилятор до ПК, блок живлення ПК, процесор до ПК, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
автомобільний ручний насос з надписом СДЕЛАНО в СССР 8006 на металевій кришці, мопед Рига зеленого кольору РМЗ-1.413-02 № 71439, номер двигуна НОМЕР_1 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
телевізор Тошиба з плоским екраном сіро-чорного кольору, серійний номер 23555286, електричний чайник на 1,7 л. Кристал с.н. 1816, 220 240 В 50/60 Гц, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
склянні банки в кількості 5 штук (3 банки об`ємом на 3 літри, та 2 банки об`ємом на 1 літр), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
чавунну трубу з двох частин, діаметром близько 10 см, розміром по всій довжині близько 1,75 м., яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1