Справа № 163/353/19
Провадження № 1-кп/163/48/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, згідно із ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 біля 22:30 години 03 лютого 2019 року в приміщенні літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс дерев`яним товкачем один удар в ділянку лівої ноги та один удар в ліве передпліччя ОСОБА_4 , чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на грунті ревнощів щодо своєї дружини мав неприязні відносини з потерпілим. Після чергового дзвінка ОСОБА_4 до його дружини дерев`яним товкачем наніс потерпілому два удари.

Обвинувачений і потерпілий в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у нанесенні легких тілесних ушкоджень повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_5 не інкримінувались та судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Призначення обвинуваченому штрафу не відповідатиме особі обвинуваченого, в тому числі, з огляду на відсутність відомостей про його працевлаштування і отримання постійного чи тимчасового доходу.

Дерев`яний товкач як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ дерев`яний товкач, що зберігається в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1