Справа № 215/421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали від 25.01.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою було задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про передачу в дохід держави мобільних телефонів «Sony Ericsson J10i2 Type AAD-3880065-BV» та «MaxCom MM 128» ІМЕІ НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені персоналом кімнати прийому посилок-передач установи, у посилці адресованій для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутні повна дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
На запит суду було отримано інформацію про те, що згідно даних ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його ідентифікаційний код в особовій справі - відсутній.

Крім цього, на запит суду було отримано інформацію про те, що згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 р., передбачено, що з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КПК України, ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі від 25.01.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у справі № 215/421/19, щодо передачі в дохід держави мобільних телефонів: «Sony Ericsson J10i2 Type AAD-3880065-BV» та «MaxCom MM 128» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучених у посилці, яка була адресована для засудженого ОСОБА_1 ,вказавши число, місяць рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання ухвали від 25.01.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/421/19 про передачу в дохід держави мобільних телефонів: «Sony Ericsson J10i2 Type AAD-3880065-BV» та «MaxCom MM 128» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучених у посилці, яка була адресована для засудженого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: