Справа № 761/7763/19
Провадження № 1-кс/761/5642/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до ноутбука торгової марки «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49, який на даний момент визнано речовим доказом,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати заступнику начальника 3-го ВУРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука торгової марки «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49, який на даний момент визнано речовим доказом та знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, зокрема до інформації, яка зберігається на ньому та стосується особистого листування ОСОБА_5 через застосунок типу «VoIP» для смартфонів «Viber», виявлений у ході проведення огляду спеціалістом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленими на даний момент особами, вчинила підроблення нібито нотаріально завірених реєстраційних документів ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та інші, які в подальшому використала для вчинення реєстраційних дій, а також вчинила виготовлення підроблених офіційних печаток, серед яких приватних нотаріусів Коростишівського районного нотаріальний округ ОСОБА_7 , Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також державних установ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Для довідок №1 ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), «Для довідок №1 ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та використала їх.

Так, у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002003 від 20.06.2017, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2018, проведено обшук в офісному приміщенні, де свою фінансово-господарську діяльність здійснюють ряд підприємств, на яких ОСОБА_5 являється засновником, директором та головним бухгалтером, а також за адресою її проживання, за результатами яких виявлено та вилучено реєстраційні та установчі документи зазначених підприємств, на яких містяться підписи засновників, завірені приватними нотаріусами Коростишівського районного нотаріальний округ ОСОБА_7 та Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Крім цього, за результатами проведення огляду комп`ютерної техніки, вилученої у ході проведення даних обшуків, також виявлено відскановану копію Акту приймання-передачі частки майна у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 15.08.2018, на якому містяться підписи учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завірені нотаріально приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріальний округ ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за №1310;1311 від 15.08.2018).

Однак, у відповідь на запити слідчого приватні нотаріуси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали відповіді, що вказані нотаріальні дії вони не вчиняла, а також відповідні записи в реєстрі приватного нотаріуса щодо вчинення таких дій не здійснювали. Дана інформація свідчить про те, що перелічені документи підприємств, а також підписи та печатки приватних нотаріусів на них являються підробленими.

Окрім цього, за результатами огляду даної комп`ютерної техніки виявлено файли формату «.bmp» з печатками наступних державних установ: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Для довідок №1 ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), «Для довідок №1 ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ). Крім цього, у ході огляду виявлено Довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів ІНФОРМАЦІЯ_10 №4645/46/13-33-85-09-04 від 12.07.2018 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), на якій повинна міститись печатка даного податкового органу, що також свідчить про підробку даних печаток та довідки.

Також, у ході огляду ноутбука торгової марки «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49, вилученого за результатами проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , виявлено застосунок типу «VoIP» для смартфонів «Viber», за допомогою якого можливо здійснювати дзвінки, передавати текстові повідомлення, зображення, відео та аудіо повідомлення. У ході детального огляду його змісту встановлено, що там містяться електронні повідомлення ОСОБА_5 , які мають доказове значення для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вище викладеним, на даний момент необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до ноутбука торгової марки «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49, зокрема щодо інформації, яка міститься в програмі «Viber» та являє собою особисте листування ОСОБА_5 з іншими особами, оскільки дана інформація має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження та доступ до неї дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться таке особисте листування, а саме гр. ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в програмі «Viber» та являє собою особисте листування ОСОБА_5 з іншими особами має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження та доступ до неї дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника 3-го ВУРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до ноутбука торгової марки «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49, поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати заступнику начальника 3-го ВУРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука торгової марки «HP» сірого кольору моделі 13-w013dx, серії 5CD6457N49, який на даний момент визнано речовим доказом, зокрема до інформації, яка зберігається на ньому та стосується особистого листування ОСОБА_5 через застосунок типу «VoIP» для смартфонів «Viber», виявлений у ході проведення огляду спеціалістом.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя