Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004428, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, а адвокат ОСОБА_5 є захисником.
Слідчий звернулася з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного та захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з дня винесення Ухвали до двох днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про свій намір оскарження дій слідчого щодо завершення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, підтримавши думку свого захисника.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя має встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням слідчого, однак виключно у разі умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні було встановлено, що слідчий фактично не організував належним чином роботу з ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінального провадження, не склав графік ознайомлення. Таким чином відсутні підстави до задоволення клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Так, з повідомленням про завершення досудового слідства сторона захисту була ознайомлена 11.01.2019 року, тоді як клопотання слідчим було подано 15.01.2019 року, що з урахуванням вихідних днів (12 та 13 січня 2019 року) фактично склало 2 робочих дня.
Крім того, стороною захисту після оголошення про завершення досудового розслідування, ініційовано скаргу до Подільського районного суду м. Києва щодо бездіяльності слідчого, розгляд якої ще не завершено.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення;
Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1