Справа № 574/1013/18
Провадження № 1-кп/584/133/18
В И Р О К
Іменем України

21.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000093 від 11 квітня 2018 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, раніше судимого:

1) 17 січня 1997 року Нікитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 29 грудня 1999 року Нікитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.208, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 16 квітня 2004 року Нікитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 12 серпня 2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 15 травня 2012 року, не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 26 днів, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області без визначеної адреси, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, раніше судимого:

1) 27 травня 2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 01 лютого 2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 13 жовтня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 27 липня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 28 листопада 2017 року, не відбута частина покарання 9 місяців 24 дні, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ст.395 КК України,

встановив:

09 квітня 2018 року в після обідній час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили проникнути до житлового будинку по АДРЕСА_4 , належного потерпілій ОСОБА_7 , та викрасти звідти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 через вікно проникли до вказаного будинку, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрали водонапірний насос «JET 100A(a) TF/50», вартістю 1222 грн., трійник, вартістю 28 грн., каструлю емальовану об`ємом 2 л, вартістю 55 грн., каструлю емальовану об`ємом 3 л, вартістю 171 грн., алюмінієву сковорідку «Биол литая Алюминиевая посуда А281» діаметром 28 см, вартістю 131 грн., чотири пульти до супутникової антени «Star Sat», загальною вартістю 112 грн., пульт до DVD програвача моделі «ВВК», вартістю 28 грн., DVD програвач моделі «ВВК bkk063 S», вартістю 200 грн., скляну банку ємністю 1,5 л, вартістю 3 грн., скляну банку ємністю 1 л, вартістю 3 грн., чотири виделки, загальною вартістю 52 грн., кофту чоловічу білого кольору, з написом «Tommy Jeans», вартістю 220 грн., два електричні подовжувачі, загальною вартістю 218 грн. 16 коп., три антенні посилювачі, загальною вартістю 128 грн. 52 коп., два перемикачі типу «тюльпан», загальною вартістю 178 грн., спортивну сумку чорного кольору, вартістю 329 грн., TV тюнер марки «Star Sat» SR-x550D ultra, вартістю 660 грн., TV тюнер марки «Star Sat» SR-5700 Lt, вартістю 710 грн., три пластикові коробки з двома DVD дисками, на загальну суму 60 грн., сумку поліетиленову синього кольору, вартістю 17 грн., пральний порошок, вартістю 16 грн., стаціонарний телефон «Oni tel», вартістю 142 грн., цукор, вартістю 14 грн. 20 коп., макарони, вартістю 17 грн., цукерки «Корівка», вартістю 69 грн., рис, вартістю 19 грн., гречку, вартістю 17 грн. 75 коп., чай «Принцеса Нурі», вартістю 15 грн. 50 коп. Після скоєного ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4836 грн. 13 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

Крім того, в лютому 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , під час розпиття з останнім спиртних напоїв помітив на столі належний ОСОБА_8 мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду за майном, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливою метою, перебуваючи в стані

алкогольного сп`яніння, викрав мобільний телефон «Lenovo K5 Plus Silver», вартістю 2300 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 8 Гб, вартістю 48 грн. 93 коп. Після цього ОСОБА_5 зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2348 грн. 93 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, а їх посів і вирощування є протиправними діями, наприкінці травня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, пішов до лісосмуги, яка розташована поблизу вул.Комарова у с.Слобода Буринського району Сумської області, де здійснив посів рослин коноплі. В подальшому ОСОБА_5 здійснював догляд за ними шляхом пасинкування, виривання бур`яну, тобто вирощував рослини коноплі для особистих цілей без мети збуту.

6 вересня 2018 року в ході огляду за участі ОСОБА_5 в лісосмузі, яка розташована поблизу вул.Комарова у с.Слобода Буринського району Сумської області було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі на корні, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Крім того, 29 травня 2018 року Буринським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:

- прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кожну першу та четверту суботу місяця;

- заборонено залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку без дозволу посадових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонено виїзд за межі Буринського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

31 липня 2018 року ОСОБА_5 , незважаючи на встановлені відносно нього обмеження, самовільно, умисно, протиправно, без відповідного дозволу залишив своє місце проживання по АДРЕСА_2 та здійснив виїзд до АДРЕСА_6 на заробітки.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є незаконними, продовжив ухилятися від адміністративного нагляду та проживати поза межами місця, встановленого адміністративним наглядом, а саме по АДРЕСА_6 до 5 вересня 2018 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 28 липня 2018 року, 4 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року та 1 вересня 2018 року, а також під час перевірки працівниками Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 10 серпня 2018 року о 22 год. 40 хв., 14 серпня 2018 року о 23 год. 30 хв. та 1 вересня 2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішив проникнути до житлового будинку по АДРЕСА_4 , належного потерпілій ОСОБА_7 , та викрасти звідти майно. Перебуваючи у дворі потерпілої, він штовхнув вікно і воно відчинилось. Через це вікно вони проникли до вказаного будинку, звідки викрали водонапірний насос «JET 100A(a) TF/50», трійник, каструлю емальовану об`ємом 2 л, каструлю емальовану об`ємом 3 л, алюмінієву сковорідку «Биол литая Алюминиевая посуда

А281» діаметром 28 см, чотири пульти до супутникової антени «Star Sat», пульт до DVD програвача моделі «ВВК», DVD програвач моделі «ВВК bkk063 S», скляну банку ємністю 1,5 л, скляну банку ємністю 1 л, чотири виделки, кофту чоловічу білого кольору, з написом «Tommy Jeans», два електричні подовжувачі, три антенні посилювачі, два перемикачі типу «тюльпан», спортивну сумку чорного кольору, TV тюнер марки «Star Sat» SR-x550D ultra, TV тюнер марки «Star Sat» SR-5700 Lt, три пластикові коробки з двома DVD дисками, сумку поліетиленову синього кольору, пральний порошок, стаціонарний телефон «Oni tel», цукор, макарони, цукерки «Корівка», рис, гречку, чай «Принцеса Нурі».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою визнав повністю та показав, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 вирішив проникнути до житлового будинку по АДРЕСА_4 , належного потерпілій ОСОБА_7 , та викрасти звідти майно. ОСОБА_4 штовхнув вікно, воно виявилося відчиненим. Через це вікно вони проникли до вказаного будинку, перебуваючи в якому вони викрали водонапірний насос «JET 100A(a) TF/50», трійник, каструлю емальовану об`ємом 2 л, каструлю емальовану об`ємом 3 л, алюмінієву сковорідку «Биол литая Алюминиевая посуда А281» діаметром 28 см, чотири пульти до супутникової антени «Star Sat», пульт до DVD програвача моделі «ВВК», DVD програвач моделі «ВВК bkk063 S», скляну банку ємністю 1,5 л, скляну банку ємністю 1 л, чотири виделки, кофту чоловічу білого кольору, з написом «Tommy Jeans», два електричні подовжувачі, три антенні посилювачі, два перемикачі типу «тюльпан», спортивну сумку чорного кольору, TV тюнер марки «Star Sat» SR-x550D ultra, TV тюнер марки «Star Sat» SR-5700 Lt, три пластикові коробки з двома DVD дисками, сумку поліетиленову синього кольору, пральний порошок, стаціонарний телефон «Oni tel», цукор, макарони, цукерки «Корівка», рис, гречку, чай «Принцеса Нурі».

Крім того, в лютому 2018 року, близько 20 год. 30 хв. він, перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , спільно з останнім вживав спиртні напої та помітив на столі належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Lenovo K5 Plus Silver», який він, скориставшись відсутністю нагляду за майном, викрав.

Також, знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, він наприкінці травня 2018 року, пішов до лісосмуги, яка розташована поблизу вул.Комарова у с.Слобода Буринського району Сумської області де посіяв рослин коноплі для особистого вживання. В подальшому він здійснював догляд за ними, зокрема, пасинкував.

Крім того, 29 травня 2018 року Буринським районним судом Сумської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, проте не зважаючи на них 31 липня 2018 року він виїхав за адресою: АДРЕСА_6 на заробітки та в подальшому не з`являвся на реєстрацію до Буринського ВП.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особи обвинувачених, ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не працює, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 та має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, кількість та вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з тим, що все викрадене майно їй повернуто,

беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що він був звільнений з місць позбавлення волі 15 травня 2012 року, тобто тривалий час злочинів не вчиняв, суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ч.3 ст.185 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, а обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, кількість та вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з тим, що все викрадене майно їй повернуто, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому, а як обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також на те, що цей злочин він вчинив у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, а як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину. Зважаючи на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також на те, що цей злочин він вчинив у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.395 КК України суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, а як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину. Зважаючи на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також на те, що цей злочин він вчинив у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2017 року, на невідбутий строк 9 місяців і 24 дні. Зазначене невідбуте покарання підлягає частковому приєднанню.
В силу ст.72 КК України, ст.577 КПК України до загального строку покарання слід зарахувати і строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 7 вересня 2018 року по 20 листопада 2018 року включно.

За наявності ризиків вчинення нових злочинів та ухилення від покарання, яке підлягає відбуттю реально, запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили слід залишити тримання під вартою.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) водонапірний насос «JET 100A(a) TF/50», трійник, каструлю емальовану об`ємом 2 л, каструлю емальовану об`ємом 3 л, алюмінієву сковорідку «Биол литая Алюминиевая посуда А281» діаметром 28 см, чотири пульти до супутникової антени «Star Sat», пульт до DVD програвача моделі «ВВК», DVD програвач моделі «ВВК bkk063 S», скляну банку ємністю 1,5 л,

скляну банку ємністю 1 л, чотири виделки, кофту чоловічу білого кольору, з написом «Tommy Jeans», два електричні подовжувачі, три антенні посилювачі, два перемикачі типу «тюльпан», спортивну сумку чорного кольору, TV тюнер марки «Star Sat» SR-x550D ultra, TV тюнер марки «Star Sat» SR-5700 Lt, три пластикові коробки з двома DVD дисками, сумку поліетиленову синього кольору, пральний порошок, стаціонарний телефон «Oni tel», цукор, макарони, цукерки «Корівка», рис, гречка, чай «Принцеса Нурі», передані на зберігання ОСОБА_7 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

2) 16 рослин коноплі на корні та 13 верхівок рослин коноплі відібраних із вказаних 16 рослин коноплі, передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/11-1/1937е від 5 липня 2018 року в сумі 429 грн., №19/119/11-1/2363е від 19 липня 2018 року в сумі 429 грн. та №19/119/6-1/442е від 29 серпня 2018 року в сумі 1001 грн., слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/9-1/2944е від 28 вересня 2018 року в сумі 429 грн. та №19/119/7-2/1389е від 17 вересня 2018 року в сумі 715 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 та ст.395 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2017 року, у виді позбавлення волі на строк два місяці і остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 листопада 2018 року.
До строку відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з 26 вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року включно.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) водонапірний насос «JET 100A(a) TF/50», трійник, каструлю емальовану об`ємом 2 л, каструлю емальовану об`ємом 3 л, алюмінієву сковорідку «Биол литая Алюминиевая посуда А281» діаметром 28 см, чотири пульти до супутникової антени «Star Sat», пульт до DVD програвача моделі «ВВК», DVD програвач моделі «ВВК bkk063 S», скляну банку ємністю 1,5 л, скляну банку ємністю 1 л, чотири виделки, кофту чоловічу білого кольору, з написом «Tommy Jeans», два електричні подовжувачі, три антенні посилювачі, два перемикачі типу «тюльпан», спортивну сумку чорного кольору, TV тюнер марки «Star Sat» SR-x550D ultra, TV тюнер марки «Star Sat» SR-5700 Lt, три пластикові коробки з двома DVD дисками, сумку поліетиленову

синього кольору, пральний порошок, стаціонарний телефон «Oni tel», цукор, макарони, цукерки «Корівка», рис, гречка, чай «Принцеса Нурі», передані на зберігання ОСОБА_7 - дозволити використовувати на власний розсуд;

2) 16 рослин коноплі на корні та 13 верхівок рослин коноплі відібраних із вказаних 16 рослин коноплі, передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1