Дата документу 17.01.2019 Справа № 335/957/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/957/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/11/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська установа виконання покарань №27»),

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Своє рішення суд мотивував тим, що з матеріалів особової справи вбачається, що під час відбування покарання з випробуванням до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000687 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, а також за ч.2 ст.186 КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 знаходиться в Апеляційному суді Харківської області. Таким чином, перелічені обставини в силу ч.1 ст.78 КК України перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 18 листопада 2016 року покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, просить задовольнити вищезазначене клопотання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ухвалою, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернувся начальник сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_9 із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09 жовтня 2017 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 отримано Вознесенівським районним сектором Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

26 жовтня 2017 року СЮП м. Запоріжжя отримано відповідь начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій зазначено, що 31 серпня 2017 року неповнолітнього було заарештовано Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та 01 вересня 2017 року доставлено до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

29 листопада 2017 року начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було направлено запит щодо отримання інформації про перебування неповнолітнього ОСОБА_6 у вищезазначеній установі та 26 грудня 2017 року отримано відповідь, що неповнолітній з 01 вересня 2017 року по теперішній час утримується в установі.

В особовій справі наявні матеріали про те, що 31 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України та ч.2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження знаходиться в Апеляційному суді Харківської області.

Начальник сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_9 , посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 закінчився 18 листопада 2017 року, тобто фактично функції органу пробації закінчилися, а тому подальше перебування на обліку засудженого - недоцільне, просить клопотання задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_10 подання підтримав з підстав, які викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та його захисника на підтримання апеляційної скарги; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання начальника сектору ювенальної пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні матеріалах провадження та, на думку колегії суддів, є правильними.

Так, згідно з вимогами ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Положення цієї статті кореспондуються з частиною 2 ст.165 КВК України, згідно з якою, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, зі змісту вказаних правових норм вбачається, що підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є сукупність умов, дотримання яких в цілому дає можливість для застосування положень ч.1 ст.78 КК України.

Такими умовами є: виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Доводи, викладені в поданні органу з питань пробації, а також доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про те, що після закінчення іспитового строку суд в будь-якому разі має звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, не узгоджуються із зазначеними вище вимогами закону, а також з положеннями ч.3 ст.75 КК України, відповідно до яких суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не лише виконає покладені на нього обов`язки, а й, насамперед, не вчинить нового злочину.

В матеріалах провадження немає відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 належним чином виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки. Не зазначено цього і в самому клопотанні начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_9 .

Більш того, з матеріалів провадження вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності (повідомлено про підозру, а в подальшому висунуто обвинувачення) за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000687 від 31 серпня 2017 року. Обвинувальний акт у даному провадженні направлений до суду. Відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27». ОСОБА_6 інкримінується вчинення 30 серпня 2017 року (тобто протягом іспитового строку) на території Харківської області тяжких умисних злочинів.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вказані обставини унеможливлюють звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року покарання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає, оскільки доводи, викладені в зазначеній скарзі, правильності висновків суду не спростовують.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4