Єдиний унікальний номер 448/1774/18
Провадження № 1-кс/448/40/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

31.01.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 24 жовтня 2018року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (здійснення виїмки),

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000610 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 23.10.2018р. біля 04.30 год. в с.Шегині Мостиського району двоє невідомих осіб шахрайським способом та зловживанням довірою незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), 1996 року випуску, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 21000гривень.

Клопотання мотивує тим, що 22.11.2018р. працівниками Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУПН у Івано-Франківській області проведено огляд місця події території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , в ході чого було вилучено вищевказаний автомобіль, який помістили на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

Стверджує, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного автомобіля, який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення, а також і з огляду на те, що такий може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), 1996 року випуску, з можливістю його вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000610 вбачається, що 24.10.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, досудовим розслідуванням по даному кримінальному проваджені встановлено, що 22.11.2018р. працівниками Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУПН у Івано-Франківській області проведено огляд місця події території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , в ході чого було вилучено транспортний засіб марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), 1996 року випуску, який помістили на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вищевказаний транспортний засіб, до якого просить надати доступ слідчий, може бути предметом даного кримінального правопорушення і в подальшому визнаний як речовий доказ, а також те, що відомості отримані в результаті тимчасового доступу до такого можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, підставним та підлягає задоволенню. Зазначений предмет кримінального правопорушення не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення транспортного засобу марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), 1996 року випуску необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому до такого із можливістю вилучення вказаного автомобіля слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 24 жовтня 2018року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншій особі за дорученням слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), 1996 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1