Справа № 510/387/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_4 15.01.2019 р.

В клопотанні вказано, що 15.01.2019 до чергової частини Ренійського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання було виявлено ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який спільно із невстановленою особою проник до домоволодіння, належного ОСОБА_7 розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну пилу марки «Титан», два алюмінієвих бака, алюмінієвий таз та набір посуду.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000022 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 185 КК України.
Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомими особами було викрадено наступне майно:електрична пила марки «Титан»-ПЭЦЦ 2200, два алюмінієвих баків (бідонів), ємністю на 40 л. один з них обладнаний двома тенами, і до кожного приєднаний електрокабель з виделкою електроживлення, електропереноска довжиною 30 м., з кабелем чорного кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться вилка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка, електропереноска довжиною 30 м., з кабелем білого кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться виделка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка на підключення 4 х виделок, набор посуди (каструль) з 6 предметів марки «Peterhof», алюмінієвий таз, дорожня сумка темного кольору.

20.02.2019 протоколом видачі громадянин ОСОБА_6 видав наступні предмети: електричну пилу марки «Титан»-ПЭЦЦ 2200, два алюмінієвих баків (бідонів), ємністю на 40 л. один з них обладнаний двома тенами, і до кожного приєднаний електрокабель з виделкою електроживлення, електропереноску довжиною 30 м., з кабелем чорного кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться вилка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка, електропереноску довжиною 30 м., з кабелем білого кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться виделка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка на підключення 4 х віделок, набору посуди (каструль) з 6 предметів марки «Peterhof», алюмінієвий таз, дорожню сумку темного кольору, при цьому пояснив, що вищевказані предмети він викрав спільно з громадянином ОСОБА_8 , з домоволодіння АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерт-центру ПВКП «Авант»

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість представленого на дослідження майна станом на 15.01.2019 р.:

- електричної пилу марки «Титан»-ПЭЦЦ 2200;

-двох алюмінієвих баків (бідонів), ємністю на 40 л. один з них обладнаний двома тенами, і до кожного приєднаний електрокабель з виделкою електроживлення;

-електропереноски довжиною 30 м., з кабелем чорного кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться вилка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка;

-електропереноски довжиною 30 м., з кабелем білого кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться виделка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка на підключення 4 х віделок;

-набору посуди (каструль) з 6 предметів марки «Peterhof»;

-алюмінієвого тазу;

-дорожної сумки темного кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості станом на 15.01.2019 р. викраденого у ОСОБА_4 майна, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерт-центру ПВКП «Авант»

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.01.2018 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерт-центру ПВКП «Авант».

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість представленого на дослідження майна станом на 15.01.2019 р.:

- електричної пилу марки «Титан»-ПЭЦЦ 2200;

-двох алюмінієвих баків (бідонів), ємністю на 40 л. один з них обладнаний двома тенами, і до кожного приєднаний електрокабель з виделкою електроживлення;

-електропереноски довжиною 30 м., з кабелем чорного кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться вилка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка;

-електропереноски довжиною 30 м., з кабелем білого кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться виделка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка на підключення 4 х віделок;

-набору посуди (каструль) з 6 предметів марки «Peterhof»;

-алюмінієвого тазу;

-дорожної сумки темного кольору.

4. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1