Провадження №1-кс/760/2107/19
Справа № 760/2772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0-8 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2019 року, приблизно о 07.15 годині, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення станції технічного обслуговування «СТО Шиномонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 56, де вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному приміщенні та розпорядитись ним на власний розсуд
Також, слідчий зазначав, що реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 22.01.2019 року приблизно о 07.15 годині, підійшов до приміщення станції технічного обслуговування «СТО Шиномонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 56, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму, відкрив вікно даного приміщення, тим самим незаконно проникнувши до нього.

Крім того, слідчий вказав, що у вказаному приміщенні ОСОБА_4 помітив два велосипеда, а саме: велосипеда темно-сірого кольору, марки «Фуджі» вартістю 5500 гривень, велосипеда чорно-сірого марки «Мангуст», вартістю 2500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через відкрите вікно приміщення перемістив на вулицю велосипед марки «Фуджі», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, адже помітивши приїзд автомобіля охоронної служби не утримуючи викраденого майна при собі місце вчинення злочину покинув.

При цьому, зазначав, що в подальшому в ході огляду місця події, а саме з приміщення за адресою м. Київ, вул. Садова, 56, були вилучені сліди взуття з підлоги, які поміщені до спец. пакету НПУ № ЕХРО 113556, сліди взуття з аркуша паперу зі столу, які поміщені до спец. пакету НПУ № ЕХРО 113555, сліди взуття з підвіконня, які поміщені до спец. пакету НПУ № ЕХРО 113557, та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього, слідчий вказав, що в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину а саме гр. ОСОБА_4 , ним добровільно було надано пара черевик чорного кольору, в яких він був взутий імовірно під час вчинення злочину, дані черевики чорного кольору було поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № 3147627 та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Як зазначав слідчий, що для з`ясування всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, яку необхідно доручити експертній установі та провести судову - трасологічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000689 від 22.01.2019 року судово - трасологічну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київського НДЕКЦ, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, на вирішення якої поставити питання:
Чи є на даних поверхнях (даних предметах) сліди взуття людини, а саме сліди взуття гр. ОСОБА_4 та чи придатні ці сліди для ідентифікації людини (взуття) гр. ОСОБА_4 .?

Чи залишені сліди даною особою ( гр. ОСОБА_4 ) чи це сліди від чи взуття, вилучених у певної особи?

Чи залишені сліди взуття, виявлені в різних місцях, однією особою (сліди того самого взуття)?

Для дослідження експерту надати: спец. пакет НПУ № ЕХРО 113556, всередині якого знаходяться сліди взуття з підлоги, спец. пакет НПУ № ЕХРО 113555, всередині якого знаходяться сліди взуття з аркуша паперу зі столу, спец. пакет НПУ № ЕХРО 113557 всередині якого знаходяться сліди взуття з підвіконня, спец. пакет НПУ № 3147627 всередині якого знаходяться пара черевик чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1