overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/272/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі Рогу заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 за ст.185 ч.3 КК України.

Засуджений подав клопотання про розгляд заяви в свою відсутність.

ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України направила суду матеріали в яких зазначає, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, не має заохочень та стягнень, працює а господарському обслуговуванні установи, приймає активну участь в роботі самодіяльних організацій.

Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено на підставі витребуваних матеріалів, що ОСОБА_4 був засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 18.11.2016
Кінець строку: 14.08.2020

Засуджений станом на час звернення 15.01.2019 фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2 п.3 КК України

На підставі ст..81 ч.2 п.3 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 за ст.185 ч.3 КК України на не відбутий строк - 01 рік 05 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ:
Справа № 216/4852/18
Провадження 1-кп/216/731/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

23.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001539 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
22 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з ухваленням 25 жовтня 2018 року рішення Вищою Радою Правосуддя щодо звільнення судді ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/4852/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001539 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 11 годині 00 хвилин 28 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001160 від 14.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 01.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001160 від 14.05.2018.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 284/636/18
У Х В А Л А

28.02.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року та 14 годину 00 28 лютого 2019 року, не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК, суд

У Х В А Л И В :

В судове засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 19 березня 2019 року застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/3673/19
Провадження № 1-кс/344/2182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4069/15-к
Провадження № 1-в/344/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. "в" ст.1, ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 року за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. "в" ст.1, ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 березня 2019 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1626/19
Провадження - № 1-КС/359/550/2019
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0000334 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, та утримувати його у Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 15.45 годин 22 лютого 2019 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити : підозрюваного, захисника та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 359/1091/19
До суду із даною скаргою звернувся представник АТ КБ «Приватбанк»
В зв`язку з цим просить суд її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні скарги по суті поклався на думку суду.
Дослідивши оскаржувану постанову суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінку жодному доказу зточки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Крім того, слідчий в даній постанові не зазначив в діянні кого саме відсутній склад злочину.
За таких обставин, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Направити матеріали даного кримінального провадження до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1252/19
Провадження № 1-кп/362/265/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000173 від 01.02.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000173 від 01.02.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 26.03.2019 року на 12-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/469/15-к
Провадження 1-в-10/19
ухвала
Іменем України
01 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2015 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується негативно, обов`язки покладені на нього судом не виконував, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 характеризується негативно, обов`язки покладені на нього судом не виконував, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, вимоги подання не відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/189/19
Провадження № 1-кп/386/68/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 22.02.2019 року.
22.02.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру
27.02.2019 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000065 від 22.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської област на 05 березня 2019 року о 14 год.00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000065 від 22.02.2019 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;
-Захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/13/19
провадження №: 1-кс/398/94/19
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргоюпро визнання дій начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 протиправними.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 просять розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор» та у присутності адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 15 березня 2019 р. о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для забезпечення виконання Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та для відома ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1