Справа № 539/4048/18
Провадження № 1-кп/539/452/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0001345 від 25.10..2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня спеціальна, розлучена, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 перебувала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проспекту Володимирському, 38-Б в м. Лубни Полтавської області, разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , де вирішила здійснити крадіжку майнових цінностей належних останній.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшла із приміщення кафе на вулицю, шляхом вільного доступу, із гаманця, який знаходився в сумці на спинці стільця, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн., належних ОСОБА_8 , та покинула місце вчинення злочину. Викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1200 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 24.10.2018 року відпочиваючи в кафе «Шололадка» разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , з гаманця останньої викрала гроші в сумі 1200 грн. коли та вийшла з приміщення кафе на вулицю . У вчиненому розкаюється, зауважень стосовно обвинувального акту немсає.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що разом з обвинуваченою їхали разом з роботи, зайшли до кафе відпочити. Через певний час побачила, що немає коштів у гаманці. ОСОБА_4 зазначила, що до крадіжки не причетна, з огляду на вказане, звернулась у поліцію. На даний час гроші повернуто, претензій до обвинуваченої немає.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченої доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та перебування на утриманні 3 малолітніх дітей. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вказаний злочин є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винної, яка по місця проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Згідно медичної довідки у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 185 КК України. До такої думки суд прийшов з урахуванням тяжкості злочину та майнового стану обвинуваченої.
Висновок служби пробації від 07.12.2018 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_4 для суспільства та призначення покарання, що не пов`язано з позбавленням або обмеженням волі.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 1200 грн., які передані потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку, залишити їй, як їй належні.

Речовий доказ DVD диск із записом відео спостереження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0001345, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1