Справа № 297/2709/18
Ухвала
про призначення судово-психіатричної експертизи

19 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000957 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000957 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 грудня 2018 року біля 20:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 265 від 13.12.2018 року, знаходився по місцю свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на той час знаходилася його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, о 20:45 годині в процесі словесної перепалки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній з жилих кімнат вищевказаної квартири в присутності малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та умисно, з метою вбивства наніс останній ножем близько двадцяти семи ударів по різним частинам тіла, чим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черева з пошкодженням легенів, серця, печінки, що ускладнилося післятравматичним, гіповолемічним шоком, від яких ОСОБА_5 відразу померла на місці події, що підтверджується довідкою судово-медичного експерта № 367 від 13.12.2018 року.

Так, 13.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи обставини злочину, що інкримінується ОСОБА_4 , його відношення до вчиненого, показання очевидців, слідство вважає, що підозрюваному необхідно провести судово-психіатричну експертизу та встановити чи не хворів або хворіє підозрюваний на душевні хвороби.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким і за умов доведення його вини, останньому загрожує сувора міра покарання у виді позбавлення волі до 15 років, а тому необхідно виключити будь-які сумніви з приводу осудності ОСОБА_4 ..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 12.12.2018 року за № 0000957 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення психічного стану підозрюваного та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000957 від 12.12. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000957 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити працівникам Берегівської обласній психіатричній лікарні Закарпатської області, розташованій за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, а саме 12.12.2018 року, якщо так, то на яку саме?
- Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 . вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так вiд якої саме, та чи потребує примусового лікування?
- Чи є його душевна хвороба тимчасовою i чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дiї i керувати ними?
Зобов`язати Берегівську обласну психіатричну лікарню в Закарпатській області у найкоротший термін з дня надходження ухвали провести судово-психіатричну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1