overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1887/19
Провадження № 1-кс/161/1165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0005750 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0005750 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0005750 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16.00 год. 11.02.2019 року матеріали кримінального провадження №0005750 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16:00 год. 12.02.2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/75/19

Провадження №1-кп/149/46/19

08.02.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000583 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 30 січня 2019 року та відкладене на 08 лютого 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, звернутись до органу пробації для складення досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 лютого 2019 року на 14:00 год.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ), яку надати суду до 15.02.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 199/802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002927,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002927.

Скарга обґрунтовується тим, слідчим не були вжиті вичерпні заходи, спрямовані на повне та всебічне проведення досудового слідства, не було в повному обсязі встановлено свідків та очевидців вказаного правопорушення, не допитано свідків, однак кримінальне провадження по справі було закрито.

До початку розгляду клопотання надійшла заява ОСОБА_3 якою він просив слідчого суддю залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що постанову слідчого, яка ним оскаржується скасована та поновлено кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002927, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002927, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 08.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 12.11.2018 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000124 направити до прокуратури Вінницької області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/4167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов лист начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 з розпискою останнього про зобов`язання заявитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на теперішній час відоме, вважаю за необхідне поновити судове провадження та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 22 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1018/19
1-кп/214/471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 10 годині 00 хвилин 19 березня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/230/19
Провадження № 1-в/314/272/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 07.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2019
Справа № 174/175/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 14.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вважаю необхідним призначити розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, 16.01.2019 даний обвинувальний акт був направлений до розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, але у зв`язку із не можливістю утворити склад суду, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 дане кримінальне провадження передане до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладені норми права, вважаю необхідним призначити розгляд даного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 34, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000014 від 14.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «18» лютого 2019 року на 12.30 год. в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегіально судом в складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 197/151/19
Провадження № 1-м/197/1/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України, за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1, про приведення у відповідність із законодавством України вироку Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року, яким громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання якого в Україні було АДРЕСА_1 , засуджений за вчинення злочину відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК РФ до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з прийняттям Міністерством юстиції України рішення про прийняття в Україну ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст.610 КПК України таке клопотання розглядається протягом одного місяця з дня його надходження судом першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи або місцем місцезнаходження Міністерства юстиції України за участю прокурора.

До клопотання відповідно до вимог ч.2 ст. 610 КПК України додано копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили, текст статей кримінального кодексу іноземної держави, на якому ґрунтується вирок, довідка про фактично відбутий строк покарання, заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, медична довідка про стан здоров`я засудженого, та характеристика на засудженого.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити судовий розгляд за даним клопотанням, оскільки його зміст відповідає вимогам ст.610 КПК України, а останнє відоме місце проживання засудженого ОСОБА_2 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.610 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України на 18 лютого 2019 р. о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 86.

Про розгляд клопотання повідомити Міністерство юстиції України та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/53/19
Провадження № 1-кп/314/209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 23.11.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку та заявив клопотання про переведення його до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для подальшої доставки його до зали судових засідань на час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає переведенню до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань у приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосований, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений має бути залишений у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Керуючись, ст.ст. 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

постановив:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», тимчасово перевести до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

На час судового розгляду кримінального провадження № 0001241 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» покласти на начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», а щодо тимчасового тримання у слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження - на начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2019