Справа № 296/822/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 15 762 гривні та дванадцять доларів США;

- Мобільний телефон «Prestigio» імеі НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2

- Сім-картка мобільного оператора «Київстар»

- Сім-картка мобільного оператора «Водафон»

- Мобільний телефон «Хуавей» з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

- Мобільний телефон «Соні» ІМЕІ № НОМЕР_4 . З сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 .

- Картка «Приват Банк» НОМЕР_6

- Водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 .

- Шість упаковок зіп-пакетів;

- Електронні ваги.

- Тринадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною сірого кольору.

- Вісім записників різного формату з рукописними записами.

- Предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль з магазином та трьома набоями.

- Шість банківських квитанцій.

- Мобільний телефон без будь-яких маркувань сенсорного типу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 cт. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, купували та у подальшому збували наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування, 21 січня 2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, 29.01.2019 з 18 години 20 хвилини по 23 годину 03 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 15 762 гривні та дванадцять доларів США; мобільний телефон «Prestigio» імеі НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператора «Київстар»; сім-картка мобільного оператора «Водафон» ; мобільний телефон «Хуавей» з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Соні» ІМЕІ № НОМЕР_4 . З сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 ; шість упаковок зіп-пакетів; електронні ваги; тринадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною сірого кольору; вісім записників різного формату з рукописними записами; предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль з магазином та трьома набоями; шість банківських квитанцій; мобільний телефон без будь-яких маркувань сенсорного типу.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, які вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170 КПК України, а тому підлягають арешту.

В судове засідання слідчий та адвокат ОСОБА_10 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, які були вилучені підс час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 15 762 гривні та дванадцять доларів США;

- Мобільний телефон «Prestigio» імеі НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ;

- Сім-картка мобільного оператора «Київстар»;

- Сім-картка мобільного оператора «Водафон»;

- Мобільний телефон «Хуавей» з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Соні» ІМЕІ № НОМЕР_4 . З сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ;

- Картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

- Водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 ;

- Шість упаковок зіп-пакетів;

- Електронні ваги;

- Тринадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною сірого кольору;

- Вісім записників різного формату з рукописними записами;

- Предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль з магазином та трьома набоями;

- Шість банківських квитанцій;

- Мобільний телефон без будь-яких маркувань сенсорного типу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1