У Х В А Л А
Справа № 149/1027/19

Провадження №1-кс/149/364/19

17.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000139 від 14.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наумки Кяхтинського району, Бурятської Області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого 01.07.2011 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки; 30.03.2017 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 901,00 грн.; 28.09.2014 року у кримінальному провадженні № 000674 від 27.09.2014 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України, обвинувальний акт направлений до Хмільницького міськрайонного суду та на даний час перебуває на розгляді Козятинського міськрайонного суду.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
16.04.2019 року до суду надійшло клопотання. погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .. Клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового слідства встанвлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1ст. 115 КК України за наступних обставин. 13.04.2019 близько 22:30 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. Під час застілля у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_10 , який переріс у активну суперечку. У ході виниклої суперечки ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, раптово та несподівано для інших встав з-за столу та взяв у руки сокиру, яка знаходилась на підлозі цього ж приміщення, та умисно завдав удар обухом сокири в область життєво важливого органу - голови ОСОБА_10 , яка сиділа на ліжку, внаслідок чого остання впала на підлогу. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , незважаючи на намагання останньої захистити руками життєво важливі органи, завдав множинні цілеспрямовані удари обухом сокири в область голови потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_10 померла на місці події. Після чого, з метою приховування вчиненого злочину ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поклавши тіло ОСОБА_10 у покривало, віднесли його до річки Південний Буг та викинули у воду.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

За даним фактом 14.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, що підтверджується відповідними доказами зібраними в ході досудового розслідування. Крім того, в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КК України. Тому, беручи до уваги, особу підозрюваного, обгрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши про існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином та за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що відомості зазначені в клопотанні та в оголошеній йому підозрі не відповідають дійсності. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він не визнає, участі у його вчиненні він не брав. Коли вбили ОСОБА_10 він спав. Підозра грунтується лише на припущеннях органів досудового слідства.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, зазначивши, що доказів, які б вказували на причетність його підзахисного до вчинення злочину, не надано, покази підозрюваного не спростовані, наявність ризиків не доведена.
Вислухавши думку ініціатора клопотання, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши докази, слідча суддя дійшла до наступного.
14.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 затриманий 14.04.2019 року о 17 год. 30 хв.

15.04.2019 року слідчим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 14.04.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2019 року та показами допитаних свідків
Доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливості незаконно впливати на свідків у провадженні, вчиненню нових кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому суд враховує, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, поведінку після вчинення злочину, а саме намагання приховати злочин, його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також його кримінальне минуле та те, що на розгляді Козятинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України.
При цьому, оцінюючи докази та обставини на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідча суддя дійшла висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та наведені у судовому засіданні, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 12.06.2019 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто 17.30 год. 14.04.2019 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1