ЄУН №337/1867/18
Провадження №1-в/337/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2017 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 09.10.2017 року, 14.11.2017 року під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. При цьому засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, та крім того, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник пробації наполягав на задоволенні подання з мотивів того, що засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію, та відносно нього складені два адміністративні протоколи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що він неофіційно працював та забував явитися на реєстрації, однак на наступний день обов`язково з`являвся до органів пробації.

Вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 №104/2017, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30.08.2017 року, ОСОБА_5 був засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку ОСОБА_5 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

14.11.2017 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбуття покарання з випробуванням, і наслідки ухилення від виконання визначених судом обов`язків, йому встановлені два дні на місяць для явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.

За період з 15.11.2017 року, ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся: 01.08.2018 року, 05.09.2018 року, 17.10.2018 року, 21.11.2018 року

Відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, та ст. 51 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, також вказує і п.2 ч.3 ст. 166 КВК України.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію у вказані в поданні дати, однак добровільно, з`являвся на наступний день для реєстрації.
Невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання виправлення засудженого.
Суд також враховує відсутність систематичності неявок.
Крім цього, відносно засудженого ОСОБА_5 складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, та ст. 51 КУпАП, однак матеріали не містять постанов про притягнення до відповідальності.
Однак систематичним, є вчинення трьох і більше правопорушень, чого в ході розгляду подання встановлено не було.
З матеріалів особової справи, вбачається, що під час відбування покарання іспитового строку з випробуванням до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України, кримінальні провадження направлені до суду для розгляду, на теперішній час не розглянуті.

Суд вважає, що у разі скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_5 , суду який розглядає кримінальне провадження, буде затруджений розгляд, що призведе до затягування розгляду справи. Також суд вважає, що при ухваленні вироку за кримінальним провадженням, суд застосує вимоги ст. 71 КК України, як до особи яка вчинила злочин у період іспитового строку, при доведеності його провини..

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:

Повний текст ухвали складений 07.03.2019 року.

Суддя: