Справа № 570/5894/18
Номер провадження 1-кс/570/1574/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, в період з 13 год. 20 хв. 07 вересня 2018 року по 19 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних нею дій, переконавшись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, незаконно проникла до квартири, що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6500 грн., 30 доларів США, а також золоті вироби у вигляді трьох каблучок та пари сережок, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом 08 вересня 2018 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07 вересня 2018 року під час огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено серцевину врізного замка вхідних дверей з 5-ма штатними ключами до нього, який поміщений до спец.пакету НПУ EXP0132773.

У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить постановити ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, --

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової трасологічної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-чи справний механізм представленого на експертизу врізного замка?
-чи наявні на внутрішній та зовнішній поверхнях механізму врізного замка сліди дії стороннього предмету? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?
-яким чином та за допомогою яких предметів здійснений злам замка?
-який механізм утворення виявлених слідів зламу?
Для дослідження експертам надати:
-серцевину врізного замка вхідних дверей з 5-ма штатними ключами до нього, який поміщений до спец.пакету НПУ EXP0132773.

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1