Справа № 708/1153/18
Номер провадження № 1-кп/708/128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході виниклої сварки, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар держаком штикової лопати по голові в область лівої скронево-потиличної ділянки, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та саднами лівої скроневої ділянки, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що сусіди вкрали їхню лопату, а їм поставили поломану. Це виявила її мати і сказала потерпілому, щоб він повернув лопату, на що останній став виражатися нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона не втрималася і держаком лопати вдарила його по голові.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 , допитаного в присутності законного представника ОСОБА_5 , про те, що він копав на городі картоплю, коли до нього підійшла мати обвинуваченої та наказала віддати лопату, на що він відповів, що йому потрібно докопати картоплю.

В цей час прийшла обвинувачена та нанесла йому один удар держаком лопати в ліве вухо.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої по ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов законного представника потерпілого слід залишити без розгляду за її проханням.

Прокурор також прохала залишити цивільний позов без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченою витрат на лікування потерпілого.

Речовий доказ в кримінальному провадженні штикову лопату необхідно повернути власнику.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання двісті годин громадських робіт.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ - штикову лопату повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій, потерпілому, його законному представнику та прокурору.

Головуюча