УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора іідділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000336, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000336, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000336, де він є потерпілим. 22 листопада 2018 року ним до процесуального керівника (прокурора ГПУ) було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо виконання слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, на день подачі скарги до слідчого судді, відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримував, тому даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним останній просить зобов*язати повноважну службову особу відділу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 220-221 КПК України, про наслідки розгляду якого його повідомити належним чином.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином. При цьому останній подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої підтримав.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та іншого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000336, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Генеральної прокуратури України, де, як стверджує заявник ОСОБА_3 , він є потерпілим.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 прокурору у кримінальному провадженні відділу Генеральної прокуратури України електронною поштою було подано клопотання, щодо здійснення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні за вих. № VYH-, що підтверджується копією такого клопотання із підтвердженням (звітом) про його отримання.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою відділу Генеральної прокуратури України на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2018 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000336, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2018 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000336, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання ОСОБА_3 , що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000336, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2018 року за вих. № VYH- з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили та яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1