Справа № 401/353/19
№ 1-кс/401/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 р. по 11.02.2019 р., у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин, тощо з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», де передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, станом на 04.02.2019 року, щорічну декларацію про доходи та витрати за 2017 рік не подано. Таким чином, в діянні депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України (умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).
Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_4 станом на 11.02.2019 р. щорічну декларацію про доходи та витрати за 2017 рік не подав.
З метою отримання інформації щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, втому числі збереження чернетки,подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 р. по 11.02.2019 р., у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин тощо.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а точніше до інформації, щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 р. по 11.02.2019 р., у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин тощо, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначена інформація в даному кримінальному провадженні відображає безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину ОСОБА_4 щодо умисного неподання ним декларації в установлений законом термін.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 р. по 11.02.2019 р., у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин тощо, та можливість її вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначеного доказу, що не є документом, який посвідчуює право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ), або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до інформації щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 р. по 11.02.2019 р., у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин, тощо з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати належним чином завірені копії документів, що містять інформацію, щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 р. по 11.02.2019 р., у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин, тощо.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 13.02.2019 р. 13.03.2019 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1