overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/6437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури №5 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.12.2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.03.2019 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.03.2019 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 17.04.2019 року о 11-45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1498/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 10 квітня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 135/133/19

Провадження № 1-кс/126/374/2019

"28" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Бершадь заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 26.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід з тих підстав, що як стверджує в її провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000276 від 26.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. При дослідженні нею матеріалів справи було встановлено, що 28.12.2018 року по даному кримінальному провадженні нею, як слідчим суддею виносилась ухвала про арешт майна та 22.01.2019 року надавався тимчасовий доступ до речей і документів. Вважає, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України, які виключають її участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивований.

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, оскільки суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні, які слідчий суддя, тому наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України, які виключають її участь в розгляді кримінального провадження.
За таких обставин заява судді Ладижинскього міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 76 КПК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 26.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу № 135/133/19 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 26.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - направити на повторний авторозподіл до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 02.03.2019,-

в с т а н о в и в:

28.03.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 02.03.2019 на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2019 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

в підготовчому засіданні в м. Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яка відповідно до глави 36 КПК України являється злочином приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за № 0000006 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2 КК України на підставі ч 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч 1 п 7, ст 284 ч 7 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне за № 0000006 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

29.03.2019
Справа № 147/933/15-к
Провадження №1-кп/148/70/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції

29 березня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією (№114) Вінницької області, де на даний час останній відбуває покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією (№114) Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінальнго провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначене на 13 год. 00 хв. 18.06.2019, з дійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Могилів-Подільською виправною колонією (№114) Вінницької області.

Доручити Могилів-Подільській виправній колонії (№114) Вінницької області забезпечити на 13 год. 00 хв. 18.06.2019 готовність зали оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Могилів-Подільської виправної колонії (№114) Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1134/18
Провадження № 1-кп/488/307/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 14.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, судимого: 13.01.2004 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.289 ч.3, ст.69; ст.185 ч.3; ст.186 ч.2, ст.69; ст.185 ч.2; ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.02.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 121 ч.2, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
21 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 14.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, на 27 березня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/5520/18
Провадження № 1-кп/488/223/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши, у судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника для захисту його інтересів у кримінальному провадженні, посилаючись на відсутність у нього достатніх коштів для самостійного залучення захисника.
З`ясувавши думку сторін та учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з вимогами п.2, п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно або якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як пояснив обвинувачений, рівень його доходів не дозволяє залучити захисника самостійно.
В такому випадку, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні, задовольнивши клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні залучити захисника за призначенням.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 16 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1
справа №133/2405/17
провадження №1-кп/133/47/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.19 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 09.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було накладено стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 1762 грн .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу про накладенння штрафу, оскільки він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, так як проходив строкову військову службу, після військову службу за контрактом, в підтвердження чого надав довідку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , так як є підтвердження, що він не з`являвся в судові засідання по поважній причині.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається до суду,який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Дослідивши довідку та надані потерпілим ОСОБА_4 пояснення, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у пояснені потерпівлого доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 29.11.2018 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , оскільки причини неявки його в судове засідання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2018 року про накладення грошового стягнення у розмірі 1762 грн на ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/67/19
Справа № 155/40/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29.03.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий