УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/828/19

01 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 28.03.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 01.04.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 27.03.2019 року близько 17 год. водій автомобіля марки «Мерседес» - ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Рівненській в м. Костопіль здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1952 р.н., яка в результаті отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року близько 17 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 211 CDI» типу вантажний фургон малотоннажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по вул. Рівненській в м. Костопіль здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1952 р.н., яка в результаті отримала тілесні ушкодження. Обставини ДТП та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

28.03.2019 року з письмового дозволу користувача ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 211 CDI» типу вантажний фургон малотоннажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого його було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 01.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. У якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ?»

2. У якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ?»

3. У якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ?»

4. Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

5. Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м.Костопіль, вул. Коперніка 15.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1