Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/596/19
Номер провадження 1-кс/530/171/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 06.05.2019 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Яхна в с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з трьома пасажирами не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет в результаті чого відбулось перекидання автомобіля та його пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ

Відомості по даному факту внесено 06.05.2019 року до ЄРДР за №0000170 за ч.1 ст.286 КК України.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2019 року в обідній час він спільно зі своїм знайомими, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області відпочивали та вживали спиртне. Після чого ОСОБА_4 спільно з вище вказаними особами вирішили поїхати до м. Зіньків, Полтавської області. Проїжджаючи по вул. Яхна в с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_4 не впорався з керуванням автомобіля яким рухався в результаті чого з`їхав в кювет та допустив перекидання автомобіля. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянина ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянина ОСОБА_5 .? Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження.? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в пасажира переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_5 внаслідок перекидання автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ?

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 06.05.2019 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Яхна в с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з трьома пасажирами не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет в результаті чого відбулось перекидання автомобіля та його пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ (кримінальне провадження №0000170); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України (а.к.2).
З протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2019 року вбачається, що місцем огляду являється ділянка автодороги в с. Л. Будища, вулиця Яхна Зіньківського району Полтавської області ( а.с.4-8).

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2019 року вбачається, що 06.05.2019 року проїжджаючи по вул. Яхна в с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_4 не впорався з керуванням автомобіля яким рухався в результаті чого з`їхав в кювет та допустив перекидання автомобіля. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ (а.к.12-13).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , на вирішення якої постановити таке питання:

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянина ОСОБА_5 .?

- Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження.?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в пасажира переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_5 внаслідок перекидання автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького районного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Копія вірна:

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1