Справа № 182/9123/18
Провадження № 1-кп/0182/393/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0003463 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

- 28.03.2005 Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187,ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 29.12.2006 Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області скасовано іспитовий строк та направлено до ВК для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із заліком строку з 27.09.2004 по 28.03.2005 р.р..

18.11.2009 звільнений умовно достроково за постановою Жовтоводського міськрайонного суду, Дніпропетровської області із Жовтоводської ВК №26 із не відбутим строком 1 рік 7 місяців 7 днів.

- 21.06.2011 Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати 6 місяців не відбутого строку по приговору від 28.03.2005 року до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

16.01.2016 звільнений з Солонянської ВК №21, Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обставин, викладених в обвинуваченні: ОСОБА_3 07.11.2018 приблизно о 12.00 год., перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований на території Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, який знаходиться по проспекту Трубників, 18, в м. Нікополі. Дніпропетровської області, на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл., до відмітки 1,5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, який піднявши зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне привласнення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придвласнення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши у внутрішню ліву кишеню куртки вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
07.11.2018 приблизно о 12.50 год. на спортивному майданчику, який розташований на території Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, який знаходиться по проспекту Трубників, 18 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого, в період часу з 13.40 год. до 13.50год., ОСОБА_3 з внутрішньої лівої кишені власної куртки добровільно видав слідчому для огляду та вилучення медичний шприц об`ємом 2 мл., на 1,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4358 від 15.11.2018 року масою 1,5142 г., містить опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть за №124 від 27.02.2019 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від захворювання на ВІЛ. У зв`язку з чим заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На даний час жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію померлого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. При цьому сторони провадження не оспорюють допустимість та законність зібраних під час досудового розслідування доказів, нових доказів суду не надали, родичами померлого не порушується питання про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 може бути закрите, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року №0003463 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: медичний шприц з наркотичною речовиною, який знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1