overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3874/17
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 29.01.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 19.06.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 6 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06. 2018 року остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладанням на неї на підставі ст.76 КК України певних обов`язків.

У резолютивній частині вироку суд, посилаючись на положення ст.75,76 КК України, допустив описку, неправильно визначивши нумерацію пунктів покладених обов`язків.Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Четвертий абзац резолютивної частини вироку за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, викласти наступним чином:

«На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2666/17
У Х В А Л А
судового засідання

18 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова покарання ОСОБА_4 , -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова покарання ОСОБА_4 .

У судове засідання призначене на 28.01.2019року, 18.02.2019року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні учасники не заперечували проти застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд справи за поданням Шевченківського районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова покарання ОСОБА_4 на 4 березня 2019року на 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 4 березня 2019року на 10.00год. засудженого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1355/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 лютого 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24 вересня 2018 року о 00 год. 20 хв., біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник із ОСОБА_5 , вдарив його кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому синці повік, синці та садна носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження він ознайомлений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа №487/4685/16-к
Провадження №1-кп/487/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003230 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України .
. Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України на 25.02.2019 року 15.00 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст. 474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/9556/16-к 15.02.2019
н/п 1-в/490/213/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9556/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2016 року затверджено угоду від 28.09.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072, та засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України до штрафу у сумі 8500 гривень.

26.07.2018 року начальник Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року, дане подання було перерозподілене та передане для його розгляду.

15.02.2019 року до початку розгляду подання начальник Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про повернення вказаного подання у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи заяву начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, приходить до висновку, що дане подання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9747/18
Провадження № 1-кп/522/804/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України

20 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дондушень, Единицького району, Р.Молдови, Одеської області, громадянин Молдови, з середньою освітою, не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Сенакі, Р.Грузія, громодянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, не працює, без місця проживання у м.Одеса, раніше не судимий

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обраховується з 20.02.2019 року та закінчує свою дію 20.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 1116 годині 40 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.02.2019
Провадження № 1-кп/522/797/19
У Х В А Л А

В порядку ст. 331 КПК України

20 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003430 від 12.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, із середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Арциз, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали обчислюється з 20.02.2019 року, та закінчує свою дію 20.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повнийтекс ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 16 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.02.2019
Провадження № 1-кп/523/552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , повідомила суд, що не зможе прийняти участь у призначеному засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 13 годину 20 хвилин 20.02.2019 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, що полягає у продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6238/18
Провадження № 1-кс/523/737/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , №0000792 від 03 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено номер кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , а саме:

- у вступній частині ухвали слова та цифри «в кримінальному провадженні №0000792 від 03 травня 2018 року» замінити словами та цифрами «в кримінальному провадженні №0000792 від 03 травня 2018 року».

- у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова та цифри «в кримінальному провадженні №0000692 від 03 травня 2018 року» замінити словами та цифрами «в кримінальному провадженні №0000792 від 03 травня 2018 року».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/3114/19
Провадження № 1-кс/592/1650/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

21 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з літа 2018 по 19.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи в дачному кооперативі "Будівельник" Старосільської сільської ради Сумського району, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих з будиноку, належного ОСОБА_4 , здійснила крадіжку металевих вхіднихдверей вагою 40 кг, чим спричинила матеріальні збитки.

20.02.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000118 від 20.02.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна (у вигляді брухту чорних металів вагою 40 ) станом на 01.02.2019 ?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/190/19
Провадження № 1-кп/577/235/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" лютого 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року від Сумського апеляційного суду до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 04 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1291/18
Номер провадження 1-кп/580/40/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалою суду від 23.01.2019 року він був оголошений в розшук. Провадження у справі на час розшуку ОСОБА_2 зупинено.

05.02.2019 року з Лебединського ВП до суду надійшло повідомлення про те, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час встановлено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
Призначити по справі судове засіданні о 14:00 год. 06.03.2019 року, в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1