Провадження № 1-кс/592/8945/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що всупереч вимогам зі слів ОСОБА_4 її донька ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 самовільно всупереч установленому законом порядку користуються квартирою АДРЕСА_1 та автомобілем «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 .

06.04.2017 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація виконавчого провадження №12026213 від 18.03.2009, інформації щодо стану виконання вищевказаного провадження розміщеній Автоматизованій системі виконавчого провадження, бухгалтерської документації щодо факту сплати боргу по вищевказаному виконавчому провадженню, оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація виконавчого провадження №12026213 від 18.03.2009 р., інформації щодо стану виконання вищевказаного провадження розміщеній Автоматизованій системі виконавчого провадження, бухгалтерської документації щодо факту сплати боргу по вищевказаному виконавчому провадженню, оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та/або працівнику оперативному підрозділу за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1