Справа №173/569/19
Провадження №1-кс/173/222/2019
У Х В А Л А
іменем України

01 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
28.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 08.02.2019 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП з канцелярії надійшов акт СМО в якому вказано, що ушкодження виявлені у ОСОБА_4 які останній були заподіяні невстановленою особою 30.12.2018 року близько 19:00 годин вул. Степній, с-ща. Соколівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області відносяться до легких тілесних ушкоджень. О 15:02 годині надійшла заява до РУ про те. що 30.12.2018 року о 19:00 годині за адресою: Верхньодніпровський район, с-ще Соколівка, вул. Степна, в канцелярію ВП надійшов акт СМЕ в якому вказано що тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 є легкими.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що для вирішення окремих питань у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

08.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.2. Якщо є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , то:
- На яких саме частинах тіла знаходяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлений у ОСОБА_4 .?
- Яка давність тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Скількома впливами ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння на землю з висоти власного росту?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?
Згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволяю дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1