overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3907/19
Провадження № 1-кс/185/1442/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000856 від 23 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
22 квітня 2019 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 22 квітня 2019 року за №0000856 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
22 квітня 2019 року під час проведення огляду трупу ОСОБА_3 зовнішніх ознак насильницької смерті виявлено не було.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу
Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення судовомедичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1)чи є на тілі трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження?
2)якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
3)яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу?

4)які з тілесних ушкоджень спричинені прижитті, а які після смерті?
5)яка безпосередня причина настання смерті померлого?
6)який час настання смерті останнього?
7)чи перебувають виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
8)чи вживала ОСОБА_3 перед смертю алкогольні напої? якщо так, прошу визначити стан сп`яніння на момент смерті?
Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/50/18
Провадження № 1-кп/390/104/19
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

"23" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.40 год. 27.05.2019 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.40 год. 27.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/3306/19
1-кп/214/639/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 05.04.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 05.04.2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 05.04.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3158/19
Номер провадження 1-кп/404/211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда 06 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 25 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 7, (каб. №14).

В підготовче судове засідання викликати учасників згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/105/19
Провадження № 1-в/401/19/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2010 року за ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що вироком суду від 12 жовтня 2010 року його засуджено за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 28 жовтня 2012 року за поданням інспектора Світловодського РВ КВІ судом скасовано іспитовий строк та направлено його до місць відбування покарання. Про наявність даної постанови суду йому стало відомо лише 14 січня 2019 року від працівників правоохоронних органів. Від виконання покарання за вироком суду він не ухилявся. Оскільки, вирок не було виконано протягом трьох років, то на підставі ст.80 КК України сплинув строк давності виконання вироку суду і він підлягає звільненню від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 11 березня, 08 квітня та 03 травня 2019 року в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Покладений судом обов`язок щодо надання довідки про відсутність інших судимостей за період з 2010 по 2019 роки та документів, які б підтверджували його особу, ним не виконано.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки засуджений не з`являється до суду для розгляду поданого ним клопотання, то є всі підстави для залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, засуджений ОСОБА_4 , явка якого визнана судом обов`язковою, тричі з невідомих причин до суду не з`явився, а тому суд заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

03.05.19
1Справа № 335/4603/19 1-кс/335/3017/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, видача якої запитується іноземною державою ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації відносно:

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серафимовське Аргзирського району Ставропільського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, без реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити до 07 липня 2019 року включноОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
Встановити строк дії даної ухвали до 07 липня 2019 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді доручити прокуратурі Запорізької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2981/19
Провадження № 1-кс/461/3572/19
УХВАЛА

07.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0003708 від 16.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0003708 від 16.08.2018 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0003708 від 16.08.2018 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2019 року о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/243/19
пр.№ 1-кс/464/1120/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження №0003544, -

в с т а н о в и в :

02.05.2019 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернуся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження №0003544.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження №0003544.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 07 травня 2019 року на 12.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003544 від 05.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1057/19
1-кп/465/685/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ліпецьк (Російська Федерація), раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.02.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, на 15 год. 55 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69, зал судових засідань №4).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6414/19
Провадження № 1-кп/638/1214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0004795 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0004795 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001289 від 03.04.2019 за обвинуваченням 0004795 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10-30 годину 07.05.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
465/2107/19
1-кп/465/757/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою освітою українця, громадянина України, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.04.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000145, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 14 год. 50 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати військового прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесенного 16 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 357 КК України. -

в с т а н о в и в:

Свідки у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені у визначеному законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив здійснити привід свідків, захисника та обвинуваченого, які щодо цього не заперечили, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Свідків :

-ОСОБА_7 , жит. с. Лосяч Борщівського району,

-ОСОБА_6 , жит. с. Лосяч Борщівського району,

-ОСОБА_8 , жит. с. Лосяч Борщівського району,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 10 год. 30 хв. 15 травня 2019 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Виконання приводу свідків доручити начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуюча: