Справа № 134/1605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружківка, Донецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 29.10.2003 року Костянтинівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 16.12.2003 року Костянтинівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75 ч. 1, 104 ч. 1, 76 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 15.12.2004 року Костянтинівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 02.01.2009 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 18 днів,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_4 засуджений16.06.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що згідно характеристики засуджений має стягнення та не довів своє виправлення.
Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.06.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2013 року по 26.08.2014 року.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2017 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке, а саме обмеження волі.
Прибув до виправного центру 03.11.2017. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_4 після прибуття до установи, був працевлаштований на виробництві установи, поставленні завдання виконує. Засуджений ОСОБА_4 має 4 подяки, та допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності., має 10 стягнень.
Згідно витягу з протоколу №9 від 24.03.2017 рішенням комісії Стрижавської виправної колонії № 81, було розглянуто матеріали та відмовлено у клопотанні перед судом в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя