Справа №127/4025/19
Провадження №1-кс/127/2409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000410 від 18.10.2018, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000410 від 18.10.2018, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, із застосуванням вогнепальної зброї.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 18.10.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 20.10.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.12.2018.

Підозрюваному ОСОБА_6 03.12.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 13.12.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 13.02.2019, та цього ж дня продовжено строк досудового розслідування до 16.03.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2018 року прибудинкової території по АДРЕСА_1 , у ході огляду якого виявлено пістолет Макарова, з набоями в кількості семи штук, тощо; протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2018 року прибудинкової території по АДРЕСА_2 , у ході огляду якого виявлено чотири гільзи, кепку чорного кольору, рукавицю, велосипед, тощо; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 18.10.2018; показаннями свідків ОСОБА_7 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_9 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_10 від 18 жовтня 2018 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 18 жовтня 2018 року та від 03 грудня 2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Також відповідно до листа № 19/102/10-1/21103 від 29.11.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018, орієнтовано буде виконана в лютому 2019 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів. Після отриманих об`єктів дослідження судово-біологічної експертизи, виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним, та його захисником.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Під час обрання ОСОБА_6 20.10.2018 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до ст. 348 КК України карається позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 намагаючись уникнути затримання намагався втекти від працівників поліції, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 , до 5 місяців, в межах строку досудового розслідування, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 16.03.2019.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 16.03.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя