Справа № 405/1088/19
Провадження № 1-кс/405/555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.02.2019 року надійшло клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) прокурор просить призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1. Чи є тілесні пошкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Якщо є, то який механізм їх виникнення, локалізація, кількість та характер?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 .?
4. Який термін розладу здоров`я ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманими травмами?
5. Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду, плоску або виступаючу поверхню?
За необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Також зазначив, що 17.05.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.05.2018 року співробітники Управління Служби безпеки України (далі УСБУ) в Кіровоградській області, перевищуючи свої службові повноваження, заподіяли йому тілесні ушкодження шляхом застосування спеціального засобу під час затримання останнього в рамках іншого кримінального провадження № 0000059 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні корупційного правопорушення.
Прокурор також зазначив, що того ж дня, на виконання доручення слідчого УСБУ в Кіровоградській області, лікарем приймального відділення КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» проведено медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги затриманого громадянина ОСОБА_4 , на предмет встановлення можливості/неможливості перебування останнього в умовах ізолятору тимчасового тримання та СІЗО.
З метою досягнення дієвості зазначеного кримінального провадження, проведення досудового розслідування у розумні строки, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення причетних осіб до відповідальності за порушення вимог кримінального законодавства, необхідно встановити факт заподіяння громадянину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що не можливо без виконання вимог ст.ст. 242, 243 КПК України щодо проведення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання прокурором надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його (клопотання) задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 17.05.2018 року кримінального провадження за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України; копію заяви-повідомлення ОСОБА_4 про злочин від 05.05.2018 року; копію пояснення ОСОБА_4 від 04.05.2018 року; копію заяви-скарги адвоката ОСОБА_5 від 07.05.2018 року; копію запиту військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 04.02.2019 року вих. № 489 вих-19; копію відповіді на запит КНП «КОЛ КОР» від 12.02.2019 року вих. № 793/01-16/13; копію супровідного листа № 23049; копію запису лікаря приймального відділення від 04.05.2018 року; копію виписки з акту судово-медичного дослідження №-1610, копію запиту УСБУ в Кіровоградській області щодо надання довідки щодо стану здоров`я затриманого від 04.05.2018 року вих. № 61/СВ/828/нт, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Якщо є, то який механізм їх виникнення, локалізація, кількість та характер?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ?
4. Який термін розладу здоров`я ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманими травмами?
5. Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду, плоску або виступаючу поверхню?
В разі необхідності заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (вул. Шевченка, буд. 3, м. Кропивницький, 25006).
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1