ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547, за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 31.01.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська замінено невідбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі. Звільнився 26.08.2015 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк - 4 місяці 17 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_8 під вартою в період з 25.07.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 22.03.2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою було продовжено до 15 травня 2019 року включно.
07 травня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , яка визначена здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , в обґрунтування якого зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_8 намагався переховуватись від поліції, а саме втекти від патрульної поліції з метою уникнення відповідальності, тому вважає, що на теперішній час наявний ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджений, що може свідчити про можливість ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Також під час судового розгляду у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_10 допитано в якості свідка в окремому приміщенні в режимі відео конференції. Так, потерпіла-законний представник свідка ОСОБА_10 хвилюється за життя своєї малолітньої доньки та будь-який тиск з боку ОСОБА_8 . У зв`язку з цим наявний ризик, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілу. Ці ризики на даний час не перестали існувати та не зменшилися, тому прокурор вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії відповідного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши суддю - доповідача, який поставив на обговорення питання доцільності продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, пояснення обвинуваченого та його захисника, які, кожен окремо, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішення цього питання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Прокурором дані вимоги дотримані.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 цього Кодексу.
Виходячи з того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 апеляційною інстанцією на даний час не розглянуто, а строк тримання обвинуваченого під вартою був продовжений до 15 травня 2019 року, є необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання останнього під вартою.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційний суд, з`ясувавши і дослідивши всі обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою та доводи клопотання прокурора, дійшов висновку, що встановлені раніше і наявний у кримінальному провадженні ризики не зменшилися та обвинувачений може переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також впливу на малолітнього свідка та потерпілу у кримінальному провадженні, а також апеляційний суд враховує існування об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню апеляційного провадження до закінчення встановленого в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року обрано стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 15 травня 2019 року.
Крім того колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років позбавлення волі, а також конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, в тому числі за розбій, та вважає, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має, оскільки він не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Оскільки на даний час апеляційне провадження стосовно обвинуваченого не закінчено, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2019 року. При цьому апеляційний суд на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначає заставу, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає наявними підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і неможливим на даний час застосування щодо останнього більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 197, 199, 331, 401 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 липня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4