overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
06 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 200/16630/17
Провадження № 51 4271 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року, залишеною без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених ухвал в касаційному порядку. Також ОСОБА_4 просить передати його справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки, на його думку, питання визначені в пунктах 2.2 та 2.13 його касаційної скарги містять виключну правову проблему.
Проте, відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвали не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Заявлене ОСОБА_4 клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку ст.ст. 434-1, 434-2 КПК України на даній стадії провадження до відкриття касаційного провадження не може бути вирішено, оскільки відповідно до частини 5 вказаної статті суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а у вказаному кримінальному провадженні касаційний розгляд відповідно до ст. 434 КПК України не здійснюється.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження №216/2542/19
провадження № 1-кп/216/707/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 23.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Охотського району, Хабаровського краю, Росія, громадянина Росії, маючого середню освіту, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

- на 30 травня 2019 року, о 16-15 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/426/19
Провадження № 1-кп/475/126/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2019 р. з Миколаївського апеляційного суду до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на 10.30 год. 17 травня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 477/1016/19
Провадження № 1-в/477/60/19
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому просить привести у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 20 червня 2016 року, яким засуджено громадянку України ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених пунктом «г» частини 4 статті 228-1, частини 3 статті 30, пунктом «г» частини 4 статті 228-1, частини 1 статті 30, пунктом «г» частини 4 статті 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації до семи років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до частини 1статті 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України з викликом прокурора та представника Міністерства юстиції України.

Керуючись статтею 610 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо засудженої ОСОБА_2 29 травня 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 та представника Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/749/17
Провадження № 1-в/484/62/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

07.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"

в Миколаївській області - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, на утриманні осіб не має, має не повну середню освіту, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що вона була засуджена 20.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні вказується, що засуджена за час перебування на обліку в Первомайському МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, нового злочину не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладні на неї судом виконувала.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджена в судовому засіданні просила звільнити її від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженої від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену 20.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнену від покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/469/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3754/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

03 травня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 12.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9336/19
Провадження № 1-кс/520/4973/19
УХВАЛА
07.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення №О-1003 від 19.04.2019 року та розпочати досудове розслідування та перевірити викладені в заяві факти, шляхом збирання відповідної інформації.
ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що 19.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, в частині вимог щодо зобов`язання відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області провести певні слідчі дії по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі недотримання вимог КПК України відповідною посадовою особою, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 №О-1003 від 19.04.2019 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/187/19
Провадження № 1-кп/507/74/2019
У Х В А Л А
"07" травня 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що у зв`язку з відсутністю коштів та прямого сполучення між смт Миколаївка та смт Любашівка не має змоги приїхати в судове засідання до Любашівського районного суду Одеської області.
Суд вважає , що клопотанняобвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції Миколаївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання призначене на 15.05.2019 р. на 10 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції під час трансляції Любашівського районного суду Одеської області з Миколаївським районним судом Одеської області ( 667000, смт Миколаївка, вул. Центральна, 3).
Відповідальній особі Миколаївського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Миколаївського районного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1482/17
Провадження №1-кс/523/142/18
05.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про проведення судового засідання за поданою ним скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції, -
Апеляційним судом Одеської області після визначення підсудності направлено до Суворовського районного суду м.Одеси матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
31.01.2018 року ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м.Одеси подана заява з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області, з посиланням на стан його здоров`я та фінансовою неможливістю явки до суду м.Одеси.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1, 5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 , проживання його в АДРЕСА_1 , його звернення про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні в суді м.Одесі, враховуючи положення ст..336 КПК України, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з судового залу приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, -
Судове засідання призначено до розгляду на 12.02.2018 року об 11.00 годині.
Доручити уповноваженим особам Подільського міськрайонного суду Одеської області виконати вимоги кримінального процесуального законодавства, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 , та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Подільського міськрайонного суду Одеської області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6763/19
Провадження № 1-кп/592/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.05.2019 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 03.05.2019 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України до підготовчого судового засідання на 15 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1118/18
Провадження № 1-в/577/142/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків.

У клопотанні начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав.

Керуючись: ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2018 року за закінченням іспитового строку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1