Дата документу 27.12.2018 Справа № 324/846/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/846/14-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/226/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 27 грудня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000369 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_7 на довготривалому лікарняному, суддею ОСОБА_8 було ухвалено вирок по вказаному провадженню, який скасовано апеляційною інстанцією.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 20.12.2018 року в Пологівському районному суді Запорізької області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (том 1 а.п.9),суддя ОСОБА_7 на довготривалому лікарняному, суддею ОСОБА_8 було ухвалено вирок по вказаному провадженню, який скасовано апеляційною інстанцією (том 3 а.п. 134-137).

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 3 а.п. 183-184).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебувало у Пологівському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000369 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК Українинаправити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3