Справа № 567/407/19 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог заяву судді Острозького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 19 березня 2019 року,

встановив:

автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_4 було визначено в склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка надійшла до Острозького районного суду.

01.04.2019 суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід по даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивований тим, що він, які слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході якого ним було дозволено проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення викраденого майна, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, по якому в межах цього ж кримінального провадження ним, як слідчим суддею, вирішувалося питання про проведення експертизи наркотичних засобів.

01.04.2019 суддею ОСОБА_4 подано заяву у якій він просить розгляд заяви про самовідвід проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2019 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивований тим, що він, які слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході якого ним було дозволено проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення викраденого майна, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, по якому в межах цього ж кримінального провадження ним, як слідчим суддею, вирішувалося питання про проведення експертизи наркотичних засобів.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000093 від 19 березня 2019 року вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 в ході даного досудового розслідування приймав процесуальні рішення, а саме: постановляв ухвали про дозвіл на проведення обшуку та про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому враховуючи наведені суддею ОСОБА_4 обставини, а також те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

постановив

заяву судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 19 березня 2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1