Провадження № 11-п/4820/58/19
Справа № 672/712/15-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000159 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що у Городоцькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000159 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть розглядати дане клопотання, оскільки брали участь у його розгляді, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000159 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3