Справа № 366/3404/18
Провадження № 11-п/824/101/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000297 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000297 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2018 року в Іванківському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28 грудня 2018 року суддя ОСОБА_7 , в якості слідчого судді розглядала кримінальне провадження ОСОБА_8 №366/2236/18, провадження 1-кс/366/861/18.
29.12.2018 року було винесено розпорядження №96 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ після повернення судді ОСОБА_5 з відпустки.
14 січня 2019 року при проведенні повторного автоматизованого розподілу, дану справу розподілено судді ОСОБА_5 .
16.01.2019 року суддя ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про самовідвід, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні №0000297 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вона брала участь як слідчий суддя.
22 січня 2019 року суддя ОСОБА_7 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_5 .
В Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів, виключено суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неповноважені, закінчено період повноважень. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.
Отже, на час надходження справи №366/3404/18 провадження №1-кп/366/70/19 визначити суддю, яка буде розглядати дане кримінальне провадження неможливо, що позбавляє можливості визначити дату, час для розгляду даного провадження у строки визначені КПК України та в свою чергу унеможливлює виконання вимог ст.31 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження №0000297 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №0000297 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :