Справа № 352/954/19
Провадження № 1-кс/352/343/19
У Х В А Л А
про арешт майна

15 травня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000186 від 15.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «15» травня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000186 від 15.05.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 14.05.2019 р. працівниками СРПП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого містить візуальні ознаки підроблення. У своєму рапорті поліцейський СРПП № 4 Тисменицького ВП ОСОБА_6 вказав, що 14.05.2019 р. він спільно із ДОП Тисменицького ВП ОСОБА_7 під час перебування на маршруті патрулювання в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області помітили автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , у якого була відсутня підсвітка задніх номерних знаків. У подальшому даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час огляду свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, було виявлено розбіжності в написах у даному документі по VIN-коду та інформації, яка була висвітлена на службовому планшеті. У подальшому під час спілкування із водієм ОСОБА_8 останній пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав на початку квітня 2019 року на авторинку в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області у невідомої особи за 4700 доларів США. 14.05.2019 р. під час проведення огляду місця події в м. Тисмениця по вул. К. Левицького, 4, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат Б5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію постановами слідчого від 15.05.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , поміщений на майданчик затриманого автотранспорту, що по вул. Лесі Українки, 2 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області. Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 14.05.2019 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанов слідчого від 15.05.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1