Справа № 168/138/19
Провадження № 1-кс/168/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2019 року слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в легковому автомобілі марки "PEUGEOT PARTNER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: чохол-накидку на підголовник водійського переднього сидіння; чохол-накидку на підголовник пасажирського переднього сидіння, чохол-накидку на пасажирське переднє сидіння; чохол-накидку на водійське переднє сидіння; пластмасову ємкість, об`ємом 1 л. (пляшка з-під води Coca-Cola) із залишком рідини прозорого кольору; капюшон чорного кольору; чохол-накидку на нижню частину заднього пасажирського сидіння; два чохли-накидки на підголовники заднього пасажирського сидіння; чохол-накидку на верхню частину заднього пасажирського сидіння; жіночий металевий наручний годинник.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Старовижівського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 13 березня 2019 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку, тобто законного проникнення до автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а також біологічних слідів.

Під час обшуку вилучено чохол-накидку на підголовник водійського переднього сидіння; чохол-накидку на підголовник пасажирського переднього сидіння, чохол-накидку на пасажирське переднє сидіння; чохол-накидку на водійське переднє сидіння; пластмасову ємкість, об`ємом 1 л. (пляшка з-під води Coca-Cola) із залишком рідини прозорого кольору; капюшон чорного кольору; чохол-накидку на нижню частину заднього пасажирського сидіння; два чохли-накидки на підголовники заднього пасажирського сидіння; чохол-накидку на верхню частину заднього пасажирського сидіння; жіночий металевий наручний годинник.
Слідчий зазначає, що на вказаних речах є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті проведення обшуку речі, які можуть зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-чохол-накидку на підголовник водійського переднього сидіння;
-чохол-накидку на підголовник пасажирського переднього сидіння;
-чохол-накидку на пасажирське переднє сидіння;
-чохол-накидку на водійське переднє сидіння;
-пластмасову ємкість, об`ємом 1 л. (пляшка з-під води Coca-Cola) із залишком рідини прозорого кольору;
-капюшон чорного кольору;
-чохол-накидку на нижню частину заднього пасажирського сидіння;
-два чохли-накидки на підголовники заднього пасажирського сидіння;
-чохол-накидку на верхню частину заднього пасажирського сидіння;
-жіночий металевий наручний годинник,
яке було вилучено 15 березня 2019 року в ході проведення обшуку в легковому автомобілі марки "PEUGEOT PARTNER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1