Справа № 202/819/19
Провадження № 1-кс/202/3610/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001429 від 20.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 звернулася за погодженням із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001429 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_6 .
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що клопотання про продовження строку досудового розслідування захиснику не було вручено, всі слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні проводяться особисто прокурором, а не слідчим, порушено підслідність кримінального провадження, під час досудового розслідування порушується права ОСОБА_6 на захист, прокурор ігнорує запити апеляційного суду про надання матеріалів для розгляду апеляційної скарги. Крім цього, ОСОБА_6 додав, що прокурор упереджено ставиться до нього, не передає матеріали кримінального провадження до Державного бюро розслідувань, затягує досудове розслідування, відмовляє у побаченні з дружиною.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що законні підстави для його відводу відсутні.
Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто однією з підстав для відводу прокурора є наявність будь-яких обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оцінюючи обставини, з яких прокурору ОСОБА_3 заявлено відвід підозрюваним та захисником, слідчий суддя вважає, що вони не можуть бути визнані достатніми для висновку про наявність обґрунтованих підстав сумніватися в його неупередженості, оскільки особисте проведення прокурором слідчих та процесуальних дій, не вручення клопотання захиснику не може свідчити про упередженість прокурора. Доводи щодо упередженого ставлення прокурора ОСОБА_3 , в тому числі ненадання побачень підозрюваному, затягування досудового розслідування є надуманими та об`єктивно не підтверджені. Крім того, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області заступником прокурора області.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що законні підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про проводження строку досудового розслідування відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про проводження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1