ЄУН193/1605/18
Провадження №1-кс/193/408/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000499 від 17.11.2018, за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000499 від 17.11.2018, за ч.1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000499 від 17.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 16.10.2018 року о 16 год. 27 хв. в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився поблизу автостанції громадського транспорту по вул. Незалежності, 44 А в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пластиковою застібкою в якому подрібнена речовина зовні схожа на марихуану, яка була вилучена і запакована до пакету Національної поліції №0065718.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 3741 від 16.11.2018 року та 16.10.2018 року відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000499.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення належності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для вирішення питання про належність вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000499 від 17.11.2018, за ч.1 ст. 309 КК України задовільнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро Дніпропетровської області) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходяться в пакеті Національної поліції № 0065718, вилучена 16.10.2018 під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу автостанції громадського транспорту по вул. Незалежності, 44 А в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.

Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції № 0065718 з подрібненою речовиною зовні схожою на коноплю, з підписами понятих.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (передачу та отримання речових доказів) доручити працівникам Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1