Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
21 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 552/277/17
провадження № 51-2004км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_8

встановив:
Касаційний розгляду даному кримінальному провадженні було призначено на 3 жовтня 2018 року. Однак у судовому засіданні у вказану дату було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим касаційний розгляд було відкладено на 21 листопада 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якими він в повному обсязі ще не ознайомився, просив видати копії окремих документів, а також надав доповнення до своєї касаційної скарги.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання, його захисника, яка погодилася з думкою підзахисного, прокурора та потерпілих, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Надане ОСОБА_8 у судовому засіданні доповнення до касаційної скарги засудженого згідно із вимогами кримінального процесуального закону належить прийняти до розгляду, у зв`язку із чим на підставі ч. 3 ст. 403, 432 КПК здійснити заходи щодо вручення їх копій учасникам касаційного провадження та надання їм необхідного часу для виявлення і подання заперечень на них.
З огляду на це, а також для продовження ознайомлення ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі касаційний розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.
Що ж стосується клопотання ОСОБА_8 про надання йому копій матеріалів кримінального провадження, то воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Одночасно із клопотанням про надання копій матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 надав перелік запитуваних документів:
т.1, а.к.п. 69-70 - протокол огляду місця події від 5 жовтня 2016 року;
а.к.п. 77 - акт застосування службової собаки від 5 жовтня 2016 року;
а.к.п. 78 - протокол огляду місця події від 5 жовтня 2016 року;
а.к.п. 80-81 - протокол огляду місця події від 5 жовтня 2016 року;
а.к.п. 85 - протокол огляду місця події від 5 жовтня 2016 року;
а.к.п. 101-108 - протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року;
а.к.п. 109-116 - протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 від 31 жовтня 2016 року;
а.к.п. 117-124 - протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 31 жовтня 2016 року;
а.к.п. 125-126 - висновок експерта № 1567 від 3 листопада 2016 року;
а.к.п. 146 - висновок експерта № 1169-б від 11 листопада 2016 року;
а.к.п. 150-152 - висновок експерта № 920 від 15 листопада 2016 року;
а.к.п. 167-171 - висновок експерта № 383 від 8 листопада 2016 року;
а.к.п. 172-179 - висновок експерта № 252-МК від 21 листопада 2016 року;
а.к.п. 228-230 - журнал судового засідання від 30 березня 2017 року;
а.к.п. 249 - квитанція від 5 травня 2017 року про сплату збору за копії технічних записів судових засідань;
т.2 а.к.п. 33 - протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області;
а.к.п. 42-44 - журнал судового засідання від 12 вересня 2017 року в Апеляційному суді Полтавської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження і на підставі п. 15 ч. 2 ст. 42 КПК така особа, зокрема, вправі одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:
1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);
2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;
3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;
4) висновки ревізій та акти перевірок.
За змістом ч. 1 ст. 111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Враховуючи, що за змістом КПК копія квитанції про сплату судового збору та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області не належать до тих видів процесуальних документів, які можуть надаватися засудженому, тому ОСОБА_8 можуть бути видані копії запитуваних ним документів за виключенням вказаної квитанції та протоколу.
Також належить вжити заходів щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 12 годину 30 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження та направити їм копії доповнень до касаційної скарги засудженого ОСОБА_8 .
Надати ОСОБА_8 копії запитуваних ним матеріалів кримінального провадження згідно із наданим ним переліком за виключенням копій квитанції про сплату судового збору та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області.
Продовжити здійснення заходів щодо ознайомлення засудженого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3