Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1374/18
У Х В А Л А
06.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000522 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 14 травня 2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , мешканки м. Виноградів, яка знаходячись у приміщенні стоматологічного кабінету за вищевказаною адресою, в ході словесного конфлікту нанесла їй тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження оглянуто під час огляду предметів ендоблок марки X - Smart - інструмент для стоматологічного обладнання білого кольору, Апекс - локатор марки Raурех 4 сірого кольору, Фотополімерна лампа марки Demetron II сірого кольору, штатив для стоматологічних наборів, золотий ланцюжок.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000522 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000522 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1) Яка ринкова вартість ендоблоку марки X - Smart - інструмент для стоматологічного обладнання білого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 14 травня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість Апекс - локатора марки Raурех 4, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 14 травня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість Фотополімерної лампи марки Demetron II, бувшої у використанні, з урахуванням цін станом на 14 травня 2018 року?

4) Яка ринкова вартість штативу для стоматологічних наборів, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 14 травня 2018 року?

5) Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 14 травня 2018 року?

Для дослідження експерту надати ендоблок марки X - Smart -- інструмент для стоматологічного обладнання білого кольору, Апекс - локатор марки Raурех 4 сірого кольору, Фотополімерна лампа марки Demetron II сірого кольору, штатив для стоматологічних наборів, золотий ланцюжок, копію протоколу огляду предметів та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерам ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1