Справа № 314/5490/18
Провадження № 1-кс/314/1944/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні зазначено, що 17.11.2018 року, до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками роти УПП ГУНП в Запорізькій області було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав в автомобілі наркотичні речовини.

Після чого, в ході огляду місця події, що мав місце 17.11.2018 року на ділянці автомобільного шляху «Харків - Запоріжжя» в 200 м від в`їзду до села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав зі свого автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та видав працівникам поліції два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках смолоподібної речовини темного кольору, полімерну колбу синього кольору з насадкою для куріння з нашаруванням смолоподібної речовини темного кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору невідомого походження, котрі поміщено до паперового конверту ГУНП в Запорізькій області з пояснювальним написом, підписами понятих та скріплено клейовим способом печатками № 74.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо причетності об`єктів дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являються представлені на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору невідомого походження, котра знаходиться в полімерному зіп-пакеті та нашарування смолоподібної речовини темного кольору на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та насадці для куріння, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме, та яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт ГУНП в Запорізькій області, в якому знаходиться два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках смолоподібної речовини темного кольору, полімерну колбу синього кольору з насадкою для куріння з нашаруванням смолоподібної речовини темного кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору невідомого походження, вилучені в ході огляду місця події 17.11.2018 року на ділянці автомобільного шляху «Харків - Запоріжжя» в 200 м від в`їзду до села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.11.2018