Справа № 360/504/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000128 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 06 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05 березня 2019 року приблизно о 21 годині невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 600 грн., велосипедом, марки «Ардіс», бензопилою «Штиль», після чого зникла у невідомому напрямку, чим своїми умисними протиправними діями завдала потерпілій матеріального збитку.

06 березня 2019 року під час проведення огляду місця події у будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , за вказаною адресою, було виявлено частини липкої технічної стрічки типу «скотч», які вилучені та упаковані до спецпакетів № 1689735, та № 1689736. Також в ході огляду було виявлено та вилучено: моток скотчу, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих; булавку, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих; банку з-під пива, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи є клітини з ядрами на липкій технічній стрічці типу «скотч», вилученій до спецпакету № 1689736?
-Чи є клітини з ядрами на липкій технічній стрічці типу «скотч», вилученій до спецпакету № 1689735?
-Чи є клітини з ядрами на мотку технічної стрічки типу «скотч», вилученому до паперового конверту?
-Чи є клітини з ядрами на булавці, вилученій до паперового конверту?
-Чи є клітини з ядрами на банці з-під пива, вилученій до паперового конверту?
-Встановити генетичні ознаки виявлених клітин.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами на липкій технічній стрічці типу «скотч», виявленій та вилученій до спецпакету № 1689736, під час проведення 06 березня 2019 року огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Чи є клітини з ядрами на липкій технічній стрічці типу «скотч», виявленій та вилученій до спецпакету № 1689735, під час проведення 06 березня 2019 року огляду місця події у будинку за вказаною адресою?
-Чи є клітини з ядрами на мотку технічної стрічки типу «скотч», виявленому та вилученому до паперового конверту 06 березня 2019 року під час проведення огляду місця події у будинку за вказаною адресою?
-Чи є клітини з ядрами на булавці, виявленій та вилученій до паперового конверту 06 березня 2019 року під час проведення огляду місця події у будинку за вказаною адресою?
-Чи є клітини з ядрами на банці з-під пива, виявленій та вилученій до паперового конверту 06 березня 2019 року під час проведення огляду місця події у будинку за вказаною адресою?
-Встановити генетичні ознаки виявлених клітин.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, спецпакети № 1689735, № 1689736, паперові конверти, що містять об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5