233 Справа № 233/596/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлені.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документах, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Потерпілий ОСОБА_6 , підтримав клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 , заперечував проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на необґрунтованість ризиків зазначених прокурором ОСОБА_8 , просив змінити міру запобіжного заходу та застосувати до обвинуваченого більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2018 року відносно ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 05 лютого 2019 року.
Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від суду, підтверджується тим, що ОСОБА_8 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, та наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування;
- незаконно впливати на свідків, та потерпілого а саме до свідка ОСОБА_9 , та потерпілого ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни останніми свідчень для того, щоб уникнути покарання за скоєння кримінального правопорушення.
- вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями та має схильність до вчинення злочинів, оскільки вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення із застосуванням фізичного впливу.
Зазначені ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 05 лютого 2019 року, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ОСОБА_8 , не даючи оцінки зібраним доказам, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у його скоєнні; дані про особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк шістдесят днів.
В зв`язку з чим клопотання захисника щодо зміні запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
При цьому продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
З урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема вчинення злочину ОСОБА_8 , який спричинив загибель людини, підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні немає.
Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років, необхідність доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - відсутня
Керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-198, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміні запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янська, Донецької області, у вчинені злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на строк до 01 квітня 2019 року.
ОСОБА_8 тримати від вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді