Справа №766/5606/17
н/п 1-кп/766/1380/19
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
25 березня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
потерпілих: ОСОБА_9 ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинуваченого: ОСОБА_13
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки даний строк спливає 01.04.2019 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.
Прокурори висловили думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.
Представник потерпілого та потерпілі підтримали позиції прокурорів
Обвинувачений при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Захисники заперечили проти продовження строку тримання ОСОБА_13 під вартою та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_13 під вартою виходячи з такого.
За матеріалами справи ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні одинадцяти епізодів злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду.
Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу(його вік, те, що обвинувачений на час взяття його під варту працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу, є особою, раніше судимою за аналогічні злочини, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 24 травня 2019 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199,331 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 24 травня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1