Справа № 635/5382/18
Провадження № 1-кп/635/846/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25 квітня 2018 року.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше вчиняв злочини та з урахуванням тяжкості обвинувачення продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні погодився з думкою свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому погодився з думкою прокурора.

Заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, потерпілого, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 28 листопада 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, обставини їх вчинення та покарання яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду. Також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча і вважається таким, що не має судимостей, але неодноразово вчиняв злочини різного ступеню тяжкості, тому існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому обвинувачений: не одружений, не працює і не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає недоведеним оскільки потерпілий вже допитаний у судовому засіданні, а про допит свідків у кримінальному провадженні прокурор не заявляв, що виключає незаконний вплив на них з боку обвинуваченого.

За вказаних обставин, незважаючи на недоведеність існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігти ризиками, що передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України продовжити 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2