УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в обґрунтування якого зазначила наступне.

28.10.2018 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням наявного пістолета, направленого в бік ОСОБА_4 , її чоловіка та малолітньої онуки, заволодів грошовими коштами останньої, завдавши при цьому матеріальну шкоду на суму 7000 грн. та 5000 доларів США.

29.10.2018 року проведений огляд місця події біля буд. № 147 по вул. Запорізька, смт. Михайлівка, предметом огляду був транспортний засіб легковий автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого було вилучено: металевий лом, який упакований в поліетиленовий пакет.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщено до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

В ході проведення досудового розслідування на підстави постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини та проведено дактилоскопіювання папілярних узорів пальців да долоней кистей обох рук у потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення комплексної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», по кримінальному провадженню № 0000571 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи є на представленому металевому ломі - сліди папілярних узорів?

- Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

- Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншій особі (особам)?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження?

На вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні молекулярногенетичного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження металевому ломі клітини з ядрами?

- Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі;

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі, від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілої ОСОБА_4 .?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 .?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6 .?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7 .?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на металевому ломі, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_8 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

На вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні хімічного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи є на представленому металевому ломі (а саме по всій його площині) сторонні волокна нашарування?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення комплексної експертизи направити: поліетиленовий пакет, до якого, згідно пояснювального напису, упакований металевий лом, вилучений 29.10.2018 року, в ході проведення огляду місця події по вулиці Запорізькій, смт. Михайлівка, Запорізька область; дактокарти та зразки букальних клітин потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться в Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, №19-а.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1