Справа № 199/4644/18
ВИРОК
іменем України

26.11.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000917 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 приблизно о 02-50 ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, прибули на АДРЕСА_2 , де побачили тимчасову споруду - базову станцію мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка обшита сталевими листами та огороджена парканом по типу сітка-рабиця.

В цей час, перебуваючи на вулиці біля вищевказаного паркану базової станції мобільного зв`язку ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою домовились між собою на скоєння крадіжки чужого майна, тобто, на таємне викрадення чужого майна з приміщення базової станції мобільного зв`язку, яке поєднане з проникненням у інше приміщення.

Після чого, 27.04.2018 біля 03-05 ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на крадіжку, діючи з корисливого мотиву, застосовуючи наявне у них знаряддя злочину - ножиці з металу, пошкодили частину секції паркану, навпроти вентиляційного отвору базової станції мобільного зв`язку, та, за допомогою викрутки, зняли вентиляційну сітку, яка була вмонтована у вентиляційній отвір приміщення базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та демонтували вентилятор.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна ОСОБА_5 , через вказаний отвір у вентиляційному каналі, проник в середину приміщення базової станції мобільного зв`язку, де за допомогою викрутки демонтував та намагався таємно викрасти чуже майно ТОВ «Лайфселл» - з`єднані між собою чотири акумуляторні батареї серії АКБ COSLIGHTS 150 Ah 12V, одну з яких з номером 161027 ВАТТ 12V150АН3968 взяв та намагався покинути приміщення базової станції мобільного зв`язку і зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення.

Однак, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинні дії були припинені співробітниками Управління патрульної поліції Дніпропетровської області на місці скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3079-18 від 21.06.2018 року, намагались спричинити ТОВ «Лайфселл» матеріальний збиток на суму 16740 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно при викладених у обвинувальному акті обставинах, місті та часу, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Лайфсел» - акумуляторні батареї але був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції. Крадіжку скоїти йому запропонувала малознайома особа. Він погодився так як не мав грошей, матеріального забезпечення. Особа привела його на вул. Дементьева у м. Дніпро, де він побачив тимчасову споруду - базову станцію мобільного зв`язку, яка обшита сталевими листами та огороджена парканом по типу сітка-рабиця. За допомоги інструменту, яка була у особі, вони пошкодили частину секції паркану, навпроти вентиляційного отвору базової станції мобільного зв`язку, та, за допомогою викрутки, зняли вентиляційну сітку, яка була вмонтована у вентиляційній отвір приміщення базової станції мобільного зв`язку, демонтували вентилятор. Через цей отвір у вентиляційному каналі він проник в середину приміщення базової станції мобільного зв`язку, де за допомогою викрутки демонтував та намагався викрасти акумуляторну батарею але його затримала поліція.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Звернувся з письмовою заявою проводити судові засідання без його участі, що цивільний позов заявляться не буде, а покарання обвинуваченому просив обрати на розсуд суду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом прийняття 27.04.2018 року від ОСОБА_7 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якої він просить застосувати міри до невідомих осіб, які 27.04.2018 шляхом зламу фільтру вентиляційної установки за адресою вул.Дементьева,10 у м.Дніпро, проникли у приміщення базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», звідки намагались викрасти чотири акумуляторні батареї;

-протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року та фото таблицями до протоколу і схемою базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована за адресою вул. Дементьева, 10 у м. Дніпро обшита сталевими листами та огороджена парканом по типу сітка-рабиця, яка має пошкодження частини секції паркану, навпроти вентиляційного отвору базової станції мобільного зв`язку, відсутність вентиляційної сітки яка вмонтована у вентиляційній отвір приміщення базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», демонтований вентилятор. На місці вентилятору отвір. У приміщенні станції чотири акумуляторні батареї серії АКБ COSLIGHTS 150 Ah 12V, одна з яких з номером 161027 ВАТТ 12V150АН3968 демонтована, визнаних речовими доказами;

-протоколом огляду, фототаблицею до протоколу, чорної сумки з інструментами: великими ножицями по металу, викрутки, двох кусачок, плоскогубців, ножа складного, гайкового ключа 13 розміру, ключа «г»-подібного типу «зірочка», біти для викрутки, дві рукавиці, двох плоскогубців з червоними рукоятками, викрутки зі змінними бітами, крім того, чоловіча на поясна сумка, чоловіча куртка синього кольору, тюбик крему «Спасатель», вилучених під час огляду місця скоєння кримінального правопорушення, визнаних речовими доказами;

-копіями документів про реєстрацію ТОВ «Лайфселл» та балансову вартість акумуляторних батарей серії АКБ COSLIGHTS 150 Ah 12V;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3079-18 від 21.06.2018 року, що станом на 27.04.2018 року загальна вартість майна, а саме, акумуляторних батарей серії АКБ COSLIGHTS 150 Ah 12V у кількості 4 одиниць, становить 16740 грн.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, оскільки ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв корисне умисне тяжке кримінальне правопорушення проти власності, яке представляє підвищену суспільну небезпеку, тому йому повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, шкода або збитки його діями чиїм-небудь інтересам не настала, обвинувачений не довів до кінця злочин.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він скоїв тільки один епізод умисного тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, постійного доходу не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, має постійне місце проживання.

З огляду на викладене, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , з огляду на обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого та надають право суду, призначити йому покарання, запропоноване прокурором, та на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта: з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у розмірі 572,00 гривні; з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 3 (три) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України акумуляторну батарею серії АКБ COSLIGHTS 150 Ah 12V з номером 161027 ВАТТ 12V150АН3968 - повернути за належністю власнику ТОВ «Лайфселл».
Чорну сумки та інструмент: великі ножиці по металу, викрутку, дві кусачки, плоскогубці, ніж складний, гайковий ключ 13 розміру, ключ «г»-подібного типу «зірочка», біти для викрутки, дві рукавиці, два плоскогубці з червоними рукоятками, викрутки зі змінними бітами, тюбик крему «Спасатель», чоловічу куртка синього кольору - знищити.

У відповідності з ч.5 ст.100 КПК України речовий доказ два оптичних диска відеозапису з нагрудних відео регістраторів поліції, зберігати в матеріалах кримінального провадження постійно.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України чоловічу на поясну сумку повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта: з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у розмірі 572,00 гривні; з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривні.

Обвинувачений, прокурор, захисник та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику а представнику потерпілого копію вироку - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1