Справа №485/607/19
Провадження № 1-кс/485/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

15 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
підозрюваного у кримінальному провадженні №0000087 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 -ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин, викладених у повідомленні про підозру від 13 квітня 2019 року.
Так, 11 квітня 2019 року близько 18:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався у потязі №376 зі сполученням Херсон-Харків, у напрямку м.Харків у вагоні №13 на полиці №27, де на сусідній полиці №25 лежав ОСОБА_8 , який в той час відпочивав. З невстановлених під час досудового розслідування мотивів, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, спрямованих на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область шиї зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді ножової колото-різаної рани бокової поверхні шиї зліва. Продовжуючи свої умисні злочинні протиправні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 намагався повторно нанести ОСОБА_8 удар ножем в область шиї, однак останній захищаючись виставив свою ліву руку, в результаті чого ОСОБА_4 влучив ножем потерпілому в ліву долонь, таким чином спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді наскрізної колото-різаної рани лівого зап"ястя. В цей час потерпілий ОСОБА_8 відштовхнув від себе ОСОБА_4 та намагався відібрати ніж, який продовжував утримувати в руках останній. При цьому, в ході боротьби ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини зліва. Лише після поранення ОСОБА_4 припинив свої умисні протиправні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_4 не закінчив злочин спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , так як не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи.
12 квітня 2019 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
13 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
14 квітня 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
15 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області судове провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 зупинено до його одужання та можливості транспортування в судове засідання.
10 травня 2019 року судове провадження поновлено та судовий розгляд призначено на 15 травня 2019 року.
Згідно довідки №116/1 від 15.05.2019 року Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансера хворий ОСОБА_4 виписаний 15.05.2019 р. з торакального відділення, може триматися в умовах ІТТ.
Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи або інших стабільних заробітків, не одружений, сім"ї та утриманців не має, зареєстрований на території Донецької області, однак тривалий час там не проживає та іншого постійного місця проживання не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, його поведінка під час скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється та обставини вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. вчинення злочину за обтяжуючих обставин (у стані алкогольного сп"яніння), тому ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними своїх свідчень з метою уникнення покарання, яке йому загрожує.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовільнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необгрунтованість ризиків, просили про застування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , що належить його сестрі ОСОБА_9 та є місцем її проживання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000087, рапорт інспектора Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , складений 11.04.2019 року, про факт кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 11 квітня 2019 року, під час якого у вагоні № 13 потягу № 376 зі сполученням "Херсон-Харків" було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, простирадла з плямами бурого кольору ззовні схожої на кров, змив речовини бурого кольору та два проїздних білета; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_8 , протокол огляду речей від 12.04.2019 року, а саме одягу належного підозрюваному ОСОБА_4 , на якому наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров; протокол огляду речей від 12.04.2019 року, а саме одягу належного потерпілому ОСОБА_8 , на якому наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 12 квітня 2019 року; показання ОСОБА_4 надані ним у якості підозрюваного, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання ОСОБА_4 з приводу підозри показав, що наніс тілесні ушкодження потерпілому, однак у відповідь на образу, наміру позбавити потерпілого життя не мав.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 53 роки, сталих соціальних зв"язків не має: непрацевлаштований, живе за рахунок соціальної домоги у розмірі 1500 грн., призначеної особі з інвалідністю третьої групи, сім"ї та утриманців не має, неодружений, за місцем реєстрації не проживає близько двох років, фактично проживав у сестри ОСОБА_9 у м.Миколаїв, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисного злочину проти життя та здоров"я.
Зважаючи на характер та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі засудження, та даних про його особу, проживання у іншій місцевості, відсутність сталих соціальних зв"язків, наявним є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, він може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними наданих слідству свідчень у суді.
Підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп"яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочину проти життя та здоров"я особи та інших тяжких злочинів, що з урахуванням способу його життя, може свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та зазначених у клопотанні слідчого.
Враховуючи наявність вище викладених ризиків, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак у межах строку досудового розслідування.
Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 -задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, який обчислювати з 15 травня 2019 року до 13 червня 2019 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Строк дії ухвали - до 13 червня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя