Дата документу 29.01.2019 Справа № 328/2472/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/2472/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/108/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року № 1-кс/328/501/17 та роз`яснення ухвали,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 328/2472/17 (№1-кс/328/501/17), а також роз`яснення суті, предмету, підстав постановлення ухвали.

Своє рішення суддя мотивував тим, що доводи заявника щодо необхідності в ухвалі суду повно без будь-яких скорочень зазначати найменування учасників судового процесу, є не обґрунтованими, оскільки чинне законодавство та вимоги до оформлення документів не забороняють зазначати в ухвалі суду прізвище та ініціали осіб, використовувати скорочену назву осіб, а тому вимоги заявника в частині виправлення помилок в ухвалі суду від 04 грудня 2017 року в найменуванні учасників судового процесу задоволенню не підлягають. Вимоги заявника щодо роз`яснення суті, предмету, підстав постанови «скарга на ухвалу судді Новікової не підлягає» також не підлягають задоволенню, оскільки в заяві ОСОБА_6 не конкретизовано, що це за ухвала, у якому кримінальному провадженні вона постановлена та від якого числа, відсутнє будь-яке обґрунтування в чому саме ухвала суду першої інстанції є незрозумілою, яка її частина викликає труднощі в розумінні.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду для виправлення помилок в судових рішеннях від 04 грудня 2017 року та 27 грудня 2018 року в найменуваннях учасників судового процесу.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги заявника; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення помилки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 328/2472/17 (1-кс/328/501/17), а також роз`яснення суті, предмету, підстав постановлення ухвали.
Згідно змісту вказаної заяви, заявник вважає, що в вищезазначеній ухвалі допущені помилки в найменуваннях учасників судового розгляду, оскільки скорочена назва не відповідає Державному реєстру найменувань фізичних та юридичних осіб.
Судом першої інстанції відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви з тих підстав, що чинне законодавство та вимоги до оформлення документів не забороняють зазначати в ухвалі суду прізвище та ініціали осіб, використовувати скорочену назву осіб, а тому вимоги заявника в частині виправлення помилок в ухвалі суду від 04 грудня 2017 року в найменуванні учасників судового процесу задоволенню не підлягають.
Також суд вказав на те, що вимоги заявника щодо роз`яснення суті, предмету, підстав постанови «скарга на ухвалу судді Новікової не підлягає» також не підлягають задоволенню, оскільки в заяві ОСОБА_6 не конкретизовано, що це за ухвала, коли та у якому кримінальному провадженні вона постановлена, відсутнє будь-яке обґрунтування, та розуміння яких частин ухвали викликає труднощі.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.
За змістом ст.379 КПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не можуть вважатися опискою чи помилкою зазначення в ухвалі суду ініціалів учасників провадження замість повного ім`я по батькові, та інші обставини, на які вказує ОСОБА_6 в своїй заяві, оскільки вони не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Щодо роз`яснення змісту рішення суду про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано звернув увагу на те, що заявником не зазначено, що саме в даному судовому рішенні йому є незрозумілим та що необхідно йому роз`яснити.
В той же час, згідно з положеннями ст.380 КПК України, роз`яснено може бути лише незрозуміле рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Колегія суддів вважає, що відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_6 , суд першої інстанції свої висновки належним чином вмотивував в оскаржуваній ухвалі.
Зазначені висновки апелянтом не спростовані.
Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування вищевказаної ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 328/2472/17 (№1-кс/328/501/17), а також роз`яснення суті, предмету, підстав постановлення ухвали, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4