Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кс/464/313/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2012 року по 00.00 год. 29.05.2018 року з прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий носій. В обґрунтування клопотання посилається на те, нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2012 по 29.05.2018, невстановлена службова особа відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видала завідомо неправдивий документ, що призвело до нарахування заробітної плати непрацюючим працівникам. Будучи допитаним ОСОБА_4 , як представник потерпілого відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що у травні 2018 року в ході виконання своїх функціональних обов`язків останній отримав анонімну інформацію на аркуші паперу про те, що заступник директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зловживає службовим становищем, зокрема особисто отримує грошові кошти у виді заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року. Згідно інформації зазначені особи близько 20 років на вказаному підприємстві не працюють, однак їм продовжується нарахування заробітної плати, яку за них отримує ОСОБА_8 . При перевірці зазначеної інформації встановлено, що анонімна інформація підтвердилася. Як тільки почалася перевірка інформації, ОСОБА_8 написав заяву про звільнення у травні 2018 року за згодою двох сторін. Наскільки відомо ОСОБА_4 , у травні-черні 2018 року брати ОСОБА_9 були звільнені як тільки почалася перевірка. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 року підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували у державній власності з 01.04.2012 року стали компанією ДТЕК. За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями ОСОБА_9 заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн. Враховуючи те, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_3 могла телефонувати на мобільні номери стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою перевірки вказаних осіб на їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їхніх зв`язків, кола осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на викладене та враховуючи те, що фактичними даними матеріалів, а саме протоколу додаткового допиту представника потерпілого, долучених до клопотання, доведено те, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , а інформація про вхідні-вихідні з`єднання даного номеру перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Проте, слідчим до клопотання не долучено жодних доказів того, що вказаний номер належить саме цим особам. Тому, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні начальнику Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 та слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, які входять в групу слідчих та проводять досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.01.2012 року по 00.00 год. 29.05.2018 року з прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий носій, яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1