У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003824 від 21.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003824 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_4 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі пред`явлення речей для впізнання, протоколі проведення слідчого експерименту та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

24 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 21.12.2018 включно.

22 грудня 2018 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003824 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України. У кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не вдалось, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, яка перебуває на виконанні в судово-медичного експерта Івано-Франківського ОБ СМЕ;

- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, для встановлення завданих потерпілому матеріальних збитків;

- оголосити остаточні підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з врахуванням отриманих судово-медичної та судово-товарознавчої експертиз;

- скласти обвинувальний акт.

У зв`язку із вищенаведеним, постановою керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 14.12.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003824 до 22.01.2019 року включно.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинений злочин;

п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не можливо, оскільки такі види запобіжних заходів не виключатимуть ризиків впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у ході спілкування з останніми.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

24 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 21 грудня 2018 включно, заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_15 , слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_15 , ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_16 зазначених злочинів, дані, які характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 січня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1