Ухвала
Іменем України
26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 461/4812/18

провадження № 51-1438впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000018 щодо

ОСОБА_4 на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м. Львова,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управлянні нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Луганську в смт. Ювілейне на вул. Генерала Дідоренка, 4 г, а тому це кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 мотивовано тим, що кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду у зв`язку з тим, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив на території Луганської області і більш точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Таким судом, прокурор вважає, Галицький районний суду м. Львова, тобто суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання та клопотання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, у 2014 році перебуваючи на території Луганської області добровільно вступив на службу до терористичної організації «Луганська народна республіка» та був учасником підрозділу незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР». Будучи призначеним на посаду командира підрозділу армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із військовим званням «старший лейтенант» за місцем дислокації незаконного збройного формування у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , виходив на лінії розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, під час яких з використанням військової техніки, здійснював обстріли позиції сил АТО та підрозділів Збройних сил України, тобто інкримінований обвинуваченому злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Артемівського районного суду міста Луганська.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Артемівського районного суду міста Луганська змінена й визначена за Білокуракинським районним судом Луганської області.
У своєму клопотанні прокурор вказує, що кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду у зв`язку з тим, що інкримінований злочин

ОСОБА_4 вчинив на території Луганської області і більш точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося можливим у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до Галицького районного суду

м. Львова, тобто до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено вище, ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин за місцем дислокації незаконного збройного формування у АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Артемівського районного суду міста Луганська, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, наведені мотиви у клопотанні прокурора про необхідність направлення кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, зокрема до Галицького районного суду м. Львова є не обґрунтованими.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Білокуракинського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 КК України, направити до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3