Справа № 308/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0003738 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0003738 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення про те, що о 15.00 год. в кареті швидкої медичної допомоги було констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2018 року приблизно о 13.45 годині по вул. Берчені в м. Ужгороді, відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих, за участю транспортних засобів «Опель-Вектра» дн.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В процесі складання адміністративного протоколу та оформлення ДТП патрульними працівниками поліції, а саме при написанні пояснення, громадянину ОСОБА_5 стало погано, та було викликано карету ШМД, до її приїзду ОСОБА_5 надавалась перша домедична допомога у вигляді непрямого масажу серця громадянином ОСОБА_7 . Після приїзду карети ШМД лікарями карети ШМД ОСОБА_5 було проведено непрямий масаж серця та інші реанімаційні заходи, в результаті яких о 15.30 годині ОСОБА_5 помер, та лікарем карети ШМД було констатовано його смерть.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу.
У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №512 від 21.12.2018 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, яка в минулому призвела до розвитку інфаркту міокарда, а на даний момент ускладнилася розвитком повторного інфаркту міокарда та гострої серцево-судинної недостатності, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
29.12.2018 року до слідчого управління Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення додаткової експертизи, так як при призначенні первинної судово-медичної експертизи не було поставлено всіх необхідних запитань і внаслідок цього не досліджено всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Вказане клопотання адвоката ОСОБА_8 було розглянуто слідчим управлінням та прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Вказаний вид експертиз проводиться експертами Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, який обслуговує Ужгородський р-н та м. Ужгород, та розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання:
- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути при обставинах зазначених в ухвалі?

- який механізм виникнення тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, ушкодження у вигляді переломів 2-4 ребер справа та 2-5 ребер зліва, перелому тіла грудини без крововиливів, виявлених у громадянина ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, ушкодження у вигляді переломів 2-4 ребер справа та 2-5 ребер зліва, перелому тіла грудини без крововиливів, виявлених у громадянина ОСОБА_5 виникнути в умовах дорожньої транспортної пригоди?

- чи тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, ушкодження у вигляді переломів 2-4 ребер справа та 2-5 ребер зліва, перелому тіла грудини без крововиливів, виявлені у громадянина ОСОБА_5 отримані прижиттєво?

- чи є виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 в причинному зв`язку з настанням його смерті?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому 09.01.2019 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0003738, сформованого станом на 03.01.2019 року, органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 23.11.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення про те, що о 15.00 год. в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до лікарні було констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0003738, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0003738 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі - Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз, провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0003738 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути при обставинах зазначених в ухвалі?

- який механізм виникнення тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, ушкодження у вигляді переломів 2-4 ребер справа та 2-5 ребер зліва, перелому тіла грудини без крововиливів, виявлених у громадянина ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, ушкодження у вигляді переломів 2-4 ребер справа та 2-5 ребер зліва, перелому тіла грудини без крововиливів, виявлених у громадянина ОСОБА_5 виникнути в умовах дорожньої транспортної пригоди?

- чи тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, ушкодження у вигляді переломів 2-4 ребер справа та 2-5 ребер зліва, перелому тіла грудини без крововиливів, виявлені у громадянина ОСОБА_5 отримані прижиттєво?

- чи є виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 в причинному зв`язку з настанням його смерті?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1