Справа № 135/1650/18
Провадження № 1-кс/135/784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 30.11.2018 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., в лівій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою речовиною. Як пояснив вищевказаний громадянин дана речовина наркотичний засіб «опій», який він зберігав для власного вживання шляхом ін`єкції.

01.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 о 17 год. 00 хв, в м. Ладижин Вінницької області по вул. П. Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, біля буд №17, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та в подальшому доставлений до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративних матеріалів. В присутності понятих на підставі ст.264 КУпАП під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , у лівій зовнішній кишені темної куртки в яку він був одягнений, виявлено та вилучено білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою невідомою речовиною. Даний медичний шприц поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче управління №4434298.

У зв`язку з цим, з метою встановлення відомостей про медичний шприц заповнений коричневою речовиною, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити фахівців Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
- Чи являється коричнева невідома речовина, яка знаходиться у білому медичному шприці об`ємом 2 мл, який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління №4434298, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її вага у сухому стані ?
Також просив дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 30.11.2018 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., в лівій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою речовиною. Як пояснив вищевказаний громадянин дана речовина наркотичний засіб «опій», який він зберігав для власного вживання шляхом ін`єкції.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року внесено відомості за № 0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000265 від 01.12.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
- Чи являється коричнева невідома речовина, яка знаходиться у білому медичному шприці об`ємом 2 мл, який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління №4434298, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її вага у сухому стані?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам речовий доказ - спеціальний пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №4434298.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: