Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/3740/18

Справа № 711/9472/18

08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Клопотання мотивує тим, що 18.09.2018 близько 15 год. 25 хв. на перехресті вулиць Благовісна та Казбецька в м. Черкаси, Черкаської області, сталася дорожньо - транспортна пригода, за участі водія автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , котрий рухаючись по вул. Казбетська в напрямку вул. Гоголя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, та не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 котрий рухався по головній дорозі - вул. Благовісна, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів водій ОСОБА_5 , пасажири автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 1989 р.н., ОСОБА_8 2016 р.н., а також водій автомобіля «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 1981 р.н., та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9 1943 р.н.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000213 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД ЧМР».

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного просить суд доручити проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси. На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1. Чи маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

3.2. Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

3.3. Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

3.4. Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_7 , виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

1. Доручити проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

2. Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1. Чи маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

3.2. Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

3.3. Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

3.4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

4. Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

5. Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

6. Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1