УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3

про продовження строку покладених обв`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄРДР 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням, зважаючи на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, вчинили умисний тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин. Так, у період з 2017 року по теперішній час, на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою, заздалегідь домовились про спільне вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та реалізацією психотропних речовин. До вищезазначеної злочинної діяльності вони також залучили громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 . 20.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження. 20.10.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 264 300 гривень). 22.10.2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному судом розмірі. Також, суд поклав на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; дати на зберігання для слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.10.12.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до одного місяця, тобто до 20.02.2018. В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 17.12.2018, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної, судово-балістичної та комплексних експертиз; здійснити розсекречування, у встановленому законом порядку, отриманих матеріалів НСРД; провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації у мобільних операторів стільникового зв`язку; допитати інших свідків та підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведенню вищевказаних процесуальних дій перешкоджає тривале проведення судових експертиз, виконання працівниками оперативного підрозділу доручень слідчого, а також інші об`єктивні причини. Ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а саме: ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а тому враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину та в разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може виїхати за кордон та переховуватися від органів досудового слідства та суду; ризик передбачений п. 3 ч.1 ст 177 КПК України - незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних обґрунтовується тим, що серед оточення ОСОБА_4 є особи, які за проханням останнього, з використанням тиску, можуть вплинути на свідків або інших підозрюваних у зазначеному кримінальному провадженні, з метою відмови чи зміни наданих раніше показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Приймаючи до уваги вказані вище обставини, існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 , зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на викладене прокурор і звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на 30 діб
В судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄРДР 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 264 300 гривень). Також, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання для слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

22.10.2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

10.12.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до одного місяця, тобто до 20.02.2018.
В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 22.12.2018
В судовому засіданні ініціатор клопотання зазначив, що для завершення досудового розслідування є необхідність отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної, судово-балістичної та комплексних експертиз; здійснити розсекречування, у встановленому законом порядку, отриманих матеріалів НСРД; провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації у мобільних операторів стільникового зв`язку; допитати інших свідків та підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведенню вказаних процесуальних дій перешкоджає тривале проведення судових експертиз, виконання працівниками оперативного підрозділу доручень слідчого, а також інші об`єктивні причини.

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено підстав вважати, що такі ризики минули знайшли своє підтвердження із матеріалів кримінального провадження, відсутні вони і на день розгляду даного клопотання.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, з огляду на те що останній на час розгляду клопотання проживає в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків до 17.02.2019 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання для слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: