УХВАЛА
Справа № 521/18475/18

Номер провадження:1-кс/521/7005/18

05 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 15.09.2018 року об 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до магазину «АТБ»(Продукти-1135), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 143А та належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, взяв з полиць прилавків товари, а саме: 1)цукерки Ferrero Rocher 200 г., в кількості 1 шт, вартістю 139,70 грн; 2) Консерви Fisheaven Шпроти у томатному соусі в кількості 4 шт., вартість за 1 упаковку 28,50 грн., на загальну вартість 144,00 грн; 3) Консерви Banga Печінка тріски натуральна в кількості 3 шт, вартість за 1 упаковку 44, 50 грн., на загальну вартість 133, 50 грн., які сховав до своєї сумки чорного кольору та направився до касової зони магазину.

Так, знаходячись на касі магазину «АТБ» (Продукти-1135), ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 не пред`явивши товар для оплати касиру, маючи реальну можливість скористатися чи розпорядитися зазначеним майном, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце злочину, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 387 гривень 20 копійок. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони біля виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

15.10.2018 року було направлено в СКР доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати підозрюваного з`явитися до СВ Хмельницького ВП для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКР ОСОБА_5 за місцем проживання в м. Одесі не знаходиться там мешкають зовсім інші люди.

19.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 була направлена повістка про виклик на допит та повідомлення про підозру.

29.10.2018 року було направлено в СКР доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати підозрюваного з`явитися до СВ Хмельницького ВП для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКР ОСОБА_5 за місцем проживання в м. Одесі останній не знаходиться, там мешкають зовсім інші люди.

В час, вказаний в повістці, ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За місцем мешкання в м. Одесі, яку адресу вказав ОСОБА_5 , останній не мешкає, та на телефоні дзвінки не відповідає.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1