Справа № 638/9/18
Провадження № 1-кс/638/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з клопотання « Про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 », в якому посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області перебуває кримінальне провадження за фактом завідомо неправдивий висновок експерта, зловживання службовим становищем експертами ХОБСМЕ за ч.2 ст.384 КК України. На його думку експертами було надано недостовірні висновки щодо його стану здоров`я.
При таких обставинах ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення факту відсутності у нього психічного розладу в період находження в ХОБСМЕ №3 і в період огляду експертами ХОБСМЕ та отримання доказів завідомо неправдивих висновків експертів.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, вважаю за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.
Право на звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, передбачене приписами ст. 244 КПК України, відповідно до частини другої якої, сторона захисту в клопотанні повинна зазначити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.п. 3-5 ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, до клопотання ОСОБА_2 не додані копії матеріалів на обґрунтування клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, що також передбачено ч. 2 ст. 244 КПК України.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить слідчого суддю постановити ухвалу «Про проведення психіатричної експертизи» посилаючись на приписи ч. 2 ст. 509 КПК України, яка законодавством віднесена до глави № 39 КПК України та регламентує порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Приписами частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України, стаціонарна психіатрична експертиза може бути призначена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
ОСОБА_2 до клопотання не додано відомостей, що він потребуює здійснення тривалого спостереження та дослідження.
Суб`єктивні, нічим не підтверджені та належним чином не обґрунтовані припущення ОСОБА_2 не є достатньою та вагомою підставою для проведення психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначене клопотання ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути заявнику ОСОБА_2 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя