печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.06.2017 року щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.06.2017 року щодо не розгляду клопотання від 06.07.2018 року згідно ст. 220 КПК України

Просить зобов`язати слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 надати йому як третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт, для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0000562 від 07.06.2017 року у частині, що стосується арешту його майна.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 06.07.2018 року СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.06.2017 року подано вказане клопотання

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий листом від 18.07.2018 року, отриманого ним 31.07.2018 року, відмовив йому в задоволенні вказаного клопотання.

Надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий про розгляд скарги повідомлялася, до суду не з`явилася, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

06.07.2018 року СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.06.2017 року заявником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000562 від 07.06.2017 року у частині, що стосується арешту його майна.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.06.2018 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 06.07.2018 року власника майна ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 надати йому, як третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт, для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0000562 від 07.06.2017 року у частині, що стосується арешту його майна скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.06.2017 року щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 чи іншого слідчого СГ ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016 року розглянути клопотання третьої особи ОСОБА_3 від 06.07.2018 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1