Справа №463/1171/19
Провадження №1-кс/463/636/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого та з інших питань, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року.

Заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, зобов`язати слідчого надати витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань із зазначенням прізвища, імені та по батькові прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати заявника в якості потерпілого та вирішити питання судових витрат, встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 214 КПК України, вимоги про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про зобов`язання слідчого надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000266, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та підлягають до розгляду слідчим суддею.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з долученої заявником копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000266 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року. Вказане свідчить, що заявником порушено вимоги ст. 304 КПК України щодо строку оскаржуваної бездіяльності. Доказів, які б спростовували факт недотримання визначених законом строків, заявником не надано, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга, подана після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 строку, якщо особа не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону, в частині вимог про зобов`язання слідчого надати витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань із зазначенням прізвища, імені та по батькові прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, наявні підстави для повернення скарги, однак в зв`язку з заявленням також вимог, які підлягають розгляду слідчим суддею, фактично скарга не повертається однак і провадження за такою вимогою не може бути відкритим.

Окрім того, вимоги заявника про зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати заявника у якості потерпілого не можуть розглядатися слідчим суддею на досудовому провадженні, оскільки частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження на цій стадії кримінального провадження і зазначені вимоги не відповідають цьому переліку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині надання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допиту заявника у якості потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про скасування постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого,16).

В решті вимог скарги у відкритті провадження у відмовити.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкта оскарження, та направити їм копії ухвали.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1