Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/605/19
УХВАЛА
Іменем України

08.05.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працюючий, не військовозобов`язаний, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 30.01.2019 відносно ОСОБА_4 до Долинського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що 10.02.2019 року близько 22 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в приміщенні будинку домоволодіння останнього по АДРЕСА_2 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 на ґрунті особливих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою помсти за образи, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , завдав ударів кулаками рук та взутими ногами по життєво важливих органах голови та тулуба, чим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження внаслідок яких наступила смерть.

Причиною смерті ОСОБА_5 являється: травматичний шок, зумовлений тупою травмою грудей та множинними переломами ребер.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину в якому підозрюється доказується зібраними доказами, підозрюваним вчинено умисний, тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.
Вищезазначене на думку слідчого є підставою продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2, ст. 331 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, суд, відповідно до розділу 18 КПК України, має право змінити або скасувати запобіжній захід щодо обвинуваченого.
Судом установлено, що 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві.
Ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 28 лютого 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.04.2019 року постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000077 від 11 лютого 2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11 травня 2019 року.

04.05.2019 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі) на ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).

08 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до 11.07.2019 року.

08 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі. Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

З огляду на вищезазначене, клопотання про продовження строку застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду, оскільки ухвалою від 08 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 18, 131, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1