overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1234/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 05354 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 05354 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 05354 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 17 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/210/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора, особа якій належить тимчасово вилучене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-кп/577/33/19
У Х В А Л А
"14" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвод прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що остання веде себе неадекватно та знає що провадження «сфабриковано». Дані обставини викликають сумніви в об`єктивності прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує відвод та просить його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 при вирішенні відводу покладаються на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню відводу за його безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що відвод не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_7 у своїй заяві не навів підстав передбачених ст. 77 КПК України, з яких прокурор підлягає відводу, а вказані ним мотиви є надуманими та ні якими доказами не підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання ОСОБА_7 про відвод прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/348/19
Провадження № 1-кп/577/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року, але в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, не повідомивши суд про причини її неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, а тому до неї необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

До ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2019 року о 8 годині 45 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Виконання ухвали покласти на Конотопський відділ поліції ГУ НП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 348/350/19
Номер провадження 1-в/348/17/19
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

13 лютого 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 05 березня 2019 року о 13:10 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
13 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 757/40473/18-к

провадження № 51-601 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада

2018 року,
встановив:
ухвалоюПечерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних справах, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на нерухоме майно (комплекс приміщень чотирьохповерхової будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися та користуватись будь-яким чином вказаним нерухомим майном.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року повернуто особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник вказує на незаконність оскаржуваного судового рішення та просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, Суд

постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер справи 366/2344/17
Номер провадження 1-кп/366/15/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000182 від 18.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження надійшло до Іванківського районного суду 20.07.2018 року з ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.07.2018 року у відповідності до якої вирок від 05.04.2018 року було скасовано. Ухвалено рішення про призначення нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.09.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та сімї Поліської районної державної адміністрації Київської області, представника відділу превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запоібжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 14.02.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/280/19
Єдиний унікальний № 742/3684/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ТОВ Агро Промислова Компанія «Магнат» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання ТОВ Агро Промислова Компанія «Магнат» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ТОВ Агро Промислова Компанія «Магнат» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 15 хвилин 14 лютого 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа№751/832/19
Провадження№1-кп/751/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0007563 від 24.09.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИЛА :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 12 лютого 2019 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/554/352/2019
УХВАЛА
іменем України
14.02.2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004.

28.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю брати участь у судових засіданнях через його перебуванням в Дніпровській виправній колонії № 89.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провести о 13 год. 30 хв. 14 березня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/766/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000011 від 04 січня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 26 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора,захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/6345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 12 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 12 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню стороною обвинувачення було заявлено свідка ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Торецька ВК (№2)».

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року постановлено провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції про допит свідка ОСОБА_3 під час трансляції в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Державної установи «Торецька ВК (№ 2)» 14 лютого 2019 року.

14 лютого 2019 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференці, в зв`язку з чим свідка ОСОБА_3 слід тимчасове перевести до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на час розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення участі свідка у судовому розгляді кримінального провадження, ОСОБА_3 слід перевести до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на час розгляду справи у суді.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Перевести свідка ОСОБА_3 з ДУ «Торецька ВК (№2)» до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на час розгляду кримінального провадження №0000959 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Етапувати ОСОБА_3 з ДУ «Торецька ВК (№2)» до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Виконання ухвали про етапування свідка ОСОБА_3 , покласти на керівництво ДУ «Торецька ВК (№2)» та керівництво Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Торецька ВК (№2)» та керівництву Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання.

При виникненні будь яких перешкод щодо етепування свідка ОСОБА_3 , просимо повідомити суд в найкоротші терміни після отримання ухвали.
Судове засідання призначено на 05 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Контроль щодо виконання ухвали в частині етапування покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1629/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та протиправні дії слідчого, керівника СВ Рокитнівського ВП у кримінальному провадженні №0000466,

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та протиправні дії слідчого, керівника СВ Рокитнівського ВП у кримінальному провадженні №0000466.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 15.02.2019 р.