БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000116 від 19.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000116 від 19.03.2019р. за ч.3 ст.185 КК України судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення факту наявності чи відсутності на поверхні полімерної пляшки слідів папілярних узорів рук, для забезпечення подальшої можливості ідентифікації за ними особи, що їх залишила

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 19.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 18 березня 2019 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка дверей проникла в середину сарайного приміщення її господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала бензопилу марки «Sturm», бензокосу марки «Shark», електроточило невстановленої моделі, алюмінієву каністру ємкістю 10 літрів та набір шампурів з нержавіючої сталі.

19 березня 2019 року слідчим Борзнянського ВП в ході проведення огляду на території домогосподарства ОСОБА_5 , в мішку білого кольору, в який ймовірно зловмисниками було складено деяке майно ОСОБА_5 , виявлено полімерну пляшку з прозорою рідиною та наявним стікером з написом на ньому «Уайт - спирит», на поверхні якої можуть матися сліди папілярних узорів рук. Прозора рідина з вказаної полімерної пляшки була злита, а сама пляшка поміщена до спеціального пакету №0006207 та вилучена.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження відбитків, встановлення особи, якій належать сліди папілярних візерунків, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000116 від 19.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на наданому на дослідження об`єкті (полімерній пляшці) сліди папілярних узорів рук?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?;

3.Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, об`єкт дослідження (спеціальний пакет з вмістом в ньому полімерної пляшки зі стікером на ній з написом «Уайт спирит» та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), дозволити повне чи часткове витрачення, та в разі необхідності, зміни властивостей наданого на дослідження об`єкту, при необхідності - матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1