УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002441 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судом розглядається інша справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України. Окрім того, просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, виклику свідків заявлених прокурором та складання щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений заперечував відносно обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зазначив, що неодружений, дійсно раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак влаштувався на роботу, працює офіціантом в ресторані, який знаходиться за межами міста, може на певний час затримуватися на роботі у вечірній час.

Захисник просив обрати щодо свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений працює, може пізно повертатися з роботи, позитивно характеризується, вину у вчиненому визнає.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. З огляду на вказане на даний час існують ризикт, що обвинувачений під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд дійшов до висновку про можливість обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певну пору доби, що є достатнім для запобігання зазначених ризиків і такий запобіжний захід забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001251 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України (справа№295/10238/15-к).

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Оскільки кримінальні провадження №0002441 та №0001251 містять обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316,334КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0002441 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186КК України (справа №295/10203/18) та кримінальне провадження №0001251 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України (справа№295/10238/15-к) та присвоїти об`єднаній справі №295/10238/15-к.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002441 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186КК України (справа №295/10203/18) у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 14годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин до 13 січня 2019року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;

2) не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 29.11.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1