Справа № 1-5/2000
Провадження № 1-о/161/3/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
10 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява з додатками засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Волинського обласного суду, від 07.04.2000 року, за нововиявленими обставинами.

28.11.2018 року, вивчивши вказані матеріали було встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Волинського обласного суду, від 07.04.2000 року, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.141; ч.3 ст.213; ч.3 ст.142; п.а ст.93; ч.2 ст.140; ч.2 ст.142; ст.42 КК України (в ред. 1960 року далі КК України) та засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією всього, належного йому на праві приватної власності майна.

16.05.2000 року, ухвалою Верховного Суду України, вирок Волинського обласного суду, від 07.04.2000 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , залишено без змін, а його касаційну скаргу, без задоволення.

Перевіривши подану ОСОБА_4 заяву було встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, а тому 29.11.2018 року вмотивованою ухвалою була залишена без руху, у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст.464 КПК України із встановленням заявнику п`ятнадцятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Як убачається із поштового повідомлення, засуджений ОСОБА_4 07.12.2018 року отримав ухвалу про залишення його заяви без руху з наведеними у ній недоліками які необхідно було усунути у п`ятнадцятиденний строк.

Однак, незважаючи на це, станом на 10.01.2019 року від засудженого ОСОБА_4 на адресу суду будь яких заяв чи клопотань не надходило у зв`язку із чим колегія суддів приходить до висновку про повернення ОСОБА_4 його заяви про перегляд вироку Волинського обласного суду, від 07.04.2000 року, за нововиявленими обставинами.

Згідно до вимог, передбачених ст.429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст.462 КПК України, заява ухвалою суду залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 не усунено недоліків заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а у попередньо поданій заяві не наведено нових обставин, що могли вплинути на судове рішення, і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, при цьому, не відображено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин, оскільки такі, про які він вказує в поданій до суду заяві, вже були предметами судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 у визначений строк 15 днів, не виконав вимог ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.11.2018 року, тому його заяву про перегляд вироку Волинського обласного суду, від 07.04.2000 року, за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Волинського обласного суду, від 07.04.2000 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3