справа №619/544/19
провадження №1-кс/619/293/19
08 лютого 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
04.12.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходи до гр. ОСОБА_5 , який за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно виготовляє, вживає та зберігає наркотичні засоби.
05.02.2019 в період з 12.10 год. по 14.30 год. в ході проведення обшуку території квартири АДРЕСА_2 , було виявлено і тимчасово вилучено: каструля жовтого кольору вкрита кришкою з залишками насіння маку поміщено до синього полімерного пакету та опечатано біркою; прозора полімерна пляшка з рідкою речовиною коричневого кольору поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано біркою; дві пластикові пляшки з залишками рідкої речовини коричневого кольору поміщено до синього полімерного пакету та опечатано біркою.
05.02.2019 в період з 21.35год. по 21.55год. в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої навпроти під`їзду №2 вікон балкону квартири АДРЕСА_2 , було виявлено і тимчасово вилучено: два медичних шприци з голкою об`ємом по 10мл. у яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучене наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України: для встановлення причини смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким для дослідження надати вилучені:
1) каструлю жовтого кольору вкриту кришкою з залишками насіння маку поміщені до синього полімерного пакету та опечатано біркою;
2) прозору полімерну пляшку з рідкою речовиною коричневого кольору поміщену до полімерного пакету чорного кольору та опечатано біркою;
3) дві пластикові пляшки з залишками рідкої речовини коричневого кольору поміщені до синього полімерного пакету та опечатано біркою;
4) два медичних шприци з голкою об`ємом по 10мл. у яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору поміщені до паперового конверту з підписами слідчого та понятих.
При проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та на вирішення поставити такі питання:
-Чи являється вилучене: прозора полімерна пляшка з рідкою речовиною коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага?
-Чи маються на наданій на дослідження каструлі жовтого кольору вкритою кришкою з залишками насіння маку сліди нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?
-Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага?
-Чи маються на наданих на дослідження двох пластикових пляшках з залишками рідкої речовини коричневого кольору сліди нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?
-Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага?
-Чи маються на наданих на дослідження двох медичних шприцах з голкою об`ємом по 10мл. у яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору сліди нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?
-Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1