Справа №186/357/19
Провадження №1-кп/0186/64/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 11 січня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Красноармійську, Донецької області, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно робітником в ТОВ «Нібас», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2019 року о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_4 знаходився в супермаркеті ТОВ «Омега» «Варус 28», розташованому по вул.Шкільна, буд.№26-а в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 09 січня 2019 року о 21 годині 26 хвилин взяв з торгової вітрини дві пляшки лікеру «Джим Бім» 0,7 л, пішов до інших вітрин, де по дорозі заховав під куртку дані пляшки з лікером. Після чого, підійшов до вітрини з кофе, де взяв до рук банку кофе «Якобз Монарх» вагою 190 г, відійшов від вказаної вітрини, де по дорозі до виходу із супермаркету заховав вказану банку з кофе також під куртку, вийшов через вхід до торгівельного залу і вийшов із приміщення супермаркету ТОВ «Омега» «Варус 28», покинувши місце скоєння злочину та обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із ТОВ «Омега» «Варус 28», розташованого по вул.Шкільній, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, викрав дві пляшки лікеру «Джим Бім» 0,7 л, та банку кофе «Якобз Монарх» вагою 190 г, загальна вартість яких складає 1 132 гривень 74 копійки.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється, просить призначити йому покарання у виді штрафу, збитки відшкодовані.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» супермаркету «Варус 28» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, збитки ТОВ «Омега» супермаркету «Варус 28» відшкодовані, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вину в скоєнні злочину визнає повністю, обставини справи не оспорює, не бажає досліджувати докази та допитувати свідків.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілому відшкодована, представник останнього щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 11 січня 2019 року, суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

-СD-R диски з відеозаписами з камер спостереження супермаркету «Варус-28», розташованого по вул.Шкільна, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-порожню пляшку віскі «Джим Бім», 0,7 л, яка була вилучена 15 січня 2019 року з прилеглої території будинку №35 по вул.Шкільній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та опечатана до спеціального пакету №1630206, здана до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/63 від 07 лютого 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.
-Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 11 січня 2019 року, - СD-R диски з відеозаписами з камер спостереження супермаркету «Варус-28», розташованого по вул.Шкільна, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-порожню пляшку віскі «Джим Бім», 0,7 л, яка була вилучена 15 січня 2019 року з прилеглої території будинку №35 по вул.Шкільній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та опечатана до спеціального пакету №1630206, здана до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/63 від 07 лютого 2019 року в сумі 572 гривні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .