Справа № 676/6591/18
Номер провадження 1-кп/676/128/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000677 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороновиця, Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого - нічним доглядач ТОВ СП «Нібулон», не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 21 год. 11.09.2018 року по 06 год. 12.09.2018 року перебуваючи на Дністровському водосховищі поблизу с. Сокіл Кам`янець-Подільського району, що відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27.06.1996 відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 в порушення вимог п. 11 п.п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1221 від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», п.п. 3.14, 3.15, п.3, п.п.4.4,4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, за допомогою забороненого знаряддя лову - двох рибальських сіток, сітка № 1: довжиною - 40 м, висотою - 3 м, розмір вічка 0.5 см. та сітка № 2: довжиною - 40 м, висотою - 4 м, розмір вічка 0.45 см., із використанням металевого човна усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив незаконний вилов риби виду: судак - 4 шт.; лящ - 2 шт.; плітка - 3 шт.; карась сріблястий - 4 шт.; окунь звичайний 1 шт., короп (сазан) - 2 шт., 1 шт. виду вирезуб, який занесено до Червоної книги України.
Таким чином, в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 36 штук, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу та на що вказує кількість добутого, цінність породи риби та місце вчинення кримінального правопорушення - територія природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю і пояснив, що в період часу з 21 год. 11.09.2018 року по 06 год. 12.09.2018 року перебуваючи на Дністровському водосховищі поблизу с. Сокіл Кам`янець-Подільського району за допомогою двох сіток ловив рибу, коли витягнув сітки з рибою на берег, був затриманий інспектором рибоохорони та працівникам поліції, які вилучили в нього сітки та рибу різних порід. Знав, що не можна ловити рибу сіткою, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому є підстави задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи відносно останнього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000677 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі: - пакет з рибою в кількості 36 шт., які передано на зберігання ОСОБА_6 , мішок з рибальською сіткою, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили - знищити;

- металевий човен, який передано на зберігання ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1