Справа № 496/4692/18
Провадження № 1-кс/496/2075/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000966 від 07.11.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 07.11.2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Піонерська в м. Біляївка Одеської області шляхом вільного доступу, таємно викрав 145 метрів кабелю ТПП 10*2*0,4 причинивши своїми діями ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на суму 1085 грн. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході огляду місця події від 07.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Піонерська, виявлено та вилучено: біля залізобетонної електроопори плоскогубці, які упаковано до спец пакету №ЕХР0116186, підписано понятими та опечатано; 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, які упаковано до спец. пакету ЕХР0116185, підписано понятими та опечатано. 08.11.2018 року за адресою: Одеська м. Біляївка, лісосмуга, що розташована, біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал» виявлено та вилучено: опали кабелю з горілими фрагментами алюмінієвої проволоки, які поміщено до спец. пакету ЕХР0205255, підписано понятими та опечатано. Того ж дня 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: згорток мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг., який добровільно видав ОСОБА_5 , та який пояснив, що вказаний згорток взяв у ОСОБА_6 для прийняття на базу металобрухту оглядаємий згорток упаковано до спец. пакету ЕХР0318530, підписано понятими та опечатано. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), та імунологічну експертизуза матеріалами кримінального провадження № 0000966 від 07.11.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,
До проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області, зі згорток мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг, які були вилучені в ході огляду місця події 08.11.2018 року, за адресою: вул. Щорса,7 м. Біляївка Одеської області, та опали кабелю з горілими фрагментами алюмінієвої проволоки, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область м. Біляївка, лісосмуга, що розташована, біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал»?
2.Чи присутні на представлених на дослідження 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області, потожирові виділення?
3.Якщо на вказаних 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
4.Чи є на представлених на дослідження 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області сліди дії стороннього предмету?
5.Якщо такі є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта та чи відобразилися в них певні індивідуальні ознаки, які б були притаманні конкретному слідоутворюючому об`єкту?
6.Чи наданим на дослідження об`єктом (плоскогубцями) пошкоджено та демонтовано 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області?
7.Чи наданим на дослідження об`єктом (плоскогубцями) пошкоджено та демонтовано представлений на дослідження згорток мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг., які були вилучені в ході огляду місця події 08.11.2018 року, за адресою: вул. Щорса,7 м. Біляївка Одеської області?
8.Чи наданим на дослідження об`єктом (плоскогубцями) пошкоджено та демонтовано опали кабелю з горілими фрагментами алюмінієвої проволоки, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська м. Біляївка, лісосмуга, що розташована, біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал»?
9.Чи присутні на представленому на дослідження об`єкту (плоскогубці) виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області, потожирові виділення?
10.Якщо на вказаних об`єктах є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження:
-1 спец. пакет №ЕХП0116185 до якого поміщено 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу;
-1 спец. пакет №ЕХП0116186 до якого поміщено плоскогубці;
-1 спец. пакет ЕХР0205255 до якого поміщено опали кабелю з горілими фрагментами алюмінієвої проволоки;
-1 спец. пакету ЕХР0318530, до якого поміщено згорток мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1