Справа № 362/1225/19
Провадження № 1-кс/362/505/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

28.02.2019 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. від 16 лютого 2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16.02.2019 до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від старшого охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин продукти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що близько 00 години 40 хвилин, з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа шляхом вільного доступу взяла з полиці 1 (одну) банку ікри, марки «Рибкоппродукт лососева зерниста з/б», на загальну суму близько 249,9 грн. та не розрахувавшись винесла з вказаного магазину. (ЖЕО № 2092 від 16.02.2019).

17.02.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.02.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні торгівельної зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи від 16 лютого 2019 року, на яких зображено особу, котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до показів старшого охоронника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи від 16 лютого 2019 року, на яких зображено, як особа чоловічої статті таємно викрала продукти харчування (банку ікри). Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання даного відео запису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 16 лютого 2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглянуто у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно надати до них тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. від 16 лютого 2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1