Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2874/18
Провадження № 1-в/572/416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання в.о. начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годовичі Турійського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого раніше судимого 29.04.2002 року за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до з років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 09.07.2002 р. за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 18.03.2003 р. за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 15.02.2010 р. по відбуттю строку покарання. Засудженого 13.12.2010 р. Турійським районним судом Волинської області по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час з 06.07.2010 р. по 09.07.2010 р. 02.03.2016 р. ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.07.2010 р. по 22.03.2011 року згідно з ст. 72 ч.5 КК України по ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Початок строку: 10.07.2010 року

Кінець строку: 25.10.2018 року ,

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_4 в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2010 року. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Міру призначену судом покарання вважає надто суворою. Під час утримання в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувалися.

З 29.04.201 1 року по теперішній час призначену судом міру кримінального покарання відбуває в державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)". За час відбування в покарання характеризується негативно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання допустив 34 (тридцять чотири ) рази. Не дотримується норм , які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві не працевлаштований через труднощі із працевлаштуванням осіб , які перехворіли на активну форму туберкульозу. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується частково, у спілкуванні з персоналом установи проявляє неоднозначність. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Має позов за виконавчими листами на загальну суму 79149, 17 грн. який не відшкодовує Не бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та бандеролі, користується побаченнями. За рисами характеру : спокійний ; у ставленні до засуджених конфліктний, на критику реагує агресивно, у ставленні до себе: вимогливий, за вольовими якостями: наполегливий. Зовнішній вигляд охайний. Завжди дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Умисно не виконує роботи із самообслуговування . Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи , або перекладає їх виконання на інших засуджених. На оперативно- профілактичних обліках в установі не перебуває.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду повернувся конверт, відправлений на адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який було повернуто до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, який свідчить про те, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з`являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за тяжкий злочин, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1