УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/431/19

Провадження № 1-кс/568/108/19

18 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Радивилівського ВП
Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
старший слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 09.03.2019 року близько 14 години, невідома особа, шахрайським способом, під приводом продажу причіпа до вантажного автомобіля, незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 , 1961 року народження, жителю с. Дружба, Радивилівського району, Рівненської області, грошовими коштами в сумі 20750 гривень, які останній перерахував через платіжний термінал на банківську картку невідомого.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.03.2019 року ч.1 ст. 190 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням з`ясовано, що 09.03.2019 р. вранці, перебуваючи вдома, він зайшов на Інтернет сайт «Авторіа», де на одній із сторінок знайшов оголошення про продаж причіпу до вантажного автомобіля. Під оголошенням був зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , який розмістив ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови з останнім по вищевказаному абонентському номеру, ОСОБА_5 обговорив всі умови купівлі вказаного причіпу, після чого він мав перерахувати грошові кошти в якості завдатку на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
09.03.2019 р. близько 14 години ОСОБА_5 перерахував на вищевказаний картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в якості завдатку грошові кошти в сумі 20 750 гривень. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента з вищевказаним абонентським номером. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 , Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у останньому.
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб, конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває або може перебувати у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Разом з тим, суд відмовляє в наданні такого доступу заступнику начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , так як не підтверджені їх повноваження у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 01 січня 2019 року по 14 березня 2019 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1