Справа № 513/959/18
Провадження № 1-кс/513/386/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 01 жовтня 2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 вересня 2018 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 10 хвилин по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, де погрожуючи застосувати предмет схожий на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами один із яких марки «Redmi 5A», рожевого кольору з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , а другий марки «Nomi», чорного кольору, чим завдала збитку останній на суму 2650 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 30 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням до господині будинку ОСОБА_7 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом демонстрації заздалегідь приготовленого для вчинення злочину кухонного ножа, який знаходився у нього у правій руці, почав вимагати грошові кошти у ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи погрози застосування насильства реальними віддала грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_6 умисно відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi І-281» чорного кольору, з imei - НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним телефоном марки «Redmi 5A», з imei - НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в середині якого знаходився абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .

Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця пригоди зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час повторного допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, що вийшовши від ОСОБА_7 , та рухаючись по АДРЕСА_2 , для знищення слідів злочину вирішив витягнути сім-карти з вище вказаних мобільних телефонів, які вирішив приховати у занедбаному будинку по АДРЕСА_3 , що в подальшому і зробив. Також погодився вказати даний будинок під час проведення слідчого експерименту.

Далі, в ході проведення слідчого експерименту по в будинку АДРЕСА_3 , у підвалі за вказаною адресою, ОСОБА_6 вказав на місце, де залишив сім-карти від мобільних телефонів, якими заволодів у ОСОБА_7 , де на землі було виявлено та в подальшому вилучено сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна», яка поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХР 115320, який опечатано. Далі під час огляду вищевказаного місця в середині автомобільної шини було виявлено та в подальшому вилучено чохол від мобільного телефону рожевого кольору, який складався з трьох частин, який поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХР 115320, опечатано.

Постановою слідчого від 02 листопада 2018 року вилучені речі: сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна», яку поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХР 115320 та чохол від мобільного телефону рожевого кольору, який складався з трьох частин, який поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХР 115320 визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження розміру збитку, спричиненого злочином потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 01 жовтня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000376, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 5).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000376 від 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» станом на 30 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість чохла рожевого кольору, який складається з трьох частин для мобільного телефону марки «Redmi 5A» станом на 30 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту сейф-пакет № ЕХР 115320 з сім-картою «ВФ Україна»; сейф-пакет № ЕХР 115321 з чохол від мобільного телефону рожевого кольору, який складається з трьох частин та, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000376 від 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1