Справа № 467/1302/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України надійшло до Арбузинського районного суду Миколаївської області 21 листопада 2018 року.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2018 року підготовче судове засідання у справі призначено на 17 грудня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, посилаючись на те, що підозру обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено 10 серпня 2018 року, постановою в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців, тобто до 9 листопада 2018 року. Однак до суду з обвинувальним актом прокурор звернувся лише 19 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Зазначив також, що рішення про зупинення кримінального провадження по даній справі не приймалось, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування склав один день, тобто 16 листопада 2018 року. Відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення було здійснено після закінчення строку досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.
Прокурор заперечувала проти закриття провадження по справі та зазначила, що суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження, а тому не може вирішувати це питання, його можливо вирішувати тільки під час судового розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Вказана правова норма застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 15 березня 2018 року.
У відповідності до частини 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування завершується, коли прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР інформацію по кримінальному провадженню № 0000027 було внесено 25 квітня 2018 року.

10 серпня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

8 жовтня 2018 року за постановою в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строки досудового розслідування продовжені до трьох місяців, тобто до 09 листопада 2018 року.

8 листопада 2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та 16 листопада 2018 року їм вручено копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відтак, досудове розслідування було фактично завершено 8 листопада 2018 року, тобто в межах строків, визначених постановою прокурора від 8 жовтня 2018 року, і в подальшому проводити будь-які слідчі дії чи приймати процесуальні рішення слідчий та прокурор у цьому кримінальному провадженні були не вправі та і не проводили таких дій та не приймали рішень, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, а лише виконували дії, передбачені ст.ст. 290 та 291 КПК України, тобто 16 листопада 2018 року надали доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, цього ж дня слідчий склав, а прокурор затвердив обвинувальний акт, який і надійшов до суду 21 листопада 2018 року.

За таких обставин вказані захисником доводи про те, що обвинувальний акт затверджений після закінчення строків досудового розслідування, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, суперечать вимогам КПК України, а тому суд їх відхиляє та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження по справі.
Вивчивши зміст обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання відносно обвинувачених щодо запобіжного заходу не заявлялось.

Відповідно до частини 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд за власною ініціативою вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 таОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:00 29.12.2018 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Арбузинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк до 29 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу пробації.
Повний текст ухвали проголошений 19 грудня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1