ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1043/19 Справа № 214/1147/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінальних проваджень №0002836 та №0002167 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 196 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінальних проваджень №0002836 та №0002167 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 196 КК України.
З подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вбачається, що після задоволення заявленого самовідводу суддею ОСОБА_7 18 квітня 2019 року на підставі розпорядження №746 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи №214/1147/18, провадження 1-кп/214/221/19.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за наступних підстав.
Так, фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів.
Згідно звіту авторозподілу, виключено:
- суддю ОСОБА_8 , у зв`язку з закінченням повноважень судді з 31 липня 2012 року по 30 липня 2017 року (згідно указу Президента України №461/2012 від 31 липня 2012 року);
- суддю ОСОБА_9 , у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 17 січня 2019 року по час надходження подання (згідно з листа непрацездатності: серія АДС №364731, довідки №б/н від 21 січня 2019 року, довідки №212 від 28 січня 2019 року);
- суддю ОСОБА_10 , у звязку з перебування судді у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25 травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до наказу від 22 травня 2018 року №80-в);
- суддю ОСОБА_11 , у зв`язку з закінченням повноважень судді з 17 листопада 2018 року (згідно Указу Президента України №461/2012 від 31 липня 2012 року);
- суддю ОСОБА_12 , у зв`язку з закінченням повноважень судді з 17 січня 2019 року (згідно Указу Президента України №461/2012 від 31 липня 2012 року);
- суддю ОСОБА_13 , у зв`язку з перебуванням судді у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу від 19 квітня 2018 року №58-в);
- суддю ОСОБА_7 , яка 12 листопада 2018 року приймала рішення щодо надання дозволу на проведення авто-товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження №0002167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
- суддю ОСОБА_14 , який 12 січня 2018 року приймав рішення щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;
- суддю ОСОБА_15 , який 19 листопада 2018 року приймав участь щодо надання дозволу на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
- суддю ОСОБА_16 , у зв`язку з перебуванням судді у відпустці тривалістю 5 календарних днів з 22 квітня по 26 квітня 2019 року, у зв`язку з трьома днями відпочинку 19 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 03 травня 2019 року за раніше відпрацьовані вихідні дні 10 лютого 2019 року, 23-24 березня 2019 року (відповідно до наказу від 02 квітня 2019 року №113-в).
Таким чином, із вказаних обставин вбачається неможливість утворити склад колегії суддів для судового розгляду кримінальних проваджень №0002836 та №0002167 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 196 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінальних проваджень №0002836 та №0002167 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 196 КК України та передачі їх до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали кримінальних проваджень №0002836 та №0002167 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 196 КК України до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3