Справа № 459/359/19
Провадження № 1-кс/459/505/2019
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування скарги послався на те, що 21.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Вказує, що органом досудового розслідування у вказаній вище підозрі не зазначено завданої шкоди, як того вимагає диспозиція ч.2 ст.194 КК України, тобто фактично у діях ОСОБА_4 немає складу вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав, зазначених у ній, додатково вказали, що при пред`явленні підозри йому не роз`яснили право мати захисника. Просять скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги. Вказав, що підозра пред`явлено обґрунтовано. Підозрюваному вручалася пам`ятка про права. Останній особисто подав заяву про відмову від участі захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
21.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_7 , викликаних її активною позицією щодо протидії незаконним рубкам лісу, маючи умисел на пошкодження майна ОСОБА_8 , діючи в групі з невстановленими особами, вирішив вчинити підпал будинку потерпілої для чого 20.12.2018 року близько 22:00 години прибув в с.Глухів Сокальського району Львівської області, де, використовуючи заздалегідь заготовлені дві скляні пляшки ємкістю 0.25 л, заповнені запалювальною сумішшю та горловини яких були закриті господарськими матерчатими рукавицями, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 з дітьми, підпаливши вищевказані пляшки з запалювальною сумішшю, почергово кинув їх через огорожу в напрямку будинку, однак з яких від розбиття об стіну загорілась, пошкодивши при цьому нижню частину стіни зазначеного вище будинку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 110 КПК України визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.
Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Згідно зі статтею 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Також встановлено із матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_4 21.12.2018 року вручено пам`ятку про його права. Останній особисто подав письмову заяву про відмову від участі захисника. Тому право на захист підозрюваного не було порушено.
Крім цього, суд враховує, що досудове розслідування на даний час триває, в подальшому слідчий, прокурор можуть реалізувати своє право про зміну повідомлення про підозру, передбачене ст.278 КПК України, згідно з якою у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.
Також, суд не приймає до уваги наведені стороною захисту заперечення щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_4 , а також не доведення органом досудового розслідування вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки предметом розгляду даної скарги є встановлення факту відповідності пред`явленої підозри вимогам закону та наявності підстав для скасування такого повідомлення про підозру, а питання щодо обґрунтованості пред`явленої підозри, переконливості та правдивості доказів сторони обвинувачення, доведеності вини підозрюваного, повинні вирішуватися судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження по суті, а тому слідчим суддею під час розгляду даної скарги не досліджуються.
Згідно зі статтею 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1--1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги відмовити
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.03.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1