08.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1319/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

08 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1319/18

Провадження № 1-кс/371/843/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000478 судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень у виді одного ножового поранення в область живота ОСОБА_4 , які були спричинені 10 жовтня 2018 року близько 20 години в житловому будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ з метою встановлення виду та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, обставин, за яких їх заподіяно, та визначення виду знаряддя вчинення злочину.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

11 жовтня 2018 року за повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення йому умисних тяжких тілесних ушкоджень, розпочато кримінальне провадження № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року близько 20 години в житловому будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_5 під час сварки наніс кухонним ножем один проникаючий удар в область черевної порожнини живота потерпілого ОСОБА_4 . Потерпілий отримав ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини.

Такі обставини підтверджені протоколом допиту потерпілого від 11 жовтня 2018 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» № 1118 від 11 жовтня 2918 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення виду і ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, обставин, за яких їх заподіяно, та визначення виду знаряддя вчинення злочину необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ, який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер та локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 ?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, які вказує потерпілий в ході допиту та проведення слідчого експерименту?
- В результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надати судово-медичному експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу проведення слідчого експеременту за участі ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1