Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8455/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого ,які полягають в не поверненні 400 доларів США дружині та зобов`язати слідчого вчинити дію -,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на дії слідчого ,які полягають в не поверненні 400 доларів США дружині та зобов`язати слідчого вчинити дію.Свою скаргу мотивує тим ,що він 24.07.2018 року його було затримано в порядку ст..208 КПК України,а 25.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.286 КК України,провадження по справі №0000162 від 24.07.2018 року.

25.07.2018 року слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 у нього було вилучено 400 дол. США. та подальша доля цих коштів не відома. Вважає ,що кошти, які в нього вилучені ніякого відношення до кримінального провадження не мають, а є законною власністю його сім`ї. Просить повернути 400 доларів США законній дружині ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання,оскільки дані 400 дол. США визнанні речовими доказами та ухвалою слідчого судді на 400дол.США накладено арешт. Також зазначила ,що кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені його кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.286 КК України знаходиться вже в Придніпровському районному суді м. Черкаси, суддя ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , прихожу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

В судовому засіданні встановлено ,що 02.11.2018 року прокуратурою Черкаською області відповідно листа від 02.11.2018 року №04/2/4/-2012вих18 в порядку п.14ч.2ст.36,ст..290-291,293 КПК України справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні,відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000162 від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3ст.286 КК України направлено до Придніпровського районного суду м. Черкас. Справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 ..

Відповідно до постанови від 25.07.2018 року ,яка винесена старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 вилученні 400 доларів США номіналом по 100 доларів, 23грн., номіналом 20грн. та номіналом 1 грн.(2шт.),а також 1 грн.90коп. монетами,що належать ОСОБА_4 ,прописаного за адресою АДРЕСА_1 ,прожив. АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.286 КК України. Вказані речові докази приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000162 та визначено місце зберігання на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 30.07.2018 року (справа № 711/6241 /18,провадження №1-кс/711/2498/18) накладено арешт на 400 (чотириста) доларів США номіналом по 100 (сто) НЕ08338757D,RD22117273Q, KJ13439394A KВ25486846G, 23 грн. (двадцять три грн.) номіналом - 20 грн. - ТН9868866, та номіналом 1 грн. - YM9909749, 1 грн. - УЙ9938202, 1 грн. - УВ8703903, а також 1 грн. 90 коп. монетами (0,50*3шт., 0,25коп.-1шт., 0,05 коп.-1шт, 0,1 коп. -1 шт.), що належать ОСОБА_4 , прописаного АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Місце зберігання визначено 400 (чотириста) доларів США номіналом по 100 (сто) НЕ08338757D,RD22117273Q, KJ13439394A KВ25486846G, 23 грн. (двадцять три грн.) номіналом - 20 грн. - ТН9868866, та номіналом 1 грн. - YM9909749, 1 грн. - УЙ9938202, 1 грн. - УВ8703903, а також 1 грн. 90 коп. монетами (0,50*3шт., 0,25коп.-1шт., 0,05 коп.-1шт, 0,1 коп. -1 шт.) на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Атому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-,
У х в а л и в :
В задоволенні скаргиОСОБА_4 на дії слідчого ,які полягають в не поверненні 400 доларів США дружині та зобов`язати слідчого вчинити дію в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.11.2018 року 08 год.15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1