Справа №766/9872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001870 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0001870 від 27.05.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. Для вирішення, експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні, матеріали кримінального провадження № 0001870 від 27.05.2018 року, а також, для дослідження направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволити експертам при винесенні остаточного висновку, використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Доручити отримати результати експертизи (матеріали кримінального провадження № 0001870 від 27.05.2018 року), органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001870.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001870 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшов рапорт співробітника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про те, що 27.05.2018 року близько 01:20 год. співробітниками ДУ "ПВК № 90" було зупинено двох підозрілих осіб, які представились як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною коричневого кольору, а також три пігулки невідомого походження з надписами «40 mg». Поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4478786. Поліетиленовий згорток з невідомою речовиною коричневого кольору, вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4478785. Три пігулки невідомого походження з надписами «40 mg», вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0004291.

04.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено Ухвалу № 766/9872/18 н/п 1-кс/766/6638/18 про доручення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 687-НР від 06.06.2018 року: надана на експертизу суміш є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та сплющеного з обох боків насіння сіро-зеленого кольору з мозаїчним малюнком, овальної форми, яке є дозрілим насінням (плодами-горішками) рослин роду Коноплі, та не є наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,76г.

18.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено Ухвалу № 766/9872/18 н/п 1-кс/766/7763/18 про доручення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 684-НР від 02.07.2018 року:

Надана на експертизу в`язка, тягуча, однорідна речовина коричневого кольору (колір близький до 070408 [6]) із запахом сухофруктів, яка знаходилась у пакетику прямокутної форми із прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою-застібкою типу «Zipp-lock» та смужкою фіолетового кольору на горловині, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 1,050г.

Надана на експертизу прозора рідина світло-жовтого кольору (колір близький до 010402 [6]) зі специфічним запахом оцту, яка знаходилась у частині шприца медичного, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,227г.

04.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено Ухвалу № 766/9872/18 н/п 1-кс/766/6634/18 про доручення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 685-НР від 11.06.2018 року: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у трьох капсулах містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на діючу речовину становить 0,1187г.

В ході досудового розслідування, встановлено, що в діях гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в КУ «Херсонський обласний наркологічний диспансер», з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2000 року.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001870 від 27.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні надати до експертної установи КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР копію ухвали про проведення експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого організувати надання матеріалів кримінального провадження №0001870 від 27.05.2018 року та забезпечити явку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1