Справа № 577/4798/18
Провадження № 1-кп/577/116/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вирівка Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,-
за ст. 249 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22.09.2018 р. близько 23 год. на р. Сейм поблизу с. Озаричі Конотопського р-ну Сумської обл. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на гумовому надувному човні із застосуванням електроструму незаконно займалися водним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловили головень 15 шт., окуня 15 шт., плітки 14 шт., щуки 5 шт., лин 1 шт., краснопірки 1 шт., на загальну суму 3587 грн., завдавши істотної шкоди іхтіофауні водойми басейну р. Сейм.
Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених:
- ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що дійсно 22.09.2018 р. близько 23 год. на р. Сейм поблизу с. Озаричі Конотопського р-ну Сумської обл. з ОСОБА_6 на гумовому надувному човні із застосуванням електроструму виловили головень 15 шт., окуня 15 шт., плітки 14 шт., щуки 5 шт., лин 1 шт., краснопірки 1 шт. Позовні вимоги визнає повністю. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
- ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала та пояснила, що дійсно 22.09.2018 р. близько 23 год. на р. Сейм поблизу с. Озаричі Конотопського р-ну Сумської обл. з ОСОБА_5 на гумовому надувному човні із застосуванням електроструму виловили головень 15 шт., окуня 15 шт., плітки 14 шт., щуки 5 шт., лин 1 шт., краснопірки 1 шт. Позовні вимоги визнає повністю. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність кожного з обвинувачених повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ст. 249 ч. 2 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене із застосуванням електроструму.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу кожного з обвинувачених.
До обставин обтяжуючих покарання кожному з обвинувачених суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
До пом"якшуючих кожному з обвинувачених слід віднести щире каяття, позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Позовні вимоги прокурора Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 3587 грн., відповідно до ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України і призначити покарання 01 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України і призначити покарання покарання 01 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави в особі Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області в солідарному порядку 3587 (три тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. заподіяної незаконним виловом риби шкоди навколишньому природному середовищу.
Речові докази по справі - 2 прилади кустарного виробництва, підсаку з електричними дротами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити; весловий човен марки «ВАG 260», 2 дерев`яні весла, акумуляторну батарею «Амега 7 75W», насос для човна червоно-чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- конфіскувати в дохід держави; рибу головень 15 шт., окунь 15 шт., плітки 14 шт., щуки 5 шт., лин 1 шт., краснопірки 1 шт., які зберігаються у ОСОБА_7 ,- конфіскувати в дохід держави, знявши арешт накладений ухвалою суду від 26 вересня 2018 року (а.с. 65-66).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1