Справа № 129/2651/17
Провадження по справі № 1-кп/129/61/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000478 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 11.08.2015 р. Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, 25.05.2016 р. Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, звільненого 20.04.2017 р. ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців, 02.08.2018 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Встановив:

21.08.2017 р. приблизно о 21-30 год. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Чесака біля домоволодіння № 1, де з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень металевим кільцем від металевого ланцюга наніс один удар по голові ОСОБА_4 , від чого той впав на землю, а потім, продовжуючи хуліганські дії, навмисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки по голові та тілу, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці обличчя справа, лівої вушної раковини, слизовій оболонці правої щоки, садна в ділянці лівої щоки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.4 ст.296 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що21.08.2017 р. приблизно о 21-30 год. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району він перебував по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень металевим кільцем від металевого ланцюга наніс один удар по голові ОСОБА_4 , від чого той впав на землю, а потім, продовжуючи хуліганські дії, навмисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки по голові та тілу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього не має, просив покарати не суворо (а.с.29).

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 21.08.2017 р. приблизно о 21-30 год. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого металевим предметом наніс один удар по голові ОСОБА_4 , від чого той впав на землю, а потім, продовжуючи хуліганські дії, навмисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки по голові та тілу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що вона раніше спілкувалася з ОСОБА_4 , а потім з ним посварилася; 21.08.2017 р. вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували вдома у останньої в с. Криштопівка Іллінецького району і вирішили разом піти в с. Шура-Бодурівська до ОСОБА_4 ; коли вони прийшли в с. Шура-Бодурівська, то ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заховалися в кущах, а вона викликала з дому ОСОБА_4 , щоб поговорити; вони з ОСОБА_4 відійшли від його будинку на 15 метрів і почали розмовляти; в цей час з кущів вибіг ОСОБА_5 та нічого не кажучи почав наносити ОСОБА_4 удари кулаком та металевим кільцем; після чого вона та ОСОБА_7 просили ОСОБА_5 не бити ОСОБА_4 ;

- витягом з кримінального провадження № 0000478 від 22.08.2017 р., за яким ОСОБА_5 скоїв щодо ОСОБА_4 передбачений ч.4 ст.296 КК України злочин (а.с.30);

- заявою ОСОБА_4 від 22.08.2017 р. про спричинення йому невідомою особою біля власного домогосподарства по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень (а.с.31);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 23.08.2017 р. щодо потерпілого ОСОБА_4 (а.с.32);

- висновком експерта № 148 від 25.08.2017 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців в ділянці обличчя справа, лівої вушної раковини, слизовій оболонці правої щоки, садна в ділянці лівої щоки (а.с.33);

- заявою ОСОБА_5 від 30.08.2017 р. про добровільну видачу працівникам поліції металевого кільця, яким він 21.08.2017 р. заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.36);

- протоколом огляду предмета від 30.08.2017 р. та постановою від 20.09.2017 р., згідно з якими оглянуто добровільно видане ОСОБА_5 працівникам поліції металеве кільце, яким він 21.08.2017 р. заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та долучено речовим доказом (а.с.37, 38, 54);

- постановою про призначення експертизи холодної зброї від 01.09.2017 р. (а.с.49);

- висновком експерта № 387 від 19.09.2017 р., відповідно до якого добровільно видане ОСОБА_5 працівникам поліції металеве кільце, яким він 21.08.2017 р. заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , не являється холодною зброєю (а.с.50-53).

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого та його позицію суворо не карати.

Проте скоєння в період умовно-дострокового звільнення від покарання нового тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину із застосуванням насильства, негативні характеристики обвинуваченого вказують на наявність у ОСОБА_5 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв злочин до 02.08.2018 р. дня засудження Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а тому покарання йому має призначатися за правилами ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання за цим вироком покаранням, призначеним за попереднім вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018 р., зарахувавши йому відбуте покарання за цим попереднім вироком строком одинадцять місяців і дев`ятнадцять днів (з 14.05.2018 р. по 03.05.2019 р.).

Також, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання йому необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 р.

Строк відбування йому покарання рахувати з 14.05.2018 р. з дня початку відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018 р.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 395 грн. 40 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання за цим вироком покаранням, призначеним за попереднім вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018 р., визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 р. і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років і три місяці.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 14.05.2018 р. з дня початку відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018 р., зарахувавши йому відбуте покарання за попереднім вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018 р. строком одинадцять місяців і дев`ятнадцять днів (з 14.05.2018 р. по 03.05.2019 р.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ:металеве кільце від металевого ланцюга знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: