Справа № 538/1223/18
Провадження № 1-кп/539/362/2018
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

20 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
та представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про допит експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
Представник потерпілої ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав.

Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення та враховуючи віддаленість місця перебування експерта, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит експерта в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції призначити на 13 год. 00 хв. 5 грудня 2018 року з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українидоручити Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Доручити відповідному працівнику Гадяцького районного суду Полтавської області виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, та вручити експерту пам`ятку про процесуальні права, ознайомити з текстом присяги та перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1