Провадження № 1-кс/592/9394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження №0000375 від 07.11.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення ремонтних робіт на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 привласнили кошти.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повідомили, що ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі заявки зробленої ОСОБА_6 здійснювало покрівельні ремонтні роботи на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., у червні 2018 року. Фактично працівники ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконували роботи лише два дні. Після цього ОСОБА_4 звернувся до ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вимогою надати копії кошторисної документації по проведенню вищевказаних ремонтних робіт . Згідно інформації наданої ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що загальна вартість виконаних робіт становить 65668,82 грн., в тому числі 5645,22 грн., використання на встановлення LED світильників, яких взагалі ні один житель житлового будинку не бачив. Також на думку заявника була значно завищена ціна виконаних покрівельних робіт. Крім того у акті виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, вказано що підрядна організація яка виконувала являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зареєстрована в м. Києві. Також у вищевказаному акті наявна інформація, що поточний ремонт здійснювався за заявками мешканців квартир №13,14,88,89,90, хоча заявку здійснювала лише гр. ОСОБА_6 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

СВ Сумськго ВП направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою надання завірених належним чином копій документів по здійсненню ремонтних робіт та встановлення LED світильників на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом від ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано відповідь про відмову у наданні на запит копій документів.

Також встановлено, що ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- договори з додатками (в тому числі підряду) на виконання ремонтних робіт в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., у червні 2018 року;

- первинну документацію по виконанню ремонтних робіт в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., у червні 2018 року (кошторис, рахунок фактуру, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на закупівлю будівельних матеріалів, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.)

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із залишенням належним чином завірених їх копій а саме:

- договори з додатками (в тому числі підряду) на виконання ремонтних робіт в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., у червні 2018 року;

- первинну документацію по виконанню ремонтних робіт в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., у червні 2018 року (кошторис, рахунок фактуру, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на закупівлю будівельних матеріалів, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.)

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 24.01.2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1