Справа №443/1933/18
Проваждення №1-кс/443/97/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

15 лютого 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000803 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.11.2018 року, близько 02:25 год., по вул. Валова в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, поблизу АЗС, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «645 СІ», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 », в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не впорався з керуванням транспортного засобу та зіткнувся з автобусною зупинкою та деревом, внаслідок чого пасажир - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Жидачівську ЦРЛ. 12.11.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судової інженерно-транспортної експертизи).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000803), яке розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за якої ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «645 СІ», VIN: НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не впорався з керуванням транспортного засобу та зіткнувся з автобусною зупинкою та деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Жидачівську ЦРЛ /арк. справи 4/.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000803 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судову інженерно-транспортну експертизу), до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 »ОСОБА_4 .?

2. Чи мав водій автомобіля марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 »ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

При вирішенні питань, що цікавлять слідство прийняти наступні вихідні дані:
- ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту смт. Журавно, Жидачівського району Львівської області. Проїзна частина дороги у місці події горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, яке перебувало у сухому стані. Дорога має заокруглення праворуч (по ходу руху автомобіля) визначене по внутрішньому краю проїзної частини дороги по хорді довжиною 30,0 м., висота 1 м.

- На проїзній частині дороги нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки 1.1. Р 34 ПДРУ (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків; В місці заїзду та виїзду з автозаправної станції нанесена переривчаста лінія дорожньої розмітки 1.6 Р34 ПДРУ (лінія наближення - переривчаста лінія);

- Ширина проїзної частини дороги становить 9,2 м., ширина правого узбіччя 2,5 м., лівого 3,5 м.

- Обмежуючі швидкість руху дорожні знаки перед місцем пригоди відсутні.

- Автомобіль марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 »під керуванням ОСОБА_4 перед ДТП знаходився у технічно справному стані. Завантаженість водій та два дорослих пасажира. Швидкість руху становила 70-80 миль/год.

- Боковий інтервал автомобіля марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 »під керуванням ОСОБА_4 в момент руху до правого краю проїзної частини дороги становив: правого переднього колеса 1,7 м, правого заднього колеса 1,7 м..

- Механізм розвитку ДТП наступний: ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 », рухався ним на ділянці автодороги в межах населеного пункту смт. Журавно, Жидачівського району Львівської області, в темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар. У транспортному засобі він перевозив двох пасажирів. Водій ОСОБА_4 рухаючись автомобілем із швидкістю 70-80 миль/год. та наближаючись до мосту через річку, який має незначний підйом, не впорався з керуванням. Після цього транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу руху, зіткнувся із бардюрним каменем газону автозаправної станції, що знаходилась ліворуч за межами проїзної частини дороги, по напрямку руху автомобіля, в подальшому продовжуючи рух, автомобіль зіткнувся із бардюрним каменем в`їзду на автозаправну станцію, продовжуючи рух допустив зіткнення із металевою автобусною зупинкою, яка розташовувалась за межами проїзної частини дороги ліворуч по ходу руху автомобіля, та продовжуючи рух зіткнувся із деревом, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень учасниками пригоди.

- Автомобіль марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 »під керуванням ОСОБА_4 з моменту виїзду на зустрічну смугу руху до зіткнення із деревом подолав відстань у 92,7 м.

- Причин технічного характеру для виїзду автомобіля марки «BMW» моделі «645 CI», реєстраційний номер Англії « НОМЕР_2 »під керуванням водія ОСОБА_4 , на зустрічну смугу руху та в подальшому за межі проїзної частини дороги не було.

Для дослідження, за необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000803 від 12.11.2018 року

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1