П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року
м. Київ

Справа № 344/19191/14-к

Провадження № 51-9061 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги ОСОБА_6 , не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції формально з`ясував природу правовідносин у даному провадженні та безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, не дотримавшись положень ч. 2 ст. 467 КПК України.

Позиції учасників судового провадження
Заявник ОСОБА_6 і прокурор підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити.
Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 1 статті 412 КПК України визначено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, якіперешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя ухвалою від 05 лютого 2015 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Таке рішення є остаточним у даному провадженні, тому, за змістом ст. 459 КПК України, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за наявності підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України зазначене рішення оскарженню не підлягає.

Однак з наведеним висновком судді апеляційного суду колегія суддів касаційної інстанції погодиться не може та вважає слушними доводи ОСОБА_6 щодо безпідставної відмови судом апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження, оскільки таке рішення суперечить указаним вимогам закону.

За таких обставин судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому воно на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати вищезазначене, і відповідно до вимог кримінального процесуального закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3