печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5783/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000600, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за зверненням ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збудовано двоповерховий будинок з порушенням норм законодавства, зокрема будівельних норм, що було встановлено інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві в 2011 та в 2012 роках складеними актами перевірки додержання вимог містобудівного законодавства.

Разом з тим, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акт від 06.06.2014 в якому було зазначено, що жодних порушень стосовно будівництва за вищевказаною адресою не має.

Крім того, власником будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 у серпні 2013 року подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - будівництво господарської будівлі, при цьому зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості про те, що будівництво нібито розпочато у липні 2003 року, а завершено у серпні 2013 року. Разом з тим, факт будівництва Інспекцію був встановлений ще у 2011 - 2012 роках в ході проведених перевірок.

Під час розслідування вказаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні усіх копій документів щодо проведених перевірок додержання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 , а також копій документів щодо введення об`єкту в експлуатацію.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000600 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися та здійснити їх вилучення (виїмку), а саме усіх копій документів щодо проведених перевірок додержання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 , а також копій документів щодо введення об`єкту за вказаною адресою в експлуатацію, зокрема:

- акт перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 08.07.2011 виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_2 ;

- припис від 14.07.2011, складений за результатами проведення перевірки виконання будівельних з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_2 ;

- протокол про адміністративне порушення від 14.07.2011, складений за результатами перевірки виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_2 ;

- акт перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_2 ;

- акт перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 15.06.2012;

- припис про усунення порушень вимог законодавства від 15.06.2012, складений за результатами проведення перевірки виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_2 ;

- протокол про адміністративне правопорушень від 16.06.2012, складений за результатами перевірки виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_2 ;

- постанову про накладення на ОСОБА_6 штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП;

- акт перевірки від 18.10.2012;

- акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.06.2014 на АДРЕСА_2 ;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 25.07.2013 за №КВ 28;

- декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 19.08.2013 за №КВ 28.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5783/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1