справа № 489/5482/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/675/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2011 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

20.07.2018 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 10 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, в торгівельній залі зазначеного магазину, діючи за раптово виниклим умислом, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме подовжувач з мережевим фільтром довжиною 3 метри вартістю 90,83 грн. в кількості 3 штук, загальною вартістю 272,49 грн., сумку вартістю 83,25 грн. в кількості 4 шт., загальною вартістю 333,00 грн., ніж керамічний довжиною 20 см вартістю 58,25 грн. у кількості 4 шт, загальною вартістю 233,00 грн., вимірювач артеріального тиску вартістю 303,74 грн., набір сумочок вартістю 54,08 грн. у кількості 2 шт., загальною вартістю 216,32 грн.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 1358,55 грн.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки).

Обвинуваченийв судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що 20.07.2018 у другій половині дня перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Південній в м.Миколаєві викрав товар на загальну суму 1358,55 грн. Розмір заподіяного потерпілому збитку відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2018, згідно якої ОСОБА_9 просив прийняти міри до ОСОБА_10 , який 20.07.2018 вчинив крадіжку товару за адресою АДРЕСА_2 на суму 1311,82 грн.
Інвентаризаційною відомості № 12074 від 20.07.2018та накладною № 6136 від 20.07.2018, згідно яких загальна сума недостачі товару складає 1358,55 грн., без ПДВ.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням вищезазначених доказів та характеризуючи матеріалів на обвинуваченого.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2011 року, а з 15.08.2018 із діагнозом: «РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», заподіяну потерпілому шкоду відшкодував повністю, наявність обставин, що пом`якшує покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику вчинення повторного злочину, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
З урахуванням викладеногота з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Речовий доказ: CD диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «АТБ» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1