У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:8042), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, яка належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном;Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

- транспортний засіб ВАЗ 111830, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Волинської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, 20.06.2018 року, перебуваючи у салоні службового автомобіля, марки «Volkswagen», на території автозаправки «WOG», розташованої на в`їзді до смт. Любешів зі сторони смт. Маневичі, під час спілкування із ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що останній періодично здійснює перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами, які проходять територією Любешівського району, використовуючи надані йому повноваження щодо можливості надання наказів працівникам Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, зокрема, поставив перед ним вимогу за безперешкодне здійснення зазначених таких перевезень надавати йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 150 доларів США за кожний раз здійснення перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Усвідомлюючи, що відмова виконувати вимогу начальника відділення поліції ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди могло потягнути порушення його прав та інтересів, ОСОБА_5 вимушений був погодився на таку протиправну пропозицію.

У подальшому, 28.11.2018 року ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 14 години 30 хвилини, під час зустрічі із ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 і якого останній залучив до реалізації свого злочинного умислу з метою приховування своїх протиправних дій, перебуваючи у приміщенні кафе «Тераса», яке розташоване у АДРЕСА_2 , отримав неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, які ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , надав її через ОСОБА_6 , виконуючи попередньо поставлену перед ним ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди за здійснення восьми безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Після цього, ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в останнього виявлено та вилучено.

Виходячи із наявних матеріалів кримінального провадження 29.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:8042), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа.

Згідно інформації з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на транспортний засіб ВАЗ 111830, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити підозрюваного ОСОБА_4 права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном. Завданням вказаного арешту майна є запобігання можливості його приховування та відчуження.

Враховуючи те, що санкцією частини 3 статті 368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою забезпечення можливої конфіскації, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:8042), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, яка належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном;Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

- транспортний засіб ВАЗ 111830, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1