Справа № 592/2878/19
Провадження № 1-кс/592/1546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003583 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, щоневстановлені особи, в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 до 00:00 год. 24.10.2018, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, могли перебувати в радіусі дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: місце проведення РТР: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15905, CID 37013, 37017,37275, 37276, 58392, 58395,58398,63005; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 24431, CID 222,223,226,227,261,32221,32222, 32223; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:LAC 53100, CID 10476, 20476, 30476,42, 8042,8681, 8682. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 12.00 год. 23.10.2018 до 12:00 год. 24.10.2018 за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003583 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1