Справа № 590/109/19
Провадження № 1-кс/590/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 18 год. 08.08.2018 року по 07 год. 30 хв. 09.08.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву запираючого пристрою на дверях сараю, розташованого в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до даного сараю, звідки скоїла крадіжку порося-свинки вагою 25 кг біло-чорного кольору, належного ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на заявлену суму 2000 грн..

Даний факт 09.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 14990 CELLID: 53087; 53088; 53089.

2.ТOВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 24432, CELLID: 23633.

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53001, CELLID: 4041; 4042; 4043; 6041, 6043.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також їх злочинних зв`язків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 15:00 год. 08.08.2018 року по 08:00 год. 09.08.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщались своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яких стосується клопотання слідчого, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.

Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зробити її копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_3 ,

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

а саме: до інформації (з можливістю зробити її копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 14990 CELLID: 53087; 53088; 53089.

2)ТOВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 24432, CELLID: 23633.

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53001, CELLID: 4041; 4042; 4043; 6041, 6043

в період з 15:00 год. 08.08.2018 року по 08:00 год. 09.08.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel- xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) вищевказаним абонентам надати відомості про її особу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 4 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що відповідно до вимогст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1