Справа № 395/1551/18
Провадження № 1-кп/395/13/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/13/2019, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2018 року за № 0000351 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.05.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що на території вказаного домоволодіння знаходяться металеві труби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно та протиправно, з території частково огородженого домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, здійснив крадіжку 8 металевих труб довжиною 1,90 метра та діаметром 2,5 см вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3073/3481/3482/18-27 від 31.07.2018 року 48 гривень 26 копійок, на загальну суму 386 гривень 08 копійок та 2 металеві труби довжиною 1,59 метра, діаметром 3,5 см. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3073/3481/3482/18-27 від 31.07.2018 року 63 гривень 00 копійок, на загальну суму 504 гривні 00 копійок, а всього здійснив крадіжку на загальну суму 890 гривень 08 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 890 гривень 08 копійок.

Крім цього, 07.08.2018 року, близько 15 години ОСОБА_6 рухався по вулиці Ільїнська м. Новомиргород Кіровоградської області. Проходячи біля домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітив металеву драбину, яка стояла біля підсобного приміщення.

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення металевої драбини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 проник на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , звідки таємно викрав металеву драбину вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3599/18-27 від 17.09.2018 року з урахуванням зносу 187,60 гривень.

Після цього ОСОБА_6 разом з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 187,60 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що в середині липня 2018 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , викрав 8 металевих труб довжиною 1,90 м та 2 металеві труби довжиною 1,59 м. Крім цього, 07 серпня 2018 року з домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , викрав металеву драбину. З викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши викрадене майно та купив продукти харчування.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

протоколом прийняття заяви від 15.07.2018 року від ОСОБА_7 про те, що 15.07.2018 року в період часу з 14 години по 15 годину невідома особа з території домоволодіння на адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала 10 металевих труб;
протоколом огляду місця події від 15.07.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками;
протоколом огляду місця події від 15.07.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 10 металевих труб з фотододатками;
протоколом огляду предмета від 16.07.2018 року відповідно до якого було оглянуто десять металевих труб, які 15.07.2018 року були вилучені під час огляду місця події в період часу з 20:30 год. по 20:45 год. за адресою Кіровоградська область м. Новомиргород вул. З. Космодем`янської;
висновком експерта № 3073/3481/3482/18-27 від 31.08.2018 року відповідно до якого ринкова вартість наданих на експертизу металевих труб, з урахуванням зносу, станом цін на 15.07.2018 року, складала: 212,36 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів та показав обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 ;
протоколом прийняття заяви від 08.08.2018 року від ОСОБА_9 про те, що невідома особа у період часу 05.08.2018 року до 16 години 07.08.2018 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 викрала металеву драбину;
протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 з фото додатками;
протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року території метало прийомного пункту за адресою АДРЕСА_5 під час якого було виявлено та вилучено металеву драбину довжиною 3,15 м з фото додатками;
протоколом огляду предмета від 08.08.2018 року відповідно доя кого було оглянуто металеву драбину, яка складається з двох паралельно розміщених між собою металевих кутиків товщиною металу 3 мм та довжиною 3,15 м кожен. А також з 9 металевих прутів довжиною 60 см та діаметром 10 мм кожен, які приєднані до кутиків шляхом зварювання, перпендикулярно до кутиків;
висновком експерта № 3599/18-27 від 17.09.2018 року відповідно до якого вартість металевої драбини, яка використовувалась за призначенням на протязі 40 років, довжиною 3,15 м, шириною 0,60 м, виготовлена з металевих кутиків довжиною 3,15 м та з товщиною стінки металу 3 мм, а також металевих прутів довжиною 0,6 м та діаметром 10 мм, вагою 20 кг, станом на 07.08.2018 року, складала 187,60 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів та показав обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_9 .
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2018 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

2 металеві труби, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_7 ;

8 металевих труб, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 у відповідності до її розписки передати власнику ОСОБА_7 ;

DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 05.09.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

металева драбина, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_9 ;

DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1551/18

Провадження № 1-кп/395/13/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/13/2019, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2018 року за № 0000351 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.05.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що на території вказаного домоволодіння знаходяться металеві труби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно та протиправно, з території частково огородженого домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, здійснив крадіжку 8 металевих труб довжиною 1,90 метра та діаметром 2,5 см вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3073/3481/3482/18-27 від 31.07.2018 року 48 гривень 26 копійок, на загальну суму 386 гривень 08 копійок та 2 металеві труби довжиною 1,59 метра, діаметром 3,5 см. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3073/3481/3482/18-27 від 31.07.2018 року 63 гривень 00 копійок, на загальну суму 504 гривні 00 копійок, а всього здійснив крадіжку на загальну суму 890 гривень 08 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 890 гривень 08 копійок.

Крім цього, 07.08.2018 року, близько 15 години ОСОБА_6 рухався по вулиці Ільїнська м. Новомиргород Кіровоградської області. Проходячи біля домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітив металеву драбину, яка стояла біля підсобного приміщення.

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення металевої драбини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 проник на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , звідки таємно викрав металеву драбину вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3599/18-27 від 17.09.2018 року з урахуванням зносу 187,60 гривень.

Після цього ОСОБА_6 разом з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 187,60 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що в середині липня 2018 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , викрав 8 металевих труб довжиною 1,90 м та 2 металеві труби довжиною 1,59 м. Крім цього, 07 серпня 2018 року з домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , викрав металеву драбину. З викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши викрадене майно та купив продукти харчування.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

протоколом прийняття заяви від 15.07.2018 року від ОСОБА_7 про те, що 15.07.2018 року в період часу з 14 години по 15 годину невідома особа з території домоволодіння на адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала 10 металевих труб;
протоколом огляду місця події від 15.07.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками;
протоколом огляду місця події від 15.07.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 10 металевих труб з фотододатками;
протоколом огляду предмета від 16.07.2018 року відповідно до якого було оглянуто десять металевих труб, які 15.07.2018 року були вилучені під час огляду місця події в період часу з 20:30 год. по 20:45 год. за адресою Кіровоградська область м. Новомиргород вул. З. Космодем`янської;
висновком експерта № 3073/3481/3482/18-27 від 31.08.2018 року відповідно до якого ринкова вартість наданих на експертизу металевих труб, з урахуванням зносу, станом цін на 15.07.2018 року, складала: 212,36 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів та показав обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 ;
протоколом прийняття заяви від 08.08.2018 року від ОСОБА_9 про те, що невідома особа у період часу 05.08.2018 року до 16 години 07.08.2018 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 викрала металеву драбину;
протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 з фото додатками;
протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року території метало прийомного пункту за адресою АДРЕСА_5 під час якого було виявлено та вилучено металеву драбину довжиною 3,15 м з фото додатками;
протоколом огляду предмета від 08.08.2018 року відповідно доя кого було оглянуто металеву драбину, яка складається з двох паралельно розміщених між собою металевих кутиків товщиною металу 3 мм та довжиною 3,15 м кожен. А також з 9 металевих прутів довжиною 60 см та діаметром 10 мм кожен, які приєднані до кутиків шляхом зварювання, перпендикулярно до кутиків;
висновком експерта № 3599/18-27 від 17.09.2018 року відповідно до якого вартість металевої драбини, яка використовувалась за призначенням на протязі 40 років, довжиною 3,15 м, шириною 0,60 м, виготовлена з металевих кутиків довжиною 3,15 м та з товщиною стінки металу 3 мм, а також металевих прутів довжиною 0,6 м та діаметром 10 мм, вагою 20 кг, станом на 07.08.2018 року, складала 187,60 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів та показав обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_9 .
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2018 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

2 металеві труби, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_7 ;

8 металевих труб, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 у відповідності до її розписки передати власнику ОСОБА_7 ;

DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 05.09.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

металева драбина, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_9 ;

DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1