Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/3979/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/577/984/19
Справа № 577/3979/18
Провадження № 1-кс/577/984/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Сумській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які в період часу з 17 год 29.05.2018 року по 18 год 30 хв 29.05.2018 року виходили на зв`язок на території, прилеглій до місця вчинення злочину, де обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 24432. CELLID 23502; ІНФОРМАЦІЯ_1 2G LAC -24432, CELLID 1502,1551,1503 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким згідно допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що 29.05.2018 року близько 18 год 30 хв на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, представився слідчим на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що її син потрапив в ДТП та прохає на лікування грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів, на що вона відповіла, що не має таких грошей, є лише 5000 гривень. Після цього відразу в двері постукали і вона відчинила, перед нею стояв чоловік, який представився ОСОБА_11 . Злякавшись, ОСОБА_9 віддала цьому чоловіку грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що з 17 год 29.05.2018 року по 18 год 30 хв 29.05.2018 року, прилеглу до місця вчинення злочину територію обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 24432. CELLID 23502; ІНФОРМАЦІЯ_1 2G LAC -24432, CELLID 1502,1551,1503 ).

Вказана інформація наддасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_9 30 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про те, що 29.05.2018 року близько 18 год 30 хв на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, представився слідчим на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що її син потрапив в ДТП та прохає на лікування грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів, на що вона відповіла, що не має таких грошей, є лише 5000 гривень. Після цього відразу в двері постукали і вона відчинила, перед нею стояв чоловік, який представився ОСОБА_11 . Злякавшись, ОСОБА_9 віддала цьому чоловіку грошові кошти в сумі 5000 гривень. Слідчому судді надано інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину , за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській Селезень ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак не долучено доказів тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 30.05.2018 року вбачається , що слідчими, які уповноважені здійснювати досудове розслідування, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_14 .

Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про яку прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим, які здійснюють досудове розслідування і про яких йдеться в клопотанні.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год 29.05.2018 року по 18 год 30 хв 29.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 24432. CELLID 23502; ІНФОРМАЦІЯ_1 2G LAC -24432, CELLID 1502,1551,1503 ).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...