УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000197 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 підривачі до гранат, 2 предмети, зовні схожі на гранати РГД 5, 2 предмети, зовні схожі на гранати Ф1, 2 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, первинна упаковка у вигляді 3 пакетів та господарської сумки.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчою групою у складі слідчих СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області та СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець контрактної служби однієї із військових частин Житомирського гарнізону, перебуваючи у зоні проведення АТО (Донецька та Луганська області), привласнив вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, з метою їх збуту цивільному населенню Житомирської області.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 15.11.2018 року о 11 год. 47 хв. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, за зупинкою громадського транспорту, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 45, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування, в період часу з 21 години 10 хвилин по 22 годину 27 хвилин 15.11.2018 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 підривачі до гранат, 2 предмети, зовні схожі на гранати РГД 5, 2 предмети, зовні схожі на гранати Ф1, 2 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, первинна упаковка у вигляді 3 пакетів та господарської сумки.

Вказані речі та предмети були упаковані, згідно правил пакування речових доказів, та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 підривачі до гранат, 2 предмети, зовні схожі на гранати РГД 5, 2 предмети, зовні схожі на гранати Ф1, 2 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, первинна упаковка у вигляді 3 пакетів та господарської сумки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: