29.01.2019
Справа №642/318/19
Провадження №1кс-642/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Тисменицького району Івано Франківської області, громадянина України, який тимчасово не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10.06.2010 року Слов`янським міжрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.05.2014 року умовно достроково звільнено з Кіровської виправної колонії Донецької області (№33) з невідбутим строком 6 місяців 9 днів. 30.11.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-
29 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, та підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинах за наступних обставин:
Так, 20.11.2018 року приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці, наступний товар: 1 пляшку коньяку «Аджара» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року 207 гривень 65 копійок та 1 пляшку бренді «Сент Ремі» VSOP, об`ємом 0,5 літрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року 279 гривень 39 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 сховав вищевказані товари у рукава куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 487 гривень 04 копійки.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Також встановлено, 21.11.2018 року приблизно о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 пляшки коньяку «Ніко Піросман» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року 207 гривень 65 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 сховав вищевказані товари у рукава та за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, 21.11.2018 року приблизно о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 пляшки коньяку «Ніко Піросман» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року 207 гривень 65 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 сховав вищевказані товари у рукава та за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2018 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці, наступний товар: 1 пляшку коньяку «Сент Ремі» VSOP, об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року 279 гривень 39 копійок, 1 пляшку коньяку «Клінков» VS тубус, об`ємом 0,5 літрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року 257 гривень 75 копійок та 1 пляшку коньяку «Легенда Вірменії» три зірки, об`ємом 0,5 літрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року 223 гривень 45 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 сховав вищевказані товари у рукава та за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень 69 копійки.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, 02.12.2018 приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 3 пляшки коньяку «Клінков» VS тубус, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року 257 гривень 50 копійок. Вподальшому, ОСОБА_6 пройшовши з викраденим через касу та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу з магазину «Брусничка», маючи намір залишити його територію з викраденим.
Однак, ОСОБА_6 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_6 з неоплаченим товаром на загальну суму 772 гривні 50 копійок, був зупинений перед виходом із приміщення працівником магазину «Брусничка».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_6 скоїв ряд злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, постійного місця мешкання не має, неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки, в зв`язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, наявність ризиків передбачених у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що прокурором та слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, оскільки його підзахисний на даний час проживає у товарищів, та просив застосувати до ОСОБА_6 домашній арешт.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання та підтримав доводи захисника.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року, коли ОСОБА_6 було викрито при вчинені замаху на таємне викрадення спиртних напоїв з магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4; протоколами огляду предметів - дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, на яких видно як ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрадає товари з вказаного магазину; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , яка дає показання, що нею спільно з охоронцем ОСОБА_8 було викрито малознайомого їй ОСОБА_9 у вчинення крадіжок спиртних напоїв з магазину «Брусничка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який дає показання, що ним спільно з ОСОБА_7 було викрито малознайомого їм ОСОБА_9 у вчинення крадіжок спиртних напоїв з магазину «Брусничка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав показання, що він спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживав спиртні напої, які, зі слів ОСОБА_13 він таємно крав у магазині «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка дала показання, що вона спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вживали спиртні напої, які, зі слів ОСОБА_13 він таємно крав у магазині «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4,
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у скоєнні злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, постійного місця мешкання не має, неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, . 182-184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).
Строк дії ухвали до 29 березня 2019 року.
З дня внесення застави строком на два місяці покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, суду; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, суду; 3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17-00 години 29 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1