Справа № 521/7363/19
Номер провадження:1-кс/521/3119/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.04.2019 р. близько 16 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт на побутовому грунті. В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , завдала останньому два удари кухонним ножем, один у верхню частину грудної клітини праворуч, другий у праве плече. Від отриманих поранень ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відомості внесено до ЄРДР за № 000617 від 30.04.2019 р. та розпочато досудове розслідування.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, направилась до напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час безпосереднього переслідування особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, 30.04.2019 р. слідчим було здійснено проникнення до напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де проведено обшук.
В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено особистий одяг підозрюваної, а саме: черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинсові «бріджи» зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; пакет поліетиленовий зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2019 року дії слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнанні законними та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того 30.04.2019 р. в квартирі АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого вилучено: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (з мийки); 5 кухонних ножів з магнітного тримача; сифон від мийки в кухні; шланг умивальнику з санвузлу; 3 (три) мобільних термінали LG, Samsung, Bravis; 5 недопалків; 2 змиви речовини бурого кольору(з поверхні підлоги в коридорі та поверхні вхідної двері); тканину білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 4 сліди пальців рук та 2 сліди долонної поверхні.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2019 року дії слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнанні законними та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та мають значення для кримінального провадження.
Також встановлено, що речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що вказані вище предмети є доказом кримінальному провадженні, які зберегли на собі його сліди таіснує загроза знищення речових доказів, слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а саме: черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинсові «бріджи» зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; пакет поліетиленовий зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (з мийки); 5 кухонних ножів з магнітного тримача; сифон від мийки в кухні; шланг умивальнику з санвузлу; 3 мобільних термінали LG, Samsung, Bravis; 5 недопалків; тканину білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1