Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/2534/18
Справа №554/2534/18
Провадження № 1-кс/554/1885/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 . В якому проохав: Надати тимчасовий доступ до речей і документів з /можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 та акти приймання- передачі підрядних робіт ф. КБ-2в з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них, складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по виконаних роботах протягом періоду з 01.02.2018 по теперішній час, по об`єкту «Будівництво адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 (попередня назва - АДРЕСА_3 »; листування між КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з приводу здійснення будівництва за об`єктом «Будівництво адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 (попередня назва - АДРЕСА_3 », за увесь період будівництва;акти на закриття прихованих робіт за об`єктом «Будівництво адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 (попередня назва - АДРЕСА_3 », за увесь період будівництва; надані на погодження та не прийняті акти приймання-передачі підрядних робіт ф. КБ-2в з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них, складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за увесь період будівництва; Здійснити розгляд клопотання без виклику та участі службових осіб КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з причин та підстав, зазначених в мотивувальній частині цього клопотання. Зобов`язати службових осіб КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів та видати їх органу досудового розслідування. Прохали розгляд клопотання проводити без участі комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за за №0000015 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 14.11.2016 року між КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №46 про закупівлю робіт ( з подальшими змінами та доповненнями) з будівництва адміністративної будівлі на території військової частини № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 6877512,56 грн. Водночас отримана інформація свідчить, що за вказаною адресою на час укладання договору №46 вже існувала недобудована у 2008 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » споруда, яка разом з іншими будівлями, згідно з актом прийому-передачі, передана на баланс військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На момент припинення будівництва та передачі у власність військової частини вартість недобудови складала 766 004,00 грн. (без ПДВ). Разом з тим, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою домовленістю з керівництвом військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідомо вносили до актів приймання виконаних робті та інших офіційних документів завідомо недостовірні відомості щодо їх обсягів та вартості, зокрема відображали дані про найменування робіт і витрат пов`язаних з ними, які раніше фактично виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Водноча, для приховання вказаної протиправної діяльності службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використали реквізити ряду СПД, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОв « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ТОв « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1