Справа № 197/1235/18
Провадження № 1-в/197/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преснівки Преснівського району Північно-Казахстанської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19.03.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 8 днів замінено на більш м`яке обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, строк час перебування під вартою по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 13.05.2015 року. Кінець строку покарання: 11.10.2020 року.

Станом на 09.01.2019 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 9 місяців 2 дні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював, після звільнення планує проживати в Луганській області з матір`ю, працювати на фермі.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду представника не направили, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2015 році до позбавлення волі, з 18.05.2015 перебував у ДУ "Старопільський слідчий ізолятор", характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, з 23.06.2015 перебував в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, з 06.07.2015 відбував покарання в ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26", характеризувався позитивно мав сім заохочень, стягнень не мав, з 07.05.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 2 дні, заохочення, отримані засудженим в ЖВК № 26 враховані судом при заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, щодо праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установах відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 а про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1