УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю представника заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про скасування арешту майна,-

встановив:

05 грудня 2018 року ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулось до слідчого судді з клопотаннямпро скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області 06 липня 2018 року було винесено ухвалу, якою було вирішено накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «МАЗ-54323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом марки «МАЗ-93866» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шассі НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Вказане майно було вилучене органами досудового слідства 31 травня 2018 року при огляді місця події по вул. Соборній, в місті Володимир- Волинський Волинської області. Підставою для прийняття такого рішення стала та обставина, що автомобіль має значення речового доказу, по якому необхідно було провести ряд судових експертиз та інших слідчих дій. Вказане майно після його вилучення було передане слідчими слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на відповідальне зберігання власнику майна ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».
18 липня 2018 року експертом Волинського НДЕКЦ МВС України було проведено дві експертизи: транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану арештованого транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2018 року у справі №1-кс 154/944/18 Приватному акціонерному товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» було відмовлено в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.
04 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали слідчого судді Володимир-Волинськього міського суду ОСОБА_5 від 21 листопада 2018 року експертами, вказаними в ухвалі, було проведено повторну експертизу арештованого автомобіля.
Обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення водію підприємства ОСОБА_6 та/або іншим працівникам Товариства у кримінальному провадженні 0000405 не вручено.
Даний автомобіль відноситься до основних засобів виробництва і внаслідок його тривалого арешту власнику майна ПрАТ «Володимир- Волинська птахофабрика» щоденно спричиняються значні економічні збитки в господарській діяльності. Такий арешт майна фактично позбавляє Товариство можливості в подальшому належним чином здійснювати свою господарську діяльність, а саме: вирощувати та реалізувати м`ясо птиці птицю в плановому режимі, та виплачувати вчасно заробітну плату працівникам, яких всього нараховується 1120 осіб, сплачувати податки та збори до державного та місцевих бюджетів, виконувати зобов`язання перед контрагентами.
Збитки також полягають у тому, що під час забезпечення технологічного процесу вирощування птиці, необхідно спеціально обладнаним автомобілем по декілька раз в день здійснювати планові підвезення молодняка птиці до пташників та поворотне підвезення птиці, вже готової до забою, з пташників до забійного цеху. У зв`язку із відсутністю вказаного спеціалізованого вантажного автомобіля, станом на сьогоднішній час відбуваються постійні збої в графіках таких планових підвезень, що тягне за собою простій частини ліній забійного цеху, неповне та невчасне завантаження пташників.
Такі простої негативно впливають на кількість виробництва готової продукції нашим Товариством.
Автомобіль внаслідок його довготривалого арешту потребує значних матеріальних та трудових ресурсів для відновлення належного технічного стану, який він мав раніше, оскільки, внаслідок його тривалого невикористання та зберігання під відкритим небом, його технологічні вузли та агрегати втратили повністю або частково свою придатність.
Крім того, арештований автомобіль є робочим місцем водія ОСОБА_7 , інших працівників Товариства, яким Товариство не має можливості їх належним чином забезпечити та вимушене тривалий час підшуковувати інші варіанти для забезпечення водія роботою, що тягне за собою зміну його заробітної плати, можливе недотримання його трудових прав.
В подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому просять скасувати даний арешт на вказане майно.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала та в своїх поясненнях послалась на обставини, вказані у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 ствердив, що даний автомобіль та причіп є речовими доказами у кримінальному провадженні і слід забезпечити їх збереження шляхом арешту та заборони відчуження та розпорядження, однак з урахуванням доводів підприємства не заперечує проти користування вказаними транспортними засобами.
Заслухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши зібрані у справі докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду даної справи встановлено, що слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області 06 липня 2018 року було винесено ухвалу, якою було вирішено накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «МАЗ-54323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом марки «МАЗ-93866» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шассі НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Вказане майно було вилучене органами досудового слідства 31 травня 2018 року при огляді місця події по вул. Соборній, в місті Володимир- Волинський Волинської області. Підставою для прийняття такого рішення стала та обставина, що автомобіль має значення речового доказу, по якому необхідно було провести ряд судових експертиз та інших слідчих дій. Вказане майно після його вилучення було передане слідчими слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на відповідальне зберігання власнику майна ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».
18 липня 2018 року експертом Волинського НДЕКЦ МВС України було проведено дві експертизи: транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану арештованого транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2018 року у справі №1-кс 154/944/18 Приватному акціонерному товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» було відмовлено в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.
04 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали слідчого судді Володимир-Волинськього міського суду ОСОБА_5 від 21 листопада 2018 року експертами, вказаними в ухвалі, було проведено повторну експертизу арештованого автомобіля.
Обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення водію підприємства ОСОБА_6 та/або іншим працівникам Товариства у кримінальному провадженні 0000405 не вручено.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як пояснила представник заявника, є обґрунтована необхідність використовувати арештоване майно у виробничій діяльності підприємства, проти чого слідчий не заперечив.
Разом з тим, оскільки триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у забороні відчуження та розпорядження вказаних у клопотанні транспортних засобів, з метою збереження їх як речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом скасування заборони користування арештованим майном. В решті вимог слід відмовити, оскільки саме на заявника в силу ст. 174 КПК України покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано і ці обставини заявником не були доведені, а доводи слідчого не були спростовані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати заборону користування автомобілем марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського Волинської області, що належить ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», накладену ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1