Справа №: 272/1640/18
Провадження № 1-кс/272/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2018 за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,суд, -

встановив:
30 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 27.05.2018 невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 3200 гривень, чим заподіяла матеріального збитку на вище вказану суму.

13.07.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та по даному факту розпочато досудове розслідування.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка скоїла даний злочин, слідчим було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , і в період вчинення даного злочину спілкувалась за даним номером мобільного телефону.

Внаслідок чого, з метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та їх ІМЕІ, здійснених у період з 00 годин 00 хвилин 26.05.2018 по 23 годину 59 хвилин 30.05.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, та IMEI абонента, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок та контактував вказаний абонентський номер. Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації з метою проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що особа яка користується мобільним телефоном з даним абонентським номером може бути причетною до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, спілкується з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службової особи представника оператора мобільного зв`язку, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила провести у її відсутність, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ,163,164 ч.1 п.7,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), та отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер, у період з 00 годин 00 хвилин 26.05.2018 по 23 годину 59 хвилин 30.05.2018.
Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1