Справа №766/4320/19
н/п 1-кс/766/3893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 у протоколі його допиту потерпілого від 03.01.2019?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, на протязі 2018-2019 років здійснюють вимагання грошових коштів у фізичних осіб на території Херсонської області.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 11.03.2018 він спільно з мешканцями с. Козачі Лагері - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на його транспортному засобу марки «УАЗ 452Д», р.н. НОМЕР_1 виїхали у вечірній час у напрямку с. Чалбурді Олешківського району Херсонської області у ліс з метою збору хмизу, який вони використовували у побутових цілях для опалення будинків. За кермом вказаного авто знаходився він, у салоні сумісно з ним знаходився ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились у кузові авто.

При виїзді з с. К. Лагері у напрямку вищевказаного населеного пункту їм назустріч прямував транспортний засіб марки «Нісан Патрол» темного кольору, з ввімкненими фарами та відсутніми державними номерами авто. Оцінивши ситуацію та враховуючи темну пору добу (21-22.00 годин) з метою уникнення «ДТП» ним було прийнято рішення з`їхати на узбіччя дороги та пропустити вказану автівку. Однак вказаний автомобіль марки «Нісан Патрол» який їхав назустріч також зупинивсь у метрах 20 (двадцяти) від нас та став паралельно їх авто.

Після чого з відкритих вікон вказаного авто чоловіки, які знаходилися у салоні даної автівки, відкрили вогонь у біг його авто (стріляли з предметів схожих на автомат «Калашникова», та двох помпових рушниць, стріляло відповідно троє осіб), постріли були здійснені у бік та борт авто.

Далі після здійснення близько десяти пострілів у їх бік, він відразу почав рух та виїхав у поле та продовжив рух по похоті, і далі останні почали їх переслідувати та наздогнали нас через декілька хвилин на вказаному полі та об`їхали нас спереду та зупинились попереду них, перекривши таким чином дорогу. У свою чергу у цю годину нападники здійснили ще декілька пострілів у їх бік, внаслідок чого було пошкоджено також авто, здійснили ще близько 5 пострілів та потрапили у лобове скло (внаслідок чого воно розбилось). Тілесні пошкодження внаслідок вказаних пострілів вони не отримали.

Після того як він зупинився на вказаному полі до кабіни його авто підбігло троє невстановлених чоловіків, та «витягнули» його з кабіни авто та один з яких у руках якого була рушниця наніс йому нею декілька ударів у область голови (внаслідок чого у нього почалась кровотеча), у цей час інший у руках у якого також була рушниця також спричинив йому декілька ударів рушницею у область голови та спини, а третій чоловік наніс йому декілька ударів ногою у область голови.

Далі як він побачив четвертий чоловік підбіг до кабіни авто та «витягнув» з авто ОСОБА_11 та він чув як останньому даний чоловік наносить тілесні ушкодження.

Після чого п`ятий чоловік підбіг до нього та надів на руки кайданки.

Далі один з нападників (хто саме він не бачив) заліз у кузов авто, де знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та він почув як він наносить їм тілесні ушкодження, та далі вказаний нападник «витягнув» Ткача та ОСОБА_12 з кузова авто.

Після чого вказані п`ятеро нападників повідомили їм, що вони представники громадського формування «Ніхто крім нас», та вони організували патрулювання з метою попередження незаконній вирубці лісових насаджень, та далі останні стали говорити нам, що ми повинні заплатити їм по 1000 гривень кожному, щоб вони нас відпустили, але якщо ми не заплатимо вони пригрозили нам що вони спалять його авто.

Далі він попрохав нападників щоб вони зняли з мене наручники та він дав їм свої грошові кошти у сумі 3000 грн., які знаходились у нього у куртці у внутрішній кишені, на що вони зняли з мене наручники.

Після чого він передав вказані кошти одному з нападників.

Далі нападники погрожували їм фізичною розправою, якщо вони повідомлять про це у поліцію.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення, тому слідчий вважає необхідним провести судово-медичну експертизу із залученням для її проведення експертів експертної установи Херсонського бюро СМЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, на протязі 2018-2019 років здійснюють вимагання грошових коштів у фізичних осіб на території Херсонської області.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 11.03.2018 він спільно з мешканцями с. Козачі Лагері - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на його транспортному засобу марки «УАЗ 452Д», р.н. НОМЕР_1 виїхали у вечірній час у напрямку с. Чалбурді Олешківського району Херсонської області у ліс з метою збору хмизу, який вони використовували у побутових цілях для опалення будинків. За кермом вказаного авто знаходився він, у салоні сумісно з ним знаходився ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились у кузові авто.

При виїзді з с. К. Лагері у напрямку вищевказаного населеного пункту їм назустріч прямував транспортний засіб марки «Нісан Патрол» темного кольору, з ввімкненими фарами та відсутніми державними номерами авто. Оцінивши ситуацію та враховуючи темну пору добу (21-22.00 годин) з метою уникнення «ДТП» ним було прийнято рішення з`їхати на узбіччя дороги та пропустити вказану автівку. Однак вказаний автомобіль марки «Нісан Патрол» який їхав назустріч також зупинивсь у метрах 20 (двадцяти) від нас та став паралельно їх авто.

Після чого з відкритих вікон вказаного авто чоловіки, які знаходилися у салоні даної автівки, відкрили вогонь у біг його авто (стріляли з предметів схожих на автомат «Калашникова», та двох помпових рушниць, стріляло відповідно троє осіб), постріли були здійснені у бік та борт авто.

Далі після здійснення близько десяти пострілів у їх бік, він відразу почав рух та виїхав у поле та продовжив рух по похоті, і далі останні почали їх переслідувати та наздогнали нас через декілька хвилин на вказаному полі та об`їхали нас спереду та зупинились попереду них, перекривши таким чином дорогу. У свою чергу у цю годину нападники здійснили ще декілька пострілів у їх бік, внаслідок чого було пошкоджено також авто, здійснили ще близько 5 пострілів та потрапили у лобове скло (внаслідок чого воно розбилось). Тілесні пошкодження внаслідок вказаних пострілів вони не отримали.

Після того як він зупинився на вказаному полі до кабіни його авто підбігло троє невстановлених чоловіків, та «витягнули» його з кабіни авто та один з яких у руках якого була рушниця наніс йому нею декілька ударів у область голови (внаслідок чого у нього почалась кровотеча), у цей час інший у руках у якого також була рушниця також спричинив йому декілька ударів рушницею у область голови та спини, а третій чоловік наніс йому декілька ударів ногою у область голови.

Далі як він побачив четвертий чоловік підбіг до кабіни авто та «витягнув» з авто ОСОБА_11 та він чув як останньому даний чоловік наносить тілесні ушкодження.

Після чого п`ятий чоловік підбіг до нього та надів на руки кайданки.

Далі один з нападників (хто саме він не бачив) заліз у кузов авто, де знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та він почув як він наносить їм тілесні ушкодження, та далі вказаний нападник «витягнув» Ткача та ОСОБА_12 з кузова авто.

Після чого вказані п`ятеро нападників повідомили їм, що вони представники громадського формування «Ніхто крім нас», та вони організували патрулювання з метою попередження незаконній вирубці лісових насаджень, та далі останні стали говорити нам, що ми повинні заплатити їм по 1000 гривень кожному, щоб вони нас відпустили, але якщо ми не заплатимо вони пригрозили нам що вони спалять його авто.

Далі він попрохав нападників щоб вони зняли з мене наручники та він дав їм свої грошові кошти у сумі 3000 грн., які знаходились у нього у куртці у внутрішній кишені, на що вони зняли з мене наручники.

Після чого він передав вказані кошти одному з нападників.

Далі нападники погрожували їм фізичною розправою, якщо вони повідомлять про це у поліцію.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення, тому слідчий вважає необхідним провести судово-медичну експертизу із залученням для її проведення експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000003.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 у протоколі його допиту потерпілого від 03.01.2019?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1