УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3526/18

Провадження №1-кс/149/5/19

08.01.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000502 внесеному до ЄРДР від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи?

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 000502, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КУ «Хмільницька ЦРЛ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КУ «Хмільницька ЦРЛ» в період з 09.10.2018 по 16.10.2018 та в період з 17.10.2018 по 30.10.2018 року.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація, давність ?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при зазначених ОСОБА_5 під час допиту від 05 грудня 2018 року обставинах та даті?
-До якого ступеню важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження № 0000502 від 13 жовтня 2018 року, медичні картки стаціонарного хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: