Справа № 569/1446/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000427 від 22.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.311 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 22.01.2019 до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП І.В. Дейнеги про те, що близько 00:30 год. 22.01.2019 в Рівне, по вул. Буковинська, 5 було помічено автомобіль марки BMW 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , в ході поверхневого огляду даного автомобіля в салоні було виявлено та вилучено 88 пластинок (блістерів) Cirros duo в кожній пластинці по 6 таблеток, 29 пластинок Sudafed, 20 пластинок Acatar Acti-tabs, - в кожній пластинці по 12 таблеток, які в подальшому було вилучено, після проведеного огляду, у спец пакет НПУ ГСУ №INZ3022074. Також в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено трубку з нашаруваннями коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0164851.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає психотропні речовини та прекурсори, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000427 від 22.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.311 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являються представлені на експертизу таблетки, що знаходяться в 137 блістерах, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3022074, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

2.Чи являються представлені на експертизу нашарування коричневого кольору, що знаходяться в трубці, яку поміщено до спец пакету НПУ № ЕХР0164851, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спец пакет НПУ ГСУ № INZ3022074 в який вилучено 137 блістерів з таблетками; Спец пакет НПУ № № ЕХР0164851 в який вилучено трубку з нашаруваннями коричневого кольору; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз.

Якщо в ході дослідження буде виявлено наркотичні засоби чи психотропні речовини у великих чи особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків і перевірку їх за Каталогом відомостей про наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України (згідно з наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, зареєстрованим у МЮ 06.12.2017 № 1476/31344).

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1