Справа № 615/880/18
Провадження № 1-кс/615/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для встановлення наявності та ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.06.2018 року приблизно о 16:30 год. на автошляху «Київ - Харків - Довжанський» 426 - 93,6 км, сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля Mitsubishi Outlander PHEV, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої пасажир Mitsubishi Outlander ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000275 від 08.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проходив курс лікування на стаціонарному лікуванні в період часу з 08.06.2018 року по 12.06.2018 року в травматологічному відділенні КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня». Згідно наданої ОСОБА_4 виписки з історії хвороби №2143 діагноз: тілесні ушкодження у вигляді ушибу м`яких тканин голови, ушибу грудної клітки зліва.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року, слідчим 19.07.2018 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, під час якого вилучено медичну картку стаціонарного хворого №2143 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 року в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/116-Важ/18 від 21.08.2018 року на тілі ОСОБА_4 відповідно до медичної документації встановлено: забій м`яких тканин голови, забій грудної клітини зліва. Оцінити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 не виявляється можливим через відсутність медичних документів, без яких неможна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та неявкою потерпілого на судово-медичну експертизу.

07.01.2019 року потерпілий ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження три рентгенівські знімки та виписку з історії хвороби №2143.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ЗУ «Про судову експертизу» додаткова експертиза призначається у випадках, коли висновок експерта визначається слідчим недостатньо ясним або неповним, а також коли у слідчого виникають нові питання відносно раніше досліджених обставин. Недостатня ясність висновку проявляється в тім, що експерт вжив в ньому терміни, що не піддаються однозначному трактуванню (наприклад, нечітко визначена локалізація тілесних ушкоджень, їх вид, розміри і т.п.). Неповнота висновку - це дослідження експертом лише частини представлених йому об`єктів, залишення без відповіді частини питань. Нові питання можуть бути поставлені перед експертом в порядку додаткової експертизи, якщо вони стосуються об`єктів, які експерт вже досліджував у первинній експертизі. Якщо ж мова йде про новий об`єкт - повинна бути призначена самостійна первинна експертиза. Призначення додаткової експертизи не свідчить про помилковість або сумнівність первинної. Тому її проведення може бути доручене як тому ж, так і іншому експертові.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Нововодолазькому МРВ ХОБСМЕ (вул. Пушкіна, 16, смт. Нова Водолага Харківської області) проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи характерні тілесні ушкодження, що мались у ОСОБА_4 для даної ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертові направити медичну картку стаціонарного хворого №2143 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки в кількості 3 шт.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до установи для судово-медичного дослідження у погоджені з експертом дату та час проведення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1