Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/88/19
Провадження № 1-кс/506/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
05.03.2019с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000053 зареєстрованому в ЄРДР 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 01.03.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з заявою про те, що він добровільно видає набої для вогнепальної зброї в загальній кількості 36 штук, які він зберігав по місцю свого постійного проживання.

На підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу набоїв, 01.03.2019 року в ході огляду було вилучено набої калібру 5,45 мм в кількості 36 штук, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції знаходячись на частині дороги навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучені набої були поміщені до сейф-пакету експертної служби №0407652. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що дані набої він знайшов 25.11.2018 року в лісосмузі за межами смт Окни та зберігав їх до 01.03.2019 року за місцем свого мешкання, а саме на кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи бойових припасів для з`ясування питань чи являються вилучені 36 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу, для чого необхідні спеціальні знання за видом експертної спеціальності - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу і якою зброєю?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що з`ясування питань, чи є вилучені предмети боєприпасами і чи придатні вони для здійснення пострілу має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї за видом експертної спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000053, зареєстрованому в ЄРДР 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000053 судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження 36 металевих предметів, зовні схожих на набої боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу і якою зброєю?

Для дослідження експертам надати сейф-пакет експертної служби МВС України №0407652 з вилученими 36 металевими предметами, ззовні схожими на набої калібру 5,45.

В ході проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне використання наданих на дослідження предметів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника органу досудового розслідування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1