КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Бучанська виправна колонія №85» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2018 року задоволено клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та постановлено перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.

В обґрунтування прийнятого рішення суд, посилаючись на положення п.13-2 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, зазначив, що під час розгляду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу було встановлено, що за період перебування у вказаній установі засуджений порушує встановлені вимоги відбування покарання, за що має 10 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а оскільки засуджений ОСОБА_6 , до якого раніше вже застосовувались заходи дисциплінарного впливу, знову допускає порушення режиму відбування покарання, а саме під час відбування дисциплінарного стягнення, перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі (ДІЗО), у нього 26.05.2018 року було виявлено заборонений предмет - мобільний телефон «Нокіа», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання

____________________________________
Справа: 11-кп/824/71/2019
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1

начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та переведення засудженого ОСОБА_6 , який в період відбування покарання порушує встановлені заборони до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2018 року про переведення його до приміщення камерного типу на один місяць, вказуючи на його безпідставне звинувачення у порушенні режиму відбування покарання, через упереджене ставлення до нього з боку як адміністрації ВК №85, так і суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив її задовольнити та категорично заперечував виявлення у нього та вилучення мобільного телефону; пояснення захисника на підтримку апеляційної скарги засудженого; пояснення прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали справи № 367/4239/18 та доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

18.06.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання з доданими до нього матеріалами про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, який за період відбування покарання характеризується негативно, постійно порушує режим відбування покарання, має 10 стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, допускає порушення режиму відбування покарання, з представниками адміністрації колонії поводить себе зухвало, не виконує їх законні вимоги, вступає в суперечки. При цьому, раніше застосовані заходи дисциплінарного впливу не призвели до позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_6 .

За результатами розгляду вказаного клопотання, під час якого засуджений ОСОБА_6 у суді першої інстанції не заперечував факт виявлення у нього мобільного телефону, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 08.06.2018 року, належним чином проаналізувавши додані до клопотання начальника ДУ "Бучанська виправна колонія № 85" письмові докази, суд дійшов обгрунтованого висновку про порушення ОСОБА_6 порядку відбування покарання та з урахуванням вимог, передбачених частинами першими ст.ст. 132, 134, частиною дев`ятою ст. 134 КВК України, ухвалив рішення про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на один місяць.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, встановлених заборон, передбачених розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зокрема заборони мати при собі предмети і речі, що виходять за межі встановлені переліком, який є додатком до цих Правил, що підтверджується актом від 26.05.2018 року, протоколом вилучення мобільного телефону "Нокіа" від 26.05.2018 року, складеним оперуповноваженим ОВ БВК № 85 - ОСОБА_9 у присутності понятих, рапортом № 242, згідно якого 26.05.2018 року о 17 годині під час обходу приміщення ДІЗО в камері № 1 при проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору, без сім-карти з пошкодженим корпусом (а.с.8-10).

Показання свідка ОСОБА_10 , допитаного за клопотанням захисника засудженого під час апеляційного розгляду справи, який пояснив, що в травні 2018 року разом із засудженим ОСОБА_6 перебував в одному приміщенні ДІЗО і не бачив, щоб у останнього вилучались будь які заборонені речі, не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтверджують і не спростовують встановлені судом першої інстанції обставини щодо вилучення у ОСОБА_6 26.05.2018 року мобільного телефону, тим більше, що сам ОСОБА_6 не заперечував цей факт під розгляду справи судом першої інстанції.

За наведеного, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим і підстав для його скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» та постановлено перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3