Справа № 459/62/19
Провадження № 1-кс/459/76/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що невідома особа, перебуваючи у приміщенні КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , 03.01.2019 близько 14 год. 41 хв, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон IPhone 6S сірого кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

04.01.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує, що в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження. Відеозаписи із вказаних камер в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що невідома особа, перебуваючи у приміщенні КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , 03.01.2019 близько 14 год. 41 хв, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон IPhone 6S сірого кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

04.01.2019 відомості про вказаний факт внесено в ЄРДР за №0000016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги усе викладене вище, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище банку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до записів із камер відео спостереження, з можливістю їх копіювання.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 08.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1