Справа № 606/2895/18
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час судового засідання в приміщенні суду м. Теребовля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, які були враховані під час обрання йому цього запобіжного заходу. З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину. Кваліфікуючою ознакою інкримінованих йому злочинів є повторність. ОСОБА_3 раніше суджений за вчинення умисних злочинів і повторно умисно скоїв кримінальні правопорушення. Також, може вплинути на свідків або ухилитися від суду. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Обвинувачений і захисник заперечували проти задоволення даного клопотання вказуючи на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у виді домашнього арешту. Захисник вказувала про те, що її підзахисний не має наміру ухилятися від суду, оскільки в той час як написані рапорти працівників поліції ОСОБА_3 перебував на лікуванні. Впливати на ОСОБА_6 ОСОБА_7 не має наміру, так як з приводу ОСОБА_8 вже винесено рішення суду, інших свідків прокурором не вказано. Обвинувачений є єдиний годувальником своєї багатодітної сімї, більше того, зважаючи на розмір цивільного позову, обравши запобіжний захід у вигляді арешту ОСОБА_7 буде мати змогу влаштуватись на роботу, отримати кошти та відшкодувати добровільно шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_7 додатково вказав, що ним не порушувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні. Про те, що перебуває на лікуванні дружині не повідомив, оскільки погано себе почував. В травні 2018 року з`явився у відділення поліції на слідчі дії, однак працівники поліції стали з нього глузувати, лякаючи що негайно затримають. Після їх слів обвинувачений злякався і пішов, однак з заявами до працівників поліції не звертався. Після чого перебував на лікуванні в багатьох медичних закладах в різних місцях, про те, що лікується повідомляв по телефону дільничого та слідчого, однак документального підтвердження не має.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 раніше декілька разів засуджений за вчинення умисних злочинів. Отже, є підстави вважати, що реально існує ризик скоєння ним інших кримінальних правопорушень.
Крім цього, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухилявся від органів досудового розслідування, тому 30.05.2018 року його було оголошено в розшук. В подальшому, ухвалою Теребовлянського районного суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .
Суд вважає, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, що також є ризиком для даного провадження.
Враховуючи наведене до нього необхідно застосувати запобіжний захід адекватний існуючим ризикам.
Альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого є раніше визначена йому помірна застава, а наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
За наведених обставин йому необхідно продовжити дію строків тримання під вартою, внесення раніше визначеної застави і покладених обов`язків, враховуючи, що судовий розгляд лише на початковій стадії дослідження доказів.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 02 квітня 2019 року включно.
ОСОБА_3 продовжити строк внесення застави в розмірі 140960 гривень на строк до 02 квітня 2019 року, або постановлення ухвали про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Після внесення застави ОСОБА_3 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Теребовлянського районного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти Теребовлянський районний суд Тернопільської області про зміну місця проживання, на строк до 02 квітня 2019 року або постановлення ухвали про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1