У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000462 від 05.05.2018 року та №0000832 від 28.07.1977 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Гуляки Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.05.2017 року Деснянським районним судом м. Києва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальні акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, надійшли до Фастівського міськрайонного суду Київської області 26.06.2018 року та 06.08.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просить доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувачений та потерпілі проти думки прокурора не заперечували.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Гуляки Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше призначеної дати судового засідання, 21.02.2019 року.
Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1