Справа № 761/5437/19
Провадження № 1-кс/761/3982/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 23.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 13-а, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом зловживання довірою, під виглядом здійснення операцій з обміну валют, заволодів грошовими коштами в сумі 26 тисяч доларів США та 6 тисяч євро, належними громадянці ОСОБА_5 , надавши їй замість грошових коштів, упаковки із копіями грошових купюр, завдавши їй шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 906 540 гривень.

04.02.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в результаті його переслідування правоохоронними органами відразу після вчинення кримінального правопорушення.

04.02.2019 року в місті Києві, в приміщені фірми «Гранд форм Україна», проведено огляд приміщення, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти номіналом 500 гривень (Х36566409, ВГ9127657), грошові кошти номіналом 200 гривень (ХГ 7203882), грошові кошти номіналом 200 гривень (ХГ 7203887).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 05.02.2019 року вилучені речі в ході огляду місця події визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення їх збереження як речових доказів та недопущення їх подальшого відчуження, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Клопотання розглянуто за відсутності особи, яка є власником цього майна, із огляду на те, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, й розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 23.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.02.2019 року під час проведення огляду приміщення фірми «Гранд форм Україна» в місті Києві, було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти, номіналом 500 гривень (Х36566409, ВГ9127657), грошові кошти, номіналом 200 гривень (ХГ 7203882), грошові кошти, номіналом 200 гривень (ХГ 7203887), які набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 05.02.2019 р. вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, з урахуванням обставин вказаного кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, тому з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень (Х36566409, ВГ9127657), грошові кошти номіналом 200 гривень (ХГ 7203882), грошові кошти номіналом 200 гривень (ХГ 7203887).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя