Справа №612/86/19
Провадження №1-кс/612/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посилаючись на наступне.

В провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.02.2019 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що власник транспортного засобу марки ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні автомобіля перевозить та зберігає наркотичні засоби. Під час огляду місця події, проведеного в автомобілі ВАЗ 21134 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 , що знаходився навпроти автомобільної заправки ТАТ NEFT за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності 7, 31.01.2019 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 06 хв. в чохлі водійського сидіння, в задній частині, було виявлено паперовий згорток закріплений резинкою, в середині якого знаходилась суха, перетерта речовина рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчим запропоноване запитання яке необхідно поставити перед експертом, а також вважають за необхідне експерту направити вилучену речовину та дозволити у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 01.02.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями: протоколу огляду місця події від 31.01.2019, ухвалою слідчого судді про надання дозволу слідчому на огляд вищезазначеного транспортного засобу, письмовою заявою ОСОБА_4 про згоду на огляд цього транспортного засобу, рапортом працівника поліції за наслідками розгляду заяви про вчинення злочину.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульоване слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.02. 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи є речовина, вилучена 31.01.2019 року, в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 06 хв., з чохла водійського сидіння під час огляду місця події, проведеного в автомобілі ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором для їх виготовлення?

Якщо так, то яка саме та яка їх вага?
Для дослідження експертам направити картонну коробку з вилученою речовиною.

Дозволити у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази.

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000019 по першій вимозі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1