Справа № 360/743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06 квітня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникли невідомі особи, які під погрозою застосування насильства до ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Фольксваген Пасат Б5» на іноземній реєстрації.

07 квітня 2019 року проведений огляд місця події, території гаражного кооперативу «Південний» за адресою: м.Київ вул.Семиренка, 38-А. під час огляду було вилучено автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено до майданчика тимчасового тримання за адресою: с.Дружня вул.Ковпака, 5. Також в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07 квітня 2019 року автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз слідчий просила накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6