Справа № 186/129/19
Провадження № 1-кс/0186/54/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, у період часу з 07 години 10 хвилин 09 січня 2019 року до 18 години 00 хвилин 14 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Digital» DLE-3211, який належить ОСОБА_4 . Даний телевізор було придбано потерпілою у 2011 році за 3340 грн.
14 січня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду квартири АДРЕСА_1 , на поверхнях речей було виявлено та в подальшому вилучено 4 сліди папілярних візерунків, які було поміщено до сейф-пакету №EXP0162736.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, чотири сліди папілярних візерунків, вилучених в ході проведення огляду, якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила чотири сліди папілярних візерунків, вилучених в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_1 ? Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .?
У судове засідання 24 січня 2019 року старший слідчий ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 07 години 10 хвилин 09 січня 2019 року до 18 години 00 хвилин 14 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Digital» DLE-3211, який належить ОСОБА_4 . Даний телевізор було придбано потерпілою у 2011 році за 3340 грн. (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 14 січня 2019 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено чотири сліди пальців рук. Дані сліди було вилучено та опечатано у сейф-пакет № EXP0162736 (а.с.3-4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000024 від 14 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, чотири сліди папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 ?
2)Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет № EXP0162736, в якому знаходяться чотири слідів пальців рук, вилучені 14 січня 2019 року при огляді квартири АДРЕСА_1 , та два паперових конверти, в яких знаходяться дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .