Справа № 199/1407/19
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2019 близько 17:00 год. знаходився в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

18.02.2019 близько 17:10 годин ОСОБА_5 вийшов з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2 .

В цей час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжкий наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я, наздогнав ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , після чого взяв цеглину, яка знаходилась поряд з ним на землі, в праву руку та визначив її знаряддям злочину, якою наніс один удар в область голову потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді, відповідно до довідки № 263 від 18.02.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тяжкої відкритої ЧМТ, внутрішньо мозкова гематома.

20 лютого 2019 року о 09:00 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана у ході досудового розслідування в якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 18.12.2019 її чоловік ОСОБА_5 одразу був доставлений каретою швидкої допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, після чого, цього ж дня був перенаправлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у потерпілого згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР травми ВЧМТ та черепна гематома.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1