У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 Справа №607/690/19

Номер провадження 1-кс/607/390/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554, шляхом зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року по справі №607/2016/18 та зупинення стягнення з неї коштів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, подану заяву підтримала та просить її задовольнити, та додатково надала копію цивільного позову у кримінальному провадженні №0001554 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 12090,38 заподіяної їй матеріальної шкоди та 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих вчиненими кримінальними правопорушеннями. Чи повідомлено особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні їй не відомо.

Вивчивши заяву про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554, заслухавши думку особи, що подала таку заяву, слідчий суддя при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: у тому числі, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Об`єктами накладення арешту є: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, - і цей перелік є вичерпним.
В судовому засіданні встановлено, щооб`єкт накладення арешту, у відповідності до ст. 170 КПК України, не визначений, оскільки ОСОБА_3 звертаючись із заявою про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554 просить зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року по справі №607/2016/18 та стягнення з неї коштів.

За таких обставин вирішення слідчим суддею питання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року по справі №607/2016/18 та зупинення стягнення з ОСОБА_3 коштів, за її ж заявою не ґрунтується на вимогах процесуального закону, оскільки перебуває поза межами його компетенції, а тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1