Справа № 496/4624/18
Провадження № 1-кс/496/2139/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 10.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: в середині пічки, яка розташована у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_2 виявлено полімерний пакет жовтого кольору на якому зображено малюнок полуниці та відображено надпис червоними літерами «50 кг» в середині якого виявлено подріблену речовину рослинного походження сіро зеленого кольору з характерним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих вилучено та герметично запаковано до паперового конверту; в середини пічки, яка розташована у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_2 виявлено гілки сіро зеленого кольору з залишками на них листків сіро зеленого кольору з характерним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих вилучено та запаковано до картоної коробки з надписом на її поверхні літерами червоного кольору «PRALI», яка у послідуючому герметично скріплена біркою; в білій шафі, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 виявлено металевий підніс чорного кольору з залишками на його поверхні стеблин та листків сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослин роду конопель, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у послідуючому герметично скріплена біркою; в білій шафі, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 виявлено круглий металевий підніс чорного кольору з залишками на його внутрішній поверхні насіння рослинного походження сіро зеленого кольору, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у послідуючому герметично скріплена біркою; в білій шафі, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 виявлено металеве сито з деревинними краями у вигляді дощок, на поверхні металевої сітки якого виявлено залишки насіння та листків сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у послідуючому герметично скріплена біркою; на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 , виявлено два фрагменти полімерної пляшки, при цьому на кінці одного з фрагменту розміщений наконечник, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту; на поверхні кам`яного межового паркану, за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 , виявлено п`ять пучків гілок з листям зеленого кольору, зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які по окремо зв`язані в нижньому їх кінці синьою мотузкою, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коричневої коробки, яка у свою чергу скріплена біркою; на поверхні залізного ящика, за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 виявлено гілки з листям зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель» зв`язані в нижній частині синьою мотузкою, які у присутності понятих вилучено, після чого запаковано до картонної коробки з надписом на її поверхні «молоко селянське», яка в свою чергу скріплена бікрою; в приміщенні сараю, який розміщений за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 виявлено чотири кущі сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду конопель, які у присутності понятих вилучено та запаковано до білого синтетичного мішку, які герметично прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою; на ґрунтовому покритті місця паління сміття, за будівлею сараю виявлено чотири стовбури зі зрізаними гілками, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у свою чергу скріплена біркою; в середині пічки, яка розміщена у дальньому правому куті приміщення №1 житлового будинку №2 виявлено стеблини та листки рослини зелено коричневого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих запаковано до паперового конверту скріпленого біркою. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), та судових експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
До проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), та судових експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на двох фрагментах полімерної пляшки, на кінці одного з фрагменту якого розміщений наконечник, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, які виявлено на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати №3, житлового будинку №1, які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту, сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для дослідження?
2.Чи є на двох фрагментах полімерної пляшки, на кінці одного з фрагменту якого розміщений наконечник, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, які виявлено на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 , які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту, потожирові виділення? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність, та чи могли вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи є на двох фрагментах полімерної пляшки, на кінці одного з фрагменту якого розміщений наконечник, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, які виявлено на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати №3, житлового будинку №1, які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту, ядровмістні клітини? Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення генетично молекляної експертизи?
4.Чи на двох фрагментах полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, на кінці одного з фрагменту якого розміщений наконечник, які виявлено на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати №3, житлового будинку №1, які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів? Якщо є, то яких саме та яка їх маса у сухому залишку?
При проведенні дактилоскопічних досліджень уникати застосування руйнівних методів.
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини, крім біологічних слідів.
Надати дозвіл судовим експертам при проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) використовувати результати та матеріали попередніх проведених судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України та судовим експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи для дослідження:
- 1 паперовий конверт, в якому запаковано два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, на кінці одного з фрагменту якого розміщений наконечник, які виявлено на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати №3, житлового будинку №1.
У разі виявлення біологічних слідів та встановлення їх групової належності застосовувати при цьому засоби та методи, які забезпечать збереження зазначених біологічних слідів, для подальшого проведення генетичного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1