overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/7/15-к
№ провадження 1-в/208/6/18
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши матеріали клопотання Дніпровського РС пробації відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Дніпровського РС про роз`яснення виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2015 року, яким ОСОБА_1 засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декілька вироків.

Враховуючи, що послідовно, вироки відносно ОСОБА_2 поглинались один одним відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання визначено вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2016 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання за вироком Заводського районного суду від 02.04.2015 року поглинуто, зазначений вирок окремо не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поглинутий вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2016 року, та окремо не виконується.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 25.10.2018
Справа № 334/4665/18
Провадження № 1-кп/334/648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002083 внесеному в ЄРДР 23.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

25.10.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 04.12.2018 року на 12.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6904/18
Провадження №1-кс/205/1535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 07 вересня 2018 року о 13-25 год. під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС №1 було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , у засудженого ОСОБА_2 від 13.09.2018 року; актом від 07.09.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН №217 від 07.09.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6975/18
Провадження № 1-кс/205/1555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська про закриття кримінальної справи № 67029046 від 16.05.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
Слідчим суддею витребувано із Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 матеріали кримінальної справи №67029046, які надійшли до суду 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська про закриття кримінальної справи № 67029046 від 16.05.2007 року, та призначити до розгляду на 25 жовтня 2018 року об 15-00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. 1-в/336/212/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, військової служби за контрактом на посаді снайпера 2-го відділення 2-го взводу 2-ої роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , засудженого 14.11.2017 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 14.11.2017 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Копія вироку для виконання надійшла до військової частини НОМЕР_1 11.01.2018 року та засудженого було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання.
14.11.2018 року випробувальний термін за вироком суду скінчився.
ТВО командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку,засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, обов`язки,покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом скінчився 14.11.2018 р.
Перевіривши обгрунтованість подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, військової служби за контрактом на посаді снайпера 2-го відділення 2-го взводу 2-ої роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , засудженого 14.11.2017 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запоізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/415/2018
Справа № 337/4340/18
У Х В А Л А

про направлення подання до Запорізького апеляційного суду

30 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, реєстрації та місця проживання не має, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід органом досудового розслідування обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою до 13.11.2018 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про винесення ухвали та направлення подання щодо даної кримінальної справи до Запорізького апеляційного суду м.Запоріжжя з метою визначення підсудності та передачі справи на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки у провадженні суду вже перебувають дві кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , злочини скоєні на початку 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив винести ухвалу щодо направлення даної кримінальної справи до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу справи на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Представник потерпілого та потерпілий у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вказане вище- наявність у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області ( судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , останні злочини за якими скоєні у 2018 році, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

По суті кримінальне провадження судом не розглядалося.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/415/2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 грудня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257,ч.4 ст.187,ч.3 ст.146,ч.3 ст.289,ч.3 ст.262,ч.1 ст.14 ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257,ч.4 ст.187,ч.3 ст.146,ч.1 ст.14 ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження,за підсудністю,визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.12.2018 р.,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно вимог ст.31 КПК України,кримінальне провадження в суді першої інстанції буде здійснюватись колегією суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 ,у складі суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257,ч.4 ст.187,ч.3 ст.146,ч.3 ст.289,ч.3 ст.262,ч.1 ст.14 ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257,ч.4 ст.187,ч.3 ст.146,ч.1 ст.14 ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

28.12.2018 р.об 10.00 годині.

Підготовче судове засідання провести колегією суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 ,у складі суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,за участю прокурора,обвинувачених,захисників,потерпілих,представників потерпілих.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1307/18
Справа №447/3072/18
У Х В А Л А
щодо проведення судово - медичної експертизи

29 грудня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
29.12.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУН у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 28.12.2018 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій повідомив про те, що 28.12.2018 у приміщенні Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області, секретар сільської ради ОСОБА_4 накинулася на ОСОБА_3 з кулаками, намагалась відібрати в нього мобільний телефон, завдала удар по голові, погрожувала взяти в руки щось важке і завдати удар.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000625 від 28.12.2018 судово - медичну експертизу, проведення якої доручити судово - медичному експерту Миколаївського відділення ЛОБСМЕ (м. Новий Розділ, вул. Винниченка, 37, Миколаївський район, Львівська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх виникнення та давність спричинення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4105/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.12.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000665 від 09.10.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.358 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.358 ч.4 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 11.01.2019 року о 17:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3638/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.11.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.358 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному проваджені за №0000736 від 16.11.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.358 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.358 ч.2 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 30.11.2018 року о 09:15 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1