Справа № 645/6289/18
Провадження № 1-кс/645/250/19
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 16.08.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи по закритій юридичній особі по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.н. НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15.10.2015 р. шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 200000 доларів США, спричинивши останньому збитки на вказану суму.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 16.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
На підставі зібраних органом досудового розслідування доказів, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 06.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Будучи раніше допитаний ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти, які є предметом шахрайських дій, являються борговими зобов`язаннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.н. НОМЕР_1 ) перед потерпілим.

Відповідно до даних ЄДРПОУ ОСОБА_4 з 13.09.2016 обіймав посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.н. НОМЕР_1 ), діяльність якого було припинено (ліквідовано) 12.04.2017. Реєстраційна справа юридичної особи передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка міститься у реєстраційній справі по закритій юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.н. НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вказані документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених ксерокопій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи по закритій юридичній особі по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.н. НОМЕР_1 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.02.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя