Справа №2034/1-275/11
Провадження по справі № 1-в/635/102/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 грудня 1978 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 141 ч.2, 206 ч.2 КК України (в редакції закону 1960 року) до п`яти років позбавлення волі;
-14 березня 1984 року Харківським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції закону 1960 року) до п`яти років позбавлення волі;
-11 квітня 1991 року Київським районним судом Полтавської області за ст.ст.215-3 ч.2, 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 215 ч.1 КК України (в редакції закону 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі;
-17 жовтня 1996 року Харківським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3, 26 КК України (в редакції закону 1960 року) до восьми років позбавлення волі;
-15 січня 2001 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.4, 81 ч.4 КК України (в редакції закону 1960 року) до восьми років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2002 року дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані зі ст.140 ч.4 КК України (в редакції закону 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 24 травня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 місяць 07 днів;
-06 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі, звільненого 11 лютого 2016 року за відбуттям покарання, -,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 06 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі, звільнений 11 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання.

Начальник Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на дванадцять місяців із встановленням у відношенні неї відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, на профілактичні заходи та бесіди не реагує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, 11 лютого 2016 року звільнений відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року у зв`язку з повним відбуттям строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року). Однак після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за що йому 04 січня 2019 року, 07 січня 2019 року та 11 січня 2019 року ДОП СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження. Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №063636 від 04 січня 2019 року, серії АПО18 №063634 від 07 січня 2019 року та серії АПО18 №063635 від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього накладені стягнення в перших двох випадках у вигляді попереджень, в третьому у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень. Згідно характеристики з місця проживання засудженого ОСОБА_4 , складеної Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області №41 від 10 січня 2019 року, засуджений характеризується за місцем проживання з негативного боку зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_4 неодноразово надходили скарги до органів внутрішніх справ та Будянської селищної ради з приводу грубого, нетактовного поводження засудженого з іншими громадянами, сусідами та членами його родини. Крім того, відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року вже був встановлений адміністративний нагляд як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на дванадцять місяців із встановленням у відношенні неї відповідних обмежень. Отже, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі стала на шлях виправлення та позитивно характеризується.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2011 року, після відбування призначеного покарання, незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_3 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22 години до 06 години наступного дня, в зимовий період часу (з 01 жовтня до 01 квітня) з 21 години до 05 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися до Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області для реєстрації чотири рази в місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1