ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/5616/15-к

07.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0003079 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 близько 21:00год., ОСОБА_6 перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в ході сварки, умисно, за допомогоюпневматичної пружинно-поршневої гвинтівки "HATSAN MOD. 125 MAGNUM" калібром 4,5мм, № НОМЕР_1 іноземного виробництва, шляхом здійснення пострілу, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме у ОСОБА_5 виявлено сліпе кульове поранення передньої поверхні черевної стінки справа, проникаюче в черевну порожнину з множинними наскрізними пораненнями тощої кишки та її брижейки, що утворились від дії кулі, не виключно 08.08.2015 при пострілі із пневматичної зброї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
07.02.2019 між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003079 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України у приміщенні Херсонської місцевої прокуратури укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується скоєння тяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, укладену 07.02.2019.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України (у ред. Закону України №1254-VI від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженим органом з питань пробації).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз -602,64грн.
До речового доказу: гвинтівки "HATSAN MOD. 125 MAGNUM" калібром 4,5мм, № НОМЕР_1 , яка зберігається в Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1