Справа № 359/732/19
Провадження № 1-КС/359/253/2019
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи
В клопотанні слідчий зазначає, що 14.01.2019 року близько 17 години 36 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кийлівська с. Вороньків Бориспільського району в напрямку м. Бориспіль, неподалік домоволодіння №18, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов в попутному напрямку по лівому краю проїжджої частини вказаної автодороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Водій ОСОБА_4 після вчинення ДТП поїхав з місця події.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, причини смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, за даних обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, причини смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілого?
-Який час настання смерті потерпілого і яка безпосередня причина смерті потерпілого?
-Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути 14.01.2019 внаслідок ДТП як у пішохода?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у фабулі дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Труп ОСОБА_5 14.01.2019 направлено на дослідження до Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1