overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/3486/18
Пр. № 1-кс/621/1096/18
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вказане клопотання було задоволено у повному обсязі ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 12 грудня 2018 року. Строк дії даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з моменту оголошення і закінчується 10 лютого 2019 року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 своїм листом зазначає, що строк дії ухвали не повинен перевищувати 09 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що при визначенні строку дії ухвали було допущено арифметичну помилку, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення.

В силу ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року по справі № 621/3486/18-к (Пр. № 1-кс/621/1096/2018).

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року викласти в наступному змісті:

«Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не може перевищувати шістдесяти днів і закінчується 09 лютого 2019 року».

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
465/1936/17
1-кп/465/105/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.12.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В підготовчому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника,так як він немає матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи з положень ст.48,49 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 29.12.2018 року на 10год. 00 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1478/18
Провадження № 1-кп/669/127/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 18 січня 2019 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/643/18
провадження №: 1-кп/398/450/18
УХВАЛА
Іменем України

"26" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 400/643/18, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", строк тримання під вартою закінчується 12.01.2019 р.
Розгляд даної справи призначено на 26.12.2018 р.
26.12.2018 р . до суду надійшла інформація про те, що обвинувачених, які утримуються в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" неможливо доставити до суду через несприятливі погодні умови.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.366 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 26.12.2018 р. на 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити для забезпечення виконання до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1474/18
Провадження № 1-кп/673/140/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №678/1474/18).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду (справа №678/1342/18), вказуючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обвинувачуються по одному епізоду обвинувачення і об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи в цілому.

Інші учасники провадження не заперечували щодо подальшого об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши прокурора, думку інших учасників справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що обидва обвинувачених і ОСОБА_3 , і ОСОБА_7 обвинувачуються по одному епізоду обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №678/1474/18) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №678/1342/18) та продовжити їх спільний судовий розгляд за номером справи №678/1342/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/5/2018
Справа № 679/2315/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26 грудня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
Відповідно до протоколу про затримання від 25.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано у м.Нетішин о 12 годині 00 хвилин 25.12.2018 року та доставлено до суду 26.12.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 15 хвилин 26 грудня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4935/16-к
УХВАЛА

«26» грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.12.2018 року.

Враховуючи неможливість закінчення розгляду справи до спливу терміну дії запобіжного заходу та необхідність відкладення розгляду справи для виклику потерпілих та свідків, прокурор ОСОБА_6 у відповідності до положень ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив про продовження існування ризиків ухилення останнього від суду та продовження злочинної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу порушеного клопотання, зокрема, обвинуваченого та захисника, які покладались у вирішенні такого клопотання на розсуд суду, враховуючи характер обвинувачення, продовження існування ризиків, на підставі яких обвинуваченому було обрано такий запобіжний захід, а також відомості про його особу, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 23 лютого 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто по 23 лютого 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 627/1432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 06 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 22 січня 2019 року, на 10 год. 10 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
28.12.2018
Справа №642/2371/18
Провадження № 1-в/642/246/18
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.10.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадсьткх, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 29 січня 2018 р. на 09 годину 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.12.2018
Справа № 642/7447/18
Провадження № 1-кс/642/3792/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України , -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах скаржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції 07 листопада 2018 року заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 27.12.2018 року об 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії Хмельницької області №78 з 10.03.2017 року.

Начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами. На обґрунтування подання вказано, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз заохочувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, представника Райківецької виправної колонії № 78, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку подання задовольнити.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини від призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (1 місяць 29 днів) на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді вісімдесяти годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

ОСОБА_5 негайно звільнити з Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
20 грудня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1