Справа № 159/4543/15-к Провадження №11-кп/802/287/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складів зазначених злочинів.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції 25 лютого 2019 року прокурором подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В обґрунтування пропущеного строку прокурор вказує, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.12.2016 вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Другої колегії судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31.05.2018 року задоволено касаційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06.12.2016 року та призначено новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з неможливістю визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.10.2018 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 09.11.2018 року апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 10.12.2018 року апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого повернуто апелянтам.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання принципу рівності доступу сторін до правосуддя, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Турійського районного суду Волинської області від 19.07.2016 року щодо ОСОБА_8 та розглянути апеляційну скаргу прокурора із врахуванням висновків Верховного Суду.
Заслухавши доповідача який виклав доводи заяви, міркування прокурора, який заяву підтримав, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які вважають клопотання прокурора про поновлення строку необґрунтованим, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду проголошений 19 липня 2016 року, справа розглядалась з участю прокурора, в подальшому переглядалась апеляційний судом та судом касаційної інстанції. Ухвалою від 10.12.2018 року апеляційну скаргу прокурора повернуто апелянту.
Разом з тим, апелянт скаргу та заяву про поновлення строку на її оскарження подав лише 25 лютого 2019 року.
Вказані прокурором підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, те, що судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу прокурора повернуто апелянту, на думку апеляційного суду, не є поважною причиною, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Крім того, при розгляді даного клопотання встановлено, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги на вирок Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: