Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/11/18
Справа № 356/642/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації
Баришівського МРВ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань, подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка, Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого, не працюючого, засудженого 28.11.2017року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки з приміненням ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 до суду надійшло подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 28.11.2017р. до 3(трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два)роки.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, встановленого вироком.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується повністю з поданням ,оскільки дійсно не з`являвся на реєстрацію в органи пробації без поважних причин і йому одноразово роз`яснювалися наслідки неявки .
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено,вироком Березанського міського суду Київської області від 28.11.2017р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Крім того, на засудженого на підставі ст.76КК України було покладено обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, 28.11.2017 засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.
Постановою начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.01.2018 засудженому встановлені дні явки до органу виконання покарань: другий та четвертий понеділок кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під підпис того ж дня.
Згідно листа реєстрації засуджений 12.02.2018 та 26.02.2018 не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації.
В письмових поясненнях від 28.02.2018 засуджений пояснив, що вживав спиртні напої, у зв`язку із чим і не з`явився.26.02.2018 не з`явився ,оскільки був хворий ,до медичного закладу не звертався.
До засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 28.02.2018, з яким останній ознайомлений під підпис 28.02.2018.
Після застосування попередження засуджений 11.06.2018 знову не з`явився для реєстрації до органу виконання покарань.
В письмових поясненнях від 14.06.2018 засуджений вказав, що не з`явився, оскільки отруївся ядохімікатами під час роботи на земельній ділянці, за медичною допомогою не звертався і документів, що підтверджують факт хвороби не має.
До засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 14.06.2018, з яким останній ознайомився того ж дня.
В подальшому 23.07.2018 засуджений ще раз не зявилася для реєстрації в орган виконання покарань.
Згідно його письмового пояснення від 30.07.2018, засуджений не з`явився для реєстрації у звязку з тим, що захворів, однак за медичною допомогою не звертався і документів, що підтверджують факт хвороби не має.
До засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 30.07.2018, з яким останній ознайомився того ж дня.
27.08.2018 засуджений знову не з`явився для реєстрації в орган виконання покарань.
Згідно його письмового пояснення від 05.09.2018, засуджений не з`явився для реєстрації у звязку з тим, що зловживав спиртними напоями.
До засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 05.09.2018, з яким останній ознайомився того ж дня.
10.09.2018 засуджений не з`явився для реєстрації в орган виконання покарань.
Згідно його письмового пояснення від 11.09.2018, засуджений не з`явився для реєстрації у звязку з тим, що зловживав спиртними напоями.
До засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 11.09.2018, з яким останній ознайомився того ж дня.
У зв`язку із викладеним обставинами 13.09.2018 орган виконання покарань звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки кожного разу застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак засуджений продовжував невиконувати свої обовязки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьстаттею 78 Кримінального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями369 - 372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_4 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду від 28.11. 2017 року та цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1