Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/2231/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 29.12.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 155-6 КК України покарання не застосовувалось в силу ч. 3 ст. 327 КПК України;

- 30.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 06.12.2003 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року умовно-достроково, на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців і 16 днів;

- 14.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненої 08.02.2008 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці і 5 днів;

- 11.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, вирок скасований вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2013 року засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 22.07.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, невідбутий строк 2 роки і 1 день;

- 01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

- 21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік і 7 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 20.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої 02.09.2016 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2016 року умовно-достроково на 5 місяців і 9 днів;

- 02.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у такому:

1 епізод
07 січня 2018 року в період часу з 18 години до 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва-603» ТОВ «РУШ», що по вул. Героїв Сталінграду, 30, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала туалетну воду жіночу «Жан Марко Вентурі Герл» 50 мл вартістю 298,58 грн, лак для волосся «Левел 48 hours EXTREME FASION 750 мл» вартістю 56,16 грн, лосьйон після гоління чоловічий класичний зволожуючий 100 мл «Нівея» вартістю 100,18 грн, лосьйон після гоління чоловічий освіжаючий 100 мл «Нівея» вартістю 97,26 грн, шампунь Екстремальне відновлення «Гліс Кур» 400 мл вартістю 47,57 грн, «Лореаль Лісіталь Преферанс» фарба для волосся 11.21 Холодний Перламутровий вартістю 101,80 грн, «Естіма» кондиціонер глибоке зволоження та об`єм 500 мл вартістю 56,95 грн, «Avent» соска «Natural» змінний потік 3 міс. 2 штуки вартістю 99,33 грн, «Палетт Перфект Кеар 200» кришталевий блонд вартістю 37,40 грн, чим спричинила магазину «Єва-603» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 894,51 грн.

2 епізод
26 січня 2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Находка», що по вул. Івана Мазепи, 26, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала набір для алмазної техніки вартістю 400 грн, набір для алмазної техніки 2 штуки, вартістю 300 грн кожен, на загальну суму 600 грн, бісер по 5 грам 5 штук вартістю 5,50 грн за 1 штуку, схеми для вишивання бісером «Гапчинської» в кількості 27 штук по 30 грн за штуку, набір для вишивання бісером «Ікона» 1 штука вартістю 300 грн, зв`язка схем для вишивання бісером 24 штуки вартістю 30 грн за штуку, чим спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 2849,50 грн.

3 епізод
09 липня 2018 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сукню фірми «Miss Smile 6898» вартістю 1650 грн, та сукню фірми «Peanet» вартістю 1350 грн, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

4 епізод
20 липня 2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сорочку фірми «Imperial CGS3VIB» вартістю 2670 грн, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2670 грн.

5 епізод
30 липня 2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячу одежу, а саме: лосини вартістю 180 грн, лосини вартістю 160 грн, лосини вартістю 75 грн, 2 пари лосин вартістю 120 грн, на загальну суму 240 грн, брюки спортивні чоловічі вартістю 200 грн, брюки спортивні чоловічі вартістю 230 грн, чим спричинила матеріального збитку дирекції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1625 грн.

6 епізод
19 серпня 2018 року в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: набір ручних інструментів 40 pcs вартістю 129 грн, набір ручного інструменту Т24 вартістю 50 грн, дитячу нижню білизну в кількості 3 штук вартістю 21 грн кожна, дитячу нижню білизну в кількості 2 штук вартістю 19 грн кожна, капсулу для прання «TIDE» вартістю 21 грн, шампунь для волосся «Keratin Recovery Gloris» 400 мл вартістю 57 грн, шампунь для волосся «Head Shoueders» 400 мл вартістю 85 грн, що належить ФОП ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 443 грн.

7 епізод
24 серпня 2018 року в період часу з 10 години до 10 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: лампу настільну гнучку з акумулятором вартістю 77 грн, скатертину 120х152 вартістю 40 грн, скатертину 95х140 вартістю 58 грн, жіночу парасольку в кількості 2 шт. вартістю 170 грн кожна, прожектор «LED Titanium» вартістю 99 грн, що належить ФОП ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 614 грн.

8 епізод
30 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Небесної Сотні, 16, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: бальзам для волосся «Syoss Anti-Hair Fall Fiber Resist 95» 500 мл вартістю 87 грн, шампунь для волосся «Syoss Purifi & Cfre roots and tips для жирних коренів та сухих кінчиків» 500 мл вартістю 77,80 грн, віск для укладання волосся «Indie Wax» 75 мл вартістю 120 грн, чим спричинила матеріального ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 284,80 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила вчинення злочинів за обставин зазначених вище.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник заявили клопотання про призначення обвинуваченій судово - психіатричної експертизи, мотивуючи, що для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання.

Прокурор заперечувала проти призначення експертизи за безпідставністю.

Потерпілі в засіданні не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила суду, що страждає на клептоманію та при відвідуванні магазинів не може втриматись щоб не вкрасти який-небудь товар.

Згідно наданих суду матеріалів, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово засуджувалась за вчинення однотипових крадіжок чужого майна, переважно з торгівельних закладів та наразі обвинувачується у вчиненні серії аналогічних злочинів.

Водночас, за даними довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №3635 від 25.09.2018 року обвинувачена перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів зі шкідливими наслідками з 15.06.2000 року, має синдром залежності з 15.03.2002 року.

Також має синдром залежності з приводу вживання опіатів та стимуляторів із 07.07.2017 року.

З урахуванням викладених обставин у суду виникають сумніви щодо психічного здоров`я обвинуваченої, в тому чиаслі на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тому необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи не страждає ОСОБА_4 на даний час та чи не страждала у момент вчинення інкримінованих їй дій якими-небудь психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то чи в змозі вона давати раду свої діям та керувати ними у момент інкримінованих дій та на даний час.

- чи не потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Експертам направити ОСОБА_4 та надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1