Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/217/19
Провадження № 1-кп/475/76/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня-спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.05.2010 р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приблизно 4 роки тому, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці села Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, де виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння, таким чином придбавши їх.
Зірвавши декілька рослин коноплі, ОСОБА_4 , приніс їх до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив їхнє висушування,таким чином виготовивши їх для подальшого вжитку.

09.01.2019 р. під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 в житловому будинку останнього було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки та ковпачку для куріння.
Виявлена, та вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 55,552 г.

Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, в грудні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цей час ОСОБА_6 вирішив покурити висушені рослини коноплі, які приніс із собою та для цього вирішив отримати у ОСОБА_4 дозвіл на вжиття даних наркотичних засобів в приміщенні веранди житлового будинку даного домоволодіння, на що він надав свою згоду.

Знаходячись в приміщенні веранди ОСОБА_6 дістав рослини коноплі які помістив у верхню частину саморобного пристрою для куріння, який вже знаходився на підвіконні та який складається з двох частин полімерних пляшок.

Підпаливши даний саморобний пристрій для куріння, ОСОБА_6 почав вживати вказаний наркотичний засіб у приміщенні веранди житлового будинку.

ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_6 , вжити вказаний наркотичний засіб у приміщенні веранди житлового будинку.
Таким чином, ОСОБА_4 надав своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне вирощування рослин конопель та організація місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

25 лютого2019 р. між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.317 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який злочин вчинив вперше.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят)

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР НОМЕР_2 судові витрати по справі за проведення судових експертиз 1574 грн., на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Речові докази у виді канабісу вагою 54,952 гр. у пакеті №4051027, полімерна пляшка з ковпачком з фольги з нашаруванням канабісу у пакеті №4051028, які передані на зберігання до камери речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності, флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 16 ГБ у пакеті№ 1258238 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1