Справа № 461/9479/18
Провадження № 1-кс/461/1824/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

28.02.2019 р. ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просить Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 безоплатно повернути свідку ОСОБА_4 , належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу автомобіль марки «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений по кримінальному провадженню № 0000641 від 13.12.2018 року, який зберігається на території автостоянки,що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Львівське шоссе, 1, на відповідальне зберігання та зобов`язати власника автомобіля марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 12 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою Миколаїв-Жидачів-Ходорів в напрямку до м. Миколаїв за населеним пунктом с. Крупсько Миколаївського району Львівської області, поза межами пішохідного переходу, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. 12.12.2018 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Львівське шоссе, 1. Враховуючи, що станом на 28.02.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000641 від 13.12.2018 року, були проведенні слідчі дії із залученням автомобіля «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме автомобіль був оглянутий експертами, встановлений технічний стан автомобіля, проведені судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертизи. Висновки автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи надійшли з експертних установ та знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Від судових експертів не надходило клопотань, заяв про необхідність додаткового дослідження автомобіля «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не поступало до експертів додаткових питань, які потребують додаткових роз`яснень або досліджень, від слідчого з приводу отриманих висновків автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. Вважає, що підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого в рамках вказаного провадження відсутні. Просить клопотання задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.12.2018 року у справі №461/9479/18 (провадження №1-кс/461/10927/18) в межах кримінального провадження за № 0000641 від 13.12.2018 року, було накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на автомобіль марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.12.2018 року у справі №461/9479/18 з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час (більше року часу) для відшукання слідів злочину на вилучених речах, проведення експертиз, здійснення слідчих дій, тощо. Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано.

З клопотання представника заявника вбачається, що у межах даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи за участю вказаного автомобіля.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000641 від 13.12.2018 року з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на вилучених речах, проведення експертиз, здійснення слідчих дій. ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та бажає надалі вільно розпоряджатись належним їй майном. ОСОБА_4 не є у даному кримінальному провадженні підозрюваною, обвинуваченою. Слідчий у судове засідання не з`явився, доказів того, що вказаний вище автомобіль в подальшому буде використовуватись для проведення слідчих дій не подав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно задовольнити частково, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.12.2018 року у справі №461/9479/18 (провадження №1-кс/461/10927/18) в частині позбавлення права користування автомобілем марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки скасовуючи арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчий суддя в повному обсязі захистив права власника майна в передбаченому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2018 р. по справі №461/9479/18 в частині позбавлення права на користування автомобілем марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1