Справа №487/2374/19
Провадження №1-кс/487/2579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивував тим, що у грудні 2018 р. звернувся до Генерального прокурора України з заявою, в якій просив внести відомості про вчинений відносно нього працівниками Маліновської районної прокуратури м.Одеси злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст. 371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.396 КК України. Проте наразі відомості про дані кримінальні правопорушення до ЄРДР працівниками ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, не внесено.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У грудні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Генерального прокурора України з заявою, в якій просив внести відомості про вчинений відносно нього працівниками Маліновської районної прокуратури м.Одеси злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст. 371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.396 КК України.

Листом заступника начальника відділу координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання ОСОБА_3 від 17.01.2019 №15/4/9-р зазначена вище заява направлена заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_4 для організації її розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Листом заступника прокурора області прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.01.2019 №16-9401-15 заяву ОСОБА_2 від 06.12.2018 р. направлено до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, за належністю в порядку ст.214 КПК України.

Листом начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 07.02.2019 р. №07/398-19 вих. ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР через відсутність для цього підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги лист начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 07.02.2019 р. був отриманий ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 18.02.2019 р. та того ж дня передано ОСОБА_2 .

Скаржник власноручно написав скаргу 04.03.2019 р., яка була відправлена ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 05.03.2019 вих.№5/6-К-50.

Зазначене свідчить про те, що заявником скарги пропущений строк на оскарження постанови, проте не порушується питання про поновлення цього строку.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1