Справа № 635/9251/18
Провадження № 1-кп/635/1013/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї, Харківського району Харківської області, громадянина України, не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 22 вересня 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження застосування до нього обраного запобіжного заходу не заперечував.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, але вказав, що можливо змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий, оскільки обвинувачений раніше не засуджений, одружений, має малолітню дитину, мешкає за зареєстрованим місцем проживання.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 22 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які є знайомими обвинуваченого, що обумовлено тяжкістю пред`явленого обвинувачення.

Існування ризику передбаченого пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України суд відхиляє оскільки об`єктивних даних, які б свідчили, що обвинувачений може вчинити інший злочин суду не надано, а відповідно до даних про особу, обвинувачений раніше не засуджений.

За вказаних обставин, незважаючи на стійкі соціальні зв`язки, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню встановленим ризикам і тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 16 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3