279/1252/19
1-кс/279/685/19
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.03.2019 року за ст.187 ч.2 КК України про зміну запобіжного заходу ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказав, що в провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ч.2 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , 08.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись неподалік магазину №2, по вул. Заводській в м. Коростені Житомирської області, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу заволоділи чужим майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Номі Ево М3 і5001» сірого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2496 гривень в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 25 гривень та картою пам`яті марки «Apacer» об`ємом 16 ГБ., вартістю 200 гривень, захисним склом, вартістю 200 гривень та музичною колонкою марки «JBL» вартістю 475 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3396 гривень.

10 березня 2019 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.03.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

22.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 години по 06:00 годину та попереджено, що у разі невиконання покладеного на нього обов`язку до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, але він знехтував даною забороною та 24.03.2019року близько 22:00 години вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 24 березня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке виразилося в умисному нанесенні одного удару кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя потерпілого ОСОБА_8 , що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала

нападу, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої

кісточки правої гомілки, численних саден щелепи, обох кістей та правого колінного суглобу та заволодів майном потерпілого, а саме: сенсорним мобільним телефоном марки «SAMSUNG SM-J320HZKDSEK BLACK», IMEI1 * НОМЕР_3 , ІМЕІ2 * НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 50 гривень, банківською карткою «Укргазбанк», що матеріальної цінності для потерпілого не становить, та з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 050 гривень.

Відомості по даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 25.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

28 березня 2019 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

03.04.2019 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000314 від 10.03.2019 року, №0000390 від 25.03.2019 року - в одне кримінальне провадження та кримінальному провадженню присвоєно №0000314.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочини, які, відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч.2 ст.187 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Метою застосування, стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, має підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має тісних родинних відносин не одружений, не працює та може залишити місце проживання, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 розуміючи, що він може бути засудженим до реальної міри покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.177 КПК України, орган досудового розслідування не виключає можливості, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.177 КПК України є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що він 24.03.2019року, перебуваючи під домашнім арештом, вчинив новий умисний злочин.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання вищевказаних ризиків слідчий клопотав про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що ОСОБА_5 продовжує злочинну діяльність, ігнорує виклики до слідчого.

Прокурор вказав, що клопотання вважає обгрунтованим.

Підозрюваний свою позицію з приводу поданого клопотання не висловив.

Вислухавши позицію учасників, дослідивши матеріали провадження встановлено, що слідчим відділенням Коростенського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 10.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 22.03.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години до 06.00 години наступного дня.

25.03.2019 року до ЄРДР були внесно дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 24 березня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке виразилося в умисному нанесенні одного удару кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя потерпілого ОСОБА_8 , що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заподіяв останньому тілесні ушкодження та заволодів майном потерпілого на загальну суму 2050 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 причетність до вказаних дій не спростував.

28.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, перебуваючи під домашнім арештом повторно вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про не бажання притримуватись суспільних загальноприйнятих норм та правил поведінки.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 200 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Коростень Житомирської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 3.06.2019 року, включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: