Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/61/19
Провадження № 1-в/572/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника ДУ "Катеринівська ВК (№46)" - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни у режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" матеріали подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
09.01.2019 року начальник державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_6 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , 26.12.2018 р. о 12 год. 15 хв. Під час зйому з роботи засуджених виробничої зони на обід, був затриманий з явними ознаками стану після вживання спиртоутримуючих речовин. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", зарекомендував себе виключно з негативної сторони, допустив п`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, в результаті чого притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також три рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заходи заохочення не застосовувались. Оскільки заходи роз`яснювального, виховного, профілактичного та дисциплінарного впливу щодо ОСОБА_4 не дають позитивних результатів, на виконання вимог ст. 132, ч. 6 ст. 135 КВК України, відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 30.12.2018 року, адміністрація установи звертається з відповідним поданням про переведення засудженого до ПКТ терміном на 3 місяці за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали, пославшись на факти та норми права, викладенні в поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вину у вчиненому порушенні визнає, проте просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Як на підставу для відмови в задоволенні подання, захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначив, що на засудженого ОСОБА_4 було накладено стягнення у виді догани 02.01.2019 р.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 06.01.2019 року, засуджений ОСОБА_4 заохочень під час відбування покарання не мав, має 15 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, вчиненні в 2018 р. На момент вчинення правопорушення, за яке адміністрацією ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" вноситься подання, останнім стягненням 20.12.2018 р. є сувора догана. Представником ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" не надано пояснень, чому після застосування стягнення "сувора догана" звертаються до суду з поданням ПКТ, без застосування тяжчих ніж "сувора догана", проте когших за ПКТ.
Крім того, засуджений пояснив, що за вчинення діяння, за яке адміністрація ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" просить ПКТ, він вже поніс покарання у вигляді 14 діб ДІЗО 27.12.2018 р.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються матеріалами особової справи.
З пояснень ОСОБА_4 від 29.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 визнав те, що 26.12.2016 р. о 12:15 год. випив 0,7 літра хлібної закваски, яку виготовив сам з хліба та цукру, для власного вживання, про що викладено в поданні.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та інше. Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
При встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму, адміністрація колонії зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Судом було встановлено також, що 02.01.2019 р. на ОСОБА_4 було накладено стягнення у виді догани.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення на засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням, на момент розгляду судом подання адміністрації установи, десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 134 КВК України, з дня закінчення перевірки, і вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" з цих підстав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В поданні начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1