Справа № 373/79/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000021 від 14 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000021 від 14 січня 2019 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що 14.01.2019 о 18 год 50 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел, з метою позбавлення життя, з гладкодульної рушниці здійснив постріл в напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер.

Відомості про дану подію 14 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000021.

Під час огляду місця події в період із 22 год. 22 хв. до 23 год. 39 хв. від 14.01.2019 проведеного в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю з номером на № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: 1952 року випуску 16 калібру. Вказаний предмет поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою.

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю з номером на № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: 1952 року випуску 16 калібру поміщено до прозорого спецпакету, опечатаного пломбою №7583822.

Також в ході огляду виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до двох окремих пакетів №1025139 та №1025140; два предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до пакету №0608220; «пиж» до мисливського набою, який поміщено до спеціального пакету №2391864.

Два предмети зовні схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до двох окремих пакетів №1025139 та №1025140, після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поміщено до спеціального пакету №2743689.

Під час огляду в період із 15 год. 10 хв. до 15 год. 35 хв. від 16.01.2019 проведеного в приміщенні Переяслав-Хмельницького районного відділення КОБ СМЕ, що за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 137, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кулю до мисливського набою, який поміщено до пакету №0608233.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення виникла необхідність у проведенні судової-балістичної експертизи для з`ясування питання чи є предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю вогнепальною зброєю, чи є предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці боєприпасами, та з`ясування інших питань, які виникли в ході розслідування.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0000021 від 14 січня 2019 року з метою встановлення чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю з номером на № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: 1952 року випуску 16 калібру, чи є два предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО» 16/70 боєприпасами, що має значення для кримінального провадження.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю з номером на № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: 1952 року випуску 16 калібру, який поміщено до прозорого спецпакету, опечатаного пломбою №7583822, надано на дослідження? До якого виду, типу, калібру зброя відноситься?

-Яким способом виготовлений предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю з номером на № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: 1952 року випуску 16 калібру?

-Чи справна надана на дослідження рушниця, та чи придатна до стрільби?

-Чи можливий постріл з наданої на дослідження рушниці без натиску на спусковий гачок, при максимальному струсі рушниці у вертикальному та (чи) горизонтальному положеннях?

-Чи відносяться два предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до пакету №0608220, до боєприпасів? Якщо так, до якого виду, моделі та калібру вони відносяться?

-Яким способом виготовлені два предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до пакету №0608220 та чи придатні вони до стрільби?

-Чи відносяться два предмети зовні схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до спеціального пакету №2743689, до боєприпасів? Якщо так, до якого виду, моделі та калібру вони відносяться?

-Яким способом виготовлені два предмети зовні схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до спеціального пакету №2743689, та чи придатні вони до стрільби?

-Чи стріляні два предмети зовні схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до спеціального пакету №2743689, з наданої на дослідження рушниці?

-Чи стріляний предмет зовні схожий на кулю до мисливського набою, який поміщено до пакету №0608233, з наданої на дослідження рушниці?

-Чи є частинами одного набою (патрону) «пиж» до мисливського набою, який поміщено до спеціального пакету №2391864, предмет зовні схожий на кулю до мисливського набою, який поміщено до пакету №0608233 та один із двох предметів зовні схожих на набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до спеціального пакету №2743689, та яким способом він виготовлений?

Проведення експертизи речовин доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на мисливську гладко-дульну рушницю з номером на № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: 1952 року випуску 16 калібру, який поміщено до прозорого спецпакету, опечатаного пломбою №7583822, два предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до пакету №0608220; «пиж» до мисливського набою, який поміщено до спеціального пакету №2391864, два предмети зовні схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які поміщено до спеціального пакету №2743689 та предмет зовні схожий на кулю до мисливського набою, який поміщено до пакету №0608233.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати її висновок слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1