ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/344/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №627/750/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року, більш суворим, що призначено цим вироком, визначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Також, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.310 КК України, та йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 ( двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання, згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року у виді 2 (двох) місяців арешту, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, відповідає 2 (двом) місяцям позбавлення волі та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На вирок подана апеляційна скарга обвинуваченим від якої в подальшому ОСОБА_7 відмовився.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала необхідним закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 від апеляційної скарги відмовився, інші учасники розгляду вирок районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: