Справа № 489/246/19

№ 1-кс/489/243/2019
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого, судимого: 26.03.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.12.2018 р. близько 01.25 год., діючи повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету "Міда" по вул. Космонавтів, 57/3 в м. Миколаєві, відкрито викрав 4 пляшки слабоалкогольного напою "Revo", вартістю 25 грн 20 коп., заподіявши ТОВ "СВАНТОВІТ" майнову шкоду в сумі 100 грн. 80 коп.

ОСОБА_4 , 16.01.2019 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним правопорушення, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про такі обставини, відеозаписом події, відомостями про впізнання свідками підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, судимий за вчинення злочину проти власності, йому повідомлено про підозру у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, наявність у нього судимості, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також наявність у нього постійного місця проживання і міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 05.00 год. наступного дня на строк 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 17.03.2019 р.

Ухвалу направити на виконання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, для постановки підозрюваного на облік, про що негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: