Справа № 646/8514/17
№ провадження 1-кс/646/2368/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 06.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18.11.2017 року по 01.12.2017 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти на суму 200000 гривень, а також золоті вироби, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він проживає зі своєю сім`єю - дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сином ОСОБА_6 , 2009 р.н.
У 2011 році ОСОБА_4 познайомився серед спільних знайомих з ОСОБА_7 . Після знайомства підтримували близькі стосунки, проте через деякий час вони посварилися і розійшлися. І тільки на початку червня 2017 року, вони знов стали підтримувати близькі стосунки і вирішили проживати разом. 17.11.2017 року вони уклали офіційний шлюб. Відразу після весілля 18.11.2017 року вони полетіли з ОСОБА_7 у весільну подорож на Мальдіви, де перебували протягом 12 днів. Про те, що вони полетіли відпочивати знали всі родичі ОСОБА_4 , і всі родичі ОСОБА_5 , також знали колеги по роботі останньої. Коли потерпілий із дружиною полетіли на відпочинок, в їх будинку за адресою: АДРЕСА_2 , залишалися сестра дружини ОСОБА_8 , її дочка ОСОБА_9 та її хлопець ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_11 та її хлопець ОСОБА_12 ночували в одній з кімнат в будинку, де зберігався пароль від сейфа, а саме він був записаний на окремому листочку, і зберігався в тумбочці біля ліжка, серед інших папірців.
Близько 5 років ОСОБА_4 орендує гараж під № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вхід в гараж здійснюється через двостулкові металеві двері (без хвіртки), замок розташований посередині і являє собою гвинтовий замок. Ключі від гаража у них з дружиною одні на двох, крім цього ключі є у власниці вказаного гаража - ОСОБА_13 . Також гараж належить в рівній частині її чоловікові ОСОБА_14 , крім цього у них є син - ОСОБА_15 .
Приміщення гаража являє собою одноповерхову будівлю, також є підвальне приміщення. У підвальному приміщенні, в дальній частині, зліва, забетонований в землю, розташований металевий сейф ТМ «Грифон» розмірами 20х20 см і глибиною 40 см, з доступом зверху. Відкривається він за допомогою лімбового замку (обертається замок з циферблатом). Код від сейфу був відомий потерпілому, дружині, сестрі дружини - ОСОБА_16 , у неї є дочка ОСОБА_17 , а також чоловік ОСОБА_18 , він користується номером телефону ( НОМЕР_2 ). Сім`я їх проживе в місті Донецьк.
Так, ОСОБА_4 накопичив суму грошових коштів для заощадження, яка становить близько 200 тисяч гривень, гроші зберігалися в доларах США сумою близько 8000 тисячі доларів, точної суми він не пам`ятає, так як періодично доносив гроші, і заново їх не перераховував. Крім цього у нього були золоті прикраси як його, так його дружини ОСОБА_7 , разом з дорогоцінними каменями - діамантами. Також у них перебували на зберіганні кошти сестри ОСОБА_7 . Всі вищеописані цінності і грошові кошти зберігалися в вищевказаному сейфі, в гаражі.
30.11.2017 року, родина ОСОБА_4 повернулась з весільної подорожі в Україну. 01.12.2017 року зі слів ОСОБА_7 , потерпілому стало відомо, що по приїзду до приміщення гаража, вона виявила, що двері в приміщення гаража не пошкоджені, замок цілий, однак відкрити замок спочатку вона не змогла, він був незвично сильно закручений. Після цього вона увійшла в гараж і побачила, що кришка в підвальне приміщення впирається в колесо, заважає руху автомобіля, тому вирішила все-таки перевірити наявність грошей в сейфі і побачила, що на дверцятах, яка веде в приміщення підвалу спиляні петлі, увійшовши до підвалу, вона попрямувала до сейфу для того, щоб його відкрити. Коли вона підійшла до сейфу, не побачила, що кришка сейфа не щільно закрита, сейф був у відкритому положенні, проте будь-яких пошкоджень на ньому не було, вона відкрила дверцята сейфу і виявила, що всіх вищевказаних цінностей і грошових коштів в ньому немає. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_4 і він приїхав відразу ж до даного гаражу. ОСОБА_7 відразу зателефонувала на номер телефону ОСОБА_19 (той хто встановлював сейф), на що він їй відповів, що грошей він не брав. Також вони почали обдзвонювати всіх своїх знайомих, хто знав пароль від сейфа або мав ключ від гаража. Також вони дзвонили сестрі дружини, в надії, що гроші забрала вона і не попередила, проте вона також була в шокованому стані так як, частина грошей, які зберігалися в сейфі належала також і їй.
ОСОБА_20 і ОСОБА_21 привезли 16 жовтня 2017 року ОСОБА_22 з грошовими коштами в місто Харків, і в цей же день вони помістили грошові кошти в вищезазначений гараж в сейф.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна група осіб, серед яких - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування.
Відповідно до інформації, що міститься у базі даних "Армор", ОСОБА_23 оголошений в розшук Липицьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківскій області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.
Крім цього, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення місцезнаходження якого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Так, оперативним шляхом, а також в ході досудового розслідування було встановлено зв`язки ОСОБА_23 , серед яких: його сестра, яка користується абонентським номером: НОМЕР_3 ; його мати, яка користується абонентським номером: НОМЕР_4 ; співмешканка, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; жінка, з якою він перебував у близьких стосунках, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; його близькі друзі, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; а також встановлено імей: НОМЕР_19 , яким користувався ОСОБА_23 до 22.05.2018, а також абонентський номер: НОМЕР_20 , який використовується в терміналі ОСОБА_23 на теперішній час.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину - ОСОБА_23 , а також особи, яким може бути що-небудь відомо про місцезнаходження ОСОБА_23 , та які можуть спілкуватися з ним на теперішній час, користуються терміналами мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_19 , а також терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 .
Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період часу з 01.11.2018 до моменту винесення ухвали по даному клопотанню. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002635, 06.12.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 18.11.2017 по 01.12.2017 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти, та коштовності.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 06.12.2017, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2017, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2017, даними протоколу огляду предмету від 11.01.2018, даними протоколу огляду предмету від 15.12.2017, даними повідомлення начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області №30/2018, даними протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.02.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 06.03.2018, даними протоколу огляду предмету від 06.03.2018, даними протоколу огляду від 01.03.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 01.03.2018, даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.03.2018, даними протоколу пред*явлення речей для впізнання від 10.03.2018, даними рапорту ст. о/у ОВС УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, що доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , або старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , провести тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , реєстру даних за період часу з 01.11.2018 до 04.04.2019, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, а саме мобільного терміналу з імей: НОМЕР_19 , а також мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , заводських номерів телефону (IMEI), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в
мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Інформацію надати у друкованому та/або в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1