Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/212/19
ун. № 760/5918/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Семенівського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 07.09.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року. Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 покладені на нього за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2016 обов`язків не виконав та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також подання підтримала.

Заслухавши пояснення представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 89/2017 стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 89/2017 ОСОБА_5 засуджений 07.09.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_5 з 12.04.2017 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 25.04.2017 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухиляння від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 25.04.2017 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. В подальшому, постановою від 03.10.2017 йому було змінено дні явки на реєстрацію та встановлено 1-й вівторок кожного місяця.

04.12.2018 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації, за що йому інспектором було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогою УІАП ГУ НП України в м. Києві станом на 04.01.2019 ОСОБА_5 28.11.2016, 06.02.2017, 17.07.2018 та 07.12.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим йому 05.02.2019 інспектором було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 характеризується загалом позитивно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, ретельно дослідивши матеріали особової справи № 89/2017, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з того, що ОСОБА_5 загалом виконує покладені на нього за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2016 обов`язки (вчасно з`являється для реєстрації), неофіційно працює будівельником, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно. До того ж, як вбачається з визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника у ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1