Справа № 397/1654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про об`єднання кримінальних проваджень, визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про часткове задоволення клопотання, визнати його бездіяльність та зобов`язати вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свою скаргу мотивувала тим, що 31.10.2018 року вона звернулася до начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з вимогою об`єднати кримінальні провадження № 0000599, № 10000092, № 000056, № 0000148 та № 000043. 28.11.2018 року вона знову звернулася до начальна відділу прокуратури ОСОБА_3 з повторним клопотанням надати обґрунтовану відповідь на клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень. 30.11.2018 року скаржник отримала постанову прокурора ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання, в частині об`єднання кримінальних проваджень № 0000599, № 10000092 та № 0000148. Начальник відділу прокуратури в описовій частині винесеної постанови нічого не зазначив про кримінальне провадження № 000043. Також, прокурор не взяв до уваги вимоги зазначені в клопотанні щодо об`єднання і кримінального провадження № 0000526, де фігуранти злочину є одній й ті ж самі особи. На клопотання від 31.10.2018 року, станом на 12.12.2018 року, відповіді не отримала. А тому, просить скасувати постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про часткове задоволення клопотання, визнати його бездіяльність щодо не розгляду її клопотань від 31.10.2018 року та 28.11.2018 року та зобов`язати надати мотивовану постанову про об`єднання кримінальних проваджень.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що кримінальне провадження № 0000043 не було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000599, № 10000092 та № 0000148, оскільки в даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням не було встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_5 батька ОСОБА_4 (а.к.п. 1).

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_4 31.10.2018 року звернулася до начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з заявою об`єднати кримінальні провадження № 0000599, № 10000092, № 0000526, № 0000148 та № 000043.

З клопотання ОСОБА_4 від 28.11.2018 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з вимогою надати відповідь на її заяву від 31.10.2018 року та рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (а.с. 4).

Відповідно до постанови начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про часткове задоволення клопотання, клопотання ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень задоволено частково, в частині об`єднання кримінальних проваджень № 0000599 від 17.11.2015 року, № 10000092 від 03.03.2016 року, № 0000148 від 05.03.2018 року (а.с. 5).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчим суддею встановлено, що у вказаних матеріалах відсутня заява ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень від 31.10.2018 року. У судовому засіданні та до своєї скарги, скаржник зазначену заяву слідчому судді не надала.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи зверталася ОСОБА_4 із заявою про об`єднання кримінальних проваджень 31.10.2018 року та які результати розгляду вона мала.

Як наслідок, слідчий суддя не може встановити чи мала місце бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо не розгляду вказаної заяви скаржника.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 28.11.2018 року розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, та задоволено частково, про що начальником відділу прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову від 30.11.2018 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо розгляду зазначених у скарзі клопотань ОСОБА_4 , а також і у кримінальному провадженню № 0000043, а тому скарга ОСОБА_4 у даній частині не підлягає задоволенню.

Також, не підлягають задоволенню і вимоги скаржника скасувати постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про часткове задоволення клопотання та зобов`язати його надати мотивовану постанову про об`єднання кримінальних проваджень.

Так, статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Також, цією статтею передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Оскільки КПК України не передбачена можливість звернення до суду із скаргою, яка містить вимоги скасувати постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження, про що просила скаржник, у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Так як, згідно вищенаведених норм КПК України, постанова прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не може бути скасованою, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо його зобов`язання винести нову мотивовану постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про об`єднання кримінальних проваджень, визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1327/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1