Справа № 746/613/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в скла7ді:

гол0овуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.09.2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року, близько 07-30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда синього кольору марки «ARDIS SANTANA М26» 2010 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № 1002 від 01.10.2018 року становить 1740 грн. 00 коп., чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_7 наявне психічне захворювання та ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що має у власності велосипед синього кольору марки «ARDIS SANTANA М26», 2010 року випуску, якого тимчасово дав у користування ОСОБА_8 . Велосипед стояв у під`їзді будинку б. АДРЕСА_2 , звідки вранці 10.09.2018 року був викрадений. Близько обіду від працівників поліції дізнався, що велосипед знайшли.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-психіатром Срібнянської ЦРЛ. ОСОБА_7 стоїть на обліку у лікаря-психіатра Срібнянської ЦРЛ, страждає психічними розладами, неодноразово проходив курси лікування: амбулатрно та стаціонарно. Останній раз ОСОБА_7 призначено лікування амбулаторно, проте він уникав постійного та регулярного призначеного лікування. На даний час амбулаторного курсу для лікування ОСОБА_7 недостатньо. ОСОБА_7 має тяжкі психічні розлади. Необхідно застосовувати примусові заходи медичного характеру стаціонарно, так як курс лікування повинен бути постійним, регулярним, під наглядом, довготривалим.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2018 року, із якого вбачається, що на 151 км+100м автодороги Київ-Суми, на узбіччі знаходиться велосипед марки «ARDIS SANTANA М26» 2010 року випуску, з фототаблицями.

Протоколом огляду місця події під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_2 від 11.09.2018 року, в ході проведення якого ОСОБА_8 вказав, що велосипед марки «ARDIS SANTANA М26» 2010 року випуску, синього кольору, він залишив біля поштових скриньок даного під`їзду, вхід до якого вільний, з фототаблицями.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2018 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому фото велосипедів, впізнав належний йому велисипед на першому фото зліва та додатком з фото до вказаного протоколу.

Висновком експерта №1002 від 01.10.2018 року, із якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS SANTANA М26» 2010 року випуску, бувшого у користуванні з жовтня 2017 року, який перебуває в технічно-справному стані, з урахуванням відсотку зносу станом на 10.09.2018 року становить 1740 грн. 00 коп.

Речовим доказом: велосипедом синього кольору марки «ARDIS SANTANA М26» 2010 року випуску.

Наявність психічного захворювання у ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, перебування ОСОБА_7 в стані неосудності та необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 559 від 18.10.2018 року, відповідно до якого «У ОСОБА_7 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється мали місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 у зв`язку з вищезазначеним у нього психічним розладом (параноїдна шизофренія), який відноситься до категорії хронічного психічного захворювання, на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, і йому за його психічним станом на теперішній час показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 шляхом госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у суді зазначила, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 підлягає задоволенню, проте просила застосувати примусові заходи у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 погодилася з необхідністю застосування до підзахисного ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, проте просила призначити їх у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання .

ОСОБА_7 проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього не заперечував.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла увідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до ст. 92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: велосипед синього кольору марки «ARDIS SANTANA М26» 2010 року випуску, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника ОСОБА_5 .

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 715 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: