Справа № 185/595/19
Провадження № 1-кс/185/349/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11 січня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 11.01.2019 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2019 р., о 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку телевізору марки "Сатурн", вартістю 1000 гривень, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України 11 січня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000080 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, було встановлено, що до крадіжки причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що дана особа причетна до вчинення низки злочинів, а саме: 07.01.2019 р., близько 22:00 години, за адресою: м. Павлоград, вул. Громадянська 35, ОСОБА_5 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоmі redmi 5»; 10.01.2019 р., вночі, за адресою: м. Павлоград, вул. Поштова 1а/33 ОСОБА_5 викрав телевізор марки «Сатурн»; 14.01.2019 р., близько 18:50 годин останній викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy core 2» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT 5250» білого кольору, мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5500 DUO» чорного кольору.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000080 від 11 січня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі redmi 5», білого кольору, придбаного весною 2018 р. за 4 000 гривень, на момент скоєння крадіжки, а саме на 07.01.2019 р., з урахуванням зносу?
- яка ринкова вартість телевізору марки «Saturn st 1404», придбаного в червні 2018 р. у ломбарді м. Павлоград за 800 гривень, на момент скоєння крадіжки, а саме на 10.01.2019 р., з урахуванням зносу ?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung galaxy core 2» білого кольору, придбаного в 2015 році за 4000 гривень , на момент скоєння крадіжки, а саме на 14.01.2019 р, з урахуванням зносу ?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT 5250», білого кольору, придбаного в 2014 р. за 4000 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019р., з урахуванням зносу ?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» PAP 5500 DUO чорного кольору, придбаного в 2014 р. за 4000 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019р., з урахуванням зносу ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1