Ухвала

іменем України
23 січня 2019 року

м. Київ
справа № 465/7852/14-к
провадження № 51-681км17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені
судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дня його фактичного затримання 20 жовтня 2014 року. Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до вимог закону.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, за обставин детально викладених у вироку.
Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , вирок суду змінив та на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2014 року по 22 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишив без зміни.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині зарахуванняОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді.
До початку касаційного розгляду прокурор подав до суду касаційної інстанції на підставі ст. 432 КПК заяву про відмову від касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 403 КПК передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили.
Таким чином, суд дійшов висновку, що касаційне провадження слід закрити.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 442 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3