Справа №: 272/1567/18
Провадження № 1-кс/272/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,суд, -

встановив:
21 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 20.07.2018 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 21.04.2018 року він відвідавши сайт OLX, вирішив придбати мотоцикл марки «Урал», знайшовши оголошення, яке його зацікавило, зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 в якості завдатку перерахувати кошти в сумі 2.750 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_5 намагався перерахувати кошти на вище вказану картку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з технічних причин він не зміг здійснити переказ. Після чого зателефонував продавцю за номером НОМЕР_1 і пояснив, що не може перерахувати кошти на вище вказану картку, тоді йому запропонували поповнити мобільний телефон НОМЕР_3 на суму 2.750 грн., що він і зробив 3 операціями через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25.07.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та по даному факту розпочато досудове розслідування.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка скоїла даний злочин, слідчим було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , і в період вчинення даного злочину спілкувалась за даними номерами телефону.

Внаслідок чого, з метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 здійснених у період з 21.04.2018 по 25.04.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням, їх адреса, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру. Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що особа яка користується мобільним телефоном з даними абонентськими номерами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкується з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службової особи представника оператора мобільного зв`язку, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила провести у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ,163,164 ч.1 п.7,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інформацію яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру, здійснених у період з 21.04.2018 року по 25.04.2018 року, шляхом її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1