Справа № 698/6/19
Провадження № 1-кс/698/6/19
УХВАЛА

10 січня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Близько 10 години 00 хвилин 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вільного Козацтва в смт. Катеринопіль Черкаської області, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов на його неогороджену територію, де таємно викрав та обернув на свою користь речі, що знаходилися на подвір`ї вказаного домоволодіння і до яких він мав вільний доступ, а саме: 1) алюмінієву миску ємністю 10 л, бувшу у користуванні, придатну для використання за призначенням, вартістю 172,00 грн.; 2) трубу металеву (сталева) довжиною 3,28 м, діаметром 3,5 см, товщина стінок 3,0 мм, бувшу у користуванні, вартістю 43,00 грн.; 3) алюмінієву миску ємністю 15 л, бувшу у користуванні, придатну для використання за призначенням, вартістю 283,33 грн.; 4) плиту чавунну на дві конфорки, з кільцями, до плити пічного опалення, бувшу у користуванні та непридатну для використання за призначенням, оскільки вона переламана навпіл; 5) металевий бак ємністю 100 л, бувший у користуванні, що використовувався для зберігання води; 6) металеву борону на 20 зубців, бувшу у користуванні, придатну для використання за призначенням.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази щодо викраденого майна. Так, відповідно до її показів чавунна плита пічного опалення на дві конфорки була переламаною, тобто непридатною для використання за призначенням, тому оцінює її по вазі чорного металобрухту, її вага близько 15 кг, борона металева на двадцять зубців, бувша у користуванні, придатна для використання, оцінює її по вазі чорного металобрухту, її вага близько 15 кг, бак з чорного металу, бувший у користуванні (використовувався для зберігання води), вагою близько 10 кг, оцінює по вазі чорного металобрухту.

Місцезнаходження вказаних речей не встановлене.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 02.01.2019 р. за № 0000002.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України(адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ).

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення суб`єкта оціночної діяльності поставити такі питання:
1) Яка середньо-ринкова вартість брухту чорного металу вагою 1 кг станом на 02.11.2018?

Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати:
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1