№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06 березня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2, 194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.01.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судом було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 березня 2019 року включно.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке підтримали інші прокурори.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 23.03.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.05.2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2019 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1