Справа № 591/1148/19
Провадження № 1-кс/591/1352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському НДЕКЦ МВС України проведення судової компютерно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження 000000021 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зазначає, що 21.02.2019 під час обшуку у приміщенні сільської ради було вилучено системний блок у приміщенні бухгалтерії, на якому землевпорядником сільської ради виготовлено рішення сесії Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про розроблення детального плану території під будівництво автозаправної станції в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема , які б підтверджували, що саме на вказаному системному блоці було виготовлено вказане рішення сесії сільської ради, чи проводилися зміни вказаного документи, і скільки разів, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи для установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 000000021 від 06.02.2019 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на жорсткому диску комп`ютерного системного блоку № б/н темно-зеленого кольору, файли, які містять зображення або текстову інформацію щодо «рішення про розроблення детального плану території під будівництво автозаправної станції в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області від 21.02.2019».
- Які атрибути час друку, редагування, створення, видалення тощо файлів, що містять інформацію щодо «рішення про розроблення детального плану території під будівництво автозаправної станції в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області від 21.02.2019».
- Яка технологія та хронологія створення електронного документа: «рішення про розроблення детального плану території під будівництво автозаправної станції в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області від 21.02.2019».
Для дослідження експертам направити: комп`ютерний системний блок № б/н темно-зеленого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1