Справа № 496/1226/19
Провадження № 1-кс/496/775/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
04 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000213 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2019 року о 02:06 годин надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа в період часу з 00:20 годин по 00:30 годин 25.03.2019 року, намагалась здійснити крадіжку зварювального апарату вартістю 3500 гривень, з його гаражного приміщення, яке розташоване за його місцем мешкання. За даним фактом 25.03.2019 року СВ Усатівського ВП Біляїського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , добровільно видав для огляду зварювальний апарат кустарного виробництва, який складається з двох бабин циліндричного форми, кожна з яких обмотана металевою проволокою жовтого кольору. До кожної бабині приєднано по одному силовому кабелю «чорного кольору» довжиною 7 метрів, на кінцях яких маються по одному хватальному пристрою типу «Краб», в нижній частині до даної конструкції приєднано силовий кабель білого кольору довжиною 5 метрів, на кінці якого мається пристрій для тримання електроду. 02.04.2019 року в ході огляду предмету зварювальний апарат було вилучено, та визнано речовим доказом.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, 65026, оскільки проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, 65026, по кримінальному провадженні за № 0000213 від 14.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка залишкова вартість зварювального апарату кустарного виробництва, на території України, на момент вчинення кримінального правопорушення 25.03.2019 року?
Для дослідження експертам направити фотознімки зварювального апарату кустарного виробництва, або за необхідністю зварювальний апарат кустарного виробництва.
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - 67663, пров. Урядовий 65, с. Усатове Біляївського району Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1