Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/9073/18
Провадження № 1-кс/334/3708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004100 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004100 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи електроскутером «АІМА» без реєстраційних номерів, здійснюючи рух по правій смузі проїзної частини греблі «ДніпроГЕС» з боку бул. Вінтера в напрямку вул. Богдана Хмельницького, в районі опори греблі № 40, здійснив наїзд на ділянку проїзної частини де проводились ремонтні роботи з укладання асфальтного покриття, в результаті чого допустив своє падіння зі скутера. Внаслідок зазначеної вище ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

15 листопада 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0004100 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами всіх слідчих дій для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди були встановлені наступні вихідні дані:

- свідчення учасників ДТП знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

- час доби: світлий час доби,

- погодні умови: без опадів;

- профіль дороги: горизонтальна ділянка, незначне закруглення проїзної частини праворуч за ходом руху скутера;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон, наявна ділянка на якій здійснювались ремонтні роботи з укладання асфальту, що представляє собою вирізану частину асфальту розмір зазначеної ділянки: ширина 2 м., довжина 9 м., глибина 5 см.;

- стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

- дорожня розмітка, дорожні знаки: відсутні;

- ширина проїзної частини: 16 м. (див. схему);

- електроскутер «АІМА» під керуванням ОСОБА_4 без вантажу та пасажирів, технічно справний;

- на проїжджій частині сліди гальмування: не відобразились;

- загальна видимість елементів проїзної частини та перешкоди: більше 100 м.;

- швидкість руху скутера «АІМА» 30 км/год;

- під час руху водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на ділянку із зрізаним асфальтним покриттям, яка була рясно вкрита смолою, намагаючись вихати із зазначеної ділянки переднє колесо керованого ним скутера підсковзнулось, в результаті чого він впав та травмувався;

- допустивши наїзд на ділянку із зрізаним асфальтом та подальше падіння водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для свого руху.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи для дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004100 від 15 листопада 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України на вирішення якої постановити такі питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?
2. В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?
3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути свого падіння, якщо так то за допомогою яких заходів?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 07 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1