Справа № 303/12/19
Провадження № 1-кс/303/22/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_1 , чохол з підголовника водійського сидіння, змив речовини бурого кольору з переднього лобового скла, змив речовини бурого кольору з внутрішньої частини скла передньої лівої дверки, одорологічний слід з ричага переключання швидкостей, чохол з керма автомобіля, сліди папілярних узорів з внутрішньої частини скла передньої лівої дверки автомобіля, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на дане майно слід накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.
У судове засідання власник майна ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 не з`явилися.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01 січня 2019 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 01 січня 2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .. Даний транспортний засіб перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 ..
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02 січня 2019 року, автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н НОМЕР_1 , чохол з підголовника водійського сидіння, який опечатано в паперовий конверт білого кольору, змив речовини бурого кольору з переднього лобового скла, який опечатано в паперовий конверт білого кольору, змив речовини бурого кольору з внутрішньої частини скла передньої лівої дверки, який опечатано в паперовий конверт білого кольору, одорологічний слід з ричага переключання швидкостей, який вилучено та поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4519048, чохол з керма автомобіля, який вилучено та поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4525551, сліди папілярних узорів з внутрішньої частини скла передньої лівої дверки автомобіля, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на:
- автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , 1988 р.н., мешканець АДРЕСА_2 ;
- чохол з підголовника водійського сидіння, який опечатано в паперовий конверт білого кольору; змив речовини бурого кольору з переднього лобового скла, який опечатано в паперовий конверт білого кольору; змив речовини бурого кольору з внутрішньої частини скла передньої лівої дверки, який опечатано в паперовий конверт білого кольору; одорологічний слід з ричага переключання швидкостей, який вилучено та поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4519048; чохол з керма автомобіля, який вилучено та поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4525551; сліди папілярних узорів з внутрішньої частини скла передньої лівої дверки автомобіля.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1