Справа № 580/102/19
Номер провадження 1-кс/580/113/19
У Х В А Л А
про накладення арешту

31 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000023 від 18.01.2019 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що о 02 год. 00 хв. 18.01.2019 року троє невстановлених осіб проникли в житло по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, зв`язали мешканців будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 грн. та 400 доларів США.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 18.01.2019 року під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 2 гільзи калібром 9 мм.

28.01.2019 року під час огляду предметів та речей потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав гумову кулю чорного кольору на марлевому відрізку, вилучену в нього лікарем-хірургом Лебединської ЦРЛ з лівого стегна, яку поміщено до паперового конверта.

28.01.2019 року вищевказанагумова куля чорного кольору визнана речовим доказом.

Поскільки тимчасово вилучена куля могла зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 30.01.2019 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучена куля зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучену в ході досудового розслідування гумову кулю, чорного кольору, поміщену до паперового конверта на марлевому відрізку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1