Єдиний унікальний номер 205/9202/18
№ 205/9202/18
№ 1-кс/205/2172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002667 від 31.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилається на те, що 30.10.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Новокодацького ВП про те, що в період часу з 15.55год. до 16.10 год. 30.10.2017 року поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 283, було проведено поверхневу перевірку автомобіля «Хюндай Санта фе» д/н НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; який керував даним автомобілем. Вищевказаний громадянин, із чорної чоловічої сумки, що знаходилась в автомобілі, добровільно видав співробітникам поліції три слип-пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

За даним фактом 31.10.2017 р. розпочато кримінальне провадження № 0002667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4120 від 09.01.2017 року в наданих на експертизу 01.11.2017 року порошкоподібних речовинах кремового кольору масами 0,0775 г, 0,0756 г, 0,0208г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Об`єкти дослідження перепаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу прошито та опечатано паперовою биркою.

21.01.2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

31.01.2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор просив надати дозвіл на знищення речових доказів, які знаходяться в спеціальному пакеті із полімерного матеріалу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002667 від 31.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Частиною 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 3 ч. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом ГПУ, МВСУ, ДПАУ, СБУ, ВСУ, ДСАУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому речі, які не становлять ніякої цінності і не можуть бути використані як лом, підлягають знищенню, а у випадках, коли зацікавлені особи просять про це, можуть бути передані їм.

У своєму клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність знищення речових доказів, які знаходяться в спеціальному пакеті із полімерного матеріалу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002667 від 31.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Проте в клопотанні прокурором та доданими до клопотання матеріалами згідно вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, жодним чином не доведено, що вказані речовини відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002667 від 31.10.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1