Дата документу 14.01.2019 Справа № 332/4048/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/19/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4048/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з представлених матеріалів, до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні колегія суддів, згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, прийшла до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до обвинувального акту, є м. Запоріжжя, пр. Соборний, 192/1, що не віднесено до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, закінчено у Заводському районі м.Запоріжжя, зокрема при наданні державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради завідомо підробленого рішення загальних зборів ТОВ «ДнепрПромЕнерго», на підставі чого, останньою було внесено відповідні зміни до реєстру.
Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень в тому, що вказаний обвинувальний акт направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.
Отже, враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3