Провадження №1- кс/712/8028/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рослякова Сівероморського р-ну, Мурманської обл. (Російська Федерація), росіянина, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого заступником начальника ЦВПЗ «Укрпошта», маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005477 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0005477 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на палубі нерухомої яхти, що була пришвартована до берега, напроти пляжу мікрорайону «Митниця» в місті Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , реагуючи на його зауваження, знаходячись на відстані 7 метрів до останнього, обличчям до нього, тримаючи в руках пневматичну гвинтівку «CrozmanVantageNP», яка належить ОСОБА_7 , будучи обізнаним про балістичну потужність останньої, прицільно, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив постріл в грудну клітину ОСОБА_7 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 своїх протиправних дій, потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з ушкодженням п`ятого ребра, серцевої сумки (перикарду), які у відповідності до висновку експерта №02-01/1157 від 01.10.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України 01.01.2018 слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005477 за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дорученням начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 01.08.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ..

У вказаному провадженні постановою Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 01.08.2018 призначено групу процесуальних керівників у складі прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (старший групи).
05.12.2018 постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0005477 від 01.08.2018, було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.12.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.08.2018 р.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2018 р.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2018 р.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.08.2018 р.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2018 р.

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 16.08.2018 р.

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_14 від 16.08.2018 р.

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 16.08.2018 р.

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 16.08.2018 р.

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 від 16.08.2018 р.

-висновком експерта №02-01/1157 від 01.10.2018.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.10.2018 р.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.12.2018

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, проте Європейський суд з прав людини, зокрема у викладених рішеннях по справах «Калашников проти Росії», «Томазі проти Франції» та інших, роз`яснив, що сама по собі тяжкість злочину згідно повідомлення особі про підозру, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, а як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії»: «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», також ризику передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може незаконно впливати на свідків , оскільки підозрюваний з ними особисто знайомий та йому відомі їх контактні дані. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаного підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0005477 за ч. 1 ст.121 КК України.
У вказаному вище кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.12.2018 року повідомлено про підозру.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, а також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, тому з метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.02.2019 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1