Справа № 157/421/19
Провадження №1-кс/157/105/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000112 від 09 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 березня 2019 року близько 19 години ОСОБА_5 , знаходячись у власному житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари металевою трубою в ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому склепіння черепа з переходом на основу, забою головного мозку, внутрішньо-мозкової гематоми, забійної рани лівої тім`яної ділянки, гематоми повіки лівого ока та коми ІІІ-го ступеня.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 затримано о 12:10 год. 09 березня 2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В подальшому, на підставі зібраних у провадженні доказів ОСОБА_5 09 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, заподіяному ОСОБА_7 та показав, що впродовж близько 13 років він проживає спільно із сестрою ОСОБА_8 та її чоловіком (на даний час співмешканцем) ОСОБА_7 та їхніми двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . За час проживання між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 часто виникали конфлікти, які нерідко переростали в бійки.

Так, 08 березня 2019 року ОСОБА_5 , повернувшись від знайомого ОСОБА_11 , ліг спати на дивані в своїй спальній кімнаті. Близько 14 год. він проснувся від того, що відчув, що його хтось б`є. Піднявшись, ОСОБА_5 помітив п`яного ОСОБА_7 , який кулаками обох рук наносив йому удари в ділянку обличчя. Оскільки останній жодним чином на зауваження припинити бійку не реагував, підозрюваний ОСОБА_5 змушений був втекти із власного будинку на подвір`я домогосподарства, в якому й проживає, де в його виник намір помститись ОСОБА_7 за нанесені йому тілесні ушкодження. Зокрема ОСОБА_5 вирішив дочекатись коли ОСОБА_7 засне, після чого взяти із приміщення дровітні металеву трубу, нанести останньою тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В подальшому, того ж дня близько 19 год. ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_7 заснув, взяв із приміщення дровітні металеву трубу, після чого зайшовши в одну із спальних кімнат, де спав ОСОБА_7 , наніс останньому даною металевою трубою два удари в ділянку голови, після чого пішов до приміщення дровітні, де на дерев`яному балці залишив знаряддя вчинення злочину. Після чого пішов бродити спочатку по с. Піщане, а потім по навколишньому лісу, по якому гуляв до ранку. Коли ж повернувся додому, то зустрів там працівників поліції, яким добровільно розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Крім того, від ОСОБА_5 09 березня 2019 року надійшла письмова заява, в якій останній повідомив, що 08 березня 2019 року близько 19 год., знаходячись за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , він металевою трубою наніс два удари в ділянку голови ОСОБА_7 . Свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 у скоєному злочині повністю підтверджується й іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 9 березня 2019 року, допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Крім того, ОСОБА_5 не одружений, ніде не працює, не навчається, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 по якому, як вбачається із витягу з автоматизованої бази даних «АРКАН ЦП», із січня 2014 року неодноразово виїжджав до Республіки Білорусь. Також ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на підставі якого з серпня 2017 року три рази здійснював в`їзд до Республіки Польща.

Враховуючи і те, що Камінь-Каширський район межує з районами Волинської області, які не мають чітко визначеної демаркаційної лінії із Республікою Білорусь, відповідно підозрюваний залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення, передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та, свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім для запобігання вказаних ризиків.

Слід врахувати й те, що окрім житлового будинку, де вчинено злочин, та власником якого є сам підозрюваний, інша житлова нерухомість в останнього відсутня. Вказане цілком позбавляє можливості застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_7 , не будучи офіційно зареєстрованим, фактично є жителем вказаного житлового будинку.

Усі свідки у провадженні є фактично близьким родичами, друзями та сусідами підозрюваного ОСОБА_5 , що, у свою чергу, створює передумови для майбутнього можливого впливу на них з боку останнього з метою дачі тих чи інших показань у даному провадженні тощо.

Враховуючи викладене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав та показав, що дійсно 08 березня 2019 року в обідню пору повернувшись додому, ліг спати. Коли заснув, його почав бити потерпілий ОСОБА_7 , а тому він вирвався і втік з будинку.

Дочекавшись поки швагро заснув, він в хліві взяв металеву трубу і вирішив помститися йому за нанесені тілесні ушкодження. Коли зайшов до спальної кімнати де спав потерпілий обличчям до стіни, він двічі наніс удари по голові.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою є суворим, просить застосувати домашній арешт, який буде дотримуватися, оскільки необхідно доглядати корову та коня.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 09 березня 2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитана під час розгляду клопотання рідна сестра підозрюваного ОСОБА_8 показала, що брат із чоловіком постійно зловживали спиртними напоями, на цьому ґрунті влаштовували сварки та бійки. 08 березня 2019 року брат прийшов додому в нетверезому стані і між чоловіком та братом виникла бійка, у зв`язку з чим вона із дітьми втекла з будинку. Пізніше діти повідомили, що батько лежить на підлозі окровавлений. Коли вона викликала швидку допомогу, то лікарі повідомили, що тілесні ушкодження, які були на голові при падінні отримати не можливо. Вона запитала брата про нанесення тілесних ушкоджень, на що він відповів, що дійсно зробив це.

Перебування його на волі і проживання в спільному будинку в даний час неможливе, оскільки це негативно вплине на дітей, які бояться підозрюваного. Також вказала, що кінь та корова належать їй.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до восьми років, особу ОСОБА_5 , який не одружений, ніде не працює, не навчається, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 по якому неодноразово виїжджав до Республіки Білорусь, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на підставі якого з серпня 2017 року три рази здійснював в`їзд до Республіки Польща, а також доводи його сестри, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він, залишаючись на волі, створює суспільну небезпеку для інших громадян, може перешкоджати в проведенні досудового слідства, впливати на свідків.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту немає, оскільки перебування його в спільному будинку із сестрою та її дітьми буде негуманним та суперечитиме соціальним зв`язкам.

Крім того, для застосування інших запобіжних заходів підстав немає враховуючи суспільну небезпечність вчиненого посягання на життя і при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, беручи до уваги підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначати безпідставно.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, строком на шістдесят днів з 12 год. 10 хв. 09 березня 2019 року до 07 травня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1