Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/872/18
Провадження по справі № 1-кс/514/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 06 червня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000183, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, з даного клопотання вбачається, що 06.06.2018 року за заявою ОСОБА_5 про те, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем привласнив майно громади.

В ході досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі в.о. голови сільської ради ОСОБА_5 , надано завірену належним чином копію акту прийняття-передачі основних засобів за підписами комісії в складі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. голови та робітників апарату сільської ради, з якого вбачається, що станом на 30.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває переносний персональний комп`ютер (ноутбук) марки DELL в кількості 1 штука.

03.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2018 вилучено товарну накладну № 734 від 20.07.2016 на ноутбук марки DELL Inspiron 5558 (I55345DDL-46) вартістю 14320,00 грн., згідно якої покупцем зазначеного товару є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а продавцем ФО-П ОСОБА_7 .

Разом із тим, 19.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено ноутбук марки DELL Inspiron 3552 (I35C45DIL-60), чорного кольору, який останній зберігав за місцем мешкання.

З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних коштів і здійснено пошук за трансакціями про рух коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий 2017 рік, в ході котрого сформовано виписку про деталі трансакції № 69601316 в якій установлено, що 23.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунку № НОМЕР_1 здійснено оплату СПД ФО ОСОБА_8 в розмірі 20000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Одеса, з призначенням платежу: за ноутбук, зг.дог. № 42 від 17.11.2017 р., зг.накл. № 1530 від 17.11.2017 р.

Окрім цього, сформована виписка про деталі трансакції № 69601819 згідно якої 23.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунку № НОМЕР_1 здійснено оплату СПД ФО ОСОБА_8 в розмірі 20000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Одеса, з призначенням платежу: за комп`ютер, зг.дог. № 42 від 17.11.2017 р, зг.накл. № 1531 від 17.11.2017 р.

З метою подальшої перевірки реальності здійснених операцій, здійснення розрахунків, а також встановлення марок вказаних ноутбука та комп`ютера, що є важливими обставинами скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують їх здійснення відповідних договорів, товарних накладних, правовстановлюючих документів, що підтверджують право суб`єкта на здійснення підприємницької діяльності.

Так, одержувачем грошових коштів при здійсненні розрахунків за придбані ноутбук і комп`ютер невстановлених марок був СПД ФО ОСОБА_8 , то відповідні договори, товарні накладні, рахунки, гарантійне обслуговування, виписки про рух банківських коштів мають бути наявні у зазначеного суб`єкта, який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до договору № 42 від 17.11.2017, товарної накладної № 1530 від 17.11.2017, товарної накладної № 1531 від 17.11.2017, та до інших документів, що пов`язані з продажем вказаних товарів, а також зняття копій реєстраційних документів суб`єктів господарювання, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника ВП-начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 або іншим співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (які нададуть відповідну ухвалу суду) тимчасовий доступ до документів з правом огляду та вилучення оригіналів, що підтверджують продаж 17.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 ноутбуку невстановленої марки, а саме: договору № 42 від 17.11.2017, товарної накладної № 1530 від 17.11.2017, товарної накладної № 1531 від 17.11.2017, та зокрема до інших документів, що пов`язані з продажем вказаних товарів, а також зняття копій реєстраційних документів суб`єктів господарювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 09 січня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1