Справа № 161/3069/19
Провадження № 1-кс/161/1772/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника заявника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника потерпілого ОСОБА_5 , від 21.02.2019 року, про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 09.10.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання, від 04.02.2019 року, щодо зміни підслідності кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 , про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 09.10.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання, від 04.02.2019 року, щодо зміни підслідності кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000202, від 04.07.2018 року.

Свою скаргу заявник потерпілий ОСОБА_5 мотивує тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000202, від 04.07.2018 року, він являється потерпілим, а підозрюваними посадові особи прокуратури Волинської області, у зв`язку з чим він звернувся до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з клопотанням про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, що у м. Львові. Однак, прокурор ОСОБА_3 , 09.10.2018 року, виніс постанову про відмову у задоволенні такого клопотання, мотивуючи це неможливістю здійснення ефективного досудового розслідування слідчими ДБР, оскільки зазначений орган на час реєстрації даного кримінального провадження не розпочав свою роботу.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Як убачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000202, від 04.07.2018 року, здійснюється за заявою потерпілого ОСОБА_5 , про вчинення відносно нього, кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури Волинської області.

Ч.4 п.1 ст.216 КПК України встановлено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 п.1 ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань, вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники прокуратури є працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, враховуючи наведені положення закону, з метою всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 06.02.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про визначення підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000202, від 04.07.2018 року, за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, що у м. Львові.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує положення, передбачені ст. 2 КПК України, згідно яких, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, як убачається, здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, триває досить довгий час, фактично з 04.07.2018 року, під час якого в повній мірі не дотримано вимоги закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які зазначає у своїй скарзі заявник потерпілий ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, скасування постанови прокурора ОСОБА_3 , від 06.02.2019 року та зобов`язання прокурора чи іншої уповноваженої на це особи вирішити питання про належне визначення, відповідно до вимог чинного законодавства, підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000202, від 04.07.2018 року, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування.

Приймаючи таке рішення, слідчим суддею враховано те, що відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність прокурора яка полягає і у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника потерпілого ОСОБА_5 , від 21.02.2019 року, про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 09.10.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання, від 04.02.2019 року, щодо зміни підслідності кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 09.10.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання, від 04.02.2019 року, щодо зміни підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000202, від 04.07.2018 року, скасувати.

Зобов`язати уповноважену на це особу прокуратури Волинської області вирішити питання, щодо належної підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000202, від 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1