Справа № 754/2876/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0012457 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019р. на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0012457 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012457 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
09.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.01.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинене на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
16.01.2017 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
10.02.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено, застосовано до останнього міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
14.02.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0012457 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України направлене за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
23.02.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернено прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків.
19.05.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинене на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що в даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, прийнятими мірами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В суді прокурор підтримав клопотання, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим слідством встановлено, що 17.10.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 знаходячись по вул. Закревського, 63-а в м. Києві шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012457 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -