Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4791/18
Провадження №: 1-кп/332/103/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, , що має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2018 року у період часу з 13-20 годин по 14-30 годину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_2 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до гаражу розташованого на території вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, незаконно проник у середину, звідки таємно викрав наступне майно: металеву дробину, вартість якої згідно висновку експерта №10-1478 від 11.12.2018 року станом на 19.09.2018 року може складати 301 гривня 39 копійок; перфоратор фірми «Stern» модель «RH 26E», в корпусі синього кольору, вартість якого згідно зазначеного висновку експерта станом на 19.09.2018 може складати 966 гривень 67 копійок; будівельний фен фірми «Зенит» модель «ЗФ-2011», в корпусі синього кольору, вартість якого згідно зазначеного висновку експерта станом на 19.09.2018 року може складати 216 гривень 27 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1484,33 гривень.

Крім того, 01.11.2018 року, приблизно о 02 - 00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_3 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, відкрив їх, та незаконно проник до приміщення вказаної будівлі.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної нежитлової будівлі, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме велосипед "Discovery Amulet 27,5 inch" сіро-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №10-1418 від 15.11.2018 року з урахуванням зносу станом на 01.11.2018 може складати 3020 гривень 37 копійок, ручний велосипедний насос, вартістю 175 гривень, переднє та заднє велосипедне крило вартістю 100 гривень, велосипедний замок, вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3495,37 гривень.

Крім того, 03.11.2018 року, у період часу з 01-00 годин по 10-00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_4 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: електрогазонокосарку фірми «Bosch» у корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, подовжувач, вартістю 200 гривень, металеву ємність, вартістю 100 гривень, м`ясорубку ручну, вартістю 150 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.

Крім того, у період часу з 05.11.2018 року по 06.11.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_5 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: два мішки картоплі загальною вагою 30 кг, вартістю 200 гривень, візок металевий, вартістю 200 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився на горище будинку, де через незачинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення, звідки таємно викрав дитячі санчата, вартістю 500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 11.11.2018 року у період часу з 00-00 годин по 08-00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_6 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: 20 штук білокачанної капусти, загальною вартістю 160 гривень та 6 штук радіаторних батарей, ринкова вартість кожної з яких згідно висновку експерта №10-1479 від 10.12.2018 станом на 11.11.2018 може складати 162 гривні 50 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1135 гривень.

Крім того, 12.11.2018 року, приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_7 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: електричну ланцюгову пилу марки «Forte» модель «Fes 24-40 В», у корпусі червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №10-1475 від 13.12.2018 станом на 12.11.2018 може складати 809 гривень 40 копійок; електрогазонокосарку марки «Forte» модель «ЕМК-360», у корпусі помаранчевого кольору, вартість якої згідно зазначеного висновку експерта станом на 12.11.2018 може складати 486 гривень 40 копійок та металеву ємність, яка не представляє матеріальної цінності, що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1385,8 гривень.

Крім того, у період часу з 18-00 годин 17.11.2018 року по 11-00 годин 18.11.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_8 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де шляхом видавлювання рами вікна, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: ручний електрорубанок марки «ИЭ-5708», в корпусі помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №10-1482 від 11.12.2018 року станом на 18.11.2018 року може складати 1660 гривень; 2 нержавіючі металеві ємності (каструлі) об`ємом по 40 літрів, вартість кожної з яких, згідно зазначеного висновку експерта станом на 18.11.2018 може складати 460 гривень; алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно зазначеного висновку експерта станом на 18.11.2018 може складати 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2980 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином,

-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

-обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищезазначених обставин , суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21 листопада 2018 року згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018року. (справа № 332/3301/18, провадження № 1-кп/332/397/18).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 715 грн. за проведення експертизи № 10-1482 від 11.12.2018 року; в сумі 286 грн. за проведення експертизи № 10-1479 від 10.12.2018 року; в сумі 715 грн. за проведення експертизи № 10-1478 від 11.12.2018 року; в сумі 572 грн. за проведення експертизи № 10- 1475 від 13.12.2018 року; в сумі 286 грн. за проведення експертизи № 10-1418 від 15.11.2018 року, в всього на загальну суму 2574 грн.

Речові докази: предмет, схожий на металевий візок, переданий на відповідальне зберігання до камери схову при Заводському ВП повернути потерпілій ОСОБА_10 ; предмет схожий на електричну газонокосарку (тример) , переданий на відповідальне зберігання до камери схову при Заводському ВП повернути потерпілій ОСОБА_9 ; електричну ланцюгову пилу марки « Forte» модель « Fes 24-40 В» у корпусі червоного кольору , металеву ємність,передані на відповідальне зберігання до камери схову при Заводському ВП повернути потерпілому ОСОБА_12 ; змив на марлевому тампоні, на відповідальне зберігання до камери схову при Заводському ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1