ЄУН № 337/441/18
Провадження №1-кс/337/1558/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000074 від 11 січня 2018 року,
встановив:

13.11.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати слідчому дозвіл на отримання (з можливістю вилучення) від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 : договірної документації (договір підряду №156 від 02.07.2018 та невід`ємних частин цього Договору (договірної ціни з пояснювальною запискою щодо вартості показників, врахованих у договірній ціні; календарний графік виконання робіт), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт; копії актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, складених за вищевказаним договором; копії платіжних документів про перерахування на користь генпідрядної організації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів за вказаним договором, у тому числі про здійснення передоплати та основних розрахунків за договором, а також проектно-кошторисну документацію в електронному вигляді у форматі IMS, 1MD, IMP за договором підряду №156 від 02.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи з «поточного ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015-45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)», впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 28.08.2018 на загальну суму 246795,12 гривень.
В обґрунтування клопотанні слідчий зазначив, що вказані ним документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення вартості фактично виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу, на підставі статті 107 КПК України, і не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З тексту клопотання, та витягу з ЄРДР №0000074 від 11 січня 2018 року вбачається, що досудове розслідування проводиться стосовно того, що «11.01.2018, до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що підрядні організації залучені до виконання будівельних робіт, шляхом внесення неправдивих відомостей до бухгалтерської документації, привласнюють кошти виділені на проведення будівельних робіт (ЖЄО N8709 від 11.01.2018).», попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.
Проте договір, за яким слідчий просить отримати документацію, укладено 02.07.2018 року, тобто майже через пів року після визначення обставин, що підлягають розслідуванню в кримінальному провадженні. Підтвердження того, що до ЄРДР під №0000074 вносилась додаткова інформація про вчинення кримінальних правопорушень, окрім тих, що описані в заяві ОСОБА_5 від 11.01.2018 року, суду не надано.
Згідно частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, оскільки слідчим ставить питання про тимчасовий доступ до інформації, яка не має відношення до кримінального провадження №0000074 від 11 січня 2018 року, згідно ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000074 від 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1