Справа № 640/2476/19
н/п 1-кс/640/1913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001263 від 29.10.2018р. за ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

04 лютого 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, з можливістю виготовлення копій та вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, а саме: аудіозаписів трьох розмов між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001263 від 29.10.2018р. за ч.3 ст.190 КК України з підстав того, що в період з 01.10.2018 до 14.10.2018 на території м. Харкова, група невстановлених осіб із трьох чоловік, одного із яких звати ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільних телефонів марки "iPhone", заволоділи коштами ОСОБА_8 в сумі 138 765 грн., ОСОБА_9 в сумі 98 000 грн. та ОСОБА_10 в сумі 151 198 грн., чим спричинили їм матеріальні збитки на вказані суми.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутні, проти вилучення копії аудиозапису не заперечує.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001263 від 29.10.2018р. за ч.3 ст.190 КК України з підстав того, що в період з 01.10.2018 до 14.10.2018 на території м. Харкова, група невстановлених осіб із трьох чоловік, одного із яких звати ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільних телефонів марки "iPhone", заволоділи коштами ОСОБА_8 в сумі 138 765 грн., ОСОБА_9 в сумі 98 000 грн. та ОСОБА_10 в сумі 151 198 грн., чим спричинили їм матеріальні збитки на вказані суми.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім клопотання в частині надання слідчому права тимчасового доступу до "інших записів особистого характеру" не підлягає задоволенню, за його неконкретизації.

Також до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001263 від 29.10.2018р. за ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до аудіозаписів трьох розмов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 .

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії аудіозаписів трьох розмов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: