Справа № 761/480/19
Провадження № 1-кп/761/1549/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача Мохамед ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 120 78 від 14.11.2018, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерище Республіки Білорусь, громадянин Білорусії, білорус, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор, висловлюючись з питань, віднесених до цієї стадії кримінального провадження, вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Захисник ОСОБА_5 просив відкласти розгляд питання можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки він під час досудового розслідування участі не приймав, а тому позбавлений можливості обґрунтовано висловитися щодо вказаного питання.

Просив змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на інший менш суровий, оскільки ризики, зазначені прокурором, не обґрунтовані.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У той же час вирішення цього питання передбачає обізнаність сторін, у т.ч. захисника з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_5 , який залучений для проведення окремої процесуальної дії, саме через цю обставину у недостатній мірі ознайомлений з цими матеріалами.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання продовження дії застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12.01.2019, однак зазначений день є вихідним.
У силу ст. 53 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Однак відмова від захисника не допускається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 52 КПК участь захисника є обв`язкою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Враховуючи наведені положення кримінально-процесуального закону, суд вважав за можливе у підготовчому судовому засіданні за наявності захисника ОСОБА_5 вирішити лише частину питань, які віднесені до цієї стадії кримінального провадження, а саме питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Статтею 177 КПК передбачені ризики, які дають підстави для тримання особи під вартою. Одним з таких ризиків є можливість переховування обвинуваченого від суду.

Наведені в обвинувальному акті дані свідчать про реальне існування цього ризику, оскільки обвинувачений є громадянином іншої держави, в Україні постійного місця мешкання не має, також не наведені дані про наявність у обвинуваченого міцних сімейних зв`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 186 КК України відкласти на 15.00 год. 21.01.2019.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 11 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1