У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., при секретарі Химинець О.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Хайрутдінова Е.О., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Ісака В.М., у рамках кримінального провадження за № 0000471 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У клопотання стверджується, що 10 вересня 2018 року до чергової частини Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на протязі двох тижнів серпня 2018 року, працівники ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», без відповідних дозвільних документів, демонтують цистерни з паливно-мастильними матеріалами, чим саме забруднюють землю, так як злив вказаної речовини здійснюють у ґрунт.

11 вересня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відомості про вищеописану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 та розпочате досудове розслідування.

09 листопада 2018 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 та розпочате досудове розслідування, щодо факту вчинення невстановленими службовими особами ПП «АВТО ПЛАНЕТА» чи/та ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» діяння (дії або бездіяльності), зокрема порушення спеціальних правил, допущено вилив невстановленої рідини, чорного кольору, у безіменний струмок та ґрунт, на ділянці місцевості в урочищі «Загорбне», поблизу с. Туриця, Перечинського району, Закарпатської області, що може призвести до забруднення земель речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, при цьому створивши небезпеку для життя, здоров`я людей або довкілля.

12 листопада 2018 року постановою процесуального керівника у вищевказаних кримінальних провадження прокурора відділу прокуратури Закарпатської області об`єднано матеріали їх досудових розслідувань в одне провадження за № 0000471.

04 жовтня 2018 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 27.09.2018 старшим слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Веселовською Х.В. в ході проведення огляду місця події, за участі спеціалістів, а саме старшого державного інспектора з охорони природного середовища Закарпатської області Машкаринець С.П. та державного інспектора з ОНПС Закарпатської області Лехман К.М., на неогородженій ділянці місцевості розташованій в урочищі «Загорбне», що поблизу с. Туриця, Перечинського району, Закарпатської області, виявлено рукотворний невеликого розміру рів, у якому наявна рідина, чорного кольору, яка потрапляє до безіменного струмка та ґрунту. Вищевказаними спеціалістами відібрано зразки (проби) ґрунтів в місці вищеописаного забруднення, а також зразки (проби) води зі вказаного безіменного струмка та річки Туричка.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що для виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні повторної судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засіданні слідчий не з`явився однак, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке 11 вересня 2018 року внесені до ЄРДР за № 0000471.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000471 судової інженерно-екологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000471 від 11 вересня 2018 року судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи наявне забруднення земель на ділянці місцевості в урочищі «Загорбне», що поблизу с. Туриця, Перечинського району, Закарпатської області, де працівники та службові особи ПП «АВТО ПЛАНЕТА» на підставі договору поставки № 166/02-2018 від 28.03.2018 виконують роботи з демонтажу ділянки трубопроводу ? Якщо так, то чи є вказаний факт забруднення земель (досліджувана подія) випадком надзвичайної екологічної ситуації ?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку надзвичайної екологічної ситуації ?

Які причини виникнення досліджуваної події та які обставини їх обумовили ?

Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища ?

- Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням досліджуваної події ?

- Яким є розмір шкоди, завданий навколишньому природному середовищу внаслідок вищеописаного забруднення, а також чи була або є небезпека для життя та здоров`я людей чи довкілля в результаті такого забруднення та діяльності підрядника ПП «АВТО ПЛАНЕТА», замовника ТОВ «Прикарпатзахідтранс» або ж інших осіб, ?

Забезпечити обов`язкову явку експерта для проведення лабораторних досліджень.

Для ознайомлення та дослідження експертам надати матеріали кримінальних проваджень №№ 0000471 та 0000313.
Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Стефанишин