Справа № 466/6101/17
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, від прокурора поступило клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. Прокурор зазначає, що обвинувачений , працюючи на вказаній посаді, може впливати на потерпілого та свідків . Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди та злочин пов`язаний саме із використанням наданої йому влади та службового становища, у період перебування на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що з аналогічним клопотанням прокурор не звертався з вересня 2018 року. Фактично з грудня 2018 року ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки. З 14.01.19 р. він відряджений оперуповноваженим в Управління по боротьбі з незаконною торгівлею людьми ГУ НП у Львівській області, де працює на даний час. Крім того, в процесі судового розгляду допитані потерпілий та всі свідки, досліджені майже всі письмові докази. Відтак, підстав для задоволення клопотання немає.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку , що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження , з аналогічним за змістом клопотанням прокурор звертався в останнє 25.09.18 р., та таке було задоволено. Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого , судом задовольнялись клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який завершився 30.03.19 року згідно ухвали суду від 10.01.19 р. На даний час прокурор не ставить питання про обрання щодо обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу.

На даний час судом допитано всіх осіб, зазначених сторонами обвинувачення та захисту в процесі встановлення обсягу доказів у даному кримінальному провадженні. Досліджені також і письмові докази . Між тим, втретє розгляд справи відкладається за клопотанням прокурора із-за неможливості забезпечення явки фахівця для можливості відтворення відеозапису НСРД, долученого до матеріалів провадження.

До клопотання прокурора не долучено жодних доказів того, що обвинувачений може чинити тиск на потерпілого чи свідків у даному кримінальному процесі, чи в інший спосіб перешкоджати судовому слідству. Крім того, прокурор просить відсторонити обвинуваченого від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області , між тим як з 14.01.19 р. ОСОБА_4 відряджений в Управління по боротьбі з незаконною торгівлею людьми ГУНП у Львівській області, де виконує обов`язки на посаді оперуповноваженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 156,157 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1