Провадження № 1-кс/712/7526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.09.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року до суду звернувся слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що мешканець міста Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому слідством місці незаконно, умисно помістив в бандероль 25 пігулок та 1 розламану пігулку, білого кольору з написом «В8»та з метою утруднення виявлення предметів при проходженні митного огляду загорнув вказані таблетки в дві сторінки журналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та помістив їх всередину даного журналу. Після цього він запакував вказане міжнародне поштове відправлення з поміщеними пігулками та на даному конверті вказав адресу від імені відправника: «Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznan, Polsha, Poland, ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримувача: « АДРЕСА_1 ». У подальшому, 02 вересня 2018 року в невстановленому слідством відділенні пошти ОСОБА_5 надав для відправлення дану просту бандероль до України.
Однак здійснити незаконне переміщення наркотичних засобів у міжнародному поштовому відправленні (проста бандероль) через митний кордон України ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки 11 вересня 2018 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим державним інспектором даного відділу ОСОБА_6 , за участю працівників ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено митний огляд простої бандеролі, відправник «Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznan, Polsha, Poland, ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач: « АДРЕСА_1 », та виявлено вміст вказаного міжнародного поштового відправлення 25 пігулок та 1 розламану пігулку, білого кольору з написом «В8».
17.08.2018 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучено просту бандероль, на якій рукописним текстом виконано наступні записи « ІНФОРМАЦІЯ_8 , 61-841 Poznan, Polsha, Poland, ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач: « АДРЕСА_1 ».
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення факту виконання рукописних записів на конверті вищевказаного міжнародного поштового відправлення саме ОСОБА_5 та отриманні вільних зразків почерку останнього.

Згідно відповіді Адміністрації державної прикордонної служби України №0.184-41043/0/15-18-Вих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 18 жовтня 2017 року о 07 годині 05 хвилин перетнув державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 », надавши при цьому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ) документів, що складалися (заповнялися) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при оформленні та отриманні паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , і містять вільні зразки почерку вказаної особи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що складалися (заповнялися) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при оформленні та отриманні паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , і містять вільні зразки почерку вказаної особи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що складалися (заповнялися) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при оформленні та отриманні паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , і містять вільні зразки почерку вказаної особи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 06 січня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1