Справа № 161/1318/19
Провадження № 1-кс/161/909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000207 від 21.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0000207 від 21.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що працівниками УПН ГУНП у Волинській області біля будинку, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24а, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав поліетиленовий пакет ТОВ "Нова Пошта". В подальшому, під час проведення ОМП у вказаному пакеті ТОВ "Нова Пошта" було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Волноваська, 40 було було виявлено гр. ОСОБА_4 згорток чорного кольору розміром близько 2*2 см з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме амфетаміном, яку він туди особисто помістив у вигляді закладки, яку було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України за №7005531.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки іншим чином не можливо встановити чим являється вилучена речовина , а це є обов`язковою умовою при розслідування злочинів вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000207 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті Національної поліції України №7005531, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет Національної поліції України №7005531;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1