26.04.2019 Справа № 756/5591/19
Справа № 756/5591/19
Провадження № 1-кс/756/1364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001543 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001543 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 01.03.2019 у період часу з 08.30 год. по 12.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.Клопотання заявлене з метою встановлення вартості автомобіля.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001543 від 01.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, по факту викрадення невстановленою особою 01.03.2019 у період часу з 08.30 год. по 12.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення ринкової вартості викраденого автомобіля необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, розміру завданого потерпілій майнового збитку. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001543 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- якою була вартість автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, станом на 01.03.2019?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001543 від 01.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Дана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1