Справа № 202/4830/18
Провадження № 1-кс/202/6943/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

17 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В своєму клопотанні слідчий просить:призначити по кримінальному провадженню 0000699 від 05.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: 1) Встановити генотип контактних біологічних слідів в змивах вилучених з дверцят сейфу який розташований на кухні в середині будинку, також в змивах з мобільного телефону який належить потерпілому та який викинув у смітник один з нападників, які були вилучені в ході огляду на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 . 2) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 4) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 5) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ? До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) ОКЗ бюро СМЕ. Для дослідження експерту надати: - ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; - 2 паперових конверта із змивами вилучених на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , а саме з дверцят сейфу який розташований на кухні в середині будинку також з мобільного телефону який належить потерпілому та який викинув у смітник один з нападників; - 4 паперових конверта із змивами букального епітелію відібраних у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи направити начальнику КЗ Дніпропетровське обласне бюро СМЕ. Висновок експерта та речові докази по виконанню судової молекулярно-генетичної експертизи направити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0000699 від 05.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Встановити генотип контактних біологічних слідів в змивах вилучених з дверцят сейфу який розташований на кухні в середині будинку, також в змивах з мобільного телефону який належить потерпілому та який викинув у смітник один з нападників, які були вилучені в ході огляду на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

2) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5) Чи співпадає встановлений генотип, з генотипом свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) ОКЗ бюро СМЕ.

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- 2 паперових конверта із змивами вилучених на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , а саме з дверцят сейфу який розташований на кухні в середині будинку також з мобільного телефону який належить потерпілому та який викинув у смітник один з нападників;

- 4 паперових конверта із змивами букального епітелію відібраних у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи направити начальнику КЗ Дніпропетровське обласне бюро СМЕ.

Висновок експерта та речові докази по виконанню судової молекулярно-генетичної експертизи направити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1