Справа №705/1283/19
1-кс/705/594/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

19 березня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.02.2019 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв., невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку телевізора, марки «Samsung», ноутбука «Asus x 550 CA» E1N0CV582123048 та зарядного пристрою до нього, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 26.02.2019 року він виявив відсутність телевізору та ноутбука марки «ASUS x 550 CA»,E1N0CV582123048 та зарядного пристрою до нього, так як його з дружиною не було дома в період часу з 07 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. В подальшому його син, який з батьками не проживає, ОСОБА_5 , 1991 року народження, розповів, що даний ноутбук із зарядним пристроєм він викрав та після зізнання повернув його батькам.

11.03.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження ноутбук марки «ASUS x 550 CA» E1N0CV582123048 та зарядний пристрій до нього, які згідно постанови від 11.03.2019 року про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, визнано речовими доказами та повернуто під зберігальну розписку власнику.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.02.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у вжитку ноутбука марки «ASUS x 550 CA» E1N0CV582123048 та зарядного пристрою до нього станом на 26.02.2019 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.183 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у вжитку ноутбука марки «ASUS x 550 CA» E1N0CV582123048 та зарядного пристрою до нього станом на 26.02.2019 року?

Зобов`язати слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам ноутбук марки «ASUS x 550 CA» E1N0CV582123048 та зарядний пристрій до нього, та, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0000096 від 27.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог, виключно за умови отримання такого дозволу від власника майна ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1