Справа № 206/3/19
Провадження № 1-кс/206/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 21.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 21.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 21.12.2018 року до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.12.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлена особа, находячись в магазині «Варус», вул. 20 річчя Перемоги, 43Д, здійснила крадіжку віскі «Джек Деніелс» та двома бокалами 0,7 л. в металевій упаковці, чим спричинив матеріального збитку.
В ході проведення розслідування ТОВ «Омега» «Варус-40» було надано довідку в якій зазначено кількість та найменування викраденого товару, а саме: «Джек Деніелс Віскі» двома бокалами в мет. уп. 0,7 л.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.12.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про день та час розгляд клопотання повідомлялася належним чином. В прохальній частині клопотання просила розглядати клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 21.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.12.2018 року:
- ОСОБА_6 двома бокалами в мет. уп. 0,7 л.
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001305.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1