Провадження № 1-кс/750/5699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 12.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.09.2018 року до ч/ч Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.09.2018 року невстановлена особа, шляхом виймання скла з віконної рами, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1250 гривень, мобільний телефон "LG" чорного кольору, та ювелірні прикраси. 12.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 11.09.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено, що на території господарства знаходиться будинок, з якого вчинено крадіжку. В ході огляду у віконній рамі будинку виявлено скляна шибка що розташована, зі слів заявниці, не так, як до крадіжки речей з її будинку. При обробці магнітним порошком "Сапфір" цього вікна, на обох поверхнях скла виявлено пото-жирові відбитки рук, які було відкопійовано на липку прозору стрічку та перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події. Таблицю з відбитками рук поміщено до спецпакету № 2713184. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова №750/9800/18 від 25.09.2018 надано дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 12.09.2018, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. За результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 1211 від 05.10.2018) три сліди рук розмірами 25х14 мм і 24х15 мм та один слід, імовірно, пальця руки розмірами 17х13 мм, зафіксовані на аркуші паперу, вилучені при огляді місця події від 11.09.2018, проведеному за фактом крадіжки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка, Сумської області. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова №750/9800/18 від 20.11.2018 надано дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 12.09.2018, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. За результатами проведеної судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 1411 від 29.11.2018) три сліди пальців рук, зафіксовані на аркуші паперу, вилучені при огляді місця події від 11.09.2018, проведеному за фактом крадіжки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Слід пальця руки розмірами 25х14 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Слід пальця руки розмірами 17х13 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Слід пальця руки розмірами 24х15 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після проведеної експертизи об`єкти дослідження, а саме: аркуш паперу зі слідами рук, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 та первинна упаковка були поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 2208510, клапан якого заклеєний. На пакеті зроблений рукописний напис. 10.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчинене повторно. В подальшому, на підставі постанови прокурора Чернігівської міської прокуратури про відібрання біологічних зразків у особи, було отримано дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 11.09.2018 шляхом витягування скла з віконної рами проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 250,00 гривень, мобільний телефон марки "LG" чорного кольору та прикраси (кільце та ланцюжок).

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 12.09.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000924 від 12.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи не залишені придатні для ідентифікації особи три сліди рук розмірами 25х14 мм і 24х15 мм та один слід, імовірно, пальця руки розмірами 17х13 мм, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Для дослідження експертам надати спеціальний пакет Експертної служби №2208510, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами рук до протоколу ОМП від 11.09.2018, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковану в файл формату А4.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1