Справа № 743/1344/17
Провадження №1-кп/743/11/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
перекладачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000478, про обвинувачення

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м.Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

1) 06.10.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до штрафу, в розмірі 510 грн.;

2) 31.03.2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

3) 14.01.2013 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

21.04.2016 року згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2016 року, на підставі ст.81 КК України, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року близько 22 години ОСОБА_18 повторно, шляхом виймання віконного скла, проник всередину будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 250 грн.; 185 доларів США, що згідно встановленого НБУ курсу обміну відповідало 4 944 грн.; 2 000 000 білоруських рублів, що згідно встановленого НБУ курсу обміну відповідало 2 735,90 грн.; каву «Чорна карта Gold», вагою 400 г., вартістю 167 грн.; каву «Чорна карта Gold», вагою 190 г., вартістю 83,95 грн.; пляшку горілки «Stolypin», ємністю 1 л, вартістю 217,49 грн.; 10 кг. сала вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 8898,34 грн.
В ніч з 29.09.2016 року на 30.09.2016 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_18 повторно, через двері проник до господарського приміщення в домоволодінні АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 11 дисків пильних по дереву розміром 250мм*32мм, на суму 1925 грн.; свердло по бетону розміром 18мм*450мм, вартістю 110 грн.; ножівку по дереву, вартістю 75 грн.; 2 молотки, вартістю 55 грн. кожен, на суму 110 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 2 220 грн.
У період з 14.04.2017 року по 18.04.2017 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_18 повторно, шляхом виймання віконного скла, проник всередину будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав стрічкову шліфувальну машину марки «Інтерскол» моделі ЛШМ 76/900, вартістю 1 532 грн.; бензопилу марки «Макіта» моделі dcs6401-45, вартістю 16 816 грн.; ударну дриль марки «WA IMDE 800 19», вартістю 600 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Макіта» моделі 9565 hz, вартістю 3 181 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Craft» моделі Cag 230/2500, вартістю 1 277 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 23 406 грн.
22.04.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_18 повторно, шляхом віджиму решітки та розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: 2 пляшки коньяку «Шабо 4 зірки», ємністю 0,5 л, на суму 220 грн.; 3 пляшки коньяку «Шабо 3 зірки», ємністю 0,5 л, вартістю 105 грн. на суму 315 грн.; 2 пляшки коньяку «Таврійський 5 зірок», ємністю 0,5 л, вартістю 118 грн. на суму 236 грн.; 3 пляшки горілки «Немирів українська з перцем», ємністю 0,5 л, вартістю 74 грн. на суму 222 грн.; 2 пляшки горілки «Немирів штоф», ємністю 0,7 л, вартістю 98 грн. на суму 196 грн.; 2 пляшки настоянки «Немирів корінь калгану», ємністю 0,5 л, вартістю 57 грн. на суму 114 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 1303 грн., а також таємно викрав 3 упаковки кави «Якобс», ємністю 35 гр. на суму 132 грн.; 4 упаковки кави «Якобс», ємністю 60 гр. на суму 252 грн.; 52 стіки кави «Якобс», на суму 171,6 грн.; 70 стіків кави «Петровська слобода» на суму 189 грн.; 7 упаковок кави «Нескафе», ємністю 60 гр. на суму 252 грн.; 6 упаковок кави «Нескафе», ємністю 30 гр., на суму 150 грн.; 2 упаковки кави «Нескафе», ємністю 250 гр., на суму 240 грн.; 75 стіків кави «Нескафе голд», на суму 225 грн.; 104 стіки кави «Нескафе класік», на суму 249,6 грн.; 72 стіки кави «Чорна карта», на суму 180 грн.; 3 упаковки кави «Жокей класичний», ємністю 250 гр., на суму 180 грн.; 4 упаковки кави «Жокей італійська», ємністю 250 гр., на суму 240 грн.; 0,9 кг кави «Амаретто» на суму 441 грн.; 0,85 кг. кави «Классік», на суму 306 грн.; 0,78 кг кави «Нескафе», на суму 187,2 грн.; 2 кг цукерок «Рошен біт-бот», на суму 109 грн.; 3 бруски сиру «Російський», вагою 150 гр., на суму 99 грн.; 5 шоколадок «Рошен пористий білий», на суму 95 грн.; 6 шоколадок «Рошен пористий молочний», на суму 114 грн.; 5 шоколадок «Рошен чорний з лісовими горіхами», на суму 145 грн.; 6 шоколадок «Рошен молочний з лісовими горіхами», на суму 174 грн.; 1,9 кг. ковбаси «Харківська», на суму 131,1 грн.; 1,5 кг. ковбаси «Краківська», на суму 109,5 грн.; 1,5 кг. ковбаси «Ніжна», на суму 100,5 грн.; 1,4 кг. ковбаси «На дровах з яловичиною», на суму 110,6 грн.; 0,7 кг. ковбаси «Сушена з конини», на суму 104,3 грн.; 1,1 кг. ковбаси «Московська», на суму 167,2 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 4 854,06 грн.
В період з 30.04.2017 року по 01.05.2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_18 повторно, шляхом збиття навісного замка на вхідних дверях, проник всередину будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрав електричну пилу «Макіта», вартістю 800 грн.; лобзик «Фіолент», вартістю 1300 грн.; самовар об`ємом 8 л., вартістю 500 грн.; два полотна для електричної пили «Макіта», на суму 800 грн.; бушлат, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 3 700 грн.
В період з 23.04.2017 року по 06.05.2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_18 повторно, шляхом розбиття віконного скла та віджиму решіток, проник всередину будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 700 грн.; електропилу марки «Дніпро-М» моделі ЭПБ-2440, вартістю 1 456 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Бикор» моделі БШУ-850, вартістю 500 грн.; електричну дриль, вартістю 300 грн.; набір свердел, вартістю 150 грн.; кусачки, вартістю 40 грн.; пасатижі, вартістю 80 грн.; рулетку, вартістю 60 грн.; насос автомобільний, вартістю 100 грн.; 2 сокири на суму 240 грн.; самовар, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 4 126 грн.
В період часу з «00» годин «00» хвилин до «06» годин «00» хвилин 14.05.2017 року, ОСОБА_18 повторно, шляхом виймання віконної рами у вагончику, розташованому на території Олешнянського нижнього складу по АДРЕСА_5 , шляхом проникнення до сховища, таємно викрав електромоторну ланцюгову пилу «ЭПЧ-3-02», вартістю 22 784 грн.; ліхтарик YJ 2803 LED, вартістю 120 грн.; ножиці по металу, вартістю 170 грн.; зарядний пристрій, вартістю 150 грн.; дві аптечки на суму 400 грн., чим спричинив Державному підприємству «Добрянське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 23 624 грн.
В період з 29.05.2017 року по 02.06.2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_18 повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник всередину будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав монітор «ACER AL1716AS», вартістю 600 грн.; тепловентилятор «Saturn ST-HT 7645K», вартістю 190,65 грн.; пульт дистанційного керування до приставки «Ram cat T2 mini», вартістю 81 грн.; блок до приставки «Ram cat T2 mini», вартістю 80 грн.; телевізійну антену «Мотильок-3», вартістю 387,03 грн.; механічний годинник, вартістю 150 грн.; кусачки, вартістю 40 грн.; сокиру, вартістю 120 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1 648,68 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що до закінчення умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком він здійснив ряд крадіжок в с.Горностаївка та с.Строївка Ріпкинського району, де проникаючи різними способами в житлові приміщення та прибудинкові споруди, він таємно викрав грошові кошти в національній валюті України, долари США, білоруські рублі, продукти харчування, алкогольні напої, електротехніку, бензопили, електроінструмент та інше майно. Крім того, ОСОБА_18 на території нижнього складу в с.Олешня Ріпкинського району проник до зачиненого побутового вагону, звідки викрав електропилу та інші речі, а в смт.Ріпки, вибивши скло та відігнувши решітку, проник до магазину, звідки викрав алкогольні напої і продукти харчування. Всі злочини ОСОБА_18 вчиняв у тверезому стані, викрадене перевозив до м.Чернігова, де збував переважно на ринках, а за виручені кошти забезпечував потреби власної сім`ї, в тому числі малолітньої дитини від шлюбу з ОСОБА_21 . За давністю часу та у зв`язку зі значною кількістю викраденого, обвинувачений не пам`ятає всього переліку та асортименту цінностей, якими він таємно заволодів, однак не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та розміру шкоди, завданої кожному з потерпілих. У скоєному обвинувачений щиро кається і вказує, що крадіжки вчиняв перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, з метою здобуття засобів до існування.
Крім повного визнання ОСОБА_18 своєї вини, його винність у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що він з дитинства знає ОСОБА_18 , оскільки в с.Горностаївка проживала бабуся обвинуваченого і останній вільно орієнтується в с.Горностаївка та прилеглих населених пунктах. Восени 2016 року ОСОБА_10 не бачився з ОСОБА_18 , не розпивав з ним алкогольних напоїв в с.Горностаївка, однак у той період з будинку потерпілого та зі столярної майстерні двічі, в нічний час, шляхом проникнення через віконні пройоми, було викрадено кошти в різних валютах, столярний і слюсарний інструмент, продукти харчування, котрі належали як особисто потерпілому ОСОБА_10 , так і його дружині - ОСОБА_19 . За фактами крадіжок ОСОБА_10 та ОСОБА_19 подавали заяви до поліції, однак на час розгляду справи вони проживають в Республіці Білорусь і матеріальна шкода їм не відшкодована. За давністю часу потерпілий не пам`ятає детального переліку викраденого майна та суми викрадених коштів.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що в АДРЕСА_4 він має у власності будинок, яким користується посезонно і про крадіжку із житлового приміщення та господарських споруд дізнався наступного дня після Великодня в 2017 році, від свого брата, який постійно проживає в с.Горностаївка. ОСОБА_6 тривалий час знає ОСОБА_18 , так як у останнього в с.Горностаївка проживала бабуся, однак самого обвинуваченого потерпілий бачив давно. Проникнення до будинку потерпілого було здійснено шляхом виставлення віконної шибки, проникнення до лазні потерпілого також було здійснено аналогічним чином, проникнення до сараю було здійснено через горище, шляхом відривання дошок. У ОСОБА_6 були викрадені бензопила і болгарка марки «Мокіто», перфоратор, шліфувальна машина, котрі перебували в робочому стані і на які маються документи, а також інші речі, повного переліку яких потерпілий не пам`ятає. За фактом крадіжки ОСОБА_6 звертався до поліції і в його присутності проводився огляд місця події.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що з 2014 року він являється власником домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому проживає періодично, а про крадіжку потерпілий дізнався від місцевих жителів, які щоденно виконували у нього господарські роботи. Проникнення до будинку потерпілого було здійснено у нічний час, шляхом зламу вхідних дверей та розгинання металевих грат, які знаходилися за дверима. Огляд місця події працівники поліції проводили в присутності потерпілого, однак в обвинувальному акті наведено менший перелік майна, ніж фактично було викрадено у ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він являється фактичним власником спадкового домоволодіння АДРЕСА_7 , котрим користується як дачею і в кінці травня або на початку червня 2017 року потерпілому зателефонувала сусідка, яка повідомила, що калитка до двору ОСОБА_5 зі сторони городу відчинена, а в будинку вибиті шибки. Потерпілий надавав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події, за наслідками якого було встановлено, що проникнення до житлового приміщення здійснювалось шляхом вибиття віконного скла. З будинку потерпілого були викрадені побутові електроприлади та столярний інструмент.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що станом на квітень 2017 року вона була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, орендувала магазин по АДРЕСА_8 , де здійснювала роздрібний продаж товарів підакцизної групи. Разом з ОСОБА_8 вказане торгівельне приміщення орендувала ОСОБА_9 , яка здійснювала продаж продовольчих товарів. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 напередодні крадіжки працювали удвох в одному приміщенні до 20 години, а наступного ранку з телефонного повідомлення перехожих потерпіла дізналася, що в торгівельному закладі було розбито віконне скло та відігнута решітка. Про вказану подію ОСОБА_8 повідомила працівників поліції і власника приміщення, а розмір збитків, та перелік викраденого майна було визначено за результатами переобліку. Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали торгівельну діяльність в одному невідокремленому приміщенні, злочином було завдано шкоду обом потерпілим. Товари підакцизної групи і продукти харчування були викрадені безпосередньо з полиць, а крім цього майна з магазину було викрадено 5-6 полімерних клітчатих господарських сумок. За характером осипу скла з розбитого вікна можна було дійти висновку, що удар у вікно було нанесено із-зовні приміщення.
Аналогічні покази дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої-юридичної особи ОСОБА_11 показав, що він займає посаду начальника Олешнянського нижнього складу ДП «Добрянське лісове господарство». Вказаний структурний підрозділ потерпілої юридичної-особи розташований по вул.Лісовій в с.Олешня Ріпкинського району та являє собою цілодобово охоронювану територію. Вранці одного з днів травня 2017 року ОСОБА_11 зателефонував хтось із працівників нижнього складу та повідомив, що в побутовому вагончику вирвано віконну раму. ОСОБА_11 прибув на місце своєї роботи та був присутнім під час проведення огляду місця події працівниками поліції. За наслідками огляду було встановлено, що у вагончику з не освітлюваної у нічний час сторони, без пошкодження скла була виставлена віконна рама, і з цього сховища викрадено електропилу, з довжиною шини 40 см., ножиці по металу, ліхтарик, зарядний пристрій та дві аптечки. Вказані аптечки було знайдено неподалік від вагончика, а їх вміст був висипаний на землю. Всередині вагончика на обігрівачі було виявлено сліди рукавичок, а на землі поряд з цим сховищем - сліди ніг 42-го чи 43-го розміру, які вели в напрямку залізничної станції «Олешня», де зупиняється приміський потяг сполученням Чернігів-Горностаївка. Викрадене у вагончику майно перебувало у працездатному стані та знаходилось на балансі ДП «Добрянське лісове господарство».
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 показав, що він тривалий час знає ОСОБА_18 , перебуває з ним у приязних відносинах, та влітку 2017 року спілкувався з останнім не менш ніж два рази в м.Чернігові. ОСОБА_22 також знає подружжя потерпілих ОСОБА_23 , і навесні чи влітку 2017 року, його декілька разів допитували працівники поліції про крадіжки, вчинені в с.Горностаївка та с.Строївка. Свідкові нічого невідомо про факт викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_24 , який доводиться родичем ОСОБА_22 . Допити свідка здійснювалися в с.Горностаївка, куди він приїжджав гостювати до бабусі, а також в смт.Ріпки. ОСОБА_22 не виключає, що на стадії досудового розслідування він, добросовісно помиляючись, міг дати покази, які викривають ОСОБА_18 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 показала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з обвинуваченим, від якого мають малолітню дитину та спільно проживають в АДРЕСА_1 з квітня 2016 року, а до того проживали в смт.Замглай Ріпкинського району та с.Дніпровське Чернігівського району. Обвинувачений офіційно не працевлаштований та заробляв кошти збором грибів та ягід, за якими їздив маршрутними транспортними засобами та потягами приміського сполучення. Свідкові відомо, що її чоловік обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок на території Ріпкинського і Чернігівського районів, однак ОСОБА_21 не має будь-яких даних про причетність її чоловіка до скоєння злочинів. На стадії досудового розслідування ОСОБА_21 , з метою полегшити долю чоловіка, давала показання які викривають останнього.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 показав, що він займає посаду начальника СКР Ріпкинського відділення поліції та виконував доручення слідчого з метою встановлення осіб, причетних до серії крадіжок з домоволодінь в населених пунктах Горностаївка, Аткільня, Олешня Ріпкинського району, а також з магазину по АДРЕСА_3 . За наслідками проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочинів причетний ОСОБА_18 і його винність підтверджувалася, в тому числі, показаннями ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .
Аналогічні показання дав в судовому засіданні ОСОБА_26 .
З протоколу огляду від 09.09.2016 року вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_3 було встановлено факт проникнення до житлового будинку, шляхом виставлення віконного скла. В житловому приміщенні виявлено сліди обшуку та сліди рук, а на подвір`ї вилучено сліди взуття.
Висновком дактилоскопічної експертизи № 940 від 10.08.2017 року підтверджується, що вилучені 09.09.2016 року під час огляду будинку АДРЕСА_3 сліди рук належать ОСОБА_18 .
Довідками представника НБУ в Чернігівській області від 04.07.2017 року підтверджено курс долара США та білоруського рубля по відношенню до національної валюти України, станом на 08.09.2016 року та 09.09.2016 року.
Висновком товарознавчої експертизи № 3376-3378/17-24 від 17.07.2017 року підтверджено, що станом на 08-09.09.2016 року середня ринкова вартість кави «Чорна карта Gold» розчинна, вагою 400 г. складала 167,00 грн.; середня ринкова вартість кави «Чорна карта Gold» розчинна, вагою 190 г. складала 83,95 грн.; середня ринкова вартість пляшки горілки «Stolypin» ємністю 1 л. складала 217,49 грн.
З протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_3 по факту крадіжки скоєної в ніч з 29 на 30 вересня 2016 року, вбачається, що вхід до будинку та прибудинкових споруд, у яких було викрадено майно потерпілої ОСОБА_19 , обмежений для сторонніх.
Протоколом огляду від 18.04.2017 року підтверджується, що крадіжка майна потерпілого ОСОБА_6 в житловому будинку АДРЕСА_4 була здійснена шляхом виставлення віконного скла, а в приміщенні малися сліди обшуку. За наслідками проведення вказаної процесуальної дії було вилучено сліди рук, а також сліди взуття.
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3417-3421/17-24 від 18.07.2017 року підтверджується, що станом на 14-18 квітня 2017 року середня ринкова вартість стрічкової шліфувальної машини марки «Інтерскол» моделі ЛІЛІМ 76/900, складає 1532,00 грн.; середня ринкова вартість бензопили марки «Makita» моделі des 6401-45, складала 16816,00 грн.; вартість дрилі ударної марки «WA IMDE 800 19», складала 600,00 грн.; вартість кутової шліфувальної машини марки «Makita» моделі 9565 hz, складала 3181,00 грн.; вартість кутової шліфувальної машини марки «Craft» моделі CAG 230/2500, складала 1277,00 грн.
З протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_6 від 01.05.2017 року вбачається, що проникнення до будинку потерпілого ОСОБА_7 було здійснено шляхом зламу вхідних дверей та розгинання металевої решітки, а в житловому приміщенні виявлено і вилучено сліди рук.
Протоколом огляду місця події від 07.05.2017 року підтверджується, що проникнення до житлового будинку АДРЕСА_9 , належного потерпілому ОСОБА_20 було здійснено шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях, виставлення віконної рами та відгинання металевих грат. В приміщенні малися ознаки обшуку та виявлено сліди рук.
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3574/3575/17-24 від 11.08.2017 року підтверджується, що вартість електропили марки «Дніпро М» моделі ЗПБ-2440, з урахуванням зносу, станом на період часу з 01.05.2017 року по 06.05.2017 року складала 1456,00 грн.; вартість кутової шліфувальної машини марки «Бикор» моделі БШУ-850, без ознак природного зносу, на період часу з 23.04.2017 року по 06.05.2017 року могла складати 500 грн.
З протоколу огляду місця події від 14.05.2017 року вбачається, що проникнення до побутового вагончика на нижньому складі ДП «Добрянське лісове господарство» в с.Олешня було здійснено шляхом виставлення віконної рами. Поряд з вагончиком було виявлено сліди взуття, які вели до залізничної станції, поряд з приміщенням якої знайдено ножиці, зарядний пристрій, ліхтар і дві аптечки.
Висновком товарознавчої експертизи № 3409-3411/17-24 від 18.07.2017 року підтверджується, що станом на 13-14 травня 2017 року вартість електромоторної ланцюгової пили ЭПЧ-3-02, з урахуванням зносу, складала 22784,00 грн.; ринкова вартість ліхтарика YJ 2803 LED складала 120 грн.
З товарного чеку ФОП « ОСОБА_27 » вбачається, що станом на 14.05.2017 року вартість ножиць по металу становила 170 грн.; вартість зарядного пристрою становила 150 грн., а вартість однієї аптечки складала 200 грн.
З протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_7 від 02.06.2017 року вбачається, що проникнення до будинку потерпілого ОСОБА_5 було здійснено шляхом розбиття віконного скла, в кімнатах малися ознаки обшуку, а також було виявлено сліди рук, сліди структури матеріалу та сліди взуття.
Висновком товарознавчої експертизи № 3412-2416/17-24 від 19.07.2017 року підтверджується, що на період з 29.05.2017 року по 02.06.2017 року вартість монітора марки «ACER» моделі AL1716AS становила 600 грн.; вартість тепловентилятора «Saturn» моделі ST-HT 7645K становила 190,65 грн.; вартість телевізійної антени «Мотильок М3» становила 387,50 грн.; вартість пульту дистанційного керування моделі T2 mini до цифрової приставки «Rоmsat», з урахуванням зносу, становила 81 грн.
Товарним чеком ФОП « ОСОБА_27 » від 02.06.2017 року підтверджується, що вартість блоку живлення до цифрової приставки становила 80 грн.; вартість механічного годинника становила 150 грн.; вартість кусачок 40 грн.; вартість сокири - 120 грн.
З висновку дактилоскопічної експертизи № 1320 від 06.12.2018 року вбачається, що слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події 02.06.2017 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_5 , придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_18 .
Протоколом огляду місця події від 23.04.2017 року підтверджується, що проникнення до приміщення магазину по АДРЕСА_3 було здійснено шляхом розбиття віконного скла та розгинання металевих грат. Порядок в торгівельному приміщенні було порушено, на полицях була відсутня частина товарно-матеріальних цінностей.
Переліком складеним ОСОБА_8 11.07.2017 року підтверджується асортимент, кількість та вартість викрадених у торгівельному закладі алкогольних напоїв.
Переліком складеним ОСОБА_9 12.07.2017 року підтверджується асортимент, кількість і вартість продовольчих товарів, викрадених у магазині.
Суд критично ставиться до тверджень свідків ОСОБА_22 і ОСОБА_21 про їх необізнаність щодо причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованих йому діянь, з тих підстав, що вказані свідки являються особами заінтересованими в результатах розгляду справи, так як ОСОБА_21 доводиться дружиною обвинуваченому, а ОСОБА_22 перебуває у товариських відносинах з ОСОБА_18 .
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_18 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, інших приміщень та сховищ, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_18 , є щире каяття та повне визнання ним своєї вини.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого органом досудового розслідування не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_18 раніше судимий за протиправні корисливі посягання на чуже майно, нові злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено високу ймовірність вчинення ОСОБА_18 повторного правопорушення, високу небезпеку обвинуваченого як для суспільства вцілому, так і для окремих осіб.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства і покарання ОСОБА_18 необхідно визначити у виді позбавлення волі.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин обтяжуючих покарання, а також відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_18 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_18 покарання необхідно приєднати частину покарання, не відбутого за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.01.2013 року.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_18 має не зняті і непогашені судимості, нові злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не має в Україні зареєстрованого місця проживання, запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_18 необхідно відраховувати з моменту затримання на підставі ухвали суду, тобто з 14 години 55 хвилин 11.07.2018 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_18 необхідно зарахувати час затримання на підставі ухвали суду від 25.05.2018 року, а саме з 14 години 55 хвилин 11.07.2018 року по 14 годину 55 хвилин 12.07.2018 року, а також час утримання під вартою з 12.07.2018 року по день набрання вироком чинності, із розрахунку один день затримання та один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі, оскільки злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_18 були вчинені з 08.09.2016 року по 02.06.2017 року, тобто в період дії ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.
Вказана редакція ч.5 ст.72 КК України, яка була чинною з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року, передбачала, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», також передбачав, що в строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання.
Таким чином, строк затримання ОСОБА_18 з 11.07.2018 року по 12.07.2018 року та строк утримання його під вартою з 12.07.2018 року, підлягають зарахуванню до строку відбування покарання із розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі, виходячи з того, що Закон № 838-VІІІ від 26.11.2015 року є нормою матеріального права та має зворотну дію в часі.
Наведене узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.п.103, 105, 106 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, у розмірі 12064,21 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_18 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_18 покарання, приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.01.2013 року, остаточно визначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_18 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_18 відраховувати з 14 години 55 хвилин 11.07.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_18 в строк відбування покарання час затримання на підставі ухвали суду з 14 години 55 хвилин 11.07.2018 року по 14 годину 55 хвилин 12.07.2018 року, а також час перебування під вартою з 14 години 55 хвилин 12.07.2018 року по день набрання вироком чинності, із розрахунку один день затримання та один день перебування під вартою, за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_18 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 12064 грн. 21 коп.
Речові докази - дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , зберігати в матеріалах справи.
Металеву пластину, гіпсові зліпки слідів низу взуття, сліди взуття, сліди рук, сліди структури матеріалу, після набрання вироком чинності - знищити.
Ліхтарик YJ 2803 LED; ножиці по металу; зарядний пристрій; дві аптечки, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ДП «Добрянське лісове господарство».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим - у цей же строк, з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1