Провадження № 1-кс/761/7539/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000710 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 03.12.2018 року близько 17 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Софіївській селища Баришівка Київської області в напрямку масиву «Радгосп Баришівський», поблизу адмінбудівлі № 27, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по в попутному напрямку по тротуару праворуч від проїзної частини і впав на проїзну частину перед автомобілем.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

03.12.2018 року слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів, а також було оглянуто труп гр. ОСОБА_5 .

По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Переяслав-Хмельницького ВП.

У ході огляду автопоїзду у складі автомобіля марки «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон та страховий поліс на місці пригороди присутні та були надані працівникам поліції. По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, Переяслав-Хмельницького ВП.

Вказане тіло загиблого направлено на медичне дослідження до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький; на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень трупа ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000710 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000710 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень спричинено трупу ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження отримані загиблим бути спричинені при обставинах викладених у клопотанні ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_5 ?

- Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті трупа ОСОБА_5 .?

- В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_6 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Якою стороною відносно транспортного засобу був повернутий пішохід ОСОБА_5 ?

- Чи є дані про те, що в момент ДТП загиблий перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь його сп`яніння ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя