Справа № 296/1040/19
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005, про відсторонення від посади ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира № 30-ак від 28.02.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста режимно-секретного органу Богунського районного суду м. Житомира.

Так, 30 січня 2019 року до службового кабінету начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5 та повідомив про наявність у нього інформації, яка може зацікавити ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході приватної бесіди, яка відбулась на вулиці та в приміщенні кафе (на другому поверсі супермаркету «Екомаркет» по вуї. Леха Качинського), ОСОБА_5 представився (показавши відповідне посвідчений) працівником режимного органу суду та повідомив, що за грошову винагороду може надати копію (фотокопію) судового рішення в якому зазначено підстави та обставини проведення стосовно ОСОБА_6 оперативно-розшукових заходів, працівниками поліції Житомирської області.

В підтвердження своїх слів. ОСОБА_5 показав фото частини фабули судового рішення із зазначенням обставин оперативної розробки працівниками поліції ОСОБА_6 та характеристик мобільного телефону, який належить останньому.

Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що планує зустрітися з ОСОБА_6 ЗІ січня 2019 року або в найближчі дні для обговорення умов передачі грошових коштів в обмін на документи, що містять інформацію, що охороняється Законом.

Так, 04.02.2019 під час особистої зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 копію судового рішення, в якій містилися відомості щодо проведення відносно ОСОБА_6 оперативно-розшукових заходів, за що отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень.

05.02.2019 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується рапортом ВУЗКОЗ Управління; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2019, протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.02.2019. протоколом вручення та огляду грошових коштів від 04.02.2019 та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

06.02.2019 року слідчий слідчого відділу управління служби Безпеки України у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста режимно-секретного органу Богунського районного суду м. Житомира.

Подане клопотання обґрунтовувалося наявністю ризиків передбачених у п.6 ст.155 КПК України, а саме: перебуваючи на керівній посаді підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується доказами, зібраними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК України.

Встановлено, що на підставі наказу керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира № 30-ак від 28.02.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста режимно-секретного органу Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою Богунського районного суду м. Житомира, мас можливість використовувати своє службове становище та авторитет, може впливати на працівників вказаної установи які є свідками у кримінальному провадженні, що в подальшому може змусити їх змінити свої показання, має доступ до документів та речей, які можуть містити на собі сліди злочину з можливістю їх знищення або внесення змін, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 155-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005, про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста режимно-секретного органу Богунського районного суду м. Житомира, терміном на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1