"08" лютого 2019 р. Справа № 363/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000097, розпочатому 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової імунологічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000097, розпочате 30.01.2019 року за фактом таємного викладення грошових коштів, 29.11.2019 року, близько 23 год. 00 хв., поєднаного з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент «жалюзі» з плямами бурого кольору, схожими на кров.

30.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно надано грошові кошти у сумі 310 гривень, при цьому останній повідомив, що зазначені грошові кошти ним було викрадено 29.01.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року ОСОБА_5 для надання меддопомоги звертався до Вишгородської ЦРЛ, де останньому встановлено наступний діагноз: ссадини передньої поверхні лівого передпліччя, 4-го пальця лівої кисті.

30.01.2019 року, на підставі постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступне питання:

1)Чи є на наданому на дослідження фрагменті «жалюзі» кров людини?

2)Якщо так, то яка її статева та групова належність?

3)Чи походить вона від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч.6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000097, розпочатому 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є на наданому на дослідження фрагменті «жалюзі» кров людини?

2)Якщо так, то яка її статева та групова належність?

3)Чи походить вона відгр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати дозвіл експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичноїекспертизи», в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»: фрагмент жалюзі з плямами бурого кольору поміщений до спеціального пакету № 02695048; зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до паперового конверту білого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя