УХВАЛА
Справа № 126/2484/18

Провадження № 1-кс/126/831/2018

"13" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000518 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000518 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.09.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 житель с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, про те, що 19.09.2018 року близько 14 год. у с. Мякохід Бершадського району Вінницької області по вул.Центральній, під час бійки ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 19.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, під час огляду ділянки автомобільної дороги по вул. Центральній с. М`якохід Бершадського району Вінницької області, на узбіччі дороги біля домоволодіння за №13, виявлено уламок дерев`яної штахетини розміром 15 на 6 см, із нерівними краями, дерев`яну штахетину розміром 95 см. на 65 мм, на якій виявлено сліди бурого кольору схожих на кров, звідки зроблено змиви, які поміщено до двох паперових конвертів. У вказаному місці виявлено два ідентичних дерев`яних бруска розміром 65,5см. на 7,5 см. які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вище зазначені речі, які тимчасово вилучено під час проведення огляду до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, несуть на собі сліди вчинення даного злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000518 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1