Справа № 635/8975/18
Провадження № 1-кп/635/1001/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
адвокат - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 ніде не зареєстрований, не має офіційного працевлаштування, джерел заробітку, не одружений, скоїв корисливий злочин середньої тяжкості, тим самим є достатні підстави вважати, що обвинувачений, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, може знову скоїти корисливий злочин, переховуватися від органу досудового розслідування та суду або впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Адвокат ОСОБА_4 підтримала свого підзахисного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 10 січня 2019 року.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Максимальна санкція інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, також враховує те, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим може вчинити інші правопорушення, з метою отримання матеріальної вигоди.
Зазначені вище обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, вони не зменшились, є триваючими, та виправдовують тримання особи під вартою.
Даних, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні належні правові підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а відтак строк тримання під вартою останнього слід продовжити строком до 60 днів, тобто до 25 лютого 2019 року включно.
Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 314 - 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження 0000789 від 12.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів - до 25 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1