Справа №573/370/19
Номер провадження 1-кс/573/175/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи волокнистих матеріалів

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи волокнистих матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході розслідування встановлено, що 02.03.2019 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Суми - Конотоп Батурин сталося ДТП, а саме виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, в результаті ДТП загинула одна особа. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухався 01.03.2019 близько 23.50 год. на автомобілі «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 по автодорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин з смт. Терни в напрямку м. Суми, біля повороту до с. Руда Білопільського району не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП водій автомобілю ОСОБА_4 загинув на місці, пасажири автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження у виді синців та саден, не госпіталізувалися.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а. с. 3).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

При огляді місця події 02.03.2019 року на автодорозі Суми-Конотоп-Батурин біля повороту до с. Руда на узбіччі дороги виявлено автомобіль «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з механічними пошкодженнями кузову, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) громадянці республіки Польща, яким фактично володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 4-9).

02.03.2019 року потерпілим ОСОБА_9 надано заяву про те, що він добровільно надає працівникам поліції одяг в якому він перебував в автомобілі «BMW-318i» на момент ДПТ та вказаний верхній одяг 02.03.2019 року оглянутий та упакований до паперового пакету.

02.03.2019 року потерпілою ОСОБА_5 надано заяву про те, що вона добровільно надає працівникам поліції одяг в якому перебувала в автомобілі «BMW-318i» на момент ДПТ та вказаний верхній одяг 02.03.2019 року оглянутий та упакований до паперового пакету.

04.03.2019 року під час проведення огляду трупу ОСОБА_4 в приміщенні Сумського обласного СМЕ оглянуто та вилучено його верхній одяг, який упаковано до паперового пакету.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів та встановлення наступних питань:
1) Чи є на представлених на дослідження чохлах з водійського, переднього пасажирського та заднього пасажирського сидінь текстильні волокна, які відповідають волокнам одягу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .?

2) Якщо на чохлах з водійського, переднього пасажирського та заднього пасажирського сидінь наявні текстильні волокна з одягу потерпілих, на яких місцях вони перебували, вказати де саме та які волокна виявлені та їх локалізацію?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що призначення судової експертизи волокнистих матеріалів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів, задовольнити.

Призначити судову експертизу волокнистих матеріалів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення обставин, що призвели до дорожньо транспортної пригоди та поставити наступні питання:
1) Чи є на представлених на дослідження чохлах з водійського, переднього пасажирського та заднього пасажирського сидінь текстильні волокна, які відповідають волокнам одягу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .?

2) Якщо на чохлах з водійського, переднього пасажирського та заднього пасажирського сидінь наявні текстильні волокна з одягу потерпілих, на яких місцях вони перебували, вказати де саме та які волокна виявлені та їх локалізацію?

Для проведення експертизи експертам надати:

- чохол з текстильного матеріалу з водійського сидіння автомобіля «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , запакований до паперового пакунку;

- чохол з текстильного матеріалу з переднього пасажирського сидіння автомобіля «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , запакований до паперового пакунку;

- чохол з текстильного матеріалу з заднього пасажирського сидіння автомобіля «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , запакований до паперового пакунку;

- верхній одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакований до паперового пакунку;

- верхній одяг потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакований до паперового пакунку;

- верхній одяг потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запакований до паперового пакунку;

Відповідно до ст. 69 ч. 5 п.3 КПК України надати дозвіл на зміну властивостей об`єкта експертизи.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: