Номер провадження 1-кп/754/249/19
Справа№754/9866/18
Вирок
Іменем України

06 лютого 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001978 від 04.03.2018 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шменьки Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 р. приблизно о 1 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , підійшов до своєї дружини ОСОБА_11 та налякав її, від чого остання впала на підлогу спиною до долу. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяв з полички скляну пляшку з-під мінеральної води "Моршинська" ємкістю 0,5 літра та, утримуючи її у правій руці, наніс ОСОБА_11 один удар в область голови справа, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді п"яти забійних ран та чотирьох саден на обмеженій ділянці на тлі просочуючого крововиливу в м"які покриви голови в лобовій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 зайшов до кімнати, де взяв шнур подовжувача та повернувся у коридор до ОСОБА_11 , яка продовжувала лежати на спині, присів ззаду останньої, накинув шнур подовжувача на шию потерпілої та з достатньою силою затягнув петлю, стиснувши шию, внаслідок чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, яка представлена смугастим втисненням на шкірі на тлі синця та зсаднення з наявністю проміжних валиків, зон защемлення з дрібно-точковими внутрішньо шкірними крововиливами; одного повного вертикального згинального перелому під"язикової кістки між тілом та лівим великим рогом; центрального згинального вертикального перелому між пластинами щитоподібного хряща та горизонтального перелому по середині правого верхнього ріжка щитоподібного хряща; дрібно-вогнищевих крововиливів в підшкірну клітковину та м"язи шиї, крвовиливів в щито-під"язиковій мембрані; дрібно-вогнищевих крововиливів в корінь язика, які в своїй сукупності складають комплекс закритої травми шиї з розвитком механічної асфікції, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, у результаті якого настала смерть ОСОБА_11 на місці події, та перебуває між собою у прямому причинно-наслідковому зв"язку. Всі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_11 прижиттєві та виникли незадовго до настання смерті.
ОСОБА_5 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяннні смерті іншій людині.

ОСОБА_5 винним себе не визнав і показав, що з 17.09.2016 р. він перебував у шлюбі зі ОСОБА_12 , разом вони проживали в орендованій квартирі АДРЕСА_3 . Стосунки між ними були дуже добрі. Два роки тому він почав брати кредити, спочатку отримав кредит в "Швидко гроші" на подарунок дружині, після чого не міг розрахуватися, у нього виникли кредити в різних кредитних установах, він почав робити ставки щоб погасити борги. Дружина про це знала, намагалася йому допомогти, вела журнал, куди записувала його борги. На липень 2017 р. його борг складав 30000 грн., але в цьому ж місяці він виграв 50000 грн. і цими коштами борги були закриті. Не дивлячись на це, в грудні 2017 р. йому зателефонував колектор і сказав, що у нього борг у зв"язку з прострочкою погашення кредиту 36000 чи 46000 грн., погрожував прийти до нього додому. У нього було 7000 грн., він пішов грати в салон "Фаворит" і програв ці кошти. Він вжив спиртне, прийшов додому і розповів про все дружині, вона розплакалася. Ввечорі він пішов з дому. Біля салону "Фаворит" до нього підійшов незнайомий чоловік, якому він розповів про проблеми. Що відбувалося далі, він не пам"ятає. Додому його привіз таксист, який повідомив, що він звідкись тікав і зупинив таксі. Дружина розповіла йому, що коли він пішов з дому, до будинку під"їхали двоє чоловіків, які піднялися до їх квартири, стукали у двері. Також хтось телефонував його матері, яка на той час була в Польщі, вимагав гроші. Він намагався різати собі вени. Вони з дружиною здали до ломбарду золото щоб розрахуватися. Також йому брат дав 300 доларів, які він сплатив в рахунок погашення боргу. З 1.01.2018 р. він почав працювати в пабі "Культ" по пр. Маяковського в м.Києві кухарем, на роботі попросив виплатити йому зарплату раніше. 30.01.2018 р. йому зателефонували колектори, погрожували посадити його до в"язниці на 5 років. Він сплатив в рахунок погашення кредиту 15000 грн. Наступного дня йому знов зателефонували і сказали, що він винен ще 7000 грн. Вони з дружиною знов заклали золото в ломбард, він розрахувався і йому сказали, що він вже нічого не винен. Вони з дружиною домовилися викупити золото, а потім збиралися їхати відпочивати. 26.02.2018 р. він отримав аванс і попросив раніше дати йому зарплату. В кінці місяця у них з дружиною був спільний вихідний, вони вийшли з квартири і біля ліфта побачили підозрілого чоловіка кавказської зовнішності, який відійшов в бік і почав дивитися в телефон. Вони вийшли на вулицю, купили в ларьку каву, закурили, після чого він вирішив повернутися до квартири, дружина пішла за ним. Біля своєї квартири вони побачили ще одного чоловіка, який швидко відійшов і зробив вигляд, що розмовляє по телефону. Потім з балкона вони з дружиною побачили як ці чоловіки сіли в машину і поїхали. 2.03.2018 р. вони з дружиною хотіли викупити золото, у них мав бути спільний вихідний. 1.03.2018 р. він отримав зарплату і написав дружині, яка перебувала на роботі в ресторані "Балкон", де працювала офіціантом, що у нього не вистачає грошей щоб викупити золото в ломбарді. Вони вирішили здати в ломбард техніку, оскільки за неї був менший відсоток, і викупити золото. Він купив в магазині продукти, прибрав в квартирі. Ближче до вечора вони з дружиною зізвонилися, вона сказала, що буде намагатися швидше приїхати додому. Він поставив запікати рибу, розставив в квартирі свічки. Через деякий час дружина написала, що в дорозі. Потім, приблизно о 0.30 год. 2.03.2018 р. з балкону він побачив як дружина вийшла з таксі. Він сховався за холодильник, хотів пожартувати. Майже через 5 секунд в двері квартири подзвонили, а потім почали стукати. Він відчинив двері, в загальному коридорі двох квартир нікого не було. За дверими загального коридору в темряві стояв чоловік, який сказав, що прийшов до квартири АДРЕСА_4 , оскільки його затоплюють. Потім його вдарили по потилиці, він відключився на хвилину-півтори. Отямившись, виявив, що він лежить в коридорі. Він почув як щось гримнуло. Відкривши очі, побачив, що збоку від нього лежить дружина. На його запитання вона не відповідала. Він схопив ніж і побіг спочатку до зупинки, потім до дитячого садка, після чого повернувся до квартири, де виявив, що дружина мертва. Він зачинився в квартирі, сидів, плакав, пив, курив, хотів повіситись, заніс дружину в ванну. Потім він заснув, коли прокинувся, знайшов свій телефон, а телефона дружини не було. Він пішов по ломбардах, хотів з"ясувати, чи не здавав хтось золото, телефон. Він здав свій телефон в ломбард. Потім повернувся додому, взяв ноутбук, який здав до ломбарду. Також він зайшов в салон "Фаворит", де зробив одну ставку. Таким чином, він перевіряв, чи ніхто його не переслідує. Потім він злякався, повернувся додому, напився та сидів на балконі, поки не подзвонили в двері квартири. Коли він дізнався, що це батьки дружини, зачинив двері до квартири ще на один замок і вистрибнув з балкона на вулицю. На слідстві він обмовив себе, оскільки оперативний працівник поліції схопив його за горло, сказав, щоб він перестав кричати, інакше отримає пожиттєве позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, під час проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозйомки, оглянутої в судовому засіданні, за участі захисника, ОСОБА_11 показав, що 2.03.2018 р. близько 1 год. він знаходився на балконі, де чекав свою дружину ОСОБА_13 . Коли побачив, що вона під"їхала на автомобілі з водієм ОСОБА_14 та офіціантом ОСОБА_15 , він вимкнув світло та запалив свічки, після чого сховався за холодильником. Коли дружина зайшла до квартири та зачинила двері, він вийшов з-за холодильника та крикнув: " ОСОБА_16 ". Дружина злякалась, впала на підлогу в коридорі на правий бік, ногами до дверей, головою в бік кімнати та почала задихатися і хрипіти. Він присів до потерпілої з лівого боку, злякався, побачив на поличці біля хоолодильника скляну пляшку з-під мінеральної води "Моршинська" ємкістю 0,33 л, взяв її в праву руку та наніс нею один удар в область лоба дружини праворуч, від чого пляшка розбилась і з лоба пішла кров. Після цього він направився до кімнати, де взяв шнур з переноскою, потім повернувся до коридору, поклав голову дружини собі на коліна, накинув їй шнур на шию та протягом близько 1 хвилини стискав кінці шнура ззаду шиї. Потім він заніс дружину до ванної кімнати та, не роздягаючи, поклав до ванної головою у бік кранів та змив кров з лобу і голови. Потім він хотів повіситись, але не зміг. Він вжив алкоголь та заснув. Наступного дня о 10 год. він пішов до ломбарду, де заклав телевізор "Ківі" та мобільний телефон "Хуавей", потім пішов до букмейкерської контори "Фаворит", де програв гроші. Ввечорі він повернувся додому, де знов вжив алкогольні напої. Потім він почув, що хтось стукає у двері, по голосу зрозумів, що це батьки дружини . Він пішов на балкон, поставив табурет та вистрибнув з 7-го поверху. Що відбувалося далі він не пам"ятає, отямився коли сидів в коридорі біля своєї квартири (т.1 а.с. 168-174).

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони об"єктивно підтверджуються іншими дослідженими в судовому засівданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 показала, що її дочка ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_5 18.09.2016 р., разом вони проживали в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , яка розташована на сьомому поверсі, між ними були добрі стосунки, дочка ніколи не скаржилась на обвинуваченого. 3.03.2018 р. приблизно о 15.20 год. їй зателефонував син ОСОБА_17 і повідомив, що дочка не вийшла на роботу і її подруга ОСОБА_18 не може її знайти. Вона зателефонувала дочці і зятю, але їх телефони були вимкнуті. Вона подзвонила свасі і попросила щоб її невістка ОСОБА_19 , яка проживала неподалік дочки, пішла подивилася, що там сталося. Цього ж дня приблизно о 20.30 год. з чоловіком і сином вона приїхала до місця проживання дочки. Біля квартири знаходились ОСОБА_19 і її знайомий Останній повідомив, що чув як в квартирі тихо грала музика. На момент їх приїзду музика в квартирі вже не грала, двері ніхто не відчиняв. Чоловік з ОСОБА_19 і ОСОБА_20 направилися в поліцію, а вона з сином залишилась біля квартири. Вони стукали в двері квартири, дзвонили. Син сказав, що в квартирі хтось є, оскільки у внутрішніх дверях в замок зсередини був встромлений ключ. Потім в квартирі щось зашаруділо. Вони почули голос обвинуваченого, який запитав хто там, при цьому, його голос був не такий як завжди. Син відповів, що це він. Вона теж обізвалася. Двері зсередини зачинилися. Вона знов почала стукати, дзвонити, зателефонувала чоловіку і повідомила, що зять в квартирі, що він погано говорить. Через деякий час відчинилися двері ліфта, з якого вийшов обвинувачений та почав по кишенях шукати ключі, при цьому, він викидував з кишень сніг. Він був п"яний. На її запитання, що з дочкою, він відповів, що задушив її. Коли приїхала поліція, швидка допомога, повернувся чоловік, двері квартири були відчинені. Чоловік зайшов до квартири, а потім вийшов і сказав, що дочки вже немає. Коли вона зайшла до квартири, там було дуже холодно, балкон був відчинений, в квартирі був безлад, всюди розкидані копійки, доріжка була в крові.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що його дочка ОСОБА_11 півтора року проживала у шлюбі з ОСОБА_5 в орендованій квартирі по АДРЕСА_5 , яка розташована на сьомому поверсі. Він вважав, що дочка з чоловіком живуть добре. 3.03.2018 р. він з дружиною і сином приїхав до місця проживання дочки, оскільки вона не виходила на зв"язок. Двері квартири їм ніхто не відчинив. Разом з ОСОБА_19 і ОСОБА_20 він пішов до поліції, але через деякий час йому зателефонувала дружина і повідомила, що зять в квартирі, але погано розмовляє. Він повернувся до квартири, біля якої на сходах сидів зять. Працівники МЧС, яких викликали, взломали двері квартири. Слідом за працівниками поліції він зайшов до квартири, де в ванній кімнаті побачив дочку, яка була одягнена, лоб праворуч у неї був забитий, лікар констатував її смерть. В квартирі був гармидер, були розкидані речі.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 3.03.2018 р. о 17 год. йому зателефонувала подруга сестри та повідомила, що остання не вийшла на роботу, про що він повідомив по телефону матері. Цього ж дня він з батьками приїхав до квартири сестри ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 , яку вона орендувала разом з чоловіком ОСОБА_5 . На поверсі біля квартири їх зустріли ОСОБА_19 - дружина брата обвинуваченого, та її товариш ОСОБА_20 , які повідомили, що перебувають біля квартири біля двох годин, що їм ніхто не відчиняє, але в квартирі грала музика. Батько пішов до управління поліції, а він почав стукати в двері квартири руками і ногами, оскільки бачив, що в замку зсередити знаходиться ключ. Обвинувачений запитав, хто там, на що він і мати попросили відчинити, але зсередини зачинилися другі дерев"яні двері. Менше ніж через 5 хвилин відчинилися двері ліфта, з якого вийшов обвинувачений, який був не в собі. Він став шукати у обвинуваченого по кишенях ключі від квартири, але їх там не було, був тільки сніг. ОСОБА_5 впав перед ним на коліна і сказав, що задушив ОСОБА_21 . Через деякий час приїхали працівники МЧС, які взломали двері квартири, поліція, лікарі. До квартири покликали батька, від якого вони дізналися, що ОСОБА_21 лежить мертва в ванній. В квартирі всі речі були розкидані, було імітовано грабіж.

Свідок ОСОБА_22 показала, що обвинувачений ОСОБА_5 - брат її чоловіка. 3.03.2018 р. їй написала подруга ОСОБА_13 про те, що остання не виходить на зв"язок і її мати хвилюється. Вона почала телефонувати ОСОБА_23 і ОСОБА_13 , але їх телефони не відповідали. Приблизно о 17 год. вона поїхала до місця їх проживання з другом на ім"я ОСОБА_20 . Двері квартири їм ніхто не відчинив, але там тихо грала музика. Зі слів сусідів, ввечорі в квартирі хтось був. Вони з ОСОБА_20 пішли на роботу до обвинуваченого - в ресторан в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де дізналися, що він не вийшов на роботу, не зважаючи на те, що повинен був вийти. Потім вони повернулися до квартири, де проживали обвинувачений і потерпіла, куди приїхали і батьки ОСОБА_21 з її братом. Вона з батьком ОСОБА_21 пішла в управління поліції. Через деякий час батьку зателефонувала мати і сказала, що з квартири відгукнувся ОСОБА_15 . Вони з батьком повернулися до квартири, розташованої на 7 поверсі, біля якої сидів ОСОБА_15 . Приїхали працівники МЧС, поліція, швидка допомога. До квартири зайшов батько ОСОБА_21 , який потім вийшов і повідомив, що вона не менше ніж 5 годин як мертва. Потім вона зайшла до квартири, де було дуже брудно, речі були розкидані.

Свідок ОСОБА_24 показав, що обвинувачений його рідний брат. З 2013 р. брат почав робити ставки. Перед 2.03.2018 р. у брата були борги, він програвав великі суми грошей, у зв"язку з чим брав позики, здавав речі в ломбард. Бувало, що його били кредитори та забирали гроші коли він отримував заробітну плату. Про події 2.03.2018 р. він дізнався від дружини та знайомих.

Свідок ОСОБА_25 показав, що разом з ОСОБА_13 вони працювали біля двох років офіціантами в ресторані "Балкон", де раніше протягом приблизно 6 місяців працював і обвинувачений, з яким у нього були нормальні стосунки. В останній робочий день ОСОБА_21 , він з нею і барменом ОСОБА_26 на таксі, яке викликав їм адміністратор, о 24 год. від"їхали від ресторану, який знаходиться по АДРЕСА_6 . По дорозі вони заїхали на АДРЕСА_7 , де вийшов ОСОБА_27 , потім поїхали до місця проживання ОСОБА_21 , приблизно о 24.20 год. під"їхали до її будинку неподалік від кінотеатру "Флоренція", де вона вийшла з переднього сидіння автомобіля. Оскільки він хотів пересісти на її місце, то теж вийшов з автомобіля, попрощався зі ОСОБА_21 , поцілував її в щоку, сів на переднє сидіння та поїхав до друзів на АДРЕСА_5 . Наступний день у них був вихідний, а після цього дня ОСОБА_21 на роботу не з"явилася.

Відповідно до даних протоколів огляду від 3.03.2018 р., під час проведення огляду з застосуванням відеозйомки, оглянутої в суді, в квартирі АДРЕСА_3 , в кімнаті на підвіконні виявлено і вилучено недопалки цигарок у кількості 11 штук, 3 коробки з-під цигарок: 2 - "ЛМ", 1 - "Давідоф", сліди папілярних узорів, 2 паспорта громадян України на ім"я ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ключі від квартири. В кімнаті на столі знаходиться брудний посуд, на дивані знаходяться речі у розкиданому стані;

в ванній кімнаті виявлено труп жіночої статі в пальто сірого кольору та іншому одязі з тілесними ушкодженнями;

на вкритій снігом ділянці місцевості під будинком АДРЕСА_5 , на відстані приблизно 7 м від 2-го під"їзду, з правого боку, розміщено кущі з поломаними гілками, між кущами розміщено яму в снігу діаметром приблизно 1,5 м, глибиною приблизно 50 см; за ямою, впритул до будинку в снігу виявлені сліди, що ведуть в бік під"їзду (т.1 а.с. 55-62, 72-79).

З даних висновку судово-медичної експертизи № 12/527/2 вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, яка представлена смугастим втисненням на шкірі на тлі синця та зсаднення з наявністю проміжних валиків, зон защемлення з дрібно-точковими внутрішньошкірними крововиливами; одного повного вертикального згинального перелому під"язикової кістки між тілом та лівим великим рогом; центрального згинального вертикального перелому між пластинами щитоподібного хрящя та горизонтального перелому по середині правого верхнього ріжка щитоподібного хряща; дрібно-вогнищевих крововиливів в підшкірну клітковину та м"язи шиї; крововиливів в щито-під"язикову мембрану; дрібновогнищевих крововиливів в корінь язика, що в своїй сукупності складають комплекс закритої травми шиї, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та з урахуванням судово-медичного криміналістичного дослідження виникла від стиснення шиї предметом видовженої форми з обмеженою контактною поверхнею (яким могла бути і вузька петля із напівжорсткого матеріалу) при асиметричному здавленні шиї в передньо-боковому (більш справа) напрямку; легкі тілесні ушкодження у вигляді п"яти забійних ран та чотирьох саден на обмеженій ділянці на тлі просочуючого крововиливу в м"які покриви в лобовій ділянці справа, які виникли від дії тупого(х) предмету(ів) з обмеженою поверхнею контакту.

При дослідженні трупу ОСОБА_28 виявлені загальноасфіктичні ознаки: "екхімотична маска" (синюшність, одутлість обличчя; множинні дрібнокрапкові внутрішньошкірні крововиливи на обличчі, шиї вище рівня (від верхнього краю странгуляційної борозни доверху) странгуляційної борозни; множинні дрібнокрапкові крововиливи в слизову оболонку губ, щік); множинні дрібнокрапкові та одиничні дрібновогнищеві підкон"юнктивальні крововиливи темно-червоного кольору; великі трупні плями, які зливаються; рідка кров в порожнинах серця (з переповненням правих його відділів) та судинах; гостра повітряна емфізема легень; множинні дрібнокрапкові темно-червоного кольору крововиливи на поверхні легень та серця; "порожня" селезінка; венозне повнокров"я внутрішніх органів.

Всі виявлені на трупі тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії внаслідок удавлення петлею за 24-48 годин до моменту огляду трупу на місці його виявлення, який проводився о 23.40 год. 3.03.2018 р.

Покази підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту стосовно взаємного розташування потерпілої ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_5 в момент спричинення ушкоджень, місць травмування на тілі потерпілої, спосіб утримування шнура в руках та положення петлі на шиї потерпілої в момент удавлення, відповідають виявленим судово-медичним даним стосовно кількості та характеру виявлених ушкоджень, механізму їх утворення та послідовності спричинення (т. 1 а.с.80-83).

Відповідно до даних висновку експерта № 142ц, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_5 виявлені клітини багатошарового плаского незроговілього епітелію осіб чоловічої та жіночої генетичної статі, походження яких, враховуючи позитивний результат на наявність слини, можливе за рахунок ротової порожнини та від ОСОБА_11 не виключається (а.с. 101-105).

З даних висновку експерта № 143 вбачається, що на вилучених у ОСОБА_5 кальсонах (підштаниках) виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_11 не виключається (т.1 а.с. 106-110).

Згідно з даними висновку експерта № 140ц, при судово-цитологічному дослідженні 16-ти фрагментів скла, вилучених під час огляду 3.03.2018 р. квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров особи жіночої генетичної статі, походження якої в п"яти об"єктах не виключається від потерпілої ОСОБА_11 (а.с. 114-117).

Відповідно до даних висновку експерта № 8-1/968 вилучені під час огляду 3.03.2018 р. квартири АДРЕСА_3 сліди папілярних узорів

з чашки з-під кави на балконі та з пачки з-під цигарок "ЛМ" на балконі, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 ;

з пластикової пляшки 1,5л, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 ,

з дверцят шафи, залишений безимінним пальцем правої руки ОСОБА_5 (а.с. 118-127).

З даних висновків генетичних експертиз №№ 270, 269 вбачається, що генетичні ознаки крові на фрагменті скла, на кальсонах (підштаниках), вилучених під час огляду місця події, ймовірно походить від ОСОБА_11 (а.с. 143-150).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, ОСОБА_5 до ломбардних відділень м.Києва, розташованих по АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , в період з 9.03.2017 р. по 2.03.2018 р. закладав майно - золоті вироби, техніку. 2.03.2018 р. до ломбардного відділення по АДРЕСА_9 о 14.06 год. заклав плойку "Ровента", о 5.45 год. - ноутбук Азус та фен "Ровента", о 17.55 год. золоті сережки 585 проби. На вказане майно звернено стягнення.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, тимчасовим хворобливим розладом психічного здоров"я не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час проведення експертизи яким-небудь психічним розладом не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.1 а.с. 202-206).

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Доводи ОСОБА_5 про те, що він під час слідчого експерименту обмовив себе під тиском працівника поліції, який погрожував йому пожиттєвим строком покарання, у разі невизнання вини, суд вважає необгрунтованими, оскільки під час проведення слідчого експерименту, був присутній захисник, з оглянутого в суді відеозапису зазначеної слідчої дії вбачається, що ніякого тиску на обвинуваченого не чинилося, він добровільно, без будь-якого примусу, розповідав про обставини вчинення ним вбивства дружини.

Крім того, з показань потерпілої ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_5 на їх запитання, де їх дочка і сестра ОСОБА_13 , повідомив, що він її задушив, при цьому, на цей час працівники поліції ще не спілкувалися з обвинуваченим і не могли чинити на нього тиск.

Показання ОСОБА_5 в судовому засіданні являються нелогічними, суперечать наведеним вище доказам, які не викликають у суда сумнівів в об"єктивності та які суд вважає належними та допустимими, здобутими відповідно до вимог КПК України.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - 11 недопалків цигарок, 8 слідів папілярних узорів, ремінь чорного кольору, фрагменти скла з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з пластикової миски, фрагмент штори з речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_11 , змив з шиї трупа ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , підштаники зі слідами бурого кольору, светр бордово-синього кольору, светр сірого кольору, джинсові штани синього кольору, шкарпетки, майка білого кольору - підлягаюдть знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 3.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати у сумі 66709,14 грн. за проведення експертиз.

Речові докази - 11 недопалків цигарок, 8 слідів папілярних узорів, ремінь чорного кольору, фрагменти скла з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з пластикової миски, фрагмент штори з речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_11 , змив з шиї трупа ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , підштаники зі слідами бурого кольору, светр бордово-синього кольору, светр сірого кольору, джинсові штани синього кольору, шкарпетки, майку білого кольору - знищити (т.1 а.с. 152-153).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -

Судді -