Справа №766/1680/19
н/п 1-кс/766/1689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 04.01.2019 року о 11 год. 40 хв. під час виводу другої черги до їдальні на обід, молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було затримано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, п/ст.: 29.10.2015 року; к/ст.: 29.10.2020 року, якому було проведено неповний особистий обшук. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно пункту 3, додатку 3, розділу 2, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він в категоричній формі відмовився надати, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону підтвердив.
Проведеною перевіркою за даним фактом встановлено, що мобільний телефон «Samsung» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 03 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 організував канал доставки шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору №2 з боку адміністративної території установи у нічний час. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не вказав жодних даних щодо особи яка здійснила перекид забороненого предмету, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу не надалось можливим.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 04.01.2019 року о 11 год. 40 хв. під час виводу другої черги до їдальні на обід, молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було затримано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, п/ст.: 29.10.2015 року; к/ст.: 29.10.2020 року, якому було проведено неповний особистий обшук. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він в категоричній формі відмовився надати, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону підтвердив.
Проведеною перевіркою за даним фактом встановлено, що мобільний телефон «Samsung» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 03 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 організував канал доставки шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору №2 з боку адміністративної території установи у нічний час. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не вказав жодних даних щодо особи яка здійснила перекид забороненого предмету, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу не надалось можливим.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 04.01.2019 року о 11 год. 40 хв. у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1