Справа №: 272/967/18
Провадження № 1-кс/272/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,суд, -

встановив:
02 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 24.07.2018 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що 24.07.2018 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 год. 23.07.2018 року по 03 год. 24.07.2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки, шляхом пошкодження навісних замків проникла до кабінету бухгалтерії та здійснила крадіжку флешкарт в кількості 2 шт., інтернет-модемів Інтертелеком в кількості 2 шт. та монітори марки "Самсунг", чим завдала матеріального збитку.

25.07.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та по даному факту розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме в АДРЕСА_1 діють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 7321; CID 24442, 24433, 24432, 3993, 28381; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 24095; CID 8632; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 24185; CID 2581; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 24201; CID - 9632,1632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15002; CID 30852, 30852, 30853, 3787, 3812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15004; CID - 4061,3441,4065.

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних вище операторів мобільного зв`язку за період з 20 години 00 хвилин 23.07.2018 року по 08 годину 00 хвилин 24.07.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службових осіб представників операторів мобільного зв`язку, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання вваажється повідомленим належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ,163,164 ч.1 п.7,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме Інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 7321; CID 24442, 24433, 24432, 3993, 28381; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 24095; CID 8632; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 24185; CID 2581; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 24201; CID - 9632, 1632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15002; CID 30852, 30852, 30853, 3787, 3812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15004; CID - 4061, 3441, 4065 за період часу з 20 години 00 хвилин 23.07.2018 року по 08 годину 00 хвилин 24.07.2018 року , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) з можливістю її подальшого вилучення.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1