Справа № 387/1125/17
Провадження № 1-кп/396/46/19
УХВАЛА
27.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просив приєднати докази до матеріалів цивільного позову.
захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з обвинувальних актів, підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України пред`явлена одній і тій же особі, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відповідає вимогам ст. 217 КПК України, тому вони можуть бути об`єднані в одне провадження на підставі ст. 334 КПК України.
Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_5 не подано письмового клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дане клопотання залишає без розгляду, задовольнивши клопотання потерпілого про приєднання доказів до цивільного позову, та задовольнивши клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.
- будь-яких інших клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню в одне провадження та призначення справи до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обвинувальний акт за ч. 2 ст. 296 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 25.04.2019 року о 13:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень, - задовольнити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєдання доказів до цивільного позову, - задовольнити, в іншій частині клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - відмовити.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1