Справа № 200/4339/19
Провадження №1-кс/200/2787/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000662 від 19.03.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси РПГ-22, 9 корпусів гранат, 9 запалів до гранат, які більш детально перелічені у клопотанні, які у нього було вилучено 19.03.19 р. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 о 01 год. 05 хвил.

19.03.19 р. громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнігувате, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.05.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у причетності до придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу - за ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні наведені та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також сукупність підстав вважати існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 також просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням досліджених доказів та визнання причетності підозрюваним до вказаних подій.

Прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням сукупності обставин, які дають підстави вважати про існування вказаних у клопотанні ризиків, які обгрунтовані наступною сукупністю доказів та обставин: підозрюваний не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, міцних соціальних зв`язків не має, він повідомлений про підозру ще в іншому злочині.

За таких обставин доводи захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу не приймаю до уваги та приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 182 КК України заставу визначаю у межах вказаної норми, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, починаючи з часу фактичного затримання 19 березня 2019 р. та до 00 годин 01 хвилини 15 травня 2019 року.

Заставу визначаю у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .