Справа № 317/2284/17
Провадження № 1-кс/317/1417/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017.

У скарзі зазначила, що 29.12.2017 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 30001140 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 286 КК України) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 випадково дізналась 05 листопада 2018 року з усного повідомлення слідчого ОСОБА_3 під час особистого спілкування.

З вищевказаною постановою слідчого заявниця не згодна та вважає її передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що копію постанови вона не отримувала

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 вбачається, що про існування зазначеної постанови вона дізналась 05 листопада 2018 року. До скарги заявниця додає копію оскаржуваної постанови, однак дату її отримання вона не зазначає та нічим не підтверджує (не надано, ані поштового конверту із відміткою про дату отримання, ані будь-яких інших доказів про отримання вказаної постанови нарочно).

Як слідує з ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк на подання скарги на постанову починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова винесена слідчим СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ще 29 грудня 2017 року, дату отримання її копії заявниця у скарзі не зазначає та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови не надає.

В обґрунтування клопотання заявниця лише посилаються на те, що про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 випадково дізналась 05 листопада 2018 року з усного повідомлення слідчого ОСОБА_3 під час особистого спілкування. Однак, ці посилання заявниці слідчий суддя не бере до уваги у зв`язку з тим, що вони нічим не підтверджуються. Відсутність вказаної інформації позбавляє слідчого суддю можливості дійти до висновку, що десятиденний строк на подання скарги на постанову не пропущено.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 не може бути визнаною такою, що подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а заявником не ставиться питання про його поновлення, тому скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1