Справа № 639/5645/18
Провадження№1-кс/639/2872/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2018 ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ВДВС за адресою: АДРЕСА_1 , в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо виплати їй аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_7 виявила наданий останнім документ із ознаками підробки.
Так, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано заявника, ОСОБА_6 , 1984 р.н., яка пояснила, що у період часу з 2005 року до 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , 1982 р.н. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2008 році ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки. 18.09.2018 остання за власною ініціативою у присутності державного виконавця ОСОБА_9 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомилася із виконавчим провадженням відносно свого колишнього чоловіка. В ході цього звернула увагу на довідку про доходи останнього з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_7 офіційно працює у даній організації та отримує заробітну плату. Після цього ОСОБА_6 звернулася із запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповідь отримала інформацію про те, що ОСОБА_7 там не працює, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній надав виконавцю довідку із ознаками підробки.
Крім того, в якості свідка було допитано вищевказаного державного виконавця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання повідомила, що у її провадженні на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів заробітків. В ході виконавчих дій боржником було надано копії квитанцій про сплату аліментів, які він перераховував самостійно. На особистому прийомі у державного виконавця боржник повідомив, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав довідку про доходи. У зв`язку з цим ОСОБА_9 було направлено запити до ДФС та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення місця роботи боржника. Згідно відповідей боржник офіційно не працевлаштований. Після цього останній з`явився за викликом державного виконавця та повідомив, що з`ясував про те, що працевлаштований неофіційно і надана ним довідка про доходи є недійсною, а не підробленою, про що подав відповідну заяву.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 246 від 13.08.2018. Однак 06.11.2018 із ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь про те, що 09.10.2018 державним виконавцем ОСОБА_9 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із тим, що боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання боржника.
Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 50886872 на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 246 від 13.08.2018.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 246 від 13.08.2018, що є необхідним для проведення технічної експертизи документів.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001738, листом директора ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.09.2018 року, довідкою від 13.08.2018 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та заявою ОСОБА_7 від 20.09.2018 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2018.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 50886872 на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 246 від 13.08.2018.
Встановити строк дії ухвали терміном до 19.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1