Справа № 204/8373/18
Провадження № 1-м/204/22/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю перекладача ОСОБА_5 ,
за участю затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стамбул Турецької Республіки, громадянина Республіки Туреччина, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22.05.2018 року, за результатами розгляду клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччини, який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини, прийнято рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Дніпровської установи відбування покарань №4. До Міністерства юстиції України відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбул про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді довічного позбавлення волі. Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством Юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Станом на день розгляду клопотання, рішення органами міграційної служби з питань надання статусу біженця не прийнято. Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст. 109 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто відповідно до ч.2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року діяння ОСОБА_8 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання. Строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився. На даний час Міністерством юстиції України розглядається запит компетентних органів Республіки Туреччини про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), та проводиться екстрадиційна перевірка, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, у зв`язку з чим, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Затриманий ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, зазначив, що на території України перебуває на законних підставах, ухиляться від кримінальної відповідальності намірів, не має, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, з утриманням у слідчому ізоляторі (Дніпропетровській установі виконання покарань м. Дніпра).
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Туреччина, у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Туреччина відповідно до Європейської Конвенції про видачу правопорушників надійшов запит номер 2018/608592787-Kiev BE/13687555 про вирішення питання стосовно арешту та видачі ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) до Туреччини.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, до вирішення питання про видачу ОСОБА_8 .
На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) та проводиться екстрадиційна перевірка.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, судом враховуються положення ч. 2 ст. 585 КПК України, згідно яких слідчий суддя повинен враховувати відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 ухилявся від правосуддя у Республіці Туреччина та покинув країну після перегляду вироку 14-го Вищого кримінального суду міста Стамбула Республіки Туреччини від 21 жовтня 2009 №2009/260 у справі №2003/315, та набрання ним законної сили 27 лютого 2012 року, внаслідок чого був оголошений у міжнародний розшук.
При вирішенні клопотання прокурора, суд також враховує, що застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не буде гарантувати запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, оскільки ОСОБА_8 є громадянином Республіки Туреччина, перебуває у розшуку, не має постійного місця проживання в Україні. Доводи затриманого та його захисника щодо його перебування у шлюбі з громадянкою України та наявності в них на утриманні малолітньої дитини, а також наявності офіційного місця проживання в м. Нікополь, судом не враховуються, оскільки відповідних доказів суду не надано.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_8 , на інший не пов`язаний із триманням під вартою, на час розгляду даного клопотання не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст. 584 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Дніпровській установі виконання покарань (№4) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Туреччина.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Туреччина, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській установі виконання покарань (№ 4).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1