Справа № 282/91/19
Провадження № 1-кс/282/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 18.01.2019 у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку її син ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

19.01.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 18.01.2019, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції добровільно надала поліетиленовий пакет з-під чаю, у середині якого містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, який було поміщено до паперового пакету, який було упаковано та опечатано згідно правил упаковки речових доказів. Також ОСОБА_4 добровільно надала пристрій для куріння, а саме дві поліетиленових пляшки, одна без дна інша без горловини, та наперсток (корок з нашаруванням, що може містити наркотичний вміст), який також було упаковано до іншого паперового пакету, який було упаковано та опечатано згідно правил упаковки речових доказів. На запитання слідчого Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_4 поянила що вказані вище речі належать її сину ОСОБА_5 , який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Цього ж дня, 18.01.2019 проведено огляд місця події домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 показала місце де її син ОСОБА_5 вирощував речовина рослинного походження зовні схожі на коноплю без мети збуту. Під час огляду виявлено 1м. х 1 м. клаптик землі, огородженої різноманітним господарським приладдям, де із снігу виднілися сухі стебла рослини, зовні схожої на коноплю. Один із стебел вилучено та упаковано до паперового пакету, який було упаковано та опечатано згідно правил упаковки речових доказів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів та у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення вказаної експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

18 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000026, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000026 експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

1.Чи являється суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена під час ОМП від 18.01.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яка саме і яка його маса ?

2.Чи є на наданих на експертизу об`єктах дослідження сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який саме і яка його маса ?

3. Чи являється сухе стебло рослинного походження, вилучене під час ОМП від 18.01.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яка саме і яка його маса ?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирський НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів та речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1