Справа № 199/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року лютого місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002982 від 19.11.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме в умисному насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_8 , вчинене щодо малолітньої.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення розслідування неправомірних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та співробітника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прізвища якого обвинувачений не знає, але який є високого зросту (близько 180 см), міцної статури, зі світлим волоссям та хриплим голосом. В своїх усних поясненнях, наданих безпосередньо в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_13 та поліцейський високого зросту безпосередньо били його, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обмовляють його, а слідчий ОСОБА_12 . Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не надала можливості вказати про здійснення тиску в протоколі огляду та протоколі слідчого експерименту, сфабрикувала дане кримінальне провадження по злочину, якій він в дійсності не вчиняв. В приміщенні відділу поліції йому погрожували, били, внаслідок чого він вимушено визнав свою вину. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про вчинення працівниками поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та іншими особами правопорушень, що потягло за собою фальсифікацію матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти такого клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 щодо незаконних методів слідства по відношенню до нього підлягає ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.
Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Таким чином, Верховний суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.
На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин Державне бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, повинно перевірити, шляхом розслідування, заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчим ОСОБА_12 та чоловіком, прізвища якого обвинувачений не знає, але який є високого зросту (близько 180 см), міцної статури, зі світлим волоссям та хриплим голосом, та про здійснення тиску на нього ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 .
Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчим ОСОБА_12 та чоловіком, прізвища якого обвинувачений не знає, але який є високого зросту (близько 180 см), міцної статури, зі світлим волоссям та хриплим голосом, та про здійснення тиску на нього ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

___________І. ОСОБА_15 ___________В. ОСОБА_16 ___________В. ОСОБА_17

05.02.2019