№ 336/738/19
пр.1-кс/336/267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України при подачі скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду про зобов`язання уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В заяві зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 року орган досудового розслідування зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена ухвала була направлена начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 8 січня 2019 року, проте до часу звернення з цією скаргою відповіді про внесення відомостей до ЄРДР він не отримав, що дає заявнику підстави вважати, що ухвалу слідчого судді не виконано.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді та зобов`язати цих осіб виконати ухвалу слідчого судді від 20.12.2018 року у справі № 336/7819/18.

Вивчивши доводи заяви, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, з таких міркувань.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, і в ньому немає повноважень слідчого судді зобов`язати посадових осіб виконати ухвалу слідчого судді.

В силу ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки в силу наведених положень кримінального процесуального законодавства ця скарга не є предметом розгляду під час досудового провадження слідчим суддею, суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за цією скаргою відмовити.

Разом з тим відповідно до ст. 1291 Основного Закону судове рішення є обов`язковим до виконання, а держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Один з механізмів забезпечення виконання судового рішення, яке з набранням законної сили набуває сили закону, є притягнення винної особи до передбаченої КК України відповідальності за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення цих дій службовою особою (ст. 382 КК України).

У зв`язку з викладеним, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, необґрунтовано спрямованою в русло оскарження дій органів і посадових осіб на досудовому розслідуванні, слідчий суддя роз`яснює заявнику його право звернутися з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до уповноважених на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою і усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів після її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1