Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/8089/18
Провадження № 1-кс/334/3291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 р.н. про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження її донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що приблизно о 22:30 23.08.2018, ОСОБА_6 , знаходячись між 3 та 4 під`їздом, біля буд. АДРЕСА_1 наніс їй удар кулаком руки в область носу, від чого ОСОБА_7 одразу впала на асфальт.

08.10.2018 було надіслане повідомлення від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, про те, що Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, лікарем судово-медичним експертом відділу СМЕ ОСОБА_8 05.10.2018 р. розпочато виконання судово-медичної експертизи № 1241 відносно ОСОБА_5 , 2001 р.н. Для проведення та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму утворення ушкоджень, необхідно надати їм історію хвороби із ЗОКДЛ, історію хвороби № 9103 із ЗМДМЛ №5, СД носій з даними КТ головного мозку. Без надання потрібних медичних документів проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі є неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення у подальшому відповідних судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби № 9103 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ЗМДМЛ №5, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28.

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі. А саме необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби № 9103 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ЗМДМЛ №5, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28.

Зазначені вище документи містять данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом було встановлено, що 31.08.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України за № 0003046.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація, яка вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або оперативним співробітникам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, оригіналів та копій документів, історії хвороби № 9103 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ЗМДМЛ №5, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1