У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого на посаді заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП "ОК Укрвуглереструктуризація", раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 11.07.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
16.11.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КК України.
17.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.
Вказує, що заступник генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_4 16.11.2018 року вимагав та отримав від директора ТОВ «Кіровоград-Рубіж» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 275 000 грн. за погодження документів щодо здійснення проплати на рахунок вищевказаного підприємства грошових коштів за виконання ТОВ «Кіровоград-Рубіж» робіт.
У клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» може знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником державного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будучи обізнаним про способи, методи та тактику проведення досудового розслідування.
Як наслідок просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Захиник заперчив щодо задоволення клопотання, вказав що ризики, які викладені в клопотанні відсутні, просить в задоволенні відмовити.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та підозрюваного, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
16.11.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
17.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.
При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано достатність доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що прокурором доведено, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити або підробити речі та документи, продовжити протиправну діяльність.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 7-9, 154-157, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП "ОК Укрвуглереструктуризація", строком до 17 січня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1