Справа № 715/1555/18
Провадження № 1-кп/714/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000308 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Їжівці Строжинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 8 червня 2018 року приблизно о 14-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Станції Технічного Обслуговування, яка розташована за адресою с.Чагор вул.Приміська, 15 Глибоцького району Чернівецької області в ході суперечки, яка виникла із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари долонею правої та лівої руки в ділянку обличчя останнього, внаслідок чого той впав. В подальшому ОСОБА_4 наніс два удари ногою в ділянку тулуба з права та правої нижньої кінцівки потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці: довкола правого ока; на спині, по задньо-акселярній лінії зліва з переходом на середньо-акселярну лінію; в проекції 5-6-7-го ребер; по задній поверхні в середній третині правового плеча, округлої форми розмірами 3,0х2,5 см; по внутрішній поверхні правого коліна; крововилив по внутрішній поверхні правої щоки з переходом на внутрішню поверхню верхньої губи справа; садно на верхній губі справа в проекції 13-го зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34-Г екс від 11.06.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, просить закрити кримінальне провадження відносно останнього та справу розглянути без його участі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого та захисника потерпілого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 350 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 350, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: