Провадження №1-кп/748/365/18
Справа № 737/947/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000235 від 18 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 12 жовтня 2018 року, 09 вересня 2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з господарстві АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 887 грн 50 коп., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріального збитку останній на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою в письмовому вигляді було заявлено клопотання про закриття даного провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , який є її чоловіком.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла та обвинувачений є чоловіком та дружиною.

Отже, кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням клопотання потерпілої, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

У справі маються процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, вилучений в ході проведення 19.09.2018 року огляду місця події, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити у власниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000235 від 18 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн процесуальних витрат.

Речовий доказ велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1