Єдиний унікальний номер 341/1507/18
Номер провадження 1-кп/341/57/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000228 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лани Галицького району Івано-Франківської області, фактичне та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження;

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, незаконно виготовив і зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки за адресою проживання, позаду житлового будинку діючи умисно, посіяв для власних потреб декілька зерен коноплі. У подальшому, після того як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 знаючи про заборону вирощування коноплі та реалізовуючи свій злочинний намір на вирощування вказаних рослин, у весняно-осінній період доглядав за посівом та сходами рослин коноплі і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополював та просапував ці рослини. Після дозрівання вказаних рослин коноплі ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання їх частин, обламував з цих рослин гілки з листочками, просушував їх та у подальшому незаконного зберігав їх без мети збуту по місцю свого постійного проживання та використовував їх для власних потреб.

Протягом наступних декількох років на згаданій земельній ділянці ОСОБА_3 весною виростали нові рослини коноплі, за якими той самостійно доглядав і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополював та просапував. Частини дозрілих рослин просушував та незаконного зберігав їх по місцю свого постійного проживання без мети збуту, періодично використовуючи їх для власних потреб.

Весною 2018 року на згаданій земельній ділянці ОСОБА_3 черговий раз самостійно проросли рослини коноплі, які ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою вирощування та доведення до стадії дозрівання, періодично, у період з травня до початку серпня 2018 року прополював та просапував і тим самим доглядав за посівом і сходами.

3 серпня 2018 року в 11 годині 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_3 працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено із згаданої земельної ділянки незаконно вирощені останнім 10 рослин коноплі, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та 9 корневищ вказаних рослин із залишками відламаних стебел.

Крім того, наприкінці липня 2018 року ОСОБА_3 , довівши вирощені рослини коноплі до стадії дозрівання, усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, обламав з трьох вирощених ним рослин гілки з листочками і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав їх на своїй земельній ділянці для просушування на свіжому повітрі, щоб у подальшому подрібнити та використовувати для власних потреб.

3 серпня 2018 року в 11 годині 40 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_3 працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено із земельної ділянки ОСОБА_3 покладені ним для просушування частини рослин коноплі без коріння, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 831,425 грама, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 у спосіб дачі показань вину пред`явленому обвинуваченні визнав частково. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що рослини коноплі не висаджував, а вони виросли самостійно, однак в подальшому доглядав за ними та вирощував для власних потреб, зокрема для лікування ніг, наміру збувати даний наркотичний засіб не мав, та його не здійснював.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_3 , вина останнього у пред`явленому обвинуваченні доводиться зібраними по справі доказами, зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що працює секретарем Ланівської сільської ради. У липні 2018 року зранку, коли вона ішла на роботу, мешканка села Лани ОСОБА_6 покликала її та показала пошкодження своєї грядки, на якій були протоптані стежки. Грядка є суміжною із грядкою ОСОБА_3 . Про ситуацію повідомила дільничного. На грядці ОСОБА_3 поміж картоплю хаотично росли рослини коноплі. Грядка була обсапана, доглянута. Грядка знаходиться позаду будинку і з дороги таку не видно. ОСОБА_3 живе та веде господарство сам. Інколи його провідує співмешканка;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що є сусідкою ОСОБА_3 . У один з днів липня 2018 року, орієнтовно о 07 год. ранку вийшла на свій город по овочі. На своєму городі побачила пошкодження, а на сусідньому городі ОСОБА_3 зірвані рослини коноплі, та деякі ростучі рослини. Про ситуацію повідомила секретаря сільради та дільничого. Грядка ОСОБА_3 була обсапана, доглянута. Грядка знаходиться позаду будинку ОСОБА_3 і з дороги таку не видно. Щоб потрапити на таку з дороги слід пройти через її грядку. ОСОБА_3 живе та веде господарство сам. Інколи його провідує співмешканка;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що був залучений понятим при обшуку працівниками поліції ділянки ОСОБА_3 . При обшуку на городі працівники поліції висмикнули рослини коноплі. Виявлено також сушену коноплю біля будинку. ОСОБА_3 пояснював, що використовує заварку коноплі для миття ніг. Виявлені рослини працівниками поліції вилучено та упаковано.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310, частино 2 статті 309 КК України доводиться і письмовими матеріалами справи, а саме:

-рапортом ст. ДОП ОСОБА_9 про те, що ним отримано інформацію, що один із жителів Галицького району Івано-Франківської області на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі в кількості 20 рослин.

-рапортом ст. ДОП ОСОБА_9 про те, що ним в ході обходу земельних ділянок в с. Лани, було виявлено, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на своїй земельній ділянці вирощує рослини коноплі в кількості 20 рослин. До рапорту додано фото виявлених рослин коноплі.

-довідкою виданою Ланівською сільською від 25 липня 2018 року про належність земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_10

-протоколом обшуку земельної ділянки від 03 серпня 2018 року під час якого виявлено посів рослин коноплі в хаотичному порядку в кількості 10 рослин коноплі, 9 залишків від рослин коноплі, частково підсохлі частини рослин коноплі;

-постановою про визнання речовими доказами від 17 червня 2016 року, якою 10 рослин коноплі, 9 залишків від рослин коноплі, частково підсохлі частини рослин коноплі визнано речовими доказами у справі;

-висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0710/18 від 09 серпня 2018 року за яким, надані на дослідження три рослини, вилучені як зразки у ОСОБА_11 є нарковмісними рослинами роду коноплі (канабіс).

-висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0709/18 від 13 серпня 2018 року, за яким надана на дослідження рослинна речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено (канабіс), в перерахунку на суху речовину становить 831,425 грама;

Суд критично оцінює показання ОСОБА_3 , про те, що він не вирощував та не вчиняв інших дій з рослинами коноплі, і такі виросли самостійно, оскільки показання спростовуються іншими доказами дослідженими та оціненими судом у їх сукупності.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

-за частиною 1 статті 310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-за частиною 2 статті 309 КК України, оскільки будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України незаконно виготовляв і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи підсудному міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_3 конфліктує з сусідами, мешканці села скаржаться на поведінку такого. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше не притягався. Є особою пенсіонером за віком.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння, зокрема за частиною 1 статті 310 КК України у виді штрафу; за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання призначити за правилами частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, з врахуванням віку останнього, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_3 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до ст. 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:
-за частиною 1 статті 310 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
-за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: 10 рослин коноплі, 9 залишків від рослин коноплі, частково підсохлі частини рослин коноплі

-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1573 (одну тисячу сімдесят три) грн. в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1