overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1796/18
Єдиний унікальний № 742/3892/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001894 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 10 хвилин 14 листопада 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 30.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007871 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за №0008659 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007871 та за №0008659 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши долучені до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказані кримінальні провадження за підсудністю підлягають розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0007871 та №0008659 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Жилянська 142) на 14 листопада 2018 року на 11 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженню №0000312 від 27.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженню №0000312 від 27.03.2018 року.
Через канцелярію суду від заявника надійшла заява про відмову від розгляду скарги.
Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про відмову від розгляду скарги - вважає необхідним, враховуючи відмову заявника від скарги та положення ч.2 ст. 307 КПК України - відмовити в задоволенні скарги
Керуючись ст. ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженню №0000312 від 27.03.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1148/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/582/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року.

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/426/18 Справа № 177/2014/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши 12 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У поданні суд просить направити до іншого суду кримінальне провадження №0000460 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з неможливістю розподілу даного провадження, оскільки на даний час у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області мають повноваження на здійснення правосуддя лише два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 12 листопада 2018 року у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000460 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1317/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/113/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

14 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 376 ч.2, 404, 405, 409 , 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Великоолександрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити та скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання та направити ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_7 у порядку виконання вироку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути безпосередньо оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2018 року о 15-15 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1610/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/270/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, у відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Крім того, засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року, на 05 грудня 2018 року о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та зобов`язати адміністрацію Менської ВК № 91 виконати вимоги передбачені ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Менській ВК № 91, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014, а також за їх дорученням уповноваженим особам на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житлі чи іншому володінні особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.06.2018 року о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3332/16
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід та відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №11кп/4806/155/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 189 КК України, в якому подано апеляційні скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2018.

19.10.2018 автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддю ОСОБА_1 визначено суддею доповідачем до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане кримінальне провадження.

У цьому ж кримінальному провадженні, але на стадії досудового розслідування, колегією суддів Апеляційного суду Закарпатської області, до складу якої входив суддя ОСОБА_1 , 20.12.2016 було розглянуто провадження № 11сс/777/400/2016 за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вважаючи, що ця обставина, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, а захисник адвокат ОСОБА_7 йому відвід.

Прокурор проти відводу і самовідводу судді ОСОБА_1 не заперечив.

Підстав для сумніву в існуванні обставин, на які послалися суддя ОСОБА_1 і захисник ОСОБА_7 , немає.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 і заявлений йому ж захисником ОСОБА_7 відвід у кримінальному провадженні №11кп/4806/155/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Провадження №11кп/4806/155/18 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/936/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2018р. о 09 год.00хв.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2018 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Початок строку відбування покарання обчислюється з часу фактичного затримання, після набрання вироку законної сили.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2018 року та вирок Білоцерківсько міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року кожний виконувати самостійно.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1