1Справа № 335/504/19 1-кс/335/1815/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали суду постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 11.03.2019 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2019 року.

При виготовлені вступної та резолютивної частини, а також повного тексту ухвали слідчого судді від 11.03.2019 року, допущена технічна помилка в даті постановлення ухвали слідчого судді, а саме замість „11 березня 2019 року, зазначено „07 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді, зазначивши вірну дату її постановлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Уточнити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вважати правильним в вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя дату її постановлення «11 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1