Провадження № 1-кп/742/60/19
Єдиний унікальний № 742/4017/18
ВИРОК
Іменем України
17 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за №001803 від 29.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний, Чеченської республіки, росіянина, громадянина України, розлученого, має малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав 1 пляшку пива «Балтика» розливне м`яке світле, об`ємом 0,440 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 16,55 грн., 1 пляшку пива «Чернігівське» міцне ПЕТ, об`ємом 1,15 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 26,56 грн., 1 пляшку пива Львівське «Роберт Домс Бельгийский» не фільтроване, об`ємом 0,5 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 14,53грн.,дві пляшки текіли «Tiscaz», об`ємом 0,7 л, 35%, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1 шт. - 495,20 грн, корзину споживача, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 73,33 грн.,які належали даному товариству. Після чого, з місця злочину зник, завдавшиТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» збитки на суму - 1121, 37 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт викрадення вище зазначеного товару, не оспорюючи при цьому кількість та вартість такого, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і просить пом?якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 27), не судимий (а.п.24), згідно з висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі із застосуванням профілактичних заходів по запобіганню вчинення повторних злочинів (а.п.19-22), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.п.23,26), на обліку у відділі з питань пробації не перебуває (а.п.25), відсутність претензій потерпілого (а.п.9), наявність малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішит згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: