Справа № 293/561/19
Провадження № 1-кс/293/169/2019
УХВАЛА
28 березня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 28.03.2019 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню №0000336 від 14.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказала, що 13.08.2018, близько 14 години ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки Volkswagen модель Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Миру с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на неповнолітню велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед механічні пошкодження.

14 серпня 2018 року відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В И Х І Д Н І Д А Н І :
ДТП сталося: у світлу пору доби 13.08.2018 року о 14:00 години, в межах населеного пункту с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирській області по вул. Миру неподалік будинку № 97 .

Ділянка дороги у місці пригоди: горизонтальна ділянка, пряма в плані. Загальна ширина дороги 6,1 м., відповідно ширина правої смуги 2, 8 м.; ширина лівої смуги 3,3 м. Ліворуч від проїзної частини узбіччя, ширина якого становить 1,3 м та праворуч узбіччя, шириною 2,6 м. Дорожня розмітка - роздільна смуга. Слідова інформація виявлена та зафіксована у ході ОМП та схеми до нього від 13. 08.2018.

До ДТП:
- автомобіль марки Volkswagen модель Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , без вантажу, без пасажирів, знаходився у технічно - справному стані. Водій ОСОБА_4 рухався по автодорозі із Коростишівського району по вул. Миру села Сліпчиці Черняхівського району в напрямку смт. Головине Черняхівського району. Швидкість, з якою рухався водій ОСОБА_4 в межах населеного пункту с. Сліпчиці, становила- 60 км/год.

- велосипедистка ОСОБА_5 рухалась на велосипеді, переїжджаючи проїзну частину зліва на право.

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, чисте, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася у сухому стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП, температура повітря складала + 26 градусів С.
- При огляді місця події від 02.08.2018 виявлено: Велосипед «Ардіс» знаходиться на правому узбіччі на відстані задня частина - 3,5 м. від роздільної смуги, передня частина знаходиться на відстані 3,4 м. від роздільної смуги на відстані 13,4 м. від передньої частини велосипеда на відстані 2,7 м. від роздільної смуги знаходиться корпус дзеркала автомобіля, на відстані 5, 6 м. від корпуса дзеркала та на відстані 8,7 м. знаходиться саме дзеркало. На відстані 32,7 м. від електроопори. Автомобіль Volkswagen модель Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться частково на проїжджій частині, перевернутий в положенні на даху, передньою частиною розвернутий в протилежному напрямку відносно початкового руху, відстань від задньої частини автомобіля до лівого кута будинку № 97 та відстань від задньої частини до роздільної смуги 1,5 м.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 та слідчого експерименту проведеного за його участю: в його користуванні знаходився автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13.08.2018 року близько 14 години на вказаному автомобілі він їхав з м. Коростишева в смт. Головине, через с. Сліпчиці Черняхівського району. На той момент на дворі було тепло, сонячно без опадів, дорожнє покриття сухе, асфальтобетон.

Рухався по правій смузі руху, із швидкістю близько 60 км/год. Так, під час руху, в районі магазину, а точніше проїжджаючи магазин, який знаходиться ліворуч від дороги по ходу його руху, він побачив зустрічний вантажний автомобіль «Краз». Коли майже порівнялись із вантажівкою «Краз», він побачив як за ним почала переїжджати дорогу зліва на право велосипедистка, тобто вона виїхала із своєї лівої смуги руху на праву смугу руху. Побачивши її, він різко прийняв правіше, з метою уникнення наїзду на неї, прийнявши різко праворуч, тобто різко крутнув кермо вправо, в цей момент лівою частиною автомобіля, він зачепив велосипедистку, від чого вона впала на дорозі. Він втратив керування транспортним засобом, оскільки від різкого маневру праворуч автомобіль занесло, автомобіль вдарився в електроопору правою стороною, і після зіткнення з електроопорою, автомобіль перевернуло на дах та розвернуло передньою частиною в напрямку на м. Коростишів.

Під час слідчого експерименту водій ОСОБА_4 показав, що він рухався в напрямку смт. Черняхів по правій смузі руху на відстані 0,3 м від осьової. Місце наїзду ОСОБА_4 показав на правій смузі руху. Місце, де вперше побачив ОСОБА_4 велосипедиста знаходиться на лівій смузі руху. В подальшому за допомогою статиста велосипедиста ОСОБА_4 вказав, що з моменту виявлення ним на проїжджій частині велосипедиста, до місця наїзду велосипедист подолав відстань, яка становить 3,2 м. Крім того, було проведено замір та встановлено, що час, за який велосипедист подолав відстань 3,2 м. становить: Т1=1,2 с ; Т2=1,1 с; Т3=1,05 с, Т середнє = 1,116 с.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , остання показала, що 13.08.2018 після 13 години на прохання матері ОСОБА_6 вона поїхала на власному велосипеді до місцевого магазину. Придбавши необхідне в магазині вона вийшла із середини магазину, забрала поблизу нього велосипед та почала рухатись на ньому до місця свого проживання по узбіччю паралельно автомобільної дороги. На той час в зустрічному напрямку їхав вантажний автомобіль. Дочекавшись, коли вказаний автомобіль проїде повз неї, вона переконавшись в тому, що перешкод для її переїзду на протилежну сторону не має, почала переїжджати автомобільну дорогу на протилежну сторону з середнім темпом руху. В цей час переїжджаючи автомобільну дорогу зліва на право, а саме доїхавши до її середини, до білої роздільної смуги, вона помітила, як з правої сторони рухався автомобіль синього кольору в напрямку на смт. Головине.

Точну чи приблизну відстань, на якій перебував автомобіль вона вказати не може, однак вона була досить великою. В цей час не доїхавши до кінця автомобільної дороги, вищевказаний автомобіль наздогнав її та зачепив велосипед, в результаті чого вона впала на узбіччя автомобільної дороги на праву сторону на руку. Після того, як автомобіль синього кольору здійснив наїзд на неї вона бачила як водій, який керував автомобілем здійснив зіткнення з електричною залізобетонною опорою.

Від проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 відмовилась.

Небезпека для руху водієві автомобіля Volkswagen модель Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виникає з моменту перетину роздільної смуги руху та виїзду велосипедистки ОСОБА_5 на смугу руху водія ОСОБА_4 .
Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин вчинення дорожньо - транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 шляхом своєчасного застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?
2. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
3. Якими вимогами ПДР України повинна була керуватися в даній дорожній обстановці велосипедистка ОСОБА_5 . Чи відповідали її дії вимогам цих Правил?
4. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, та матеріали кримінального провадження № 0000336 від 14.08.2018.

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Шевченка, 10 слідчому, у провадженні якого знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: