Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/5244/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/369/1673/19
Справа № 369/5244/19
Провадження №1-кс/369/1673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннявідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харків,українця,громадянина України,освіта вища,одруженого,тимчасово непрацюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на данийчас проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,у кримінальномупровадженні №0000907 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділу Києво-Святошинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті,старший лейтенантполіції ОСОБА_7 звернувся дослідчого суддіКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіз данимклопотанням,мотивуючи йоготим,що 24.02.2019, близько 08год. 10хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику АЗС «КЛО», яка знаходиться на узбіччі автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з-під одягу предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме, предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль ПСМ-Р № НОМЕР_1 , умисно здійснив із нього два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_8 , а саме, в спину та голову, який в той момент перебував біля власного автомобіля HОNDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до Довідки Києво-Святошинської ЦРЛ №1430 від 24.02.2019, у вигляді: вогнепальні поранення лобно-тім`яної ділянки голови та сліпе поранення правої поперекової ділянки.

Цього ж дня слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000907.

24.02.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.25.02.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганстві).

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні за №0000907 підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наданий часпроживає заадресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

26.02.2019 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 24.02.2019, протоколом огляду місця події від 24.02.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення невідкладного обшуку, протоколом огляду предмета, протоколом огляду речей (відеозапису з камер відеоспостережання), іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 25.04.2019, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 в Києво-Святошинській ЦРЛ, до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 в ТОВ «Добробут», відповідно по отриманій медичній документації провести судово-медичну експертизу по тяжкості отриманих тілесних ушкоджень(ухвала суду №369/4242/19), завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме: висновок судово-балістичної експертизи (ухвала суду №369/3541/19), висновок молекулярно-генетичної експертизи (ухвала суду 369/4396/19), висновок молекулярно-генетичної експертизи (ухвала суду 369/4397/19), а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що потерпілий проходив тривале лікування та раніше здійснити виїмку медичної документації не представилось за можливе, а медична документація є суттєвою при проведенні судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 24.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо поданого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора щодо необхідності продовження запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно до нормст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3частини 1 даної статті та згідно з положеннямист. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваногота визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

При цьому, слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5ст. 9 КПК України, враховує, що з рішення ЄСПЛ від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п. 32, Series А, № 182 убачається, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2019 року постановою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 25.05.2019 року включно.

У зв`язкуз цимслідчий суддявважає необхіднимзазначити,що вклопотанні пропродовження строкуособистого зобов`язаннята діїобов`язків,покладених напідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, зазначені встатті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність,виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1ст.194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннявідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харків,українця,громадянина України,освіта вища,одруженого,тимчасово непрацюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на данийчас проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,у кримінальномупровадженні №0000907 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до трьох місяців, а саме до 25 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі, визначеними слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...