Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 грудня 2018 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2018 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001197 від 21.09.2018 року.

Представник ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» адвокат ОСОБА_3 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення 14 грудня 2018 року, хоча ухвала слідчого судді постановлена та оголошена 05.12.2018 року.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги матеріалів, ухвала слідчого судді постановлена та оголошена її вступна та резолютивна частина 05.12.2018 року, оголошення повного тексту призначено на 10.12.2018 року. Строк оскарження даної ухвали до апеляційного суду 5 днів з моменту оголошення. Представник ОСОБА_4 був присутнім під час винесення слідчим суддею 05.12.2018 ухвали та оголошення її вступної та резолютивної частини, відтак був ознайомлений з результатом розгляду своєї скарги 05.12.2018 року. В апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду, представник ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 05.12.2018 року, зазначаючи при цьому, що строк не пропущений, оскільки ухвала слідчого судді оприлюднена в реєстрі судових рішень 13.12.2018 року. Однак таке твердження представника є помилковим, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. В даному випадку рішення слідчого судді прийнято та оголошено вступну та резолютивну 05.12.2018 року, що передбачено ч.2 ст.376 КПК України, повний текст оголошено 10.12.2018 року, тому строк на її оскарження повинен рахуватися саме з 05.12.2018 року. Положеннями ст.395 КПК України початок строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді датою її оприлюднення в реєстрі судових рішень не обумовлено.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд повертає представнику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 05.12.2018 року, оскільки вона подана з пропуском строку на його оскарження та апелянт не просив його поновити.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути представнику ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: