Справа № 289/589/19
провадження №1-кс/283/609/2019
У Х В А Л А
07 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
15.04.2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000162 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.04.2019 року справу №289/289/19 передано на розгляд Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.04.2019 року, близько 06 год. 40 хв., на 83км + 670м автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, внаслідок порушення Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «МAN 12/272», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по напрямку до м. Київ, допустив зіткнення з напівпричепом вантажного автомобіля у складі сідлового тягача «DAF FT 85 CF430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «BENALU TF34C-13RA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_6 , у зв`язку з технічними несправностями, стояв на смузі розгону в попутному напрямку, в результаті чого після зіткнення водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

12.04.2019 року під час проведення огляду місця ДТП, вантажний автомобіль марки «МAN 12/272», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сідловий тягач «DAF FT 85 CF430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача серії НОМЕР_5 ; спеціалізований напівпричіп «BENALU TF34C-13RA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), свідоцтво про реєстрацію напівпричепа НОМЕР_6 , були вилучені до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнані по кримінальному провадженню речовими доказами та зберігаються в Радомишльському відділенні поліції.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, яке являється об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки існують підозри, що у разі не забезпечення збереження таких доказів, вони можуть бути втрачені, відчужені чи знищені, або можуть бути втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби є предметом скоєння кримінального правопорушення та в разі не забезпечення їх збереження, вони можуть бути втрачені, відчужені чи знищені, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця ДТП 12.04.2019 року, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця ДТП від 12.04.2019 року майно, а саме: вантажний автомобіль марки «МAN 12/272», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сідловий тягач «DAF FT 85 CF430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача серії НОМЕР_5 ; спеціалізований напівпричіп «BENALU TF34C-13RA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), свідоцтво про реєстрацію напівпричепа НОМЕР_6 , що являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000162.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя