overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/14/19
Справа № 470/231/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши лист т.в.о. начальника Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно виконання ухвали суду про розшук від 24 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
24 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.
30 січня 2019 року від т.в.о. начальника Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист про виконання ухвали суду та знаходження ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відновлення судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судовий розгляд на 14 годину 17 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого та свідка.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1766/18
Провадж.№ 1-в/481/20/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг заяву ОСОБА_4 про застосування до її сина умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка просила застосувати до її сина, відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Заявник, засуджений та представник Новобузького ВЦ № 103 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що заяву ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки у заявниці відсутні повноваження на подання даної заяви в інтересах сина, при цьому Новобузьким районним судом 25.01.2019 року вже вирішене питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом з тим, заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 подано його матір`ю ОСОБА_4 , якою до даної заяви не долучено жодних доказів, які свідчать про те, що вона може бути представником свого сина в суді.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.01.2019 року спільне ДУ «Новобузький ВЦ № 103» та спостережної комісії Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , засудженого02.08.2017 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково строком на 07 місяців і 20 днів.
За таких обставини, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до її сина ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/369/19
Провадження № 1-кп/492/75/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
28.02.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000510 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 11 березня 2019 року об 11 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 502/94/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання експерта

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 відповідно до ст. 69 КПК України про надання під час виконання ухвалі слідчого судді від 23.01.2019 р. належним чином завірених копій документів, що містять інформацію стосовно об`єкта дослідження, зокрема: - марки та моделі досліджуваного дизельного двигуна; - фактичного зносу об`єкта дослідження на момент викрадення; - технічного стану об`єкта дослідження. Вказане клопотання експерт просив розглянути без його участі.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. 242-244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні на 15-ту годину 30 хвилин 06.03.2019 р. з викликом в судове засідання слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за клопотанням якого слідчим суддею постановлено відповідну ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 577/981/19
Провадження № 1-кс/577/638/19
У Х В А Л А
"27" лютого 2019 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Су мської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000100,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Конотопського міськрайонного суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження.

Скарга подана належними особами і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 27.02.2017 року.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 необхідно направити до суду матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Керуючись: ст. 304 КПК України ,-

ПОСТАНОВИ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000100.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. №7.

Зобов`язати слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до 07.03.2019 року надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику та Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для відома і виконання, прокурору Конотопської міжрайонної прокуратури - для відома з одночасним роз`ясненням самостійно скасувати оспорювану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 597/334/19
Провадження №1-кп/597/25/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 29.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого та його адвоката, потерпілої.

Суддя:
Справа № 652/888/18
Номер провадження 1-кп/660/20/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

01 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 01 березня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївське СІЗО».

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївське СІЗО», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 01 березня 2019 року, здійснити у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 01 березня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Миколаївське СІЗО» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ДУ «Миколаївське СІЗО», розташованого за адресою: 54030, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5, для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4055/19
н/п 1-кп/766/1849/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2019 року за №0000334, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2019 року за №0000334, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року о 13.05 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, перевіривши характеризуючи матеріали, відповідно до яких було встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 20.02.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7829/18
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Хмельницький
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим не наведено підстав, які передбачені ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому, з урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/4612/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Хмельницький

19.02.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.02.2019, близько 01.00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, ступінь важкості яких встановлюється.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, час виникнення, ступінь тяжкості?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/1514/18
№ провадження 1-кп/738/7/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , навчається в Шосткинському центрі професійно-технічної освіти, раніше судимого: 16.03.2018 Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 477, 369, 371, 372, 376, п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1