Провадження № 1-кс/750/5178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008873 від 13.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що приблизно о 15-00 год. 13.11.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 39000 грн., що належать останній.

Відомості за вказаним фактом 13.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданому на дослідженні об`єкті, а саме: фрагменті паперу, який вилучений 13.11.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені під час проведення ОМП 13.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якої надана на дослідження, чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008873 від 13.11.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення огляду місця події 13.11.2018 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено фрагмент паперу з можливими слідами рук, який поміщено до паперового конверту, таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, яку поміщено до паперового конверту.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008873 від 13.11.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи маються на наданому на дослідженні об`єкті, а саме: фрагменті паперу, який вилучений 13.11.2018 під час ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 47а/2, - сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені під час проведення ОМП 13.11.2018 за адресою м. Чернігів, вул. Шевченко, 47а/2?

4.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якої надана на дослідження?

5.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, у якому знаходиться фрагмент паперу з можливими слідами рук; паперовий конверт, у якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дві дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи надавати відповіді на клопотання експерта та за необхідністю надавати необхідні зразки для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1