Справа № 569/3699/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в службовому кабінеті № 45 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, при наданні пояснень оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та достовірно знаючи те, що останній є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органівта усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс два удари руками в обличчя потерпілому, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою та осаднення м`яких тканин обличчя.
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року за №0001141.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.345 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001141судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)які тілесні ушкодження є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 23.02.2019?

2)яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3)яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

4)чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, якщо так, то які саме, їх характеристика?

5)чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

6)від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

7)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук?

Для дослідження експерту представити:
1)підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
2)інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1