Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/159/19
Номер провадження: 1-кп/511/89/19
08.02.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але без деяких обмежень, які перешкоджають обвинуваченому працювати, а саме: не забороняти покидати населений пункт, де він проживає без дозволу суду, оскільки він щодня виїжджає на роботу у м.Одесу, а також скоротити термін заборони виходити з будинку, де він проживає з 23.00 години до 06.00 години наступного дня .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду за прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів - до 08.04.2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 23:00 години до 06:00 години ранку;

3)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_5 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Роздільнянськогго ВП ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1