Справа № 462/2491/17
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи (дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення про призначення судової фототехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) провести корекцію та розкадровку наданого відеозапису; 2) чи можна ідентифікувати предмети, які дістав працівник поліції із задніх кишень штанів потерпілого ОСОБА_11 та кинув на стіл? 3) які саме предмети дістав працівник поліції із задніх кишень штанів потерпілого ОСОБА_11 та кинув на стіл? 4) чи можна ідентифікувати предмети, які дістав працівник поліції із гаманця та перемістив в тумбу письмового стола; 5) чи є на представленому відеозапису грошові кошти в сумі 468 гривень наступними номіналами: одна - 200 грн., одна - 100 грн., одна - 50 грн., та дрібні купюри? Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 76014 м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії,14. Клопотання мотивує тим, що під час дослідження в судовому засіданні доказів, а саме огляд аудіо, відеозапису було встановлено, що ОСОБА_10 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_11 дістав із задніх кишень папір та довідку і поклав на стіл, грошей не було, крім цього на аудіо-, відеозаписі чітко видно, що у ОСОБА_11 був чорний гаманець. Про факт відсутності грошей в задніх кишенях штанів та наявності гаманця свідчить інформація в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 28.02.2017р. складений старшим оперуповноваженим УВБ у Львівській області ДВБ НП України підполковником поліції ОСОБА_12 , а саме: « ОСОБА_10 дістав з задньої кишені ОСОБА_11 якусь річ та кинув її на стіл.»; «В цей час ОСОБА_7 , який сидить за столом, лівою рукою зі столу бере гаманець, ховає його під стіл, відкриває, перераховує гроші та лівою рукою виймає їх з гаманця та кладе в шухляду столу. ОСОБА_10 в цей час фотографує ОСОБА_11 » Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_7 наявність у потерпілого ОСОБА_13 грошових коштів заперечили. З метою спростування розбіжностей, повного, всебічного розгляду обставин кримінальної справи, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши захисників, обвинувачених, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Прокурор серед доказів, якими він обґрунтовує обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надав суду файл, датований 04.02.2017 та відеозапис з камери, який охоплює проміжок часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 40 хв., де зафіксовано, як обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_7 був доставлений потерпілий ОСОБА_11 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та якому ними була висловлена вимога викласти на стіл свої особисті речі, після чого обвинувачені самі почали доставити різні речі з кишень куртки та штанів потерпілого /Т-3 а.с.43/.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

З урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 права на захист, з метою дотримання принципу змагальності сторін (ст. 22 КПК України), а також, можливості перевірки показів обвинувачених та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинувачениз, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення судової фототехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотаннях.

Керуючись ст.242,332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні (справа № 462/2491/17) судову фототехнічної експертизи.

На вирішення фототехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) провести корекцію та розкадровку наданого відеозапису /Т-3 а.с.43/;

2) чи можна ідентифікувати предмети, які дістав працівник поліції із задніх кишень штанів потерпілого ОСОБА_11 та кинув на стіл?

3) які саме предмети дістав працівник поліції із задніх кишень штанів потерпілого ОСОБА_11 та кинув на стіл?

4) чи можна ідентифікувати предмети, які дістав працівник поліції із гаманця та перемістив в тумбу письмового стола?

5) чи є на представленому відеозапису грошові кошти в сумі 468 гривень наступними номіналами: одна - 200 грн., одна - 100 грн., одна - 50 грн., та дрібні купюри?

Проведення фототехнічної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 76014 м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії,14.

На першу вимогу судових експертів направити матеріали кримінальної справи №462/2491/17.

Суддя:

Оригінал ухвали.