Справа № 712/4128/19
Провадження № 1кс/712/2555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
28 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001521 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 23.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського роти № 4 УПП в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, що по автодорозі сполучення м. Черкаси - м. Сміла в Черкаському районі, Черкаської області навпроти заправки «СОВ ГАЗ» виявлено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 із знищеним ідентифікаційним номером. (ЖЕО № 8469 від 23.12.2018)

23.12.2018 проведено огляд місця події по автодорозі сполучення м. Черкаси - м. Сміла в Черкаському районі, Черкаської області навпроти заправки «СОВ ГАЗ» в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 із пошкодженим ідентифікаційним номером кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Будучи опитаний, ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 належить йому та він купив даний автомобіль влітку 2018 року в м. Київ у невідомої особи.
В ході розслідування кримінального провадження № 0001521 від 24.12.2018 виникла необхідність в призначенні експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001521 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то який їх первинний зміст?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: автомобіль марки марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 надати за клопотанням експерта.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню транспортного засобу.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1