Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1944/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що у провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України. (головуючий суддя ОСОБА_6 )

Однак, 07.11.2018 у судді головуючого ОСОБА_6 закінчились повноваження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить 6 суддів, фактично ж працюють троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування був заявлений самовідвід щодо розгляду клопотання з тих підстав, що захисником обвинуваченого є його син ОСОБА_9 , який був задоволений, а суддя ОСОБА_7 з 29 жовтня 2018 року знаходиться на довготривалому лікарняному.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Малинському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів, з яких, суддя ОСОБА_8 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження як слідчий суддя, суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування був заявлений самовідвід, який був задоволений, суддя ОСОБА_7 з 29 жовтня 2018 року знаходиться на довготривалому лікарняному, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Малинському районному суду Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Таким чином, у Малинському районному суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Малинському районному суду Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :