Справа № 304/967/16-к
Провадження № 1-в/304/34/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду звернувся з вищевказаним поданням начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , у якому ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 просила залишити дане подання без розгляду та повернути матеріали такого, при цьому посилається на те, що судом під час розгляду встановлено, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду засуджений за інший злочин і йому на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перечинського районного суду від 24 січня 2017 року, а тому фактично відпала потреба у розгляді такого подання.

Прокурор у судовому засіданні також просив залишити дане подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2017 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. При цьому, такого на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Також встановлено, що 25 вересня 2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002279, та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. При цьому, ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перечинського районного суду від 24 січня 2017 року.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Разом з цим, відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та того, що подання про скасування іспитового строку ґрунтується на невиконанні засудженим ОСОБА_5 вироку Перечинського районного суду від 24 січня 2017 року, покарання по якому на момент розгляду даного подання частково приєднано до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року, а тому, на думку суду, фактично відпала потреба у розгляді подання, у зв`язку з чим таке подання слід залишити без розгляду, а матеріали повернути.

Керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року залишити без розгляду, а матеріали повернути до Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1