Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4315/18
Провадження №: 1-кс/332/1411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової мистецтвознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В серпні 2018 року в мережі «Інтернет» у відкритому доступі виявлено сайт «http:// www.meendorus.net», на якому є акаунти користувачів, які виставляють на загальний доступ до фото та відеоматеріалів з елементами порнографічного характеру з метою знайомства.

У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті глобальної мережі Інтернет «www.meendorus.net», який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було створено обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що адмініструванням веб-сторінки на Інтернет-сайті «www.meendorus.com» займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Який в різні проміжки часу, завантажив в анкету фотографії в кількості 6 штук та один відеозапис, які можуть відноситися до порнографічних, та надав до них вільний доступ всім користувачам Інтернету, а саме можливість перегляду та завантаження.

У ході огляду Інтернет сайту «www.meendorus.net» а саме анкету користувача « ОСОБА_5 » на якій розміщено шість фотографій та один відеозапис з зображеннями статевих органів. В ході огляду дані фотографії були скопійовані та збережені на матеріальний носій інформації.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі мистецтвознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової мистецтвознавчої експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової мистецтвознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є носієм порнографічного характеру зображення, які містяться на наданому для дослідження оптичному носії інформації DVD-R ?

Для проведення експертизи експерту направити оптичний лазерний диск DVD-R диск «VIDEX MAMBA» 4,7 GB з пояснювальним рукописним написом «kard19801980».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1