Справа № 583/5268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про призначення судової автотоварознавчої експертизи
встановив:
22.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2018 приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрав два пасажирські сидіння від автобуса марки «Ікарус», які стояли у дворі, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

Слідчий зазначав, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 розповіла, що у неї з двору 02.12.2018 року викрадені два пасажирські крісла із салону автобуса «Ікарус - 250» у придатному для використання стані без значних пошкоджень.

Посилаючись на викладене, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000798 від 06.12.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 06.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 внесено заяву ОСОБА_7 про те, що 02.12.2018 приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проникнення до двору її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрав два пасажирські сидіння від автобуса марки «Ікарус», які стояли у дворі, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого 06.12.2018 року потерпіла ОСОБА_6 розповіла, що в неї з двору 02.12.2018 були викрадені два пасажирські крісла із салону автобуса «Ікарус - 250», 1989 року випуску, які окремо від автобуса стояли в неї у дворі. Дані крісла були у придатному для використання стані без значних пошкоджень. Даною крадіжкою їй завдано матеріальну шкоду. Кожне крісло вона оцінює в 200 грн.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000798 від 06.12.2018 року судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість викрадених двох пасажирських крісел із салону автобуса марки «Ікарус - 250», 1989 року випуску, у придатному для використання стані, без значних пошкоджень, із незначними потертостями обшивки крісел, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 02.12.2018?

Провести експертизу без надання об`єктів на дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9