Справа № 523/2130/19
Провадження № 1-кс/523/825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000489 від 08.02.2019року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
12 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 07.02.2019 працівниками патрульної поліції УПП в м. Одесі, в ході виїзду на місце пригоди за повідомленням на лінію «102», був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході поверхневої перевірки зазначеного громадянина, працівники патрульної поліції виявили предмет схожий на ніж, після чого негайно викликали СОГ Суворовського ВП.

В ході проведеного огляду місця події, а саме ділянки земної поверхні, розташованої поблизу будинку №-29 по вулиці Паустовського в м. Одесі, біля громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який він носив з собою.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000489 від 08.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судову експертизу зброї за спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено предмет наданий на дослідження?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження, а саме 1 (один) предмет схожий на ніж, який вилучено 07.02.2019 в ході огляду місця події та поміщено до сейф-пакету експертної служби №-0000818.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі необхідності проведення спеціальних робіт залучити спеціалістів іншої галузі.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя