Дата документу 27.11.2018
Справа № 334/8819/18
Провадження № 1-кс/334/3622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003788 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року, приблизно о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Інженерна, буд. 1, а саме у туалетній кімнаті, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дерев`яної шафи, яка знаходилась у туалетній кімнаті, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , 1952 р.н., а саме:

- чорну шкіряну жіночу сумку, вартістю 550 гривень, в якій знаходись косметичні предмети та засоби гігієни, та які не представляють матеріальної цінності для потерпілої;

- гаманець чорного кольору, жіночий із еко шкіри, вартістю 230 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень;

- парасолька від дощу (складна) вартістю 350 гривень;

Так вказане майно, а саме чорну сумку із речами, потерпіла ОСОБА_5 , залишила у дерев`яній шафі на зберігання під час виконання своїх робочих обов`язків під час прибирання.

Далі, ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном, вийшов з відділення банку «Приват Банк», де знаходячись за рогом будівлі, вийняв грошові кошти у розмірі 500 гривень з гаманцю, а чорну сумку разом із гаманцем залишив поряд із будівлею « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, ОСОБА_4 , викраденні кошти витратив на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду у розмірі 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки з КУ «ОКПЛ`ЗОР від 13.11.2018 року, ОСОБА_4 , 01.08.2018 обстежувався лікарем психіатром. Висновок: маячний розлад внаслідок перенесеної ЧМТ, ускладнений вживанням ПАР.

Беручи до уваги те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного захворювання, затримки психічного розвитку, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, виникла необхідність у призначанні комплексної психолого - психіатричної експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003935 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови направити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1