Справа № 461/762/19
Провадження № 1-кс/461/1571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000480 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Старший слідчийвідділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотиву є тим, щов ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи, відповідно до наказу №27к від 29.12.2017, посаду провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, будучи працівником установи, до посадових обов`язків якого, згідно посадової інструкції, затвердженої 02.01.2018 начальником Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, належить, зокрема, проведення лікувально-профілактичної роботи, видача ветеринарних документів, відслідковування організації та виконання ветеринарно-санітарних, протиепізоотичних заходів щодо профілактики, лікування та ліквідації інфекційних, інвазійних і незаразних хвороб тварин та птиці в м. Львові, ведення обліку хвороб і падежу тварин, лікувально-профілактичних заходів, наслідків ветеринарно-санітарного нагляду на забійних і переробних підприємствах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні терапії, яке знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 9, 24.01.2019, близько 13.40 год., протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень та 05.02.2019, близько 12.10 год., протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень, тобто протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 6000 гривень, за вчинення в інтересах останньої дій з використанням свого становища провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, а саме введення імплантованих мікрочіпів двом котам, які належать ОСОБА_6 , видачу двох міжнародних ветеринарних паспортів для цих котів та внесення до них відомостей про вказане імплантування мікрочіпів, про вакцинацію цих двох котів проти вірусу сказу та про проведення їхньої дегельмінтизації, видачу ветеринарних сертифікатів форми №1 на 2 котів, а також за сприяння в одержанні ОСОБА_6 для 2 котів сертифікатів титрів антитіл до вірусу сказу та міжнародних ветеринарних сертифікатів для некомерційного перевезення тварин за кордон.

У відповідь на запит, 05.02.2019 ОСОБА_6 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження ветеринарні документи з інформацією, що не відповідає дійсності, які отримала 05.02.2019 від ОСОБА_5 , за які він отримав від неї неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., в тому числі два міжнародних ветеринарних паспорти, заповнені рукописним текстом, видані на її прізвище з номерами чіпів № НОМЕР_1 (далі об`єкт №1) та №61112 (далі об`єкт №2).

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамЛьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчийвідділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000480 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.354 КК України судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24

На вирішення експертизи експертам поставити запитання:

- Ким виконаний цифровий запис на сторінці №2 об`єкта №1, -

ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконаний рукописний запис на сторінці №4 об`єкта №1, а саме

в графах: - ім`я та прізвище; - адреса; - кличка кота; - дата народження; - стать; - порода; - масть, - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконаний рукописний запис на сторінці №5 об`єкта №1, в графах «Підпис ветлікаря» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи на сторінці №7 об`єкта №1, в колонках «Дата» та «Підпис ветлікаря і печатка» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи на сторінці №20 об`єкта №1, в колонках «Дата» та «Підпис ветлікаря і печатка» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи на сторінці №24 об`єкта №1, в графах «ветеринарне посвідчення», «Підпис державного ветеринарного лікаря» та «Дата» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконаний цифровий запис на сторінці №2 об`єкта №2, - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконаний рукописний запис на сторінці №4 об`єкта №2, а саме

в графах: ім`я та прізвище; адреса; кличка кота; дата народження; стать; порода, масть, - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконаний рукописний запис на сторінці №5 об`єкта №2, в графах «Підпис ветлікаря» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи на сторінці №7 об`єкта №2, в колонках «Дата» та «Підпис ветлікаря і печатка» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи на сторінці №20 об`єкта №2, в колонках «Дата» та «Підпис ветлікаря і печатка» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи на сторінці №24 об`єкта №2, в графах «ветеринарне посвідчення», «Підпис державного ветеринарного лікаря» та «Дата» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти дослідження - два міжнародних ветеринарних паспорти, заповнені рукописним текстом, видані на її прізвище з номерами чіпів № НОМЕР_1 (по тексту об`єкт №1) та №61112 (по тексту об`єкт №2), експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з характеризуючими написами, та, у випадку необхідності, на вимогу експерта, матеріали кримінального провадження №0000480 відомості про яке 28.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Дозволити експертам коригування питань без зміни їх смислового значення.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України скерувати висновок виконаної експертизи слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у визначений законодавством час, із врахуванням обмежених строків проведення досудового розслідування, за адресою: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3 або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1