АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/518/19Категорія: ст. 34 КПК України
Справа № 1-1/11 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6, 12, 13 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.9, 12, 13 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

Заявником, згідно поданої ним заяви вказано, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6, 12, 13 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.9, 12, 13 ст.115 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

В заяві засуджений ОСОБА_5 просить кримінальне провадження по розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами для розгляду по суті направити до Ватутінського міського суду Черкаської області, як суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, згідно обвинувального вироку, або у відповідності до ст.34 КПК України до Звенигородського районного суду Черкаської області, як суд за місцем проживання обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, в зв`язку зі зміною діючого законодавства України не являється судом першої інстанції і тому позбавлений можливості провести кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Як слідує з матеріалів провадження, - заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана до Апеляційного суду Черкаської області.

Доводи, наведені у заяві не є підставою для її задоволення клопотання та направлення матеріалів провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду за підсудністю, оскільки не передбачені законом, а саме ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого, а тому клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6, 12, 13 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.9, 12, 13 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Судді