Справа № 369/786/18
Провадження № 1-кп/369/460/19
В И Р О К
іменем України
05.03.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0007923 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.12.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де на той час винаймала кімнату, за допомогою ножа, який взяла у кухонній кімнаті, відчинила замок приміщення кімнати, яку орендує ОСОБА_9 , проникла до даної кімнати, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою.

Після вчиненого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого відносно нього злочину, зазначені у обвинувальному акті, викрадені грошові кошти йому повернуті працівниками поліції, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

Просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що потерпілий та обвинувачена дали суду правдиві показання щодо фактичних обставин справи, які узгоджуються між собою та обставинами встановленими в процесі досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до тяжких злочинів, раніше не судима, має середню освіту, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення в межах санкції статті 185 ч. 3КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, її щире каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_10 у виді домашнього арешту, скасувати.

Речові докази по справі:

-грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою МБ 2381361, які передані на відповідальне зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_9 ;

-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1