Справа №573/471/19
Номер провадження 1-кс/573/204/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000117 від 15 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000117 від 15 березня 2019 року.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а. с. 2).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15 березня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що він виявив ніж на даху свого гаражу в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , який був залишений невстановленою особою. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено ніж, який мав візуальні ознаки холодної зброї та тубус до нього.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, тому слідчий, звертаючись до суду, просить призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової експертизи холодної зброї має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000117 від 15 березня 2019 року, зокрема встановлення того, чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю та до якого виду холодної зброї відноситься і яким способом виготовлений, а також те, що для цього необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи холодної зброї є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000117 від 15 березня 2019 року, задовольнити.

Призначити судову криміналістичну експертизу холодної зброї, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є представлений на дослідження предмет схожий на ніж із текстолітовим руків`ям коричневого кольору, який вилучений під час огляду місця події від 15 березня 2019 року на даху гаража по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 холодною зброєю?

2. якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить і яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам надати: предмет, схожий на ніж із текстолітовим руків`ям коричневого кольору та металевий тубус до нього, які вилучені під час огляду місця події від 15 березня 2019 року на даху гаража по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та упаковані до паперового конверту.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 15 березня 2019 року
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: