Справа № 362/6740/18
Провадження № 1-кс/362/2160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001637 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001637 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001637 від 25.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.08. 2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в середину будинку, де таємно викрала електроінструментом (ЖЄО 13447).

06.11.2018 року допитаний потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що внаслідок вчинення невідомою особою даного злочину, останній виявив відсутність в своєму будинку наступних речей, а саме:

1.Дрель-шуруповерт марки «EUROTEC», модель «CD 105», 2008 року випуску, придбаний у 2008 році новим, у справному стані з належною роботою всіх режимів роботи даного електроінструменту, маються дрібні потертості на корпусі електроінструменту від його використання;

2.Перфоратор марки «BOSCH», модель «GBH 2-24 DRE», 2016 року випуску, придбаний у 2016 році новим, у справному стані з належною роботою всіх режимів роботи даного електроінструменту, маються дрібні потертості на корпусі електроінструменту від його використання;

3.Дрель-міксер марки «Sturm», модель «id 20131», 2015 року випуску, придбаний у 2015 році новим, у справному стані з належною роботою всіх режимів роботи даного електроінструменту, маються дрібні потертості на корпусі електроінструменту від його використання

4.Набір корончатих сверл марки «Intertool», в кількості п`яти штук, з розмірами від 33 мм до 83 мм, новий, без використання, придбаних у травні 2018 року;

5.Трубчасті металеві сверла з алмазним напилюванням для скла та плитки, розмірами та в кількості: 1шт. 6 мм., 1 шт. 8 мм., 2 шт. по 40 мм., придбані в травні 2018 року, нові, без використання;

6.Металеві сверла для перфоратору, з побідитовим наконечником, призначені для сверління бетону, придбані в травні 2018 року, розмірами та в кількості: 2 шт. 6 мм., 1 шт. 8 мм., 1шт. 10 мм, 1 шт. 12 мм., 1 шт. 14 мм. та довжиною 160 мм., нові, без використання;

7.Плоскогубці металеві, зеленого-чорного кольорів, в кількості одна штука, із дрібними зовнішніми пошкодженнями від їх використання;

8.Плоскогубці металеві, синього кольору, в кількості одна штука, із дрібними зовнішніми пошкодженнями від їх використання;

9.Молоток металевий з дерев`яною ручкою, із дрібними зовнішніми пошкодженнями від їх використання;

10.Пилка по металу з дерев`яною ручкою, із дрібними зовнішніми пошкодженнями від їх використання.

Викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, оскільки на них може міститись доказова інформація. Вартість усіх викрадених невідомими особами речей на даний час потерпілий вказати не може, а також на даний час не може надати документи про їх придбання, оскільки дані речі були придбані в минулих роках та підтверджуюча документація щодо їх придбання була втрачена.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001637 від25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?яка ринкова вартість бувшого у використанні дрель-шуруповерта, марки «EUROTEC», модель «CD 105», станом на 24 серпня 2018 року?;

?яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору, марки «BOSCH», модель «GBH 2-24 DRE», станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні дрель-міксера, марки «Sturm», модель «id 20131», станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні набору корончатих сверл марки «Intertool», в кількості п`яти штук, з розмірами від 33 мм до 83 мм, станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні трубчастого металевого сверла з алмазним напилюванням для скла та плитки, розміром 6 мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні трубчастого металевого сверла з алмазним напилюванням для скла та плитки, розміром 8 мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувших у використанні трубчастих металевих сверл з алмазним напилюванням для скла та плитки, в кількості 2 (два) шт., розміром 40 мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувших у використанні металевих сверл для перфоратору, з побідитовим наконечником, призначені для сверління бетону, в кількості 2 (два) шт., розміром 6 мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого сверла для перфоратору, з побідитовим наконечником, призначеного для сверління бетону, розміром 6 мм., станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого сверла для перфоратору, з побідитовим наконечником, призначеного для сверління бетону, розміром 10 мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого сверла для перфоратору, з побідитовим наконечником, призначеного для сверління бетону, розміром 12 мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого сверла для перфоратору, з побідитовим наконечником, призначеного для сверління бетону, розміром 12 мм. та довжиною 160мм.,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувших у використанні плоскогубців металевих, в кількості двох штук,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні молотку металевого з дерев`яною ручкою,станом на 24 серпня 2018 року?

?яка ринкова вартість бувшого у використанні пилки по металу з дерев`яною ручкою, станом на 24 серпня 2018 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової товарознавчої експертизи без речових доказів, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.11.2018 року.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1