УХВАЛА
Справа № 147/1266/18

Провадження № 1-кп/126/138/2019

"05" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 28.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 через електронну пошту суду 05.03.2019 року подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки. Крім того, просив відмовити в задоволенні заяви захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необґрунтованість поданої заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву, встановив наступне.

Ч. 1 ст. 336 КПК України визначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ст. 350 цього ж кодексу встановлює, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ураховуючи те, що захисник подав клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, безпосередньо у день проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки відсутня можливість у настільки обмежені строки встановити можливість проведення відеоконференцзв`язку з іншим судом та проаналізувати завантаженість приміщень з такими технічними можливостями ураховуючи навантаження суддів Бершадського районного суду, що виключає оперативність розгляду даного клопотання та можливість його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 27.03.2019 року на 11-00 год.

Доставити приводом в підготовче засідання, яке відбудеться 27.03.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1