АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1632/18 Справа № 694/1789/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001399 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001399 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду та матеріалів клопотання вбачається, що станом на 04.12.2018 в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, за штатним розписом Звенигородського районного суду визначено 4 посади судді, з них у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають на лікарняному з 19.11.2018 та, відповідно, з 03.12.2018.

За інформацією, що надається щоденно на запит Апеляційного суду Черкаської області, станом на 14.12.2018 судді, на яких здійснюється авторозподіл справ в суді відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду провадження за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001399 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Лисянського районного суду Черкаської області, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Звенигородському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001399 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :