Справа № 307/3684/18
Провадження № 1-кс/307/31/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001390 про призначення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що 17.11.2018 року близько 02.20 годин невідома особа підпаливши речовину схожу по запаху на бензин, яка знаходилася в пляшці кинула її під автомобіль марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , однак не довела свої наміри до кінця так як пожежу погасила заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
28 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-хімічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
Слідчий у судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001390 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001390, необхідні спеціальні знання, тобто проведення експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001390 призначити судово-хімічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на наданій на дослідження банці з-під мінеральної води під назвою «Шаянська», яка є обгорілою, що була вилучена 17.11.2018 р. за адресою с. Лази, вул.. Перемоги, 287 під час огляду місця події, та упакована в сейф пакет № 4514141 з підписами понятих, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

- Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експерту для огляду надати на дослідження банку з-під мінеральної води під назвою «Шаянська», яка є обгорілою, поміщену в сейф пакет № 4514141 з підписами понятих вилучений в ході огляду місця події від 17.11.2018 р. в АДРЕСА_1 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0001390 від 17.11.2018 р.
З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1