Дата документу 01.02.2019
Справа № 334/399/19
Провадження № 1-кс/334/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України, поданої ним до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.01.2019.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що уповноваженою особою Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не було допущено бездіяльності стосовно невнесення відомостей за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №00000218 від 18.01.2019.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 16.01.2019 звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України.

Одночасно до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ним було подано заяву про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України.

З наданого прокурором витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №00000218 від 18.01.2019 вбачається, що до ЄРДР були внесені відомості про заяву ОСОБА_4 від 16.01.2019 про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України.

Відомості про заяву ОСОБА_4 від 16.01.2019 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України в ЄРДР не внесені.

Таким чином, оскільки уповноважені особи Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізької області не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.01.2019 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.01.2019 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-20 год. 05.02.2019.

Суддя: ОСОБА_1