Справа № 526/329/19
Провадження № 1-кс/526/221/2019
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 12.02.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 12.02.2019 року за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000099 від 12.02.2019 рокуза ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у вечірній час 11.02.2019 за вищевказаним місцем її проживання, її співмешканець умисно наніс їй тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 01.03.2019 року зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки його показів даних ним під час допиту його в якості свідка та слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи №38 від 21.02.2019 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 21.02.2019 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : синця та рани слизової оболонки верхньої губи зліва, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення відповідності показів свідка об`єктивним даним судово-медичної експертизи , що можливо лише шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення відповідності показів потерпілої об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності показів потерпілої об`єктивним даним судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 12.02.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №38 від 21.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи, на вимогу експерта направити до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Гадяч вул. Лохвицька,1: копію протоколу слідчого експерименту проведеного зі свідком ОСОБА_6 , оптичний носій інформації з безперервною відеофіксацією даного слідчого експерименту або кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 12.02.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1