Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3725/19
Провадження № 1-кс/644/1232/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000900 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової-хімічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2019 співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено одну полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, три медичні шприці з нашаруванням речовини коричневого кольору, також в приміщенні квартири знаходились гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказані предмети були запаковані в два полімерні експертні сейф- пакети з №0017056 №0011112, які упаковані, опечатані з підписами понятих, та особи яка вилучала, у якої проведи обшук.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин її аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського науково- дослідницького експертно -криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000900 від 08 квітня 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в експертних сейф пакетах з №0017056 №0011112 наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким? Яка вага даної речовини?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1