Справа № 698/367/18
Провадження № 1-кп/690/53/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Гр. ОСОБА_3 будучи допитаний в ході судового розгляду, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 29.07.2018 близько 09 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області проходячи по вул.Сонячній біля міського ринку, помітив автомобіль марки «ВАЗ-2106», який стояв на узбіччі, через незамкнені двері проник в салон автомобіля та заволодів вказаним автомобілем, проїхавши на ньому до вул.Ювілейної де зупинив автомобіль та перебував біля автомобіля коли до нього під`їхали працівники поліції та затримали його. Свої дії пояснити не може, оскільки перебував в незрозумілому станні.
Крім визнання своєї вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння, вина гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілого та матеріалами справи, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2018 (а.п.1), з якого вбачається, що 29.07.2018 до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про незаконне заволодіння в м.Ватутіне Черкаської області автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_7 ;
- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2018 (а.п.5) про незаконне заволодіння в м.Ватутіне, Черкаської області автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що дійсно 29.07.2018 близько 09 год. 20 хв. він приїхав в м.Ватутіне, Черкаської області на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишив на узбіччі дороги по вул.Сонячній та пішов на базар. Двері в автомобілі він не замкнув, оскільки вони несправні. Коли він повернувся, виявив відсутність автомобіля та повідомив в поліцію. Автомобіль було виявлено цього ж дня та від працівників поліції він дізнався, що його викрав гр. ОСОБА_3 . Претензій матеріального ні морального характеру він до гр. ОСОБА_3 він не має.;
- протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього (а.п.6-8), з якого вбачається, що було оглянуто узбіччя проїзної частини по вул.Сонячній в м.Ватутіне, Черкаської області біля будинковолодіння №23, де було викрадено автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього (а.п.10-14), з якого вбачається, що було оглянуто ділянка проїзної частини по вул.Ювілейній в м.Ватутіне, Черкаської області біля будинку №25, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено 5 слідів пальців рук;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи №1/1529 від 09.08.2018 (а.п.84-93), з якого вбачається, що чотири пальці рук, зразки яких було відібрано під час огляду місця події, залишені великим, вказівним і безіменним пальцями лівої руки гр. ОСОБА_3 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №527/08-02 від 23.08.2018 (а.п.103-106) на періоди часу, до яких відносяться скоєння інкримінованого йому дій гр. ОСОБА_3 виявляв ознаки тимчасового розладу психіки психічного рівня у вигляді алкогольного делірію, що виник на фоні вимушеного утримання від вживання алкоголю, стану алкогольної асистенції у межах розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з постійною формою вживання, синдромом залежності, перенесеним у 2018 алкогольним делірієм та помірно-вираженими ознаками алкогольної деградації особистості, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на вказаний період часу. Згідно всього комплексу досліджених експертизою матеріалів можна стверджувати, що ОСОБА_3 перебуває у психічному стані (алкогольний делірій) до 31.07.2018 і в цей період часу через психотичний рівень порушень не міг правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази та брати участь у слідчих діях.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, наявність у під експертного на теперішній час розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, постійною формою вживання, перенесеними повторними алкогольними психозами, деліріями, з помірно-вираженими ознаками алкогольної деградації особистості, не перешкоджають його участі у слідчих діях та судовому засіданні. Оскільки в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, ОСОБА_3 перебував у стані психозу, він не може давати правильні покази щодо вказаного періоду часу під час слідства та в судовому засіданні.
З огляду на особистості інкримінованих під експертному дій, враховуючи тривалість, інтенсивність, масивність алкогольної інтоксикації, враховуючи повторність виникнення психічних розладів психотичного рівня, обумовлених багаторічною алкогольною інтоксикацією, враховуючи дані теперішнього клінічного дослідження, експертна комісія вважає, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке дійсно вчинено гр. ОСОБА_3 однак суд вважає, його слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, а не за ч.2 ст.289 КК України, як вважає орган досудового розслідування, оскільки на час вчинення діяння та на час розгляду даного клопотання встановлено, що гр. ОСОБА_3 вважається не судимим і така кваліфікуюча ознака як повторність злочинів відповідно до вимог ст.32 КК України не може буди до нього застосована.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи особу гр. ОСОБА_3 та враховуючи те, що він відповідно до висновків експертів має хронічні психічні захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , якого звільнити від подальшого зберігання.
Відповідно до ст.122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищезазначеного ст.19, 93, 94 КК України та керуючись ст.372, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд-
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України в стані неосудності, заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , якого звільнити від подальшого зберігання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1