Справа №745/18/19
Провадження №1-кп/745/15/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000619 від 19.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під виглядом продажу через інтернет-оголошення товарів, яких у дійсності не мав в наявності, використовуючи комп`ютер за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєструвався в мережі Інтернет на всеукраїнському сайті безкоштовних онлайн оголошень «Оіх» під іменем « ОСОБА_6 », розмістив повідомлення про продаж мопеда «АЛЬФА», поставивши при цьому ціну 3000 грн., не маючи на меті його реалізації.

Після цього, 16 серпня 2015 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавився ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужими грошима шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність замовленого товару, повідомив йому номер банківського карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та запропонував ОСОБА_7 перевести на даний рахунок гроші в сумі 1000 грн. як задаток, що останній і зробив, а після отримання грошей ОСОБА_4 обіцяв переслати потерпілому вищевказаний мопед, не маючи наміру цього робити.

ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 998,00 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в 2015 році через мережу Інтернет, шляхом обману, заволодів чужими коштами. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, суд, вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком в 90 (дев`яносто) годин. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1