Справа № 358/1636/13-к
У Х В А Л А

23.11.18 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року, вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від19 лютого 2015 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо нього - залишено без змін.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ухваленого щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ухваленого щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ухваленого щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2016 року, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику залишено без змін.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ухваленого щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2017 року, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами повернуту заявнику - залишено без змін.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2018 року, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2018 року якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишено без змін.
01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про перегляд вироку від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами. 13 листопада 2018 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами направлено для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку зі змінами процесуального законодавства з урахуванням правил територіальної підсудності.
Заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України винесений незаконно і підлягає скасуванню, оскільки: є неправильність перекладу висновків і пояснень експертів на яких ґрунтується вирок; наявність свідків.
Посилаючись на ст. 459 КПК України ОСОБА_2 наведені ним обставини вважає такими, що мають суттєве значення для вирішення питання щодо покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року у виді дванадцяти років позбавлення волі. Заявник просить переглянути вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року, суддя вважає, що в заяві відсутні будь-які обґрунтовані підстави для відкриття провадження та призначення судового засідання за нововиявленими обставинами, передбачені ст. 459 КПК України.
Крім того, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1