КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД
Дело: № 05.51.1/16/2018
Докладчик: судья ОСОБА_1
22 ноября2018 года г. Киев
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Киевского апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело оносительно осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , об исправление описки в судебном решении, в порядке ст. 379 УПК Украины, -
УСТАНОВИЛА:
В адрес Киевского апелляционного суда поступило сообщение председателя Голосеевского районного суда г. Киева и заявление авдоката ОСОБА_10 об исправлении описки в определении Апелляционного суда города Киева от 09 марта 2017года в деле №1-32/2 (№11/796/17/2017), а именно фамилию « ОСОБА_9 » изложить в правильной редакции ОСОБА_9
09 марта 2017 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе председательствующего судьи ОСОБА_11 , судей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по результатам апелляционного рассмотрения по апелляциям прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - ОСОБА_14 , представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_15 в интересах потерпевшей ОСОБА_16 , защитника ОСОБА_17 в интересах осужденного ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_18 в интересах осужденного ОСОБА_6 , осужденных ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на приговор Голосеевского районного суда г. Киева от 03 ноября 2014 года, - указанный приговор районного суда в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 изменино в части решения гражданского иска потерпевшей ОСОБА_16 и взысканос ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения морального ущерба - 50 000 (пятьдесят тысяч) грн..
Изучив матерыалы уголовного дела, коллегия судей приходит к виводу, что в определение Апелляционного суда города Киева от 09 марта 2017 года была додопущенная описка, в части фамилии осужденнного ОСОБА_9 , поскольку в решении суда указано « ОСОБА_9 ».
В соответствии ст. 379 УПК Украины суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
В святи с обнаружением описки в судебном решении Апелляционного суда города Киева от 09 марта 2017 года, коллегия судей считает возможным исправить указану описку и считает правильным изложить резолютивную часть определения Апелляционного суда города Киева от 09 марта 2017 года в следующей редакции: «Приговор Голосеевского районного суда г. Киева от 03 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 изменить в части решения гражданского иска потерпевшей ОСОБА_16 и взыскать с ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения морального ущерба - 50 000 (пятьдесят тысяч) грн.».
Руководствуясь ст.ст. 379, 418, 419УПК Украины, коллегия судей, -
Исправить допущенную описку в резолютивной части определения Апелляционного суда города Киева от 09 марта 2017 года, в деле № 1-32/12 (№11/796/17/2017), и считать правильным изложить резолютивную часть определения Апелляционного суда города Киева от 09 марта 2017 года, в следующей редакции : «Приговор Голосеевского районного суда г. Киева от 03 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 изменить в части решения гражданского иска потерпевшей ОСОБА_16 и взыскать с ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения морального ущерба - 50 000 (пятьдесят тысяч) грн.».
Судьи:
___________ _____________ __________
ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24