ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 лютого 2019 року, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 лютого 2019 року обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 квітня 2019 року включно.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що судове рішення є необґрунтованим, оскільки слідчим суддею суду першої інстанції не визначено розмір застави із зазначенням покладених на обвинуваченого обов`язків. Це, на думку апелянта, призвело до порушення прав обвинуваченого. Крім того, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оголошення ухвали відбулося без його участі, а її копію захисник отримав лише 09 квітня 2019 року.

_____________________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/93/19
Провадження №11-сс/794/105/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали та вимоги апеляційної скарги, позицію захисника, яка підтримала подану апеляційну скаргу і клопотання та просила їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та клопотання, дослідивши апеляцію та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Про розгляд апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак клопотання про свою участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не надсилав, а тому, відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, судом не викликався.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, захисник ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні суду першої інстанції 21 лютого 2019 року та висловлював свою думку з приводу обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, що спростовує його твердження про те, що ухвала районного суду йому не оголошувалась.

Крім того, з Першотравневого районного суду м.Чернівців разом із апеляційною скаргою надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що кримінальне провадження №0001519 від 24.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді в суді, що позбавляє колегію суддів можливості дослідити матеріали провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року, у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 лютого 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.04.2019 року
(дата засвідчення копії)