Справа № 357/2227/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської обл., з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 30.08.2018р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.2,75,76 КК України до 2 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1р. та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- 04.12.2018 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 2 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1р. та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

11.01.2019 р. до Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації»

у м. Києві та Київській обл. надійшов на виконання вирок Білоцерківського

міськрайонного суду Київської обл. від 04.12.2018 р., який вступив в законну силу

03.01.2019 р. щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.309 КК

України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Окрім того, 21.02.2019 р. до Білоцерківської о МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Кисві та Київській обл. надійшов на виконання вирок Білоцерківського

міськрайонного суду Київської обл. від 30.08.2018 р., який набрав чинності 07.02.2019 р., щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.309 КК

України до 2 р. п/волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р. та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Покарання за останнім вироком суду призначене без врахування вимог ч.4 ст.70

КК України.

Білоцерківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності судових рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 року та від 04.12.2018 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 07.02.2019 р.

Також встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 03.01.2019 року.

Таким чином встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 р. засудженому ОСОБА_5 не приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, а саме за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 року.

У відповідності до п.11, п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема і про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Встановлено, що при винесенні відносно ОСОБА_5 останнього за часом вироку 04.12.2018 р., суду не було відомо про наявність вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 30.08.2018 р. щодо ОСОБА_5 , оскільки даний вирок не набрав законної сили, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до засудженого покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке був засуджений 04.12.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 р., а тому покарання йому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 необхідно визначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 р. частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 р.

На підставі викладеного керуючись, ч.1 ст.71 КК України, ст.ст.369 ч.2,370,371 ч.3,372, 376,537 ч.1,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вироки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 р. та від 04.12.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст.309 ч.2 КК України.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 р., частково приєднати невідбуту частину за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання 2(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1