Справа № 382/671/18
Провадження № 1-кп/382/41/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «Дієва Нація», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки, відповідно до ст.47 КК України та ст.286 КПК України підтримавши його.

Представник потерпілого звернувся із заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Так, з обвинувального акту вбачається, що 18 червня 2017 року, близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100-а.

Перебуваючи у торговому залі вищезгаданого супермаркету о 08 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до стелажу із алкогольними напоями, взяв пляшку лікеру «Sheridans 15.5%» об`ємом 0,5 літра та сховав її під кофту спереду.

Після чого не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення супермаркету. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 - супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», завдано матеріальних збитків на загальну суму 358 гривень 96 копійок.

Правовою кваліфікацією злочину інкримінованого ОСОБА_4 є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що свідчать про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є те, що останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому діянні, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдана матеріальна шкода відшкодована, колектив ТОВ «Дієва Нація» просить передати обвинуваченого на поруки.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинуваченя та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину ОСОБА_4 повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку обвинуваченого, захисника, думку прокурора, враховуючи письмові пояснення представника потерпілого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Колектив ТОВ «Дієва Нація» звернувся з клопотанням від 18 грудня 2018 року про передачу на поруки ОСОБА_4 , про що було вирішено на загальних зборах даного товариства 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому діянні, завдана матеріальна шкода відшкодована, колектив вищевказаного товариства просить передати обвинуваченого на поруки, - кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину з передачею на поруки коллективу ТОВ «Дієва Нація».

Речовий доказ: відеозапис з камер спостереження супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти 770», що знаходиться при кримінальному провадженню - лишити при кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 12, 47 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 26, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його захисника, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , передати на поруки колективу ТОВ «Дієва Нація» строком на 1 рік, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року із дня передачі на поруки виправдає довіру вказаного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Кримінальне провадження №0000278 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речовий доказ: відеозапис з камер спостереження супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти 770», що знаходиться при кримінальному провадженню - лишити при кримінальному провадженню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1