Провадження № 1-кс/727/5198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002263 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження 0002263 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовився із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Чернівці, під приводом відшкодування шкоди заподіяної постраждалим та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів (дітей, онуків) потерпілих, за нібито вчинення ними кримінальних правопорушень, вчинив тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, невстановлена слідством особа, діючи за попередньо узгодженим планом та розподілом ролей, реалізуючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_7 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення неправдивої інформації щодо її доньки та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства.

Після цього, невстановлена слідством особа, 07 грудня 2018 року, близько 03:00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_7 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її донька скоїла ДТП, в результаті чого потерпіла від її дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_7 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її доньки у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 8 000 доларів США та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_7 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 07 грудня 2018 року близько 03:00 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_1 для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 07 грудня 2018 року близько 03:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули за адресою, яку вони отримали у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 8 001 долар США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2018 становить 222 621 грн 42 коп, 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2018 становить 3 163 грн. та 15 000 грн. В цей час ОСОБА_6 перебував на вулиці біля під`їзду вказаного будинку з метою забезпечення не викриття злочинних дій ОСОБА_5 сторонніми особами. Після отримання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 240 784 грн. 42 коп.

В подальшому, одразу після вчинення злочину за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 14, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції.

В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписом «dingniU»; Наручний годинник в металевому копусі із металевим браслетом та циферблатом круглої форми фірми «ORIENT»; Складний туристичний ніж загальною довжиною в розкладеному стані (лезо та рукоятка) 16,3 см.; Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;Кошти в сумах: 15268,25 грн., 100 Євро, 8001 долар США.

В ході затримання у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: Запакована пластикова упаковка серветок білого кольору із надписом «PROSERVICE»;Ключ із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS»; Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 ; Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписами «ALORI LEATHER MADE IN UKRAINE»; Грошові кошти в сумі 41 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн. (СЖ3502125); 2 купюри номіналом 10 грн. (ЦГ9009264, МА4719570); 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ8802645); Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі.

Окрім цього, 07.12.2018 на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_8 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході ОМП було виявлено паспорти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також виявлено і вилучено їх особисті речі, а саме: Один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: 2 пари зимових кросівок, пара кросівок «Рібок», куртка синього кольору; Одна сумка чорного кольору із одягом; Одна сумка чорно-синього кольору із одягом;Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei 1: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «neffos C9A» сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ; imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 .

Вищевказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вилучене без відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме:Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписом «dingniU»; Наручний годинник в металевому копусі із металевим браслетом та циферблатом круглої форми фірми «ORIENT»; Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;Кошти в сумах: 15268,25 грн., 100 Євро, 8001 долар США,є тимчасово вилученим майном, право власності на які останній жодними документами не підтвердив, будь-які докази правомірності володіння ними не надав, а джерело їх походження не вказав.

Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» може являтися предметом злочину, за допомогою якого вчинялося кримінальне правопорушення.
Кошти в сумах 15268,25 грн., 100 Євро та 8001 долар США можуть бути предметом вчинення злочину, оскільки, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_7 , 07.12.2018 остання передала кошти невідомому їй чоловікові в сумах 15000 грн., 100 Євро та 8001 долар США, а одразу ж після вчинення злочину, вказані суми коштів були вилучені у ОСОБА_5 . Походження коштів в сумі 268,25 грн. на даний час не встановлено, однак існують підстави вважати, що ці кошти могли бути одержані внаслідок вчинення інших кримінальних правопорушень, та в подальшому можуть бути використані для відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Наручний годинник і гаманець, в подальшому, можуть бути використані для відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_6 речі, а саме: Ключ із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS»; Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 ; Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписами «ALORI LEATHER MADE IN UKRAINE»; Грошові кошти в сумі 41 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн. (СЖ3502125); 2 купюри номіналом 10 грн. (ЦГ9009264, МА4719570); 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ8802645); Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі -є тимчасово вилученим майном, право власності на які останній жодними документами не підтвердив, будь-які докази правомірності володіння ними не надав, а джерело їх походження не вказав.

Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі може являтися предметом злочину, за допомогою якого вчинялося кримінальне правопорушення.
Походження коштів в сумі 41 грн. на даний час не встановлено, однак існують підстави вважати, що ці кошти могли бути одержані внаслідок вчинення інших кримінальних правопорушень, та в подальшому можуть бути використані для відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Походження ключа із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS» ОСОБА_6 не вказав, однак існують підстави вважати, що вказаний ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де були тимчасово поселені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 могла використовуватися для акумулювання та розподілення між співучасниками коштів, отриманих в ході протиправної діяльності.
Вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei 1: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «neffos C9A» сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ; imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 ,є тимчасово вилученим майном, право власності на які жодними документами не підтверджено, будь-які докази правомірності володіння ними не надано, а джерело їх походження не вказане.

Вказані мобільні телефони могли бути використані під час вчинення вищевказаних злочинів.
Зважаючи на вказані обставини в органа досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом як цих, так і інших кримінальних правопорушень, зокрема будь-якого майнового, а також можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, можуть бути майном (окремими деталями, запчастинами), в яке їх було повністю або частково перетворено.

На даний час в рамках розслідування не здобуто документів, якими підтверджено право власності на речі, які необхідно арештувати, однак вони знаходились при ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент їх затримання, а також у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де останні були тимчасово поселені.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовився із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Чернівці, під приводом відшкодування шкоди заподіяної постраждалим та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів (дітей, онуків) потерпілих, за нібито вчинення ними кримінальних правопорушень, вчинив тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, невстановлена слідством особа, діючи за попередньо узгодженим планом та розподілом ролей, реалізуючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_7 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення неправдивої інформації щодо її доньки та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства.

Після цього, невстановлена слідством особа, 07 грудня 2018 року, близько 03:00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_7 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її донька скоїла ДТП, в результаті чого потерпіла від її дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_7 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її доньки у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 8 000 доларів США та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_7 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 07 грудня 2018 року близько 03:00 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_1 для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 07 грудня 2018 року близько 03:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибули за адресою, яку вони отримали у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 8 001 долар США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2018 становить 222 621 грн 42 коп, 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2018 становить 3 163 грн. та 15 000 грн. В цей час ОСОБА_6 перебував на вулиці біля під`їзду вказаного будинку з метою забезпечення не викриття злочинних дій ОСОБА_5 сторонніми особами. Після отримання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 240 784 грн. 42 коп.

В подальшому, одразу після вчинення злочину за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 14, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції.

В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписом «dingniU»; Наручний годинник в металевому копусі із металевим браслетом та циферблатом круглої форми фірми «ORIENT»; Складний туристичний ніж загальною довжиною в розкладеному стані (лезо та рукоятка) 16,3 см.; Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;Кошти в сумах: 15268,25 грн., 100 Євро, 8001 долар США.

В ході затримання у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: Запакована пластикова упаковка серветок білого кольору із надписом «PROSERVICE»;Ключ із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS»; Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 ; Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписами «ALORI LEATHER MADE IN UKRAINE»; Грошові кошти в сумі 41 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн. (СЖ3502125); 2 купюри номіналом 10 грн. (ЦГ9009264, МА4719570); 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ8802645); Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі.

Окрім цього, 07.12.2018 на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_8 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході ОМП було виявлено паспорти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також виявлено і вилучено їх особисті речі, а саме: Один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: 2 пари зимових кросівок, пара кросівок «Рібок», куртка синього кольору; Одна сумка чорного кольору із одягом; Одна сумка чорно-синього кольору із одягом;Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei 1: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «neffos C9A» сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ; imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 .

Вищевказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вилучене без відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме:Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписом «dingniU»; Наручний годинник в металевому копусі із металевим браслетом та циферблатом круглої форми фірми «ORIENT»; Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;Кошти в сумах: 15268,25 грн., 100 Євро, 8001 долар США,є тимчасово вилученим майном, право власності на які останній жодними документами не підтвердив, будь-які докази правомірності володіння ними не надав, а джерело їх походження не вказав.

Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» може являтися предметом злочину, за допомогою якого вчинялося кримінальне правопорушення.
Кошти в сумах 15268,25 грн., 100 Євро та 8001 долар США можуть бути предметом вчинення злочину, оскільки, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_7 , 07.12.2018 остання передала кошти невідомому їй чоловікові в сумах 15000 грн., 100 Євро та 8001 долар США, а одразу ж після вчинення злочину, вказані суми коштів були вилучені у ОСОБА_5 . Походження коштів в сумі 268,25 грн. на даний час не встановлено, однак існують підстави вважати, що ці кошти могли бути одержані внаслідок вчинення інших кримінальних правопорушень, та в подальшому можуть бути використані для відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Наручний годинник і гаманець, в подальшому, можуть бути використані для відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_6 речі, а саме: Ключ із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS»; Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 ; Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписами «ALORI LEATHER MADE IN UKRAINE»; Грошові кошти в сумі 41 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн. (СЖ3502125); 2 купюри номіналом 10 грн. (ЦГ9009264, МА4719570); 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ8802645); Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі -є тимчасово вилученим майном, право власності на які останній жодними документами не підтвердив, будь-які докази правомірності володіння ними не надав, а джерело їх походження не вказав.

Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі може являтися предметом злочину, за допомогою якого вчинялося кримінальне правопорушення.
Походження коштів в сумі 41 грн. на даний час не встановлено, однак існують підстави вважати, що ці кошти могли бути одержані внаслідок вчинення інших кримінальних правопорушень, та в подальшому можуть бути використані для відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Походження ключа із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS» ОСОБА_6 не вказав, однак існують підстави вважати, що вказаний ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де були тимчасово поселені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 могла використовуватися для акумулювання та розподілення між співучасниками коштів, отриманих в ході протиправної діяльності.
Вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei 1: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «neffos C9A» сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ; imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 ,є тимчасово вилученим майном, право власності на які жодними документами не підтверджено, будь-які докази правомірності володіння ними не надано, а джерело їх походження не вказане.

Вказані мобільні телефони могли бути використані під час вчинення вищевказаних злочинів.
Зважаючи на вказані обставини в органа досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом як цих, так і інших кримінальних правопорушень, зокрема будь-якого майнового, а також можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, можуть бути майном (окремими деталями, запчастинами), в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на вилучені речі в ході затримання та вилучені речі в ході огляду місця події.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме:

-Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписом «dingniU»;

-Наручний годинник в металевому копусі із металевим браслетом та циферблатом круглої форми фірми «ORIENT»;

-Мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; із 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
-Кошти в сумах: 15268,25 грн., 100 Євро, 8001 долар США.

2) вилучені в ході затримання ОСОБА_6 речі, а саме:

-Ключ із гравіюванням на пластиковій частині із надписом «АРЕСS»;
-Банківська універсальна картка зеленого кольору «А-банк» № НОМЕР_3 ;
-Гаманець (портмоне) чорного кольору шкіряного типу із гравіюванням з надписами «ALORI LEATHER MADE IN UKRAINE»;
-Грошові кошти в сумі 41 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн. (СЖ3502125); 2 купюри номіналом 10 грн. (ЦГ9009264, МА4719570); 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ8802645);
-Мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «MDG1» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій наявні надписи « НОМЕР_6 G LTE», а також із картою пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 16 GB; у силіконовому напівпрозорому чорному чохлі.
3) вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:
-Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei 1: НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон «neffos C9A» сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ; imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1