УХВАЛА
іменем України
25 січня 2019 рокуСправа №451/84/19
Провадження № 1-в/451/9/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

представника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Відбував покарання з 05.05.2014 року по 03.03.2017 року. Звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2017 року по відбуттю міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Відбував покарання з 05.05.2014 року по 03.03.2017 року. Звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2017 року по відбуттю міри покарання.

В поданні зазначає, що Громадянину ОСОБА_4 , згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2017р., було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, однак протягом даного терміну ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, прожує порушувати правила адміністративного нагляду, зокрема: 3.04.2018 року, 31.05.2018 року, 5.12.2018 року притягався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.187 КУпАП

На підставі викладеного, а також керуючись ч.2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вважав би за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_4 направити в Радехівський районний суд для прийняття рішення про продовження за ним адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини зазначені у поданні не підтримав, щодо продовження адміністративного нагляду не заперечив.

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 5.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі (а.с.6-8).

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 2 лютого 2017 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один 24 місяці із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборона виїзду за межі району, міста без відома органів поліції. Заборони відвідувати торгові заклади де продаються алкогольні напої на розлив, заборони виходу з помешкання з 22.00 год. до 6.00 год., реєстрації в органах поліції за місцем проживання (а.с.5- зворот).

Згідно постанов Радехівського районного суду Львівської області від 3.04.2018 року, 31.05.2018 року, 5.12.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.25-27).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 у спілкуванні з персоналом колонії допускає нетактовну поведінку, працювати не бажає, притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с.13-зворот).

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку самого піднаглядного, який не заперечує проти продовження адміннагляду, визнає допущені порушення, вважаю, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому подання слід задовольнити, продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, встановивши йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 - до 6 години щоденно.

2.Заборонити знаходитися в торгових об`єктах де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Радехівського району без відома Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці до 11 - години.

Копію даної ухвали надіслати на виконання в Радехівський ВП Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1