Справа № 761/6983/19
Провадження № 1-кс/761/5744/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила про самовідвід по справі про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 13 січня 2018 року (справа № 761/6983/19, провадження № 1-кс/761/5663/2019).

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що в рамках згаданого кримінального провадження створена група слідчих у кримінальному провадженні, до складу якої входить старший слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка є родичем її чоловіка, а саме племінницею. Вказана обставина, на думку слідчого судді ОСОБА_3 , може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді даного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 13 січня 2018 року (справа № 761/6983/19, провадження № 1-кс/761/5663/2019).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостісудді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках розгляду згаданої заяви про самовідвід.

Що ж стосується посилань судді ОСОБА_3 щодо перебування в групі слідчих у кримінальному провадженні племінниці її чоловіка, то ці обставини, зважаючи на обмежений предмет питання, яке підлягає розгляду останньою (питання можливої участі іншого слідчого судді в розгляді клопотання слідчого), на переконання суду, не можуть свідчити про можливу упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді саме і виключно цього питання, а тому правових підстав для відводу судді ОСОБА_3 немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по справі про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 13 січня 2018 року (справа № 761/6983/19, провадження № 1-кс/761/5663/2019) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1