Справа №766/663/19
н/п 1-кс/766/3171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, а саме на:

- п`ять паперових згортків з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004485;

- мобільний телефон марки «Водафон» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім. Картою № НОМЕР_3 , упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- навушники;

- флакон з гігієнічною помадою,

які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України;

- грошові кошти в сумі 61 гривня (купюри номіналом: 50 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 1 гривня 1 штука), упаковані в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- грошову купюру номіналом 100 гривень № СЄ 4643628, упкована в сейф-пакет № 4484609;

- Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Водійське посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Посвідчення про приписку до призивної дільниці № 175/104/С-97/17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Диплом кваліфікаційного робітника ДМ № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ,

які були тимчасово вилучені під час проведення обшук житла, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004416, за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.01.2019 року о 15:14 год., знаходячись біля супермаркету «Апельсин» за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 134, збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 150 грн паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 90-НР від 23.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,675г, яку 08.01.2019 року у період часу з 15.24 до 15.36 год. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2019 року о 15:44 год., знаходячись біля супермаркету «Апельсин» за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 134, збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 грн паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яку 18.02.2019 року у період часу з 16.29 до 16.37 год. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

18.02.2019 року о 18:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як останній 18.02.2019 року о 15:44 год., знаходячись біля супермаркету «Апельсин» за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 134, збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 грн паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- п`ять паперових згортків з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004485;

- мобільний телефон марки «Водафон» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім. картою № НОМЕР_3 , упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- навушники;

- флакон з гігієнічною помадою.

19.02.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 40004416 від 06.12.2018 року, вилучені в ході проведеного особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, 18.02.2019 року, в період часу з 19:23 по 19:59, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 № 766/663/19 н/п 1-кс/766/2414/19 від 07.02.2019 року, було проведено обшук житла, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 61 гривня (купюри номіналом: 50 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 1 гривня 1 штука), упаковані в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- грошову купюру номіналом 100 гривень № СЄ 4643628, упакована в сейф-пакет № 4484609;

- Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Водійське посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Посвідчення про приписку до призивної дільниці № 175/104/С-97/17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Диплом кваліфікаційного робітника ДМ № 001534 на ім`я ОСОБА_4 ;

19.02.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 40004416 від 06.12.2018 року, вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 та під час проведення обшук житла, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що документи ОСОБА_4 можуть бути використані як характеризуючі матеріали, навушники є речовими доказами, як і мобільний телефон та грошові кошти. Зокрема 100 грн., які було вилучено під час обшуку за номером та серією збігаються з тими грошима, що виділялися на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що певні речі, які просить арештувати слідчий, не можуть бути доказом за кримінальним провадженням, а визнання їх такими відповідною постановою є необґрунтованим. Документи її підзахисного взагалі не можуть бути арештовані та не мають ніякого значення для справи. Не заперечувала проти накладення арешту на грошову купюру номіналом 100 гривень № СЄ 4643628.

Власник майна пояснень не надавав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Пунктами 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004416, за підозрою гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.02.2019 року о 18:00 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході затримання було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- п`ять паперових згортків з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004485;

- мобільний телефон марки «Водафон» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім. картою № НОМЕР_3 , упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- навушники;

- флакон з гігієнічною помадою.

Крім того, 18.02.2019 року, в період часу з 19:23 по 19:59, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 № 766/663/19 н/п 1-кс/766/2414/19 від 07.02.2019 року, було проведено обшук житла, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 61 гривня (купюри номіналом: 50 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 1 гривня 1 штука), упаковані в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- грошову купюру номіналом 100 гривень № СЄ 4643628, упакована в сейф-пакет № 4484609;

- Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Водійське посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Посвідчення про приписку до призивної дільниці № 175/104/С-97/17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Диплом кваліфікаційного робітника ДМ № 001534 на ім`я ОСОБА_4 ;

19.02.2019 року слідчим винесено постанову про визнання майна, вилученого в ході особистого обшуку та обшуку домоволодіння речовими доказами у кримінальному провадженні. Разом з тим, вказана постанова не містить мотивів її прийняття, а саме в ній не зазначено, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що винесена слідчим постанова про визнання всього майна, яке було вилучене під час затримання у ОСОБА_4 та в ході обшуку його житла є необґрунтованою.
Так, на погляд слідчого судді, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, навушники, флакон з гігієнічною помадою, паспорти ОСОБА_9 , водійське посвідчення, посвідчення про прописку до призовної дільниці, документи про освіту та грошові кошти в сумі 61 гривня (які не містять слідів нанесення на них спеціальної хімічної речовини) не можуть бути доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Що стосується решти майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме п`ять паперових згортків з невідомими речовинами рослинного походження, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 100 грн., які видавалися закупнику для проведення оперативної закупки наркотичних речовин, то слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно може бути використане як доказ, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку за адресою його реєстрації, а саме:
- п`ять паперових згортків з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004485;

- мобільний телефон марки «Водафон» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім. Картою № НОМЕР_3 , упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- грошову купюру номіналом 100 гривень № СЄ 4643628, упакована в сейф-пакет № 4484609.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1