Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/451/19
Провадження №: 1-кс/332/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 години 00 хвилин 05.02.2019 по 17 годину 30 хвилин 06.02.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 9 100 грн.

06 лютого 2019 року, в період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 00 хвилини., проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення (злочину), за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 1 слід папілярного візерунку (слід №1) з зовнішньої сторони віконної рами; 4 сліди папілярних узорів (сліди №2,3,4,5) з внутрішньої сторони віконної рами у ванній кімнаті; 2 сліди папілярних узорів (сліди №6,7) з поверхні дверей, які ведуть до кімнати №2 - поміщені в паперовий конверт та опечатані;

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової трасологічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово- трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи 1 слід папілярного візерунку (слід №1) з зовнішньої сторони віконної рами; 4 сліди папілярних узорів (сліди №2,3,4,5) з внутрішньої сторони віконної рами у ванній кімнаті; 2 сліди папілярних узорів (сліди №6,7) з поверхні дверей, які ведуть до кімнати №2 ?

Якщо так, то прошу перевірити їх за слідотекою та дактилокартотекою АДІС «Дакто 2000»

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, в якому упаковано аркуш паперу з 1 слідом папілярного візерунку (слід №1), вилучений з зовнішньої сторони віконної рами; 4 сліди папілярних узорів (сліди №2,3,4,5), вилучених з внутрішньої сторони віконної рами у ванній кімнаті; 2 сліди папілярних узорів (сліди №6,7), вилучені з поверхні дверей, які ведуть до кімнати №2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна 53.

Дозволити використання методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Дозволити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1