Справа №635/824/19
Провадження №1-кп/635/728/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Харкові, громадянина України, з неповною середнью освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час арешту працював слюсарем в КП "Харківські теплові мережі", не військовозобов`язаного, раніш не судимого, в силу ст.89 КК України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку №7 по провулку Квартальному в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого біля зазначеного будинку автомобілю "ISUZU" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Тропік", та відчинивши відсіки для акумуляторів зазначеного автомобілю, таємно викрав за допомогою викрутки дві акумуляторні батареї ТМ "Moratti" 75 Ah+R, вартістю 2223 грн.84 коп. кожна. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТзОВ "Тропік" матеріальну шкоду на загальну суму 4447 грн.68 коп.
Крім того, 01 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку №7 по провулку Квартальному в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого біля зазначеного будинку автомобілю "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_8 , та відчинивши капот зазначеного автомобілю, таємно, за допомогою викрутки, викрав акумуляторну батарею ТМ "Bars (Gold)" 6 CT - 62 VL АПЗ, вартістю 1366 грн.40 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 01 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи біля будинку №5/3 по провулку Квартальному в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого біля зазначеного будинку автомобілю "Daewoo Sens" державний номерний знак НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , та відчинивши капот зазначеного автомобілю, таємно, за допомогою викрутки, викрав акумуляторну батарею ТМ "Bosh" 60 Ah, вартістю 1841 грн.79 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 01 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи біля будинку №5/3 по провулку Квартальному в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого біля зазначеного будинку автомобілю "Daewoo Sens" державний номерний знак НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_10 , та відчинивши капот зазначеного автомобілю, таємно, за допомогою викрутки, викрав акумуляторну батарею ТМ "Energaizer" 60 Ah, вартістю 1447 грн.32 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 01 листопада 2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи біля будинку №1 по в`їзду Набережному в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого біля зазначеного будинку автомобілю "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_12 , та відчинивши капот зазначеного автомобілю, таємно, за допомогою викрутки, викрав акумуляторну батарею ТМ "Bars (Gold)" 6 CT - 62 VL АПЗ 12 B, 550 А, вартістю 1288 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 01 листопада 2018 року він разом з дружиною та малолтініми дітьми приїхав до родичів дружини, які мешкали в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, що позичити в них коштів на лікування дітей, які на той час хворіли. Через деякий час дружина повідомила, що родичі відмовили позичити їм кошти. Тоді він вирішив викрасти акумулятори з припаркованих біля будинків автомобілів, щоб згодом продати їх, а отримані кошти витратити на ліки для дітей. Загалом він викрав 5 акумуляторних батарей, а з одного з автомобілів ще викрав набір інструментів, викрадені речі поклав до напівпідвального приміщення в одному з будинків в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, але продати їх не встиг, оскільки був затриманий. На теперішній час усе викрадене повернуто власникам. Розкоюється у вчиненому. Просив не позбавляти його волі, оскільки має на утриманні малолітню дитину та мати похилого віку.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
За епізодом викрадення майна, належного ТзОВ "Тропік", суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За епізодами викрадення майна, належного потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який, в силу ст.89 КК України, раніш не судимий, має на утриманні малолітню доньку та мати похилого віку. Також у якості обставин, які пом`якшують відповідальність, суд враховує щиросердне каяття обвинуваченого, сприяння слідству у розкритті злочинів, повне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочинів. За таких обставин, а також враховуючи те, що обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 під час судового слідства не встановлено, і враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не лише карою за вчинений злочин, але й сприяти виправленню засудженого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 5005 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винувати у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на три роки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно, в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн.
Речові докази по справі:
- дві акумуляторні батареї ТМ "Moratti" 75 Ah+R, передані на зберігання ТзОВ "Тропік", залишити в користуванні останнього;
- акумуляторну батарею ТМ "Bars (Gold)" 6 CT - 62 VL АПЗ, передані на зберігання ОСОБА_13 , залишити в користуванні останнього;
- акумуляторну батарею ТМ "Bosh" 60 Ah, передану на зберігання ОСОБА_13 , залишити в користуванні останнього;
- акумуляторну батарею ТМ "Energaizer" 60 Ah, передану на зберігання ОСОБА_10 , залишити в користуванні останнього;
- акумуляторну батарею ТМ "INTER calcium" 60 Ah і набір інструментів ТМ "Intertool" 1/2", 1/4" (94 предмети), поліетіленовий пакет фіолетового кольору з чоловічим комбінезоном синього кольору, передані на зберігання ОСОБА_11 , залишити в користуванні останнього;
- акумуляторну батарею ТМ "Bars (Gold)" 6 CT - 62 VL АПЗ 12 B, 550 А, передану на зберігання ОСОБА_12 , залишити в користуванні останнього;
- померанчову рукавицю для господарських робіт, пласкогубці з темно-червоними руків`ями, викрутку з темно-червоним руків`ям, викрутку з чорно-жовтим руків`ям, ключ "Inter tool", ключ "ЧОХФА", ключ 12х10, передані на зберігання до камери схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1