Справа № 154/3297/18 Провадження №11-сс/802/230/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 04 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 04 грудня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 до своєї скарги слідчому судді не долучено будь-яких відомостей, що підтверджують подачу ним заяви про вчинення злочину, тобто інформації, що він є заявником у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя, повернувши її скаргу, порушив норми чинного кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, заявника, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В пункті 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Даних вимог закону слідчим суддею дотримано не було в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене проти нього ОСОБА_7 , за його заявою від 30 листопада 2018 року.

І як вбачається зі змісту самої скарги, така відповідає вимогам КПК України. Підстав, з яких слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення, колегія суддів не вбачає.

На думку апеляційного суду, оскаржуване рішення Володимир-Волинського міського суду від 04 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 є передчасним, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки доводи скарги не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому направляє скаргу в суд першої інстанції та прийняти об`єктивне процесуальне рішення у відповідності до вимог КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 04 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області скасувати, а скаргу надіслати у Володимир-Волинський міський суд для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді