Справа № 523/557/19
Провадження № 1-кп/523/723/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 січня 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 11.09.2019 року й додані до нього документів у кримінальному провадженні №0005123, внесеному до ЄРДР 10.11.2018 року, за обвинуваченням:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шамкір Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не маючого місця реєстрації на території України, перебуваючого на території України з березня 2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шамкір Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не маючого місця реєстрації на території України, перебуваючого та території України з липня 2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 15.01.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт від 11.01.2019 року й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які ухвалою суду від 16.01.2019 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту й доданих до нього документів до судового розгляду та подав письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 й ОСОБА_9 , мотивуючи його тим, що судовий розгляд ще не розпочатий, строк тримання обвинувачених під вартою спливає, а ризики, які існували в ході досудового розслідування й передбачені ст.177 КПК України (зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, знищення, схов або спотворення будь-якої із речей і документів), не відпали.
З`ясувавши в судовому засіданні позицію потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_9 й ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечували проти задоволення клопотання прокурора й просили змінити останнім запобіжний захід на особисте зобов`язання й домашній арешт, відповідно, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, суд доходить наступного.

За ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За обвинувальним актом, ОСОБА_8 й ОСОБА_9 висунуте обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднано з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групи осіб, за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання, ухвалою слідчого судді від 21.11.2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 й ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області, строк якого має закінчитись 19 січня 2019 року.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві станом на теперішній час, не встановлено, з огляду на що уявляється можливим призначити судовий розгляд на підставі наданих до суду процесуальних документів.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

За п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як слідує з обвинувального акту та встановлено під час підготовчого провадження, незважаючи на притягнення обвинувачених ОСОБА_8 й ОСОБА_9 вперше на території України, наявність у останніх місць тимчасового проживання в м.Одесі, зазначені особи є громадянами іншої держави Азербайджану, перебувають на території України понад встановлені законодавством строки, не мають місця реєстрації на території України, неодружені й офіційно непрацевлаштовані та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, який характеризується застосуванням насилля та підвищеною суспільною небезпечністю, а наведені у розглядуваному клопотанні доводи сторони обвинувачення щодо обґрунтування висунутої вказаним обвинуваченим підозри досліджені слідчим суддею ОСОБА_10 за ухвалою від 21.11.2018 року.

Наведені обставини у своєї сукупності станом на теперішній час обумовлюють відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачених ОСОБА_8 й ОСОБА_9 в місці їх тимчасового проживання, доводять актуальність раніше заявлених в ході досудового розслідування й передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема, можливості переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей і документів у цьому кримінальному провадженні, внаслідок чого жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаних обвинувачених не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити виконання ними процесуальних обов`язків.

Отже, приймаючи до уваги викладене та виходячи із визначених в обвинувальному акті обставин інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_8 й ОСОБА_9 злочину, а також зважаючи на заперечення захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та вказаних обвинувачених, враховуючи незабезпеченість останніх місцем реєстрації та постійного проживання на території України, відсутності обставин, які б перешкоджали можливості тримання зазначених осіб під вартою, суд доходить висновку про необґрунтованість станом на теперішній час заявлених стороною захисту доводів та їх непідтвердження будь-якими доказами, з огляду на що на даному етапі провадження жоден із більш м`яких запобіжних заходів до означених обвинувачених не зможе забезпечити виконання ними процесуальних обов`язків на цій стадії провадження та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, із задоволенням клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Наряду з викладеним та виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на характер і обставини інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_8 й ОСОБА_9 злочину, суд вважає за необхідне не застосовувати інститут застави, як альтернативного запобіжного заходу, оскільки інкриміноване діяння характеризувалось застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372, Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 11.01.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.01.2019 року об 11:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 й ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 та підсудних, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.

Обрати на час судового провадження підсудним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області, строком на 2 місяці, тобто до 18 березня 2019 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18.03.2019 року.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1