Справа номер №303/6334/18
Провадження №1кс/303/2428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0002219 від 23.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002219, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року, яке мотивував тим, що 11.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
На виконання доручення прокурора Мукачівської місцевої прокуратури від 28.10.2018 року, ОСОБА_5 було відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомитися з ними, шляхом запрошення 29, 30, 31 жовтня до слідчої кімнати УВП №9 м. Ужгород, однак підозрюваний від ознайомлення відмовився.
Зважаючи на те, що дії ОСОБА_5 щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0002219 від 23.09.2018 року містять ознаки зволікання, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий ОСОБА_3 просить встановити підозрюваному строк для такого ознайомлення.
Слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задоволити. При цьому слідчий ОСОБА_3 вказав на те, що 20 листопада 2018 року він знову відвідав підозрюваного, який знаходився в ІТТ, але ОСОБА_5 знову відмовився ознайомлюватися.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.09.2018 року до ЄРДР за №0002219 відносно ОСОБА_5 , якому 11.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
На виконання доручення прокурора Мукачівської місцевої прокуратури від 28.10.2018 року, ОСОБА_5 було відкрито матеріали даного кримінального провадження та надано можливість ознайомитися з ними.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи неодноразово запрошеним, а саме 29, 30, 31 жовтня 2018 року до слідчої кімнати УВП №9 м. Ужгород та 20.11.2018 року до ІТТ для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, від ознайомлення відмовився, що підтверджується відповідними рапортами.
Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зважаючи на кількість невмотивованих відмов ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю що дії підозрюваного містять ознаки свідомого зволікання по ознайомленню з матеріалами провадження, в результаті чого порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому приходжу до висновку щодо задоволення клопотання та необхідності обмеження строку, протягом якого ОСОБА_5 повинен ознайомитись з матеріалами провадження (один том, 107 аркушів ) до 17.00 години 26 листопада 2018 року.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 строк протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002219 до 17.00 години 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1