Провадження № 1-кс/750/5831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 13.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о «03» годині «30» хвилин 13.12.2018, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження двох вікон, проник до приміщення Олишівського дошкільного навчального закладу «Бджілка» Олишівської селищної ради, що по вулиці Небережній, будинок 1, в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire ES1-522-238W», вартістю 6300 грн. та LCD-монітор марки «PHILIPS» моделі «160E», вартістю 900 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 7200 грн., що належить Олишівському дошкільному навчальному закладу «Бджілка» Олишівської селищної ради, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму. За даним фактом 13.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. 13.12.2018 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 , проведено обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» із сім-картою «Київстар». 13.12.2018 під час огляду речей виявлено мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору. На екрані маються пошкодження у вигляді тріщин. Із задньої сторони маються пошкодження у вигляді потертостей. При відкритті задньої кришки в телефоні мається сім-карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті «SanDisk» об`ємом 4GB. Із внутрішньої сторони мається надпис «модель: CRO-U00, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ».
З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності цифрової інформації, яка може зберігатися в пам`яті телефону «Huawei CRO-U00», на сім-карті та на карті-пам`яті «SanDisk» об`ємом 4GB, та яка може містити інформацію про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваним, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд того без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001229 від 13.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності цифрової інформації, яка може зберігатися в пам`яті телефону «Huawei CRO-U00», на сім-карті та на карті-пам`яті «SanDisk» об`ємом 4GB, та яка може містити інформацію про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваним, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001229 від 13.12.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка інформація (записи в телефонній книзі, записи в журналі дзвінків, смс-повідомлення, абонентські номери, фото і відео файли, графічні зображення) міститься у пам`яті мобільного телефону «Huawei CRO-U00», який 13.12.2018 був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який абонентський номер сім-карти, яка знаходиться у мобільному телефоні «Huawei CRO-U00», який 13.12.2018 був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Яка інформація (абонентські номери, смс-повідомлення) міститься на сім-карті, яка знаходиться у мобільному телефоні «Huawei CRO-U00», який 13.12.2018 був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Яка інформація (фото і відео файли, графічні зображення) містяться на карті-пам`яті «SanDisk» об`ємом 4GB, яка знаходиться у мобільному телефоні «Huawei CRO-U00», який 13.12.2018 був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні «Huawei CRO-U00», який 13.12.2018 був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історія відвідування Інтернет сайтів, якщо так, яких саме та прошу скопіювати дану інформацію на оптичний носій?

Для дослідження експерту надати: прозорий файл, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого та печатками «Для довідок «Слідче відділення»», в якому знаходиться мобільний телефон «Huawei CRO-U00», в якому знаходиться сім-карта та карта-пам`яті «SanDisk» об`ємом 4GB.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1