г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/504/17
Номер провадження 1-кп/213/16/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000541 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження. Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 знаходяться під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10.03.2019 року включно.
Під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні 06.03.2019 року начальником конвою ОСОБА_8 повідомлено суду, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які перебувають під вартою- доставлені до суду, однак відмовились виходити з конвойного приміщення суду до залу судового засідання.
Судовим розпорядником двічі було повідомлено обвинувачених про необхідність явки в судове засідання та роз`ясненні наслідки непокори законним вимогам головуючого щодо явки в судове засідання та можливого видалення обвинувачених із зали судового засідання відповідно до ст.330 КПК України.
Після оголошеної перерви по справі судове засідання було продовжено. Судовий розпорядником повідомлено суду про відмову обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брати участь в судовому засіданні.

З цього приводу секретарем судового засідання, помічником судді, судовим розпорядником та начальником конвою складено відповідний акт.
Прокурором заявлено клопотання про видалення обвинувачених із зали судового засідання та продовження судового розгляду за їх відсутності через те, що останні, відмовляючись від виходу з конвойної кімнати до залу судового засідання, порушують порядок з`явлення у судове засідання і не підкоряється законним вимогам головуючого судді.

Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , представник потерпілих- ОСОБА_5 не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.330 КПК України у разі якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено із зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Відповідно до ст. 42 КПК України не передбачено право обвинуваченого на забезпечення захисту своїх прав шляхом відмови виходу до зали судового засідання.

Можливість забезпечення захисту обвинуваченого у відповідний спосіб не передбачений нормами національного та міжнародного права, визнаного Україною. Отже, суд приходить до висновку, що такі дії обвинуваченого спрямовані на затягування розгляду справи у розумні строки, на порушення строків тримання його під вартою, оскільки 10.03.2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового провадження, за таких обставин суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 330 КПК України, тимчасово видалити обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зі зали судового засідання під час судового розгляду 06.03.2019 року, та розглядати в слідуючому судовому засіданні кримінальне провадження за їх відсутності, оскільки останні своїми діями вчиняють непокору законним вимогам головуючого і порушують таким чином порядок судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 не було залучено захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є в тому числі Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи, що участь захисника у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 з метою забезпечення права на захист, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити із числа захисників - захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання правової допомоги по даній справі, в тому числі в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене до його спливу, та забезпечити прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 330, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Тимчасово на час судового розгляду 06 березня 2019 року та 07 березня 2019 року, по кримінальному провадженню №0000541 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - видалити обвинувачених із зали судового засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити із числа захисників - захисника для надання правової допомоги обвинуваченомуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даній справі, в тому числі в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 07 березня 2019 року в залі №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
По справі оголосити перерву до 07 березня 2019 року до 12 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1