Справа №333/1849/18
Провадження №1-кс/333/1085/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0000668, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2018 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 29.10.2018 року його захисник ОСОБА_4 на ім`я процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 подав клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України прокурор повинен розглянути клопотання захисника в строк не більше трьох днів з моменту його подання та задовольнити його за наявності відповідних підстав, тобто останнім днем, коли прокурор мав розглянути клопотання захисника і здійснити процесуальну дію це 01.11.2018 року.
З 02.11.2018 року, на думку ОСОБА_2 , почалася бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії закриття провадження і яку останній зобов`язаний вчинити, так як для цього маються усі відповідні підстави.
Враховуючи, що прокурор не виніс постанову про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 просить слідчого суддю задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноваженого процесуального прокурора вчинити дію закрити на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000668, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2018 року та винести відповідну постанову.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Згідно пункту 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що бездіяльність прокурора, на його думку, полягає саме у невинесенні прокурором постанови про закриття кримінального провадження, а не розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Рішення прокурора про відмову у закритті кримінального правопорушення до вказаного переліку не входить, тому оскарженню до слідчого судді не підлягає. Крім того, прокурор або слідчий закривають кримінальне провадження за наявності відповідних підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України, якщо вважає, що ці підстави встановлені.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді, тому необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі останнього.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1