Справа № 579/2250/18
Провадження № 1-кп/589/386/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Провідення, Магаданської області РФ, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля проїзної на територію колишнього консервного заводу в м. Кролевець по вул. Кооперативній, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Україна», вартістю 1133 грн., шкіряний гаманець вартістю 123 грн. та мобільний телефон марки «Nomi» вартістю 277 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1533 гривні.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про примирення, укладеною між потерпілою та підозрюваною.

В угоді про примирення вказується, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення. Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в сумі 850 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжці), який за класифікацією ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Вказана правова кваліфікація злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є правильною. Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Потерпілій наслідки затвердження угоди про примирення зрозумілі.

Судом встановлено, що угода про примирення є результатом вільного волевиявлення обвинуваченої та потерпілої. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України між потерпілою та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.11.2018 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 429 гривень.

Речові докази, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1