справа № 208/8927/18
№ провадження 1-кс/208/249/19
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002110 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.12.2018 приблизно о 00.30 годині до ЧЧ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.12.2018 приблизно о 00.10 годині невстановлена особа, знаходячись біля лотереї "Лото маркет" по пр. Тараса Шевченко 3/1 у м. Камянське в ході сумісного фізичного конфлікту, спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

За даним фактом 23.12.2018 року СВ Кам`янського ВП було внесено відомості до ЄРДР № 0002110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , теж отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та звернувся до лікарні, де останньому надали медичну допомогу.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень їх локалізація, механізм утворення, а також строк давності тілесних пошкоджень спричинених ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні пошкодження, якщо так, то який їх характер, механізм та давність їх утворення, ступень тяжкості та локалізація, час утворення?

Для обстеження та дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити в Кам`янське міжрайонне відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР».

Експерт за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність попереджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1