Справа №705/4909/18
1-в/705/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивував тим, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 року, яким в частині призначеного покарання скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186, ст.70 КК України, та ухвалено новий вирок в цій частині визначивши покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Виходячи із змісту Постанови ВСУ від 29.08.2018 року, строк попереднього ув`язнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, а саме період з 21.06.2017 року по 07.12.2017 року, підлягає зарахуванню в строк покарання, в редакції ч.5 ст.72 КК України згідно Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На цих підставах просив суд зарахувати період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.12.2017 року, зарахувавши його в строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому зазначив, що йому суддя Апеляційного суду, коли переглядався його вирок, усно сказав, що перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженому буде проведений за місцем відбування покарання, так як на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ще немає судової практики з даного приводу.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання засудженого підлягає поверненню, так як судами вже було вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення і суд за місцем відбування покарання позбавлений можливості переглядати судові рішення інших судів. В разі задоволення клопотання засудженого будуть існувати різні судові рішення, які набрали законної сили. Відмовити в задоволенні клопотання теж неможливо з урахуванням правової позиції, висловленої в Постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року. Тому, клопотання слід повернути засудженому, щоб він ставив питання про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши думку представника адміністрації СВК №92, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. В строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зараховано період попереднього ув`язнення з 16.06.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок. Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 , в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, набрав законної сили 07.12.2017 року.
Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.12.2017 року.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, що залишений в цій частині без змін вироком Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 року, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) період попереднього ув`язнення з 16.06.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Крім того, зараховано ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок суду в цій частині набрав законної сили та оскаржений в касаційному порядку засудженим не був.

Враховуючи викладене, Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено іншим судом і з приводу якого ухвалено рішення, що набрало законної сили.

На час постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року та вироку Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 року, діяли ті самі норми матеріального та процесуального права, що і на даний час, тому суд позбавлений можливості повторно розглядати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.06.2017 року по день вступу вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року в законну силу, тобто, по 07.12.2017 року. Суд, який розглядає питання, пов`язані з виконання вироку, позбавлений можливості ухвалити рішення, відмінне від рішень суду, які набрали законної сили, зокрема рішення суду апеляційної інстанції, так як у випадку задоволення клопотання засудженого будуть одночасно існувати протилежні за змістом судові рішення, які набрали законної сили, і які підлягають безумовному виконанню на території України.

Суд наголошує, що в даному випадку суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого не у зв`язку з відсутністю підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з урахуванням положень Закону України №838 та правового висновку Великої палати Верховного Суду, а виключно з підстав наявності інших судових рішень з питань, викладених у клопотанні засудженого, які набрали законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції від 07.12.2017 року може бути змінений чи скасований лише судом касаційної інстанції.

Суд не може погодитись з позицією прокурора про необхідність повернення клопотання засудженому, так як стаття 539 КПК України не передбачає такого судового рішення за результатами розгляду клопотання, пов`язаного з виконанням вироку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1