Справа № 289/333/19
Провадження №1-кс/283/447/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 21.03.2019 року зазначено, що 28.02.2019 року близько 15 години 00 хвилин під час проведення огляду працівниками ТСЦ 1845 м. Радомишль Житомирської області, автомобіля марки «Volkswagen Golf III», державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 має явні ознаки підробки.
28.02.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено вказане порушення за участю судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, що дає підстави вважати, що невстановлена особа вчинила підробку свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , яке було упаковане до спецпакету № 1401054 і в подальшому було вилучено до Радомишльського ВП. У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу свідоцтва про реєстрацію, з метою встановлення способу його виготовлення, тому слідчий просить задоволити клопотання та винести ухвалу про надання доручення на проведення експертизи.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 01.03.2019 року Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000086 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир) на проведення технічної експертизи документів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яким способом було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ?
-Чи відповідає спосіб виготовлення даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу способу виготовлення документів такого зразка?

Зобов`язати заступника слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке упаковане в спецпакет № 1401054.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1