Номер провадження 1 КС/638/5060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

27.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта, в якому він просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме: ХОБСМЕ філія № 1 провести судово медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_5 у зв`язку з подіями 23 листопада 2018 року будь які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їхній характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (розмежувати всі пошкодження за ступенем тяжкості)?

4) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 (частина їх) бути заподіяні металевим предметом, виявленим в ході огляду місця події від 24.11.2018 року? Якщо так, то які їхні особливості?

7) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для активної оборони?

8) Яка була кількість місць прикладання сили (нанесених ударів)?

9) Чи є можливість за виявленими пошкодженнями визначити приблизну силу ударів?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

11) Чи можливо за наявними судово медичними даними визначити кількість нападників, а також взаєморозташування потерпілого і нападника (ів) в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

12) Яка причина смерті ОСОБА_5 і чи є прямий причинний зв`язок між настанням смерті і заподіяними йому 23 листопада 2018 року тілесними ушкодженнями?

13) Яке з наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стало смертельним?

14) У який час за наявними судово медичними даними настала смерть ОСОБА_5 .?

15) Чи міг ОСОБА_5 після отримання 23 листопада 2018 року тілесних ушкоджень самостійно пересуватися і здійснювати активні дії (кричати, чинити опір і т. п.)?

16) Змінювалося чи положення потерпілого під час заподіяння ушкоджень?

17) Чи міг ОСОБА_5 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

18 ) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

19) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

20) Чи вживав ОСОБА_5 в день заподіяння йому ушкоджень спиртні напої? Якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння він перебував?

21) Чи міг ОСОБА_5 випробовувати особливо сильні больові відчуття в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004615 від 24 листопада 2018 року за першою вимогою. Висновок експертизи отримати слідчому.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, стороннє тіло у прямій кишці, доставлений ОСОБА_5 , 1969 р. н., який 25.11.2018 року від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2018 року до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова з адреси: м. Харків, вул. Сумська, 39 був доставлений громадянин, який представився як ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється, від яких останній помер у лікарні, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0004615 від 24.11.2018 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експертів філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є у ОСОБА_5 , у зв`язку з подіями 23 листопада 2018 року, будь які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їхній характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (розмежувати всі пошкодження за ступенем тяжкості)?

4) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 (частина їх) бути заподіяні металевим предметом, виявленим в ході огляду місця події від 24.11.2018 року? Якщо так, то які їхні особливості?

7) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для активної оборони?

8) Яка була кількість місць прикладання сили (нанесених ударів)?

9) Чи є можливість за виявленими пошкодженнями визначити приблизну силу ударів?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

11) Чи можливо за наявними судово медичними даними визначити кількість нападників, а також взаєморозташування потерпілого і нападника (ів) в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

12) Яка причина смерті ОСОБА_5 і чи є прямий причинний зв`язок між настанням смерті і заподіяними йому 23 листопада 2018 року тілесними ушкодженнями?

13) Яке з наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стало смертельним?

14) У який час за наявними судово медичними даними настала смерть ОСОБА_5 .?

15) Чи міг ОСОБА_5 після отримання 23 листопада 2018 року тілесних ушкоджень самостійно пересуватися і здійснювати активні дії (кричати, чинити опір і т. п.)?

16) Змінювалося чи положення потерпілого під час заподіяння ушкоджень?

17) Чи міг ОСОБА_5 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

18 ) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

19) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

20) Чи вживав ОСОБА_5 , в день заподіяння йому ушкоджень, алкогольні напої? Якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння він перебував?

21) Чи міг ОСОБА_5 випробовувати особливо сильні больові відчуття в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004615 від 24.11.2018 року.

Дозволити при проведенні судово медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: