УХВАЛА
"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Як вбачається з клопотання, 07.08.2018р. близько 1600 ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких настала його смерть. Після цього ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_9 : LED телевізором Samsung модель UE46F8000AT, мобільним телефоном SAMSUNG GT з imei НОМЕР_1 , жорстким диском Transcend StoreJet 25m2 1TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0. У подальшому ОСОБА_6 зателефонував приятелю ОСОБА_7 , який допоміг винести викрадене майно, після чого вони розпорядились цим майном на власний розсуд.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність звершення комп`ютерно-технічної, додаткової судово-медичної експертиз;повідомлення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри в остаточній редакції; проведення інших необхідних слідчих дій; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснила, що завершення комп`ютерно-технічної експертизи планується 21.12.2018р., судово-медичної 28.12.2018р.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
10.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України.
11.08.2018р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2018р.
25.09.2018р. постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручене СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
28.09.2018р. керівником Харківської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 10.11.2018р.
03.10.2018р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 10.11.2018р. включно.
08.10.2018р. постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 здійснення досудового розслідування доручене СУ ГУНП в Харківській області.
31.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців до 10.12.2018р.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України.
Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків комп`ютерно-технічної, судово-медичної експертиз; повідомлення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри в остаточній редакції; проведення інших необхідних слідчих дій; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 10 січня 2019р.
ь ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1