Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/287/19 (справа №758/15753/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0003602, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мошни, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, освіта вища, не працює, розлучену, дітей на утриманні не має, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.
18.02.2019 року, до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачена не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак, звернули увагу, що ОСОБА_6 не порушувала покладені на неї обов`язки, які покладались в попередніх рішеннях суду.
Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченій, його тяжкості та обставинам вчинення.
Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватись від суду, змінити місце проживання, впливати на позицію свідків та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступного дня.
Покласти на обвинувачену такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві.
Копію ухвали скерувати начальнику Оболонського управлінню поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 та захиснику для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1