УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
10.12.2018 року близько 20.25 год. в Соборному (Жовтневому) районі у м. Дніпро (Дніпропетровськ) на пр. Героїв в районі електроопори №279, автобус «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрут №120 під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки.

Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані, а саме:
* Автобус «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Центральній з боку пл. Перемоги в напрямку бульвару Слави в м. Дніпро;

* Пішохід похилого віку ОСОБА_4 розпочав свій рух та рухався зправа наліво по ходу руху автобуса та з моменту поновлення руху до місця наїзду на нього автобусом подолав відрізок дороги 2.9 м;

* Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 1.7 м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автобуса;

* Після того як пішохід почав свій рух в напрямку смуги руху автобуса «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій автобуса ОСОБА_3 поновив свій рух та проїхав 4.7 з моменту поновлення руху до місця наїзду на пішохода;

* ДТП сталась: в світлий час доби, без гальмування, передньою правою частиною автобуса «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ліву частину тіла пішохода похилого віку ОСОБА_4 ;

* Пішохід статист долає ділянку дороги 2.9 м за час: Т1=6.2с; Т2=6.0с; Т3=6.0с;

* Автобус «Мерседес Бенц 405» долає відстань 4.7 м з моменту поновлення руху до місця наїзду за час Т1=2.8с; Т2=2.6с; Т3=3.0с;

* Технічний стан автобуса «Мерседес Бенц 405» - справний;

* Навантаження автобуса «Мерседес Бенц 405» - без вантажу;

* Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;

* Небезпека для руху водія у вигляді пішохода похилого віку ОСОБА_4 виникла в момент поновлення руху пішохода.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0002832 судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автобуса «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автобуса «Мерседес Бенц 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП? Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Забов`язати слідчог, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0002832 від 11.12.2018.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1