Справа № 146/1684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

представника сектору провенції ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи

щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, українці, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10-го класу Рахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимиого,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Томашпільського ПВ Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_9 , яке погоджено з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Поділської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року.

Дане клопотання обгурнтоване тим, що ОСОБА_8 , з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету направлену на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 13 жовтня 2018 року в темну пору доби, знаходячись на території однієї із присадибних земельних ділянок, що розташована по АДРЕСА_2 , вирвав із землі одну гілку рослини коноплі, яку переніс до території домогосподарства, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_3 , із якої обірвав і подрібнив сухе листя та помістив його у чотири поліетиленові пакети та зберігав по місцю свого проживання для подальшого транспортування.

15 жовтня 2018 року вказані чотири поліетиленові пакети, в середині кожного з яких знаходилася подрібнена висушена речовина зеленого кольору з різким запахом коноплі, ОСОБА_8 помістив до свого наплічного рюкзака чорного кольору та автомобільним транспортом перевіз до смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області з метою перевезення до м. Рахів Закарпатської області.

15 жовтня 2018 року о 23:50 год в середині залізничного вокзалу станції Вапнярка, що розташований за адресою смт. Вапнярка пл. Привокзальна, 7/А Томашпільського району Вінницької області працівниками Томашпільського ПВ було проведено обшук ОСОБА_8 та його особистих речей. В ході обшуку отаннього, в наплічному рюкзаку було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети в середині кожного з яких знаходилася подріблена висушена речовина зеленого кольору з різким запахом коноплі.

Відповідо до висновку експерта № 1622 від 24 жовтня 2018 року, вилучена в ході обшуку ОСОБА_8 та надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 166,55 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та передати ОСОБА_8 під нагляд матері, оскільки останній вчинив злочин у неповнолітньому віці, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 за участі законного представника пояснив, що з братом приїхали в с. Вила Томашпільського району Вінницької області. Проходячи по вулиці, на сусідньому домогосподарстві він помітив рослини коноплі. Зайшовши на город, він зірвав одну гілку, яку в подальшому переніс до додому, обібрав з неї листки, просушив та помістив до кулька, для подальшого перевезення до місця проживання в Закарпатській області. 15 жовтня 2018 року коли вони з братом їхали домому, на залізничному вокзалі станції Вапнярка працівниками поліції з його рюкзака було вилучено чотири пакети, в середині яких зберігалася конопля. Також зазначив, що вказану коноплю зберіав та перевозив для власних потреб. У скоєному щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_7 в судовому засіданні сина охарактеризувала з позитивної сторони. В подальшому зобов`язалася забезпечувати його належну поведінку.

Допитаний в судовому засіданні 26 грудня 2018 року свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 15 жовтня 2018 року біля 23:00 год на станції Вапнярка він був запрошений працівниками поліції у якості понятого під час проведення огляду речей ОСОБА_8 . Під час проведення якого, з рюкзака останнього було вилучено 3-4 пакети із коноплею, яку останній мав намір перевезти до місця свого проживання в Закарпатську область. Зі слів ОСОБА_8 вказану коноплю він перевозив для власних потреб.

Інспектор з ювенальної провенції сектору провенції Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувать до ОСОБА_8 примусовів заходи виховного характеру.
Представник служби у справах дітей Томашпільської РДА ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що службою по справах дітей збиралася інформація стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , складався звіт.
Було встановлено, що ОСОБА_8 проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 та сестрою ОСОБА_13 в м. Рахів Закарпатської області. Дана сім`я не перебуває під соціальним інспектуванням РЦ ЦСССДМ. ОСОБА_8 навчається в 10 класі Рахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3. У вільний час займається спортом, спілкується з дітьми різного віку. Неповнолітній шкодує про вчинені свої дії, розкаюється та запевняє, що в подальшому такого не вчинятиме.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, посередньо характеризуються за місцем навчання, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 14 років, що відповідає нормам про звільнення від кримінальної відповідальності про застосування примусових заходів виховного характеру зазначені в статті 97 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, оскільки судові витрати на залучення експерта стягуються лише у разі ухвалення обвинувального вироку, суд вважає за можлве судові витрати віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 342-376, 498-501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яке погоджено з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Поділської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000320, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 2 (два) роки.
Речові докази у справі, а саме: чотири поліетиленові пакети в середині кожного з яких знаходиться подріблена висушена речовина зеленого кольору з різким запахом коноплі, які поміщені до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1