Справа № 577/306/19
Провадження № 1-кс/577/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 січня 2019 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 900 грн, ювелірних виробів та пістолета «Alfa» 440 Tactic чорного кольору типу револьвер.

Відомості за даним фактом були внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи прохає поставити запитання щодо ринкової вартості станом на 18 січня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- обручки жіночої 585 проби вагою 10 г з гравюрою всередині «Анне от Игоря» 27.12.1977 та абстрактним малюнком, схожим на квіти,

- ланцюжка золотого вагою 4 г та 6 г відповідного плетіння (час придбання та характеристики плетіння невідомі),

- пістолета «Аlfa tactic» 440 чорного кольору з пластиковою ручкою 9-ти зарядного, типу револьвер, який був придбаний в 2017 році в інтернет-магазині?

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 18 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 внесені відомості за фактом таємного викрадення 18 січня 2019 року у період з 7 год 30 хв до 11 год 30 хв належного ОСОБА_4 майна з квартири АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18 січня 2019 року вбачається, що у період часу з 7 год 30 хв до 11 год 30 хв 18 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 у нього було викрадено: обручку жіночої 585 проби вагою 10 г всередині з гравюрою «Анне от Игоря» 27.12.1977 та абстрактним малюнком, схожим на квіти; пістолет «Аlfa tactic» 440 чорного кольору з пластиковою ручкою 9-ти зарядного, типу револьвер, який був придбаний в 2017 році в інтернет-магазин, а також інші золоті вироби, опису та ваги яких він не знає.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В той же час, слідчим не надано доказів щодо необхідності визначення вартості ланцюжка золотого вагою 4 г та 6 г відповідного плетіння (час придбання та характеристики плетіння невідомі) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення 18 січня 2019 року майна з будинку ОСОБА_4 , оскільки потерпілий не зазначає вказане майно як таке, що було викрадене з його будинку.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 18 січня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- обручки жіночої 585 проби вагою 10 г, всередині з гравюрою «Анне от Игоря» 27.12.1977 та абстрактним малюнком, схожим на квіти,

- пістолета «Аlfa tactic» 440 чорного кольору з пластиковою ручкою, 9-ти зарядного, типу револьвер, який був придбаний в 2017 році в інтернет-магазині, перебував у робочому стані, зя кого було зроблено 3 постріли ?

Інші відомості щодо характеристики майна відсутні.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1