Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/536/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, на четвертому поверсі поруч з ліфтовою шахтою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 06.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у другому під`їзді вказаного будинку було виявлено та вилучено:
шприц з голкою, об`ємом 5 мл;
шприц з голкою, об`ємом 20 мл;
пачку з під цигарок «Winston»;
2 порожні ампули з написом «Димедрол», об`ємом 1 мл;
1 відрізок гель-ліфтеру зі слідом тканини;
4 змиви з батареї, яка розташована на 4 поверсі будинку;
2 відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна спеціальні знання у сфері судово-дактилоскопічних експертиз, начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області просила призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Начальник відділення в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими начальник відділення обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та надати судове доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106 від 12.01.2019 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення дактилоскопічної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи, вилучені при огляді місця події від 06.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 7/1, четвертий поверх, другий під`їзд, сліди пальців рук?
Якщо так, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких надані на дослідження?
Для дослідження експерту надати:

2 відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, опечатані в паперовий конверт, з підписами учасників огляду місця події та печаткою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області;

2 дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2 дактилокарти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2 дактилокарти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

1 дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

1 дактилокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

1 дактилокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

1 дактилокарту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

1 дактилокарту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

1 дактилокарту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

2 дактилокарти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

1 дактилокарту ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

1 дактилокарту ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які опечатані в паперовий конверт з печаткою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0000106 від 12.01.2019 року за вимогою.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1