Справа № 297/2/19
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
03 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., з участю представника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гливка І. І. та з участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий, 24.12.2008 р., Берегівським РС за ст.:122ч.1 КК України та 12.10.2012 року за ст.ст.186ч2,185ч3 КК України на 4роки 3 місяці позбавлення волі, громадянина України,

встановив:

23.12.2016 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , був звільнений з Миколаївської ВК-№50, Львівської області. Після звільнення з місць позбавлення волі він прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, гр. ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення та веде антигромадський спосіб життя так :

- 14.05.2018р. гр-н ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП постановою Берегівського районного суду на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також він був попереджений про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду,

- 02.05.2018р. гр-н ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна та 31.05.2018 року йому повідомлено про підозру за ст.185ч2 ККУ, та направлено матеріали з обвинувальним актом у Берегівський районний суд.

- 03.10.2018р. гр-н ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.51ч1 КУпАП постановою Берегівського районного суду, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.00 коп., також він був попереджений про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду;

В зв`язку з цим, начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців та просив встановити за ним наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з помешкання з 22.00 до 6.00 годин .

2.Заборонити відвідувати торгові обєкти, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну 1-у, та 4-у суботи щомісяця в Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

4.Заборонити виїзд за межі Берегівського району.

В судовому засіданні дільничний офіцеру поліції сектору превенції Берегівського ВП ГУНП подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий за злочини на шлях виправлення не став та систематично притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_1 , не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони виходу з покладенням на нього обмежень.

Заслухавши пояснення представника поліції, пояснення особи стосовно, якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно копій вироку ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за злочини середньої тяжкості.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто, незважаючи на попередження ОСОБА_1 знову скоював правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за злочин середньої тяжкості до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, з метою запобігання вчинення нового злочину ОСОБА_1 і здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:

1.Заборонити вихід з помешкання з 22.00 до 6.00 годин .

2.Заборонити відвідувати торгові об`єкти, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну 1-у, та 4-у суботи щомісяця в Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

4.Заборонити виїзд за межі Берегівського району.

Копію постанови направити начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.