Справа № 743/86/19
Провадження №1-кс/743/30/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено металевий ніж з ручкою чорного кольору та написом на лезі «Krauff 1909 Gemany».
Постановою слідчого від 18.01.2019 року, вилучений ніж визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
У ході досудового розслідування, власника вищезазначеного ножа, на день звернення з клопотанням, не встановлено.
З метою збереження речового доказу, враховуючи, що вказаний ніж має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, може містити на собі сліди його вчинення та може бути прихований, відчужений чи змінений третіми особами, слідчий просив накласти арешт на нього, із забороною користування та розпорядження ним.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки його особу не встановлено.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
Як встановлено з доданих до клопотання документів, 17.01.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу.
Згідно зазначеного рапорту, вбачається, що 17.01.2019 року під час виїзду працівниками поліції на виклик по факту домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 , останній намагався завдати працівникам поліції тілесних ушкоджень, чіплявся за формений одяг та погрожував предметом схожим на ніж.
За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено металевий ніж з ручкою чорного кольору та написом на лезі «Krauff 1909 Gemany».
Зазначений ніж було вилучено і він набув статусу тимчасом вилученого майна.
Постановою слідчого від 18.01.2019 року вилучений ніж було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
18.01.2019 року за результатами проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , слідчим було встановлено, що 18.01.2019 року ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , чинив опір працівникам поліції та погрожував предметом схожим на ніж.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положення ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Металевий ніж з ручкою чорного кольору та написом на лезі «Krauff 1909 Gemany» має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а отже, з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування ним, оскільки на даний час існує потреба для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на металевий ніж з ручкою чорного кольору та написом на лезі «Krauff 1909 Gemany», який 18.01.2019 року був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходяться у камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1