Справа № 545/2843/18
Провадження 1-в/545/665/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого,

За даною справою засудженого 21.10.2010 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст.289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.3, 121 ч.2, 128, 129 ч.1,70 ч.1,2 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 11.08.2009 року по 25.08.2011 року включно,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання мав одне стягнення , а саме допустив порушення режиму тримання до вступу вироку в законну силу, яке погашено, має 9 заохочень.
Згідно з характеристикою, засуджений під час тримання в Донецькому та Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Із 01.11.2011 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)». За період відбування покарання характеризувався наступним чином: мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, мав три заохочення, одне з яких - правами начальника установи.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 14.09.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно.

За безумовне дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня, а також за виконання покладених обов`язків має шість заохочень. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, згідно ст. 99, 138 КВК України з 19.05.2017 року наказ №44/АГ-17 йому надано право на проживання зі своєю сім`єю.

Працевлаштований днювальним кімнат довгострокових побачень.

За вироком суду має позов на загальну суму 189904,11 грн., відшкодовано 8860,59 грн., достроково 3800,00 грн.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

29.10.2018 року на засіданні комісії Крюковської ВК-29 прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 03 роки 8 місяці 05 днів від відбування покарання за вироком Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 21.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1