Справа № 676/1828/19
Провадження № 1-кс/676/696/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 17 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Червоний Маркет» по по вул. Соборна,29А, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy J6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі металлу чорного кольору, укомплектований двома сім-картками мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , чохлом крижкою золотистого кольору та micro CD карткою на 32 Gb, належного ОСОБА_3 , який остання залишила без нагляду на одній із торгівельних полиць даного магазину, чим спричинила майнову шкоду на суму 5710 грн. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.
15 лютого 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав стороні обвинувачення мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy J6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхіднісь у встановленні вартості викраденого майна.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 18 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 18 лютого 2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та протоколом добровільної видачі речового доказу, що має доказове значення, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy J6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі пластику, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy J6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі пластику чорного кольору станом на 17 лютого 2019 року ? (за умови, якщо вище вказаний телефон знаходиться в технічно-справному стані).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1