Справа № 712/6361/19
Провадження №1-кс/712/3713/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006267 від 05 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 травня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006267 від 05.09. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006267 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З даними досудового розслідування 04.09.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті прийому громадян, що розташована в приміщенні прокуратури Черкаської області, за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразились в тому, що він, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки і моральності у суспільстві, безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдавши ОСОБА_7 один удар лівою ногою в область грудей, чим спричинив потерпілій фізичного болю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
06.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
25.04.2019 прокурором Черкаської місцевої прокуратури прийнято рішення про достатність зібраних доказів для складання обвинувального акта та направлено доручення слідчому на ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, про що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були повідомленні в телефонному режимі.
26.04.2019 рокув приміщенні службового каб. 412 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області захиснику ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів вищевказаного провадження з можливістю створення копій. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що не прийде знайомитися з матеріалами кримінального провадження через погане самопочуття, але при цьому ніяких доказів про свій поганий стан здоров`я не надав ні сам підозрюваний, ні його захисник.
07.05.2019 року ОСОБА_4 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Після цього ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, але останній відмовився ознайомитися та повідомив, що хоче оглянути речові докази, а саме відеозаписи. В подальшому ОСОБА_4 в присутності його захисника, прокурора та слідчого було запропоновано 08.05.2019 року з`явитися до службового кабінету № 412 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на вказану дату ОСОБА_4 не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006267 від 05.09.2018, до яких йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг - 1 том, виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зазначили про те, що підозрюваному необхідно достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в якому міститься диск із відеозаписом подій тривалістю 4 години.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006267 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Так, 25 і 26 квітня 2019 року року в порядку визначеному КПК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0006267 складаються з 1 тому на 137 арк.

Станом на момент звернення до суду з даним клопотанням підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився частково з матеріалами кримінального провадження.

А відтак, задля уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006267 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, які налічують 1 том на 137 арк., слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 17 травня 2019 р. включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує пояснення ОСОБА_4 про те, що з відеозаписом події інкримінованого йому злочину він ознайомився.

У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 290, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006267 від 05 вересня 2018 року за ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.
Установити підозрюваному ОСОБА_4 строк тривалістю 1 робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006267 від 05 вересня 2018 року, терміном до 17 травня 2019 року включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1