Справа № 545/1022/19
Провадження № 1-в/545/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працював, раніше судимого:

-01.06.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого:
- 03.11.2017 року Голосіїівським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 03.11.2017 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що засуджений фактично не відбув строк необхідний для настання права на дану пільгу.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 106-К-18, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався позитивно, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 2 заохочення. До ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 15.08.2018 року. Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До роботи відноситься сумлінно. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.

На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має, має 2 заохочення. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка відбула більше 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 05 місяців 25 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1