УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., про те, що в період часу з 10:00 до 11:35 год. 04.07.2018.ю невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки IPhoneX, комп`ютера Apple, два зарядних пристрої на телефон, золоті вироби. Сума збитку близько 90000 грн.

Даний факт 10.10.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 04.07.2018 р., в ході якого було вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей та 2 ключа до нього.

Склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002426.

На вирішити експерта поставити такі питання:

-- Чи є на даному циліндровому механізмі замка механічні пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?

- Чи відчинявся циліндровий механізм замка стороннім предметом: відмичкою, підробленим(підібраним) ключем?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення трасологічної експертизи та сейф-пакет № 4481942, в якому циліндровий механізм замка.

Огляд об`єктів дослідження організувати старшому слідчому ОСОБА_3 після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя