Справа № 405/7575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2018 №0000085, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №0000085 від 22.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
06 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Постановою військового прокурора відділу Кіровоградського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.12.2018.

У кримінальному провадженні встановлено та допитано як свідків п`ять осіб, проведено 12 оглядів, призначено проведення комплексної судової експертизи: дактилоскопічної, судової експертизи зброї та слідів її використання (судово-балістичної), судово-хімічної та експертизи холодної зброї, для проведення якої залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, проведено тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку «Київстар», складено та розсекречено протоколи за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, спрямовано доручення на оперативні підрозділи з метою проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, не пов`язаних із зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення матеріалів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

04 листопада 2018 року в кримінальному провадженні закінчується двохмісячний строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні до зазначеного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, провести огляд та аналіз матеріалів за результатами поведених слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, провести огляд та аналіз матеріалів отриманих за результатами тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку, підготувати та вручити підозрюваному проект повідомлень зміненого повідомлення про підозру із відображенням усіх фактів встановлених під час досудового розслідування кримінального провадження та посиланням на наявні в матеріалах кримінального провадження докази вини, виконати положення ст. 290 КПК України та виконати усі інші слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні.

Метою і підставами продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищувати, сховати або спотворювати будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, а також інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в клопотанні вказує, що на даний час необхідність в раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала потреба, оскільки заявлені раніше ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, продовження існування раніше встановлених ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, або в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечував, вважав за можливе клопотання задовольнити частково, оскільки підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, звільнений з попереднього місця роботи та перебуваючи під домашнім арештом не має змоги працювати та заробляти кошти на утримання сім`ї, просить застосувати домашній арешт в нічний час.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №0000085 від 22.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, якою встановлено обґрунтованість підозри про яку його повідомлено та наявність ризиків.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, санкція більш тяжкого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 7 років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винним, з огляду на особу підозрюваного, визначає вірогідність переховування від органів розслідування та /або суду.

Також, обґрунтованість ризику впливу на свідків, полягає у тому, що вони повинні в майбутньому допитуватись у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків для зміни останніми своїх показань.

Враховуючи обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни відбування підозрюваним покладеного на нього запобіжного заходу.

Продовження підозрюваному строку дії раніше застосованого запобіжного заходу, за вказаних обставин та серйозністю висунутої проти нього підозри, встановленими ризиками, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Постановою військового прокурора відділу Кіровоградського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.12.2018.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на один місяць, тобто з 05.11.2018 до 04.12.2018.
Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 04.12.2018 наступні обов`язки:
1) заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Гайворонський ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 04.12.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7