Справа № 357/3498/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучили майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000941 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000941 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000941 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за повідомленням начальника СРПП №1 Білоцерківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 31.03.2019 року близько 11 години 00 хвилини під час несення служби був зупинений автомобіль марки "Volkswagen TOUAREG", д.н.з. НОМЕР_1 за кермуванням якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки, а саме колір, шриф та нанесення не відповідають державним стандартам України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen TOUAREG", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 . Так, 31.03.2019 року під час перевірки працівниками поліції вказаного транспортного засобу, було виявлено, що автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3 , відповідно до наявних базових систем, має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , при огляді зазначеного автомобіля було виявлено номерний знак кузова НОМЕР_5 , який знаходиться злівої нижньої сторони на лобовому склі, який хоч і зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, але, згідно бази даних Головного сервісного центру МВС України не відповідає дійсності.

31.03.2019 року, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "Volkswagen TOUAREG", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4224965.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам стандартів та не відповідає дійсності відповідно до базової системи, тому доцільно вважати, що даний автомобіль може бути незаконно ввезений на митну територію України, тому без проведення відповідних експертиз, на встановлення та перевірку первинних номерів агрегатів кузова, перевірити дану інформацію неможливо.

Також враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що за таких обставин, існує вірогідність того, що аналогічні автомобілі марки "Volkswagen Touareg", сірого кольору, 2006 року випуску, можуть бути ввезені на митну територію України незаконно, що дає можливість особам безперешкодно незаконно ввозити на територію України автомобілі та користуватись аналогічними транспортними засобами, всупереч вимог чинного законодавства України та крім того можливо, що вилучений автомобіль був отриманий внаслідок злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 31 березня 2019 року, було виявлено та вилучено документи що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 31.03.2019 року документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки в разі не накладення арешту на вищевказаний документ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, вони будуть повернуті ОСОБА_4 та в цьому випадку, ОСОБА_4 або ж власник ОСОБА_7 може знищити, пошкодити, відчужити дане майно, перешкоджати проведенню експертизи, що унеможливлюватиме проведенню досудового розслідування в повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном може бути застосованою та являтиметься необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечує щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця події від 31.03.2019 року документ, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_7 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2019 року документ, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаного документа, який поміщений в поліетиленовий пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4224965 та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000941 від 31.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області