Справа № 484/5382/18
Провадження №1-кс/484/1548/18
У Х В А Л А
про привід свідка
05.12.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002547 проздійснення проводу

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням проздійснення проводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для допиту у процесуальному статусі - свідка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.09.2016 року невстановлені особі, самоправним шляхом, здійснили збір урожаю насіння соняшника вирощеного у 2016 році на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:0230, :01:000:0229, :01:000:0212, 825488200:01:000:02145, :01:000:0012, :01:000:0211, а також земельній ділянці :01:000:228 (державний акт на право приватної власності на землю І-МК №022864) та земельній ділянці :01:000:0213(державний акт на право приватної власності на землю ІУ-МК №027268 ) Первомайського району Миколаївської області.
В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отже має статус свідка. У зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування, за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно норм КПК була направлена повістка про виклик до слідчого на 08.11.2018 року, проте останній на виклик не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Тому, 10.11.2018 року ОСОБА_4 повторно була вручена повістка про виклик на явку до слідчого на 15.11.2018року, проте останній знову не з`явився.
Крім того, 09.11.2018 року, ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку про виклик на 13.11.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 був у встановленому порядку викликаний до слідчого, однак на виклик не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
В ніч на 15.09.2016 року невстановлені особі, самоправним шляхом, здійснили збір урожаю насіння соняшника вирощеного у 2016 році на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:0230, :01:000:0229, :01:000:0212, 825488200:01:000:02145, :01:000:0012, :01:000:0211, а також земельній ділянці :01:000:228 (державний акт на право приватної власності на землю І-МК №022864) та земельній ділянці :01:000:0213(державний акт на право приватної власності на землю ІУ-МК №027268 ) Первомайського району Миколаївської області.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002547 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході слідства виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2018 року та 09.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 були направлені повістки про виклик до слідчого ВП ГУНП України в Миколаївській області для проведення слідчих дій на 08.11.2018р. на 15.00год та на 15.11.2018р. на 15.00год., відповідно. Вказані повістки були отримані ОСОБА_4 особисто, проте на виклик до слідчого він не з`явився та не повідомив останнього про причини неприбуття.
Згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 , 09.11.2018 року, близько 09.00 год, останнім була здійснена спроба вручити повістку ОСОБА_4 , однак він проігнорував її отримання.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, те, що ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та вважаю за необхідне здійснити його привід до слідчого.
Керуючись ст.ст. 140-142, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області за адресою: вул. Грушевського, 29, кабінет № 14 на 10.12.2018 року на 10год.30хв. до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 0002547 від 15.09.2016 року.
Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1