УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, де зазначено, що 25.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 0005669 за ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння жителем м. Житомира ОСОБА_3 майном страхової компанії «Галицька».

На адресу слідства і його процесуального керівника подано письмові клопотання від 11.12.2017 року, 10.01.2018 року, 26.03.2018 року, 31.07.2018 року, 01.11.2018 року, де товариством заявлюсь вимоги про допит ОСОБА_4 , визнання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» потерпілою стороною.

В скарзі зауважено, що слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України, яка встановлює строки розгляду клопотань під час досудового розслідування, а відсутність відомостей з приводу надісланих клопотань товариством сприймається як відмова у їх задоволенні.

З урахуванням викладеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» просить поновити пропущений строк на оскарження, зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження вжити необхідних заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування завданих збитків та закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку з прийняттям рішення, передбаченого п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, а саме: допитати свідка ОСОБА_5 ; провести очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; визнати СК «Галицька» потерпілою стороною; встановити та накласти арешт на майно ОСОБА_3 ; провести обшуки у ОСОБА_3 ; визнати вилучену документацію речовими доказами; з вилучених документів встановити прізвища страхувальників та допитати їх; перекваліфікувати дії ОСОБА_3 на ч.3 ст. 190 КК України; оголосити підозру ОСОБА_3 ; з обвинувальним актом передати справу до суду.

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» не з`явився, надав заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження за № 0005669.

11.12.2017 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлено клопотання, де заявлено вимогу про ініціювання проведення слідчої дії: допиту свідка - представника Одеської агенції ПрАТ СК «Галицька» ОСОБА_5 .

Слідчим суддею також встановлено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлено заяву від 26.03.2018 року про визнання потерпілою стороною.

Відомостей про результати розгляду даного клопотання та заяви судом не отримано.

Згідно з ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим вищевказаного клопотання від 11.12.2017 року та заяви про визнання потерпілою стороною, є необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути викладені у них вимоги, про результати повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька».

Скарга в частині безпосереднього зобов`язання до виконання зазначених у клопотанні дій до задоволення не підлягає.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, суб`єкти, що наділені правом на оскарження. До таких дій або бездіяльності, зокрема, відноситься: нездійснення інших процесуальних дій, які він (слідчий, прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як зазначалось вище, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк.

Вимога про зобов`язання слідчого провести вказані слідчі дії є передчасною.

Не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання провести очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; встановити та накласти арешт на майно ОСОБА_3 ; провести обшуки у ОСОБА_3 ; визнати вилучену документацію речовими доказами; з вилучених документів встановити прізвища страхувальників та допитати їх.

Вказані вимоги не відтворені за змістом поданих до слідчого клопотань (звернень до прокурора) від 10.01.2018 року, 31.07.2018 року, 01.11.2018 року, не можуть оцінюватись слідчим суддею як за проявом реагування слідчого (прокурора), так і за переконливістю за рівнем необхідної слідчої дії. Обгрунтованість відповідних слідчих дій у скарзі також не зазначається.

Повідомлення про підозру, складення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до суду врегульовано положеннями ст.ст. 276-279, 291 КПК України, відбувається за певних обставин, та не може завчасно забезпечуватись ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0005669 розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» від 11.12.2017 року; заяву про визнання потерпілою стороною від 26.03.2018 року.

Про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1