Справа № 588/628/17
провадження № 1-кс/588/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000208, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді від 22.05.2017 було накладено арешт на належний йому скутер «Honda lead» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 17.05.2017 в с. Дернове Тростянецького району Сумської області по вул. Центральна.
Проте, 25.07.2017 слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000208 від 17.05.2017 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

З огляду на зазначене у своєму клопотанні ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений на належний йому скутер.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Розглядаючи подане клопотання слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1,9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.05.2017 згідно ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області було задоволено клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000208, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, та накладено арешт на: чоловічі тапочки, які поміщено до спецпакету експертної служби №3072414; фрагменти дзеркала, які поміщені до спецпакету експертної служби №2351060; фрагменти чорного пластику, які поміщено до спецпакету експертної служби №2351057; фрагменти білого пластику, які поміщено до спецпакету експертної служби №2351059; фрагменти помаранчевого пластику, які поміщені до спецпакету експертної служби №2351058, що вилучені під час огляду місця події 17.05.2017 в с.Дернове Тростянецького району Сумської області по вул.Центральна, та перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул. Благовіщенська, 34), а також на скутер «Honda lead» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 17.05.2017 в с. Дернове Тростянецького району Сумської області по вул. Центральна та знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул. Благовіщенська, 34), що згідно тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_2 , виданого Охтирським МРЕВ від 11.06.2004 належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Разом із тим, як вбачається з копії постанови слідчого від 25.07.2017 вищезазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.3). При цьому, арешт на майно не знято.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для арешту майна ОСОБА_3 відпали, а визнаний речовим доказом скутер «Honda lead» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000208, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2017 на скутер «Honda lead» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 17.05.2017 у с. Дернове Тростянецького району Сумської області по вул. Центральна та знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область), що згідно тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_2 , виданого Охтирським МРЕВ від 11.06.2004 належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Тростянецький ВП ОВП ГУ НП в Сумській області повернути вищевказаний скутер ОСОБА_3 , як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1