Справа №127/3848/19
Провадження №1-кс/127/2317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 біля 19 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «К маркет», що розташований по вул. Широва,31 в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно вчинила крадіжку продуктів харчування, які знаходились на прилавку вказаного магазину, а саме: - йогурт «Данісімо» -3 шт. - масло «Молочний Візит» - 1 шт.- макарон «Мівіна» 2 шт.- консерва «Шпроти в маслі» 160 грам «Ризьке золото» -3 шт.- гриби мариновані 1шт.- чай «Ахмад»-25 пак-2шт.- печиво «Галіція Вишня» 0,6 кг. - сир твердий 0,45 кг.-ковбаса варена 0,52 кг.- сосиски «Ням-Ням» 2 - шт.- йогурт «Данісімо фантазія» - 4 шт.- гречка «Подільська марка» - 1 шт.- цукор «Подільська марка» -1 шт. Чим завдано матеріального збитку.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Матеріали кримінального провадження не надав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК Ураїни, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав, вимоги клопотання в судовому засіданні не підтримав.
В обгрунтування доводів клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР , з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Київським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
З клопотання вбачається, що ініціатор клопотання - старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а також не є слідчим органу досудового розслідувння, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_5 /