Справа № 308/2359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000117 від 28.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27 лютого 2019 року, близько 19 години 20 хвилини, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на ділянці автодороги між населеними пунктами зі сторони с.Руська Долина в напрямку с.Підвиноградів Виноградівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого допустив наїзд у своїй смузі руху на лежачого на проїзній частині дороги велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортних засобах - автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеду марки «Україна» жіночого типу, які утворилися між взаємним їх контактуванням, місця на проїзній частині де саме відбулося первинне контактування між вказаними ТЗ та їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000117 судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14, у кримінальному провадженні №0000117 від 28.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Які механічні пошкодження має транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом?

Які механічні пошкодження має велосипед марки «Україна» жіночого типу, що характерні для контактування з іншим об`єктом (ТЗ) ?

Де, відносно елементів дороги, виходячи зі слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події, сталося зіткнення між вказаними вище транспортними засобами, та під яким кутом знаходились їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1