Справа № 643/5493/19
Провадження № 1-в/643/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.10.1996 року Харківським обласним судом за ст. 93 п. «е», ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді смертної кари розстрілу, заміненого на підставі Укразу Президента України від 27.09.1996 року за №891/96 покаранням у вигляді 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.02.2011 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково з Кіровської ВК №33 Донецької області за постановою суду м.Кіровське від 14.02.2011 року на невідбутий строк 3 роки 8 місяців 18 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти продовження щодо нього адміністративного нагляду заперечував, вказавши, що він став на шлях виправлення, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, працює та вважає, що на теперішній час відсутні підстави щодо продовження адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодоОСОБА_2 , приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом, з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він став на шлях виправлення, працевлаштувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає та наркотичні речовини не вживає.

При цьому, з боку працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області на виконання приписів ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , зокрема, не доведено того, що він порушує закон, залишається небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення та веде антигромадський спосіб життя.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_3