Справа №173/40/19
Провадження №1-кс/173/283/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
13.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 30.11.2018 до 01.12.2018 невідома особа, знаходячись в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області незаконно заволоділа автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .

01.12.2018 вказаний автомобіль був виявлений в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вказаним автомобілем могли користуватись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом 07.12.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

03.12.2018 в ході повторного огляду автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 вилучено два змиви плаям бурого кольору схожих на кров.

Відповідно до висновку експерта № 84 на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами встановлено наявність крові. Враховуючи отримані результати дослідження і групову належність крові осіб, що проходять по цій справі. Не виключається можливість походження крові на тампонах як від ОСОБА_5 , так і від ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити молекулярно-генетичної експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.

Також встановлено, що були проведенні дослідження марлевих тампонах зі змивами встановлено наявність крові. Не виключається можливість походження крові на тампонах як від ОСОБА_5 , так і від ОСОБА_6 .

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генотипи вищевказаних осіб, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення генотипів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР» провести судову молекулярну генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Встановити генотип контактних біологічних слідів на змивах з переднього лівого крила, вилучених 01.12.2018 та поверхні чохла заднього пасажирського сидіння, вилучених 05.12.2018 року в ході огляду автомобіля Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-встановити генотип ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи співпадає контактний біологічний слід, виявлений в змивах з переднього лівого крила, вилучених 01.12.2018 та поверхні чохла заднього пасажирського сидіння, вилучених 05.12.2018 року в ході огляду автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 з генотипом ОСОБА_6 , 1987 року народження чи ОСОБА_5 , 1989 року народження?

Для дослідження експерту надати паперовий пакет в якому упакований марлевий відріз із з переднього лівого крила, вилучених 01.12.2018 та поверхні чохла заднього пасажирського сидіння, вилучених 05.12.2018 року.

Паперовий конверт із зразками букальних епітелій ОСОБА_6 . (знаходиться в КЗ «Бюро СМЕ» ДОР»

Паперовий конверт із зразками букальних епітелій ОСОБА_5 (знаходиться в КЗ «Бюро СМЕ» ДОР»

Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити судовим експертам КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи ст. слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1