Справа № 592/2382/19
Провадження № 1-кс/592/1256/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.11.2018 о 10:11 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.11.2018 до 24.11.2018 із приміщення гаража, розташованого за місцем мешкання останнього, викрадено електроінструмент, на заявлену вартість 17650 грн

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_4 , але при цьому, для встановлення розміру спричиненого потерпілому матеріального збитку та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000716 від 24.11.2018 судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна потерпілого.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 , станом на 24.11.2018, з урахуванням дати його придбання, стану виробу та зносу, а саме:

- електродрилі марки «Soma», моделі «SM-10605», потужністю 710 Вт, у пластиковому корпусі зеленого кольору, в справному стані, без пошкоджень та дефектів, придбаної новою у 2013 році?

- електродрилі перфораторної ИЭ-035 Э-ІУ2, потужністю 420 Вт, у пластиковому корпусі чорного кольору, в справному стані, без пошкоджень та дефектів, придбаної новою у 1994 році?

- комплекту гайкових ріжкових ключів «BERG», у комплекті 12 шт. (6?7, 8?9, 10?11, 12?13, 14?15, 16?17, 18?19, 20?22, 21?23, 24?27, 25?28, 30?32), АRT NO. 48-912, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, придбаного новим у 2018 році?

Виконання вказаної експертизи доручити експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту фотознімки викраденого майна.

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000716 від 24.11.2018, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1