ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000419 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись неподалік котловану, який розташований по вул. Журналістів, 5а у м. Дніпро, побачив під насипом землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася нестандартна вогнепальна зброя - обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (заводські номери на частинах обрізу видалені), що виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 304,5 мм., і заміни прикладу на саморобну рукоятку, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, тобто 06 березня 2019 року приблизно об 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись неподалік котловану, що розташований за вищевказаною адресою, всупереч вимог чинного законодавства, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється нестандартною вогнепальною зброєю - обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (заводські номери на частинах обрізу видалені), що виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 304,5 мм., і заміни прикладу на саморобну рукоятку, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, підняв з сміттєвого баку вищевказану вогнепальну зброю, та поклав її до пазухи своєї куртки, тим самим придбав вогнепальну зброю.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (заводські номери на частинах обрізу видалені), що виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 304,5 мм., і заміни прикладу на саморобну рукоятку, без передбаченого законом дозволу, безпосередньо зберігаючи при собі переніс її на АДРЕСА_2 .
06 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від патрульної поліції патруль Легіон-0121 УПП, про те, що невстановлена особа біля 2-го під`їзду, будинку №45 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, при собі має вогнепальну зброю. На вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де співробітники поліції перевірили документи обвинуваченого ОСОБА_3 , після чого останній в присутності двох понятих добровільно видав слідчому біля 2-го під`їзду будинку №45 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, в період часу з 16 години 25 хвилин по 16 годину 45 хвилин, нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (заводські номери на частинах обрізу видалені), що виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 304,5 мм., і заміни прикладу на саморобну рукоятку, що відноситься до вогнепальної зброї, яку останній придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Предмет, який вилучений 06 березня 2019 за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, поблизу буд.№45, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (заводські номери на частинах обрізу видалені), що виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 304,5 мм., і заміни прикладу на саморобну рукоятку, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.
Умисні дії ОСОБА_3 , виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 06 березня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік котловану, по вул. Журналістів, 5а у м. Дніпро, побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився обріз рушниці, який він вирішив залишити собі та поклав його до пазухи своєї куртки та став пересуватись вулицею. Після чого, в той самий день, близько 16 години, перебуваючи на пр. П. Калнишевського, 45 у м. Дніпро до нього підійшли співробітники поліції та провели його огляд в ході якого було виявлено та вилучено обріз рушниці, який він незаконно придбав, переніс та зберігав при собі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, що буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових злочинів, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1256,08 гривень.
Речовий доказ - обріз мисливської рушниці "ИЖ-К" який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1