Справа№487/7818/18
Провадження №1-кс/487/4045/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту

26.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
23.11.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004558 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 17464 гривень;

- паперовий конверт з грошовими коштами в розмірі 150 доларів США;

- ніж з рукояткою коричневого кольору;

- ліхтарик сірого кольору;

- металеве свердло;

- запальничка сірого кольору;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі 1280, імеі: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , які поміщено у сейф-пакет № 0239366.

партмане чорного кольору;

технічний паспорт на імя ОСОБА_5 ;

посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ;

технічний паспорт на імя ОСОБА_6 ;

свідоцтво про загально обвязкове державне соціальне страхування на імя ОСОБА_5 ;

ідентифікаційний код на імя ОСОБА_5 ;

дві картки «ПриватБанку»;

довідка на імя ОСОБА_7 ;

кардіограма на імя ОСОБА_7 ;

картка «Нова Пошта»;

гроші у сумі 237 гривень;

перочиний ніж;

мобільний телефон марки «Нокіа»

мобільний телефон марки «Смсунг» imei: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Бравіс» imei: НОМЕР_4 ;

партмане коричневого кольору;

чорна шкіряна сумка марки «Jeep»;

сумка чорного кольору;

візитка «Поездки в Одессу»;

візитка «Active Medical»;

візитка «Золотий Вік»,

вищевказані речі упаковано до сейф-пакету № ЕХР0421128;

-Грошові кошти в сумі 2709 гривень;

-Ксерокопія документів ОСОБА_8

-Мобільний телефон LG чорного кольору;

-Банківська картка № НОМЕР_5 ;

-Гаманець чорного кольору;

-Запальничка;

-Металева гривня;

-5 копійок;

-Дві медичні капсули;

-4 металеві ключі;

-Магнітний ключ

Вказані речі упаковано в сейф-пакет № ЕХР 0239400. Вказане майно зберігати у приміщенні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. біла, 44, на час досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що при поверненні володільцю вони зможуть їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину, а також з метою забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході особистого обшуку предмети.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004558 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання подано з порушенням ч.2 ст.171 КПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1