Єдиний унікальний номер 448/1772/18
Провадження № 1-кс/448/562/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

09.11.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26 жовтня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-автотехнічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000615 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.10.2018р. близько 17.00год. на автодорозі М-11 сполучення «Львів-Шегині» в межах населеного пункту с.Гостинцеве Мостиського району відбулась ДТП, а саме: водій автомобіля марки «Рено Кліо», реєстр.№ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м.Львів на повороті не впорався із керуванням внаслідок чого його транспортний засіб викинуло на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Транспортер Т5», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у напрямку м.Мостиська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 був госпіталізований у Мостиську КЦРЛ із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, навколо-орбітальна гематома зліва, носова кровотеча, а також ОСОБА_6 із діагнозом гіобічний гематорекс, перелом 9-10 ребра.

26.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 з метою встановлення технічного стану автомобіля, дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення автотехнічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди та технічного стану автомобіля, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26 жовтня 2018 року, про проведення судово-автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26 жовтня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26 жовтня 2018 року, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 ?
2. У якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 ?
3. У якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля ««Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 ?
4. Чи відповідає стан коліс/шин автомобіля «Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 вимогам ПДРУ?
5. Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи міг водій (механік підприємства) виявити вказані несправності перед виїздом або під час експлуатації транспортного засобу?
6. Чи знаходяться несправності автомобіля «Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 , у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для проведення судово-автотехнічної експертизи надати експерту автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т5», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1