"21" лютого 2019 р. Справа № 363/782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.02.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово медичному експерт у Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 14.02.2019 о 16:33 надійшло повідомлення зі служби 102 від ст. ДОП ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, в смт. Димер, в полі біля очисних споруд виявлено труп невідомого чоловіка.
Під час огляду місця події 14.02.2019, який проводився в період часу з 17:30 год. по 17:50 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, між с. Козаровичі та смт Димер в полі біля очисних споруд. В положенні лежачи на спині виявлено труп не встановленого чоловіка. В ході огляду тіла невстановленого чоловіка, тілесних ушкодження не виявлено, ознаки насильницької смерті відсутні, тіло невстановленого чоловіка направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду.
15.02.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2019 вході проведення слідчої дії пред`явлення трупа для впізнання, встановлено, що труп невстановленого чоловіком, який виявлено в полі біля очисних споруд між с. Козаровичі та смт Димер Вишгородського району Київської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити вказані у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

-Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту

-Чи наявні в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні або психотропні речовини та їх концентрація?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1