Справа №635/8512/18
Провадження по справі № 1-в/635/969/2018
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України строком до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
-19.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України строком до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
-03.10.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року за відбуттям строку покарання.
-31.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць. Звільнений 30.09.2009 року за відбуттям строку покарання.
-30.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України строком до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
-11.09.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 10.01.2013 р., остаточне покарання строком до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
-29.01.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 11.09.2014 р., остаточне покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
-12.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 29.01.2016р., остаточне покарання строком до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
-14.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309
ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.
4 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 12.02.2016 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Засудженого: 27.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця. Згідно вищевказаного вироку суду засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 21.01.2016 р. по 03.05.2016 р. та з 03.05.2016 р. по 12.10.2016 р,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районним судом м. Полтавивід 27 липня 2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця. Згідно вищевказаного вироку суду засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 21.01.2016 р. по 03.05.2016 р. та з 03.05.2016 р. по 12.10.2016 р
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 .

Представник ДУ «ТВК (№100)» та особа, щодо якої розглядається подання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З подання вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Октябрського районним судом м. Полтавивід 27 липня 2016 року закінчується 10.07.2019 року.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року у задоволенні подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.
Таким чином, судом встановлено, що звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 є передчасним.
Керуючись ст.2,3 ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1