Справа № 297/963/19
Ухвала
про призначення експертизи
13 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000316 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000316 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.04.2019 року по 02.05.2019 року шляхом вільного доступу проникла на територію колишнього столярного цеху, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала шляхом демонтажу з тракторного причепа металевий гідравлічний циліндр вагою близько 30 кг, чим саме спричинила останньому матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Так, 08.05.2019 року в період часу з 12:30 години по 13:30 години слідчим ОСОБА_3 проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було вилучено наступні речі:

- гідравлічний шланг довжиною 1,5 метра, без будь-яких позначень на ньому, який кріпиться до гідравлічного циліндра, який в свою чергу служить для підняття тракторного причепа;

- гідравлічний циліндр без будь-яких позначень на ньому, який в свою чергу служить для підняття тракторного причепа.

Вищевказані речі були поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою, на якій в свою чергу знаходяться підписи всіх учасників процесуальної дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.05.2019 року за № 0000316 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000316 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000316 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні гідравлічного шланга довжиною 1,5 метра, без будь-яких позначень на ньому, який кріпиться до гідравлічного циліндра, який в свою чергу служить для підняття тракторного причепа, з урахуванням ознак зносу станом цін на 21.04.2019 року?
- яка ринкова вартість бувшого у користуванні гідравлічного циліндра без будь-яких позначень на ньому, який в свою чергу служить для підняття тракторного причепа станом цін на 21.04.2019 року?
Для дослідження експертам надати:
- бувший у користуванні гідравлічний шланг довжиною 1,5 метра, без будь-яких позначень на ньому, який кріпиться до гідравлічного циліндра, який в свою чергу служить для підняття тракторного причепа;
- бувший у користуванні гідравлічний циліндр без будь-яких позначень на ньому, який в свою чергу служить для підняття тракторного причепа.
У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати оцінювача ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_6 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1