Справа № 589/5264/18
Провадження № 1-кс/589/2746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001737 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001737 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця серпня 2018 року по 12:00 год. 30 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження даху проникла в гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Майський» по вул. Ушакова в м. Шостка, Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 8000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

1. 4 колеса в зборі від автомобіля ВАЗ-2101, р-13, розміром 165*175, диски стальні, фарбовані під стальний колір, мали потертості фарби, гума всесезонна марки «Белшина ВС», придбані весною 2016 року, в гарному стані, на момент крадіжки оцінює диски по 200 грн за кожний на загальну суму 800 грн, гуму по 600 грн кожна на загальну суму 2400 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

2. Радіатор (знятий з автомобіля), виробництво Росія, придбаний весною 2016 року новим, без пошкоджень, в робочому стані, на момент крадіжки оцінює в 2000 грн інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

3. Три амортизаторі пружини, для задньої частини автомобіля ВАЗ 2101, нові, у використанні не були, без пошкоджень, виробництво Росія, придбані в 2013 році, на момент крадіжки оцінює в 400 грн за кожну, на загальну суму 1200 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

4. Два передніх амортизатори, для автомобіля ВАЗ 2101, нові, у використанні не були, без пошкоджень, виробництво Росія, придбані в 2013 році, на момент крадіжки оцінює в 400 грн за кожну, на загальну суму 800 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

5. Два задніх амортизатори, для автомобіля ВАЗ 2101, нові, у використанні не були, без пошкоджень, виробництво Росія, придбані в 2013 році, на момент крадіжки оцінює в 400 грн за кожну, на загальну суму 800 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001737, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто з кінця серпня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, а саме:

- 4 колеса в зборі від автомобіля ВАЗ-2101, р-13, розміром 165*175, диски стальні, фарбовані під стальний колір, мали потертості фарби, гума всесезонна марки «Белшина ВС», придбані весною 2016 року, в гарному стані, на момент крадіжки оцінює диски по 200 грн. за кожний на загальну суму 800 грн, гуму по 600 грн кожна на загальну суму 2400 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Радіатор (знятий з автомобіля), виробництво Росія, придбаний весною 2016 року новим, без пошкоджень, в робочому стані, на момент крадіжки оцінює в 2000 грн інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Три амортизаторі пружини, для задньої частини автомобіля ВАЗ 2101, нові, у використанні не були, без пошкоджень, виробництво Росія, придбані в 2013 році, на момент крадіжки оцінює в 400 грн. за кожну, на загальну суму 1200 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Два передніх амортизатори, для автомобіля ВАЗ 2101, нові, у використанні не були, без пошкоджень, виробництво Росія, придбані в 2013 році, на момент крадіжки оцінює в 400 грн за кожну, на загальну суму 800 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Два задніх амортизатори, для автомобіля ВАЗ 2101, нові, у використанні не були, без пошкоджень, виробництво Росія, придбані в 2013 році, на момент крадіжки оцінює в 400 грн за кожну, на загальну суму 800 грн, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1