У Х В А Л А
Справа №348/587/19
22 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000794 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , й у суду відсутні відомості про їх належне повідомлення.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачені та захисники щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Крім цього, прокурор подав клопотання про необхідність продовження строку застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обгрунтувавши його тим, що з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, й справу неможливо розглянути до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо задоволення таких клопотань заперечили, вказали на недоведеності стороною обвинувачення будь-яких ризиків, а тому просили обрати обвинуваченим запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою. Також зазначили, що у разі продовження судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили визначити їх підзахисним застави у мінімальних розмірах.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали висловлені позиції своїх захисників.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2018 року. Надалі строк тримання під вартою продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2019 року на строк до 23 березня 2019 року включно.
Також ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2018 року й обвинуваченому ОСОБА_10 . Надалі строк тримання під вартою йому продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2019 року на строк до 22 березня 2019 року включно.
Беручи до уваги, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів, судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії підготовчого провадження, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає, що застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обох обвинувачених слід продовжити.
Враховуючи дані про особи обвинувачених, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для зменшення розміру застав, обраних обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні № 0000794щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК Українивідкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 21 травня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 21 травня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1