Справа № 148/825/14-к
Провадження №1-кп/140/192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

18.03.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №0000994 від 19.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000994 від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як шкода відшкодована, обвинувачений розкаявся.
В підготовчому судовому засіданні прокурори Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження, щодо зміни міри запобіжного заходу заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся, завдану шкоду відшкодував, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та підтримує клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечує щодо зміни міри запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 25.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, суд враховує відсутність (не надання) даних, які б свідчили про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді особистого зобов`язання, так як обвинувачений має постійне місце проживання, вину визнав, розкаявся та завдану шкоду відшкодував.
Керуючись ст. ст. 177, 194, 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, на 08.05.2019 року о 09-00 у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
2) Не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Дана ухвала діє протягом 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовані заходи передбачені ч.2 ст.179 КПК України.
Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1