Справа № 344/3923/19
Провадження № 1-кс/344/2314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до 14.01.2019 в період часу із 10.00 год. по 16.30 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля марки «Volkswagen Multivan», р.н.з. НОМЕР_1 , який був на третьому поверсі автомобільного паркінгу №1 ТК «Буковель», що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та належав громадянину республіки Латвія ОСОБА_7 , де шляхом сканування сигналізації, отримали доступ керування замками дверей автомобіля, після чого їх відчинили, проникли в салон, звідки таємно викрали iPad марки Apple, модель А1954 та GoPro камеру, які належать співмешканці ОСОБА_7 ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду. 17.01.2019 під час проведення огляду приміщення кімнати, у якій проживали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено iPad марки Apple, модель А1954, серії НОМЕР_2 та GoPro камеру, які у наступному потерпіла ОСОБА_8 впізнала як речі, які у неї були викрадені. Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 дала показання, що у неї було викрадено iPad марки Apple, який вона придбала у 2018 році за грошові кошти в сумі 600 Євро та GoPro камеру, яку вона придбала у 2016 році за 300 Євро. Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України iPad марки Apple, модель А1954, серії НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 . Для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілій ОСОБА_8 та встановлення вартості викраденого у неї майна в кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення зазначеної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка вартість iPad марки Apple, модель А1954, серії F9FW9BSCJF89, сірого кольору, який був викрадений в потерпілої ОСОБА_8 станом на 14січня 2019 року?

- Яка вартість GoPro камери, яку було викрадено в потерпілої ОСОБА_8 станом на 14січня 2019 року?

Для дослідження експертам надати вилучену GoPro камеру, яка упакована та опечатана у полімерному пакеті.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2019.

Отримання висновку експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 року доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1