У Х В А Л А Справа № 201/11231/18

Провадження № 1-кс/200/10667/18

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій вони прохають зобов`язати начальника СУ прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР за їх заявою від 27 вересня 2018 року, яка вручена співробітнику прокуратури Дніпропетровської області 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року задоволено подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська; скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Скаргу обґрунтовують наступним чином. Так, 27 вересня 2018 року ними було направлено на адресу начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Заява отримана 01 жовтня 2018 року, що документально підтверджено. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочато.

Скаржники у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином. У судовому засіданні 27 листопада 2018 року скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності скаржників, слідчого та прокурора.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено на адресу начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Заява отримана 01 жовтня 2018 року, що документально підтверджено. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1