Провадження №1-кс/712/7283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні №0008150, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення 24.11.2018 у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Черкаської виправної колонії №62 молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двох згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кімнаті догляду особового складу Черкаської виправної колонії №62, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, які останній намагався перенести на територію даної установи з метою збуту.

За даним фактом 24.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008150 за ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2018 під час огляду місця події в кімнаті догляду особового складу ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. ЗО, було виявлено два пакунки обмотані липкою стрічкою. При огляді першого обмотаного липкою стрічкою пакунку, в ньому виявлено в середині згорток з фольги з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №4398005 та опечатано. При огляді другого пакунку обмотаного липкою стрічкою, в ньому виявлено пластиковий предмет в якому виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №4523314 та опечатано. Вищевказані спеціальні пякети вилучені до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Крім вказаних речей, 24.11.2018 у вищевказаному приміщенні було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ХІОМІ REDМІ 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев`яносто шість) гривень, які поміщені до паперових конвертів та опечатані, які зі слів гр. ОСОБА_5 , належать йому.

24.11.2018 вилучені у ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. ЗО мобільний телефон марки ХІОМІ REDМІ 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев`яносто шість) гривень, визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон використаний як засіб кримінального правопорушення та інформація в ньому можливо містить інформацію яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а вказані грошові кошти можливо отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження є необхідність накладення арешту на майно зазначене у поданому клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про накладення арешту на майно повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_6