Справа № 588/2144/18
провадження № 1-кс/588/676/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.12.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000435 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, запакована до прозорого поліетиленового пакету, вилучена 19.12.2018 під час огляду місця події на стаціонарному блок посту по вул. Шевченка в м. Тростянець у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме:поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 о 12 годині 41 хвилині до Тростянецького ВП від виконуючого обов`язки начальника СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному блокпосту по вул. Шевченка в м. Тростянець гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., виявив бажання добровільно видати рослини коноплі. В ході огляду було вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібленому стані вагою близько 5 грамів.

На місце події 19.12.2018 виїхала слідчо-оперативна група Тростянецького ВП. У ході проведення огляду за вищевказаною адресою на стаціонарному посту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку останній дістав з правої кишені куртки. Даний згорток було вилучено та запаковано до прозорого поліетиленового пакету, до горловини якого ниткою прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, за підписами всіх учасників слідчої дії та понятих, до кінців нитки прикріплено талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП», після чого, направлено на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для з`ясування того чи є вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження наркотичними засобами та для визначення їх ваги необхідні спеціальні знання, слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просила призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фатом того, що 19.12.2018 о 12 год. 41 хв. до чергової частини Тростянецького ВП від виконуючого обов`язки начальника СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному блокпосту по вул. Шевченка в м. Тростянець гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., виявив бажання добровільно видати рослини коноплі. В ході огляду було вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібленому стані вагою близько 5 грамів (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2018 та ілюстративної таблиці до нього в ході огляду у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження (а.с. 4-6).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 20.12.2018 вилучена речовина рослинного походження у сухому та подрібленому стані у паперевому згортку, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема того, чи є вилучена у ОСОБА_5 , речовина рослинного походження наркотичним засобом, до якого виду наркотичної речовини належать та для визначення її ваги, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000435 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, запакована до прозорого поліетиленового пакету, вилучена 19.12.2018 під час огляду місця події на стаціонарному блок посту по вул. Шевченка в м. Тростянець у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною?

2) Якщо так, то якою саме?
3) Яка її точна вага?
Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані.

Надати дозвіл експертам сектору фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1