Справа № 1015/140/12
Провадження №1-в/369/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013 за ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень,
ВСТАНОВИВ :
Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013 за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.
В судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні, вважав що дане подання підлягає до задоволення, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.
Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У той же час, ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013 за ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі. З дня винесення вироку минуло 5 років.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Водночас, з вимоги про наявність/відсутність судимостей щодо засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання не вчиняла нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України,перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Разом з тим, відомостей щодо ухилення засудженої ОСОБА_4 від відбування даного покарання суду не надано.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вказане подання стосовно засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013 за ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1