Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2772/19

Провадження № 1-кс/712/1695/19

04 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Вказану скаргу мотивує тим, що вона 07.02.2019р. зверталась до СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання прокурором ухвали. Однак, всупереч ст.214 КПК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.02.2019р. скарга не бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР була повернута заявнику для пред`явлення за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та повідомити заявника.

Ухвалою від 27.02.2019р. відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначався на 04.03.2019р. о 08 год. 45 хв.

Заявник в судове засідання з розгляду скарги не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, що підтверджено довідкою про завчасне 28.02.2019р. доставлення заявнику СМС-повідомлення на вказаний у заяві телефоний номер.

04.03.2019р. о 08 год. 30 хв. заявник звернулась до суду з заявою про відкликання своєї скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином по вказаному нею ж номеру телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явилась, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, оскільки судом було забезпечено її процесуальне право на розгляд справи в її присутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд вважає, що за таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
КПК не передбачено залишення скарги без розгляду чи повернення скарги.
Таким чином, якщо скаржник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 305, 307 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись положеннями ст. 9, 26, 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1