Справа № 754/4778/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009514 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

сторони захисту - захисника ОСОБА_9

обвинуваченої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинувачену, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої, виконання нею процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої про виклик свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0009514 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2019р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 24 год. 02 червня 2019р.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: