Справа № 640/9158/19
н/п 1-кс/640/6193/19
"15" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
2. Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що співробітниками УПП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 64, близько 15.00 год. 06.05.2019 зупинено транспортний засіб Мазда-323, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при перевірці документів надала свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з ознаками підробки, а саме бланк виготовлений не друкарським способом, відсутні зовнішні елементи, також при перевірці транспортного засобу за базами НАІС інформація щодо даного автомобілю відсутня, в жодній базі МВС та Національної поліцій автомобіль не значиться.
06.05.2019 слідчим Київського ВП ОСОБА_3 , в присутності понятих, був проведений огляд даного транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 65, в ході якого вилучено: автомобіль Мазда-323, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який поставлений на спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20.06.2008 і ключ запалення до вищевказаного автомобіля.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судово-технічної експертизи документів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
2. Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?
При дослідженні дозволяю використання методів, що приведуть до змін або часткового знищення об`єкта дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1