Справа № 404/7733/18
Номер провадження 1-кс/404/3627/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001116, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що до чергової частини Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт від ОСОБА_4 про те, що ним 07.11.2018 року приблизно о 15:00 годин в селі Іванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, по вулиці Жовтневій, поблизу будинку № 31 було виявлено факт адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, що за характерним запахом схожа на рослини конопель. При огляді місця події по вулиці Жовтневій, в селі Іванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, поблизу будинків №31 та №32 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що за характерним запахом схожа на рослини конопель, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у встановленні чи є речовина наркотичним засобом.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності та кількості наркотичного засобу надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизи матеріалів речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державного Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001116, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичними засобами?

Якщо так, то якими саме і яка їх вага?

На експертизу надати поліетиленовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що за характерним запахом схожа на рослини конопель, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001116.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1