Справа № 509/874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2015 р.н., зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані маючого малолітнього сина, 2015 р.н., раніше не судимого, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000237 від 07.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , приблизно о 09:45 год., в той час, коли потерпілий ОСОБА_9 перебував в приміщенні чоловічого громадського туалету, розташованого на центральній парковці СТРП № 1, неподалік виїзних воріт № 5 ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, скориставшись відсутністю людей в туалеті, застосовуючи насильство, наніс рукою, зажатою в кулак потеорпілому ОСОБА_9 5-ть ударів в область голови та шиї, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я останнього, після чого, шляхом ривка викрав наплічну сумку ОСОБА_9 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 23600 грн., після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном побіг в бік огорожі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, та діставши на ходу грошові кошти, позбувся викраденої порожньої сумки біля зеленого насадження з хвойними деревами, перелізши через огорожу, залишивши таким чином територію ТОВ «Промтоварний ринок» та зник у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденими грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23600 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

21.02.2019 року ОСОБА_8 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка була скерована та отримана головою Петродолинської с/р 22.02.2019 р. згідно вхідного штампу сільради № 02. 07/61 від 22.02.2019 р., у зв`язку з не проживанням підозрюваного за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання, переховувався від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого, погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та надано уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його під вартою до зали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
06.03.2019 р. о 13:15 год. ОСОБА_8 був затриманий органами досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом його затримання та в цей же день о 13:55 год. йому було особисто вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого скоїв тяжкий корисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, а тому може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведені суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважали можливим обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту з урахуванням існування у останнього постійного місця проживання, сім`ї та відсутності судимостей.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме :
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.02.2019 р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019 р.;
-протоколом огляду відеозапису від 12.02.2019 р. ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2019 р.;
-протоколом допиту свідків від 15.02.2019 р.;
-протоколом огляду відеозапису від 18.02.2019 р.; -
-протоколом огляду відеозапису від 21.02.2019 р.
Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання, умисно переховувався від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого, погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та надано уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його під вартою до зали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та 06.03.2019 р. о 13:15 год. ОСОБА_8 був затриманий органами досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом його затримання і в цей же день о 13:55 год. йому було особисто вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_8 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні умисного, корисного тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, а тому на думку суду може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та засобів існування, та у зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, і незважаючи на те, що вказані особи були вже допитані слідчим, може залякувати або у будь-який незаконний спосіб впливати на потерпілого або свідків, з метою зміни їхніх показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Те, що підозрюваний ОСОБА_8 визнає свою вину у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, про що заявила його захисник як на одну з підстав можливості обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - не може бути взяти судом до уваги, як обставина, завдяки якій можливо обрати у відношенні ОСОБА_8 міру запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою в силу ч. 5 ст. 193 КПК України, згідно з якою - будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є цілком обґрунтованими на відміну від позиції захисника підозрюваного щодо її тверджень з приводу існування у підозрюваного сім`ї, та малолітньої дитини, постійного місця проживання ОСОБА_8 , що на її думку є також, підставами для обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - без надання суду належних та допустимих документальних доказів постійного проживання підозрюваного за адресою : АДРЕСА_2 , за якою, як показав суду сам підозрюваний, він проживає не постійно, і на думку суду тяжкість злочину із застосуванням насильства - превалює над вищевказаними даними щодо особи підозрюваного.

З урахуванням тяжкості злочину, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за ч. 2 ст. 186 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 - суд вважає необхідним в даному випадку не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 13:15 годин 04 травня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 13:15 год. 06.03.2019 року до 13:15 год. 04.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 13:15 год. 04.05.2019 року.

В задоволенні клопотання захисника про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1