КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року, Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника затриманого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , на незаконне затримання особи.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що подана захисником скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Київський слідчий ізолятор», де станом на день прийняття рішення утримувався ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконним затримання ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою захисника затриманого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , на незаконне затримання особи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Разом з тим, з матеріалів провадження убачається, що захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника на незаконне затримання особи, старшим опреуповноваженим Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника на незаконне затримання особи, оперуповноваженим, а не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, прокурора, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника затриманого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , на незаконне затримання особи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/2159/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1