Справа № 615/365/19
Провадження № 1-кс/615/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2019 року невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому передньої та задньої стінок лобного синусу, закритого перелому кісток без зміщення із супутнім діагнозом периобітальної гематоми з обох сторін.

21.02.2019 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.1007, виданої Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», ОСОБА_4 21.02.2019 року направлений в стаціонар лікарні з діагнозом: перелом передньої та задньої стінок лобного синусу, закритий перелом кісток носу без зміщення, периорбітальна гематома з обох сторін, де перебував на лікуванні до 01.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2019 року дозволено слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.1007 та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

Також, в ході досудового розслідування були допитані потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали показання щодо обставин, що мали місце 20.02.2019 року та при яких ОСОБА_4 були отримані тілесні ушкодження.
Крім того, 12.03.2019 року проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 .
15.03.2019 року проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його розглядати за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись від власноручного заподіяння? Чи це виключається? Чи при падінні з висоти власного зросту?
3. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, за механізмом та у строк, що вказані в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.03.2019 року за участі потерпілого пасічника ОСОБА_8 ?
4. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 12.03.2019 року?
5. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019 року та у протоколі проведення слідчого експерименту за участю останнього від 15.03.2019 року?
6. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2019 року та у протоколі проведення слідчого експерименту за участю останнього від 15.03.2019 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи надати експерту необхідні матеріали та у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1