Справа № 317/1657/19
Провадження № 1-кс/317/745/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової товарознавчої експертизи

11 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначила, що 03.05.2019 о 13:21 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в ПрАТ «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1-Е, на землях Долинської сільської ради, поблизу с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, таємно намагалась викрасти 2 вимикачі, але свої дії не довела до кінця з підстав, які не залежали від її волі. (ЖЕО 3827 від 03.05.2019).
За вказаним фактом 04.05.2019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
До органів досудового розслідування за фактом викрадення майна ПрАТ «Нова Лінія» надана заява та довідка про назву та вартість викраденого майна, а саме: «вимикач 2-ний прохідний «Lezard MIRA 701-3030-106, 10А 250, перлинно білий перламутр зі вставкою» в кількості 2 шт.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що є представником підприємства ПрАТ «Нова Лінія». 03.05.2019 працівниками ПрАТ «Нова Лінія» були зупинено особу, яка представилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній викрав товар - «вимикач 2-ний прохідний «Lezard MIRA 701-3030-106, 10А 250, перлинно білий перламутр зі вставкою» в кількості 2 шт., які через касу намагався винести на підставі сплаченого раніше товару в чеку. Таким чином, підприємству завдано матеріальну шкоду.
З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої підприємству ПрАТ «Нова Лінія» в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №1886, (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.)
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 03.05.2019, без урахування ПДВ, наступного:
- «вимикач 2-ний прохідний «Lezard MIRA 701-3030-106, 10А 250, перлинно білий перламутр зі вставкою» в кількості 2 шт.
Для дослідження експерту надати:
- копію довідки про вартість викраденого майна ПрАТ «Нова Лінія».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1