Справа № 161/7655/19
Провадження № 1-кс/161/3924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001452 від 25.04.2019року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001452 від 25.04.2019року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 24.04.2019 року близько 23 год. водій автомобіля марки «Фольцваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Володимирській у напрямку вул. Ч. Хреста, допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Володимирській у напрямку с. Забороль. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажир автомобіля «Фольцваген Кадді» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 25.04.2019 року відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00001452, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідуваннявизначити кут та місце зіткнення транспортних засобів, без залучення відповідного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- у якому місця проїжджої частини відбулось зіткнення транспортних засобів марок «Фольцваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та копії матеріалів кримінального провадження.
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1