Справа № 729/33/19
1-кп/729/58/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000475 від 20.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Бахмачського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 від 20.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 11.01.2019 ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»до 12.03.2019 включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, просили обрати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешт , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Враховуючи те, що строк дії ухвали Бобровицького районного суду від 11.01.2019, якою обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 12.03.2019, судовий розгляд не закінчився, кримінальне провадження відклалося на 11 квітня 2019 , а тому у суду є підстави для продовження вказаного запобіжного заходу останньому строком на 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період умовно дострокового звільнення, обвинувачується у вчиненні злочинів два з яких є тяжким та міра покарання передбачена санкцією цих статтей передбачає позбавлення волі на тривалий час, відсутні будь-які дані про його соціальні зв`язки, може вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів. Підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 квітня 2019 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання.
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1