Справа №705/555/18
1-кп/705/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 07 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Умань Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.06.2018 року, 05.09.2018 року, 16.10.2018 року, 17.12.2018 року, 11.02.2019 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Судові виклики, які були направлені на адресу проживання обвинуваченого, зазначену в обвинувальному акті, були повернуті на адресу суду оператором поштового зв`язку у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, так як обвинувачений умисно не отримує судові виклики, до суду не з`являється.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про необхідність явки у судові засідання, проте ухиляється від отримання судових викликів, що призводить до затягування розгляду справи, вважає, що є всі підстави для застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Умань Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1