УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0000279,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 03.10.2018року у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами своєї родички ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинення умисного вбивства останньої, заздалегідь приготовиш знаряддя вчинення злочину у вигляді каменя, який помістив у два поліетиленові пакети, скориставшись тим, що двері були незамкнені, увійшов до неї в будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Одразу після цього, перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, увійшов в прохожу кімнату будинку, де перебувала ОСОБА_9 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи ціль незаконного збагачення, наніс декілька ударів каменем по голові ОСОБА_9 , після чого вирвав із під одягу на грудях матерчатий згорток із грішми ОСОБА_9 та підпаливши легкозаймисті речі в спальній кімнаті будинку зник з місця події.

По даному факту 04.10.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000279 щодо вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Також встановлено що, 02.10.2018, близько 23:00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши із собою заздалегідь підготовлений ніж, перебуваючи біля буднику розташованого за адресою АДРЕСА_3 побачив неповнолітнього ОСОБА_10 , на якого вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння наявним у нього майном.

Так, того ж дня близько 23:05 год. неповнолітній ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу вищевказаного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , наказав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 передати йому мобільний телефон марки «Prestigio WIZE G3», який потерпілий тримав у правій руці, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства та позбавлення життя до потерпілого ОСОБА_10 , у разі не виконання його протиправних вимог, та демонструючи при цьому ніж, який він заздалегідь взяв із собою, проте потерпілий, незважаючи на реальність погроз застосування до нього насильства відмовився добровільно передати вищевказаний належний йому мобільний телефон.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , з метою подолання опору неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном із застуванням насильства, яке виразилось у нанесенні потерпілому одного умисного удару кулаком правої руки у ділянку нижньої щелепи зліва, при цьому утримуючи вищевказаний ніж у лівій руці, подолав у такий спосіб опір потерпілого - ОСОБА_10 , після чого переклавши вказаний ніж у праву руку схопив лівою рукою мобільний телефон марки «Prestigio WIZE G3», який шляхом ривка відкрито вирвав із правої руки потерпілого та у такий спосіб заволодів належними останньому мобільним телефоном марки «Prestigio WIZE G3» вартістю 265, 83 гри. при цьому погрожуючи вищевказаним ножем продовжив висловлювати в сторону потерпілого ОСОБА_11 погрози фізичної розправи та позбавлення життя,

По даному факту СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано кримінальне провадження №0001222 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

07.10.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України в межах кримінального провадження № 0000279 від 04.10.2018.

08.10.2018 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення в про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України в межах кримінального провадження № 0000279 від. 04.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 05.12.2018 року.

31.10.2018 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України в межах кримінального провадження № 0001222 від 23.10.2018.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 05.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

28.11.2018 кримінальне провадження № 0000279 від 04.10.2018 розслідуване за підозрою ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та кримінальне провадження № 0001222 від 23.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об`єднано в кримінальне провадження під загальним номером № 0000279 від 04.10.2018 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події від 04.10.2018, результати застосування службового собаки під час огляду місця події, результати огляду місця події прилеглої території в ході якого вилучено ряд речових доказів, в тому числі камінь із слідами речовини бурого кольору, два пакети із візерунком типу «вишиванки», кошти в сумі 5 гривень; покази отримані від неповнолітнього ОСОБА_12 ; покази отримані в ході допиту свідка ОСОБА_13 ; покази отримані від неповнолітнього ОСОБА_12 , результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; результати огляду одягу, що містить сліди бурого кольору і який добровільно видав неповнолітній ОСОБА_12 ; результати огляду трупа ОСОБА_9 за участю судово-медичного експерта в ході якого встановлені в останньої тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забійної рани тім`яної частини голови зліва; протоколом огляду місця події від 23.10.2018; покази потерпілого ОСОБА_10 ; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 25.10.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 25.10.2018; покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_14 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 ; протокол огляду речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Prestigio WIZE G3» від 25.10.2018; протокол огляду речового доказу диску DVD-R із відео зображенням з камери спостереження Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та законного представника, які заперечують щодо клопотання, захисника який клопоче про застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики, на які посилається прокурор, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та можливих потерпілих, знищення, приховування або спотворення будь яких із речей чи документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважаю їх доведеними, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а з врахуванням тяжкості покарання, яке йому може загрожувати є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, а з врахуванням нової підозри ризики не лише залишилися, але і збільшилися.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 07.02.2019 року.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 січня 2019 року.

Ухвала діє по 25 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя