Справа № 456/1178/19
Провадження № 1-кс/456/633/2019
УХВАЛА

слідчого судді

09 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000348 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України. 23.03.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 20.03.2019 року або 21.03.2019 року в період часу з 11:00 год. по 15:00 год. викрала з квартири грошові кошти в сумі 7000 грн., 7500 євро та 450 доларів, золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 45 тис. грн. Під час ОМП 23.03.2019 року було вилучено циліндровий механізм вхідних дверей у квартиру з ключем, які поміщені в спецпакет Національної поліції 3461726. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 23.03.2019р. за №0000348, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є сліди дії від сторонніх предметів на циліндровому механізмі замка?

- Чи є пошкодження циліндрового механізму замка?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи відкривався пристрій сторонніми предметами, відмичками, підробленими, підібраними ключами чи рідним (який надається на дослідження)?

Для дослідження експертам направити: циліндровий механізм вхідних дверей в квартиру з ключем, поміщені в спецпакет 3461726.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

В ході експертного дослідження дозволяється часткове знищення об?єктів дослідження.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1