Справа №522/1132/19
Провадження по справі № 1-кс/522/1495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000110 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст 382 ч.2 КК України,
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5 ,
заявник ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000110 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст 382 ч.2 КК України.
В обґрунтування своєї скарги, заявник посилається на те, що рішення слідчого є передчасним, прийняте в порушення вимог ст. 93 КПК України тобто без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Без проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення всіх фактів, за наявності всіх ознак суспільно-небезпеченого діяння, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. В результаті розгляду скарги просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Позиція учасників судового процесу.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог скарги.

Норми Кримінального процесуального кодексу України, на які посилається слідчий суддя при розгляді скарги.
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Частина 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

Пункт 3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 284. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи
Частина 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
Пункт1. встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
Пункт 2. встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
Пункт3. не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
Пункт 4. набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
ОСОБА_6 помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
Пункт 6. існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
Пункт 7. потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;
Пункт 8. стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
Пункт 9. стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
Пункт 9-1 існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;
Пункт 10. після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Стаття 91. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
Частина 1. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
Пункт 1. подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
Пункт 2. винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
Пункт 3. вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
Пункт 4. обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
Чвстина 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Стаття 93. Збирання доказів
Частина 1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частина 3. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 94. Оцінка доказів
Частина 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Частина 2. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
Під час судового засідання встановлено, що СВ УСБ України в Одеській області здійснювалось кримінальне провадження №0000110 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст 382 ч.2 КК України.
08.01.2019 року старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст 382 ч.2 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
В результаті повного та всебічного досудового розслідування, слідчим не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у дії керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки 02.02.2018 року Роздільнянською місцевою прокууратурою Одеської області виконано ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року та внесено відомості до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, та прийнятою з урахуванням вимог Кримінального процесуального законодавства, та норм матеріального права.
Таким чином у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000110 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст 382 ч.2 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000110 від 05.02.2019 року повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.02.2019