overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/217/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.03.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 15 березня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/1308/19
пр.№ 1-кс/464/618/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000629 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 06.03.2019 о 07.45 год. за адресою: м.Львів, вул.Панаса Мирного, 26 у під"їзді на третьому поверсі, на сходовій клітці виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті чи підозри на таку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000629 від 06.03.2019, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/798/19
Провадження № 1-кп/456/259/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001209 від 15.08.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001209 від 15.08.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/798/19, 1-кп/456/259/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/639/19
Провадження № 1-кс/459/411/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до ЄРДР 06.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2591/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 08 год. 50 хвилин 22 березня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/556/18
Провадження № 1-кп/601/18/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження

12 березня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - оголошено в розшук. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 сам добровільно з`явився до суду, то необхідність у його розшуку відпала, провадження в кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, необхідно відновити, призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 20 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Справа № 608/230/17
Номер провадження1-во/608/1/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Чортківської місцевої прокуратури про внесення виправлення до судового рішення ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року в справі №608/230/17 (номер провадження 1-кс/608/132/2019), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду від 27 лютого 2019 року в справі №608/230/17 (номер провадження 1-кс/608/132/2019) поновлено ОСОБА_3 строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 26 червня 2018 року, винесену слідчою СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000054 від 01 лютого 2016 року, скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 26 червня 2018 року, винесену слідчою СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000054 від 01 лютого 2016 року, поновивши строк звернення до суду, та зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії.

В заяві про внесення виправлення до судового рішення прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вказує, що при ознайомленні з текстом ухвали Чортківського районного суду встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині зазначено кримінальне провадження №0000054, однак предметом розгляду скарги було кримінальне провадження №0000054.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року в справі№608/230/17 (номер провадження 1-кс/608/132/2019).

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Чортківського районного суду від 27 лютого 2019 року в справі №608/230/17 (номер провадження 1-кс/608/132/2019), зокрема у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначити кримінальне провадження №0000054.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "____" ____________ 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/230/17.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/927/19
Номер провадження 1-кс/676/647/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 08.15 год. по 12 год. 30.01.2019 року шляхом віджиму вікна проникла до вітальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала ноутбук марки НР elitebook folio 1040 g3 i7-6600u діагоналлю 13,6 дюймів кольору сірого металіка, platstation slim 500 gb, два DVD диска із відеоіграми «mortl kombat xl» та «horizon» та грошові кошти в сумі 150 євро, чим спричинила останньому майнову шкоду у розмірі 30 000 грн.
Під час огляду місця події, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2019 року, виявлено і вилучено сім папілярних слідів рук.
За добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків, які зі слів останнього перебували у нього вдома, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відібрані сліди рук для проведення експертизи з метою порівняльного дослідження із вилученими слідами під час огляду місця події та слідами рук вищевказаних осіб, у зв`язку із чим, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, провадження якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні докази причетності осіб, у яких добровільно відібрані папілярні сліди рук до крадіжки майна ОСОБА_4 .
Поряд з цим, ні з клопотання слідчого, ні з протоколу огляду місця події від 30.01.2019 року через нерозбірливий почерк не можливо зрозуміти, звідки саме вилучені папілярні сліди рук та місце зберігання конверта з об`єктом дослідження із відбитками папілярних слідів рук на які посилається слідчий та осіб, з якими необхідно ідентифікувати вилучені сліди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 681/1859/18
У Х В А Л А

12.03.2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Полонського районного суду від 16 січня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
04 березня 2019 року до суду надійшов лист начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , в якому він просив уточнити відомості щодо терміну, з якого починається обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 . При цьому зазначав, що судом для ОСОБА_4 обрано покарання у виді арешту строком три місяці,
В клопотанні начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи, належним сином повідомлені, в судове засідання не з`явились.
Встановлено, що вироком Полонського районного суду від 16 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Проте,у вироку не вказано, з якого часу рахувати початок строку відбування покарання. При цьому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за зявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись наведеним, ст. 380 КПК України, суд, -
постановив:

Роз`яснити порядок виконання вироку Полонського районного суду від 16 січня 2019 року: оскільки в резолютивній частині вироку відсутня вказівка щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати такий строк з дня фактичного його затримання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/605/18
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строком по 23 березня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 23 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2019 року о 18 год.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2586/18
УХВАЛА

12.03.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000297, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя виносив ухвали про призначення експертиз та про арешт майна.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 12 год. 00 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора та слідчого суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1