УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про уточнення поставлених експерту питань в ухвалі про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2018, № 569/23231/18 за клопотанням слідчого призначено по кримінальному провадженню №0006951 від 20.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлено запитання:

1.Чи є на представленій на експертизу кофті сірого кольору марки Beebok, чорних спортивних штанах та спортивній куртці жовто-чорного кольору марки Соlumbia, які були вилучені 21.11.2018 під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 клітини з ядрами?

2.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить уточнити питання у вищевказаній ухвалі, щодо конкретизації ймовірних для пошуку клітин особи, яку необхідно ідентифікувати, що є необхідним для проведення експертизи, відповідно до клопотання судового експерта від 22.12.2018 № 10/1194/Кл-1.

Слідчий подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Питання про виправлення описки розглядається у його відсутності.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 від 22.12.2018 № 10/1194/Кл-1, для проведення вищевказаної експертизи у кримінальному провадженні, є необхідним уточнити зміст дослідження наданих на експертизу предметів одягу, виходячи з обставин справи і доцільності пошуку клітин особи власника, чи особи яка могла торкатися до предмета, у зв`язку з чим слід конкретизувати ділянки пошуку клітин з ядрами на предметах одягу, наданих на експертизу.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідністю уточнення постановленого на експертизу питання та виконання ухвали про призначення даного виду експертизи, є необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст. ст. 242, 69 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2018, №569/23231/18 про призначення у кримінальному провадженні №0006951 від 20.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, вважати правильним питання 1 в наступній редакції: «Чи є на представленій на експертизу кофті сірого кольору марки Beebok, чорних спортивних штанах та спортивній куртці жовто-чорного кольору марки Соlumbia, які були вилучені 21.11.2018 під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в місцях найбільш ймовірного контакту із тілом людини клітини з ядрами»?.

В іншій частині зазначеної ухвали її зміст залишається незмінним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1