Провадження № 1-кс/761/9514/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ПУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0006028 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки № 75:171:0050, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011404 від 13.11.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006028 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), внаслідок зловживання службовим становищем, безпідставно та неправомірно внесені зміни в базу даних міського земельного кадастру та технічної документації по земельній ділянці обліковий номер 75:171:050 АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів технічної документації по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки № 75:171:0050, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотанн, вважаю, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів звернення слідчого з запитом до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження в якому містяться необхідні для слідчого документи, тобто фактично слідчий не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, а одразу звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ПУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0006028 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1