Справа № 159/4492/18
Провадження № 1-в/159/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ковельського МРВ з
питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання інспектора Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області погодженого начальником про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду від 25.09.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на один рік, -

в с т а н о в и в:

Ковельський МРВ з питань пробації вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду від 25.09.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Подання мотивовано тим, що вищевказаний вирок надійшов до Ковельського МРВ з питань пробації 01.11.2018 року, а з порядком та умовами відбування іспитового строку засуджену було ознайомлено 09.11.2018 року. При постановці на облік із ОСОБА_5 була проведена бесіда в ході якої їй було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на неї вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, наслідки притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому, в ОСОБА_5 була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку де вона пообіцяла вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати правопорушень, виконувати покладені на неї судом обов`язки. У поданні вказано, що за час перебування на обліку в Ковельському МРВ з питань пробації засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, оскільки не виконує покладений на неї обов`язок згідно ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію в Ковельський МРВ з питань пробації. По факту неявки на реєстрацію 13.11.2018 року у засудженої було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено про правові наслідки невиконання обов`язків встановлених вироком суду. Окрім цього, у поданні вказано, що засуджена систематично притягувалась до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.175-1 ч.1, ч.2, 127 ч.1 КУпАП. На думку органу пробації вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженої від відбування призначеного судом покарання, про безвідповідальне ставлення до обов`язків визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення. Як зазначає орган пробації своєю поведінкою, виявлену засудженій довіру, остання не виправдала, в зв`язку з чим, матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання були направлені до суду для розгляду.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації подання підтримала з підстав наведених у самому поданні та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав внесеного подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні прохає не скасовувати звільнення від відбування покарання, та суду пояснила, що дійсно, був один факт неявки її на реєстрацію до відділу по причині хвороби. Окрім цього, пояснила, що дійсно були факти притягнення її до адмінвідповідальності за куріння у не дозволеному для цього місці та перетин проїжджої частини дороги у невстановленому місці, однак, вона щиро розкаюється у вчиненому, та просить дати їй можливість довести своє виправлення. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ з питань пробації, який обгрунтував подання, думку прокурора, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи №95/2018, приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи №95/2018, ОСОБА_5 не з`явилась один раз на реєстрацію до відділу 13.11.2018 року. Однак, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , вона не з`явилась на реєстрацію по причині хвороби (мала високу температуру), - що є поважною причиною неявки.

Окрім цього, з матеріалів справи №95/2018 убачається, що ОСОБА_5 відбула значну частину іспитового строку (кінець іспитового строку 25.09.2019 року), при цьому, три рази 16.11.2018 року, 28.09.2018 року та 28.09.2018 року, була притягнута до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2, ст.127 ч.1 КУпАП і піддана адмінстягненням, однак, два із таких адмінстягнень мали місце ще до постановлення ОСОБА_5 на облік та роз`яснення їй порядку відбування іспитового строку.

Крім цього, вчинення даних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, як цього передбачає ч.2 ст.78 КК України, а характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень (куріння в невстановленому місці та перетин дороги в недозволеному місці) вказують на відсутність таких порушень з боку засудженої, які б давали підстави органу пробації для внесення такого подання.

і з врахуванням відсутності інших, передбачених ст.78 КК України чинників для заміни іспитового терміну на реальне відбування покарання, не можуть розглядатись як ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інші обов`язки, покладені на засудженого вироком суду від 25.09.2018 року, останньою виконуються.

Вищевикладене дає суду підстави зробити висновок про те, що допущені засудженою порушення, не можуть розглядатись як небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в зв`язку із чим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області погодженого начальником про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду від 25.09.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на один рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1