Провадження № 1-кс/727/4493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , після чого, 09.09.2018р. приблизно об 11 год 55 хв, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» темного кольору з наявним на ньому д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , прибули до приміщення ювелірного магазину, що за адресою АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у масках, які прикривали їх обличчя, зайшли в приміщення вказаного ювелірного магазину, де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням та погрозою застосування насильства. А саме ОСОБА_5 , утримуючи в руках зброю невстановленого зразка, направив її в бік продавця магазину ОСОБА_7 та погрожував її застосуванням. Продавець магазину ОСОБА_7 сприймала ці погрози як реальні, а зброю як справжню, а тому не вчиняла ніяких дій по супротиву нападаючим. В цей час, ОСОБА_4 наніс три удари рукою та один удар ногою по голові та тілу ОСОБА_7 , спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зібрали наявні в вітринах магазину ювелірні прикраси з золота, на загальну суму більше 70000 доларів США, що еквівалентно до гривні, станом на час вчинення злочину і становить біля 1960000 грн. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли на вищевказаному автомобілі, спричинивши власнику магазину ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

01.10.2018р. по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 під час проведення обшуку було вилучено патрони в кількості 11 штук, які упаковані в сейф-пакет №4389494.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертного дослідження, з метою визначення чи являються вилучені патрони боєприпасами, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000339 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести балістичну експертизу з метою дослідження патронів, вилучених 01.10.2018 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний» 17/які виявлені та вилучені під час ОМП від 09.09.2018 року за адресою м. Сокиряни, вул. Перемоги, 16

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами, та чи придатні вони для здійснення пострілу?

Для проведення експертизи направити патрони вилучені 01.10.2018 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , упаковані в сейф-пакет № 4389494.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 09.09.2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1