Справа № 359/380/19
Провадження № 1-кс/359/151/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установлену законом порядку судимість, 09.01.2019 близько 12 год. 00 хв. перебував біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 09.01.2019 близько 12 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження невстановленим досудовим розслідуванням знаряддям, навісного замка вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 .
Після чого, незаконно проникнувши у вказаний будинок ОСОБА_4 , оглянувши його в середині, виявив пральну машину марки «Либідь» типу CM 15 світло-сірого кольору вартість якої становить 1000 грн., праску марки «Saturn» ST- СС7142, вартість якої становить 400 грн. та електричний фен марки «Saturn» ST- UC7236, вартість якої становить 300 грн., належні ОСОБА_5 .
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 поклав пральну машину марки «Либідь» типу CM 15 світло-сірого кольору з пластика, праску марки «Saturn» ST-CC7142, електричний фен марки «Saturn» ST-UC7236 на візок з колесами, викатив з території домоволодіння за вище вказаною адресою, заволодівши таким чином викраденим майно, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн. 00 коп.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 10.01.2019 вона приїхала до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зайшовши до будинку виявила відсутність пральної машини марки «Либідь» типу CM 15 світло-сірого кольору, праски марки «Saturn» ST-CC7142, та електричного фену марки «Saturn» ST-UC7236.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установлену законом порядку судимість, 09.01.2019 близько 12 год. 00 хв. викрав з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пральну машину марки «Либідь» типу CM 15 світло-сірого кольору вартість якої становить 1000 грн., праску марки «Saturn» ST- СС7142, вартість якої становить 400 грн. та електричний фен марки «Saturn» ST- UC7236, вартість якої становить 300 грн., належні ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область. 28000, тел.: 050-608-11-10, 067-897-68-38) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000090, внесеному 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У порядку п.4 ч.2 ст.244 КПК України на вирішення експерту ОСОБА_6 поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість пральної машини марки «Либідь» типу CM 15 світло-сірого кольору, станом на 09.01.2019?
2. Яка ринкова вартість праски марки «Saturn» ST-CC7142, станом на 09.01.2019?
3. Яка ринкова вартість електричного фену марки «Saturn» ST-UC7236, станом на 09.01.2019?
Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та статтею 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Направити експерту ОСОБА_6 для дослідження копію ухвали про проведення експертизи, підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1