overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/39/19
Справа №447/1297/18
У Х В А Л А
про привід

20.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 20 березня 2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 03.04.2019 року на 14:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1109/19
Провадження № 1-кс/456/559/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2018р. старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000858 від 24.04.2016р. за фактом ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, на постанову від 28.09.2018р. старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000858 від 24.04.2016р. за фактом ДТП .

В обгрунтування скарги вказав, що він по справі не визнаний потерпілим.

Вказав, що слідчим не допитано свідків, які були на місці ДТП, яке мало місце 23.04.2016р..

Вказує, що оскаржувана постанова отримана його адвокатом 14.03.2019р. тому, строк на її оскарження не пропущений, а відтак просить постанову скасувати.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику оскільки, відповідно до вимог ст.. 304 ч.2 п.1 скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається. що скаржник не визнаний потерпілим по справі, про що він сам вказує у скарзі, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що провадження порушене за фактом ДТП.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що скаржник не є ні заявником, ні потерпілим по кримінальному провадженню за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржникові.
Окремо слід зазначити, що скаржником не надано жодного доказу про отримання копії спірної постанови саме 14.03.2019р. оскільки, супровідний лист Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.02.2019р. за №Г-60 свідчить про можливість ознайомитися з матеріалами справи ОСОБА_4 , і яке відношення ОСОБА_4 до скаржника в скарзі жодним чином не обґрунтовано.
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2018р. старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000858 від 24.04.2016р. за фактом ДТП скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2048/19
Провадження №1-в/463/73/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

22.03.2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває подання лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 01 квітня 2019 року об 11:00 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1392/19
Провадження №1-кп/460/566/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 березня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.126 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11:00 год 21 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/372/19
Провадження № 1-в/480/101/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання в.о. начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , -
встановив:
В.о. начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№ 53)".
22.03.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" про залишення подання в.о. начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 без розгляду.
Дослідивши в судовому засіданні подання, зважаючи на те, що від представника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" надійшла заява про залишення подання без розгляду, суд вважає за доцільне вказане подання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання в.о. начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2019
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/332/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ярмолинецького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ухвалив:

ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 22 березня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/192/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання - шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вирішено рахувати з часу затримання з 5 липня 2015 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в час відбуття покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 5 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 вирішено залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/1914/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000468 від 20.02.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та він тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 10.30 годину 17 квітня 2019 року, зал суду № 208, провести в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України (м. Кривий Ріг с. Мирівське, вулиця Світла, 2)

Доручити керівництву Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.30 годину 17 квітня 2019 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1205/19
Провадження № 1-в/204/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описку, в результаті якої була невірно вказана дата постановлення вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, а саме 23.03.2017 року, замість вірного «21.03.2017 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Не зважаючи на те, що ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне, враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року, зазначивши вірну дату постановлення вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 21.03.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/379/19
№ провадження 1-кс/196/199/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000123,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000123.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000123.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 22 березня 2019 року о 14 год. 10 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 397/491/19
У Х В А Л А

22.03.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ "Олександрівського виправного центру (№ 104)", звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ДУ "Олександрівський виправний центр (№ 104)" особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 02 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)» терміном до 02.04.2019 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;
- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено;
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 02 квітня 2019 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/157/19
Категорія ч. 4 ст. 358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003621 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 01.04.2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3