У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000007 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування за фактом можливого неналежного виконання своїх службових обов?язків посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по збереженню нерухомого майна, що призвело до неможливості його подальшого використання, відомості про що 23.01.2019 р. внесено до ЄРДР під № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

04.03.2019 р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді за участю спеціаліста проведено огляд місця події, а саме майнових комплексів ЛНАУ (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено факт перебування будівель та споруд в незадовільному стані.

Посилаючись на виниклу під час досудового слідства необхідність в отриманні акту передачі-приймання цілісних майнових комплексів ІНФОРМАЦІЯ_3 (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого 30.09.2015 р., для його огляду, вивчення та дослідження, а також проведення економічних, будівельно-технічних та інших експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного документу з можливістю його вилучення. Окрім того, слідчий зазначає про необхідність отримання належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чинних за період часу з 30.09.2015 р., а саме наказів про прийняття, переміщення, звільнення, посадових інструкцій, контрактів, договорів про матеріальну відповідальність відносно директора ОСОБА_5 , а також положення про ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатного розпису ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та технічної документації, технічних паспортів на обладнання та техніки, що експлуатувалися та обслуговували цілісні майнові комплекси ЛНАУ (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це доказовим значенням зазначених документів у кримінальному провадженні та зазначаючи про необхідність доручення цих документів до матеріалів кримінального провадження. Окрім того, слідчим викладено прохання розглянути клопотання без повідомлення та участі посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, посилаючись на реальну загрозу їх знищення, пошкодження та зміни їх змісту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, оскільки посилання слідчого на існування реальної загрози знищення, пошкодження та зміни змісту документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, жодним чином не підтверджене доказами. У зв?язку з неявкою представника особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника цієї установи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що Слов?янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування за заявою проректора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що комісією в ході виїзної перевірки стану використання нерухомого майна, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та закріплене за структурним підрозділом ЛНАУ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що в результаті неналежного виконання своїх службових обов?язків директором ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 , в порушення вимог Положення про Слов?янський коледж ЛНАУ, будівлі (свинарник-маточник, свинарник для відгодівлі молодняку, корівник-бичатник, телятник, корівник, механічна майстерня-гараж, котельня), які закріплені за ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають у незадовільному стані, будівлі потребують капітального ремонту та для подальшого використання за призначенням не придатні, відомості про що внесено до ЄРДР 24.01.2019 р. за № 0000007.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 04.03.2019 р., з якого вбачається, що слідчим за участю спеціаліста на підставі ухвали слідчого судді було оглянуто будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у фактичному володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: свинарник маточник, корівник-бичатник, телятник, механічна майстерня гараж. В ході огляду встановлено, що зазначені будівлі знаходяться у непридатному стані.

З наданої слідчому судді копії акту приймання-передачі цілісних майнових комплексів ЛНАУ (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого 30.09.2015 р., будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було передано у задовільному стані, вони придатні для подальшого використання за призначенням.

Відповідно до протоколу допиту свідка проректора з адміністративно-господарської роботи ЛНАУ ОСОБА_7 , він пояснив, що будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було передано у 2015 р. в оперативне управління ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступником якого є ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у задовільному стані, вони були придатні для подальшого використання за призначенням. Однак, під час проведення комісійної перевірки було встановлено факти неналежного зберігання державного майна, а саме об?єкти знаходилися в напівзруйнованому або повністю зруйнованому стані, у зв?язку з чим університет звернувся до органів прокуратури.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки для повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування необхідне отримання стороною обвинувачення акту приймання-передачі цілісних майнових комплексів ЛНАУ (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з можливістю його вилучення, та засвідчених копій зазначених слідчим документів, а іншого способу отримання зазначених відомостей законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0000007 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу акту приймання-передачі цілісних майнових комплексів ІНФОРМАЦІЯ_3 (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого 30.09.2015 р. міністром освіти і науки ОСОБА_10 , та належним чином засвідчених копій документів, а саме:

-накази про прийняття, переміщення, звільнення, посадові інструкції, контракти, договори про матеріальну відповідальність, відносно директора ОСОБА_5 , чинні за період часу з 30.09.2015 р. до 20.03.2019 р.;

-положення про ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинне за період часу з 30.09.2015 р. до 20.03.2019 р.;

-штатний розпис ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинне за період часу з 30.09.2015 р. до 20.03.2019 р.;

-технічна документація, технічні паспорти на обладнання та техніку, що експлуатувалися та обслуговували цілісні майнові комплекси ІНФОРМАЦІЯ_3 (в оперативному управлінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 30.09.2015 р. до 20.03.2019 р.,

що перебувають у володінні посадових осіб за юридичною адресою відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2019 року.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1