overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1084/18
Провадження №1-в/751/1/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст.26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст.26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.03.2018 року ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 оголошений в розшук, організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області, на час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинено.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.01.2019 року ОСОБА_3 розшукано.

Враховуючи, що на даний час, підстави зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні, скасувати розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст.26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.03.2018 року ОСОБА_3 відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Копію ухвали надіслати Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004815

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Петровського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418,419, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 25 січня 2019 р. о 12 год 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/3823/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/343/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.357 КК України та виправдано, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.357 КК України та виправдано.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 лютого 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 14.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 21 грудня 2018 року, 15 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/119/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.12.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018року стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018 року, в Кропивницькому апеляційному суді на 11 год. 30 хв. 23 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4229/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1298/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України визнано винними та засуджено за ч.2 ст.355 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також цим вироком ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України визнано винним та засуджено за ч.2 ст.355 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі..

На вказане судове рішення потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст. 187 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, які подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 29 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/793/19 Справа № 189/1017/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілого та захисника в інтересах обвинуваченого прокурора на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та захисника в інтересах обвинуваченого прокурора на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 січня 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/86/19
Провадження №1-кс/743/30/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на металевий ніж з ручкою чорного кольору та написом на лезі «Krauff 1909 Gemany», який 18.01.2019 року був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходяться у камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/306/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.06.2016 і він направлений для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 18 січня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Також, під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_6 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, і сам засуджений заявив клопотання про залучення захисника. У зв`язку з цим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
22 січня 2019 року

м. Київ
справа № 168/93/17
провадження № 51-7752 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , судимого 19 листопада 2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 13 червня 2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 22 січня 2019 року об 11.30.
Проте в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , натомість направив клопотання про відкладення касаційного розгляду через хворобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Крім того, у зв`язку з технічними проблемами не видалось можливим забезпечити участь в судовому засіданні касаційної інстанції у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 , який заявив клопотання про таку участь і це клопотання було задоволено.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого на захист, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника, а також відсутністю можливості забезпечити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 26 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 , який утримується в Державній установі «Городищенська виправна колонія №96», у касаційному розгляді кримінального провадження 26 лютого 2019 року об 11.00 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія №96».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8