УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0005662,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.08.2016 року невстановлені слідством особи під приводом надання допомоги при погашенні кредиту з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділи в останньої коштами від продажу квартири, в сумі 404 065 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім цього невстановлені слідством особи з даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (згідно показань під час допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ) 22.08.2016 року привласнили технічний паспорт, "декларацію про готовність" на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 05.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0005662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 ч.1 ст. 357 КК України.

29.12.2016 року потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулись до Хмельницької місцевої прокуратури з заявою, в якій зазначили, що ОСОБА_7 неправомірним способом за допомогою реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо через підробку документів, у відповідності до не існуючої «декларації про готовність об`єкта до експлуатації» від 25.11.2016 № 44, подав дані реєстратору, який в свою чергу вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрував право власності за ОСОБА_7 на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прибудову ресторану, площа якої не була іпотечно заставним майном, заволодівши таким чином приміщенням загальною площею 652, 1м2.

Згідно договору купівлі продаж приміщення ресторану, в ньому зазначена площа 564,4м2, така ж площа вказана і в договорі застави.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інвентаризаційної справи на нерухоме майно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення у проведенні досудового розслідування.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим членам слідчої групи здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що по АДРЕСА_1 (ресторан ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя