Справа 688/4632/18
№ 1-кс/688/1641/18
Ухвала

12 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001379 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 року близько 15-ої години ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі сварки, умисно спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 11 грудня 2018 року близько 15-ої години ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі сварки, умисно спричинив ОСОБА_5 . тілесні ушкодження.

11 грудня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням місця проживання потерпілого, вважаю за можливе залучити до проведення судово-медичної експертизи судово-медичних експертів Шепетівського МРВ СМЕ м. Шепетівка, Хмельницької області та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001379 від 11.12. 2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Шепетівського МРВ СМЕ м.Шепетівка Хмельницької області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо такі виявлені, то вказати їх характер, кількість, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості.

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в строк та при обставинах, вказаних у показах обстежуваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , якщо є, то надати медичні документи та на вимогу матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1