Справа№ 346/6231/18
Провадження № 1-кс/346/1876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001151 від 06.12.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 07 грудня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 05.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у лісі на території кварталу №30 виділу №18 ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва, що в адміністративних меж населеного пункту Велика Кам?янка Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою власної ручної пили марки «Дружба», незаконно зрубав одне сиро ростуче дерево породи «дуб червоний», діаметром пня: 60х44 см, кубомасою лісодеревини 1,57 м3. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою вищевказаної пили розпив стовбур вказаного сиро ростучого дерева породи «дуб червоний» на чотирнадцять колод дерева, та направився до місця свого проживання.

Так, 06.12.2018р. під час обходу території кварталу №30 виділу №18 ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва майстер лісу ОСОБА_5 виявив ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні незаконної порубки вказаного дерева.

06.12.2018р. під час огляду місця події на території кварталу №30 виділу №18 ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва, що в адміністративних меж населеного пункту Велика Кам?янка Коломийського району виявлено та вилучено чотирнадцять колод сиро ростучого дерева породи «дуб червоний», зріз з пня дерева породи «дуб червоний», пилу марки «Дружба».
Злочинним діями ОСОБА_4 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, територіальній громаді в особі П?ядицької селищної ради об`єднаної територіальної громади, спричинив істотну шкоду на загальну суму 14984,57 гривень.

Окрім цього, 07.12.2018р. в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. надійшло повідомлення від 06.12.2018 № 01-534

від директора ДП Коломийського держлісгоспу ОСОБА_6 про те, що на території кварталу №30 виділу №18 ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва, що в адміністративних межах населеного пункту Велика Кам?янка Коломийського району, виявлена незаконна порубка одного дерева породи «дуб червоний», діаметром пня: 60х44 см, кубомасою лісодеревини 1,57 м3., внаслідок чого державі завдано шкоду на суму 14984,57 гривень.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.однак надав згоду на арешт майна.
Заслухавши думку слідчого вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 06.12.2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0001151 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на: 14 (чотирнадцять) частин дерева породи «дуб червоний», зріз з пня дерева породи «дуб червоний», ручну пилу марки «Дружба».
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001151 від 06.12.2018, на
14 (чотирнадцять) частин дерева породи «дуб червоний», зріз з пня дерева породи «дуб червоний», ручну пилу марки «Дружба», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,
які були вилучені 06.12.2018 під час місця події у лісі на території кварталу №30 виділу №18 ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва, що в адміністративних меж населеного пункту Велика Кам?янка Коломийського району, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1