Справа № 463/3914/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/54/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року, задоволено подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 8500 гривень, обраного останньому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2017 року, на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 708,33 гривень в місяць.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призупинити виконання даної ухвали у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, не зазначено в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, не навів чітких та послідовних доводів в обґрунтування своїх апеляційних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу..

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_3 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року, залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя ОСОБА_2