Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/437/19
Провадження № 1-кс/382/162/19
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обгрунтування котрої зазначила, що 3 лютого 2019 року ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до кімнати її будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку коштів купюрами по 200 гривень у кількості 50 шт. на суму 10 000 грн., ключів від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , сараю та гаража, розташованих за даною адресою, велосипеду марки "Україна" червоного кольору, який знаходився на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 , ключів від вхідних дверей вищевказаного будинку, ключів від автомобіля марки ВАЗ 211140 державний номер НОМЕР_1 , належного її сину ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальної шкоди. Вказані кошти вона отримала за оренду земельної ділянки сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сулимівської сільської ради. В подальшому вона звернулася з письмовою заявою до Яготинського ВП, в якій просила прийняти її заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак, на даний час інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вона не отримувала, у зв"язку з чим просила зобов"язати посадових осіб Яготинського ВП внести відомості до ЄРДР за її заявою від 5 березня 2019 р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Представник Яготинського ВП покладався на розсуд слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Обґрунтованими у зв`язку з цим є мотиви слідчих суддів, які в ухвалах зазначають таке: "органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_5 подала до Яготинського відділу поліції заяву від 5 березня 2019 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_6 та вказана заява зареєстрована Яготинським ВП 6 березня 2019 року. До цього часу відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Яготинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР під час розгляду скарги є доведеними.

Отже, порушені права скаржниці підлягають відновленню у судовому порядку, у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , зареєстрованою Яготинським відділенням поліції 6 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1