Дата документу 26.03.2019
Справа № 334/2153/19
Провадження № 1-кс/334/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №00001101 від 23.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

16.08.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 103, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки;

04.11.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.187, ч.1 ст.307, ч.2 ст.69, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2006 р., і визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

18.12.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.11.2017 звільнений умовно-достроково з Камянської виправної колонії згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2017, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 30 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001101 від 23.03.2019 за ч.4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за розбій, судимість за скоєння якого не знята та непогашена в установленому законом порядку, 23 березня 2019 року, приблизно о 00 год. 15 хв., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №3 по провулку Віталія Тіліженко в м. Запоріжжі, звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_9 , за якою прослідував до третього під`їзду вказаного будинку. Після чого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного наміру, вчинив напад на громадянку ОСОБА_9 , нанісши потерпілій декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, від якого потерпіла впала на підлогу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись тим, що воля потерпілої подавлена, та вона після нанесених тілесних ушкоджень не може чинити опір, заволодів фіолетового кольору жіночою сумкою останньої, в якій знаходились речі, а саме серветки, туалетний папір, ліхтарик, гаманець, іноземна монета.

Тим самим ОСОБА_5 виконав всі дії, які були спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, при цьому спричинивши потерплій тяжкі тілесні ушкодження.

23.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

24.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим 25.03.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, раніше судимий, не працює, не має ніякого джерела прибутків, а відтак має реальну можливість переховуватися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Підозрюваний пояснив, що не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, сумку потерпілої він знайшов біля під`їзду будинку. Затримали його о 10-00 год. за місцем проживання, а не о 13-50 год., як вказано у протоколі затримання, показання проти себе він давав внаслідок застосування недозволених методів слідства, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати будь-яким іншим чином встановленню істини у кримінальному провадженні не буде, а тому просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри, на відсутність доказів існування тих ризиків, які заявлені у клопотанні.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за розбій, судимість за скоєння якого не знята та непогашена в установленому законом порядку, 23 березня 2019 року, приблизно о 00 год. 15 хв., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №3 по провулку Віталія Тіліженко в м. Запоріжжі, звернув увагу на раніше йому не знайому ОСОБА_9 , за якою прослідував до третього під`їзду вказаного будинку. Після чого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного наміру, вчинив напад на громадянку ОСОБА_9 , нанісши потерпілій декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, від якого потерпіла впала на підлогу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись тим, що воля потерпілої подавлена, та вона після нанесених тілесних ушкоджень не може чинити опір, заволодів фіолетового кольору жіночою сумкою останньої, в якій знаходились речі, а саме серветки, туалетний папір, ліхтарик, гаманець, іноземна монета. Тим самим ОСОБА_5 виконав всі дії як були спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, при цьому спричинивши потерплій тяжкі тілесні ушкодження.

24.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.03.2019; протоколом огляду місця події від 23.03.2019; рапортом о/у Дніпровського ВП ОСОБА_10 , який доставляв ОСОБА_5 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 . Згідно протоколу допиту підозрюваного від 24.03.2019, останній відмовився давати покази відносно себе згідно ст. 63 Конституції України, що спростовує його пояснення в судовому засіданні.

Щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він був затриманий 23.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 був затриманий о 13-50 год. в приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У протоколі міститься зауваження ОСОБА_5 , що фактично він був затриманий 23.03.2019 о 10-00 год.

У зв`язку з чим і яким чином підозрюваний з`явився у приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слідчий ОСОБА_4 , який складав протокол затримання, в судовому засіданні не пояснив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_14 , з якою проживає підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснила, що 23.03.2019 о 10-00 год. в її квартиру увійшла група працівників поліції, які відмовилися пояснити їй підстави проникнення до квартири, пред`явити будь-які документи. Тут же в квартирі почали проводити обшук, її сина ОСОБА_5 , який спав у своїй кімнаті, примусово вивели з квартири, після чого він додому вже не повертався.

З рапорту о/у Дніпровського ВП ОСОБА_10 , який доставляв ОСОБА_5 , вбачається, що останній був виявлений у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 і у супроводі працівників поліції доставлений до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з встановленими обставинами щодо часу фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні 26.03.2019 суд звільнив підозрюваного з-під варти в залі суду у зв`язку з перевищенням граничного строку тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, 28.11.2017 звільнився умовно-достроково з Камянської виправної колонії, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 30 днів. Крім того, відносно ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000152 від 14.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України, в якому відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло у період часу з 22-00 год. до 08-00 год. наступної доби.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що підозрюваний не працевлаштований, стійких джерел прибутку та стійких соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин. Також прокурором доведено наявність ризику того, що з огляду на ставлення ОСОБА_5 до повідомленої підозри, він може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд відповідно до ст.178 КПК України оцінює в сукупності з вищенаведеними обставинами вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при винесенні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00001101 від 23.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 23.03.2019 по 21.05.2019.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 21.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-00 год. 27.03.2019.

Суддя: ОСОБА_1