Справа № 191/876/19
Провадження № 1-кс/191/344/19
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 25 лютого 2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла в приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом таємного викрадення, незаконно заволоділа транспортним засобом скутером «Honda Dio ZX AF28» з двигуном об`ємом 49,9 см3, а також таємно викрала автомобільний гідравлічний домкрат вантажопід`ємністю 3 тони, та електрокосу «Expert Garden 200» потужністю 200 Вт, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на момент викрадення, тобто 25.02.2019, викрадені в нього скутер «Honda Dio ZX AF28» з двигуном об`ємом 49,9 см3, автомобільний гідравлічний домкрат вантажопід`ємністю 3 тони, та електрокоса «Expert Garden 200» потужністю 200 Вт, були у справному, та придатному до використання стані.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0000326 від 25.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутеру «Honda Dio ZX AF28» з двигуном об`ємом 49,9 см3, з урахуванням фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.02.2019 року?
2) Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобільного гідравлічного домкрату вантажопід`ємністю 3 тони, з урахуванням фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.02.2019 року?
3) Яка ринкова вартість бувшої у використанні електрокоси «Expert Garden 200» потужністю 200 Вт, з урахуванням фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.02.2019 року?
Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1