справа №619/731/19
провадження №1-кс/619/386/19
УХВАЛА
іменем України

20 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000205 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час розслідування, встановлено, що 11 лютого 2019 року близько 13 години 30 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 12.02.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З заяви та подальшого допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає разом з молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона вже давно знаходиться на пенсійному забезпеченні, і на даний час не працює і живе за рахунок пенсійних виплат. Її син ОСОБА_5 ніде не працює, живе за її рахунок та довгий час зловживає спиртним, і на фоні перебування його в стані алкогольного сп`яніння, в них часто відбуваються словесні конфлікти, які іноді переростають в рукоприкладство з його боку відносно неї. Про, що вона досить часто повідомляє до поліції. 11 лютого 2019 року вона цілий день знаходилася за місцем мешкання. Близько 12 години 00 хвилин, точний час не пам`ятає, знаходилася на кухні миючи посуд, і в цей час додому прийшов її син ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неї та перевернув таз з водою, і почав її ображати виражаючись нецензурною лайкою. Вона не відповідала на його образи, і в подальшому ОСОБА_5 стоячи напроти неї, вдарив кулаком правої руки її по лівій частині обличчя, від чого вона впала на підлогу, він знаходячись з лівого боку від неї наніс пару ударів правою ногою їй по лівому боку та грудній клітині, після цього вийшов з кімнати продовжуючи її ображати. Після того як син вийшов вона перемістилася на карачках з кухні до кімнати де знаходилася, ще на підлозі, коли, через пару хвилин ОСОБА_5 повернувся, та зайшов до кімнати, і продовжуючи ображати її, підійшов з правого боку та продовжив її бити, і наніс декілька ударів правою та лівою ногами по правій руці в області плеча та кисті, а також по правій нозі, в область колінного суглобу. Далі її син, схопив її за волосся і почав таскати по підлозі, говорячи, що вона тепер завжди буду так ходити, і надалі віджбурнув її на підлогу, говорячи, що викине її у вікно, вона почала кричати. Далі, ОСОБА_5 нагнувся над нею та почав бити кулаками обох рук по її обличчю, наніс близько 4 ударів, від яких в неї почала текти кров з носу, після чого він зупинився та відійшов у бік, і начебто почав заспокоюватися. Вона бачачи, що він заспокоюється, почала підійматися та намагатися пройти до столу щоб випити води та таблетку, і опираючись на навколишні предмети дійшла до столу випила таблетку та запила її водою, після чого розверталася, та відчула як її по шиї, на якій був намотаний шарф, щось кольнуло, і вона розвернувшись побачала, свого сина у правій руці якого були ножиці білого кольору, далі він поклав їх на стіл та пішов на вулицю чи у коридор курити. Вона після вказаних подій злякалася за своє життя, та пішов до сусідки ОСОБА_6 , що мешкає в будинку АДРЕСА_2 , і прийшовши до неї попрохала викликати поліцію, на що вона набрала оператора «102» та дала їй слухавку. А в подальшому вона повідомила оператору про вказану подію. По приїзду наряду поліції, вона написала заяву про вчинення відносно неї протиправних дій та дала пояснення. Після вказаних подій до лікувальних закладів за медичною допомогою вона не зверталася.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету, чи в результаті падіння з висоти власного зросту, а також відповідність наданих потерпілою ОСОБА_4 показів об`єктивних судово-медичних даних, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 12 лютого 2019 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000205 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000205 від 12 лютого 2019 року, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету?
- Чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи відповідають надані потерпілою ОСОБА_4 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?
Направити судово-медичним експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ, для огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для ознайомлення копію допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2 арк.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1