У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участі прокурора ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Київського апеляційного суду 21 листопада 2018 року надійшло подання керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 120 181 102 200 004 02 від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 та керівник Державної установи Київський слідчий ізолятор, де утримується ОСОБА_5 для передачі останньому, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора на підтримку доводів подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом закріплені і в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проте, згідно з ст. 3 КПК України, керівник апарату суду не відноситься до кола процесуальних осіб, яким надано право на вчинення процесуальних дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, зокрема звертатися до суду апеляційної інстанції з поданням у порядку ст. 34 КПК України.
А тому, подання керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає поверненню керівнику апарата як особі, яка не має право звертатися з поданням.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції повернути керівнику апарату як особі, яка не має право звертатися з поданням.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3