Справа № 308/2240/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, СВ Управління СБ України у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, у рамках якого досліджуються обставини вчинення гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2019 року, о 01 год. 25 хв., згідно повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Чоп) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління (вх. № 23 від 26.02.2019), 26.02.2019 року, в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України на ділянці «В`їзд в Україну», під час поглибленого огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , який слідував з Словацької Республіки в Україну, на дні дорожньої валізи виявлено приховану від прикордонно-митного контролю в упаковці з-під цукерок-льодяників «Бон Парі» суху речовину, рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть з характерним запахом, ззовні схожу на канабіс, яка зі слів останнього є канабісом, належить йому особисто і була ним придбана 24 лютого 2019 року в м. Плзнер Чеської Республіки, для власного вживання. У зв`язку з вищевикладеним, 26 лютого 2019 року, в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС проведено огляд місця події, в ході якого за допомогою набору хімічних реактивів «M.M.C. International D.V. Synthetic Cannabinoids Test» проведено експрес аналіз, за результатами чого встановлено, що в сухій речовині рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із характерним запахом, яка виявлена в громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний наркотичний засіб канабіс. Відповідно до постанови про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, внесеним у Таблицю І Список 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770. За результатами зважування виявленої в ОСОБА_4 сухої речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із характерним запахом, встановлено, що вага речовини складає 4 грами. Разом з цим, протоколом огляду місця події від 26.02.2019, який проводився в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області виявлено та вилучено:

1. Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із специфічним запахом, яка була поміщена целофановий пакетик (розміром 40х30 мм), який в свою чергу був обмотаний шматком поліетиленового пакетику, що упаковано в прозорий зіп-пакет та поміщено в «пакет №1» чорний целофановий пакет, опечатаний та закріплений підписами понятих, та учасників слідчої дії.

2. Експрес-аналіз разом з досліджуваною речовиною, який поміщено в зіп- пакет та надалі упаковано в «пакет №2» чорний целофановий пакет, опечатаний та закріплений підписами понятих та учасників слідчої дії.

3. Упаковку цукерок-льодяників «Бон Парі» зеленого кольору, в яку безпосередньо була поміщена виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із специфічним запахом, яка упакована в «пакет № 3» чорний целофановий пакет, опечатаний та закріплений підписами понятих та учасників слідчої дії.

4. Дорожню сумку чорного кольору, в якій, серед інших речей, було виявлено вищевказану упаковку цукерок-льодяників «Бон Парі», в якій в свою чергу знаходилась прихована від митного контролю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із специфічним запахом. Вказана дорожня сумка поміщена в «пакет №4», який відповідно скріплений та засвідчений підписами понятих та слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що враховуючи викладене та наявні матеріали розслідування у їх сукупності, є достатні підстави вважати, що речовини та предмети, зазначені в пунктах 1-2 даного клопотання є предметами та безпосередніми доказами вчинення гр. ОСОБА_4 даного злочину, а речі, зазначені в пунктах 3-4 даного клопотання є знаряддями вчинення гр. ОСОБА_4 злочину, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження і також зберегли на собі сліди злочинної діяльності, тобто вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 та ч. 1 ст. 170 КПК України. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення їх конфіскації та запобіганню можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави вважати, що у відповідності до ст.170 КПК України, вони підлягають арешту, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання,СВ Управління СБ України у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, накладення арешту майна з метою спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 26.02.2019 під час проведення огляду місця події, який проводився в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС речі та предмети, відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі і грошові кошти є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події 26.02.2019, який проводився в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, а саме:

1. Упаковку цукерок-льодяників «Бон Парі» зеленого кольору, в яку безпосередньо була поміщена виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із специфічним запахом, та який містить ознаки речового доказу, яка упакована в «пакет № 3» чорний целофановий пакет, опечатаний та закріплений підписами понятих, та учасників слідчої дії.

2. Дорожню сумку чорного кольору, в якій, серед інших речей було виявлено вищевказану упаковку цукерок-льодяників «Бон Парі», де в свою чергу знаходилась прихована від митного контролю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із специфічним запахом, та також знаходяться особисті речі та предмети гр. ОСОБА_4 , картонна коробка чорного кольору з написом на ній «Jameson» в середині з скляною бутилкою об`ємом 0,7 літра, п`ять футболок, дві пари джинсів, п`ять кофт, одна куртка, десять банок з під пива іноземного виробництва, картонна коробка з написом на ній Natis, в якій знаходиться роутер, 15 плиток шоколаду, дві металеві банки з під горішків іноземного виробництва, упаковка печива, два пакети з меленою кавою, десять пачок з під солодощів, десять солодких шоколадних батончиків, та дві скляні бутилки з алкоголем, які поміщені в пакет №4, та засвідченні підписами понятих та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1