У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 Справа №607/7158/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення змін до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 вирішено звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 12 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , вказаний вирок набрав законної сили 12 квітня 2018 року та направлений на виконання Збаразькому районному сектору з питань пробації в Тернопільській області за місцем проживання засудженого.

Однак, Збаразький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направив на адресу суду клопотання про виправлення у вироку суду від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 описки та зазначення у резолютивній частині ст. 75 КК України, окрім ст. 104 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши клопотання Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення змін до вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, а тому клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та вироку суду вбачається, що засуджений ОСОБА_3 скоїв одне з кримінальних правопорушень в листопаді 2015 року, будучи неповнолітнім, та на момент винесення вироку у справі, саме 12 березня 2018 року був повнолітнім, однак було встановлено, що у вироку суду стосовно нього не міститься посилань на ст. 75 КК України, яка визначає можливість призначення іспитового строку повнолітнім особам.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 2014 року, Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно інформації відбитку штемпеля, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.м.к.п. 264 Т.1).

З вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 встановлено, що одне з кримінальних правопорушень вчинено в листопаді 2015 року, коли останній був неповнолітнім, однак на момент винесення вироку у справі, саме 12 березня 2018 року йому виповнилось 18 років. Отже, у мотивувальній та резолютивній частинах при призначенні покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, за даним вироком допущена описка, не зазначено ст. 75 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити, виклавши абзаци у новій редакції, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Виправити описки, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, стосовно призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, викласти абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Однак, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просили суд не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.»

та третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.»

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1