Провадження № 1-кс/734/235/19 Справа № 734/208/19
У х в а л а

іменем України

13 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 13 січня 2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що наприкінці листопада 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 12:00 год., ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, шляхом вільного доступу, проник до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з двору господарства, яке не огороджене, таємно, повторно викрав металеве корито для замісу цементу, вагою 100 кг, вартістю 500 грн., яке належить потерпілій, ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

30 грудня 2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, за допомогою плоскогубців, вийняв шибку вікна веранди та проник до житлового будинку, де з приміщення веранди повторно викрав насосну станцію марки «WJ-203-EM/B» вартістю 1500 грн., яка належить потерпілій, ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

03 січня 2019 року близько 19 год.00 хв, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою «фомки», зірвав з вхідних дверей навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав 3 чавунні радіатори системи опалення по 6 секцій, вартістю 160 грн. кожний, загальною вартістю 480 грн., які належать потерпілій, ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

08 січня 2019 року близько 20 год.00 хв, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через зачинені, але не замкнені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав чавунну ванну вартістю 700 грн. та чавунну ванну вартістю 350 грн. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, через вікно веранди будинку, у місці відсутності скла проник до житлового будинку, де з приміщення однієї з кімнат викрав пилосос марки «Samsung» 1500W вартістю 600 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1650 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

11 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , є: протокол огляду місця події від 13.01.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколи допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протокол слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти запропонованого запобіжного заходу не заперечили.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя