Справа №463/3528/19
Провадження №1-кп/463/395/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003200 від 24.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судженого 29.05.2013 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у точно невстановлений час та місці, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння коричнево-зеленого кольору, прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого насіння коричнево-зеленого кольору, полімерний предмет циліндричної форми чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки, на якій наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, керамічний предмет червоно-чорного кольору з отвором, в якому наявна металева трубка блакитного кольору, на якій міститься фольга з отворами та ознаки термічної дії. Дані наркотичні речовини та предмети він зберігав для власного вживання без мети збуту за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, містить психоактивний компонент тетрагідраканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить психоактивний компонент, тетрагідраканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. У речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходиться на поверхнях фрагменту прозорої безбарвної полімерної пляшки, керамічного предмета червоно-чорного кольору, металевій трубці блакитного кольору та згортку фольги з отворами та ознаками термічної дії, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,4942 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що точної дати він пригадати не може, в районі за місцем свого проживання на вулиці, він знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суміш подрібненої речовини рослинного походження, полімерний пакет, в середині якого знаходилося насіння, полімерний предмет циліндричної форми, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки, керамічний предмет з отвором, в якому наявна металева трубка. Про те, що знайдені речовини є наркотичними засобами йому було відомо, оскільки раніше він вживав такі. В подальшому, зазначені наркотичні засоби та предмети він зберігав вдома, без мети збуту, і які в подальшому у нього були вилучені на підставі проведеного обшуку 23.11.2018 року за місцем його проживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений подав письмову заяву, в якій зазначив, що свої інтереси при розгляді кримінального провадження буде захищати самостійно. Договір про надання йому правової допомоги був укладений із захисником на період проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше суджений 29.05.2013 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психічного та наркологічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно зі ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет, в якому міститься паперовий згорток із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння; полімерний пакет з насінням; полімерний предмет циліндричної форми чорного кольору, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагмент полімерної пляшки, керамічний предмет, металева трубка та згорток фольги на поверхнях яких міститься нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1287,0 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1