Дата документу 11.01.2019
Справа № 334/230/19
Провадження № 1-кс/334/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Запорізькою місцевою прокуратурою №3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001435 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи в період часу з 28.12.2017 по 24.04.2018 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснили крадіжку майна належного Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме електрообладаннання та управління контактів з срібла та міді з портальних кранів №95 та №136, а також майно з будівлі центральної ремонтної майстерні та деталей електромагнітної шайби М-62.

Відповідно до довідки про суму завданих збитків від 05.05.2018 за № 06-12/60 наданої директором Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 протиправними діями невстановлених осіб завдано матеріальну шкоду в сумі 629 478, 32 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснювали заходи по охоронні території та майна Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також з метою перевірки відомостей, викладених у заяві у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що підтверджують факт укладення трудових відносин між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме заяв про прийняття на посаду, наказів про прийняття на робот або звільнення, посадових інструкцій та відомостей про нарахування заробітної плати, особових справ, статуту та установчих документів.

Виказанні документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди завданої Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок заявлення позову до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями своїх працівників.

З метою прискорення розслідування, прокурор просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Забезпечення тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідно для встановлення кола осіб, причетних до вказаного злочину, а в подальшому для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості, що містяться у вищезгаданих документах, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокуророві Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування у трудових відносинах громадян ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме особових справ, заяв про прийняття на роботу, наказів про призначення та звільнення з посади, посадових інструкцій, відомостей про виплату заробітної плати тощо, володільцем та розпорядником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПО НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 лютого 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1