Справа № 146/1683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження. Вказав, що злочин вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є злочином, кримінальне провадження в якому проводиться у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 помер, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та закрити провадження у справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття провадження. Вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки нормами КПК України встановлено чіткий перелік підстав закриття кримінального провадження, серед яких відстуня підстава - смерть потерпілого. Крім того, смерть потерпілого не може ототожнюватися з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також зазначила, що з моменту внесення відомостекй до ЄРДР кримінальне переслідування забезпечуєтсья дерджавними органами, в тому числі прокуратурою, тож смерть потерпілого не ліквідовує сторону обвинувачення.
Суд заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне провадження закриваєтсья судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Так, як вбабчається з обвинувального акту потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте на думку суду смерть потерпілого не можна ототожнювати з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1