Справа № 464/324/19
пр.№ 1-кп/464/239/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002266 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 19.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002266 від 27.07.2018, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають таке безпідставним та необґрунтованим, оскільки жодних вагомих підстав для застосування вказаного запобіжного заходу немає, а тому просять в задоволені клопотання прокурора відмовити.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Позиція Конституційного Суду України, яка узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, вказує на те, що запобіжні заходи (домашній арешт та/або тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

29.01.2019 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 грн., строком до 29.03.2019 включно.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також з огляду на особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, його сімейний і матеріальний стан, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, існують ризики невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: щодо можливого ухилення від органу досудового розслідування, то враховуючи санкцію статті, за якою останній підозрюється, та, у випадку доведення його вини перед судом, неможливістю призначення покарання, що не пов`язане із позбавленням волі, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_6 може ухилитися від суду з метою уникнення можливого покарання; щодо обставини про те, що ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому такий підозрюється, то слід звернути увагу на обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується. Так, згідно із матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 впродовж 2018-2019 років, з місця свого тимчасового проживання незаконно збував наркотичні засоби, відтак, застосування більш м`якшого запобіжного заходу жодним чином не перешкодить в подальшому займатися даною діяльністю. Також необхідно зауважити, що офіційно ОСОБА_6 не має жодних доходів, відтак є достатні підстави вважати, що він отримував доходи від зайняття саме злочинною діяльністю.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що на даний час повністю виправдовує необхідність застосування такого запобіжного заходу як тримання обвинуваченого під вартою, а застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

Разом з тим, при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище ризики, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: с.Ожидів Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 05.05.2019 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити у ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» для виконання та учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1