УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003050 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003050, внесеному 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 29.11.2018 у нічний час, більш точний час слідству встановити не виявилось можливим, разом із малознайоми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 2-А по вул. Воскресенська у м. Дніпро, побачили зачинену кабельну каналізацію, в якій знаходилась кабельна продукція ліній зв`язку, визначивши її предметом вчинення злочину.

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вступили у попередню злочинну змову з малознайоми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

ОСОБА_3 разом із малознайоми на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, підійшли до кабельної каналізації, після чого ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязю, розташованого біля буд. 2-А по вул. Воскресенська у м. Дніпро, надав ОСОБА_5 , можливість проникнути до вказаного колодязю, а тим самим і до підземної кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, в цей час ОСОБА_4 , діючи в групі із співучасниками злочину , слідкувала за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників про появлення випадкових свідків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримуючись розподілених між собою ролей, з телефонної каналізації заволоділи телефонними кабелями, тим саме викрали чуже майно, а саме:

- телефонний кабель ТПП 1400х2х0,32 довжиною 3 м., вартістю 1437, 67 гривень, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Однак, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки були зупинені працівниками патрульної поліції біля каналізаційного колодязю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003050, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 29.11.2018 у нічний час ОСОБА_3 разом із малознайоми на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримуючись розподілених між собою ролей, з телефонної каналізації заволоділи телефонними кабелями, тим саме викрали чуже майно, а саме:

- телефонний кабель ТПП 1400х2х0,32 довжиною 3 м., вартістю 1437, 67 гривень, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кімн. 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003050 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 1400х2х0,32 довжиною 3 м станом на 29 листопада 2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кімн. 361.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1