Справа № 638/7298/16-к
Провадження № 1-в/638/21/19
11 березня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.07.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

22.03.2018 в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що 06.09.2017 до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 відносно ОСОБА_6 , засудженої за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена неодноразово викликалася для постановки на облік, але за викликами не з`явилась; також стало відомо, що засуджена після винесення вироку суду змінила місце проживання, в зв`язку з чим 19.09.2017 відносно останньої були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме, направлені відповідні запити.

18.10.2017 засуджена прибула до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік та повідомила, що місце проживання не змінювала, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про призначене покарання їй відомо, в судовому засіданні була присутня. Що, на думку в.о. начальника уповноваженого органу з питань пробації свідчить про те, що ОСОБА_6 свідомо ухилялася від постановки на облік та подальшого відбування покарання. Останній було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, про що засуджена надала підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.10.2017 ОСОБА_6 був встановлений день явки на реєстрацію, а саме - третій вівторок кожного місяця. Остання була ознайомлена із зазначеною постановою належним чином (о/с. № 83/2017).

Не зважаючи на це, 21.11.2017 року підоблікова не з`явився на реєстрацію у встановлений день. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомила.

В.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації вказує, що з метою встановлення причин неявки засудженої, за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 , були направлені неодноразові виклики, проте за викликами ОСОБА_6 не з`являлася.

18.12.2017 було здійснено вихід за адресою проживання підоблікової. Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив , була опитана сусідка, яка повідомила, що ОСОБА_6 не мешкає за вказаною адресою, так як вона продала квартиру.

20.12.2017 відносно останньої були повторно розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме. Направлені відповідні запити.

29.12.2017 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 . Під час виходу було встановлено, що засуджена знову проживає за вказаною адресою, проте знаходиться на лікуванні в Харківській міській лікарні швидкої медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова. Зазначена інформація не була підтверджена, оскільки, відповідно до довідки, наданої Харківською міською лікарнею швидкої медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова, засуджена зверталася за наданням медичної допомоги лише 17.12.2017, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

В подальшому були здійснені неодноразові виходи за адресою місця проживання ОСОБА_6 та згідно отриманої інформації, було встановлено, що засуджена дійсно там проживає, проте за викликами вона не з`являлась.

23.02.2018 було здійснено вихід за адресою проживання підоблікової. Двері квартири відчинила ОСОБА_6 та надала письмове пояснення про те, що поважних причин неявки на реєстрацію у неї не має. Тому їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування призначеного покарання. Повторно були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання та наголошено на тому, що матеріали її особової справи будуть передані до Дзержинського районного суду м. Харкова. Також останній було роз`яснено, що це не виключає необхідності виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Не зважаючи на проведену правороз`яснювальну та соціально-виховну, соціально-корекційну роботу з боку співробітників Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробацїї, 20.03.2018 ОСОБА_6 на реєстрацію не прибула, про поважність причин неявки не повідомила.

Таким чином, вказує в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї ОСОБА_6 жодного разу не прибула на реєстрацію.

Наведене, на думку в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації свідчить про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов`язку, покладеного на неї вироком суду, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробацїї на реєстрацію, безвідповідально; свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Крім того фахівцем Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 до суду надана довідка, з якої вбачається, що 20.03.2018 ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 12.04.2018 засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не мала можливості своєчасно прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що разом із дітьми перебувала на обстеженні в дитячій лікарні №24. Підтверджуючих документів своїх слів засуджена представнику уповноваженого органу з питань пробації не надала; за такими обставинами ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Для перевірки достовірності слів ОСОБА_6 до «Міської дитячої клінічної лікарні №24» був направлений запит щодо питання перебування ОСОБА_6 з дітьми 20.03.2018 в закладі. Відповідно до повідомлення «Міської дитячої клінічної лікарні №24» стало відомо, що ОСОБА_6 разом з дітьми перебували на обстеженні в лікувальному закладі з 05.03.2018 по 14.03.2018, що свідчить про введення в оману співробітників уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 з метою ухилення від застосування до неї заходів стягнення.

17.04.2018 засуджена знову не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 20.04.2018 ОСОБА_6 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не змогла прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що знаходилась в протитуберкульозному диспансері, де перебували її діти. Підтверджуючих документів своїх слів засуджена інспектору уповноваженого органу з питань пробації не надала; за такими обставинами ОСОБА_6 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Для перевірки достовірності слів ОСОБА_6 до Обласного дитячого туберкульозного клінічного санаторію був направлений запит щодо перебування ОСОБА_6 17.04.2018 в закладі. З повідомлення Обласного дитячого туберкульозного клінічного санаторію стало відомо, що в журналі запису відвідувачів КНП «ОДТКС» запис 17.04.2018 про відвідування дітей матір`ю ОСОБА_6 відсутній, що знову ж таки свідчить, що ОСОБА_6 навмисно вводить в оману уповноважений орган з питань пробації.

Також з зазначеної довідки вбачається, що починаючи з квітня 2018 до лютого 2019 р. ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`являлась. 01.02.2019 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що двічі змінила місце мешкання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Також засуджена вказала, що була вимушена виїхати із м. Харкова, тому що їй погрожували незнайомі їй люди, в зв`язку з чим, зі слів засудженої, вона звернулась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Підтверджуючих документів своїх слів засуджена інспектору уповноваженого органу з питань пробації не надала; за такими обставинами ОСОБА_6 було винесено третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З АІС «АРМОР» стало відомо, що ОСОБА_6 зверталась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 16.02.2018, але це звернення не містило інформації про погрози від інших осіб та було кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 ККУ.

В поданій до суду довідці зазначено, що засудженій неодноразово були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання, наслідки ухилення, проводилася правороз`яснювальна, соціально-виховна робота, проте ОСОБА_6 належних висновків не робить, ставиться до призначеного судом покарання безвідповідально, не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини; прсив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила не застосовуватипросилане застосовувати призначене їй покарання, т.я. порушення контролю вона вчинила з поважних причин.. однак виправдальні документи не надала, в наступне засідання вона з`явилася, причину неявки не повідомила.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання і особову справу засудженої, дійшов наступного висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2017 ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено до відбуття покарання в вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, зобов`язавши її: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З підписки ОСОБА_6 від 18.10.2017, засвідченої її підписом, вбачається, що їй роз`яснено покладені на неї судом обов`язки; вона попереджена про те, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_6 була ознайомлена, про що свідчить її підпис, останню зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 3-го вівторка кожного місяця.

Однак, згідно листка реєстрації, ОСОБА_6 в установлені дні явки 21.11.2017, 19.12.2017, 16.01.2018, 20.02.2018, 20.03.2018, тобто жодного разу, для реєстрації не з`являлась.

Щодо неявки у визначений час у ОСОБА_6 23.02.2018 було відібрано пояснення, відповідно до якого вона знала про необхідність явки для реєстрації, однак не з`являлась на неї, оскільки 14 грудня вона потрапила до лікарні, з наступним двотижневим перебуванням на лікуванні, а потім доглядала хворого чоловіка, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер; зазначила, що документів, які підтверджують поважність причин неявок для реєстрації, вона не має. ОСОБА_6 було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України.

Крім того, з довідки, поданої до суду фахівцем Шевченківського РВ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що 20.03.2018, 17.04.2018, а також з квітня 2018 по лютий 2019 р. ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлась. При цьому, вона з`являлась 12.04.2018, 20.04.2018 і 01.02.2019, надаючи пояснення щодо причин неявок. Однак жодного разу не змогла підтвердити поважність причини неявки належними документами. Перевіркою пояснень засудженої, проведеної уповноваженим органом з питань пробації, жодна обставина, на яку посилалась ОСОБА_6 як на поважну причину неявки для реєстрації, підтвердження не знайшла. В зв`язку з викладеним ОСОБА_6 були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджена належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, не виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, наявні підстави для скасування призначеного судом строку випробування з направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання в вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 370, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2017.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1