У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "06" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0011241 від 09.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011241 від 09.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , до квартири АДРЕСА_2 . з метою надання допомоги своєму наглядно знайомому ОСОБА_5 у зборі своїх особистих речах.
Під час перебування у вищевказаній квартирі, а саме на кухні, у ОСОБА_4 з власником квартири ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та наніс останньому, декілька цілеспрямованих ударів, лівою і правою рукою, жатою в кулак, в область голови, останнього. В результаті завданих ударів ОСОБА_6 , не вчинявши ніякого опору, впав на підлогу кухні, де ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння смерті потерпілому, продовжив наносити удари ногами по-корпусу та голові, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер.
Згідно повідомлення КМКБ СМЕ №2847/2 : «Основною причиною смерті, потерпілого ОСОБА_6 , є крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма. Категорія смерті насильницька, наявність тілесних ушкоджень, які могли сприяти настанню смерті.
29.12.2018 року прокурором КМП №4 ОСОБА_7 , для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення цього кримінального правопорушення, було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, але підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_8 , ознайомившись з даною постановою відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме його експериментальних зразків крові та слини.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження зібрані достатні підстави вважати, що біологічні зразки, а саме кров та слина підозрюваного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повноти, об`єктивності та неупередженості розслідування, слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Розгляд клопотання проводиться без виклику підозрюваного та захисника, оскільки слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011241 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя