Справа №345/7/19
Провадження № 1-кп/345/163/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

09.01.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000798 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 України.
Прокурор у судовому засідання просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України. Також просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням по справі 345/4498/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка знаходиться на розгляді суду.
Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки термін його дії закінчується о 15.45 год. 10.01.2019, а також продовжують існувати обставини, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у нього погіршився стан здоровя, а в місці відбування запобіжного заходу йому належна медична допомога не надається.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувальних актів відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Також у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 345/4498/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
Також при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано ті ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини на даний час залишилися без змін.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк дії ухвали про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.45 год. 10.01.2019 року.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу тримання під вартою на 60 календарних днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження по справі № 345/5216/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження № 345/4498/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти йому номер 345/4498/18.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 15.45 год. 10.01.2019 по 15.45 год. 11.03.2019.

Ухвалу в частині продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою допустити до виконання з 15.45 год. 10.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя