Справа № 739/1846/18
Провадження № 1-кс/739/512/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"20" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000357 від 21 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, надійшла заява про те, що 21.10.2018 року біля 02 год. 20 хв., невідомі особі, перебуваючи на вулиці Князя Ігоря в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області завдали йому ударів руками, ногами по голові, обличчю, тулубу та відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі біля 7400 грн. та мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 4/64 GB Black», в котрому знаходилися стартові пакети операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПраТ «Київстар», чим завдали останньому матеріального збитку на суму біля 12500 грн.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїтоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 21.10.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 4/64 GB Black» з урахуванням зносу станом на 21 жовтня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані мобільного телефону: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 4/64 GB Black », чорного кольору, 4 Гб оперативної памяті, об`єм внутрішньої пам`яті 64 Гб, кількість ядер 8, діагональ екрана 5.99", який був куплений новим в липні 2018 року та з того часу знаходився в експлуатації за призначенням. На час вчинення злочину мобільний телефон, перебував в технічно справному стані, без пошкоджень. Яка вартість чохла з силікону для мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 4/64 GB Black»з урахуванням зносу станом на 21 жовтня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані чохла для мобільного телефону: чохол з силікону, прозорий, для мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 4/64 GB Black», який був куплений новим в липні 2018 року та з того часу знаходився в експлуатації за призначенням. На час вчинення злочину, чохол перебував в придатному для використання стані, без пошкоджень.
1.Яка середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» станом на 21 жовтня 2018 року?

2.Яка середня ринкова стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 21 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1