overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/547/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" травня 2019 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000116за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
2 травня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000116за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з затвердженим 26.04.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000116за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03.06.2019

року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захистника та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2773/19
Провадж. № 1-КП/639/372/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.03.2019 року в ЄРДР під № 0000428 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактичного проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.03.2019 року в ЄРДР під № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/319/19
Провадження № 1-кс/620/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000057 від 18 квітня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000057 від 18 квітня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.
Клопотання погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В силу ч.3 ст. 244 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області.
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000057 від 18 квітня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 09.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №№643/3957/19, 1-кс/643/1676/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Зобов`язано Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2019 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.385 КК України.
Від слідчого надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали судді, оскільки ст.385 КК України не містить частини 3.

Як вбачається зі скарги, особа, що її подала, просила слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке виразилось у підробленні документів (паспорта громадянина України).
Тому саме за цим фактом і необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, помилково вказала ст.385 КК України, тоді як правильно було зазначити ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а саме що зобов`язано Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2019 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

06.05.2019
Справа № 645/1792/17
Провадження № 1-кс/645/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
06 травня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000267 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 7 травня 2019 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000267 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1657/19
Провадження № 1-кп/636/609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000438, внесеному 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 10 квітня 2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 03 червня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2570/19
Номер провадження 1-кп/725/123/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 26 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 20 травня 2019 року о 14:00 год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати за участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2642/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1132/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави 1716 гривень.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий - Судді -
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/257/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

03.05.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року, залишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення засуджений ОСОБА_3 отримав ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 02.04.2019 року, у зв`язку з чим строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливав 12.04.2019 року.
Враховуючи той факт, що з моменту отримання засудженим ОСОБА_3 копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (02.04.2019 року) і на даний час (03.05.2019 року) не надійшла апеляційна скарга із усунутими недоліками, слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 236 816 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином та 30 000 (тридцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1670/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 старший інспектор Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з цим поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 04.04.2018 ОСОБА_4 засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст.121 КК України на два роки позбавлення волі, за ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Перебуваючи на обліку в Жмеринському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 під час випробувального терміну покладені судом обов`язки виконав. На шлях виправлення став. За місця проживання характеризується позитивно. На даний час перебуває на пенсії за віком.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи №27/2018, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як він протягом іспитового строку не допускав порушення покладених на нього обов`язків. Після закінчення іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.156 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого 14.02.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1