справа №619/1372/19
провадження №1-кс/619/788/19
УХВАЛА
Іменем України

09.04.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000444 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу 07:00 годин до 17:00 годин 05.04.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку телевізора «LG», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 06.04.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у неї викрадено телевізор «LG» модель 32LА621V, який придбаний 19.09.2013 за 6499,90 гривень у справному стані, без будь-яких ушкоджень. Також потерпіла надала чек та видаткову накладну на викрадена майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних потерпілій ОСОБА_4 збитків, що неможливо здійснити без

наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити питання:

1)Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.04.2019 викраденого майна, а саме телевізору «LG» модель 32LА621V, який придбаний 19.09.2013 за 6499,90

гривень, у справному стані, без будь-яких ушкоджень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000444 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити питання:

-Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.04.2019 викраденого майна, а саме телевізору «LG» модель 32LА621V, який придбаний 19.09.2013 за 6499,90 гривень, у справному стані, без будь-яких ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1