В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019 Справа №607/601/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 06 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 24 січня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року о 12.55 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території міжміського автовокзалу «Тернопіль», що по вул. А.Живова, 7 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із салону рейсового автобуса марки «Газель» білого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , сполученням «Борщів-Тернопіль», що знаходився у зоні висадки пасажирів автовокзалу, паперовий конверт, в якому містилися грошові кошти у сумі 300 євро, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 ), а також документ, що надає дозвіл для тимчасового перебування на території Італії «permesso di soggiorno» видане на ім`я ОСОБА_8 (серії НОМЕР_3 ).
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 євро, що згідно курсу НБУ станом на 06 грудня 2018 року становить 9 529, 06 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У ході судового розгляду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. При визначенні покарання більш м`якого ніж передбачено законом, сторонами враховано щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність у потерпілої майнових претензій, позитивні характеристики, його стан здоров`я та майновий стан, наявність на утриманні ОСОБА_3 непрацездатної матері, а також те, що він є студентом.
Вказаною угодою також визначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік і покарання за даним вироком слід виконувати самостійно.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської областівід 24 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень призначене за даним вироком виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1