Справа № 405/5302/18
Провадження №1-во/405/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.09.2018 у справі № 405/5302/18, 4/405/1/18,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в постанові Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.09.2018 у справі № 405/5302/18, 4/405/1/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Кіровограда Поповича П.О. № К.С. 77-305 від 23.12.2010 про арешт майна. В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що в резолютивній частині судового рішення судом допущено описку в його ідентифікаційному номері та замість слова «майна» вказано «мана», просив виправити допущені помилки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 405/5302/18, 4/405/1/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Кіровограда Поповича П.О. № К.С. 77-305 від 23.12.2010 про арешт майна, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2018 скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Кіровограда Поповича П.О. №К.С. 77-305 від 23.12.2010 про арешт майна задоволено; скасовано арешт 6/25 частин та 19/25 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належить ОСОБА_1 1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване обтяження Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 31.12.2010, реєстраційний номер 10689801) - а.п. 30-31.

Разом з тим, при ухваленні постанови допущено описки, а саме: в резолютивній частині судового рішення помилково вказаний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 » (а.п. 41), а також помилково вказано «мана» замість «майна». Дані описки підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № 405/5302/18, 4/405/1/18 , враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть постанови та є очевидними, на очевидність вказаних описок вказують матеріали заяви та справи.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.09.2018 у справі № 405/5302/18, 4/405/1/18 задовольнити.

Внести в постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2018 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Кіровограда Поповича П.О. № К.С. 77-305 від 23.12.2010 про арешт майна, виправлення допущених описок, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість «219611139» зазначити «», замість «мана» зазначити «майна».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий