Справа № 461/2078/19
Провадження № 1-кс/461/2593/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

начальник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у оперативно розшуковій справі категорії «Розшук» №4100111 від 27.06.2018 року заведену на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.06.2018 року, про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим керівником Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторі мобільного, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з 01.06.2018 року, по день фактичного закінчення терміну ухвали суду.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаного вище телефону можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають важливе значення для встановлення важливих обставин, які сприятимуть розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.

Начальник Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, про місце та час повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона яка подала клопотання, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл начальнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з 01.06.2018 року, по день фактичного закінчення терміну ухвали суду.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .