Провадження № 1-кс/537/677/2019
Справа № 537/1480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 04.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.04.2019 до ч/ч ВП № 1 КВП надійшов рапорт від о/у 2-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 04.04.2019 близько 13 год. 10 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, 89 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакетик на застібці із білою кристалічною речовиною. В ході добровільної видачі ОСОБА_5 пояснив, що у пакетику знаходиться наркотичний засіб «метадон», який він придбав за гроші в сумі 600 грн. в ході оперативної закупки у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 ». Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 0000621 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилученого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 04.04.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.04.2019 ОСОБА_5 добровільно видав полімерний пакетик на застібці із білою кристалічною речовиною та пояснив, що зазначений поліетиленовий пакунок придбав в ході оперативної закупівлі.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду від 04.04.2019 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав полімерний пакетик на застібці із білою кристалічною речовиною.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, встановлення її виду та маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000621 від 04.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
*чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакетику на застібці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
*якщо так, то який вид та маса?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам кристалічну речовина білого кольору у полімерному пакетику на застібці, яка вилучена 04.04.2019 у ОСОБА_5 , за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000621.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1