overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину ,передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0005220,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 28 лютого 2019 року.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.12.2018 року -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.12.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.12.2018 року, до судового розгляду на 20.12.2018 о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.12.2018 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 298/2006/18
Номер провадження 1-кп/298/149/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, із затвердженим 07 грудня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 10:00 год. 10 січня 2019 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
вСправа № 304/1478/18 Провадження № 1-кп/304/172/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000430 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 06 та 14 грудня 2018 року, не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год. 30 січня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
18.12.2018 ЄУН № 331/6755/18
Провадження № 1-кс/331/5601/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 грудня 2018 року на 14-30 годин.
У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/2049/18
№/п 1-кп/317/305/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000741 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.08.2018 р. на 14 год.00 хвл., 01.11.2018 року на 11 год. 00 год. обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.12.2018 р. на 14 год. 30 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції, згідно ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, до суду наданий рапорт, в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, у зв`язку із чим, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд проводити підготовче та інші судові засідання без її участі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню № 0000741 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3307/18
Провадження № 1-кп/336/487/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 05.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві не обирався.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року провадження у справі зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09.12.2018 року, постановленою в межах об`єднаного кримінального провадження № 336/4291/18 пр. 1-кп/336/544/18, обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 12-30 год. 06 лютого 2019 року включно та передано матеріали об`єднаного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 336/3307/18 пр. 1 кп/336/487/18.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 12.12.2018 року вищезазначені матеріали об`єднаного кримінального провадження прийняті до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
У кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.02.2019 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/2144/18
Провадження №1-кп/443/185/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000934 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

встановив:

13 грудпня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 31 січня 2019 року на 12 годин 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000934 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про виправлення описки
17.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України -

в с т а н о в и в

ухвалою суду від 06.12.2018 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

При виготовленні вищевказаної ухвали, у резолютивній частині допущено описку,а саме не вказано на яку дату та годину слід застосувати привід до ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме -не вказано на яку дату та годину слід застосувати привід до ОСОБА_3 .

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.12.2018 р.така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2018 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України та вірно вказати у резолютивній частині ухвали ""застосувати відносно ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 27.12.2018 р. на 10 год. 30 хв.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1579/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" грудня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000571 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 грудня 2018 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000571 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 27 грудня 2018 року на 15.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Турківський районний суд Львівської області
Справа №1п-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Сенів М.В.

з участю прокурора Гошовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турці кримінальну справу по ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки державного майна у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

В ніч із 24 травня на 25 травня 1993 року у с.Штуківець Турківського району Львівської області невідома особа шляхом взлому дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_1, звідки викрала особисте майно на суму 45000 крб.

Постановою слідчого Турківського РВ УМВСУ у Львівській області від

10.06.1993 року порушено кримінальну справу по ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ) по факту крадіжки особистого майна.

Постановою слідчого СВ Турківського РВ УМВСУ у Львівській області від 30.07.1993 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено для встановлення особи, яка вчинила злочин.

На даний час органом досудового слідства не встановлено особи, яка вчинила злочин, а тому є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

У судове засідання представник цивільного позивача не з'явився без поважних причин, хоч був належно повідомлений відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор постанову підтримав і просить кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, з якої вбачається, що слідством не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає кримінальну справу провадженням закрити по ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки особистого майна у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 ч.2 КК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки особистого майна провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи , яку слідством не встановлено .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий :
Справа № 473/3078/18
Номер провадження 1-кс/473/1525/2018

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0001476 від 05.08.2018 року

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0001476, внесеного до ЄРДР 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0001476 від 05.08.2018 року.

Розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0001476 від 05.08.2018 року призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13-00 год. 21 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0001476.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1