Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1669/18
Провадження №: 1-кп/332/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з метою подальшого використання,шляхом видалення первинної і вклеювання власної фотокартки, підробив раніше знайдене ним пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 10.11.1999 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , що є офіційним документом, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

6 квітня 2018 приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у салоні трамваю бортовий номер № НОМЕР_2 , на зупинці «ДК Вогнетрив» в м. Запоріжжі, діючи навмисно, пред`явив контролерам КП «Запоріжелектротранс» Запорізької міської ради, раніше підроблене ним шляхом вклеювання власної фотокартки, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 10.11.1999 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , що є офіційним документом і надавало право безоплатного проїзду.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.

Під час розгляду провадження з`ясувалося, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що прокурором заявлене відповідне клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором надані лікарське свідоцтво про смерті № 4260 від 5.12.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, за відсутності підстав продовження розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий дока пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 10.11.1999 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , залишити в матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1