Справа № 555/19/19
Номер провадження 1-кс/555/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 02.01.2019 о 16.00 год., надійшло повідомлення оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , 1997 р.н., житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 04.12.2018 по місцю проживання останнього, малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Sigma".

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, України.

02.01.2019 громадянин ОСОБА_7 , добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Sigma Dual Sim X-Treme IT 67», даний предмети було оглянуто та вилучено.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Sigma Dual Sim X-Treme IT 67», станом на 02.01.2018?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
мобільний телефон марки «Sigma Dual Sim X-Treme IT 67», який поміщений до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4274941;
Дозволити при проведенні експертизи часткове пошкодження та знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1