КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду від 10.02.2015 р. за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.09.2018 звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 28.09.2018 року, а саме з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2018 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 , та строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 27.09.2018 року.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині, відшкодував завдану потерпілому шкоду, бажає стати на шлях виправлення та повинен допомагати батькам похилого віку.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 21.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 просив залучити захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , та залучити до судового провадження захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року.
Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 10 хв. 14 березня2019 року вКиївському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3