В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Справа № 608/1870/18

Номер провадження1-кп/608/238/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 21.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 26.06.2018 року вироком Чортківського районного суду до 80 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року, вироком Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України та йому було призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_3 повинен був відбувати з 15.08.2018 року по місцю свого проживання на території Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Чортківського районного суду від 26 червня 2018 року та не виконання покладених на нього судом обов`язків, без поважних причин жодного разу не з`явився в Мухавську сільську раду Чортківського району Тернопільської області для відпрацювання громадських робіт, в результаті чого станом на 20.09.2018 року із 80 годин, які були призначені вироком Чортківського районного суду Теронопільської області від 26.06.2018 року не відпрацював 52 години.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Його викликали в відділ пробації та роз`яснювали наслідки не виконання вироку суду, однак він свідомо не ходив відробляти громадські роботи, оскільки в той час мав неофіційну роботу. Станом на 20.09.2018 року він не відпрацював 52 години громадських робіт, а всього він не відпрацював 80 годин громадських робіт, оскільки жодного разу не з`являвся в сільську раду, хоча і голова і секретар Мухавської сільської ради повідомляли його неодноразово про необхідність відбуття призначеного судом покарання. Розумів про наслідки, які його чекають у випадку не виконання вироку суду.

Просить не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, вину визнає повністю, погоджується з мірою покарання, яка запропонована прокурором.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами обвинуваченого та іншими доказами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, перебування в обвинуваченого на утриманні трьох малолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання у виді обмеження волі за даним вироком, повністю приєднати покарання, призначене вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.06.2018 року у виді 80 годин громадських робіт, яке згідно п.4 ч.1 ст. 72 Кримінального кодексу України відповідає 10 дням обмеження волі, визначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 днів обмеження волі.

При цьому, суд, враховуючи, тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнає свою вину, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважає за можливе виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 України, а саме : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання.

Питання щодо речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати покарання, призначене за вироком Чортківського районного суду від 26.06.2018 року у вигляді 80 годин громадських робіт, яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України відповідає 10 дням обмеження волі і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання.

Речовий доказ особову справу 7/2018 на ім`я ОСОБА_3 Чортківського районного сектору з питань пробації яка визнана речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання речовим доказом від 19.09.2018 року, які зберігаються в Чортківській місцевій прокуратурі при матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № №0000396 від 21.09.2018 року повернути в Чортківський районний сектор служби з питань пробації.

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1870/18

Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " __________________ року.

Секретар: