Справа № 610/2843/18
Провадження № 1-кп/610/315/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля комплексу будівель і споруд № 2 СТОВ «Степове» Асіївської сільської ради, розташованих в с. Слобожанське Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з паркану, яким огороджена зазначена територія, шляхом демонтажу викрав кріплення, а саме: 12 штук швелерів, довжиною 40 см, шириною 14 см кожен, 1 швелер вагою 5 кг, які належать ПП «ДОНРЕМСЕРВІС», вартістю 27,30 грн за 1 швелер, на загальну суму 327,60 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ПП «ДОНРЕМСЕРВІС» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 17 серпня 2018 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля комплексу будівель і споруд № 2 СТОВ «Степове» Асіївської сільської ради, розташованих в с. Слобожанське Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з паркану, яким огороджена зазначена територія, шляхом демонтажу викрав кріплення, а саме: 13 штук швелерів, довжиною 40 см, шириною 14 см кожен, вагою 5 кг кожний, які належать ПП «ДОНРЕМСЕРВІС», вартістю 27,30 грн за 1 швелер, на загальну суму 354,90 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ПП «ДОНРЕМСЕРВІС» майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 16 та 17 серпня 2018 року вночі з паркану біля СТОВ «Степове» викрав спочатку 12, а потім 13 швелерів.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 судимості немає в силу ст. 89 КК України, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на якого заяв та скарг до сільської ради не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не перебуває.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачений добровільно частково відшкодував завдані збитки, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку представника потерпілого, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкцій частин 1 та 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження суд покладає на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України- у виді штрафу в розмірі 50 мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази два металеві швелери, розміром 400х140 мм, вагою по 5 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 286,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя