УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7878/19 1кс/521/3367/19

14 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, 22.02.2019 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №11 по вул. Віри Фігнер м. Одесі, шляхом знахідки придбав два згортки фольги з вмістом в середині порошкоподібної речовини та особисто переконавшись, що знайдена порошкоподібна речовина є наркотичним засобом - метадон, обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб у внутрішню кишеню одягнутій на ньому куртки, чим вчинив незаконне придбання та став незаконного зберігати при собі наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, тієї ж доби, приблизно о 12 годин 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 13 по вул. Віри Фігнер в м. Одесі, був зупинений співробітниками поліції та при подальшому проведені огляду місця події останній добровільно видав з внутрішньої кишені одягнутій на ньому куртки два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини, з вмістом наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку експертизи №467-х від 26.04.2019 року - надана на експертизу речовина масами 0,241г та 0,224 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0, 120г та 0,094г тобто загальний вміст вилученого метадону складає 0,214г.
Посилаючись на вищевикладене, та на наявність ризиків, передбачених п.п 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року де ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видає наркотичний засіб та пояснює, що зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту; допитами понятих в якості свідків, які засвідчують факт вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу; висновком експертизи №467-х від 26.04.2019 року - надана на експертизу речовина масами 0,241г та 0,224 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0, 120г та 0,094г тобто загальний вміст вилученого метадону складає 0,214г.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його виним у вчиненому кримінальному правопорушенню, його вік та стан здоров`я, відсутність офіційного працевлаштування, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, тобто до 14.07.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури №2, Малиновського районного суду м.Одеси за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1