Справа 688/639/19
№ 1-кс/688/297/19
Ухвала

20 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 року о 10-ій годині 20 хвилин, в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що на території Територіального сервісного центру 6845 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, що в м.Шепетівка по вул.Шешукова, 13-а, під час перереєстрації автомобіля марки "АУДІ А-6" д.н.з. « НОМЕР_1 » Литовської реєстрації, виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів.

Після проведення огляду місця події, 19.02.2019 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки "АУДІ А-6", чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » Литовської реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2019 року, автомобіль марки "АУДІ А-6", чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » Литовської реєстрації, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він може містити на собі сліди підробки номеру двигуна.

В подальшому з метою проведення комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу та призначення ряду експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на автомобілі та перешкоджатиме кримінальному провадженню, з метою його збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Заслухавши слідчого, прокурора, власника майна та його представника,-дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду автомобіля марки "АУДІ А-6", чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » Литовської реєстрації головним судовим експертом ОСОБА_7 . Територіального сервісного центру 6845 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, встановлено ознаки знищення ідентифікаційних позначень на двигуні даного автомобіля.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2019 року, автомобіль марки "АУДІ А-6", чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » Литовської реєстрації, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він може містити на собі сліди підробки номеру двигуна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідінсть такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить задовольнити клопотання частково, накласти арешт на вищезазначений автомобіль, при цьому заборонити власнику розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "АУДІ А-6", чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » Литовської реєстрації, заборонивши власнику ОСОБА_6 розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1