Справа 688/4736/18
№ 1-кс/688/1681/18
Ухвала

20 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: спортивні кросівки чорного кольору марки «Nike», які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною останньому користуватися та розпоряджатися ними.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22.11.2018 року, в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн. 22.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 та розпочато досудове розслідування ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до даного злочину.
19.12.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження спортивні кросівки чорного кольору марки «Nike».
Постановою слідчого від 20.12.2018 року вищевказані кросівки визнані речовими доказами, з метою їх збереження, просила накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001322 від 22.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 22.11.2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.
19.12.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження спортивні кросівки чорного кольору марки «Nike», оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до даного злочину.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.12.2018 року спортивні кросівки чорного кольору марки «Nike» визнані речовими доказами.
Враховуючи, що вказане майно є речовими доказами, може містити сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивні кросівки чорного кольору марки «Nike», які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та користувачу відчужувати, користуватися і розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1