490/9427/18 09.11.2018
н/п 1-кс/490/7500/2018
Справа № 490/9427/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003750 внесеного до ЄРДР 29 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке 29.09.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05:00 годин 28.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська буд. 33, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку датчику цивільної оборони П-164, С-40 розміром 30х20 см, що складається з металевого корпусу та плати коричневого кольору, що має вигляд лічильника. 02.10.2018 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що він добровільно видає плату коричневого кольору, розміром 20х15 см, яку він викрав 28.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб.

09.11.2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження,у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0003750, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0003750 від 29.09.2018 року, судово-товарознавчу експертизу експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість плати від датчику цивільної оборони коричневого кольору, розміром 20х15 см станом на 28.09.2018 року?

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0003750 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1