Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5622/18
Провадження № 1-кп/644/425/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001438 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; що фактично мешкала до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої,

обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001438 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року призначено комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
03.01.2019 року матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/644/425/19 (№ 1-кп/644/695/18), відносно ОСОБА_5 повернуто без виконання з тих підстав, що в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відсутні фахівці із судової психіатрії.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з підстав, зазначених в клопотанні від 16.11.2018 року, на вирішення якої захисник просить поставити питання, зазначені у вищевказаному клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши обвинувачену, яка просила задовольнити клопотання захисника , суд приходить до наступного.

Приписами ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються
питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Враховуючи, що питання ініційовані захисником у вищевказаному клопотанні, на вирішення експертів КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» під час досудового провадження не ставились та судом встановлено наявність обставин, які потребують надання оцінки фахівцями зі сфери судової експертизи, а тому для встановлення стану фізіологічного афекту як підстави для визнання наявності сильного душевного хвилювання, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначитисудову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект? чи обмежувало це її здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи могла вона керувати своїми діями і передбачати їх наслідки?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/644/425/19, справа № 644/5622/18.
Термін проведення експертизи встановити 30 днів з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Для проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» , направити у межах строку тримання під вартою (тобто до 07.03.2019 року), але не більше ніж 30 днів до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1