Справа № 307/3317/18
Провадження № 1-кп/307/715/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
01 листопада 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт його підзахисному вручено за обвинученням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначена подія внесена за заявою потерпілого та кваліфікована за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає клопотання захисника безпідставним, оскільки для кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України заява потерпілого не потрібна, а в матеріалах кримінального провадження міститься постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19 жовтня 2018 року. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому просить у клопотанні відмовити.
Потерпілий ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. З КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
З наведених норм слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд лише перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а питання про кваліфікацію дій обвинуваченого суд перевіряє під час розгляду справи після дослідження всіх наданих сторонами кримінального провадження доказів, а отже питання про відповідність кваліфікації дій обвинуваченого із обставинами та кваліфікацією, за якими внесено відомості про вказану події до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1