Провадження №: 1-кп/752/1843/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000894 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Тульчинського р-ну Вінницької обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
31.08.2018 року приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Вищого професійного училища № 41, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 133, побачив на цеглинах у вбиральні поліетиленовий пакет, який взяв у руки та при візуальному огляді виявив, що в середині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який він взяв та поклав до свого рюкзака. В подальшому він переніс канабіс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 . Цього ж дня ввечері він, взявши рюкзак з канабісом о 22 год. 30 хв. пішки направився до зупинки громадського транспорту, де здійснив посадку до автомобіля, яким доїхав до автовокзалу, що розташований у м. Тульчин Вінницької області, після цього о 23 год. 40 хв. здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Ямпіль - Київ», якою доїхав до Центрального автовокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Науки 1/2.

Продовжуючи свої злочинні дії 01.09.2018 року приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, переніс його до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції, який в подальшому у присутності понятих вилучив у останнього поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,03 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що знайшов в училищі пакет, в ньому був канабіс, він склав його до свого рюкзака, відніс додому. Ввечері на машині з рюкзаком, де був канабіс поїхав до м. Тльчин, де сів у маршрутку і поїхав до Києва. Сів у метро і на станції Деміївська його зупинила поліція та в подальшому вилучили канабіс. Канабіс взяв для себе. Розмір він не оспорює. Щиро кається, просить призначити штраф.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб «канабіс» масою 7,03 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1