Справа № 740/3145/18
Провадження № 1-кс/740/1677/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

14 грудня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000151.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.05.2018 близько 02:25 год. він, перебуваючи на території міського парку ім. Т.Г.Шевченка поблизу нічного клубу «Космос» по вул. Шевченка, 12 в м. Ніжині з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, заздалегідь одягнувши на кисть правої руки предмет типу кастет, який мав намір використовувати для нанесення тілесних ушкоджень, безпідставно завдав ОСОБА_7 три удари кулаком правої руки в область голови, другий з яких у потерпілого не влучив, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, подвійного перелому нижньої щелепи справа по 43 зубу та в області суглобового паростка, перелому кісток носа з обох сторін, перелому передньої стінки верхнього синуса зліва, рани слизової оболонки рота в проекції між 43 та 44 зубом, рани верхньої повіки справа, рани в ділянці лівої брови, рани оболонки нижньої губи справа, садна волосяної частини голови, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, чим грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю.

За даним фактом 01.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, на які посилається в клопотанні слідчий та просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання зазначених у п.п.1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об`єктивної підозри з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти домашнього арешту, але просили не затосовувати його цілодобово, а тільки в нічній час із застосуванням електронного засобу контролю, посилаючись на наявність міцність соціальних зв*язків ОСОБА_5 , його певну соціальну активність та необхідність матеріально забезпечувати себе.
Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показів.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч.4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю і забороною залишати житло, у якому він проживає, у нічний час з покладенням обов*язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 - 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю і забороною залишати житло, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22.00 год. по 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, - м.Ніжина без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії домашнього арешту встановити тривалістю два місяці до 11 лютого 2019 року.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1