Справа № 646/589/19
№ провадження 1-кс/646/2014/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від «18» січня 2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розмірі 754457 гривень, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Допитана в якості свідка бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснила, що 16.01.2019 менеджеру по продажам ОСОБА_5 подзвонив раніше невідомий чоловік, який представився представником фірми ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що він хоче придбати 400 шт. поліпропіленових листів та попросив виписати йому рахунок для сплати за даний товар на суму 277 288 грн. 80 коп. Рахунок виписали. 17.01.2019 невстановлена жінка, яка представилася співробітником банку, в телефонній розмові з бухгалтером ОСОБА_4 повідомила, що вищевказані кошти направлені на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з призначенням платежу заробітня плата, що тягне за собою накладення штрафів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для того, щоб виправити дану помилку ОСОБА_4 потрібно виконати ряд фінансових операцій з коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Не перериваючи вищевказану телефонну розмову, ОСОБА_4 виконувала усні вказівки вищевказаної особи щодо виправлення вищевказаної помилки, здійснюючи фінансові операції в он лайн режимі, внаслідок чого на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , були переведені кошти в сумі 754457,60 гривень, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказані дзвінки надходили з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 підтвердив вищевказані покази ОСОБА_4 . З клопотання вбачається, що на підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: мобільний термінал з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 04.03.2019 року та до теперішнього часу. Згідно клопотання, вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000176 від «18» січня 2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за фабулою: 17 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розмірі 754457 гривень, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від «18» січня 2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 та іншим працівникам Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 04.03.2019 по 20.03.2019 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через мобільний термінал з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами та вихід в мережу Інтернет.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1