Справа № 347/1184/18
Провадження № 1-кп/347/140/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000209 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.2018 близько 14.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виникнувшого конфлікту, вчинив суперечку із ОСОБА_5 .

Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс чотири удари дерев`яною палицею ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови та правої китиці з наявністю саден та травматичного набряку м`яких тканин, садно в ділянці лівого передпліччя та синець в ділянці грудної клітки, які відповідно до висновку експерта №60 від 13.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він під час суперечки яка виникла раптово між ним та потерпілим ОСОБА_5 він не стримався та наніс останньому чотири удари дерев`яною палицею, спричинивши тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має та суворого покарання йому не бажає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Згідно висновку експерта №60 від 11.06.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потиличної ділянки голови та правої китиці з наявністю саден та травматичного набряку м`яких тканин, садно в ділянці лівого передпліччя та синець в ділянці грудної клітки, які спричинені не менш ніж від чотирьохкратної ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулак руки, палиця та інші тверді тупі предмети, можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активнее сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.06.2018 року, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №244, 274 від 08.06.2018р. не знаходиться, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Малорожинської сільської ради за № 59/02.2-18 від 07.06.2018 року.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1