УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.07.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.07.2017, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 12 квітня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва» направив до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій від 12.04.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

12.04.2019 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва» направлено до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про закриття кримінального провадження, яке було отримане уповноваженою особою 15 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчий клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.04.2019 про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.07.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 03.07.2017 року розглянути клопотання від 12.04.2019 адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва» про закриття кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1