УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 8 квітня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 8 квітня 2019 року, за фактом вчинення, в період часу, а саме, з 30 березня 2019 року до 8 квітня 2019 року, крадіжки з будинку та господарської будівлі (літньої кухні), які розташовані по АДРЕСА_1 , а саме, трьох чавунних плит на дві конфорки для пічного опалення та двох алюмінєвих казанів один з яких з кришкою. У зв`язку з чим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 8 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 8 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження, в період часу, а саме, з 30 березня 2019 року до 8 квітня 2019 року, невідома особа здійснила крадіжку трьох чавунних плит на дві конфорки для пічного опалення та двох алюмінєвих казанів один з яких з кришкою, з будинку та господарської будівлі (літньої кухні), що розташовані по АДРЕСА_1 , володільцем яких є ОСОБА_4 . Під час проведення першочергових заходів було встановлено та допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 8 квітня 2019 року до неї звернувся з пропозицією ОСОБА_6 придбати у нього дві чавунні плити на дві конфорки для пічного опалення та два алюмінієвих казана, ємністю 40 л та 60 л, на що вона погодилась та придбала вказані речі за кошти у розмірі 6000 гривень. ОСОБА_5 добровільно видала дві чавунні плити на дві конфорки для пічного опалення, алюмінієву кришку до казана та два алюмінієвих казана, ємністю 40 л та 60 л.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити та доручити її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яке розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 8 квітня 2019 року, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 8 квітня 2019 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яке розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість вживаної та придатної для використання чавунної пічної плити на дві конфорки, розмірами 45 см х 75 см, товщиною 1 см, з отворами для чавунних кілець, діаметром 25 см та 19 см, станом на момент виявлення кримінального правопорушення 8 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість вживаної та придатної для використання чавунної пічної плити на дві конфорки, розмірами 40 см х 70 см, товщиною 1 см, з отворами для чавунних кілець, діаметром 27 см та 19 см, станом на момент виявлення кримінального правопорушення 8 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість вживаного та придатного для використання алюмінієвого казана ємністю 40 л, станом на момент виявлення кримінального правопорушення 8 квітня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість вживаного та придатного для використання алюмінієвого казана, ємністю 60 л, станом на момент виявлення кримінального правопорушення 8 квітня 2019 року?

5. Яка середня ринкова вартість вживаної та придатної для використання алюмінієвої кришки до казана, діаметром 57 см?

Для проведення експертизи надати експерту: належним чином посвідчені копії протоколів огляду та допиту потерпілої ОСОБА_4 .

На вимогу експерта для проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000124.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя