ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/51/18
Провадження № 11-п/818/679/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.32 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що останній за часом злочин, вчинено обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Червнозаводського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного:

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з повідомлення судді Червнозаводського районного суду міста Харкова, в провадженні цього суду перебуває кримінальне стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України злочини вчинено 04 лютого 2019 року. Підготовче засідання по справі призначено на 13-30 годину 21 травня 2019 року.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Вовчанського районного суду Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочинівпередбаченихч.2 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України - останній за часом злочин вчинено 10 квітня 2018 року. Справа знаходиться на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у Вовчанському районному суді Харківської області вже розпочато, то підстав для передачі кримінального провадження до Червонозаводського районного суду міста Харкова немає.

Керуючись ст. ст. 32, 34КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-