ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9255/18
провадження № 1-кп/753/1359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004623 від 30 квітня 2017 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Волгоградської області, м. Михайлівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08.05.2007 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 04.02.2009 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обл., скасовано відбуття покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 3 роки;
-11.03.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл., за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуде покарання, призначене вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обл., від 08.05.2007, у виїляді 6 місяців та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; 24.01.2012 постановою Придніпровського районного суду їй. Черкаси звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 29 днів у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України;
-12.06.2012 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обл. від 11.03.2010, у виїляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 13.12.2014, постановою Уманського районного суду Черкаської обл., звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, з не відбутим строком 9 місяців 8 днів,-

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 22.05.2018 р. перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений жодного разу без поважних причин не з`явився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення. Для встановлення місцезнаходження обвинуваченого судом неодноразово були ухвалені рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду, проте з матеріалів виконання приводу вбачається, що за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання обвинувачений не проживає та місце його знаходження не відомо.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Захисник залишив на розсуд суду вирішення питання щодо необхідності оголошення обвинуваченого в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_5 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1