Справа №209/642/19
Провадження №1-кс/209/354/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 24 лютого 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 26.01.2019 року по 24.02.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей, проникла до кладового приміщення, що розташовано на майданчику 6 поверху під`зду АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку дитячого велосипеду та самокату, що належить ОСОБА_4 .. Сума матеріальних збитків встановлюється.

24 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

24 лютого 2019 року було проведено огляд місця події, звідки вилучено три сліди пальця руки, які запечатані в спецпакет EXP 0162072.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000310 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0000310 зазначено, що в період часу з 26.01.2019 року по 24.02.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей, проникла до кладового приміщення, що розташовано на майданчику 6 поверху під`зду АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку дитячого велосипеду та самокату, що належить ОСОБА_4 .. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 24 лютого 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 24 лютого 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди пальця руки вилучені з кладового приміщення що розташовано на майданчику 6 поверху під`зду № 2 по пр. Металургів, 80 у м. Кам`янське в спецпакеті EXP 0162072?

2.Чи не залишені сліди пальця руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи не залишені сліди пальця руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експертам надати спецпакет EXP 0162072 з трьома слідами пальця руки вилучені 24.02.2019 року по пр. Металургів, 80 у м. Кам`янське.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000310.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1