Справа №705/1136/19
1-кс/705/538/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001403 від 23.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001403 від 23.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи, слідчий посилається на положення статей 242, 243, 244 та 509 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження було розпочато 23 серпня 2017 року.

Станом на 23 серпня 2017 року КПК України не передбачав звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи. Виняток становили положення ст.244 КПК України, яка визначала, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді, а також ч.2 ст.509 КПК України, яка передбачала звернення до слідчого судді в разі призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

В даному випадку питання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчим не ставиться.

У відповідності до п.4 параграфу 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу (якими були внесені зміни до статей 242, 243, 244, 509 КПК України) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Тобто, при призначенні експертизи слідчий повинен керуватись положеннями КПК України, які визначали порядок проведення експертиз в редакції, яка діяла станом на 23 серпня 2017 року, і яка не передбачала звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення експертизи, за виключенням випадків, передбачених ч.2 ст.509 КПК України.

У зв`язку з викладеним, клопотання слід повернути його ініціатору як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись п.4 параграфу 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001403 від 23.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1