Справа№ 693/368/19
1-кс/693/116/19
УХВАЛА

Іменем України
10.04.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000093 від 08.03.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом розбиття скла проникла у її будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала металеву плиту.

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.03.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зі слів потерпілої будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вчинили крадіжку, залишився їй у спадщину від батьків і вона декілька разів на тиждень з`являється до будинку. 07.03.2019р. близько 18 год. 00 хв. потерпіла прийшла до будинку і помітила, що у будинку відчинені двері та з правої сторони від дверей розбите скло у вікні. В одній з кімнат ОСОБА_4 виявила розбиту цегляну плиту, в якій відсутня металева поверхня.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо встановити вартість викраденого майна, також інших питань, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарзнавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість бувшої у вжитку металевої плити станом на 07.03.2019р. без врахування пошкоджень?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000093 від 08.03.2018р. судово-товарознавчу експертизу та на її вирішення поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість бувшої у вжитку металевої плити станом на 07.03.2019р. без врахування пошкоджень?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду предмету від 05.04.2019р. з фототаблицею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6