У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/52/19
Номер провадження 1-кс/184/56/19

10 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.01.2019 року приблизно о 12 годині невстановлена особа під час розпиття спиртних напоїв у квартирі АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_3 , відкрито викрала майно останньої, а саме мобільний телефон марки Samsung моделі GT-C3322 (купувала в 2017 році за 1000 гривень), мобільний телефон марки Nokia моделі TA-1010 (купувала в 2017 році за 500 гривень), ефірний ресивер марки ROMSAT моделі TR-9005HD (купувала в 2017 році за 400 гривень).

Крім того, 02.01.2019 року приблизно о 12 годині, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J7", котрий належав ОСОБА_4 (купував в 2018 році за 4000 гривень)..

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2019 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки Samsung моделі GT-C3322, на момент вчинення злочину, тобто на 02.01.2019 року?

- яка вартість мобільного телефону марки Nokia моделі TA-1010, на момент вчинення злочину, тобто на 02.01.2019 року?

- яка вартість ефірного ресиверу марки ROMSAT моделі TR-9005HD, на момент вчинення злочину, тобто на 02.01.2019 року?

- яка вартість мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J7", на момент вчинення злочину, тобто на 02.01.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1