overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/763/19
Провадження № 1-кп/720/65/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000066 від 11 березня 2019 року, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року о 13:40 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/714/19
Провадження № 1-кп/720/58/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження за №0000058 від 05 березня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.
Крім того, на підставі ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 квітня 2019 року, о 15:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3761/17
Провадження №: 1-кс/752/8/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року на нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, пр-т. Науки 4, літ. «Г», літ. «Д», які відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель перебувають у володінні ОСОБА_4
08.05.2019 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки наразі арешт знято, а тому потреба у скасуванні зазначеного арешту відпала.
Особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишити зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 174, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, зарперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9544/19
Провадження №: 1-кп/752/1447/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002813 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 14.05.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002813 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 08 годину 30 хвилин 21 червня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002813 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5052/19
Провадження № 1-кс/727/2176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000421 від 27.10.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву в якій просила залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1820/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008140 від 28.07.2018 року) ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду після скасування вироку Київським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А на 24 травня 2019 року на 12 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуроратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3997/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 травня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 травня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/881/18 Номер провадження 11-п/814/756/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Косомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000319 від 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом до нього( а.с.119, 120).
Так, у Комсомольському районному суді Полтавської області фактична чисельність суддів складає двоє суддів суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 ..
Проте у судді ОСОБА_6 припинилися повноваження судді по закінченню п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 534/482/18, № провадження 1-кс/534/124/18), що виключає її участь у розгляді даної справи.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженні№00000319 від 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, з Комсомольського міського суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Провадження за касаційною скаргою № 51-10248км18

14 травня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1
у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги прокурора призначено на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2019 року.
Законний представник потерпілих ОСОБА_3 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області.
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання законного представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Голопристанським районним судом Херсонської області за участю законного представника потерпілих ОСОБА_3 , із виконання вимог ч.ч. 4, 6, ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 06 червня 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 158/1264/19
Провадження № 1-і/158/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув заяву слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення призначеної судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-товарознавчу експертизи.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2019 року дане клопотання задоволено.

13.05.2019 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з заявою про внесення уточнень до вищевказаної ухвали, зокрема просить резолютивну частину доповнити абзацом наступного змісту, а саме:

Надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, об`єкти дослідження, які знаходяться у спец. пакеті № 4320627.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2019 року призначено судову-товарознавчу експертизу без зазначення об`єктів дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доповнення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2019 року (справа №158/1264/19, провадження № 1-кс/0158/400/19) в кримінальному провадженні №0000209 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доповнити наступним абзацом:

- Надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, об`єкти дослідження, які знаходяться у спец. пакеті № 4320627.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за № 0001090, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Магдалинівка

Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, що проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

05 квітня 2019 року під час судового розгляду даного кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_4 надійшла позовна заява до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 просили долучити до матеріалів кримінального провадження даний позов, визнав потерпілу цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Обвинувачена та захисник просили відмовити .

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в долученні до матеріалів кримінального провадження даного позову , з визначенням процесуального статусу учасників по даному позову, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов може бути пред`явлено до обвинуваченого під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Однак, на час пред`явлення потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків ( 05.04.2019 року), судовий розгляд даної справи розпочатий, а тому у суду відсутні підстави для долучення даного цивільного позову до матеріалів кримінального провадження з визначення процесуального статусу сторін.

Керуючись ст.ст.128, 350 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити потерпілій ОСОБА_4 в долученні до матеріалів кримінального провадження позовної заяви з долученими документами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнанні її цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Цивільний позов з долученими копіями - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Головуючий суддя : ОСОБА_1