У Х В А Л А
Справа № 285/780/19

провадження № 1-кс/0285/509/19

10 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01.03.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
08.04.2019 року слідчий до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 березня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

01 березня 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_5 за № 194 від 19 березня 2019 року.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по слідчому експерименту проведеному з підозрюваним ОСОБА_4 .

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Просив клопотання розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у постраждалого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого за обставин вказаних під час слідчого експериметру.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський, по вул. Лянгуса, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 194 від 19.03.2019 року, утворитись за обставин вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, якщо так то які саме?

Надати за необхідності в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1