н/п 1-кс/640/5563/19
"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
26.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.04.2019 під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 9 (дев`ять) рослин, що складаються зі стовбура, коріння та листя; металеву пластину с приєднаними патронами для електричних ламп та дротами, фрагмент утеплювача, пристрій для автоматичного включення та виключення живлення, електричний нагрівальний пристрій, 5 ламп, фільтр та вентилятор; засушені гриби; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC Pass 200 g./0/01g», два фрагменти полімерної пляшки, два металеві ковпачки, три пристрої для паління (трубки), металевий предмет циліндричної форми, речовину рослинного походження.
В ході досудового розслідування встановлено інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники якого займаються продажем семян елітних сортів рослин роду конопель, незаконним збутом наркотичного засобу каннабіс, а також проводять консультації з вирощування наркомістких рослин в домашніх умовах.
Згідно даних, отриманих Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, серед осіб пов`язаних з інтернет магазином «Errors-seeds» встановлений ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.04.2019 у проміжок часу з 07:42 год. по 12:12 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) рослин, що складаються зі стовбура, коріння та листя; металеву пластину с приєднаними патронами для електричних ламп та дротами, фрагмент утеплювача, пристрій для автоматичного включення та виключення живлення, електричний нагрівальний пристрій, 5 ламп, фільтр та вентилятор; засушені гриби; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC Pass 200 g./0/01g», два фрагменти полімерної пляшки, два металеві ковпачки, три пристрої для паління (трубки), металевий предмет циліндричної форми, речовину рослинного походження.
Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування в отриманні майна, вилученого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти арешту майна не заперечує.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
25.04.2019 у проміжок часу з 07:42 год. по 12:12 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) рослин, що складаються зі стовбура, коріння та листя; металеву пластину с приєднаними патронами для електричних ламп та дротами, фрагмент утеплювача, пристрій для автоматичного включення та виключення живлення, електричний нагрівальний пристрій, 5 ламп, фільтр та вентилятор; засушені гриби; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC Pass 200 g./0/01g», два фрагменти полімерної пляшки, два металеві ковпачки, три пристрої для паління (трубки), металевий предмет циліндричної форми, речовину рослинного походження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 25.04.2019 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.04.2019 під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 9 (дев`ять) рослин, що складаються зі стовбура, коріння та листя; металеву пластину с приєднаними патронами для електричних ламп та дротами, фрагмент утеплювача, пристрій для автоматичного включення та виключення живлення, електричний нагрівальний пристрій, 5 ламп, фільтр та вентилятор; засушені гриби; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC Pass 200 g./0/01g», два фрагменти полімерної пляшки, два металеві ковпачки, три пристрої для паління (трубки), металевий предмет циліндричної форми, речовину рослинного походження.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1