Справа № 405/276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13 вересня 2018 року, експертизу зброї.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_6 , зустрілись з останнім в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у Гаражному кооперативі «Старт -13», який розміщений за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду 13-й км, де шляхом застосування насильства відносно ОСОБА_6 , що мало вираження у нанесенні одного удару в область правого вуха, удару ногою в область грудної клітини та декількох ударів кулаком руки в область голови, пред`явили вимогу сплати грошових коштів на суму 40000 грн. за можливість безперешкодного здійснення останнім підприємницької діяльності.
В подальшому, 28.12.2018 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 діючи спільно і узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний корисний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, прибули до гаражу № НОМЕР_1 , який розміщений за вище зазначеною адресою, на території Гаражного кооперативу «Старт -13», де знову зустрілись з ОСОБА_6 , і отримали від останнього грошові кошти на суму 5000 гривень.
Однак, в той же час, 28.12.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Під час проведення обшуку від 28.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено :
- предмети схожі на набої в кількості сім штук: - два предмети схожі на набої з маркуванням «3 83» калібр 5,45 мм, - один предмет схожий на набої з маркуванням «MESKO 38SPECIAL» калібр 9 мм; - три предмети схожі на набої з маркуванням «38 86» калібр 9 мм, - один предмет схожий на набої з маркуванням «38 87» калібр 9 мм. 03.01.2018 дані предмети схожі на набої було оглянуто та після огляду дані предмети схожі на набої було запаковано до сейф пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4480152;
- предмети схожі на набої в кількості сім штук: - один предмет схожий на набої з маркуванням «COBA II 9 mm» калібр 9 мм, - шість предметів схожих на набої з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD» калібр 9 мм. 03.01.2018 дані предмети схожі на набої було оглянуто та після огляду дані предмети схожі на набої було запаковано до сейф пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4480153.
Слідчий вважає, що з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні експертизи зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000277 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин (витяг з ЄРДР - а.п.4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000277 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13 вересня 2018 року, експертизу зброї, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи є надані на експертизу предмети схожі на набої, в кількості 14 (чотирнадцять) штук, боєприпасами?
- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
- до якого виду належать предмети схожі на набої, в кількості 14 (чотирнадцять) штук?
Для проведення дослідження надати: 1. сейф пакет Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4480152 всередині якого знаходяться предмети схожі на набої в кількості сім штук (- два предмети схожі на набої з маркуванням «3 83» калібр 5,45 мм, - один предмет схожий на набої з маркуванням «MESKO 38SPECIAL» калібр 9 мм; - три предмети схожі на набої з маркуванням «38 86» калібр 9 мм, - один предмет схожий на набої з маркуванням «38 87» калібр 9 мм); 2. сейф пакет Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4480153 всередині якого знаходяться предмети схожі на набої в кількості сім штук (- один предмет схожий на набої з маркуванням «COBA II 9 mm» калібр 9 мм, - шість предметів схожих на набої з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD» калібр 9 мм).
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000277 від 13 вересня 2018 року.
Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8