Справа № 372/1886/18
Провадження № 1-кп-202/18
В И Р О К
іменем України

14 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 20.06.2018 та № 0000634 від 02.07.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.04.2018 року Обухівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу, судимість за що не знята та не погашена,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив закінчений змах та таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

19 червня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи поруч магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Шевченка, 64, вирішивши купити продуктів харчування, направився в середину магазину.

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з продуктової вітрини магазину, вчинив крадіжку: пляшку коньяку «Азнаурі 5 зірок», об`ємом 0, 5 л, вартість якого, відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 190 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, двох пляшок коньяку «Коктебель 5 зірок», об`ємом 0,5 л кожна, загальна вартість яких, відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 281 гривня 50 копійок, без урахування ПДВ, пляшки коньяку «Шустов ординарний 5 зірок», об`ємом 0, 5 л, вартість якого, відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 139 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, курячого стегна гриль, вагою 0, 344 кг, вартість якого відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 38 гривень 01 копійку, без урахування ПДВ, печива здобного «Супер Стар», вагою 0, 214 кг, вартість якого відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 12 гривень 89 копійок, без урахування ПДВ, дезодоранту «Олдспайс», об`ємом 50 мл, вартість якого відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 59 гривень 95 копійок, без урахування ПДВ, ковбаси «Салямі Італійська», вагою 0, 274 кг, вартість якої відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 59 гривень 32 копійки, без урахування ПДВ, ковбаси «Салямі Наполі», вагою 0, 262 кг, вартість якої відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 62 гривні 23 копійки, без урахування ПДВ, ковбаси «Кнут» вагою 0, 364 кг, вартість якої відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 102 гривні 47 копійок, без урахування ПДВ, ковбасок «Пивчики Міланські» вагою 0, 346 кг, вартість якої відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 103 гривні 28 копійок, без урахування ПДВ, сиру плавленого «Російський Тульчинка», вартість якого відповідно до прибуткової накладної № ЭП00176756 від 26.06.2018 року, виданої ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» складає 5 гривень 75 копійок, без урахування ПДВ, на загальну суму 1055 гривень 40 копійок, які заховав під сорочку в якій був одягнутий та направився до каси магазину, де розрахувавшись за придбане яблуко, при цьому не розрахувавшись за товар, який заховав під свою сорочку, направився до виходу з магазину, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 , був зупинений працівником магазину.

Крім того, 02 липня 2018 близько 13 год. 00 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №25 по пр-ту. Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту згорток фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в ньому міститься наркотична речовина метадон, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає вказаний наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору до правої кишені кофти в яку він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого направився в напрямку будинку № 25 по пр-ту. Дніпровському в м. Українка, Обухівського району, Київської області.

Цього ж дня, близько 15 год. 01 хв., ОСОБА_4 проходячи поруч будинку № 25 по пр-ту. Дніпровському в м. Українка, Обухівського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон», після чого останній добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в присутності понятих було вилучено до спеціального пакету Національної поліції № 4270678. Згідно з висновком експерта № 11-2/3758 від 16.07.2018, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,097 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що 19 червня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, проходячи поруч магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Шевченка, 64, вирішивши купити продуктів харчування, направився в середину магазину, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв продукти та алкогольні напої засунув їх за футболку, взяв у руку яблуко та пішов через касу магазину, де розрахувався лише за яблуко, в подальшому був затриманий біля входу до магазину. Крім цього, 02 липня 2018 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №25 по пр-ту. Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, знайшов на землі згорток фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в ньому міститься наркотична речовина метадон, оскільки періодично вживає вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору до правої кишені кофти в яку він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 15 год. 01 хв., проходячи поруч будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює не офіційно, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК у виді двох років позбавлення волі;
за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70,72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази диск з відеокамер залишити у матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку «Азнаурі», дві пляшки коньяку «Коктебель», пляшка коньяку «Шустов», куряче стегно гриль, печиво «Супер Стар», дезодорант «Олдспайс», ковбаса «Салямі Італійська», ковбаса «Салямі Наполі», ковбаса «Кнут», ковбаски «Пивчики» Міланські» плавлений сир «Російський Тульчинка», які передані на зберігання власнику ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» - залишити за належністю, наркотичний засіб метадон, масою 0,097 г, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП - знищити, диски із відеозаписом слідчих дій залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1