Справа № 333/381/17
Провадження №1-в/333/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі №333/381/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала кримінальна справа №333/381/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено угоду від 05.01.2017 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 , обвинуваченим та захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Крім того, зазначеним вироком на ОСОБА_4 покладено витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 23.03.2010 року № 554 в розмірі 676 грн. 08 коп., та за проведення судово-хімічного дослідження наркотичних засобів, проведеного Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Запорізькій області (висновок спеціаліста від 15.03.2010 року № 959) в розмірі 345 грн. 18 коп.

13.03.2019 року від секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла доповідна записка, яка обґрунтована наступним. Так, 13.03.2017 року на підставі вироку від 01.02.2017 року судом видано виконавчі листи про стягнення процесуальних витрат на користь держави. 29.03.2017 року державним виконавцем Пологівського районного відділу державної виконавчої служби повернуто без виконання зазначені виконавчі листи на підставі п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі листи не були повторно пред`явлені до виконання. Враховуючи викладене, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду доповідної записки були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд, керуючись абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, приходить до висновку про розгляд доповідної записки за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
З матеріалів справи слідує, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Крім того, зазначеним вироком на ОСОБА_4 покладено витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 23.03.2010 року № 554 в розмірі 676 грн. 08 коп., та за проведення судово-хімічного дослідження наркотичних засобів, проведеного Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Запорізькій області (висновок спеціаліста від 15.03.2010 року № 959) в розмірі 345 грн. 18 коп.

На підставі зазначеного вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи від 13.03.2017 року №333/381/17 про стягнення з обвинуваченого витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 23.03.2010 року № 554 в розмірі 676 грн. 08 коп., та за проведення судово-хімічного дослідження наркотичних засобів, проведеного Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Запорізькій області (висновок спеціаліста від 15.03.2010 року № 959) в розмірі 345 грн. 18 коп., які направлено на виконання до Пологівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6).
05.04.2017 року на адресу Комунарського районного суду від головного державного виконавця Пологівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли повідомлення від 29.03.2017 року про повернення виконавчого документу від 13.03.2017 року №333/381/17 стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

13.03.2019 року від секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла доповідна записка про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
З матеріалів справи слідує, що виконавчі листи від 13.03.2017 року №333/381/17 не були повторно пред`явлені до виконання.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів від 13.03.2017 року №333/381/17 до виконання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у кримінальній справі №333/381/17.
Керуючись ст.ст. 372, 535, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів від 13.03.2017 року №333/381/17 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 23.03.2010 року № 554 в розмірі 676 грн. 08 коп., та за проведення судово-хімічного дослідження наркотичних засобів, проведеного Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Запорізькій області (висновок спеціаліста від 15.03.2010 року № 959) в розмірі 345 грн. 18 коп. до виконання на строк три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1