overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про прийняття до свого провадження
10.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховерів Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 , затверджений прокурором Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 28.03.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України. на 06.02.2019 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7862/18
Кримінальне провадження №1-р/489/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду 08 січня 2019 року щодо відмови у задоволенні заяви про відвід головуючого судді,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2019 року щодо відмови у задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заява про роз`яснення судового рішення вмотивована тим, що 08 січня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі №489/7862/19 (провадження №1-кс/489/54/19) заяву адвоката ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від кримінального провадження №0000015 залишено без задоволення. На думку адвоката ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого винесена без обґрунтування, які були ним надані в судовому засіданні та не зрозумілі причини з яких їх не було взято до уваги.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Однак, вказана норма відноситься до Глави 29 "Судові рішення" Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України стосується роз`яснення судових рішень, якими закінчується судове провадження обвинувального чи виправдувального вироку, ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру, ухвали про закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності, тощо.
Аналіз вищевикладених норм КПК України свідчить проте, що в прийнятті заяви адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення слід відмовити у її прийнятті.
Керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті та повернути заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2019 року у справі №489/7862/18 (провадження №1-кс/489/54/19) щодо відмови у задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 514/1655/17
Провадження № 1-кп/492/40/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
10 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:
20 грудня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена кримінальна справа № 514/1655/17, за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 12.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПУ України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву, подану суддею ОСОБА_1 про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суддю, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_1 , підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні при розгляді клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, про забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я із залученням лікарів, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/60/19
Провадження № 1-кп/500/320/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.02.2015 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

-16.05.2017 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

-05.09.2017 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 лютого 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 507/12/19
Провадження № 1-кс/507/39/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2065/18
Провадження № 1-в/650/2/19
УХВАЛА

09.01.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника РВ Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоолександрівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт,-
ВСТАНОВИВ:
Великоолександрівський РВ РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив, про час розгляду подання сповіщався завчасно, належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка в судове засідання.
Представник Філії ДУ «Центр пробації» підтримала клопотання прокурора
ОСОБА_5 також вказане клопотання підтримав.
Враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, суд вважає, що вказаного свідка слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити до Великоолександрівського районного суду свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 22.01.2019 року на 11 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1869/18
н/п 1-кп/766/1654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за №0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.12.2018 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_2 від явки до суду, її було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки 09.01.2019 року, обвинувачена ОСОБА_2 з`явилась до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, вважаю доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити слухання справи на 19 лютого 2019 року о 13.00 годині.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годин, 28 грудня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0002466 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/3198/18
Провадження № 1-кп/682/27/2019
У Х В А Л А
10 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000653 від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
30.10.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653 від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та свідка.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 21.01.2019 року о 16:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілих та свідка згідно заявленого прокурором клопотанням.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/22/19
Провадження №11-п/801/78/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.
Подання мотивовано тим, що 04.01.2019 року до Літинського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 15.10.2018 року.
Відповідно до п.3.1. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання зареєстровано та присвоєно номер справи 137/22/19, номер провадження 1-кс/137/35/19.
При автоматизованому розподілі не вдалося утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддю ОСОБА_6 виключено з табелю через закінчення періоду повноважень.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Літинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 127/925/18
Провадження №11-кп/801/287/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11:00 год. 17 січня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судових засідань №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2