Справа № 640/3595/19
н/п 1-кс/640/3721/19
УХВАЛА
"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала на 7 місяці вагітності з тілесними ушкодженнями.
Згідно з довідкою «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні» ОСОБА_5 , 1991 року народження, знаходиться на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 по теперішній час, з діагнозом: Поєднана гостра відкрита проникаюча черепно- мозкова, щелепна - лицьова, травма, забій головного мозку важкого ступеню, з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу. Перелом лицьового черепу ,верхньої щелепи за типом ЛЕ- Фор 11 ст, двобічний перелом нижньої щелепи. Множинні забії м`яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носу, носова кровотеча, Гематосинус гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту. Анемія. Гематома обох повік, садна нижньої повіки лівого ока. Антенатальна загибель плоду.
11.02.2019 за скоєння даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15,п.2 ч.2 ст.115 КК України.
13.02.2019 стосовно ОСОБА_4 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, на диспансерному обліку в НД не перебуває. З 26.05.1993 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, с діагнозом: Розумова відсталість в степені не різко вираженої імбецильності. На військовому обліку не перебуває.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , що є матір`ю ОСОБА_4 пояснила, що її син зловживав спиртними напоями., у нього були травми голови, за медичною допомогою в лікарні не звертався. Перебуває на обліку у лікаря психіатра., неодноразово засуджений.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , що є батьком ОСОБА_5 пояснив, що у ОСОБА_4 були запої 2-3 дня, був агресивний та запальний к оточенню.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він був дома разом з племінницею ОСОБА_9 та бачив як ОСОБА_4 , 11.02.2019 біля 01:30 разом з незнайомим йому чоловіком дома вживали спиртні напої.
В день скоєння злочину, ОСОБА_4 дивно поводився у зв`язку с чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судовопсихіатричної експертизи для з`ясування та визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 необхідно залучити експертів 18-го відділення Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», медичну карту стосовно ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити до ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Попередити експертів 18-го відділення Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1