Дата документу 05.03.2019
Справа № 501/606/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала майно ПП «Таврія І», а саме: 1 пляшку коктейлю «Шейк Бора Бора», вартістю 16,92 грн., жіночий реглан, вартістю 60,81 грн., 1,342 кг свіжоморожених креветок, вартістю 270 грн., за кг, на загальну суму 362,34 грн., а всього на загальну суму 440,07 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення та показала суду, що 08 січня 2019 року, перебуваючи в магазині «Таврія-В», вона викрала продукти харчування та одяг.
Судом, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима (а.с.58), не працює, не заміжня, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.60), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.59).
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченої можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (а.с.27-28).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі та добровільне відшкодування завданого збитку.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, досудову доповідь органу з питань пробації, майновий стан та вважає, що їй має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченої, її перша судимість, висновок органу з питань пробації про можливість її виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.27-28), дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України, вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для її виправлення.
Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_8 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ (а.с.53): продукти харчування та одяг - повернути (залишити) потерпілому.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя