У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 Справа №607/6111/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 подав клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування адвокату ОСОБА_6 , посилаючись на те, що його завершено, а захисник не ознайомлюється з ними. У клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2019 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 до 20.02.2019 року. Слідчим 19.02.2019 року отримано повідомлення від адвоката ОСОБА_6 про укладення договору з підозрюваним ОСОБА_7 з вимогою відкрити їй матеріали досудового розслідування. Цього ж дня по телефону підозрюваний ОСОБА_7 підтвердив залучення ним ще одного захисника. Тому, 20.02.2019 року адвокату ОСОБА_6 направлено рекомендований лист з повідомленням про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ідентичну інформацію ОСОБА_6 відправлено у вигляді sms - повідомлення, тому що вона не відповідала на телефонний виклик. Пізніше, 27.02.2019 року адвокату ОСОБА_6 повторно направлено лист кур`єром «Нової пошти» з повідомленням про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та виконання вимог ч.9 ст.290 КПК України щодо обов`язку сторін письмово підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження. Вказану інформацію також надіслано ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 у вигляді sms - повідомлення, яку їй доставленого. В період з 20.02.2019 року до 11.03.2019 року захисник ОСОБА_6 у слідчий відділ не прибула, на листи та повідомлення не відреагувала, вимог ч.9 ст.290 КПК України не виконала.
Захисник ОСОБА_5 подав письмове заперечення на клопотання в якому зазначив, що досудове розслідування не завершено, оскільки, не виконана ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області ОСОБА_8 від 20.02.2019 року щодо допиту ОСОБА_7 , як підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_6 пояснила, що підтримує заперечення захисника ОСОБА_5 та просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення їй строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 20.02.2019 року в частині проведення допиту ОСОБА_7 , як підозрюваного він не виконав, оскільки її оскаржено.

Відповідно до ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 20.02.2019 року зобов`язано прокурора ОСОБА_3 допитати ОСОБА_7 , як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000158.

Із заперечень адвоката ОСОБА_5 та пояснень прокурора вбачається, що ухвала слідчого судді не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 не надав доказу того, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 20.02.2019 року оскаржена, тобто копії поданої апеляції чи ухвали Тернопільського апеляційного суду про відкриття провадження.

Крім цього, пояснення прокурора ОСОБА_3 необхідно оцінювати критично, тому що в контексті ст.309 КПК України ухвали слідчого судді про зобов`язання вчинити певну дію оскарженню не підлягають.

Отже, рішення суду, тобто ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 20.02.2019 року про допит ОСОБА_7 , як підозрюваного не виконано, тобто досудове розслідування не завершено, а тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 7, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1