Справа № 588/606/17
провадження № 1-кс/588/624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №000098, розпочатого 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ
29.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просив скасувати оскаржувану постанову слідчого від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №000098, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування слідчий не виконав всі необхідні слідчі дії, а саме: 1) не провів одночасний допит його, як потерпілого з і свідком ОСОБА_4 ; 2) не взяв дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в цивільній справі № 2-666/2008 Тростянецького районного суду, 3) не допитав всіх заявлених свідків; 4) не зробив виїмку документації з архіву ДП «Тростянецький лісгосп»; 4) не долучив покази чергового лікаря санпропускника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.

Слідчий СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчий суддя під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №000098, розпочатого 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 по факту внесення недостовірних відомостей до офіційних документів працівниками ДП «Тростянецьке лісове господарство».

31.10.2018 слідчим у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим слід зазначити, що вказана підстава для закінчення провадження застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: а) відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторін); б) непричетності особи до кримінального правопорушення. Ця обставина виявляється: якщо достовірно встановлено, що правопорушення вчинене не даною особою, а іншою, і цю особу встановлено, та якщо встановлено, що правопорушення вчинене не цією особою, а іншою, проте невідомо ким саме).

Всупереч цьому, з оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження не можливо встановити, щодо яких конкретних обставин (події) здійснювалось досудове розслідування, які були вжиті процесуальні дії для встановлення цих обставин та які їх результат.

Слідчим у постанові не зазначено, чи мала місце подія, з приводу якої проводилось розслідування, чи була вона результатом діянь певної особи, якщо так, то які обставини вказують на непричетність особи до кримінального правопорушення або який з елементів складу правопорушення не знайшов свого підтвердження.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №000098, розпочатого 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження направити до СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області для організації і проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1