Провадження № 1-кс/520/8361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для вчинення самогубства шляхом повішення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження №0003403 від 14.12.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина смерті і (давність) час її настання?
-Чи стоїть смерть потерпілої у прямому причинному зв`язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?
-Чи є на тілі трупа будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер локалізація, послідовність. механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).
-Яке саме з наявних тілесних ушкоджень явилося причиною смерті?
-Якщо ні одне з виявлених тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?
-Чи наступила смерть одразу після спричинення ушкоджень або через деякий проміжок часу?
-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілої в момент їх спричинення?
-Чи не настала смерть потерпілої в результаті механічної асфіксії?
-Від якого виду механічної асфіксії настала смерть потерпілої (від повішення, задушення петлею, руками, закриттям дихальних шляхів м`якими предметами, руками, від здавлення груді і живота, закриття дихальних шляхів інородними предметами та ін.., або інше?
-При наявності странгуляційної борозди, який її характер, особливості та розташування, , переривиста, горизонтальна, висхідна, одиночна, подвійна та ін..?
-В якій приблизно позі знаходилася потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, в тому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої?
-Чи не відчувала потерпіла з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті особливі фізичні страждання чи катувальну біль?
-Чи є виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження , які могли виникнути при падіння потерпілої з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (підлога, дерев`яний стіл та ін.)?
-Чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?
-Чи могла потерпіла пересуватися з сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?
-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень потерпіла могла пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії вона могла вчиняти (ходити, бігти, повзти та ін..)?
-Чи вживала потерпіла незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживала, то в якій кількості?
Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1