Ухвала
іменем України

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 285/1553/16-к
Провадження № 51- 724 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевірившикасаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 20 серпня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 20 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 листопада 2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків два роки десять днів обмеження волі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено. Змінено ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В решті вирок залишено без змін.

До Верховного Суду, з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень, надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , датована 12 лютого 2019 року, в якій порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Також заявник клопоче про поновлення пропущеного для подання скарги строку, мотивуючи пропуск строку на оскарження тим, що після звільнення його з-під варти 18 жовтня 2018 року, він звернувся до медичних закладів у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і з 14 листопада 2018 року до цього часу проходив стаціонарні лікування. На підтвердження зазначеного засуджений долучає до скарги копії медичних документів про його перебування на лікуванні, а саме: довідку про перебування на амбулаторному лікуванні з 14 по 22 листопада 2018 року; довідки про медичне обстеження від 23, 26 та 28 листопада 2018 року, 2 січня та 5 лютого 2019 року, ксерокопії з медичної картки за 6 лютого 2019 року.
Розглянувши клопотання заявника, колегія суддів дійшла такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Посилання засудженого ОСОБА_4 на вищевказані обставини для поновлення, є такими, що, на думку колегії суддів, не свідчать про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги в строк, визначений законодавством.
Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого, долучених до неї копій судових рішень та копій медичних довідок, з дня ухвалення рішення судом

апеляційної інстанції (18 жовтня 2018 року) заявник мав достатньо часу для того, щоб скористатись установленими законом процедурами для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції до касаційного суду.
Зі ксерокопії довідки вбачається, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні, як про це вказав скаржник, з 14 по 22 листопада 2018 року, тобто через 27 днів після звільнення його з під-варти. Даних про перебування на стаціонарному лікуванні з 18 жовтня 2018 року за встановленого законом тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень, засуджений не надав, а лише долучив копії довідок про проходження медичних обстежень в період з 23 листопада 2018 року по 6 лютого 2019 року.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3