Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/42/19
Провадження № 1-кп/674/59/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Морозів Дунаєвецького району, жительки АДРЕСА_1 , із середньо освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 02 січня 2019 року близько 23 години у приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_3 , під час суперечки з останньою схопила її рукою за волосся та умисно нанесла три удари кулаком в область обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців в області повік лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку, в щочній області зліва та в щочній області справа, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що близько 23 години 02 січня 2019 року між нею та ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої нанесла останній удари кулаком в область обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження.

В скоєному щиро кається.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину.

Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що 02 січня 2019 року біля 23 години обвинувачена зайшла до неї в приміщення літньої кухні, де між ними виникла суперечка, в ході якої нанесла їй декілька ударів кулаками в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.п.8), який підтверджує, що 09 січня 2019 року з заявою про спричинення тілесних ушкоджень звернулася потерпіла ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 09 січня 2019 року (а.п.12-16), з яких вбачається, що в приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 обвинувачена спричинила потерпілій тілесні ушкодження. Вказані обставини, як обвинувачена, так і потерпіла підтвердили в судовому засіданні.

Висновком експерта №3 від 10.01.2019 року (а.п.25), згідно якого в ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку, одного синця в щочній області зліва та одного синця в щочній області справа, які могли утворитися від ударів тупими предметами, якими могли бути кулаки, біля 5-8 діб до моменту проведення експертизи, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена з висновком експерта згідна.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому її дії за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки умисно заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, її особу, що раніше не судима, характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні неповнолітня дитина, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

В скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, має сім`ю, в якій неповнолітня донька, засуджується вперше, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують її покарання суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного та особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним та достатнім для її виправлення у виді штрафу, враховуючи при цьому щире каяття, сімейний та матеріальний стан.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1