Справа № 204/752/19
Провадження № 1-кп/204/369/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001904 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконний посів рослин роду конопель, не маючого на те спеціального дозволу, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння рослин роду конопель та став незаконно їх вирощувати, у кількості 72 кущів, здійснюючи догляд за рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливу, окутуванні, з метою доведення їх до стану дозрівання до того часу, коли 16.08.2018 року за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2018 року в період часу з 13 годин 10 хвилин по 14 годину 16 хвилин слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 72 штуки.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року надані на дослідження рослини в кількості 72 штуки, вилучені у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 в ході санкціонованого обшуку, є наркотичними рослинами, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Сімдесят дві рослини темно-зеленого кольору, є нарковмістимим рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він посіяв на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає, 72 кущі рослини коноплі і вирощував їх. Потім працівники поліції виявили та вилучили у нього дані кущі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року, згідно з яким надані на дослідження рослини в кількості 72 штуки, вилучені у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 в ході санкціонованого обшуку, є наркотичними рослинами, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Сімдесят дві рослини темно-зеленого кольору, є нарковмістимим рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_5 не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, учасник бойових дій, не судимий, також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено. З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 310 КК України.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року у розмірі 3432 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року).
Речові докази:
- три пакети із 72 кущів коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 65 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1