Справа № № 585/4593/18
Номер провадження 1-кс/585/1487/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в якому просить: накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: Накладна № б/н від 15 листопада 2018 р. на 1 арк.; Накладна № б/н від 12 листопада 2018 р. на 1 арк.; Аркуш паперу від 14.11.2018 на 1 арк.; Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.;Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.; Три зразки зерна; Накладна № б/н від 14 листопада 2018 р. на 1 арк.; Зерно пшениці, що знаходиться в кузові автомобіля, в кількості 5670 кг., відповідно до накладної № б/н від 15 листопада 2018 р., яке було зважене в ТОВ «Хлібороб-Агро», яке було тимчасово вилучене в ході огляду 14.11.2018 автомобіля марки ГАЗ, моделі 3307 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . На думку слідчого, вказане майно зберегло сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них можу бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.
У клопотанні зазначено, що 14.11.2018 о 15:00 год. до Роменської місцевої прокуратури надійшов рапорт від о/у МРВ № 2 УЗЕ в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 14.11.2018 в с. Колісникове Роменського району Сумської області встановлено автомобіль марки ГАЗ, модель 3307 СПГ самоскид С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 р.в., під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив зерно пшениці та надав супровідні документи, а саме накладну б/н від 14.11.2018 в якій зазначено, що ФОП ОСОБА_8 відпустив ФОП ОСОБА_9 пшеницю фуражну в кількості 4270 кг. Під час спілкування з водієм ОСОБА_7 встановлено, що останній вже третій день вивозить зерно пшениці з підрозділу з реабілітації хворих та вирощування сільськогосподарської продукції комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», яке розташоване в с. Колісникове Роменського району Сумської області до КХП, що належить ОСОБА_9 , яке розташоване в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області.
В період часу з 16:10 год. до 17:05 год. 14.11.2018, з дозволу водія ОСОБА_7 , слідчим було проведено огляд вантажного автомобіля марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, типу самоскид С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , 1991 р.в. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ). В ході огляду в кабіні було виявлено: Накладну № б/н від 15 листопада 2018 р. на 1 арк.; Накладну № б/н від 12 листопада 2018 р. на 1 арк.; Аркуш паперу від 14.11.2018 на 1 арк.; Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.; Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк., які поміщено до пакунку, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого, вилучено.
Крім того, у ході огляду з кузова було відібрано три зразки зерна, які поміщені до пакунків, прикріплено бирки з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого, вилучено.
Також в ході огляду водій автомобіля ОСОБА_7 надав накладну № б/н від 14 листопада 2018 р. на 1 арк. відповідно до якої ФОП ОСОБА_8 відпущено пшеницю (фуражну) в кількості 4270 кг., ФОП ОСОБА_9 одержано, через ОСОБА_7 , також маються підписи в графах «Директор», «Гол. бухгалтер», «Відпустив» та печатка. Вказаний автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться зерно пшениці, в кількості 4270 кг., відповідно до накладної № б/н від 14 листопада 2018 р. було тимчасово вилучено. Вказану накладну поміщено до пакунку, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого, вилучено.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і прохав його задовольнити.
Представник КЗ СОР «1 ОСЛ» не заперечував щодо накладення арешту на документи. Щодо накладення арешту на зерно повідомив, що ОСОБА_10 законно придбав його у ОСЛ.
ОСОБА_10 суду пояснив, що не заперечує проти накладення арешту на документи. Що стосується накладних, то він дійсно виписував їх як ФОП, хоча його діяльність припинена. Заперечував щодо арешту зерна. Оскільки зерно він придбав на законних підставах і арешт зерна погіршить його матеріальне становище.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч.6 ст. 170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 14.11.2018 р., правова кваліфікація ч.2 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у якому, зокрема досліджуються обставини розтрати майна (зерна) з підрозділу з реабілітації хворих та вирощування сільськогосподарської продукції комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», яке розташоване в с. Колісникове Роменського району Сумської області.
Враховуючи, що Накладна № б/н від 15 листопада 2018 р. на 1 арк.; Накладна № б/н від 12 листопада 2018 р. на 1 арк.; Аркуш паперу від 14.11.2018 на 1 арк.; Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.;Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.; Три зразки зерна; Накладна № б/н від 14 листопада 2018 р. на 1 арк.; Зерно пшениці, що знаходиться в кузові автомобіля, в кількості 5670 кг., відповідно до накладної № б/н від 15 листопада 2018 р., мають значення речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, з забороною користуватись та розпоряджатись наступним майном:
1)Накладна № б/н від 15 листопада 2018 р. на 1 арк.;
2)Накладна № б/н від 12 листопада 2018 р. на 1 арк.;
3)Аркуш паперу від 14.11.2018 на 1 арк.;
4)Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.;
5)Аркуш паперу від 12.11.2018 на 1 арк.;
6)Три зразки зерна;
7)Накладна № б/н від 14 листопада 2018 р. на 1 арк.;
8.) Зерно пшениці, що знаходиться в кузові автомобіля, в кількості 5670 кг., відповідно до накладної № б/н від 15 листопада 2018 р., яке було зважене в ТОВ «Хлібороб-Агро», яке було тимчасово вилучене в ході огляду 14.11.2018 автомобіля марки ГАЗ, моделі 3307 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис ...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1