Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3361/18
У Х В А Л А
27.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000821 від 07.08.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше неодноразового судимого, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 05.03.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, судові повістки не отримали.

Прокурор висловився про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Сторона захисту проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження тримання під вартою заперечили, оскільки інший запобіжний захід не повязаний з тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обвинувачений захисників підтримав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приймає рішення про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, відсутність міцності соціальних зв"язків, мати обвинуваченого на тривалий час виїжджає на заробітки за кордон, склад сімї, наявність братів сестер, які є малолітніми, не є підставою стверджувати зворотнє. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини проти власності, враховуючи і те, що обвинувачений у підготовчому судовому засіданні стверджував ту обставину, що після засудження його судом він продовжив вчиняти такі дії.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб, як наслідок відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на інший, який не повязаний з позбавленням волі, оскільки такий не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи, що у судове засідання з поважної причини не зявились потерпілі, з метою дотримання прав таких осіб на підставі ст. 326 КПК України, кримінальне провадження слід відкласти з призначенням нового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 326, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 27 лютого 2019 року до 27 квітня 2019 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 28.04.2019 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 год. 20 хв. 20.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1