Справа № 305/2294/14-к
Номер провадження 1-кс/305/137/19
УХВАЛА

06.03.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0001166 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001166 від 21 листопада 2013 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що в червні 2013 року, гр. ОСОБА_5 , мешканець с. Кваси №183, підробив проект забудови земельної ділянки від 1997 року та завірив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом голови ОСОБА_6 за адресою с. Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, згідно якого виникла накладка на земельну ділянку, що належить ОСОБА_7 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013за № 0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.01.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит про отримання копійвсіхнаявних протоколівсудовихзасіданьіззвукозаписами по справам №305/1855/13-ц та № 305/1931/15., а також офіційно завірені судом копії позовних заяв у вказаних справах гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , однак на вказаний запит надійшла відповідь про відмову в утриманні вказаних документів та роз`яснення про звернення до суду із клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення при потребі.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у збиранні доказів по доказуванні вини ОСОБА_5 , а саме вилученні протоколів судових засідань із звукозаписами по цивільним справам №305/1855/13-ц та№ 305/1931/15., а також позовних заяв у вказаних справах громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме протоколів судових засідань із звукозаписами по цивільним справам №305/1855/13-ц та № 305/1931/15, а також позовних заяв у вказаних справах громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах цивільних справ №305/1855/13-ц та № 305/1931/15, що розглядаються суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ..

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 ..

На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відстуності, тому приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0001166 від 21 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю виготовлення копій, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 чи за їх постановою (дорученням) у порядку ч.6 ст.218 КПК України оперативним працівникам СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 305/1931/15, а також позовних заяв у вказаних справах громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 305/1931/15, що розглядаються суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів та технічних носіїв, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1