ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/357/19 Справа № 172/89/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000014,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000014 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 повноважень на здійснення правосуддя не має, а суддя ОСОБА_8 приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 повноважень на здійснення правосуддя не має, а суддя ОСОБА_8 приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000014, передати до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3