Справа №573/414/19
Номер провадження 1-кс/573/180/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона повідомила про те, що 06.03.2019 в період часу з 07.20 год. до 21.30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до належного їй домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з будинку грошові кошти в сумі 11200 доларів США, 91 500 грн., 100 євро, а також золоті та срібні прикраси на загальну суму 25 000 грн. Заявлена сума матеріальних збитків складає 421 900 грн.

06.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне:

- два сліди взуття, зафіксовні у гіпсових зліпках, виявлені на присадибній ділянці за літньою кухнею домогосподарства, які упаковані до картонного пакунку;

- мікрочастинки, вилучені на зовнішній поверхні вхідних дверей будинку, які упаковані до паперового конверту;

- сліди рук, виявлені на ручці дверцят холодильника у кухні будинку, які зафіксовані на двох відрізках липкої стрічки та упаковані до паперового конверту;

-сліди взуття, виявлені на підлозі у будинку, вилучені на два відрізка липкої стрічки та упаковані до паперового конверту;

-зразки фарби з вхідних дверей будинку, упаковані до спец пакету МВС №1134981.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди взуття виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 року та встановлення наступних питань:
-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які зафіксовані у двох гіпсових зліпках, виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зарічна, буд. 11?
-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які зафіксовані на два відрізка липкої стрічки, виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зарічна, буд. 11?
-Яким типом, видом взуття були залишені дані сліди?
Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2019 року за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. с. 2).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000099, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000099, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України та встановлення наступних питань:
-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які зафіксовані у двох гіпсових зліпках, виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зарічна, буд. 11?
-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які зафіксовані на два відрізка липкої стрічки, виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зарічна, буд. 11?
-Яким типом, видом взуття були залишені дані сліди?
Для проведення експертизи експертам надати:

-сліди взуття, зафіксовані у двох гіпсових зліпках, виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 за адресою: Білопільський р-н, м. Ворожба, вул. Зарічна, 11, які упаковані до картонного пакунку №1;

-сліди взуття, зафіксовані на два відрізка липкої стрічки, виявлені та вилучені під час ОМП 06.03.2019 за адресою: Білопільський р-н, м. Ворожба, вул. Зарічна, 11, упаковані до паперового пакету №4.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000099 для ознайомлення.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: