Справа№ 346/1996/19
Провадження № 1-кс/346/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коломия, Івано-Франківської області.

Клопотання надійшло до суду 07.05.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 25.04.2019 року; довідка Коломийської ЦРЛ № 5027 від 24.04.2019 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи у зв`язку з необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 25.04.2019 року до Коломийського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.04.2019 року приблизно об 11:30 год. в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області невідомий водій вчинив ДТП. Першочерговими слідчими діями встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Фієста», н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись грунтовою дорогою зі сторони с. Л. Слобідка Коломийського району в напрямку головної автодороги Н-10, не врахував дорожньої обстановку, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався автомобілем марки «Опель Вектра», н.з. « НОМЕР_2 », по головній дорозі, виїхав на вказану дорогу та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_4 доставлений до Коломийської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій поперекової ділянки, водій ОСОБА_5 - з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки, водій ОСОБА_6 - з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.
Тому для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та визначення ступеня їх тяжкості необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 25.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000370 та розпочато досудове розслідування. В ході його проведення встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 107, 110, 242 - 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити Коломийському районному відділенню Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коломия Івано-Франківської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявленоу ОСОБА_4 їх характер, локалізація та давність утворення ?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Копію ухвали направити до Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1