№ 1-кп/756/623/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, із базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району, Миколаївської області, , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 13.11.2018 року, близько 03 години 20 хвилин, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де помітили, раніше невідомого хлопця, який рухався в сторону подвір`я будинку АДРЕСА_4 .
В цей момент у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , наздогнали потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_6 , за куртку, звалив на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , почали наносити потерпілому ОСОБА_6 , удари руками в область голови.
В подальшому ОСОБА_4 тримав ОСОБА_6 за руку, тим самим позбавивши його можливості чинити опір, а ОСОБА_5 , дістав із його речей грошові кошти в сумі 350 грн. 00 коп., ідентифікаційний код та приписне свідоцтво видані на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, мобільний телефон марки "Nomi і 5030", золотистого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, пневматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_3 мм НОМЕР_4 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене у потерпілого ОСОБА_6 майно., покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах він разом з ОСОБА_5 13.11.2018 року, близько 03 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 2 де у дворі наносили потерпілому ОСОБА_6 , удари руками в область голови та відкрито викрали його гроші та речі, які вірно вказані в обвинувальному акті, у скоєному кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та дав суду показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачені розуміють зміст тих обставин, які не оспорються, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказана, їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинувачених.

Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання у обох обвинувачених суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинувачених ступень тяжкості злочину, а також, що викрадене майно фактично повернуто потерпілому, що обвинувачені раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що їх виправлення та попередження нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 378 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дольовому порядку,тобто по 189 гривень з кожного на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 зарахувати перебування під вартою з 13.11.2018 року по 15.11.2018 року включно.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 зарахувати перебування під вартою з 13.11.2018 року по 15.11.2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 378 гривень стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дольовому порядку,тобто по 189 гривень з кожного на користь держави.

Речові докази: зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону, який складається з блоку живлення та дроту; мобільний телефон марки «Nomi», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в напівпрозорому захисному чохлі на якому мається наліпка з паперу зеленого кольору на якій зроблено напис «Караван»; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_7 ; картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ,; предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому мається маркування « НОМЕР_6 Cal. 4,5 mm Т9985505 MadeinRussia без магазину залишити у потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., купюри номіналом 200 грн. (1 шт.), 20 грн., (1 шт.), 5 грн. (4 шт.), 2 грн. (2 шт.), 1 грн. (6 шт.) повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1