Справа № 194/1709/18
Номер провадження 1-кс/194/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.08.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.06.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.12.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2014 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.10.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28.05.2015 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 31.10.2018 року приблизно о 11-30 годині перебуваючи поруч з недобудовою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина масою 20,246 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4967 від 27.12.2018 року, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 17,816 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакетику дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом в праву кишеню одягнутої на ньому куртки, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.

31.10.2018 року ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно без мети збуту зберігав при собі у кишені куртки небезпечний наркотичний засіб канабіс, з 12:37 години до 13:00 годині був зупинений на ділянці місцевості розташованої неподалік меморіалу «Загиблим Воїнам» по вулиці І. Петрова в м. Тернівка, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 20,246 г, який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4967 від 27.12.2018 року, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 17,816 г, який останнійумисно, незаконно, повторно зберігав без мети збуту.

15.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він дійсно скоїв злочин зазначений в повідомленій йому підозрі.

Крім того, старший слідчий зазначає, що наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 скоїв умисне, середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2-х до 5-ти років, не навчається, місця роботи не має, не одружений, на утриманні осіб не має, має місце реєстрації, де і мешкає.

На підставі викладеного, старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб з покладенням обов`язків, визначених законом.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити, оскільки мається обгрунтована підозра відносно ОСОБА_5 та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, тим самим затягуючи досудове розслідування та в подальшому судовий розгляд кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, після не тривалого звільнення з місць позбавлення волі скоїв нове умисне кримінальне правопорушення, зловживає спиртними напоями та наркотичними та психотропними речовинами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, особи, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Факт вчинення кримінального правопорушення зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000517 від 01.11.2018 року.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 16.01.2019 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4967 від 27.12.2018 року.
15.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно з матеріалами, долученими слідчим до клопотання, ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання не охарактеризований, не працює.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв умисне, середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2-х до 5-ти років, не навчається, місця роботи не має, не одружений, на утриманні осіб не має, має місце реєстрації, де і мешкає.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, майновий стан, відсутність місця роботи та стабільного джерела прибутку, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , а також прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 23 березня 2019 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , а також прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1