Справа № 283/577/19
Провадження №1-кс/283/427/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2019 року заявник звернулася з заявою до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який розглядає скаргу ОСОБА_3 про усунення зловживання корумпованих посадових осіб МВС та відповідно до вимог 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані про злочин посадовців та розпочати досудове розслідування згідно КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, пояснила що у неї виникли сумніви щодо неупередженості слідчого судді, оскільки останній перебуває у дружніх стосунках із членами виконавчого комітету Малинської міської ради, є співробітником фабрики банкнотного паперу НБУ, дружина судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 перебуває у дружних стосунках з дружиною депутат ОСОБА_6 , також суддя ОСОБА_4 засудив правозахисника ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 упереджено діє на користь слідчих та прокурорів.
З зазначених підстав просить заяву задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що в задоволенні заяви повинно бути відмолено з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Жодна із вищезазначених обставин не знайшла свого підтвердження в ході розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 про усунення зловживання корумпованих посадових осіб МВС та відповідно до вимог 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані про злочин посадовців та розпочати досудове розслідування згідно КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1