справа № 495/3207/18
номер провадження 1-кс/495/696/2019
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

25 січня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області заяву про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 259, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 259, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25 січня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, посилаючись на те, що до суду 25 січня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява, згідно якої останній висловив погрози на адресу слідчого судді ОСОБА_1 про притягненням його до кримінальної відповідальності в разі, якщо він ухвалить рішення на догоду органу досудового розслідування та прокурора по вищевказаному кримінальному провадженні, тобто своїми діями вчинив втручання в діяльність судового органу в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали судового провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 259, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , адресованої слідчому судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 висловив погрози на адресу слідчого судді ОСОБА_1 про притягненням його до кримінальної відповідальності в разі, якщо він ухвалить рішення на догоду органу досудового розслідування та прокурора по вищевказаному судовому провадженні.

25 січня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 було повідомлено Вищу раду правосуддя, Генерального прокурора України про втручання в діяльність судових органів.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які не допускають участь судді в даному судовому провадженні, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 259, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного ОСОБА_1