Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
336/2351/19: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-во/336/6/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2351/19

пр.1-во/336/6/2019

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення на проведення товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000978 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за результати розгляду вищевказаного клопотання була постановлена ухвала, якою слідчий суддя вирішив клопотання слідчого задовольнити.

Однак у резолютивній частині власної ухвали слідчий суддя припустився описки, а саме, невірно зазначив щодо якого майна має бути проведена експертиза.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкодило розгляду питання про виправлення описки.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 336/2351/19, пр.1-кс/336/820/2019) від 15 квітня 2019 року, виклавши її третій абзац наступним чином:

"До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016р. ) та поставивши на його вирішення таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5 ||», модель CUN U29, в корпусі золотого кольору, який було придбано та введено в експлуатацію з червня 2017, з урахуванням зносу станом на 14.04.2019 ?"

Ця ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкучерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягомсеми днівз дняїї оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

16.04.19

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...