Справа № 592/1313/19
Провадження № 1-кс/592/743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про проведення повторної комп`ютерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , у період з 2017 року по теперішній час організував незаконне зайняття гральним бізнесом на території Сумської області в м. Шостка за адресами: вул. Свободи, 22, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування 29.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2018 проведено обшук, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 22, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
системний блок комп`ютера «LOGIC POWER» 1 шт,
жорсткий диск Samsung SP0411N 1шт.,
жорсткий диск Seagate barracuda 7200 80gb 1шт.,
жорсткий диск HITACHI mar-2007 1шт.,
жорсткий диск Western digital 320 gb 1шт.,
жорсткий диск HITACHI jan-2006 1шт.,
жорсткий диск HITACHI jan-2005 1шт.,
жорсткий диск HITACHI oct-2006 1шт.,
жорсткий диск Seagate barracuda №33 7200 80gb 1шт.,
жорсткий диск Seagate barracuda №7 7200 80gb 1шт.,
жорсткий диск Seagate barracuda №55 7200 80gb 1шт.,
жорсткий диск Western digital 80 gb WD 800 1шт.,
жорсткий диск Maxtor 80 gb 1шт.;
жорсткий диск з написом на ньому 40 gb 1шт.
На вилучених під час обшуку системному блоці та жорстких дисках може зберігатися інформація, які має відношення до кримінального провадження та може підтвердити факт незаконного зайняття гральним бізнесом, але отримати її без залучення експерта не можливо.
У провадженні на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 14.09.2018 проведено комп`ютерно-технічна експертиза, з метою підтвердження використання вилучених носіїв інформації для проведення азартних ігор. Разом з тим, відповідно до висновку експерта Сумського НДКЦ МВС України №19/119/6-7/97е від 12.11.2018 на ряд питань, які мають значення для кримінального провадження експертом відповіді не надано з посиланням на те, що це виходить за межі компетенції експерта. Будь яких обґрунтувань та посилань на норми чинного законодавства, інструкції, методики, що питання з приводу вилучених носіїв інформації та програмного забезпечення на них, що можуть використовується для проведення азартних ігор, експертом не зроблено. Таким чином, зазначена експертиза результатів для встановлення об`єктивної істини по справі в цілому не дала.
Приймаючи до уваги вищевикладене, по кримінальному провадженні необхідно провести повторну судову комп`ютерно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам іншої експертної установи
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення повторної комп`ютерно-технічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про проведення повторної комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000047 від 02.05.2018р. повторну комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи інстальоване на системному блоці та 13 жорстких дисках, вилучених під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 22, ігрове програмне забезпечення?
2) Чи можливо стверджувати, що системний блок та 13 жорстких дисків, вилучених під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 22, використовувалися в якості симуляторів гральних автоматів?
3) Чи використовувався, вилучений під час обшуку за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 22, системний блок в якості станції адміністратора, чи був можливий доступ до мережевих web-сервісів, мережевих розрахункових сервісів (web-гаманців з їх поповненням/ перерахуванням/зняттям коштів)?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а саме: системний блок комп`ютера «LOGIC POWER», жорсткий диск Samsung SP0411N 1шт., жорсткий диск Seagate barracuda 7200 80gb 1шт., жорсткий диск HITACHI mar-2007 1шт., жорсткий диск Western digital 320 gb 1шт., жорсткий диск HITACHI jan-2006 1шт., жорсткий диск HITACHI jan-2005 1шт., жорсткий диск HITACHI oct-2006 1шт., жорсткий диск Seagate barracuda №33 7200 80gb 1шт., жорсткий диск Seagate barracuda №7 7200 80gb 1шт., жорсткий диск Seagate barracuda №55 7200 80gb 1шт., жорсткий диск Western digital 80 gb WD 800 1шт., жорсткий диск Maxtor 80 gb 1шт., жорсткий диск з написом на ньому 40 gb 1шт., висновок експерта Сумського НДКЦ МВС України №19/119/6-7/97е від 12.11.2018 з додатками.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1