Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/347/19
УХВАЛА

2 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області слідчого ОСОБА_4 , просив зобов`язати слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000361 від 08.11.2018р. з можливістю виготовлення фотокопій.

В скарзі зазначив, що 20 березня 2019 року він звернувся із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України про ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 08.11.2018р. з можливістю виготовлення фотокопій. Однак, про результати розгляду даного клопотання його ніхто не повідомляв.

В судовому засіданні слідчий повідомила, що 28 лютого 2019 року нею винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000361, однак копія цієї постанови заявнику, ОСОБА_5 , вручена не була. Зазначила, що немає будь-яких підстав для відмови у врученні копії постанови та наданні заявнику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Не заперечила проти закриття провадження за скаргою.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження за скаргою, адже є чинною постанова про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, і слідчий повідомив, що вручить копію постанови про закриття кримінального провадження та надасть матеріали кримінального провадження заявнику для ознайомлення.

Захисник та заявник не заперечували щодо закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Слідчим суддею встановлено, що 20 березня 2019 року заявник звернувся із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 08.11.2018р. з можливістю виготовлення фотокопій. Зазначене звернення зареєстроване в Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак, протягом трьох днів, як того вимагає ч. 1 ст. 220 КПК України, відповіді ОСОБА_5 не отримав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчим суддею також встановлено, що 28 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000361, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2018 року за відсутністю в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні заявник не заперечив проти закриття провадження за його скаргою, оскільки слідчий зобов`язався вручити йому копію постанови про закриття кримінального провадження та надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, оскільки в досудовому порядку вирішено питання про надання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000361 від 07.11.2018р. з можливістю виготовлення фотокопій закрити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1