Справа № 357/10/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004073 від 18.10.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч. 2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.01.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочини за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 17.10.2018 р. близько 15 год., ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на залізничній колії, що неподалік залізничного вокзалу м. Біла Церква по вул. Привокзальна 32Б, незаконно придбав - знайшов в траві поліетиленовий пакет світло-голубого кольору з написами «Кулиничі», вмістом якого була зелена речовина рослинного походження.

Усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, так як в минулому він мав досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 поклав даний поліетиленовий пакет в належну йому матерчату сумку сірого кольору марки «Goldbeе» та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

18.10.2018 р. о 10 год. 21 хв. біля будинку №70 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на предмет перевірки заборонених в обігу речей.

В подальшому, 18.10.2018 р. близько 11 год. 30 хв., в ході його особистого обшуку в присутності понятих, працівниками поліції у внутрішній кишені матерчатої сумки сірого кольору «Goldbeе», яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло-голубого кольору з написами «Кулиничі», з вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 53,91 г, який він незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 09.11.2018 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись поблизу будинку №47 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, повторно незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакет, вмістом якого була зелена речовина рослинного походження.

Усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, ОСОБА_5 поклав даний поліетиленовий пакет в належну йому матерчату сумку та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

09.11.2018 р. о 10 год. 40 хв. біля будинку №47 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, для перевірки на предмет заборонених в обігу речей.

В подальшому, в ході його особистого обшуку в присутності понятих, працівниками поліції у внутрішній кишені матерчатої сумки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 15,9 г, який він незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 27 лютого 2019 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2019 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінальних правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні:

= наркотична речовина, яка зберігається в спеціальному пакеті №0023996 та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №317 2018 - підлягає знищенню.

= наркотична речовина, яка зберігається в спеціальному пакеті №0019270 та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №49 2019 - підлягає знищенню

Процесуальні витрати у провадженні за проведення проведення судово-хімічної експертизи №11-2/6820 від 29.11.2018 р. в сумі 858 грн. та №11-2/6793 від 12.12.2019 р. в сумі 858 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004073 від 18.10.2018 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

= за ст. 309 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 визначити міру покарання 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - наркотичні речовини, які зберігаються у спеціальних пакетах №0023996 та №0019270 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1