Справа № 297/2584/18
УХВАЛА
про арешт майна
28 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000927 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000927 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 27 листопада 2018 року біля 20:57 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої разом зі співмешканкою господаря ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одній з жилих кімнат вищевказаного будинку, де знаходилися всі вищевказані особи, виникла суперечка, в процесі якої ОСОБА_5 схопив порожню скляну пляшку з-під алкогольного напою, та нею умисно наніс ОСОБА_6 один удар даною пляшкою по голові, після чого наносив удари руками та ногами по тілу лежачого потерпілого ОСОБА_6 в область грудної клітки та живота, стягнув безпорадного ОСОБА_6 на підлогу, де не зупинившись на досягнутому схопив дерев`яне поліно, яке лежало в кутку кімнати, поруч з пічкою, та умисно продовжив наносити йому невстановлену кількість ударів по голові до подання ознак життя останнім, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: «забійні рани лобної ділянки голови, обширний синяк правої лобно-скроневої ділянки, синяки повік обох очей, садно підборіддя зліва», від яких ОСОБА_6 відразу помер на місці події.

Так, 27.11.2018 року о 23:55 годині в м. Берегове, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, у якого було вилучено одяг зі слідами на поверхні у вигляді плям бурого кольору, а саме:

- утеплену куртку темно-синього кольору із сірими рукавами та надписом на куртці «Rebook»;

- сіру кофту з довгими рукавами на зіпері;

- шерстяні штани, чорного кольору, з надписом «М-98 Fesion»;

- пара кросівок, з надписом «Beas», сірого кольору, на шнурках;

- пара білих шкарпеток.

Вищевказані речі було вилучено, так як вони в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення знаходилися на ОСОБА_5 і на їх поверхні залишили плями бурого кольору схожі на кров потерпілого ОСОБА_6 ..

Відомості про вказаний факт 27.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 28.11.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, 28.11.2018 року о 23:55 годині в м. Берегове, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 а саме:

- утеплену куртку темно-синього кольору із сірими рукавами та надписом на куртці «Rebook»;

- сіру кофту з довгими рукавами на зіпері;

- шерстяні штани, чорного кольору, з надписом «М-98 Fesion»;

- пару кросівок, з надписом «Baas», сірого кольору, на шнурках;

- пару білих шкарпеток.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1