Провадження № 1-кс/727/4645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000237 від 13.06.2018 року),

за участю

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про фактичні обсяги будівельних робіт, внесено та підписано недостовірні відомості до актів виконаних робіт по об`єктах інфраструктури, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В межах вказаного кримінального провадження 24.09.2018, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10008/18 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

16.10.2018, на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області скеровано клопотання експерта №30-Б, про надання на дослідження додаткових матеріалів: - проектно-кошторисної документації на стадію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Реконструкцію з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі - об`єкт дослідження); - актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження; - актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження; - загального журналу робіт на об`єкт дослідження; - журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження; - журнал технічного нагляду на об`єкт дослідження; - дефектних актів на об`єкт дослідження; - завдання на проектування на об`єкт дослідження; - експертних звітів на проектно-кошторисну документацію на об`єкт дослідження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- проектно-кошторисної документації на стадію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Реконструкцію з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі - об`єкт дослідження);

- актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;

- актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження;

- загального журналу робіт на об`єкт дослідження;

- журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження;

- журнал технічного нагляду на об`єкт дослідження;

- дефектних актів на об`єкт дослідження;

- завдання на проектування на об`єкт дослідження;

- експертних звітів на проектно-кошторисну документацію на об`єкт дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1