Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/274/17
Провадження № 1-кс/673/294/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня заяву ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року до Деражнянського районного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до ЄРДР 30.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 до суду не з`явилися, останній подав клопотання про відкладення розгляду даної заяви в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та подальший її розгляд в режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з Летичівським районним судом Хмельницької області, посилаючись на віддаленість смт. Летичів, де проживає ОСОБА_5 , від м. Деражня, відсутність належного транспортного сполучення між цими населеними пунктами, а також на те, що більшість учасників судового розгляду проживають в смт. Летичів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий висловив думку щодо відсутності підстав для відкладення розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 24.10.2018 року ОСОБА_5 заявлено відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до ЄРДР 30.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що усі учасники судового розгляду проживають та знаходяться у смт. Летичів, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід, а також забезпечення реалізації обвинуваченим його права на участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та постановити ухвалу про здійснення розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання захисника в частині відкладення розгляду заяви, оскільки наведені ним причини неможливості участі в даному судовому засіданні суд визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити.

Відкласти розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року, який здійснювати в умовах дистанційного судового провадження із Летичівським районним судом Хмельницької області .

Доручити відповідальній особі Летичівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати відповідальну особу Летичівського районного суду Хмельницької області забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , процесуального прокурора у даній справі, потерпілого ОСОБА_3 , судді Летичівського районного суду ОСОБА_6 , встановити їх особи, перебувати поряд з ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Летичівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Про дату та місце розгляду вказаної заяви повідомити процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , суддю Летичівського районного суду ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1