У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківськоої виправної колонії №35 клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Абрикосове, Первомайського району, АР Крим, українець, громадянин України, не одружений, з повною загально-середньою освітою, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26 січня 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 71ч. 2 ст. 309, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 26.02.2017 року.

Початок строку: 26 січня 2017 року

Кінець строку: 26 лютого 2019 року

14.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який просив суд задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.01.2017 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До роботи відношення добре. Стягнень не мав, при цьому має 3 заохочення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

ОСОБА_4 є особою, засудженою вироком суду за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, який звільняється умовно достроково, а тому суд вважає обовязковим встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду та мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів за місцем його проживання, подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду в матеріалах клопотання наявне, відносно ОСОБА_4 слід встановити ряд обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 2 місяці 16 дні.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку .

- не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України.

- не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

- заборонити вихід з будинку (квартири), з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1