Справа № 274/1158/19 Провадження № 1-кс/0274/400/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.03.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, частиною третьою статті 15, пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України матеріали клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про визнання проведеного слідчого експерименту правомірним,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить визнати правомірним проведений 27.02.2019 р. старшим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 26.02.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, частиною третьою статті 15, пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України:

1) 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 , за місцем їхнього проживання: АДРЕСА_2 , виникла сварка, яка переросла у бійку. В ході бійки ОСОБА_6 умисно наніс своїй матері ОСОБА_7 , декілька ударів кухонним ножем в область грудної клітини, внаслідок чого настала смерть потерпілої.
2) досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 ОСОБА_6 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_8 , знаходились за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ножем, який тримав у своїй правій руці, почав наносити численні удари в місця розташування життєво-важливих органів потерпілого, а саме в шию. Однак ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 , захищаючись, забіг на кухню квартири, схопив дерев`яну скалку та почав нею захищатись, наносячи удари по голові та рукам ОСОБА_6 . У результаті вказаних дій, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних, косо вертикальних ран в потиличній ділянці шиї, одну різану рану на спині в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
27.02.2019 р. у квартири АДРЕСА_1 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом від 27.02.2019 р. слідчого експерименту.
Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з частиною першою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України не відносять питання визнання правомірним проведеного слідчого експерименту до повноважень слідчого судді.

Більше того, норми Кримінального процесуального кодексу України взагалі не передбачають можливості визнання правомірним проведеного слідчого експерименту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у розгляді клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 9, 26, 240, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1