Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1470/16-к
Провадження № 1-кп/140/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000153 від 17.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 будучи фізичною особою-підприємцем, яка займається задекларованим видом економічної діяльності по КВЕД 16.10 «лісопильне та стругальне виробництво», таким чином знаючи про визначений законодавством порядок здійснення лісозаготівельних робіт, маючи умисел на незаконну порубку дерев з метою подальшого використання для виготовлення деревинного вугілля в порушення вимог ст. 85 Лісового кодексу України, а також правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, не маючи лісорубного квитка (ордера), запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому у здійсненні порубки дерев різних порід з 08.02.2016 року по 16.03.2016 року в лісозахисній смузі кварталу № 18 виділу № 139 жмеринської дистанції захисних лісонасаджень біля с. Семенки, Немирівського району, запевнивши останніх у законності даних робіт, не повідомляючи їм про свої дійсні наміри, на що останні погодились.
Таким чином, ОСОБА_5 в період з 08.02.2016 року по 16.03.2016 року разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали про незаконний характер своїх дій, знаходячись в лісозахисній смузі кварталу № 18 виділу № 139 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень біля с. Семенки, Немирівського району, яка рахуються на балансі Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, де в порушення норм ст. 69 лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу, який діє право на проведення порубки дерев (лісорубного квитка), шляхом спилювання вчинив незаконну виробку 135 дерев породи «Дуб звичайний» діаметром 20 см., «Клен», діаметром від 12 до 32 см., «Ячен» від 12 до 48 см.,та «Берест» від 8 до 60 см. На пнях у корі на рівні кореневої шийки чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за 3 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдав матеріальної шкоди державі на загальну суму 246858,48 гривень.
Після чого ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, на автомобілі марки «ЗИЛ-131» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 перевіз незаконно зрубані дерева до орендованого виробничого будинку за адресою: АДРЕСА_2 де використав для виготовлення деревного вугілля шляхом спалювання у 16 спеціально пристосованих «печах», які виготовленні із металевих бочок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.
Під час судового провадження надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року. Оскільки для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 246 ч. 1 КК України, істотною шкодою є шкода яка має перевищувати розмір податкової пільги у дві тисячі разів, тобто 665*2000=1330000 грн., кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду в розмірі 246858 грн. 48 коп. і прокурором подано цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 вищевказаної шкоди.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні незаконної порубки дерев не визнав, однак не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його за ст. 246 КК України у зв`язку з декриміналізацією.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.
Представник потерпілого виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повторно в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог закону.
Заслухавши захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який підтримав дана клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав дане клопотання та прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення він обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 246 КК України (Стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).
01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:
Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -
караються штрафом від тисячі до тисячі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої:
1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.
Чинна редакція ст. 246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру,що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної
Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2016 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (1330 грн.), податкова соціальна пільга увідповідному році складає 665 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_5 (у період з 08.02.2016 року по 16.03.2016 року) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого статтею 246 КК України, мав бистановити 1330000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні державі істотної шкоди в розмірі 246858,48 грн. Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_5 не пред`являлось.
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_5 за ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.
За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , проти задоволення якого не заперечив обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У разі закриття кримінального провадження з підстав передбачених в п. 4 ч. 1 ст. 248 КПК України, цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
У відповідності до ст. 129 КПК України цивільний позов прокурора Немирівської місцевої прокурату ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Семенської сільської ради Немирівського району про стягнення шкоди слід залишити без розгляду.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.58 Конституції Українита ст. ст. 4, 5 КК України, ст. ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018р., суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 17.03.2016 року, про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.
Цивільний позов прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 інтересах держави в особі Семенської сільської ради Немирівського району про стягнення шкоди - залишити без розгляду.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 21.04.2016 року на 139,720 кв.м., паливних дров твердолистяних порід, порізаних та розукомплектованих металевих бочок для виготовлення деревного вугілля, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 скасувати та повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази по кримінальному провадженні:
- дрова твердолистяних порід в загальній кількості 139,720 кв.м., 16 розпилених бочок для випалювання деревного вугілля, які переданні на зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;
- дрова твердолистяних порід в кількості 30 кв.м., які знаходяться на зберіганні в виробничому підрозділі Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - повернути виробничому підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;
- бензопилу марки "Штиль MS180", яка знаходитьс на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_10 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: