УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеномудоЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002609від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,про те, що 08.08.2018 року невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом вільного доступу, з автомобілю викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 6S 326», планшет «SamsungGalaxy TAB2» та ювелірні вироби з жовтого металу, яке належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 49220)

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала майно, а саме:

мобільний телефон «iPhone 6S», imei НОМЕР_1 , серебристого кольору, придбаний в 2018 році влітку, вартістю 7000 гривен

- планшет «SamsungGalaxyTab 2», придбаний в 2012 році, вартістю 530 гривень.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчуекспертизу, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 08.08.2018, товару, а саме:

мобільний телефон «iPhone 6S», imei НОМЕР_1 , серебристого кольору, придбаний в 2018 році влітку, вартістю 7000 гривен

- планшет «SamsungGalaxyTab 2», придбаний в 2012 році, вартістю 530 гривень.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002609 від 13.10.2018 року.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1