Справа № 203/2509/18
Провадження № 1-кп/0203/478/2018
У Х В А Л А
07.11.2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючий, раніше судимого у 2010 році за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому є підстави, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Захисник обвинуваченого, а також обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року обвинуваченому продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 листопада 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 зможе переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу.
Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 січня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3