Справа № 640/4067/19
н/п 1-кс/640/2833/19
УХВАЛА
"01" березня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копій наступних документів: списків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що брали участь у пікеті ІНФОРМАЦІЯ_2 19.02.2019, путьові листи транспортних засобів, окрім потягів метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2019, табелі обліку робочого часу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2019.
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «19.02.2019 посадовими особами ряду комунальних підприємств у робочий час під будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на АДРЕСА_2 , організовано несанкціонований мітинг проти скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині підвищення тарифів, що призвело до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи транспорту».
Крім цього, згідно в Витягом № 2 з ЄРДР: «Службові особи ряду комунальних підприємств міста 19.02.2019 з метою розтрати грошових коштів територіальної громади міста шляхом зловживання своїм службовим становищем допустили перебування співробітників міського електричного транспорту у робочий час на несанкціонованій акції біля ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), що потягло за собою припинення роботи тролейбусів та недоотримання грошових коштів за перевезення громадян міським транспортом упродовж проведення несанкціонованої акції протесту та припинення руху транспорту на зазначеній ділянці та необґрунтоване нарахування співробітникам заробітної плати».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість, виходячи з наступного. Проведення мітингу працівників Харківського метрополітену було ініційовано профспілковою організацією метрополітену. Повідомлення про проведення мітингу подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з додержанням вимог законодавства. Пікет проведено з додержанням норм чинного законодавств, зокрема, ст. 39 Конституції України, жодних доказів несакціонованості пікету не наведено. Працівники метрополітену могли знаходитись на пікеті тільки у свій вільний час, який ними використовувався на власний розсуд. Посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пікет не організовували, розпоряджень з цього приводу не надавали, списків учасників пікету не вели. Всі працівники підприємства, окрім відсутніх з поважних причин (хвороба, відпустка, вихідний за графіком) знаходились на своїх робочих місцях, тому необгрунтованого нарахування зарплати не було. Крім того, не наведено жодного факту порушення громадського порядку працівниками метрополітену під час проведення пікету 19.02.2019 р біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є незрозумілим, яким чином та діями пікетники чинили тиск на суд.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів: списків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що брали участь у пікеті Харківського окружного адміністративного суду 19.02.2019, путьові листи транспортних засобів, окрім потягів метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2019, табелі обліку робочого часу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2019 року включно.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1