Справа № 404/6580/18
Номер провадження 1-кп/404/697/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0004687 від 27.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Республіка Грузія, громадянина Грузії, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

26.05.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 , цифровий фотоапарат «Olimpus VG 170», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №701 від 20.08.2018 року, становить 818 грн. 75 коп.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 818 грн. 75 коп.

Крім того, 08.06.2018 року в період часу з 12.00 год. по 08.30 год. 09.06.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_11 , ноутбук марки «Lenovo» модель z 400, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 673 від 07.08.2018 року, становить 3720 грн 00 коп.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 3720 грн.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.06.2018 року - 09.06.2018 року в ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні потерпілій - ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 3000 гривень; срібний браслет 925 проби вагою 5 грамів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 751 від 11.09.2018 року становить 72 грн. 65 коп.; срібний ланцюжок 925 проби вагою 5 грамів , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року становить 72 грн. 65 коп.; срібний кулон 925 проби вагою 7 грамів , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року становить 101 грн. 71 коп.; срібний кулон 925 проби вагою 4 грами, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року становить 58 грн. 12 коп.; срібний кулон 925 проби вагою 3 грами, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року становить 43 грн. 59 коп.; срібне кільце 925 проби вагою 5 грамів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року становить 72 грн. 65 коп.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 3421 гривень 37 копійок.

Крім того, 16.06.2018 року в період часу з 19.30 год. по 22.30 год., точного часу слідством не встановлено ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_13 , ноутбук «Асеr Аspirе», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 672 від 08.08.2018 року становить 4500 гривень 00 копійок та грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 12500 гривень 00 копійок.

Крім того 27.06.2018 року в період часу з 21.40 год. по 22.15 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 174 долари СІЛА, згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 27.06.2018 становить 4556 гривень 92 копійки; срібний браслет 925 проби вагою 7 грамів вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 702 від 17.08.2018 року становить 144,00 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грамів, довжиною 50 см, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 5098,03 грн.; золоту-підвіску 585 проби вагою 3 грама вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 2184,87 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 4 грами вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 2913,16 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 6 грамів вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 4369,74 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 3 грама вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 2184,87 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 3 грама вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 2184,87 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 6 грамів вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 4369,74 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 1 грам вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 728,29 грн.; одну пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 2 грама вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 1456,58 грн.; одну пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 1 грам вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року становить 728,29 грн.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму зі слів потерпілого близько 30919,36 грн.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.07.2018 по 09.07.2018 року ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.07.2018 року по 11.07.2018 року ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_14 де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 200 гривень та фотоапарат марки «Sony DSC-H55», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 703 від 17.08.2018.року становить 866,67 грн.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1066,67 гривень.

Крім того, в період часу з 12.07.2018 по 13.07.2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_16 де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму зі слів потерпілої близько 4000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що в кінці травня 2018 року, точної дати не пам`ятає, він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел спрямований на вчинення крадіжки.
Походивши навколо вказаного будинку він помітив на першому поверсі вікно, яке міг би віджати за допомогою викрутки, яку мав при собі, та проникнути до помешкання квартири. Після цього, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, він віджав вікно та проник до квартири, номеру не знаю, так як виходив з помешкання також через вікно. З вказаної квартири він викрав фотоапарат «Olimpus», модель не пам`ятає, який в подальшому продав, а гроші, виручені від його продажу, в сумі біля 300 грн., витратив на власні потреби.
Крім того, на початку червня 2018 року, точної дати не пам`ятає він знаходився у АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел спрямований на крадіжку. З метою вчинення крадіжки він походив навколо будинку, та підібрав пластикове вікно, яке б міг віджати. Після віджиму вікна він проник до помешкання квартири, номеру якої він не знає, та викрав звідти ноутбук «Lenovo», здається синього кольору, моделі не знає. Вказаний ноутбук здається він продав, але точно не пам`ятає, куди саме він подівся.

Приблизно в той же час він вчинив ще одну крадіжку за адресою: АДРЕСА_6 . Проник він до помешкання як завжди шляхом віджиму вікна, звідти він викрав гроші в сумі біля 3000 грн., та срібні прикраси, точне найменування та кількість не пам`ятає. Гроші витратив на власні потреби, срібло продав, куди та за скільки не пам`ятає.
Крім того, приблизно в середині червня 2018 року, приблизно у вечірній час, він шляхом віджиму вікна проник до квартири, що знаходиться на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятає, звідки викрав ноутбук «Acer», та гроші в сумі біля 8000 грн. Гроші він витратив на власні потреби, а ноутбук продав приблизно за 2000 грн., точно не пам`ятає.
Крім того, в кінці червня 2018 року, він в спосіб, аналогічний попереднім вчинив крадіжку з помешкання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 . Звідти він викрав біля 150 доларів США, а також ювелірні вироби (срібні та золоті), точної кількості та найменування він не пам`ятає. Долари розміняв, ювелірні вироби продав, гроші витрати на власні потреби.
Крім того на початку липня 2018 року він в спосіб, аналогічний попереднім вчинив крадіжку з помешкання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 . Для цього він віджав вікно квартири на першому поверсі та проник до її приміщення, звідки викрав гроші в сумі біля 3000 грн., які витратив на власні потреби.
Крім того в середині липня 2018 року він вчинив крадіжку грошей та фотоапарату по АДРЕСА_14 . Для цього він віджав пластикове вікно однієї з квартир на першому поверсі вказаного будинку, та проникнувши до її помешкання викрав фотоапарат «Соні» та 200 грн. Гроші витратив на власні потреби, а фотоапарат продав, кому саме та за скільки не пам`ятає.
Крім того, приблизно в середині липня 2018 року він вчинив крадіжку по АДРЕСА_16 , звідки він викрав гроші в сумі біля 4000 грн., які витратив на власні потреби. Спосіб вчинення крадіжки аналогічний попереднім епізодам, а саме віджим пластикового вікна квартири, розташованої на першому поверсі.
У вчиненому розкаюється, визнає кількість, асортимент та найменування всього викраденого майна, та просить у потерпілих вибачення. Визнав повністю заявлені цивільні позови.

Крім визнання вини ОСОБА_9 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
-заявою ОСОБА_10 від 27.12.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 11.30 год. до 14.40 год. 27.05.2018 року таємно шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_18 та викрала наступне належне йому майно: цифровий фотоапарат «Olimpus VG 130», чорного кольору, придбаний у 2012 році за 2000 грн., чим спричинила йому матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.п.25 т.1);

-протоколом огляду місця події від 28.12.2018 року, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_19 , звідки вилучено слід структури рукавички (а.п.26 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №701 від 20.08.2018 року згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу фотоапарату «Olympus VG-170», чорного кольору, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно-справному стані, викраденого без комплектуючих, придбаного новим в 2012 році станом цін на 27.05.2018 року може складати 818 грн. 75 коп. (а.п.34-37 т.1);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.09.2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_18 впізнав фотоапарат на фотознімку №1, який йому в кінці травня 2018 року пропонував придбати ОСОБА_9 та який є його знайомим (а.п.43-44 т.1);

-заявою ОСОБА_11 від 09.06.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 12.00 год. 08.06.2018 року 09.06.2018 року о 08.30 год. таємно шляхом віджиму платикового вікна проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_20 , та відкрила йому належне майно: грошові кошти в розмірі 4 шт. по 500 грн. нового зразка 2 шт. по 100 грн. нового зразка в сумі 2 000 грн., ноутбук марки «Леново z 500», синього кольору вартість якого 7500 грн., сумка від ноутбука та зарядний пристрій, чим завдали їй шкоди на суму 9 700 грн. (а.п.45 т.1);

-протоколом огляду місця події від 09.06.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_5 (а.п.49-53 т.1);

-заявою ОСОБА_19 від 10.07.2018 року, згідно з якою останній добровільно віддав працівникам поліції ноутбук марки «Lenovo Ipad» модель z 400, із зарядним пристроєм, який він придбав в середині червня місяця у невідомих осіб грузинської зовнішності за 2500 грн. (а.п.61 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фото №4 ОСОБА_9 як особу, яка попрохала придбати в нього ноутбук марки «Леново» (а.п.62-63 т.1);

-протоколом огляду предметів від 03.08.2018 року ноутбук марки «Lenovo IdeaPad» модель Z 400, серійний номер СВ 20814132, який згідно постанови від 03.08.2018 року визнано речовим доказом (а.п.66-73 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №673 від 07.08.2018 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 09.06.2018 року не представленого на експертизу ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad Z400» (серійний номер СВ20814132, Intel B950 2.4G, RAM: 6G, HDD: 1ТB, Display: 14HD LED), який використовувався за призначенням та на момент злочину перебував у технічно-справному стані, придбаного новим в 2013 році, викраденого без комплектуючих може складати 3720 грн. (а.п.80-83 т.1);

- заявою ОСОБА_12 від 09.06.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 18.45 год. 08.06.2018 року до 07.45 год. 09.06.2018 року таємно шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення квартири розташованого за адресою: АДРЕСА_21 та відкрила звідти грошові кошти у розмірі 3 000 грн. та прикраси (вироби зі срібла) у вигляді ланцюжка та 2 каблучки (2 000 грн.), чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. (а.п.89 т.1);

-протоколом огляду місця події від 09.06.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_22 (а.п.90-93 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року згідно з яким ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 09.06.2018 року не наданого на експертизу срібного браслету 925 проби вагою 5 грамів, довжиною 18 см, що був придбаний новим в 2013 році може складати 72 грн. 65 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 09.06.2018 року не наданого на експертизу срібного ланцюжка 925 проби вагою 5 грамів, довжиною 40 см, що був придбаний новим в 2013 році може складати 72 грн. 65 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 09.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кулону 925 проби вагою 7 грамів, у вигляді «гранати», що був придбаний новим в 2013 році може складати 101 грн. 71 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 09.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кулону 925 проби вагою 4 грама, у вигляді «ведмедя», що був придбаний новим в 2013 році може складати 58 грн. 12 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 09.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кулону 925 проби вагою 3 грама, у вигляді «капельки», що був придбаний новим в 2013 році може складати 43 грн. 59 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 09.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кільця 925 проби вагою 5 грамів, , що був придбаний новим в 2013 році може складати 72 грн. 65 коп. (а.п.106-109 т.1);

- заявою ОСОБА_13 від 16.06.2018 року про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 16.06.2018 року в період часу з 19.30 год. до 22.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_23 , шляхом проникнення через балкон до квартири таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 8000 грн. та ноутбук марки ноутбук «Асеr Аspirе», чорного кольору вартістю 2600 грн., спричинивши йому збитків на вказану вище суму (а.п.115 т.1);

-протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_9 , (а.п.117-123 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка прохала придбати у нього ноутбук марки «Асer» (а.п.132-133 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №672 від 08.08.2018 року згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбуку марки «Асer Aspire 6920G-6A4G25 Mn, Model: LF1, серійний номер НОМЕР_1 , який використовувався за призначенням та на момент злочину перебував у технічно-справному стані, придбаного новим в 2009 році, викраденого без комплектуючих, станом цін на 16.06.2018 року може складати 4500 грн. (а.п.142-145 т.1);

-заявою ОСОБА_14 від 27.06.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_24 , шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення квартири за адресою за адресою: АДРЕСА_24 , та скоїла крадіжку належних йому речей, а саме грошових коштів в сумі 174 доларів США, золотого ланцюжку з кулончиком (кулончик квадратний з малюнком «Божої матері»), кільця золотого з маленьким каменем (колір каменю бірюза), золотого кільця з маленькими трьома каменьцями (цирконій), двох обручок золотих, двох пар сережок золотих (одна пара у вигляді полу місяця, а інша пара у вигляді «циганських сережок»), золотого кільця «Маркіз», чим йому було спричинено шкоду на загальну суму 30 000 грн. (а.п.150 т.1);

-протоколом огляду місця події від 27.06.2018 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_11 , (а.п.152-156 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року згідно з яким ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу срібного браслету 925 проби вагою 10 грамів, довжиною 18 см, придбаного новим в 2018 році може складати 144 грн.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка 585 проби вагою 7 грамів, довжиною 50 см, придбаного новим в 2000 році може складати 5098 грн. 03 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої підвіски 585 проби вагою 3 грама, придбаного новим в 2000 році може складати 2184 грн. 87 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 4 грама, придбаного новою в 1990 році може складати 2913 грн. 16 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 6 грамів, придбаної новою в 2002 році може складати 4369 грн. 74 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 3 грама, придбаної новою в 1992 році може складати 2184 грн. 87 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 3 грама, придбаної новою в 1992 році може складати 2184 грн. 87 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 6 грамів, придбаної новою в 2008 році може складати 4369 грн. 74 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 1 грам, придбаної новою в 2008 році може складати 728 грн. 29 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданої на експертизу однієї пари золотих сережок 585 проби загальною вагою 2 грама, придбаних новими в 1995 році може складати 1456 грн. 56 коп.

Ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 27.06.2018 року не наданої на експертизу однієї пари золотих сережок 585 проби загальною вагою 1 грам, придбаних новими в 2008 році може складати 728 грн. 29 коп. (а.п.169-173 т.1);

-заявою ОСОБА_20 від 09.07.2018 року про притягнення до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 11.30 год. 08.07.2018 року по 14.10 год. 09.07.2018 року шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири моєї матері, та викрала звідти грошові кошти в сумі 3 000 грн., спричинивши їй збитків на вказану вище суму (а.п.184 т.1);

-протоколом огляду місця події від 09.07.2018 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_12 , (а.п.186-187 т.1);

-заявою ОСОБА_16 від 11.07.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 19.00 год. 10.07.2018 року по 10.00 год. 11.07.2018 року шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_15 , та викрала грошові кошти у сумі 200 грн. та фотоапарат «Sony Cyber-shot DSC-H55», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 11 000 грн. (а.к.п.200);

-протоколом огляду місця події від 11.07.2018 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_15 , звідки вилучено сліди рук (а.п.202-207 т.1);

- висновком судової трасологічної експертизи №323 від 18.09.2018 року, згідно з якою слід фрагмента пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х11 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 52х48 мм, який вилучений 11.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації по ньому особи.

Слід фрагмента пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х11 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 52х48мм, залишений не ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , а іншою особою (а.к.п.213-223 т.1)

-висновком судової товарознавчої експертизи №703 від 17.08.2018 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 11.07.2018 року не представленого на експертизу фотоапарату «Sony Cyber - Shot DSC-H55», срібного кольору, який використовувався за призначенням та на момент злочину перебував у технічно-справному стані, придбаного новим в 2009 році, викраденого без комплектуючих, може складати 866 грн. 67 коп. (а.п.235-238 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.07.2018 року, заявник ОСОБА_17 , зі змісту якої вбачається, що в період часу з 20.40 год. 12.07.2018 року по 07.00 год. 13.07.2018 року невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_25 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн. (а.к.п.5 т.2);

-протоколом огляду місця події від 13.07.2018 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_17 , (а.п.7-13 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 у ході проведення якого підтвердив власні показання та вказав на обставини і на спосіб вчинення кримінальних правопорушень (а.к.п.63-70 т.2).

Суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_9

-за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло

-за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Таким чином, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та беззаперечними, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини кримінальних правопорушень, та вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_9 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_9 офіційно не працює, не одружений, осудний, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, його особу, який розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілої щодо можливої міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не заявлялися.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, відповідно до ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки визнані обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень і заподіянні шкоди доведена.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_9 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 - 2000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, які завдані кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 - 2200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №701 від 20.08.2018 року 572 грн.

- судової-товарознавчої експертизи №673 від 07.08.2018 року 572 грн.

- судової товарознавчої експертизи №751 від 11.09.2018 року 572 грн.

- судової товарознавчої експертизи №672 від 08.08.2018 року 572 грн.

- судової товарознавчої експертизи №702 від 17.08.2018 року 858 грн.

- судової товарознавчої експертизи №703 від 17.08.2018 року 572 грн.

Речові докази:
- ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z400», серійний номер СВ20814132, - залишити потерпілій ОСОБА_11 , як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .