Провадження №1-кп/337/164/2019
ЄУН №337/6216/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Маневицькою ВК № 42 Волинської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1)16.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)13.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднана частина покарання за вироком від 16.03.2007 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці;
3)04.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4)09.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309. ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднана частина покарання за вироком від 04.11.2010 року, призначено остаточне покарання в вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
5)12.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
6) 04.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;
7) 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі;
8) 08.02.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установлену законом порядку не знята, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливі злочини на території Хортицького району міста Запоріжжя, за наступних обставинах:

Так, 02 грудня 2018 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на шахрайство, перебуваючи в арці, яка знаходиться між будинком 16 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі та будинком 18 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка взяв у ОСОБА_7 , мобільний телефон «Iphone», сірого кольору, imei № НОМЕР_1 вартістю 6000 грн., з сім картою мобільного оператора «Білайн», яка матеріальної цінності не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку, після чого скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим своїми діями завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6000 грн.

Крім того, 08.12.2018 року у період часу з 17 годині 43 хвилини по 17 годину 53 хвилину, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельного стелажу майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме:

-2 банки шампуню для волосся «Хед Шолдерс» основний догляд, об?ємом по 400 мл кожна, вартістю 72 гривні 56 копійок (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 145 гривень 12 копійок (без ПДВ);

-1 шт. жіночий спрей антиперспірант «Нівея» відчуття ніжності, об?ємом 150 мл, вартістю 36 гривень 52 копійки (без НДС);

-1 шт. жіночий спрей антиперспірант «Нівея» краса перлини, об?ємом 150 мл, вартістю 36 гривень 52 копійки (без НДС).

Після чого, ОСОБА_6 , сховав зазначений товар під свою куртку та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 218 гривень 16 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєних кримінальних правопорушень, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальних актах , у скоєному розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов, заявлений ТОВ «РУШ» на загальну суму 218 грн.16 коп. визнав у повному обсязі Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на відомі суду адреси, причини неявки суду не повідомили. Представник потерпілого ТОВ «РУШ» надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, у якій просив розглянути провадження у його відсутність, призначити покарання на розсуд суду.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_6 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за ч.2ст.190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, та за ч.2 ст. 185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, у скоєному розкаявся, активно сприяв слідству, відшкодував у повному обсязі шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_7 не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов заявлений ТОВ «РУШ» обґрунтований, обвинувачений не оспорюється та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.02.2018 року у вигляді 3місяців позбавлення волі , остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 відбутий ним строк за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.02.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «РУШ» 218 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування заподіяної ним шкоди.

Речові докази - мобільний телефон «Iphone», сірого кольору, imei № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у останнього.

Речові докази - ДВД диски з записами з камер відео спостережень - залишити в матеріалах провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Копію вироку направити обвинуваченому, потерпілим .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1