Провадження №1-кс/369/4824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню за № 0006355, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006355 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки грошових коштів та срібних прикрас у ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 в період часу з 12:45 по 19:00 невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. та срібні прикраси.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 02.11.2018 року було виявлено та вилучено сліди папілярний узорів. Вказані сліди вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки, поміщені на білі аркуші паперу, який в подальшому упакований до паперового конверту.

Тому слідча просила призначити у кримінальному провадженні № 0006355, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) . На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для порівняльного дослідження?

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006355 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для порівняльного дослідження?

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик, об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1