Справа № 645/7483/18
Провадження № 1-в/645/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судиму 27.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 27.05.2016 року Московським районним судом м. Харкова, звільнена від відбуття покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у зв`язку з неможливістю його призначення, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року виконано самостійно, 29.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 26.12.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

12.12.2018 року начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року.

На обґрунтування подання посилався на те, що 23.07.2018 року до Немишлянського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року. ОСОБА_5 01.08.2018 року прибула до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.08.2018 року, згідно якої засуджена ОСОБА_5 повинна з`являтись на реєстрацію ІІ та ІV п`ятниці кожного місяця, з якою вона ознайомилася 01.08.2018 року під підпис. Не дивлячись на це, 14.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не надала виправдовуючи документи, за що фахівцем Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 було винесено застереження у виді письмового попередження. Із засудженою була проведена профілактична бесіда, в якій додатково були роз`яснені правові наслідки невиконання ним обов`язків, покладених судом. Проте, ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не надала виправдовуючи документи, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Також за час перебування на обліку в Немишлянському районному відділі з питань пробації ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності 22.06.2018 року за ст. 152 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації підтримала.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувавла проти задоволення подання, посилаючись на те, що 14.09.2018 року не з*явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як перебувала за межами м. Харкова. 28.09.2018 року з цього приводу нею подані письмові пояснення до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Також ОСОБА_5 23.11.2018 року не з*явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як перебувала у стані алкогольного сп*яніння та не могла доїхати до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 27.11.2018 року з цього приводу нею подані письмові пояснення до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23.07.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_5

01.08.2018 року прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.08.2018 року, згідно якої засуджена ОСОБА_5 повинна з`являтись на реєстрацію ІІ та ІV п`ятниці кожного місяця, з якою вона ознайомилася 01.08.2018 року під підпис.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 14.09.2018 року не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Однак з матеріалів особової справи засудженої та пояснень засудженої ОСОБА_5 встановлено, що засуджена 14.09.2018 року не з*явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як перебувала за межами м. Харкова.

28.09.2018 року фахівцем Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з якого вбачається, що засуджена ОСОБА_5 попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. ст. 78 (79, 104) КК України.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 23.11.2018 року не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженої та пояснень засудженої ОСОБА_5 встановлено, що він 23.11.2018 не з*явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв*язку з тим, що перебувала у стані алкогольного сп*яніння та не могла доїхати до органу пробації.

Таким чином вбачається, що засуджена ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явилася до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в дні. Визначені їй для реєстрації, проте фактично з`являлася в інші дні для перевірки її особистості та надання пояснень про визнання факту неявки у визначений день з первих підстав, тобто вчинене порушення усвідомлював, наміру уникнути від відбуття призначеного покарання та умов іспитового строку не мала.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженого умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також відсутності постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 22.06.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

З матеріалів особової справи, пояснень засудженої не вбачається, що ОСОБА_5 умисно та злісно ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженої стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засуджену вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -