СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2378/18
Провадження № 1-кс/306/516/18
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

09 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 26.08.2018 о 10.27 години надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що в період часу з 20.00 години 25.08.2018 по 10.00 години 26.08.2018 невідома особа, незаконно заволоділи транспортним засобом марки "Тойота", моделі "Рав 4", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який був припаркований на подвір`ю будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Зі слів заявника, даний автомобіль він придбав у 2017 році за 830000 гривень.

За даним фактом 27.08.2018 року відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Зважаючи на те, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало велику матеріальну шкоду, що являється особливо тяжким злочином.

Зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 20.00 години 25.08.2018 по 10.00 годину 26.08.2018 року, що здійснювалися за адресою АДРЕСА_3 , (місце події), а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Розгляд даного клопотання просив здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для нерозголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства, яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу із ЄРДР від 07.11.2018 року, номер кримінального провадження № 0000446 від 27.08.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 26.08.2018 о 10.27 години надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що в період часу з 20.00 години 25.08.2018 по 10.00 години 26.08.2018 невідома особа, незаконно заволоділи транспортним засобом марки "Тойота", моделі "Рав 4", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який був припаркований на подвір`ю будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Зі слів заявника, даний автомобіль він придбав у 2017 році за 830000 гривень (а.с. 3).

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням старшого слідчого оперуповноваженому СКП Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання у період часу з 20.00 години 25.08.2018 по 10.00 годину 26.08.2018 року, що здійснювалися за адресою АДРЕСА_3 (місце події), з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії. LAС 2002, CID 8513,28487.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6