Справа № 1-кп/593/77/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 14 лютого 2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова вища, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив зберігання, перевезення з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 04 січня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області та оглядаючи смітники, знайшов один журнал із назвою «SEXE-erotica», відкривши який, побачив що у ньому містяться фотоілюстрації порнографічного характеру. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на зберігання вказаного журналу за місцем свого проживання з метою у подальшому його збути.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 знайдений журнал переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на полиці у одній із кімнат житлового будинку, таким чином почав зберігати предмет порнографічного характеру з метою його збуту.
13 лютого 2019 року близько 10 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання та прибиравши у будинку, побачив даний журнал із назвою «SEXE-erotica» із фотоілюстраціями порнографічного характеру, виник злочинний умисел на його перевезення з метою збуту та збут.
Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв даний журнал та направився із дому на автобусну зупинку с. Жуків Бережанського району, щоб поїхати до м. Бережани Тернопільської області, де мав намір збути вказаний журнал. На автобусній зупинці ОСОБА_3 зупинив невстановлений досудовим розслідуванням легковий автомобіль, яким направився у м. Бережани Тернопільської області, чим умисно здійснив перевезення предмету порнографічного характеру з метою збуту.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на збут предмету порнографічного характеру, ОСОБА_3 13 лютого 2019 року близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи у парку по вул. Тернопільська в м. Бережани Тернопільської області та маючи при собі журнал із фотоілюстраціями порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» та статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними від 12 вересня 1923 року, умисно збув вказаний журнал, що містить 115 (сто п`ятнадцять) фотоілюстрацій порнографічного характеру ОСОБА_6 , за кошти в сумі 50 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України за ознаками: зберігання, перевезення з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру.

27 лютого 2019 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, а саме: журналу із назвою «SEXE-erotica», - який залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 961, 962, 301 КК України, ст.ст. 52, 100, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 лютого 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, а саме: журналу із назвою «SEXE-erotica», - який залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в користь держави: 1001 /одну тисячу одну/ гривню 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи /висновок № 8-46/19 від 21.02.2019 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: