Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9518/18
Провадження № 1-в/644/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, раніше не судимого, засудженого 07.12.2015 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 з 26.08.2016 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За час обліку до кримінальної відповідальності не притягався. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив, просили звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.12.2015 року ОСОБА_5 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Був поставлений на облік для відбуття іспитового строку.

07.12.2018 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Будь-яких даних про невиконання ним обов`язків покладених на нього судом відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.12.2015 року за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1