г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4161/18
Номер провадження 1-кс/213/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001119 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001119 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в якому вказала, що 17.10.2018 року приблизно о 01:30 годині ОСОБА_4 знаходився біля кіосків торговельного комплексу «Коопмаркет» по пр. Перемоги, 37-в в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину сокири, відігнув створку вікна від рами та таким чином проник до приміщення кіоску, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, з підлоги викрав електричний інструмент, а саме: електричний лобзик «Startex» ПЛЭ-500, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3606/18 від 26.12.2018 року становить 405 гривень, кутову шліфмашинку «Беларусмаш» БШМ-2100, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3606/18 від 26.12.2018 року становить 707,40 гривень та шурупокрут «Stern», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3606/18 від 26.12.2018 року становить 846,90 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1959 гривень 30 копійок.

Після цього, 20.10.2018 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_4 знаходився біля адміністративної будівлі Інгулецького виконавчого комітету районної у місті ради по вул. Гірників, 19 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину викрутки, відкрив вікно та таким чином проник до приміщення кабінету №14 вказаної адміністративної будівлі, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, зі столу викрав ноутбук «НР Presario CQ57-381SR (QJ216EA#ACB)», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3606/18 від 26.12.2018 року становить 3200 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3200 копійок.

14.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2005 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки. У 2013 році був знятий з обліку у зв`язку з виїздом.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам ОКЗ «Гейковська психоневрологічна лікарня» провести судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0001119 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

?чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

?чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

?чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001119:

- направити для проходження експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №0001119 від 18.10.2018 року в повному обсязі та необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи;

- направити копію ухвали для виконання судовим експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .