Справа № 305/2053/18
Номер провадження № 1-кп/305/181/19
УХВАЛА

15.04.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000685 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кобилецька Поляна, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної комплексної експертизи, яке мотивує тим, що на розгляді Рахівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000685 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В межах провадження було призначено експертизу, однак для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, він як захисник заявляв клопотання про виклик експерта, яка проводила експертизу в судове засідання в якості свідка. Незважаючи на отримані експертом судові виклики, не з`явилася в судове засідання. За таких обставин виникла необхідність у призначенні судом комплексної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, стверджує, що таке клопотання заявляв на досудовому розслідування, однак воно не було взято слідчим до уваги.

Прокурор ОСОБА_3 вважає кдопотання захисника безпідставним, необгрунтованим таким, що не підлягає до задоволення.

Потерпіла ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_7 залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст.243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст.56 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні у відповідності до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказування та з`ясування за допомогою спеціальних знань і встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, суд вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного й у відповідності до Закону України Про судову експертизу, Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст. ст.101, 242, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи міг потерпілий ОСОБА_8 , після спричинених йому тілесних ушкоджень, самостійно ходити, а також пройти 150-200 метрів вгору під кутом 35-40%?

2. Скільки людей били ОСОБА_8 один, чи більше?

3. Після отриманих тілесних травм, чи мали бути якісь явні сліди того, що потерпілого побили?

4. Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_8 вказані в експертизі тілесні пошкодження при падінні з висоти?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, поштовий індекс 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги № 83.

На вимогу експертів, для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження 305/2053/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1