Справа №766/3477/19
н/п 1-кс/766/3262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в області ОСОБА_4 чи іншому слідчому СВ ХВП ГУНП в області на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити їх виїмку, а саме мобільного телефону Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявної в ньому сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та наявного під задньою кришкою телефону клаптику (фрагменту) паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: «Виталий 400грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучених 14.02.2019 близько 11.00 год. у засудженого ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_4 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у передбаченому законом порядку працівниками останньої, а також всіх наявних в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналів документів, пов`язаних з вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених заборонених речей (рапортів, актів, протоколів вилучення, висновку по факту вилучення в засудженого заборонених речей тощо) які зберігаються та перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.02.2019 до ЧЧ ХВП ГУНП в області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що 13.02.2019 близько 12.00 год. невстановлена особа зателефонувала заявнику та шахрайським шляхом, під приводом продажу останньому 20л дизпалива, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 420,00 грн. які той перерахував на вказаний невстановленою особою мобільний рахунок абонента з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого невідомий вимкнув телефон, спричинивши заявнику збитків на вищевказану суму.

13.02.2019 СВ ХВП ГУНП в області, вказані відомості в порядку ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000466 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого у провадженні ОСОБА_6 підтвердив вказане.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 14.02.2019 близько 11.00 год. в ході проведення вибіркового обшуку в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні № НОМЕР_4 у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками установи в передбаченому законом порядку, виявлено та вилучено заборонені предмети: мобільний телефон Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявну в ньому сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 (які як повідомив останній 04.02.2019 він виміняв на чай та цигарки в засудженого ОСОБА_7 який 07.02.2019 звільнився з установи по відбуттю строку покарання), а також наявний під задньою кришкою телефону клаптик паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що вилучена у засудженого разом з телефоном сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , є номером на який потерпілим у провадженні перераховано вищезазначену суму грошових коштів за придбання в подальшому за заниженою ціною дизпалива, а наявний під задньою кришкою телефону клаптик паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: «Виталий 400грн. ОККО», містить дані про особу та номер мобільного телефону потерпілого у провадженні.

Допитаний в якості свідка ст. оперуповноважений оперативної групи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , підтвердив вказане.

Враховуючи те, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_4 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в передбаченому законом порядку працівниками установи заборонені речі: мобільний телефон Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявна в ньому сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та наявний під задньою кришкою телефону клаптик (фрагмент) паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також складені на підставі цього працівниками установи документи (рапорти, акти, протокол вилучення, висновок по факту вилучення в засудженого заборонених речей тощо), мають значення речових доказів у провадженні та те, що отримати останні, як пояснили у розмові представники державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо лише шляхом проведення їх виїмки, а в інший спосіб їх отримати неможливо, то прокурор вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2019 до ЧЧ ХВП ГУНП в області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що 13.02.2019 близько 12.00 год. невстановлена особа зателефонувала заявнику та шахрайським шляхом, під приводом продажу останньому 20л дизпалива, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 420,00 грн. які той перерахував на вказаний невстановленою особою мобільний рахунок абонента з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого невідомий вимкнув телефон, спричинивши заявнику збитків на вищевказану суму.

13.02.2019 СВ ХВП ГУНП в області, вказані відомості в порядку ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000466 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого у провадженні ОСОБА_6 підтвердив вказане.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 14.02.2019 близько 11.00 год. в ході проведення вибіркового обшуку в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні № НОМЕР_4 у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками установи в передбаченому законом порядку, виявлено та вилучено заборонені предмети: мобільний телефон Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявну в ньому сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 (які як повідомив останній 04.02.2019 він виміняв на чай та цигарки в засудженого ОСОБА_7 який 07.02.2019 звільнився з установи по відбуттю строку покарання), а також наявний під задньою кришкою телефону клаптик паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що вилучена у засудженого разом з телефоном сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , є номером на який потерпілим у провадженні перераховано вищезазначену суму грошових коштів за придбання в подальшому за заниженою ціною дизпалива, а наявний під задньою кришкою телефону клаптик паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: «Виталий 400грн. ОККО», містить дані про особу та номер мобільного телефону потерпілого у провадженні.

Допитаний в якості свідка ст. оперуповноважений оперативної групи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , підтвердив вказане.

Враховуючи те, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_4 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в передбаченому законом порядку працівниками установи заборонені речі: мобільний телефон Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявна в ньому сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та наявний під задньою кришкою телефону клаптик (фрагмент) паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також складені на підставі цього працівниками установи документи (рапорти, акти, протокол вилучення, висновок по факту вилучення в засудженого заборонених речей тощо), мають значення речових доказів у провадженні та те, що отримати останні, як пояснили у розмові представники державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо лише шляхом проведення їх виїмки, а в інший спосіб їх отримати неможливо, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) мобільного телефону Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявної в ньому сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та оригіналу наявного під задньою кришкою телефону клаптику (фрагменту) паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливістю зробити та вилучити (здійснити виїмку) копій всіх наявних в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, пов`язаних з вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених заборонених речей (рапортів, актів, протоколів вилучення, висновку по факту вилучення в засудженого заборонених речей тощо).
В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про можливість вилучити (здійснити виїмку) саме оригіналів документів, пов`язаних з вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених заборонених речей (рапортів, актів, протоколів вилучення, висновку по факту вилучення в засудженого заборонених речей тощо), є необґрунтованою, оскільки встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження можливо і за копіями даних документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 чи іншому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявної в ньому сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та оригіналу наявного під задньою кришкою телефону клаптику (фрагменту) паперу розміром близько 5х10см з власноручно виконаним засудженим ОСОБА_5 чорнилами синього кольору записом: «Виталий 400грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучених 14.02.2019 близько 11.00 год. у засудженого ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_4 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у передбаченому законом порядку працівниками останньої із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки);
- всіх наявних в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, пов`язаних з вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених заборонених речей (рапортів, актів, протоколів вилучення, висновку по факту вилучення в засудженого заборонених речей), із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1