Справа № 467/1210/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)

08.11.2018 року смт. Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка на відповідній правовій підставі користується майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000523 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати значного часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошення лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 12 листопада 2018 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000523 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, як такий, що пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки DAF XF 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), білого кольору та спеціалізований напівпричіп Н/ПР цистерна харчова Е, марки MENCIL, модель SL 1053 FS, реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 та будь-яким інших особам, у тому числі Приватному акціонерному товариству «Ніжинський Жиркомбінат», розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо майна: спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, марки DAF XF 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), білого кольору та спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР цистерна харчова Е, марки MENCIL, модель SL 1053 FS, реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), сірого кольору, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд цього майна (без обмеження у праві користування).

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання Приватному акціонерному товариству «Ніжинський жиркомбінат».

Попередити ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат» в особі голови правління ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт відповідно до цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можу бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали її копія надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1