Справа № 750/3160/19
Провадження № 1-кс/750/1730/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 20.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на ТОВ «Нова пошта» надійшла посилка на ім`я ОСОБА_5 , в якій може знаходитись вогнепальна зброя.

Відомості за вказаним фактом 20.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 25.03.2019 про тимчасовий доступ та можливість вилучення у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта» посилки, надісланої на ім`я ОСОБА_5 .

26.03.2019 у період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв. у відділенні ТОВ «Нова пошта» вилучено посилку, надіслану з м. Харкова на ім`я ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження (чи є на поверхні пластикової коробки, документів та пістолету сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила; чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, у зв`язку з чим старший слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 від 20.03.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001740 від 20.03.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні пластикової коробки, документів та пістолету сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила?
- Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

- Який спосіб виготовлення наданого на дослідження пістолету?

- Якщо він являється вогнепальною зброєю, то до якого виду та калібру відноситься і чи придатний він до стрільби?
- Чи вносились конструктивні зміни в будову вказаного пістолету?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет, з наклеєною на нього етикеткою з номером 6323, в якій знаходиться пластикова коробка, з пістолетом та документами на нього.
Повідомити експертам, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1