overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/360/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження та скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми окремо одна від одної надійшли скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження та скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій.
Суд вважає, що розгляд справ за скаргою ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій доцільно проводити в одному провадженні, оскільки вони стосуються однієї постанови слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, а тому справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження (Справа № 591/7288/17 Провадження № 1-кс/591/360/19) та скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій (Справа № 591/7288/17 Провадження № 1-кс/591/366/19), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 591/7288/17 Провадження № 1-кс/591/360/19.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/256/19
Провадження № 1-кп/577/177/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0001161 від 09.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001161 від 09.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 30 січня 2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/17/19
У Х В А Л А
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обраня відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 08 год. 31 січня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
17.08.2018 Справа №607/16058/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 22.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 22.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 22.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 20 серпня 2018 року на 09 год. 55 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 595/3/19
Провадження № 1-кп/595/29/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 січня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 09 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.01.2019 о 11:30.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
17 січня 2019 року

м. Київ
справа № 330/2433/14

провадження № 51-188 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Якимівського районний суд Запорізької області від 10 березня 2016 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року,
встановив:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено.
Пом`якшено покарання та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У своїй касаційній скарзі захисник ставить питання про зміну судових рішень у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого, через суворість. Захисник посилається на ту обставину, що судами не враховано у повній мірі особу засудженого та пом`якшуючі покарання обставини, у наслідок чого призначено занадто суворе покарання. Захисник просить пом`якшити покарання засудженому ОСОБА_5 до 10 років позбавлення волі.
Разом з тим, захисником у касаційній скарзі не наведено обґрунтування, з огляду на положення ст. 414 КПК України, у чому саме полягає явна несправедливість виду та розміру покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 .
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

21 січня 2019 р.

м. Київ
Справа №322/1310/16
Провадження № 51-10611 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року,
встановив:
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , щодо якого судові рішення не оскаржуються.

Вирішено питання щодо цивільного позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року вищевказаний вирок місцевого суду змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку, з формулювання обвинувачення та з обставин, що обтяжують покарання, посилання на вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цей же вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено його розгляд в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2019 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 669/107/19
Провадження № 1-кс/669/13/19
У Х В А Л А

19 січня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.244 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 19 січня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1386/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

16 листопада 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст.. 334 КПК України , оскільки в провадженні вказаного суду вже перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 334, 372 КПК України,

постановив:

Звернутися з поданням до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження № 678/1386/18 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до Старосинявського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0005487,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0005487 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2019 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Дело №2012/5844/2012
Производство №1/639/1/19
21 января 2019 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлся потерпевший ОСОБА_12 , который надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных повесток по адресам, указанным в материалах уголовного дела, уважительные причины неприбытия суду не сообщил.
Прокурор заявил ходатайство о приводе потерпевшего в следующее судебное заседание.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против осуществления привода потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Потерпевший ОСОБА_12 неоднократно вызывался в судебные заседания, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не прибыл, уважительные причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст.135, 136 УПК Украины (1960 года), суд считает необходимым осуществить привод потерпевшего через органы внутренних дел, поскольку показания данного лица имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 273, 290, 292 УПК Украины (1960 года), суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 01 февраля 2019 года к 09 час. 30 мин. потерпевшего ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №3, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, обязав уполномоченных лиц письменно уведомить суд до 01.02.2019 года о результатах выполнения постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_13 Васильева
Провадження № 1-кп/643/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000022 від 09.01.2015, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Суд, в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.01.2019 о 12 годині 15 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.01.2019
Справа № 642/1894/18
Провадження № 1в/642/24/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 21 січня року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1