Провадження № 1-кс/161/9597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000696 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу справ, згідно ст.35 КПК України, слідчому судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 передано матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000696 за ознаками вчинення кримінального правопорушенняя, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Під час вивчення вищевказаних матеріалів кримінального провадження слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копій матеріалів цивільної справи №161/19023/17 за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю і його поділ, яка на даний час знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 під його головуванням.

Проаналізувавши матеріали заяви та вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що дійсно зі змісту заяви вбачається, що доводи слідчого судді ОСОБА_3 є підставними, тому приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України для задоволення самовідводу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , тому його слід відвести від розгляду вище вказаного клопотання, а матеріали якого слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000696 за ознаками вчинення кримінального правопорушенняя, передбаченого ст.358 ч.1 КК України задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000696 за ознаками вчинення кримінального правопорушенняя, передбаченого ст.358 ч.1 КК України (№161/17753/18, провадження 1-кп/161/9343/18) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1