Номер провадження: 11-п/785/1584/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0001875 від 18.05.2018 р.,

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001875 від 18.05.2018 р., зазначаючи про те, що під час судового засідання за вказаною скаргою встановлено, що ОСОБА_7 оскаржує дії саме органу досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області.
Зважаючи на те, що ГУНП в Одеській області знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, а судове провадження за скаргою ОСОБА_7 вже відкрито для повергнення скарги відсутні підстави, суддя ОСОБА_6 просить визначити підсудність за вказаною скаргою та направити її до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подання та просив направити кримінальне провадження до Київського райсуду м. Одеси для розгляду по суті. Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, 08.10.2018 р. ОСОБА_7 звернувся до Приморського райсуду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001875 від 18.05.2018 р. та просив зобов`язати прокурора встановити процесуальний строк для прийняття процесуального рішення в рамках вказаного провадження.
Будь-яких вимог щодо зобов`язання вчинення процесуальних дій слідчими СУ ГУНП в Одеській області, на які посилається суддя в поданні, матеріали скарги ОСОБА_7 не містять
Більш того, прокуратура Одеської області, на дії співробітника якої і подана скарга ОСОБА_7 , має юридичну адресу: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, тому провадження підсудне Приморського райсуду м. Одеси.
Тобто, з огляду на вищевикладене, будь-яких підстав для направлення скарги ОСОБА_7 за територіальною підсудністю до іншого суду, не має, тому подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0001875 від 18.05.2018 р.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0001875 від 18.05.2018 р. повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3