Справа №613/1260/18 Провадження № 1-кс/613/579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000517 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи залишені сліди на фрагментах (спилах) нижніх частин дерев: породи «дуб» ( № 1), породи «дуб» ( № 2), породи «дуб» ( № 3), породи «дуб» ( № 4), породи «дуб» ( № 5), породи «дуб» ( № 6), породи «акація» ( № 7), вилучених в ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року, та на спилах фрагментів верхніх частин пеньків дерев: породи «акація» (об`єкт № 1), породи «дуб» (об`єкт № 2), породи «дуб» (об`єкт № 3), породи «дуб» (об`єкт № 4), породи «дуб» (об`єкт № 5), породи «дуб» (об`єкт № 6), породи «дуб» (об`єкт № 7), породи «дуб» (об`єкт № 8), породи «дуб» (об`єкт № 9), породи «дуб» (об`єкт № 10), породи «дуб» (об`єкт № 11), породи «дуб» (об`єкт № 12), породи «дуб» (об`єкт № 13), породи «дуб» (об`єкт № 14), породи «дуб» (об`єкт № 15), породи «ясень» (об`єкт № 16), породи «дуб» (об`єкт № 17), вилучених в ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року, бензопилою марки «Світязь БП-4500», бензопилою марки «Goodluck SUPER SAW», бензопилою марки «Forte FGS 41-16 2500 ВТ», вилученими в ході проведення огляду місця події 24.09.2018 року? Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення наданих для проведення експертизи предметів. Довести до відома експерта, що фрагменти (спили) нижніх частин дерев, де знаходяться ймовірні досліджувальні сліди, позначені написами маркером чорного кольору - № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, спили фрагментів верхніх частин пеньків дерев, де знаходяться ймовірні досліджувальні сліди, позначені написами маркером чорного кольору: об`єкт № 1, об`єкт № 2, об`єкт № 3, об`єкт № 4, об`єкт № 5, об`єкт № 6, об`єкт № 7, об`єкт № 8, об`єкт № 9, об`єкт № 10, об`єкт № 11, об`єкт № 12, об`єкт № 13,об`єкт № 14, об`єкт № 15,об`єкт № 16, об`єкт № 17 та слідами мастила.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа 24.09.2018 року здійснила порубку 1 дерева породи «акація», 1 дерева породи «ясень», 15 дерев породи «дуб» у лісовому масиві поблизу с. Сазоно-Баланівка, Богодухівського району, Харківської області, Мерчанського лісництва обход № 3, квартал 38, виділ 3.
24.09.2018 року, в період часу з 15:45 год. до 16:20 год., під час огляду місця події, а саме території лісового масиву поблизу с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області Мерчанського лісництва обход № 3 квартал 38 виділ 3 на відстані 50 метрів від полі виявлено автомобіль марки SKODA 1203 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого знаходиться свіжорозрізана деревина породи «дуб», породи «ясень», породи « акація», розпиляна бруски довжиною по 15 м. кожен, загальним об`ємом 3 м.куб. На грунті на відстані 2, 5 м. від вказаного автомобіля розташовані бензопила марки «Світязь БП-4500», бензопила марки «Goodluck SUPER SAW», бензопила марки «Forte FGS 41-16 2500 ВТ»,

При подальшому огляді місця події, виявлено, що на відстані 35 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «акація» діаметром 30 см.; на відстані 45 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «ясень» діаметром 26 см.; на відстані 50 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 31 см.; на відстані 58м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 36 см. На відстані 20 м від правої частини автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 23 см.; на відстані 25 м від автомобіля розташовані три пеньки дерев породи «дуб» діаметром 30 см., 27 см. та 27 см.; на відстані 36 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 20 см.; на відстані 45 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 26 см.; на відстані 58 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 20 см.; поруч розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 22 см.; на відстані 59 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 32 см.; на відстані 64 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 22 см.; на відстані 71 м від автомобіля розташований два пеньки дерева породи «дуб» діаметром 180 см. кожен; на відстані 79 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 36 см.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 24.09.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

06.11.2018 року, в період часу з 09:45 год. до 10:20 год., під час огляду місця події, а саме автомобіля марки SKODA 1203 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, вилучено фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «дуб» ( № 1), фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «дуб» ( № 2), фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «дуб» ( № 3), фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «дуб» ( № 4), фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «дуб» ( № 5), фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «дуб» ( № 6), фрагмент (спил) нижньої частини дерева породи «акація» ( № 7).

06.11.2018 року, в період часу з 12:40 год. до 13:30 год., під час огляду місця події, а саме території лісового масиву поблизу с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області Мерчанського лісництва обход № 3 квартал 38 виділ 3 на відстані близько 20 м. від входу до лісового насадження виявлено пеньок стовбура дерева породи «акація» діаметром 30 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 1), на відстані 30 м. від входу до лісового насадження виявлено три пеньки стовбура дерева породи «дуб», які походять від одного кореня, перший пеньок діаметром 30 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 2), другий пеньок діаметром 30 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 3), третій пеньок діаметром 35 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 4). Праворуч від вказаних пеньків на відстані 5 м. виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 27 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 5). На відстані 10 м. від входу до лісового насадження виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 30 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 6), на відстані 25 м. від входу до лісового насадження виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 26 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 7). На відстані близько 10 м. від вказаного пенька виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 26 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 8), ліворуч на відстані близько 10 м. від пенька виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 33 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 9), ліворуч на відстані близько 8 м. від пенька виявлено два пенька стовбура дерева породи «дуб», які походять від одного кореня, діаметром 27 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 10), та діаметром 24 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 11). На відстані близько 5 м. ліворуч від вказаних пеньків виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 26 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 12). На відстані близько 8 м. від вказаного пенька виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 27 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 13). На відстані близько 60 м. від входу до лісового насадження виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 26 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 14). На відстані близько 50 м. від входу до лісового насадження виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 22 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 15). На відстані близько 30 м. від входу до лісового насадження виявлено пеньок стовбура дерева породи «ясень» діаметром 27 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 16). На відстані близько 20 м. від вказаного пенька виявлено пеньок стовбура дерева породи «дуб» діаметром 36 см., з якого в ході огляду зроблено спил фрагмента верхньої частини пенька (об`єкт № 17).

Під час проведення вказаного огляду спил фрагмента верхньої частини пенька дерева породи «акація» (об`єкт № 1), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 2), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 3), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 4), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 5), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 6), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 7), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 8), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 9), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 10), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 11), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 12), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 13), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 14), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 15), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «ясень» (об`єкт № 16), спил фрагмента верхньої частини пенька стовбура дерева породи «дуб» (об`єкт № 17), були вилучені та направлені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний в якості свідка майстер лісу обходу № 3 Мерчанського лісництва Жовтневого лісгоспу ОСОБА_4 показав, що він 24.09.2018 року здійснював плановий обхід лісу і виявив, що на території лісового масиву поблизу с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області автомобіль фургон сірого кольору, в салоні якого знаходилася свіжозрізані деревина породи «дуб», «ясень», «ація», та трьох чоловіків, які розпилювали зрізане дерево. Останні будь-яких документів на деревину не надали, та пояснили, що пиляють додому дрова. В ході проведення огляду ОСОБА_4 вивив неподалік від автомобіля 17 свіжозрізаних пеньків дерев породи «дуб», «акація» та «ясень».

Згідно листа Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» № 10-07/857 від 27.09.2018 року у відповідності до матеріалів лісовпорядкування та планово-картографічних матеріалів 2006 року та на підставі п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України підприємство є постійним лісокористувачем земельних ділянок, розташованих у Мерчанському районі Харківської області, в тому числі лісового масиву у кварталі 38 Мерчанського лісництва.

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 24.09.2018 року, наданого майстром лісу обходу № 3 Мерчанського лісового господарства ДП «Жовтневий лісгосп», розмір шкоди, вчинений незаконною порубкою 17 сухостійних дерев складає 26 825 грн. 79 коп.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи залишені сліди на фрагментах (спилах) нижніх частин дерев: породи «дуб» ( № 1), породи «дуб» ( № 2), породи «дуб» ( № 3), породи «дуб» ( № 4), породи «дуб» ( № 5), породи «дуб» ( № 6), породи «акація» ( № 7), вилучених в ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року, та на спилах фрагментів верхніх частин пеньків дерев: породи «акація» (об`єкт № 1), породи «дуб» (об`єкт № 2), породи «дуб» (об`єкт № 3), породи «дуб» (об`єкт № 4), породи «дуб» (об`єкт № 5), породи «дуб» (об`єкт № 6), породи «дуб» (об`єкт № 7), породи «дуб» (об`єкт № 8), породи «дуб» (об`єкт № 9), породи «дуб» (об`єкт № 10), породи «дуб» (об`єкт № 11), породи «дуб» (об`єкт № 12), породи «дуб» (об`єкт № 13), породи «дуб» (об`єкт № 14), породи «дуб» (об`єкт № 15), породи «ясень» (об`єкт № 16), породи «дуб» (об`єкт № 17), вилучених в ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року, бензопилою марки «Світязь БП-4500», бензопилою марки «Goodluck SUPER SAW», бензопилою марки «Forte FGS 41-16 2500 ВТ», вилученими в ході проведення огляду місця події 24.09.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованих в ньому питань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи залишені сліди на фрагментах (спилах) нижніх частин дерев: породи «дуб» (№ 1), породи «дуб» (№ 2), породи «дуб» (№ 3), породи «дуб» (№ 4), породи «дуб» (№ 5), породи «дуб» (№ 6), породи «акація» (№ 7), вилучених в ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року, та на спилах фрагментів верхніх частин пеньків дерев: породи «акація» (об`єкт № 1), породи «дуб» (об`єкт № 2), породи «дуб» (об`єкт № 3), породи «дуб» (об`єкт № 4), породи «дуб» (об`єкт № 5), породи «дуб» (об`єкт № 6), породи «дуб» (об`єкт № 7), породи «дуб» (об`єкт № 8), породи «дуб» (об`єкт № 9), породи «дуб» (об`єкт № 10), породи «дуб» (об`єкт № 11), породи «дуб» (об`єкт № 12), породи «дуб» (об`єкт № 13), породи «дуб» (об`єкт № 14), породи «дуб» (об`єкт № 15), породи «ясень» (об`єкт № 16), породи «дуб» (об`єкт № 17), вилучених в ході проведення огляду місця події 06.11.2018 року, бензопилою марки «Світязь БП-4500», бензопилою марки «Goodluck SUPER SAW», бензопилою марки «Forte FGS 41-16 2500 ВТ», вилученими в ході проведення огляду місця події 24.09.2018 року?

Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення наданих для проведення експертизи фрагментів деревини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя