УХВАЛА

Справа № 635/1078/19

Провадження № 1-кс/635/528/19

11 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просить накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO» седан-В, держ.номер. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
При розгляді клопотання судом встановлено, що 07.02.2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Пісочин, вул. Надії, 15 Харківського району Харківської області на майданчику оглядів транспортних засобів ТСЦ 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 під час обстеження автомобіля «CHEVROLET AVEO» седан-В, держ.номер. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_5 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 змінений шляхом вварювання номерної панелі (з прилеглими деталями передньої частини кузова) в інший транспортний засіб.
Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР під № 0000109 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07.02.2019 року було проведено огляд автомобіля «CHEVROLET AVEO» седан-В, держ.номер. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який в подальшому було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення автомобіля сліди злочину могли бути знищені.
Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було надано висновок експертного дослідження під № 21/6350/2Д від 07.02.2019 року, згідно якого встановлено, що останнім було проведено кримінальне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля ««CHEVROLET AVEO» седан-В, держ.номер. НОМЕР_1 , 2005 року випуску і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 вказаного вище легкового автомобіля змінений шляхом вварювання номерної панелі (з прилеглими деталями передньої частини кузова) в інший транспортний засіб.
Враховуючи положення ст. 170 КПК України, а також, що вказаний автомобіль має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні, крім того в ході розслідування необхідно буде призначити та провести судово-трасологічну експерту з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля, слідство вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що автомобіль«CHEVROLET AVEO» держ.номер. НОМЕР_1 являє собою предмет кримінального правопорушення та може бути речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З метою проведення ряду слідчих дій, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль « CHEVROLET AVEO» седан-В, держ.номер. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текс ухвали оголошено 14.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1