Справа № 373/1452/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 22 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, взяв із землі металевий прут, довжиною 1 м. 95 см, діаметром 2,5 см, та заподіяв ОСОБА_4 один удар в область задньої частини грудної клітки з ліва.

Згідно висновку експерта №65 від 27.06.2018 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, подавши відповідну заяву. Крім того, просить залишити без розгляду поданий ним цивільний позов.

На запитання суду потерпілий зазначив, що його відмова є добровільною, без примусу. Він розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив добровільність позиції його довірителя на відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_2 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 цього Кодексу, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, заявив про відмову від підтримання обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження за таких підстав.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду поданий ним цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, яке у відповідності до ст.ст. 127-129 КПК України та ст. 257 ЦПК України також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.127-129, 284, 371, 372, 477 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1