Справа № 529/254/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення додаткової судово-медичної експертизи

15 березня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за фактом нанесення 07 березня 2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили смерть останньої.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що відповідно до довідки завідувача відділу експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи № 614 від 11 березня 2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок завдання її тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили шок-крововтрату, тупу травму грудної клітини, живота з розривами внутрішніх органів (селезінки, лівої нирки) та численні переломи ребер. За вказаним фактом у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

11 березня 2019 року у кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини скоєного ним злочину та показав на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вказуючи на те, що для встановлення механізму нанесення та співставлення локалізації тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , а також визначення відповідності наданих під час слідчого експерименту показань підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
1) від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
3) одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
4) якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
5) яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?
6) чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
7) чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
8) яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілою тілесних ушкоджень?
9) яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень?
10) чи маються на трупі потерпілої сліди переміщення тіла?
11) чи маються на трупі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
12) чи відчувала потерпіла під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?
13) чи характерні на трупі потерпілої тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню (травмуючий предмет) з прискоренням або без такого?
14) чи не протирічать показання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час слідчого експерименту, проведеного за його участю 11 березня 2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 щодо характеру, локалізації, механізму утворення та кількості тілесних ушкоджень?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за фактом нанесення 07 березня 2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили смерть останньої.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до довідки завідувача відділу експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи № 614 від 11 березня 2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок завдання її тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили шок-крововтрату, тупу травму грудної клітини, живота з розривами внутрішніх органів (селезінки, лівої нирки) та численні переломи ребер. За вказаним фактом у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

11 березня 2019 року у кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини скоєного ним злочину та показав на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення механізму нанесення та співставлення локалізації тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , а також визначення відповідності наданих під час слідчого експерименту показань підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Олеся Гончара, 33-д в м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за фактом нанесення 07 березня 2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили смерть останньої, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
3) одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
4) якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
5) яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?
6) чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
7) чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
8) яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілою тілесних ушкоджень?
9) яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень?
10) чи маються на трупі потерпілої сліди переміщення тіла?
11) чи маються на трупі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
12) чи відчувала потерпіла під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?
13) чи характерні на трупі потерпілої тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню (травмуючий предмет) з прискоренням або без такого?
14) чи не протирічать показання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час слідчого експерименту, проведеного за його участю 11 березня 2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 щодо характеру, локалізації, механізму утворення та кількості тілесних ушкоджень?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Олеся Гончара, 33-д в м. Полтава, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000052.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчим слідчої групи СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні для приєднання його до матеріалів цього кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1