Справа № 404/6691/18
Номер провадження 1-кп/404/712/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006727, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, освіта середня, одруженої, на утримані маючої малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2018 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та її знайомим ОСОБА_5 , який також проживає за вказаною адресою, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

В ході бійки, ОСОБА_3 не маючи умислу спричиняти останньому тяжкі тілесні ушкодження, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, схопила правою рукою зі столу ніж та тримаючи його перед собою направила лезом в сторону тулуба ОСОБА_5 , з метою його налякати. В цей момент, ОСОБА_5 тримаючи ОСОБА_3 рукою за шию, різко смикнув її вперед потягнувши на себе, внаслідок чого, ножем який ОСОБА_3 тримала в руці, остання спричинила ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 548 від 14.09.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини в ділянці пупка з права, з ушкодженням великого сальника, правої долі печінки, м`яких тканин заочеревиного простору та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в своєму клінічному перебігу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що близько 04 год. 00 хв. 05.08.2018 року, вона перебуваючи за місцем її проживання, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , а саме у кухні, де між нею та її знайомим ОСОБА_5 , який також проживає за вказаною адресою, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої вона схопила правою рукою зі столу ніж та тримаючи його перед собою направила лезом в сторону тулуба ОСОБА_5 , з метою його налякати. Однак в цей момент, ОСОБА_5 тримаючи її рукою за шию, різко смикнув її вперед потягнувши на себе, внаслідок чого, вона спричинила ножем, який тримала в руці, йому ножове поранення черевної порожнини в ділянці пупка з права.

Визнає, що її діями заподіяно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, вказані в її обвинуваченні, а також те, що в ході боротьби із потерпілим загалом останній міг отримати поранення від її противоправних дій, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, оскільки вона вчинила необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, осудна, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, розкаялася у вчиненому та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, однак офіційно не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ст. 128 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 12489 гривень 17 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1