В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004268 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_4 », інваліда 3-ї групи, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину 2003 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, заступник командира роти № 2, батальйону № 3, полку № 2, ОСОБА_7 , разом з інспектором патрульної поліції ОСОБА_8 та інспектором патрульної поліції ОСОБА_9 заступили на службу в наряд «Рубін-351» по обслуговуванню Деснянського району м. Києва, реалізуючи повноваження поліції, передбачені п. 10 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст. 379), згідно з яким поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

У подальшому, приблизно о 19 годині 20 хвилин, наряд «Рубін-351» прямували на перезміну в полк № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лобачевського, 23-А. Проїжджаючи поряд з будинком № 2, по вул. Празькій, 3, наряд зупинив пішохід, особа якого органом досудового розслідування не встановлена, який повідомив, що неподалік за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, рухається автомобіль «Фура» з водієм, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, наряд « ОСОБА_10 » прийняв рішення розвернутись, почали наздоганяти вантажний автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , а в подальшому, по гучномовцю, надали водію законну вимогу зупинитись, що і було виконано водієм вказаного вантажного автомобіля біля будинку № 3 по вул. Празькій, 3 в м. Києві. Після чого, заступник командира роти № 2, батальйону № 3, полку і № 2, ОСОБА_7 разом з інспектором патрульної поліції ОСОБА_8 та інспектором патрульної поліції ОСОБА_9 вийшли зі свого службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», наблизились до вантажівки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , попросили ОСОБА_11 заглушити двигун та вийти з транспортного засобу, а останній на дану вимогу не реагував. Після неодноразового попередження про невиконання законних вимог поліцейського ОСОБА_3 було попереджено про застосування фізичної сили, яка передбачена ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» та спеціальних засобів, передбачених ст. 45 цього Закону, однак, він далі не реагував.

У подальшому, заступник командира роти № 2, батальйону № 3, полку № 2, ОСОБА_7 підійшов до вантажівки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , відкрив двері водія і піднявся на середню сходинку та знову попросив його вийти з автомобіля, проте, ОСОБА_3 продовжував сидіти за кермом, не виконував закону вимогу та йому було повторно роз`яснено, що стосовно нього будуть застосовані заходи фізичного впливу. Після чого, при спробі примусово відсторонити ОСОБА_3 від керування, останній усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється працівником правоохоронного органу, перебуває під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівника правоохоронного органу, в особі ОСОБА_7 , свідомо допускаючи наслідки, тримаючись за кермо, завдав один удар в область живота лівою ногою, щоб виштовхнути ОСОБА_7 зі сходинки, не бажаючи самому виходити з вантажівки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим, спричинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Після вказаних дій ОСОБА_3 , останнього було затримано працівниками поліції шляхом заходів примусу зі застосуванням спеціальних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 2 ст. 342 КК України визнав у повному обсязі, щиро каявся та показав, що дійсно 29 квітня 2018 року о 19 годині 20 хвилин, він рухався на автомобілі марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Празькій, 3 та побачив позаду патрульний автомобіль з включеними маячками, який його зупинив. Дійсно, працівники поліції попросили його вийти з автомобіля та надати документи. Однак, з урахуванням його стану, він не хотів виходити з автомобіля, тому він штовхнув працівника поліції та його вдарив, після чого, йому одягли кайданки та повезли до відділу поліції. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, до відповідальності притягується вперше, має на утриманні дитину та є інвалідом 3 групи.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанов про визнання та зберігання речових доказів від 05.12.2018 року; протоколу перегляду відеозапису від 29.11.2018 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2018 року; висновку експертного дослідження від 02.05.2018 року; протоколу огляду місця події від 29.04.2018 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 342 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 р.н., працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому і те, що має на утриманні неповнолітню дитину, а також є інвалідом 3-ї групи (відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю, жалкує, що так сталося ), зокрема, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 р.н., раніше не судимий, кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 342 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер екіпажу «Рубін-351» від 29.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3 та DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , який відтворив обставини події, яка відбувалась 29.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя