Провадження № 11-сс/4820/3/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
апелянта ОСОБА_10 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що ОСОБА_10 пропустив строк на подачу скарги та, незважаючи на наявність клопотання про його поновлення, на переконання слідчого судді, наведені обставини у клопотанні про поновлення строку, слідчим суддею не встановлено поважних причин пропуску такого строку. Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_10 , крім того, роз`яснив можливість повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Апелянт ОСОБА_10 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу для розгляду по суті до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Вказує, що розгляд скарги відбувався у його відсутність, він в своїй скарзі належним чином мотивував причини пропуску строку на подачу скарги, однак такі його доводи слідчим суддею до уваги взяті не були, тому просить його скаргу направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача; апелянта ОСОБА_10 , який підтримував подану ним апеляційну скаргу з підстав зазначених в ній, в засідання апеляційного суду 3 січня 2019 року не з`явився; перевіривши матеріали судового провадження та провадження № 686/4038/18, 686/12777/18, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_10 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, з постановленням нової про направлення скарги ОСОБА_10 до суду першої інстанції з наступних підстав.

Вказуючи в мотивувальній частині своєї ухвали про те, що слідчим суддею не знайдено поважних причин пропуску ОСОБА_10 встановленого строку на подання скарги та підстав для її поновлення, слідчий суддя послався на обставини, встановлені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року, постановленої під головуванням судді ОСОБА_11 , хоча, як видно з матеріалів справи, слідчий суддя безпосередньо матеріали цього кримінального провадження не досліджував. Фактично неперевіреними залишились твердження апелянта про завчасне подання ним заяви 9 жовтня 2018 року про відкладення розгляду справи, зокрема, з підстав невчасного його повідомлення судом про судовий розгляд.

Зважаючи на викладене та на відсутність в резолютивній частині ухвали слідчого судді рішення з приводу заявленого клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку на подачу скарги, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття скарги, під час якого слідчому судді слід належним чином перевірити доводи апелянта щодо причин пропуску ним строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року про повернення скарги ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді