23.11.2018
Справа №359/9625/18
Провадження №1-кп/359/641/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2018 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос Федеративної Республіки Нігерія, зареєстрованого в м. Лагос Федеративної Республіки Нігерія, та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Імох ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.
Імох ОСОБА_7 у невстановлений період часу та місці отримав від невстановленої особи посвідку на постійне проживання в Україні, що надає іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України, на законних підставах перебувати на території України.
Після чого, 05.10.2018 року, о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №458, сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законного перебування на території України, пред`явив паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_1 на своє ім`я та підроблений документ, а саме посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_4 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності посвідки встановленому зразку, які видаються органами ДМС України.
Відповідно до листа Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України № 8.1-3657/8-18 від 24.10.2018 року громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований ГУ ДМС України в м. Києві посвідкою на тимчасове проживання від 27.02.2018 року серії НОМЕР_3 , строком дії до 01.09.2018, однак 26.07.2018 року ГУ ДМС України в м. Києві прийнято рішення про її скасування. Разом з цим, посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 в ГУ ДМС України в Одеській області (код органу що видав - 5101), документована інша особа.
Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 139/1675 від 29.10.2018 року, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 на ім`я ІМОХ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які видавалися/видаються уповноваженими органами України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа (посвідка на постійне проживання в Україні), правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст.358 КК України.
Вчинення обвинуваченим указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
Доказами вчинення даного злочину, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
20.11.2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним в присутності захисника ОСОБА_5 та перекладача укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника та перекладача, про що свідчить його особисті підписи указаних осіб.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.
Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом, про що зазначив в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання при проведенні судового розгляду не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Речовий доказ паспорт громадянина Нігерії на ім`я обвинуваченого, з урахуванням положень ст. 100 КПК України, підлягає поверненню обвинуваченому, а посвідка на постійне проживання, яка є підробленою, - знищити.
По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза документа № 139/1675 від 29.10.2018 року, вартість якої становить 2288 грн. 00 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2018 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_9 .
Імох ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Імох ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Нігерія, Федеративна Республіка Нігерія, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ), - на користь держави України (р/р 0004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , МФО 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), КБК:21081100: адміністративні штрафи та інші санкції) 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: паспорт громадянина Нігерії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути останньому з анулюванням штампу про наявність посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 від 16.02.2018 року ГУ ДМС України у Львівській області; посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_4 від 16.02.2018 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1