Справа № 473/760/19
Номер провадження 1-кс/473/315/2019

УХВАЛА
Іменем України

"15" лютого 2019 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000276 від 12.02.2019 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 90000276 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , відносно якого 25.01.2019 року до суду направлено обвинувальний акт про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 09.02.2019 року, близько 07-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з корисливого мотиву таємно викрав чуже майно: кухонний електричний комбайн марки Philips, який належав ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 10-00 год. ОСОБА_5 заклав даний кухонний пристрій в ломбард Благо, який розташований по вул. Центральній в м. Вознесенську Миколаївської області, та отримав від його реалізації кошти, якими розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 900 грн. 00 коп.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу, але посив застосувати домашній арешт.

Його захисник у судовому засіданні також не заперечував проти обрання запобіжного заходу, але просив застосувати більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_7 від 12.02.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 12.02.2019 року.

Обґрунтованість даної підозри ОСОБА_5 не оспорював.

Отже, поряд з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, також встановлено, що останній ухиляється від органів досудового розслідування, суду (не з`явився в судове засідання по розгляду відносно нього кримінального провадження № 90000138, яке було призначено на 14.02.2019 року ), схильний до вчинення інших злочинів, пов`язаних в посяганням на власність, що в сукупності надає підстави вважати, що прокурором доведено існування ризиків, зокрема, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Між тим, прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає разом з батьками, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше не був засуджений.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

За такого, слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,181,194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 05.04.2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1