Справа № 204/6988/18
Провадження № 1-кп/204/642/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001347 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-19.06.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.06.2018 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 01.08.2018 року приблизно о 09 год. 30 хвл., знаходячись в м. Дніпро, на вул. Громова, неподалік спуску на ринок «Озерка», побачив на землі поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження, який він підняв та вирішив залишити знайдене при собі, тим самим діючи умисно, незаконно придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, 01.08.2018 року приблизно о 10 год. 00 хвл. біля будинку № 15 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів в громадському місці був зупинений ОСОБА_6 , про що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Під час проведення огляду на питання працівника поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_6 , відповів стверджувально та надав поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку ОСОБА_6 зберігав для особистого вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3264 від 10.09.2018 року, має масу 32,440 грам, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 29,520 грам, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов`язки передбачені п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 20 вересня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3264 від 10.09.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази:
- речовину масою 32,440г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,520 г., який поміщено у спец-пакет № 1236370, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1476 знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1