Справа № 576/2301/18
В И Р О К 1-кп/576/315/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000627 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, непрацюючої, не заміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.08.1997 р. Глухівським райсудом за ч.1 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт;

- 08.08.2000 р. Глухівським міськсудом за ч.2 ст. 140 ст.208, ст.ст. 42, 45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.02.2001 р. Глухівським міськсудом за ч.2. ст. 140, ст.ст. 14, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.12.2003 р. Глухівським райсудом за ч.3 ст.185, ст. 297, ст.ст.69, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.12.2005 р. Глухівським райсудом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України 2001 р. до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,

- 22.09.2011 Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.304, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року близько 20 години підсудна ОСОБА_4 , знаходячись в належному ОСОБА_5 домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , де під час спільного розпивання спиртного, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені одягу ОСОБА_6 , належний останній мобільний телефон «FLY ff 179», спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 196 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що ввечері 21 серпня 2018 року вона разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 . В один із моментів, коли ОСОБА_10 вийшла до іншої кімнати, вона скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає та витягнула із кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон, а потім пішла із будинку.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудної.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України суд визнає те, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, в скоєному щиро кається, повністю відшкодувала спричинену шкоду і потерпіла не має до неї претензій.

Обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст.67 КК України суд визнає те, що злочин був вчинений в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудної ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудної ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 429 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «FLY ff 179», необхідно дозволити потерпілій ОСОБА_11 використовувати його за призначенням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 429 грн. судових витрат на користь держави.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «FLY ff 179» - дозволити потерпілій ОСОБА_11 використовувати його за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ