Справа № 583/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яким просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме на мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору з сім-картою за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 з повідомленням про те, що працівник НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_5 незаконно, шляхом використання підробленого офіційного документу - лікарняного листа серії АДЕ №540637, виданого КЗ «Охтирська ЦРЛ», заволоділа чужими грошовими коштами, а саме коштами підприємства НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», які здійснювали виплату грошових коштів за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності та коштами Фонду соціального страхування.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5 . В ході проведеного огляду вказаної амбулаторної картки, відповідно до наявних записів встановлено, що 02.02.2018, 07.02.2018, 10.02.2018 ОСОБА_5 була на прийомі у лікаря-ортопеда КЗ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7

23.04.2018 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» вилучений оригінал листку непрацездатності серії АДЕ №540637 від 02.02.2018, виданий КЗ «Охтирська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого остання перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда з 02.02.2018 по 14.02.2018.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 документована 21.02.2017 паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 підрозділом 5912.

Згідно з довідкою наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-17335/0/15-18 від 17.04.2018 ОСОБА_5 04.02.2018 здійснила виїзд з території України, перетнувши кордон України через пункт пропуску Краківець, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та 13.02.2018 ОСОБА_5 повернулася на територію України перетнувши кордон через пункт пропуску Шегині, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою за номером НОМЕР_1 .

01.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору з сім-картою за номером НОМЕР_1 , а також виявлено та зафіксовано за допомогою технічних засобів фіксації паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий підрозділом 5912 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку речі майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівниця НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства листок непрацездатності, оскільки з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на лікуванні у лікаря КЗ «Охтирська ЦРЛ», хоча достовірно встановлено, що у вказаний період остання на лікуванні не перебувала, а знаходилася за межами України. Таким чином ОСОБА_5 використала підроблений офіційний документ листок непрацездатності.

З протоколу огляду обшуку від 01.02.2019 вбачається, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 01.02.2019 зазначений телефон визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору з сім-картою за номером НОМЕР_1 , який був вилучений 01 лютого 2019 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1