г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4074/18
Номер провадження 1-кс/213/1229/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність слідчого Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену особу Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність слідчого Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.08.2018 року по факту його побиття та спричинення тілесних ушкоджень, яке мало місце 16.06.2018 року на автостанції «Інгулець» в автобусі маршруту №302. Також просить зобов`язати уповноважену особу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

З даної скарги вбачається, що 01 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дата звернення до відділення поліції підтверджується штампом на заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий відділ Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області мав невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тобто не пізніше 02 серпня 2018 року.

Таким чином, у потерпілого та його представника з 03 серпня 2018 року виникло право на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, останньою датою подання скарги на бездіяльність слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області є 13 серпня 2018 року.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 07 грудня 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Представник потерпілого заявник ОСОБА_2 , в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.08.2018 року - подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, що подала скаргу, не порушує питання про його поновлення, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за номером №0000903 від 21.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення 16.06.2018 року невідомою особою тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 на автостанції «Інгулець» в автобусі маршруту №302. Проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Інгулецького віділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1