Справа №127/1067/19
Провадження №1-кс/127/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до запису з камери відеоспостереження в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа жіночої статі, в період часу з 13 год. 37 хв. по 13 год. 47 хв. 03.01.2019, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку однієї одиниці туші для вій «Лореаль туш д/вій Ефект мільйона вій Со Котюр чорна» вартістю 232 гривні, із магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказану суму.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 10.01.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 59 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 215 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих: туші для вій «Лореаль Ефект мільйона вій Со Котюр чорна», фіолетового із сріблястим кольорів, із наліпкою із штрих-кодом «З 83» серії « НОМЕР_1 », яку поміщено до паперового конверту, білого кольору та опечатано. В подальшому на конверті було зроблено відповідний запис, конверт підписано двома понятими, гр. ОСОБА_4 та слідчим. Вищевказану туш добровільно письмовою заявою та в присутності двох понятих надала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , була помічена на відеокамерах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13 год. 37 хв. по 13 год. 47 хв. 03.01.2019 року, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: