Справа №766/3082/19
н/п 1-кс/766/3054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу на свого дідуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до подвір`я за вищевказаною адресою, дескоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , за допомогою ножа наніс потерпілому не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини, спини, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження смерть потерпілого насталавід гострої крововтрати, колото-різаного поранення грудної клітини.

Після чого, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: шкіряним гаманцем з грошовими коштами, сума який встановлюється, двома дублікатами ключів від транспортного засобу марки «FordFusion» д.н. НОМЕР_1 , ключами від будинку, портмоне з документами, а саме: трьома банківськими картками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «FordFusion» д.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножа наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини та спини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та перебувають і прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

13.02.2019 в період часу з 18:57 год. по 02:06 год., був проведений огляд місця події, за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Заводська, 1в, за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що останньою була подана відповідна заява.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- сорочка зі слідами бурого кольору, яка виявлена у дворі, яка запакована у картонну коробку;

- жовто-зелений рушник, з приміщення коридору з плямами бурого кольору, в якому виявлено ніж, упаковано в паперовий конверт;

- ніж виявлений в приміщенні коридору, на якому є сліди схожі на кров, упаковано в паперовий конверт;

- марлевий тампон, зі змивом речовини с першої від майданчику сходів перед ганком, упаковано в паперовий конверт;

- марлевий тампон, зі змивом речовини бурого кольору з дверей санвузла, упаковано в паперовий конверт;

- сейф-пакет №0027571, в який упаковано паперовий конверт, в якому етикетка від шкарпеток 27 розміру, з кімнати №1;

- паперовий конверт, в якому запаковано паперовий згорток з шкарпетками сірого кольору з плямами бурого кольору з кімнати №1;

- сейф-пакет №ХО 0002780, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходяться три ножі, виявлені та вилучені в кухні;

- сейф-пакет №ХО 0002779, в якому упаковано сліди пальців рук на 6 відрізках ЛТ: №1,2 з дверей коридору в кімнаті №1(зала); №3 з кімнати №1 в кімнату №2 на дверях зі сторони зали; №4,5 з поверхні зовнішньої сторони дверцят холодильника в кухні; №6 з наличника двері в санвузол;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні № 0000468 провести судову дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди папілярних узорів вилучені при огляді місця події для ідентифікації особи?

- чи не залишені сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації особи руками гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам оригінал ухвали суду та об`єкти дослідження, а саме: сейф-пакет № ХО 0002779 із 6 відрізками стрічки технічної зі слідами папілярних узорів та дактилоскопічна карта на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його письмовим дорученням, чи за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя