Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2699/16-к

Номер провадження: 1-в/511/115/18

26 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.12.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки. Засуджена перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 18.01.2017 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснювала до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В судове засідання заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, до суду через канцелярію надала заява відповідно до якої подання відносно засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила його задовольнити, провести судове засідання за її відсутністю.(а.с.85).
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, до суду через канцелярію надала заяву відповідно до якої подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити, судове засідання провести за її відсутністю.(а.с.86).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 10.01.2017 року.
Засуджена ОСОБА_6 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 18.01.2017 року
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 09.12.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1