справа № 166/829/18
провадження 1-кс/166/712/18
про призначення та доручення проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
18 грудня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи знаходиться пристрій у справному стані?
Чи відноситься пристрій до засобів для негласного отримання інформації?
Які функціональні можливості даного пристрою?
З клопотання слідує, що 21 червня 2018 року на АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила незаконне збирання конфіденційної інформації відносно ОСОБА_4 , без його згоди.
Встановлено, що 21.06.2018 року до 2 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 21.06.2018 року близько 19 год., під час огляду власного автомобіля, у лівому верхньому куті, ним було виявлено прикріплений до металевої пластини сторонній предмет прямокутної форми, чорного кольору, в пластмасовому корпусі, розміром 5 см. х 10 см. На думку ОСОБА_4 вказаний предмет є пристроєм, який використовується зловмисниками для прихованого стеження за його пересуванням та місцезнаходженням. В підтвердження заяви ОСОБА_4 надав виявлений пристрій.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до проведення якої залучити експертів експертного сектору українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Житомирській області.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання,
керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до проведення якої залучити експертів експертного сектору українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Житомирській області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи знаходиться пристрій у справному стані?
Чи відноситься пристрій до засобів для негласного отримання інформації?
Які функціональні можливості даного пристрою?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;
- полімерний пакет з пистроєм прямокутної форми.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткову зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1