САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2451/18
Провадження № 1-кп/726/151/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000456/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, раніше не судимого, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений старший солдат ОСОБА_4 на підставі контракту прийнятий 25.02.2016 року на військову службу за контрактом на 3 (три) роки з 25.02.2016 по 25.02.2019 року, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 25.02.2016 року ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, та призначений на посаду солдата, номера обслуги гранатометного відділення 1 гірського-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , де 25.02.2016 року уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки, і приступив до виконання службових обов`язків. 23.04.2016 відповідно до Наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України за №80-РС від 23.04.2016 старший солдат ОСОБА_4 був призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення 1 гірського-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_4 військової частини ПП НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_3 , який прибув із військової частини-польова пошта НОМЕР_4 , всіх видів забезпечення, і вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків. 26.12.2016 відповідно до Наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України за №139-РС від 26.12.2016 старший солдат ОСОБА_4 був призначений на посаду, старшого механіка-водія 3-го гірського штурмового взводу 1-ї гірсько-штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_4 військової частини-польова пошта НОМЕР_5 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і приступив до виконання службових обов`язків. 21.11.2017 відповідно до Наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України за №608 від 21.11.2017 старший солдат ОСОБА_4 був призначений на посаду, старшого механіка-водія 3-го гірського штурмового взводу 1-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де приступив до виконання службових обов`язків.

Проте, 18.07.2018 року, о 08 год. 55 хв., обвинувачений старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проводить службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 3 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 408 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. На обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його участь в АТО, статус учасника бойових дій, а тому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1