Справа № 610/231/19
№ 1-кс/610/222/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
11.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за № 0000098 за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-психіатричної експертизи, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 близько 21.30 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 через огородження, після чого потрапила до житлового будинку шляхом зламу запірного пристрою, звідки викрала: 1) обігрівач електронний марки «Cooper & Hunter» моделі «CH-1500TC», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 1658 грн. 58 коп.; 2) фен побутовий марки «CL4TRONIC» моделі «CH-1500TC», вартість якого встановити не виявилось можливим; 3) датчик руху марки «Electrium» моделі «WMS-003D» вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 129 грн. 45 коп.; 4) мультиварку «Redmont» моделі «RMC-M4505» об.3л./500 Вт, вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 824 грн.; 5) автоматичний вимірювач артеріального тиску моделі «Optima», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 481 грн.; 6) тюнер для телевізору «Eurosky ES-40505», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 207 грн.; 7) електродриль «SPEKTR» моделі «SED-1202», вартість якої встановити не виявилось можливим; 8) ТВ-тюнер «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 267 грн.; 9) електрочайник «BRAUN TYPE 3221», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 599 грн., після чого ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4 166 грн., 03 коп.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000098 і було розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку м. Балаклія Харківської області, громадянці України, не працюючій, з середньою освітою, неодруженій, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 11050 неврологічного відділення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування у КНП БРР ХО «БЦКРЛ», розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія,

вул. Партизанська, буд.25, де останній було поставлено діагноз: менінгіома лівої лобної ділянки. У 2015 році проведено оперативне втручання видалення менінгіоми лівої лобної ділянки. В 2017 році оперована з приводу підапоневротичного абсцесу лобної ділянки. Признана інвалідом 2 групи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити експертам відділення № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою ?

- якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- чи не знаходилася підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину під тимчасовим хворобливим станом психіки і чи могла вона віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
- чи не є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворою в даний час і не потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до неї застосувати?
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до відділення № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 для проходження судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1