Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1930/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

8 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

7 лютого 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 вересня 2018 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24 серпня 2018 року близько 02 години, в АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 - житель смт. Ярмолинці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 05.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 серпня 2018 року о 22 годині 22 хвилини, знаходився у Ярмолинецькій ЦРЛ, із діагнозом хронічна печінкова недостатність, гепатит Г, помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №59 від 29.08.2018, причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна печінкова недостатність, цироз печінки в стадії декомпенсації.

Під час проведення досудового розслідування призначалася судово-медична експертиза трупа ОСОБА_6 . Однак, згідно висновку експерта №144 від 11.09.2018 року остаточна причина смерті ОСОБА_6 не встановлена, так як не були завершенні висновки гістологічного дослідження.

У зв`язку з цим, призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , за наявною медичною документацією, для встановлення того, чи були у ОСОБА_6 24.08.2018 року тілесні ушкодження та чи є вони причиною смерті.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №170 від 16.11.2018 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 являється: «Портальна гіпертензія, пастгеморагічна анемія (Нв - 24 г/л, Ер 08 х 10 12 к/л по лабораторним даним), внаслідок хронічного активного гепатиту змішаної етіології з переходом в мікронодулярний цироз печінки, сформований, некомпенсований (по клінічним та морфологічним даним)». Окрім цього, згідно патологоанатомічного дослідження №4 від 29.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 лікарем патологоанатомом зафіксовані наступні тілесні ушкодження: «На обличчі темно-сині синці в ділянці верхньої повіки правого ока. На правій верхній кінцівці темно-сині синців ділянці плечової кістки, з справа на грудній клітині по середньо-ключичній лінії в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні темно-сині синці. Зліва на грудній клітині по середньо-ключичній лінії в VI-VII міжребер`ї наявний темно-синій синець. При розтині виявлено перелом VII ребра грудної клітини зліва біля при хребетної лінії. При розтині правої верхньої кінцівки виявлено перелом променевої кістки в н/3. Окрім цього зазначено, що дані тілесні ушкодження, які відобразилися у медичних документах, не знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього.

В ході досудового розслідування не встановлено чи могли дані тілесні ушкодження вплинути та пришвидшити смерть ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, для проведення вказаної комісійної судово-медичної експертизи необхідно вилучити гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню внутрішніх органів ОСОБА_6 , при проведенні йому патологоанатомічного дослідження 29.08.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню внутрішніх органів ОСОБА_6 при проведенні йому патологоанатомічного дослідження 29.08.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, будуть доказом у кримінальному провадженні та будуть сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, вищевказані гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню внутрішніх органів ОСОБА_6 необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, а тому їх потрібно тимчасово вилучити.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ярмолинепького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до гістологічних скелець та парафінових блоків по дослідженню внутрішніх органів ОСОБА_6 при проведенні йому патологоанатомічного дослідження 29.08.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 8 березня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1