Справа № 522/3823/19
Провадження по справі № 1-кс/522/3633/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Держави Ізраїль, одруженого, з незакінченою вищою освітою, викладача мовної школи «Berlitz», проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 06.03.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території Держави Ізраїлю (точні дата, час та місце слідством не встановлено), незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 6,3 грами, який у подальшому загорнув у серветку, та поклав вказаний згорток до поліетиленового пакету, який в свою чергу, приховав у внутрішньому кармані одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Держава Ізраїль) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

06.03.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України у якості пасажира літака боїнг В-737, авіакомпанії «МАУ», рейсом № НОМЕР_1 , сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнутий у серветку та поліетиленовий пакет з замком застібкою, який, в свою чергу знаходився у внутрішньому кармані одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 04 год. 30 хв., в ході митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), під час проведення митного огляду співробітниками Одеської митниці ДФС у внутрішньому кармані одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору виявлено поліетиленовий пакет з замком застібкою, в якому знаходилася серветка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною вагою 6,3 грами, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

06.03.2019 року, уповноваженими працівниками УСБУ в Одеській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та цієї ж дати вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У теперішній час, пред`явлена ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні та наданими разом з клопотанням доказами, а саме: повідомленням Одеської митниці ДФС № 9 від 06.03.2019, згідно якому 06.03.2019 о 04 год. 30 хв. в ході митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який прибув до м. Одеси з м. Тель-Авів (Держава Ізраїль) авіаційним транспортом, в ході митного огляду була виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс, загорнутий у серветку та поліетиленовий пакет, який в свою чергу знаходився у внутрішньому кармані одягнутих на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спортивних штанів, не задекларований у встановленому порядку при здійсненні митного контролю: протоколом огляду місця події від 06.03.2019, згідно якому зафіксовані обставини незаконного переміщення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прихованого у внутрішньому кармані одягнутих на ньому спортивних штанів, без належного декларування у встановленому порядку при здійсненні митного контролю; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 06.03.2019, згідно якому зафіксовані обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та проведення митного огляду, в ході якого був виявлений канабіс; протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 від 06.03.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та виявлення в ході митного огляду у останнього канабісу; протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_9 , від 06.03.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та виявлення в ході митного огляду канабісу; протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_10 від 06.03.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та виявлення в ході митного огляду його особистих речей, а саме у внутрішньому кармані, одягнутих на ньому спортивних штанів, канабісу; протоколом затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 06.03.2019 року.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші злочини, окрім цього прокурор просив та встановити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів, оскільки в менших розмірах вона не зможе забезпечити покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики, наведені в клопотанні слідчого, прокурором не доведені, окрім цього адвокат повідомила суд про те, що в її підзахисного тяжке онкологічне захворювання, окрім цього він має постійне місце проживання в м.Одесі, де проживає його мати, а тому не має на меті переховуватись від органу досудового слідства чи суду, у зв`язку з чим, просила застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) більш м`який запобіжний захід вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, не має місця реєстрації на території України, є громадянином іншої держави, а саме Ізраїлю, не одружений, має посвідку на постійне проживання в Україні, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення іншого злочину, на думку слідчого судді, не конкретизований, будь-яких джерел інформації щодо наявності судимостей в підтвердження ризику вчинення нових злочинів, слідчим та прокурором не надано.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням Одеської митниці ДФС № 9 від 06.03.2019, згідно якому 06.03.2019 о 04 год. 30 хв. в ході митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який прибув до м. Одеси з м. Тель-Авів (Держава Ізраїль) авіаційним транспортом, в ході митного огляду була виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс, загорнутий у серветку та поліетиленовий пакет, який в свою чергу знаходився у внутрішньому кармані одягнутих на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спортивних штанів, не задекларований у встановленому порядку при здійсненні митного контролю: протоколом огляду місця події від 06.03.2019, згідно якому зафіксовані обставини незаконного переміщення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прихованого у внутрішньому кармані одягнутих на ньому спортивних штанів, без належного декларування у встановленому порядку при здійсненні митного контролю; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 06.03.2019, згідно якому зафіксовані обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та проведення митного огляду, в ході якого був виявлений канабіс; протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 від 06.03.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та виявлення в ході митного огляду у останнього канабісу; протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_9 , від 06.03.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та виявлення в ході митного огляду канабісу; протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_10 від 06.03.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та виявлення в ході митного огляду його особистих речей, а саме у внутрішньому кармані, одягнутих на ньому спортивних штанів, канабісу; протоколом затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 06.03.2019 року.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки є громадянином держави Ізраїль, не має реєстрації в Україні, де проводиться досудове розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у разі визнання його винуватим у вчинення вказаного злочину;

- дані про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, не має в Україні місця реєстрації, неодружений, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки в Україні.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не запобігатиме наведеному ризику.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, 06.03.2019 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 06.05.2019 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також практики ЄСПЛ, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який не має місця реєстрації на території України, є громадянином іншої держави, має посвідку на проживання в Україні, беручи до уваги, що у досудовому розслідуванні кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без місця реєстрації на території України, є громадянином іншої держави, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на два місяці в рамках досудового розслідування, тобто до 05.05.2019 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/3633/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 2 (два) місяці та обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 06.03.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2019