ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000201 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 румун, громадянин України, із початковою середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 березня 2018 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 572 гривень 11 копійок.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вичерпання можливості їх отримання посилаючись на те, що згідно з висновком експерта смерть потерпілої настала ймовірно з 02 години до 08 години 01.03.2018 року, в період часу коли ОСОБА_2 знаходився в приміщенні по розповсюдженню лотерейних квитків та ночував у свого знайомого ОСОБА_4 , висновком експерта виявлені в нігтьових зрізах обвинуваченого епітеліальні клітини жіночої статі не свідчать про те, що вони належать саме потерпілій, і також достовірно не встановлено, що сліди крові виявлені на штанах обвинуваченого належать потерпілій.

Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 723/1321/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/93/19; катег.: ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком експерта, і це не заперечується в апеляційній скарзі, виявлені в нігтьових зрізах обвинуваченого епітеліальні клітини належать до жіночої статі, що наряду з іншими доказами теж не спростовують покази матері обвинуваченого, що вони можуть мати походження від свідка ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000201 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
30.01.2019 М. П. (підпис)