Провадження №1-кс/337/191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.20198 року за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 31.01.2019 року приблизно о 13 год. 15 хв. до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа таємно шляхом підбора ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 та викрала майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 01.02.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення 31.01.2019 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» у кімнаті було виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів папілярних узорів, які за допомогою 8 (восьми) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія 8-ми (восьми) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, які за допомогою 8 (восьми) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу, з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань, отже необхідність у проведені експертизи, дійсно існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000215 від 01.02.2019 року судово-криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 8-ми (восьми) слідів папілярних узорів, які за допомогою 8(восьми) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження вісім (8) слідів папілярних узорів?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1