overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПП ВКФ «Альянс», ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України, про зняття арешту з майна в порядку ст.. 174 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ПП ВКФ «Альянс», ОСОБА_7 , ФГ «Пителя О.Г.» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на технічний засіб «Трактор колісний», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , власником якого є ФГ « ОСОБА_3 », документ виданий ГУ Держпродспоживслужба в Київській області та на урожай - соя, масою 1.300 тон, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні 0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року, та повернути законному володільцю ФГ «Пителя Олексія Григоровича».
Скасувати арешт на технічний засіб «Комбайн зернозбиральний», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «JOHN DEERE», 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу № 162/317-162 від 24.04.2018 р. накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні 0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року, та повернути законному володільцю ОСОБА_7
Скасувати арешт на автомобіль марки «Камаз», модель 65115 011 02, типу «Самоскид», 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ПП «ВКФ Альянс», інтереси якого представляє ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні 0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року, та повернути законному володільцю ПП «ВКФ Альянс».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2019 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 360/447/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 15 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 01 березня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 27 березня 2019 року на 10 годин 10 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, без реєстрації,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2006 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Справу слуханням відкласти на 11.03.2019 року на 09 год. 00 хв.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду до 11 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматичного розподілу обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001531 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , після розподілу в автоматизованій системі документообігу суду у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження № 0001531 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, вважаю за необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001531 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001531 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 березня 2019 року о 09 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/98/2019
Справа № 537/872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001876 о обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом №0001876 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
на 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/476/19
Провадження № 1-кп/553/143/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.03.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000120 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000120 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 25 лютого 2019 року та Угодою про примирення укладену в порядку ст. 468 КПК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000120 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 15 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 536/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

захисника: - ОСОБА_5 ,

експерта: - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуваються матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27 лютого 2019 року під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання, з огляду на наступне:

Свідок ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про необхідність з`явитися в судове засідання, призначене на 24 жовтня 2018 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали про привід не виконані.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/317/19
Провадження № 1-в/553/139/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду заявою про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 направлено з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» до Ленінського районного суду м. Полтави. Поряд з цим, з даних матеріалів вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» до якої був етапований 17.11.2018 року з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».
Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах від 20 липня 2006 р. «Сокуренко і Стригун протиУкраїни» та від 7 листопада 2002 р. «Лавентс проти Латвії»).

Водночас, системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що вирішення питань пом`якшення покарання в усіх випадках здійснюють суди, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.

Такої ж позиції притримується і Апеляційний суд Полтавської області, згідно роз`яснення від 29.12.2015 року №ЕП-454/15-вих/01-28.
Суд вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне направити дане клопотання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.
Керуючись ст. 8, ч. 6 ст. 9, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання - повернути заявникові, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/1602/19
Справа №554/1602/19
Провадження 1-кп/554/217/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
26 лютого 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
о 10 год. 15 хв. 05 березня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1761/19
Справа №554/1761/19
Провадження 1-кп/554/232/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
04 березня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
09 год. 20 хв. 13 березня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/124/19
04 березня 2019 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки у вироці Пирятинського районного суду від 28 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Вироком судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року затверджено угоду про примирення від 22 лютого 2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнно винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме: не вказаний єдиний унікальний номер справи та номер провадження (справа № 544/124/19, пров. № 1-кп/544/53/2019).
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, зазначивши єдиний унікальний номер справи № 544/124/19, номер провадження № 1-кп/544/53/2019.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/393/19
Номер провадження 1-кс/555/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПрАТ «Рівнеобенерго» на бездіяльність слідчого слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою начальника Березнівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 від 14.02.2019 року та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 25 хвилин 04 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1