Справа № 481/1157/18
Провадж.№ 1-кп/481/151/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новому Бузі клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новому Бузі Миколаївської області, громадянина України, українця, студента ІІ курсу Новобузького коледжу МДАУ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н ОВ И В:
До Новобузького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у вигляді передачі вказаного неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В клопотанні зазначено, що 15.02.2018 року близько 21:00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новому Бузі Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно заволодів, біля службового входу до вказаного магазину, мопедом «Альфа ZS 50F», зламавши його замок запалення, в подальшому розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 7000 грн., які відшкодовано.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з недосягненням останнім віку кримінальної відповідальності та просив про його задоволення, вважав необхідним застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі вказаного неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру.
Суду показав, що 15.02.2018 року близько 21:00 годин, він, перебуваючи біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новому Бузі Миколаївської області, побачив неподалік службового входу вказаного магазину мопед «Альфа ZS 50F», який він вирішив незаконно заволодіти. Тому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він зламав замок запалення мопеду, зняв його з опорної ніжки та скористався як власним.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про застосування до її сина ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру не заперечувала.
Також ОСОБА_5 показала, що син ОСОБА_4 навчається у Новобузькому коледжі МДАУ, має середній рівень знань, відвідує гуртки, раніше правопорушення не вчиняв , вона має достатній вплив на сина та в подальшому буде здійснювати контроль за його поведінкою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 також підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Судом встановлено, що у діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв`язку з тим, що він, на час вчинення такого діяння, не досяг 16 річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, тривалість яких, передбачена пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст.105 КК України, зокрема у зв`язку з передачею неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою з урахуванням даних, що їх характеризують. Суд встановлює такий захід з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , під нагляд якої запропоновано передати неповнолітнього ОСОБА_4 , доводиться їй рідним сином, відносно нього чи інших дітей ОСОБА_5 батьківських прав не позбавлена, на переконання суду остання здатна забезпечити позитивний виховний вплив на ОСОБА_4 та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на момент його вчинення він не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 заходів виховного характеру у вигляді передачі вказаного неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 97,105 КК України, ст.ст.369-372, 395, 498,500,501 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу Новобузького коледжу МДАУ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі вказаного неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 рік.
Речовий доказ мопед «Альфа ZS 50F», який належить ОСОБА_9 , залишити в останнього як законного володільця.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1