У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/332/17
Провадження № 1-в/142/37/18
03 грудня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 13.07.2017 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 102 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 КК України з іспитовим строком один рік.
Згідно вироку апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2017 року вирок Піщанського районного суду скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 КК України з іспитовим строком один рік,-
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку апеляційного суду Вінницької області від 31.10. 2017 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 КК України з іспитовим строком один рік, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк.
В судовому засіданні представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор вважає подання можливим до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника Піщанського районного сектору з питань пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 , відповідно до вироку апеляційного суду Вінницької області від 31.10. 2017 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.2, 104 КК України з іспитовим строком один рік.
За час відбування покарання ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується задовільно, 16.02.2018 року та 16.03.2018 року не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору з питань пробації, однак нового злочину не вчинив, правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено, відбув встановлений судом іспитовий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 , повністю відбув іспитовий строк згідно вироку апеляційного суду Вінницької області від 31.10. 2017 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити його від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.
Суддя: