Провадження №1-кс/755/7360/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009670 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009670 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло ? Чи усвідомлював свої дії та чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується? Чи був ОСОБА_5 осудним, або обмежено осудним, або неосудним, під час вчинення злочину, який йому інкримінується? Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії? Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)? Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення? Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я? Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 46/2 зустрілись потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спільного розпивання алкогольних напоїв, а саме горілки.

Приблизно о 21 год. 00 хв. під час вживання алкогольних напоїв, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 внаслідок раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 підняв з асфальту, раптово знайдену ним скляну пляшку об`ємом 0,5 л. та розбив її в асфальтне покриття. Після цього, тримаючи горловину скляної пляшки, із гострими кінцями в правій руці, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс один цілеспрямований удар правою рукою, в якій тримав горловину від пляшки з гострими краями, в частину тіла, де розташовані життєво-важливі органи людини, а саме в шию ОСОБА_7 , який в той час стояв навпроти нього.

Після цього, ОСОБА_5 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, не спроможній чинити опір, при цьому в останнього з шиї йде сильна кровотеча, викинув горловину від пляшки з гострими краями, та зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 була надана своєчасна медична допомога та госпіталізовано до КМКЛ ШМД.

20.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
20.10.2018 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.10. 2018 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 17.12.2018 року.

14.12.2018 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком до 16.01.2019 року.

22.11.2018 року за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було відправлено на амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було складено висновок експерта №743 від 22.11.2018 року, в ході якої експерти КМЦ СПЕ винесли рішення, що ОСОБА_5 потребує стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з цим, для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію та психічні розлади.

Для проведення вказаної експертизи необхідно помістити підозрюваного до вартового відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №743 від 22.11.2018 року ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. З наданих матеріалів теперішнього клінічного обстеження випливає, що підекспертний ОСОБА_5 перебуває з 2005 року на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизотиповий розлад». Вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_5 у ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, він потребує тривалого, динамічного спостереження та обстеження в умовах стаціонарного відділення КМЦСПЕ.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи. Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.

Відповідно до п. 26 Порядку стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.

Відповідно до п. 28 Порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Сукупність наведених факторів та обставин приводять слідчого суддю до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують запропонований стороною обвинувачення ступінь втручання у права особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009670 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

- Чи усвідомлював свої дії та чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?

- Чи був ОСОБА_5 осудним, або обмежено осудним, або неосудним, під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: