Провадження № 1-кс/761/7538/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.01.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів кклопотання ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 12.01.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 153680,00 грн.

12.01.2019 року сума визначеної судом застави була внесена на відповідний депозитний рахунок та на підозрюваного покладено до 09.03.2019 року наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право на виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади; уникати спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

06.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 продовжено до 4-х місяців тобто до 11.05.2019, з метою виконання процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме з метою отримання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з урахуванням результатів проведення НСРД, а також з метою виконання інших слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в игляді особистого зобов`язання слідчий вказує, що строкк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 09.03.2019 року, однак ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Такі обставини свідчать про те, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків, які дають показання щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також може вчинити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний з приводу клопотання не заперечував, однак просив при визначенні обов`язків, які будуть на нього покладені зазначити про неможливість виїзду за межі Київської області, а не м. Києва щоб мати можливість відвідувати родичів, які проживають в Київській області. Також просив не задовольняти клопотання в частині покладення обов`язку уникати спілкування з іншими працівниками Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, оскільки вважає зазначений обов`язок неконкретним.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 .

З наданих до клопотання слідчого документів вбачається, що підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_9 про виявлене кримінальне правопорушення від 17.12.2018;рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗЕ НП України ОСОБА_10 про виявлене кримінальне правопорушення від 17.12.2018;протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 17.12.2018 та 11.01.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2018;протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.01.2019;листом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 10.01.2019 №7/21/365-19 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 11.01.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.01.2019; протоколом обшуку від 11.01.2019 в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США; речовими доказами вилученими в ході проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 12.01.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та у разі її внесення покладено на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

12.01.2019 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається зі змісту клопотання, підставами звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий зазначив, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 09.03.2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, 06.03.2019 року строк продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.05.2019 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати.

Разом з тим, слідчим до клопотання не долучено та не надано прокурором в судовому засіданні доказів, які б свідчили про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про які зазначає слідчий у клопотанні, матеріали клопотання не містять, як не наведені і не обґрунтовані доводи щодо цього в судовому засіданні прокурором та матеріали клопотання не містять доказів щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя прийшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13