Справа № 592/2175/19
Провадження № 1-кс/592/1152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.02.2019 року близько 14 год 48 хв біля буд. 22 по вул.. Гоголя в м. Суми у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вивлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на насіння маку.

Для визначення чи є вилучена речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000386 від 04.02.2019р. експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в наданій на дослідження речовині рослинного походження, запакованій до пакету №1, скріпленого печаткою Сумського ВП №2, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог чи прекурсор, якщо так, то який саме, та яка її вага?

4. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

5. Згідно п. 2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926 в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надаю дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

6. Для дослідження експертам направити речовину, запаковану до п акету №1 , скріпленого печаткою Сумського ВП №2.

7. Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1