справа №544/44/19
пров.№ 1-кс/544/84/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 29.11.2018, близько 20 год., проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта не повна середня (9 класів), тимчасово безробітного, не інваліда, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, виник умисел на таємне викрадення чого майна.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи про суспільно-небезпечні наслідки га бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності господаря, переліз через паркан та шляхом зриву навісного замка до господарського приміщення, сараю, проник в середину, звідки з метою власного збагачення, таємно викрав бензопилу «Good Luck GL 4500М», вартість якої згідно висновку експерта, складає 1166 гри. 33 когі.; кутову шліфувальну машину «Tull TL7703», вартість якої згідно висновку експерта, складає 316 грн. 67 коп.; електродриль «Klauss К-1101», вартість якої згідно висновку експерта, складає 333 грн. 33 коп.; сокиру, вартість якої згідно висновку експерта, складає 200 грн.; кувалду, вартість якої згідно висновку експерта, складає 99 грн. 67 коп.; зарядного пристрою до АКБ. вартість якого згідно висновку експерта, складає 776 грн. 67 коп.; автомобільну магнітолу «Diatone» вартість якої згідно висновку експерта, складає 113 три. 33 коп. Викраденим майном, загальна вартість якого складає 3006 грн., ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
01 січня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до довідки наданої лікарем психіатром Пирятинської ЦРЛ, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку із діагнозом «змішані розлади поведінки та емоцій».
Враховуючи, що для з`ясування обставин чи не хворів на момент вчинення злочину, чи не хворіє на даний час підозрюваний ОСОБА_5 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані; чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, яка психологічна характеристика підозрюваного та як вона могла вплинути на його дії, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 509 КПК слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
На підставі викладеного та враховуючи, що для визначення психічного стану та осудності підозрюваного необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2019 судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування наступного питання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)? Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину? Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями? Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, її проведення доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева у м. Полтава, вул. Медична, 1.
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?
2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними?
3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4.Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?
5.Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?
7.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
8.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для вивчення матеріали кримінального провадження №0000004 та медичну документацію ОСОБА_5 та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1