Провадження №1-кп/369/1033/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

12.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком від 10.10.2012 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ст.71 України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року з Бориспільської ВК (№ 119) на підставі ухвали від 10.07.2014 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та перебуває під вартою в ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з судовим провадженням щодо нього за ч. 3 ст. 187 КК України, яке здійснюється Бородянським районний судом Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотанням прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має.
За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Проте, враховуючи, що до ОСОБА_6 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для повторного застосування такого запобіжного заходу суд не вбачає, а тому у клопотанні прокурора в цій частині відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

У клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1