Провадження № 1-кс/344/8684/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням посилалася на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 слухається справа №342/8872/16 за позовом спадкоємця ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі державного нотаріуса ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших. У грудні 2017 року суддя ОСОБА_6 виніс ухвалу про видачу копій належно завірених документів по спадковій справі 568/09 р. після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , державним нотаріусом ОСОБА_4 у листопаді 2009 року та у липні 2013 року щодо нерухомого майна у м.Івано-Франківську та у м.Городенка. Ухвала від 21.12.2017 року судді ОСОБА_6 мала бути виконана державним нотаріусом ОСОБА_4 до 19.01.2018 року. Однак, копії документів по спадковій справі 568/09 р. надійшли до справи 342/8872/16 під кінець травня 2018 року. Із цим ОСОБА_3 звертається до слідчого судді, щоб провести слідство із вимогою про можливий тимчасовий доступ до речей і документів та можливості вчинити виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі державного нотаріуса ОСОБА_4 у архіві справ за 2009 рік по спадковій справі 368/09 р., відкритій після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла у травні 2009 року та у архіві справ по спадковій справі 568/09 р. за 2013 рік по видачі свідоцтва про право на спадщину за №6-168 від 18.07.2013 року, через представника гр. ОСОБА_5 по довіреності, яку вчинила, зареєструвала та посвідчила державний нотаріус ОСОБА_4 від 18.12.09 року за реєстровим номером 6-1002, та можливості вчинення виїмки оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка 31.07.2013 року незаконно вчинила правочин Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 по виданим правовстановлюючим документам на квартиру АДРЕСА_1 через представника по довіреності, яку незаконно видала державний нотаріус ОСОБА_4 18.07.09 року за №6-1002 р. від ОСОБА_9 на гр. ОСОБА_5 , а саме:

1. вчинення виїмки оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 стосовно вчинення договіру купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (оригіналу свідоцтва про право на спадщину за №6-168 по спадковій справі 568/09 р. від 18.07.2013 року; ориганілу витягу про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за №6-168 по спадковій справі 568/09 р. до Державного реєстру речових прав, яку вчинила державний нотаріус ОСОБА_4 18.07.2013 р.; оригіналу довіреності які посвідчила державний нотаріус ОСОБА_4 за реєстровим номером 6-1002 від 18.12.09 р. від довірителя ОСОБА_9 на повірених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ).

2. вчинення виїмки речей та оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 справи державного нотаріуса ОСОБА_4 по спадковій справі 568/09р. за 2009 р. (оригіналу заяви №1242 від 29.05. 2009 р. від ОСОБА_11 1942 р.н.; оригіналу заяви №1192 від 05.06. 2009 р. від ОСОБА_11 1942 р.н.; оригіналу витягу зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи 568/09 р. від 03 червня 2009 р.; копію довіреності №1248 від 29.05.2009 р. від довірителя ОСОБА_9 на повірених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 )

3. вчинення виїмки оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 справи державного нотаріуса ОСОБА_4 по спадковій справі 568/09 р. від 18.07.2013 р. (оригінал експертного звіту 2013 р., проведеного ОСОБА_13 по квартирі АДРЕСА_1 ; оригінал виписки з ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення інвентаризації по квартирі АДРЕСА_1 за липень 2013 р. інвентаризаційний номер 1111327, реєстраційний номер 2225, справа 327; довіреність за №6-1002 від 18.12.2009р. ОСОБА_9 на повірених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ; оригінал витягу на бланках ДП Інформаційного центру розширений щодо довіреності за №6-1002 від 18.12.2009р. та інших довіреностей від ОСОБА_9 у період з 2009 до 2013 р; оригінал примірника по видачі свідоцтва про право на спадщину №6-168 по спадковій справі 568/09 р.; копію витягу ро реєстрацію права власності про право на спадщину №6-168 по спадковій справі 568/09 р. від 18.07.2013 р. через представника ОСОБА_5 ; оригінал витягу на бланках ДП Інформаційного центру із спадкового реєстру щодо виданих свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі 568/09 р. в період з 2009 до 2013 р.;

4. вчинення виїмки оригіналів документів, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 за 31 липня 2013 р. (довіреності від ОСОБА_9 на ОСОБА_5 ; витяг про перевірку чинності всіх наявних і чинних довіреностей від ОСОБА_9 на ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з 2009 до 2013 р; оригінал свідоцтва про право на спадщину №6-168 по спадковій справі 568/09 р. від 18.07.2013 р.; оригінал витягу про реєстрацію прав на власність у реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1 ).

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, як вбачається із клопотання ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках цивільної справи, яка перебуває у повадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, заявниця, згідно вимог ст. 160 КПК України не наділена правом на звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки не є стороною кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1