УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 25.05.2017, за фактом виготовлення, придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, за фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
В результаті проведених слідчих дій та оперативних заходів встановлено місця виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції із контрабандного етилового спирту та місця виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку.

Так, згідно рапорту о/у УЗЕ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.12.2018 ним встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комплекс нежитлових будівель та споруд, загальна площа 5879.4 кв.м., власником яких являється ПАТ «Вінницяагроспецпостач» , у середині яких зберігається контрафактна горілчана продукція різних торгових марок із підробленими марками акцизного податку.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою відшукання та вилучення спиртовмісних рідин, обладнання що може забезпечити масове виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів, марок акцизного податку, що містять ознаки фальсифікації на підставі Ухвали Вінницького міського суду від 15.12.2018 (справа 127/32217/18) проведено обшук у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ,

В ході проведення обшуку у складських приміщеннях які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» виявлено горілчану продукцію на яких наклеєні марки акцизного податку із ознаками підробки. Так, на скляних пляшках горілчаної продукції вибиті дати їх виготовлення - 2018рік, при цьому наклеєні марки акцизного податку датовані 2016 роком, що вказує на їх підробку. Горілчана продукція, а саме вермут із коньяком, торгової марки Любий край, виробник Люботинський завод продтоварів в асортименті: «вишня» в кількості 119 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2380 пляшок по 0,5літра кожна; «ананас» в кількості 39 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 780 пляшок по 0,5літра кожна; «горобина» в кількості 66 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1320 пляшок по 0,5літра кожна; «смородина» в кількості 15 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 300 пляшок по 0,5літра кожна; «абрикос» в кількості 111 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2220 пляшок по 0,5літра кожна; «полуниця» в кількості 152 ящика, по 20 пляшок у кожному ( всього 3040 пляшок по 0,5літра кожна; «слива» в кількості 49 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 980 пляшок по 0,5літра кожна; «малина» в кількості 112 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2240 пляшок по 0,5літра кожна; «кава» в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 360 пляшок по 0,5літра кожна; «журавлина» в кількості 60 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1200 пляшок по 0,5літра кожна, а також пшенична горілка «Преміум», виробник ПрАТ Люботинський завод продтоварів в кількості 104 ящика по 45 пляшок у кожному ( всього 4680 пляшок по 0,1літра) вилучено та передана на відповідальне зберігання директору Вінницької філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» - ОСОБА_4 під розписку.

Слідчий зазначає, що вилучена горілчана продукція із невідповідними (підробленими) марками акцизного податку є фальсифікованими алкогольними виробами та зберегли на собі його сліди, дані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що у разі задоволення клопотання визначити місце зберігання майна у складських приміщеннях які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1».

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту, оскільки вважають, що обшук був проведений незаконно, а тому вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, арешт на майно, а саме на вилучену під час проведення обшуку 15.12.2018 року горілчану продукцію із невідповідними (підробленими) марками акцизного податку, необхідний, оскільки вказане майно дані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .
Накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.12.2018 у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Вінниця, вул. Антонова Олега 13 (колишня АДРЕСА_1 , які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1», а саме: вермут із коньяком, торгової марки Любий край, виробник Люботинський завод продтоварів в асортименті: «вишня» в кількості 119 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2380 пляшок по 0,5літра кожна; «ананас» в кількості 39 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 780 пляшок по 0,5літра кожна; «горобина» в кількості 66 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1320 пляшок по 0,5літра кожна; «смородина» в кількості 15 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 300 пляшок по 0,5літра кожна; «абрикос» в кількості 111 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2220 пляшок по 0,5літра кожна; «полуниця» в кількості 152 ящика, по 20 пляшок у кожному ( всього 3040 пляшок по 0,5літра кожна; «слива» в кількості 49 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 980 пляшок по 0,5літра кожна; «малина» в кількості 112 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2240 пляшок по 0,5літра кожна; «кава» в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 360 пляшок по 0,5літра кожна; «журавлина» в кількості 60 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1200 пляшок по 0,5літра кожна, а також пшенична горілка «Преміум», виробник ПрАТ Люботинський завод продтоварів в кількості 104 ящика по 45 пляшок у кожному ( всього 4680 пляшок по 0,1літра).

Визначити місце зберігання виявлених та вилучених речей під час проведення обшуку 15.12.2018 року у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Вінниця, вул. Антонова Олега 13 (колишня пров. К.Маркса), які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: