Справа №766/878/19
н/п 1-кс/766/4558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000016 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 0000016 додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи містяться на поверхні кулькової ручки (упакована в паперовий конверт - об`єкт №1), якою підписував документ підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2. Чи містяться на поверхні кулькової ручки (упакована в паперовий конверт - об`єкт №2), якою підписував документ підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3. Чи містяться на поверхні порожньої пластикової ємності з під води (об`єкт №3), якої торкався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на об`єктах дослідження «1», «2», «6», «8» (відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019) з генетичними ознаками клітин виявлених на поверхні кулькових ручок (об`єкти №№1,2) та порожньої пластикової ємності з-під води (об`єкт №3)?

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме:

- кулькову ручку (об`єкт №1, упаковано до паперового конверту, конверт опечатаний відрізками аркушу паперу з відбитком печатки

- кулькову ручку (об`єкт №2, упаковано до паперового конверту, конверт опечатаний відрізками аркушу паперу з відбитком печатки « Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонські області »);

- порожню пластикову ємність з-під води (об`єкт № 3, упаковано в картону коробку, яку поміщено до пакету зеленого кольору, який опечатано відбитком печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонські області» з контрольним талоном з пояснювальним написом);

- належним чином завірену копію висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019.

Під час проведення експертизи дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак виявлених на об`єктах дослідження у ході проведення судової експертизи, яка оформлена висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження у Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 15.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, включений до таблиці І, списку 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, зберігав без мети збуту, та у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , у належній йому сумці, та у багажному відділенні автомобіля пристрої для куріння з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 163-Н від 04.02.2019 та №162-НР від 31.01.2019, є екстрактом канабісу, загальною масою 0,3825 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е.

Окрім цього, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема Херсонської області та зберігав у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , речовину, яка відповідно до висновків експертів № 81-НР від 16.01.2019, № 82-НР від 17.01.2019, № 164-НР від 04.02.2019, №165-НР від 06.02.2019 Херсонського НДЕКЦ МВС України є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою (основи) 488, 2136 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е.

У період часу з 18.05 15.01.2019 по 01.26 16.01.2019, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було проведено змиви з поверхонь, а саме:
- змиви на марлевих тампонах з поверхні двох поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору, які було вилучені на асфальтному покритті біля водійських дверей автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 (упаковані до двох паперових конвертів - об`єкт №№ 1, 1.2);
- змив на марлевому тампоні з поверхні двох згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано до паперового конверту - об`єкт № 5);
- змив на марлевому тампоні з внутрішньої поверхні ручки дверей зі сторони водійського сидіння автомобілю «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 10);
- змив на марлевому тампоні з поверхні керма автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 11);
- змив на марлевому тампоні з поверхні ручки коробки передач автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 12);
- змив на марлевому тампоні з поверхні бігунків металевих застібок спортивної сумки, що знаходилась на задньому сидінні в салоні автомобілю «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 19);
- змив на марлевому тампоні з поверхні поліетиленового пакету з зіп-лок застібкою який знаходився у пакунку зпід кави «Чорна карта» та був заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 21);
- змив на марлевому тампоні з поверхні пакунку з під кави «Чорна карта» (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 20);
- змив на марлевому тампоні з поверхні поліетиленового пакету з зіп-лок застібкою, який знаходився у пакунку зпід кави «Якобс» та був заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано до паперового конверту- об`єкт № 25);
- змив на марлевому тампоні з поверхні пакунку з під кави «Якобс» (упаковано до паперового конверту - об`єкт № 24).
04.02.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні призначено генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019, у змивах, які позначено «1», «2», «6», «8» (об`єкти №№ 1,2,6,8) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.
01.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилися негласні слідчі (розшукові) дій, передбачені ст.ст. 260, 274 КПК України, а саме аудіо-, відеоконтроль особи та негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було вилучено дві кулькові ручки (об`єкти №№1,2), якими підписував документ підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пластикову ємність з під води (об`єкт №3), якої торкався підозрюваний ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000016 від 15.01.2019 року додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи містяться на поверхні кулькової ручки (упакована в паперовий конверт - об`єкт №1), якою підписував документ підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2. Чи містяться на поверхні кулькової ручки (упакована в паперовий конверт - об`єкт №2), якою підписував документ підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3. Чи містяться на поверхні порожньої пластикової ємності з під води (об`єкт №3), якої торкався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на об`єктах дослідження «1», «2», «6», «8» (відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019) з генетичними ознаками клітин виявлених на поверхні кулькових ручок (об`єкти №№1,2) та порожньої пластикової ємності з-під води (об`єкт №3)?

Проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України копію ухвали слідчого судді та об`єкти дослідження, а саме:

- кулькову ручку (об`єкт №1, упаковано до паперового конверту, конверт опечатаний відрізками аркушу паперу з відбитком печатки

- кулькову ручку (об`єкт №2, упаковано до паперового конверту, конверт опечатаний відрізками аркушу паперу з відбитком печатки « Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонські області »);

- порожню пластикову ємність з-під води (об`єкт № 3, упаковано в картону коробку, яку поміщено до пакету зеленого кольору, який опечатано відбитком печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонські області» з контрольним талоном з пояснювальним написом);

- належним чином завірену копію висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Під час проведення експертизи дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак виявлених на об`єктах дослідження у ході проведення судової експертизи, яка оформлена висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 116 від 19.02.2019.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1