overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №08112017
Провадження №1-кп/463/202/18
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002175 від 25.08.2017 року відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Костя Левицького, 85 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні горища вказаного будинку, умисно таємно викрав чуже майно, а саме: балалайку «Прима» шестиструнну, балалайку «Прима» триструнну, фарфоровий чайний сервіз, належні потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 1500,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , подавши заяву про розгляд справи у відсутності його захисника, вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинив умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є середньої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, є особою з 2 групою інвалідності по зору.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 08.09.2017 року поліетиленовий пакет фіолетового кольору, опечатаний печаткою для пакетів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із підписами слідчого, в якому знаходяться дві балалайки, який передано на відповідальне зберігання потерпілій повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5829/18
Провадження № 1-кс/362/1849/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_4 до місцевого відділу поліції було подано заяву від 01.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати компетентних і відповідальних осіб місцевого відділу поліції внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник місцевого відділу поліції в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги в повному обсязі та матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 (ЄО № 15792 від 05.10.2018 року), приходжу до наступних висновків.

На підтвердження своїх доводів про подання ОСОБА_4 до місцевого відділу поліції заяви від 01.10.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заявником до матеріалів скарги не додано та, в судовому засіданні під час розгляду скарги не надано, вказаної заяви особи, інтереси якої він представляє та не надано доказів отримання такої заяви місцевим відділом поліції.

Матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 ЄО № 15792 від 05.10.2018 року, також не містять заяви ОСОБА_4 від 01.10.2018 року до місцевого відділу поліції про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, суд об`єктивно позбавлений можливості перевірити доводи заявника та вирішити питання щодо факту бездіяльності уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за вимогами статті 214 КПК України, оскільки суд не встановив обставин дійсного звернення ОСОБА_4 до місцевого відділу поліції із заявою від 01.10.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, заявник не заявив будь-яких клопотань, уточнень до скарги не надав та зміст її вимог не змінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/369/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений Місцевим Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи,навчання.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 16.02.2016 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 16.11.2018 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 16.11.2015 року вироком Місцевого Приморського районного суду м. Одеси , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/3778/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 30.11.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

26.11.2018р. близько 11.10год. на автодорозі R-15 навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21134», р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка проходила проїжджу частину дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому кісток тазу та була госпіталізована в травматологічне відділення Червоноградської ЦМЛ.

27.11.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000764 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень потерпілої неможливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, потребують спеціальних знань та мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №000764 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Направити ОСОБА_4 до експертів для дослідження, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП УГНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/4706/18
Провадження № 1-кп/456/479/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001539 від 06.11.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001539 від 06.11.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8003/18
Провадження № 1-кп/487/783/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №004537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.18 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №004537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №004537 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості, відкрите підготовче судове засідання на 16.01.19 на 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/790/18
Провадження № 1-кп/391/124/18
У Х В А Л А

12.11.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000269 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 листопада 2018 року о 14.55 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 405/1922/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0000109 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 27.11.2018 року о 11:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, до суду надійшло клопотання про відкладення, оскільки на даний час він перебуває на лікарняному, про що надано копію листка непрацездатності.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про причини неявки в судове засідання, призначене на 27.11.2018 року о 11:30 год. та надав підтверджуючі докази поважності причини неявки, а саме: копію листка непрацездатності серії АДФ №291473 від 26.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на лікарняному до 30.11.2018 року включно, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/8465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2018 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/693/18
Провадження № 1-кп/391/107/18
У Х В А Л А
30.11.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 22.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання 30.11.2018 року на 12.00 год. викликалася обвинувачена ОСОБА_4 .

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки про виклик до суду від 15.11.2018 року.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.10 години 20 грудня 2018 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.10 годину 20 грудня 2018 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000442, яке внесено до ЄРДР 14 квітня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, громадянина України, який має неповну вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий судя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 28 січня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, щоденно.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали для виконання, негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 30 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1