У Х В А Л А
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

07.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 від 1 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був сповіщений про його дату, час та місце. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні пояснює, що він вчора телефонував обвинуваченому з метою нагадати про сьогоднішнє судове засідання, і той пояснив, що пам`ятає і явиться до суду. А сьогодні його номер телефону не відповідає, знаходиться у зоні недосяжності. Прокурор просить відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та накласти на нього штраф в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпілий у судовому засіданні підтримує клопотання прокурора.
Пунктом 2 частини другої статті статті 131 КПК України одним із заходів кримінального провадження визначений штраф.
Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з частиною першою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
В матеріалах кримінального провадження міститься довідка про доставку SMS-повідомлення про необхідність явки до суду на 9 год 7 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с.71).
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 139, 146, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 13-30 год 28 травня 2019 року, виклик сторін кримінального провадження повторити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бабинопілля Косівського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.
Копію ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_6