Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2751/18
Номер провадження 1-кс/376/732/2018
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулвся до суду із клопотання про проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, у що провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2018 року до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_4 з приводу того, що ним отримана інформація, щодо незаконного обігу зброї та боєприпасів на території Тетіївського регіону.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Миронівського району, Київської області, зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово відвідував зону проведення АТО у якості волонтера та проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Тетіїв, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході оперативно- розшукових заходів отримано інформацію про те, що вище вказані особи мають наміри налагодити канал надходження автоматичної зброї та боєприпасів з зони проведення АТО з подальшим їх збутом на території Київського регіону.

03.10.2018 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння господарських споруд та житлового будинку що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Сквирського ВП.

- Предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва який після огляду поміщений до спец пакету №1404932

- Предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, який після огляду поміщений до спец пакету №0009818

- Предмет зовні схожий на димову шашку, який після огляду поміщений до спец пакету №1404854

- Три предмети схожі на гранати для страйкболу які після огляду поміщені до спец пакету №3227466

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Даним клопотанням слідчий просить:

1.Призначити у кримінальному провадженні

№ 0000524 від 20.09.2018 судово-вибухотехнічну експертизу.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

?Чим є надані на дослідження предмети : «предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва, предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, предмет зовні схожий на димову шашку, три предмети схожі на гранати для страйкболу.?

?Чи відноситься надані на дослідження предмети а саме: «предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва, предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, предмет зовні схожий на димову шашку, три предмети схожі на гранати для страйкболу» до вибухових пристроїв або боєприпасів?

3.На дослідження надати спецпакет №3227466 в якому знаходиться три предмети схожі на гранати для страйкболу, спецпакет 1404854 в якому знаходиться предмет зовні схожий на димову шашку, спецпакет №0009818 в якому знаходиться предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, спецпакет №1404932 в якому знаходиться предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва, також довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово- вибухотехнічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-криміналістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи задоволити.

2. Призначити судово-вибухотехнічну експертизу до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

?Чим є надані на дослідження предмети : «предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва, предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, предмет зовні схожий на димову шашку, три предмети схожі на гранати для страйкболу.?

?Чи відноситься надані на дослідження предмети а саме: «предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва, предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, предмет зовні схожий на димову шашку, три предмети схожі на гранати для страйкболу» до вибухових пристроїв або боєприпасів?

3.На дослідження експертам надати спецпакет №3227466 в якому знаходиться три предмети схожі на гранати для страйкболу, спецпакет 1404854 в якому знаходиться предмет зовні схожий на димову шашку, спецпакет №0009818 в якому знаходиться предмет зовні схожий на 30-мм. сигнальний патрон, спецпакет №1404932 в якому знаходиться предмет зовні схожий на вибуховий пакет промислового виробництва, також довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

5. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

6. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

7. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

9. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя