Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 596/30/19

Провадження № 1-кс/596/24/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000002 судову товарознавчу експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019р. в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

03.01.2019 року в ході проведення досудового розслідування в приміщення поліцейської станції міста Хоростків Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, гр. ОСОБА_5 , зізнався у вчиненні даної крадіжки та добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_6 велосипед марки «Evetto ursus» зеленого кольору. Вказаний велосипед, який добровільно видав ОСОБА_5 , тимчасово вилучено.

Враховуючи, що добровільно виданий 03.01.2019 року велосипед являється предметом злочину, тому є необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2019 року вбачається, що 01.01.2019р. в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

03.01.2019 року в ході проведення досудового розслідування в приміщення поліцейської станції міста Хоростків Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, гр. ОСОБА_5 , зізнався у вчиненні даної крадіжки та добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_6 велосипед марки «Evetto ursus» зеленого кольору. Вказаний велосипед, який добровільно видав ОСОБА_5 , тимчасово вилучено.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Evetto ursus» зеленого кольору, станом на 25.12.2018 року?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000002 судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Evetto ursus» зеленого кольору, станом на 25.12.2018 року?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1