УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження № 0006013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Рівне.

Крім цього, слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області Будніка про те, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом психотропної речовини «метамфетаміну» на території Рівненської області.

01.02.2019 прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 було об`єднано вище зазначені кримінальні провадження в одне кримінальне провадження за №0006013.

02.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 3 (три) предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, 10 (десять) предметів, ззовні схожі на патрон до гладко ствольної рушниці калібру 12 мм, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №EXP0224208;

- 36 (тридцять шість) предметів, ззовні схожих на сигнальні ракети, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0224209;

- предмет, ззовні схожий для вживання наркотичного засобу та поліетиленовий пакетик з нашаруваннями речовини білого кольору, які поміщено до пакету «Україна Національна поліція України» №0024546;

- предмет, ззовні схожий для вживання наркотичного засобу (поліетиленова обрізана пляшка, наперсток та чехол), які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, та скріплена биркою з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого та печаткою «Слідче управління Для пакетів №24».

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження № 0006013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0006013, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являються боєприпасами, надані на експертизу 3 (три) предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, 10 (десять) предметів, ззовні схожі на патрон до гладкоствольної рушниці калібру 12 мм, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №EXP0224208?

2) Чи являються боєприпасами, надані на експертизу 36 (тридцять шість) предметів, ззовні схожих на сигнальні ракети, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0224209?
3) Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
- 3 (три) предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, 10 (десять) предметів, ззовні схожі на патрон до гладкоствольної рушниці калібру 12 мм, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №EXP0224208;
- 36 (тридцять шість) предметів, ззовні схожих на сигнальні ракети, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0224209.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1