У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд надати доручення на проведення балістичної експертизи, для дослідження експертам надати предмет ззовні схожий на рушницю, патрони в кількості 120шт. калібру 5,45мм., проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для стрільби боєприпасами виявлений та вилучений предмет зовні схожий на мисливську рушницю ?

- до якого виду, типу, калібру відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на мисливську рушницю ?

- якщо виготовлявся даний предмет ззовні схожий на мисливську рушницю заводським способом то чи не піддавався переробці?

- чи являються подані для проведення експертизи предмети схожі на набої, боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.10.2018 до Білоцерківського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , про те, що під час розслідування кримінального проваджнння № 0002716, встановлено, 29.09.2018 що під час проведення обшуку в ангарному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на рушницю, патрони в кількості 120шт. калібру 5,45мм., які вилучені в подальшому до Білоцерківського ВП для проведення судових експертиз.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0004052 від 16.10.2018 року, за ч. 1 ст. 263 КК України розпочато досудове розслідування.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для стрільби боєприпасами виявлений та вилучений предмет зовні схожий на мисливську рушницю ?

- до якого виду, типу, калібру відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на мисливську рушницю ?

- якщо виготовлявся даний предмет ззовні схожий на мисливську рушницю заводським способом то чи не піддавався переробці

- чи являються подані для проведення експертизи предмети схожі на набої, боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Київ, вул. Володимирська 15.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити при проведенні балістичної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення об`єкту дослідження, зміни їх властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові доказ видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1