справа № 274/3860/17
провадження № 1-кп/0274/301/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2017 року за № 0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, з середньої освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.09.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2017 року № 0000091 по обвинуваченню громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою від 29.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не вручений обвинуваченому в перекладі зрозумілою останньому російською мовою, чим порушено право обвинуваченого на захист.

Обвинувачений з клопотанням захисника погодився. При цьому пояснив, що українською мовою він володіє на побутовому рівні. Рідною для нього є мова російська.

Прокурор заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, та вважає, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. До обвинувального акту долучено розписку з відміткою про відмову обвинуваченого отримати копію обвинувального акту. Відмова обвинуваченого від отримання обвинувального акту зафіксована на носії, диск міститься в матеріалах кримінального провадження.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що додана до обвинувального акта розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, оскільки у зазначеній розписці відсутня дата отримання та відсутній підпис самого підозрюваного ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Натомість до обвинувального акта долучено друкований бланк розписки про отримання копії обвинувального акта, на якому обвинуваченим російською мовою зроблено власноручний напис про те, що він не володіє мовою, якою складені ці документи та не розуміє їх зміст.

Згідно ч. 2 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє.

Таким чином, судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки до нього не долучено передбачені законом додатки, а також не здійснено переклад процесуальних документів рідною для обвинуваченого мовою, що в свою чергу унеможливлює призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1