Справа № 375/558/19 Провадження № 1-кс/375/253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

27.03.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2019 по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали та зобов`язати виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначений період часу.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч з 19.03.2019 на 20.03.2019, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення гаража, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Хонда Діо» 62, червоного кольору, а також здійснила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . Своїми діями невстановлена особа завдала останньому матеріальної шкоди.

Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження злочинця в момент вчинення злочину, маршрути руху абонентів до його вчинення та в подальшому, що в свою чергу надасть можливість встановити кінцевий пункт, а також зв`язки абонента, що в результаті сприятиме встановленню місць зберігання викрадених речей, грошових коштів та місця можливого збуту та обміну. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених речей та грошових коштів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого потерпілій стороні.

Враховуючи що іншим шляхом отримати інформацію про трафіки з`єднань вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів отримати неможливо, власне просить надати тимчасовий доступ.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000099 від 20.03.2019, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000099, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.03.2019 за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України злочину, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

в період часу із 01.01.2019 по 27.03.2019.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище номерами та загальним періодом часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 27.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1