Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи №295/16795/18 за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и л а:
Голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи №295/16795/18 за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 .

В поданні голови суду зазначено, що необхідність передачі матеріалів справи №295/16795/18 за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що при автоматичному розподілі скарги та повторних автоматичних розподілах визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 не відбулось, оскільки з числа суддів Богунського районного суду м. Житомира частина суддів заявила самовідводи, а інша частина не є слідчими суддями або на даний час без повноважень.

Так, ухвалою суду від 17.12.2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_12 , в провадженні якої перебувала справа; ухвалою суду від 22.12.2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_13 , в провадженні якої перебувала справа; ухвалою суду від 03.01.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувала справа; ухвалою суду від 14.01.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , в провадженні якого перебувала справа; ухвалою суду від 25.01.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_14 , в провадженні якого перебувала справа.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_15 слухав цю справу, відсутня спеціалізація.

Обговоривши доводи подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , у Богунському районному суді м. Житомира визначено спеціалізацію з розгляду кримінальник справ та проваджень суддям. Так, слідчі судді Богунського районного суду м.Житомира з приводу розгляду згаданої скарги ОСОБА_5 заявили собі самовідводи: ухвалою суду від 17.12.2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_12 , в провадженні якої перебувала справа; ухвалою суду від 22.12.2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_13 , в провадженні якої перебувала справа; ухвалою суду від 03.01.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувала справа; ухвалою суду від 14.01.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , в провадженні якого перебувала справа; ухвалою суду від 25.01.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_14 , в провадженні якого перебувала справа.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_15 слухав цю справу, відсутня спеціалізація.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 29.01.2019 року (а.п.35), згідно якого призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Богунському районному судді м.Житомира неможливо визначити колегію суддів для розгляду матеріалів справи №295/16795/18 за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне передати дані матеріали справи №295/16795/18 за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали справи №295/16795/18 за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: