УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 137/1886/18

Провадження №1-кс/149/926/18

27.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до ЄРДР 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення трасологічної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000210 про призначення трасологічної експертизи, яке мотивоване тим, що в ніч з 26.07.2018 року на 27.07.2018 року невідома особа, шляхом зняття віконної рами, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою та вчиняючи насильство, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі близько 5000 грн., та з викраденими коштами знак.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, в ході огляду місця події га грунтовій доріжці, що проходить по присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено слідову доріжку, найбільш чіткий слід із якої було сфотографовано.

З метою з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, вказане клопотання просив задоволити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 внесеному до ЄРДР 28 липня 2018 року судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатний для ідентифікації відображений на фотознімку слід взуття, який було сфотографовано під час проведення огляду місця події від 27.07.2018 року на грунтовій доріжці присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 .

Для проведення трасологічної експертизи надати експертам паперовий конверт з упакованим фотознімком сліду взуття.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: