Справа № 738/1484/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/228/19
Категорія - виконання вироку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6 .

Засудженого в режимі відео конференції ОСОБА_7

Захисників ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення суд вказав, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, оскільки скасовано ухвалу апеляційного суду, що визначала міру покарання для засудженого, а згідно вироку суду першої інстанції засуджений до довічного позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що стягнення, які було накладено під час тримання під вартою безпідставно взято до уваги судом. Стягнення на які посилається суд були покладені на засудженого у період перебування під вартою у слідчому ізоляторі, а не під час відбування покарання. Звертає увагу на те, що приймав активну участь у соціально-виховній роботі, був залучений до суспільно-корисної, а також до оплачуваної праці.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор заперечив проти її задоволення.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 ОСОБА_7 засуджений за ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 27 ч. 3, 263, 364 ч. 1, 70 КК України до довічного позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та штрафу у розмірі 5100 грн. На підставі ст. 54 КК України позбавлено звання майор міліції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6, 11, 54 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна та позбавленням звання майор міліції. Зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 20.09.2011 по 23.09.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.10.2018 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасовано і направлено справу на новий апеляційний розгляд.

На даний час ОСОБА_7 має статус обвинувачуваного, оскільки після скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 року вирок суду першої інстанції на даний час не набув законної сили.

За таких обставин колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для застовування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року про відмову в умовно достроковому звільненні залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_3 ОСОБА_4