Справа № 729/517/19
1-кс/729/146/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40 000 93 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40 000 93, прийняту 10.04.2019 як незаконну, необґрунтовану, прийняту передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення слідчих дій для повного і всебічного з`ясування необхідних обставин та без належного обґрунтування, продовжити проведення досудового розслідування.
ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні зазначеним у скарзі та просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що у кримінальному провадженні №40 000 93 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України відсутній склад кримінального правопорушення у зв`язку з чим вказане провадження було закрите.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40 000 93 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом надання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 завідомо підроблених документів.

Постановою слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.04.2019 кримінальне провадження №40 000 93 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 надані достовірні медичні документи, які в подальшому використані в ході проведення судово-медичних експертиз, проведених ніжинським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи (висновок експерта №13 від 31.01.2017; висновок експерта №14 від 14.02.2017).

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40 000 93 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України вбачається, що органом досудового розслідування зібрано достатньо матеріалів для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим в постанові про закриття досліджено обставини, на які посилається захисник та надано їм належну оцінку.

Слідчим вірно встановлено, що доводи ОСОБА_4 , щодо надання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 завідомо підроблених документів, не знайшли свого підтвердження, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 248 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. (ст.110 КПК України).

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий під час проведення перевірки допитав лікаря травматолога ОСОБА_8 , всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку та прийняв законне і неупереджене процесуальне рішення.

Підстав вважати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню неповним чи необґрунтованим, слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження прийняте з дотриманням вимог КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0093 від 20.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40 000 93 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1