ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7300/19
провадження № 1-кс/753/2795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003299 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Страхової компанії "AVIVA" Італія, в якій вказав, що здійснює представництво в Україні в казаної страхової компанії у питанні повернення належного їм автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK» зеленого кольору, 2014 року номер кузова « НОМЕР_1 », який було викрадено в Італії в 2014 році, та по факту затримання якого в слідчому відділі Дарницького УП перебувають матеріали кримінального провадження 0003039, в рамках розслідування якого було встановлено, що затриманий автомобіль є саме тим автомобілем, який рахується в розшуку за Італією. Вказаний транспортний засіб зберігався на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Хоткевича, 20-Б. 23.03.2018 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва арешт було знято та вирішено питання щодо повернення вказаного автомобіля йому як представнику страхової компанії. Звернувшись до зберігача ДП МВС "Інформ-Ресурси" з листом про повернення автомобіля, представники зберігача повідомили йому про відсутність автомобіля в зв`язку з тим що місяць тому вказаний автомобіль був повернутий за невідомих обставин невідомим особам.

В подальшому відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва було вилучено відповідні документи на підставі яких зазначений автомобіль був повернутий невстановленій особі. Згідно вилучених документів встановлено, що вищевказаний автомобіль був повернутий на підставі постанови про повернення тимчасово вилученого майна від 15.03.2018 року слідчим Дарницького УП ОСОБА_5 .

Зазначеного слідчого допитано в якості свідка та останній вказав, що вище зазначену постанову він не надавав нікому та підпис в вказаній постанові не належить йому.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: встановити чи належить підпис у постанові про повернення тимчасово вилученого майна від 15.03.2018 колишньому слідчому Дарницького УП ГУ НП ОСОБА_5 , встановити місце перебування вказаного транспортного засобу та повернути його за належністю представнику потерпілого; отримати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва на дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по вилученій постанові про повернення тимчасово вилученого майна від 15.03.2018; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, а саме: не встановлено чи належить підпис у постанові про повернення тимчасово вилученого майна від 15.03.2018 колишньому слідчому Дарницького УП ГУ НП ОСОБА_5 ; не встановлено місце перебування вказаного транспортного засобу та не повернуто його за належністю представнику потерпілого; не отримано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва на дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по вилученій постанові про повернення тимчасово вилученого майна від 15.03.2018; не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299 від 12.04.2018 року продовжити до шести місяців, тобто до 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1