Справа №766/2169/19
н/п 1-кс/766/2073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.02.2018, тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо факту:

-укладення договору надання послуг за номером телефону НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_15 (ІР адреса НОМЕР_2 ) та включеному до нього обладнанню;

-особи користувача послуг та місце знаходження обладнання,

-інших відомостей (договору, особи користувача, ІР-адреси, MAC-адреси, оплати за надані послуги, тип, марка, модель маршрутизаторів на які надходить сигнал, тощо) щодо надання телекомунікаційних послуг та доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2016 по теперішній час, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях у копіях.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, без участі володільця документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 22.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшуки в приміщеннях салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , в ході яких за дзеркалами у приміщеннях холів виявлені та вилучені ІР-камери.

Згідно висновку експерта № 165 від 18.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищевказані виявлені та вилучені предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме ІР-камер DC-2CD2432F-IW.

У ході розслідування встановлено, що директором салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих у м. Херсоні є ОСОБА_16 , згідно відомостей офіційного сайта ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 01.12.2015 зареєстрована на як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якої є діяльність із забезпечення фізичного комфорту (основний).

Разом з тим, організація та контроль за діяльністю вищевказаних салонів еротичного масажу на території м. Херсона здійснюється невстановленими на даний час мешканцями м. Дніпро, які у лютому 2016 року, з метою проведення ремонтних робіт у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , звернулись до невстановленої на даний час особи, по завершенню яких останній самостійно займався обладнанням вказаних приміщень системами відеоспостереження та сигналізації.

Крім того, з моменту відкриття масажного салону у 2016 році по листопад 2017 року обов`язки адміністратора в зазначеному закладі по АДРЕСА_2 , виконувались громадянкою ОСОБА_17 , яка враховуючи особливості виконуваних функцій, може володіти інформацією відносно осіб, причетних до впровадження чи обслуговування СТЗ, що використовувались в приміщеннях вказаного закладу та були вилучені 10.11.2017.

Розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , підключена послуга доступу до всесвітньої мережі Інтернет, яка надана ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору укладеного за номером телефону НОМЕР_1 , з ФОП ОСОБА_15 (ІР адреса НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідний доступ до і речей і документів (носіїв інформації), що відображають інформацію про факт надання доступу до всесвітньої мережі Інтернет обладнанню розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору, укладеного за номером телефону № НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_15 (ІР адреса НОМЕР_2 ) та містять відомості про: укладання відповідного договору, установчі дані особи користувача послуг, адреси надання послуг підключення до мережі Інтернет (встановлення обладнання). Зазначені відомості можуть бути використані як докази у даному провадженні, оскільки мають значення для встановлення місця розташування обладнання та особи користувача послуг підключення до мережі Інтернет в період вчинення злочину та на даний час, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про факт укладення договору, особу користувача послуг та місце знаходження обладнання, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 22.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшуки в приміщеннях салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , в ході яких за дзеркалами у приміщеннях холів виявлені та вилучені ІР-камери.

Згідно висновку експерта № 165 від 18.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищевказані виявлені та вилучені предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме ІР-камер DC-2CD2432F-IW.

У ході розслідування встановлено, що директором салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих у м. Херсоні є ОСОБА_16 , згідно відомостей офіційного сайта ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 01.12.2015 зареєстрована на як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якої є діяльність із забезпечення фізичного комфорту (основний).

Разом з тим, організація та контроль за діяльністю вищевказаних салонів еротичного масажу на території м. Херсона здійснюється невстановленими на даний час мешканцями м. Дніпро, які у лютому 2016 року, з метою проведення ремонтних робіт у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , звернулись до невстановленої на даний час особи, по завершенню яких останній самостійно займався обладнанням вказаних приміщень системами відеоспостереження та сигналізації.

Крім того, з моменту відкриття масажного салону у 2016 році по листопад 2017 року обов`язки адміністратора в зазначеному закладі по АДРЕСА_2 , виконувались громадянкою ОСОБА_17 , яка враховуючи особливості виконуваних функцій, може володіти інформацією відносно осіб, причетних до впровадження чи обслуговування СТЗ, що використовувались в приміщеннях вказаного закладу та були вилучені 10.11.2017.

Розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , підключена послуга доступу до всесвітньої мережі Інтернет, яка надана ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору укладеного за номером телефону НОМЕР_1 , з ФОП ОСОБА_15 (ІР адреса НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідний доступ до і речей і документів (носіїв інформації), що відображають інформацію про факт надання доступу до всесвітньої мережі Інтернет обладнанню розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору, укладеного за номером телефону № НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_15 (ІР адреса НОМЕР_2 ) та містять відомості про: укладання відповідного договору, установчі дані особи користувача послуг, адреси надання послуг підключення до мережі Інтернет (встановлення обладнання). Зазначені відомості можуть бути використані як докази у даному провадженні, оскільки мають значення для встановлення місця розташування обладнання та особи користувача послуг підключення до мережі Інтернет в період вчинення злочину та на даний час, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про факт укладення договору, особу користувача послуг та місце знаходження обладнання, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо факту:

-укладення договору надання послуг за номером телефону НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_15 (ІР адреса НОМЕР_2 ) та включеному до нього обладнанню;

-особи користувача послуг та місце знаходження обладнання,

інших відомостей (договору, особи користувача, ІР-адреси, MAC-адреси, оплати за надані послуги, тип, марка, модель маршрутизаторів на які надходить сигнал) щодо надання телекомунікаційних послуг та доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2016 по 05.02.2019 року, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.
Встановити строк дії ухвали до 05.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1