ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/547/19
Провадження № 1-кс/201/500/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002917 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 22.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.11.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 в ході вивчення якої стало відомо про те, що в період часу з 18.15 год. до 18.35 год. за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, біля буд. № 5, не встановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 .

05.12.2018 року в ході огляду місця події, на ділянці місцевості, що поблизу перехрестя траси до м. Кам`янського, та с. Карнаухівка, слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Під час огляду автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який проводився за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7 в період часу з 11 годин 50 хвилин до 13 годин 03 хвилин, було вилучено:

- мікрочастинки з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , на прозору дактилоплівку, яка упакована в білий паперовий конверт;

- мікрочастинки з переднього водійського сидіння автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , на прозору дактилоплівку, яка упакована в білий паперовий конверт;

- мікрочастинки з заднього сидіння автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , на дві прозорі липкі стрічки, яка упакована в білий паперовий конверт;

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених двох дактилоплівках та двох клейких стрічках мікроб`єкти з ознаками текстильних волокон?

- Якщо так, то чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: об`єкти дослідження, упаковані в три білих опечатаних паперових конверти.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1