Провадження № 1-кс/712/7606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.
Скаргу мотивував тим, що його заяву про злочин від 25.10.2018 року прокурор умисно не вносив в ЄРДР. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси прокурором була внесена вказана заява про злочин до ЄРДР, та досудове розслідування розпочато. Скаржник зазначає, що він перебуває під загрозою вбивства, не допускається користуватись спільною власністю, зазнає матеріальних та моральних збитків, більше як два роки, однак внесенні заяви про злочин до ЄРДР жодних змін не відбулось. 03.12.2018 року ним було подано клопотання в якому просив видати йому пам?ятку потерпілого, забезпечити безпеку життя та користування спільною власністю, описати нанесену матеріальну шкоду за місцем кримінального правопорушення і зробити оцінку нанесених збитків в матеріальному і моральному відношенні.

Вважає, що прокурором, слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги та зазначив, що клопотання ОСОБА_3 було направлено для розгляду по суті до слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подано до Черкаської місцевої прокуратури заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9201/18 зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР. 09.11.2018 року відомості про вчинення вказаного злочину внесено до ЄРДР, номер кримінального провадження 0000174.

03 грудня 2018 року ОСОБА_3 було подано до Черкаської місцевої прокуратури клопотання щодо проведення всебічного і об`єктивного досудового розслідування за ч. 1 ст. 129 КК України та обов`язковими виконання слідчих дій. В порушення приписів ст. 220 КПК України вказана заява у встановлений строк не розглянута та про результати її розгляду заявник не повідомлений.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотань ОСОБА_3 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000174 від 09.11.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 03.12.2018 року та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5