УХВАЛА
про проведення експертизи
22 березня 2019 рокуСправа №451/432/19
Провадження № 1-кс/451/106/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000202 від 1.05.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 1.05.2018 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 01.05.2018 приблизно о 15 год. 00хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в її квартиру, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6000грн., 50 доларів США, паспорт гр.України на її ім`я, пенсійну картку від Ощад Банку.

В ході проведення огляду місця події від 01.05.2018 з кришки на керамічному горщику в шафі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один слід пальців рук, який поміщений на таблицю до протоколу огляду місця події, яка поміщений у спецпакет експертної служби «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3556666.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000202 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, зокрема крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому, передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000202 від 01.05.2018 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи слідоутворюючої поверхні один слід структури матеріалу, вилучений з місця події?

2. Якщо так, то якою слідоутворюючою поверхнею він залишений?

На дослідження експерту направити таблицю з двома слідами структури матеріалу, що поміщені у спец пакет експертної служби «Національна поліції України слідчий підрозділ» №3556667.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1