25.04.2019 Справа № 756/3213/19
Унікальний номер № 756/3212/19
Провадження № 1-кс/756/782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні №0002959 від 22.03.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 21.03.2016 року приблизно о 11:00 годині за адресою: м. Київ, просп. Московський, 26А, перебуваючи на території будівельного майданчику, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала електростанцію «Onis Visa P245GX», серійний номер 12946, вартістю 1020748 гривень, чим спричинила ТОВ «Хайтед Україна», матеріального збитку на вказану суму.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 11.03.2016 між ТОВ «Хайтед Україна» та ТОВ «Галітея Груп» було укладено договір оренди обладнання, а саме дизельного генератора «Onis Visa P245GX». 21.03.2016 р. сервісний технік ТОВ «Хайтед Україна» виїхав на об`єкт за адресою: м. Київ, просп. Московський 26А та виявив відсутність вказаного дизельного генератора.
Даний дизельний генератор «Onis Visa P245GX» вартістю 1020748 гривень, належить ТОВ «Хайтед Україна», що підтверджується долученими документами до кримінального провадження. На підставі долученої до кримінального провадження довіреності представником потерпілого ТОВ «Хайтед Україна» є ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування був повторно допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.03.2019 р. приблизно о 16:00 год. в інтернет-мережі на сайті «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу дизельного генератора із завантаженими фотознімками, на одному з яких ОСОБА_6 виявив зображення серійного номеру вказаного викраденого дизельного генератора. Зв`язавшись із продавцем, ОСОБА_6 домовився про зустріч та огляд зазначеного генератора. Прибувши за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 22, а саме територія будівництва житлового комплексу, ОСОБА_6 виявив викрадений у нього дизельний генератор «Onis Visa P245GX», серійний номер 12946.
В подальшому ОСОБА_6 надав документи, що засвідчують право власності ТОВ «Хайтед Україна» на вказаний генератор.
У ході проведення огляду місця події від 01.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків 22, було у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: дизельний генератор «Generation Set ISO 8528» серія №12946, модель Р245GX, тип Galaxy, 2013 року.
02.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, прокурор просить поновити процесуальний строк для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накласти арешт на це майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 117, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на речові докази, а саме : на дизельний генератор «Generation Set ISO 8528» серія №12946, модель Р245GX, тип Galaxy, 2013 року, у вигляді заборони користування, відчуження та розпоряджання зазначеним майном будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1