1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/1907/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.05.2017 року, за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити дію ухвали про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП "ЗАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" строком на два місяці, в обґрунтування якого зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, яке кваліфікується як привласнення, розтрату або заволодіння ужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою та замах на вказаний злочин вчинений повторно відповідно. Прокурор вказав, що вчиненню цих злочинів сприяло перебування підозрюваного на вказаній посаді і обставини, які стали підставою для його відсторонення від посади згідно ухвали слідчого судді від 14.02.2019 року продовжують існувати, оскільки у разі перебування підозрюваного на посаді він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, зловживаючи службовим становищем діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, із директором ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» ОСОБА_6 , інженером по комплектації обладнання та матеріалів відділу комплектації будівельної діяльності управління виробничо-технологічної комплектації ВП «ЗАЕС», ОСОБА_7 , та невстановленими в ході слідства особами у період з 19.08.2016 року по 21.02.2017, під виглядом виконання умов договору №528 (5)16УК від 09.09.2016, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей привласнили грошові кошти ВП «ЗАЕС» у сумі 795 612 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, зловживаючи службовим становищем діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, із директором ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» ОСОБА_6 , інженером по комплектації обладнання та матеріалів відділу комплектації будівельної діяльності управління виробничо-технологічної комплектації ВП «ЗАЕС», ОСОБА_7 , та невстановленими в ході слідства особами у період з початку червня 2017 по 22.08.2017, під виглядом виконання умов договору №299(5)17УК від 12.05.2017, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей було скоєно закінчений замах на заволодіння грошовими коштами ВП «ЗАЕС» в сумі 466 860 грн., при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
16.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, а 17.01.2018 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.03.2019 року, з можливістю внесення застави у розмірі 1 152 600 грн., після внесення якої, його було звільнено з під варти.
Ухвалою слідчого судді від 14.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсторонений від займаної посади начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП "ЗАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2019 року.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від 12.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 25.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.05.2019 року включно.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
За змістом ст.ст.157-158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Крім того, згідно ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобіганню корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП "ЗАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Вчинив злочин перебуваючи на зазначеній посаді, а отже існують обґрунтовані підозри вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та підопічних будинку інвалідів відносно яких було вчинено кримінальне правопорушення.
Перебуваючи на зазначеній посаді ОСОБА_4 , в силу свого службового становища, має можливість знищити, спотворити або сховати речі і документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш того, органом досудового розслідування були отримані відомості стосовно непоодиноких випадків привласнення грошових коштів ВП "ЗАЕС" під виглядом виконання господарських договорів, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, у тому числі за безпосередньої участі ОСОБА_4 , а тому останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим до нього має бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від посади з підстав та у порядку, визначеному ст.ст.154-157 КПК України.
Крім того, при вирішенні питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП "ЗАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" слідчий суддя виходить з того, що наявні у провадженні докази обґрунтовано вказують, що саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді сприяло кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого він підозрюється, і в подальшому може негативно впливати на хід досудового розслідування, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, на переконання слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника дільниці механізованих та будівельних робіт управління будівництва ВП "ЗАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" строком на два місяці, а саме до 14.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.03.2019 року о 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1