ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №636/3333/18
Провадження №1-кс/636/560/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка обґрунтована тим, що нею подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, разом з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції, яка розподілена слідчому судді ОСОБА_4 , однак слідчий суддя призначив справу без застосування дистанційного судового провадження та 14.02.2019 року постановив ухвалу про повернення її скарги, яка була скасована в апеляційному порядку та повернута до суду для розгляду по суті, оскільки вважає, що дана ухвала протизаконна, вона не довіряє її розгляду слідчому судді ОСОБА_4 . Крім того зазначає, що слідчий суддя упереджений у ставленні до неї, як до особи, у якої були претензії до судді декілька років тому при розгляді інших справ, у зв`язку з чим заявляє відвід слідчому судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 .

Під час розгляду даної заяви в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві про відвід.

Зі змісту ст. 81 КПК України слідує, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, що передбачено ч. 3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України повідомлено про розгляд заяви про відвід суддю ОСОБА_4 , від останнього будь-яких пояснень суду не надавалось, прокурор повідомлений своєчасно та належним чином про розгляд заяви, однак до суду не прибув. Суд, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_2 за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, приходить до наступного.

15.04.2019 року скаржник ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №636/3333/18 з розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001643 від 06.10.2017 року.

Стаття 75 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Фактично, заява ОСОБА_2 мотивована її незгодою з процесуальними діями слідчого судді, однак зазначене не свідчить про неупередженість слідчого судді, оскільки незалежність суду-одна з найважливіших умов кримінального судочинства. Тому право на відвід судді не слід використовувати з метою процесуального тиску на суд, демонстрації незгоди із тими прийнятими процесуальними рішеннями, для яких законом встановлено окремий порядок оскарження.

Жодної з підстав для відводу слідчого судді, визначених КПК України, в тому числі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, заявником ОСОБА_2 не зазначено та не доведено.

Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1