н/п 1-кс/766/1046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: зобов`язати співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області негайно розглянути клопотання про застосування технічних засобів фіксування процесуальних дій, подане захисником, адвокатом ОСОБА_4 до СВ ХВП ГУНП в Херсонській області 11.01.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0003205 від 29.08.2018 року, та негайно надати копію постанови, винесеної за результатами розгляду вказаного клопотання
Вказану скаргу мотивовано тим, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розглядається кримінальне провадження № 0003205 від 29.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 11.01.2019 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник зазначає, що 11.09.2019 року його захисником адвокатом ОСОБА_4 , слідчому було надано письмове клопотання про застосування технічних засобів фіксування процесуальних дій.
Посилаючись на те, що у встановлений чинним законодавством строк відповіді на зазначене клопотання скаржнику надано не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим він просить скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду, представник скаржника надав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку із наданням слідчим стороні захисту відповіді на клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив..
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003205 від 29.08.2018 року.
11.01.2019 року представником скаржника в порядку ст. 220 КПК України подано письмове клопотання про застосування технічних засобів фіксування процесуальних дій та про інше.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви представника скаржника від 22.01.2019 року про залишення скарги без розгляду, слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, його клопотання було розглянуто та захисником отримана відповідь на нього. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1