Справа № 349/1053/15-к
Провадження № 1-кс/349/260/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000088внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000088.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000088,внесеного слідчим до ЄРДР 08 лютого 2013 року, вбачається, що відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2010 року було ухвалено витребувати майно трактор буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80 із незаконного володіння ОСОБА_4 і передати його у власність власникам майнових паїв СВК «Пуків». Всупереч судового рішення ОСОБА_4 майно не передав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2013 року надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 не виконує дане рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості трактора бурякового погрузчика СПС-4-2 МТЗ-80.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженніавтотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України проведення авто товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка середня ринкова цінатрактора МТЗ-80, 1988 року випуску, марка двигуна НОМЕР_1 станом на 12 листопада 2010 року?

- яка середня ринкова ціна бурякового погрузчика СПС-4-2 до трактора МТЗ-80, 1988 року випуску станом на 12 листопада 2010 року.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000088.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1