Справа № 141/1230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вказуючи, що 01.12.2018 під час несення служби по вул. Героїв Майдану смт. Оратів Вінницької області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заруддя Оратівського району Вінницької області в ході чого у останнього та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Заруддя Оратівського району Вінницької області виявлено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожими на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000170 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ст. слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причетності ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- чи являються рослини, вилучені під час проведення огляду 01.12.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом?
- якщо являються, до якого виду вони відносяться, яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам надати:
- поліетиленовий пакет у якому знаходяться наркотичні засоби (канабіс) вилучені у ОСОБА_4
-
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта разом із речовими доказами надати старшому слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя