Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України.

Ухвалами Рівненського міського суду неодноразово продовжувались строки тримання обвинувачених під вартою, про що вони завчасно були повідомлені належним чином.

Зокрема, ухвалою Рівненського міського суду від 13 грудня 2018 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжено до 28 лютого 2019 року включно. Копію ухвали для виконання направлено начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». У даній ухвалі судом зазначено наступні судові засідання по матеріалам кримінального провадження, а саме на 17,18,20,21 грудня 2018 року, 16,17,18 січня 2019 року, 4,5,7,8,11,12,19,20,25,26,27,28 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали Рівненського міського суду від 13 грудня 2018 року з зазначеними датами судових засідань було вручено обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під розписку.

Однак, незважаючи на завчасне повідомлення обвинувачених про день та час судових засідань, від обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово надходять клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що він не повідомлений про час та дату судового засідання з посиланням на вимоги ст.135 КПК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке ухвалою Рівненського міського суду від 16 січня 2019 року було задоволено.

Однак 18 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_10 відмовся від проведення відео конференції в слідчому ізоляторі.

Вказані обставини підтверджуються актами про відмову обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слідувати на судові засідання в Рівненський міський суд, а ОСОБА_10 крім того на проведення відео конференції розгляду справи в слідчому ізоляторі, тобто повторно не підкорились законним розпорядженням головуючого.

Прокурором запропоновано про доцільність видалення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 із залу судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 18 січня 2019 року, оскільки вони систематично не виконують законні розпорядження головуючого суду присяжних про прибуття до суду в зал судових засідань, а ОСОБА_10 крім того відмовляється від явки на проведення відео конференції розгляду справи в слідчому ізоляторі.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, не заперечили проти розгляду справи у їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заперечили проти розгляду справи у відсутності їх підзахисних, а їхнє клопотання про перенесення розгляду справи задоволити.

Заслухавши думки учасників процесу, суд присяжних вважає, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 навмисно, без поважних причин відмовляються прямувати до Рівненського міського суду для участі в судових засіданнях, а ОСОБА_10 крім того на проведення відео конференції розгляду справи в слідчому ізоляторі, при цьому свідомо затягують розгляд справи.

Відповідно ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме, що оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повторно не підкорились розпорядженням головуючого, та, беручи до уваги, що інтереси останніх представлені захисниками,
суд вважає, що обвинувачених слід видалити з зали судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 18 січня 2019 року.

Керуючись ст.330 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Видалити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з зали судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5