УХВАЛ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню експертизи, задля усунення певних протиріч, які виникли під час судового розгляду справи.
Так прокурор зазначив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, із сукупного аналізу пояснень потерпілого та обвинуваченого виникли протиріччя, які слід усунути шляхом призначення та проведення судово медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора, додатково вказавши, що протиріччя слідують з пояснень потерпілого наданих в судовому засіданні, які співпадають з поясненнями обвинуваченого. Вказав, що обвинувачений не визнає своєї вини оскільки зазначає, що не наносив потерпілому тяжких тілесних ушкоджень які покладені в основу обвинувачення. Пояснив, що взагалі тілесних ушкоджень потерпілому за допомогою сторонніх предметів обвинувачений не наносив.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з цим, відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Таким чином фактичною підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні.
Експертиза в кримінальному провадженні має відмітні ознаки: 1) призначається, коли для вирішення певних питань потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання; 2) проводиться експертом - особою, досвідченою у певній спеціальній галузі (галузях) знань; 3) таке дослідження має самостійний характер; 4) законом встановлена особлива процесуальна форма залучення експерта та експертного дослідження; 5) результати експертизи оформлюються висновком експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.322, 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 у вигляді закритого перелому 10-го ребра ліворуч утворитися внаслідок нанесення ударів руками/ногами?
- чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитися при зазначеному під час допиту у суді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механізмі ?
- чи можливе виникнення відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми потерпілого ОСОБА_6 при нанесенні ударів тільки зжатими у кулак руками, як зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту у судовому засіданні ?
Для проведення експертизи направити експерту звуко записи допитів обвинуваченого та потерпілого під час розгляду справи в суді.
Провадження по справі до отримання висновків експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1