Справа № 202/8200/18
Провадження № 1-кс/202/1380/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за №0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2018 року, близько о 23:30 год., по вул. Набережній Заводській з боку Амурського мосту у напрямку Кодацького мосту в м. Дніпрі рухався автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на заокруглені дороги ліворуч втратив контроль над керуванням автомобіля і в районі е/о №264 виїхав за межі проїзної частини праворуч, автомобіль в некерованому стані продовжив рух по території АЗС №5 «АВІАС», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 56, та контактував зі швидко-дизельною колонкою, після чого перекинувся.

В ході досудового розслідування були отримані наступні вихідні дані:

ДТП відбулася: у темний час доби, на ділянці проїзної частини дороги із зовнішнім електричним освітленням; без гальмування, передньою частиною автомобіля.

Видимість елементів проїзної частини дороги: не обмежена.

Оглядовість: не обмежена.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття: вологий.

Профіль ділянки дороги: горизонтальний.

Дорожнє покриття загальною шириною 30,0 м призначене для руху в двох напрямках.

Технічний стан автомобіля «HYUNDAI SONATA»: справний.

Завантаження автомобіля «HYUNDAI SONATA»: без завантаження.

Швидкість руху автомобіля «HYUNDAI SONATA»: 180 км/год.

Проїзна частина дороги, за напрямком руху автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має чотири смуги руху, які позначені дорожньою розміткою 1.6 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України;

Під час огляду місця події від 23.12.2018 року на проїзній частині вул. Набережної Заводської зафіксовано сліди юзу коліс автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 : слід довжиною 12,2 м починається на відстані 0.9 м від правого краю проїжджої частини та закінчується на відстані 0,0 м, слід довжиною 18,0 м починається на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини та закінчується на відстані 0,5 м від її правого краю.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехнічних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти виїзду за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням автомобіля?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0001118 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти виїзду за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням автомобіля?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

Вихідні дані:

ДТП відбулася: у темний час доби, на ділянці проїзної частини дороги із зовнішнім електричним освітленням; без гальмування, передньою частиною автомобіля.

Видимість елементів проїзної частини дороги: не обмежена.

Оглядовість: не обмежена.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття: вологий.

Профіль ділянки дороги: горизонтальний.

Дорожнє покриття загальною шириною 30,0 м призначене для руху в двох напрямках.

Технічний стан автомобіля «HYUNDAI SONATA»: справний.

Завантаження автомобіля «HYUNDAI SONATA»: без завантаження.

Швидкість руху автомобіля «HYUNDAI SONATA»: 180 км/год.

Проїзна частина дороги, за напрямком руху автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має чотири смуги руху, які позначені дорожньою розміткою 1.6 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України;

Під час огляду місця події від 23.12.2018 року на проїзній частині вул. Набережної Заводської зафіксовано сліди юзу коліс автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 : слід довжиною 12,2 м починається на відстані 0.9 м від правого краю проїжджої частини та закінчується на відстані 0,0 м, слід довжиною 18,0 м починається на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини та закінчується на відстані 0,5 м від її правого краю.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1