Справа №491/213/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 11 березня 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про надання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за спеціальностями 4.6 та 9.5 та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за спеціальностями 4.6 та 9.5 та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Заступник начальника відділення начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повідомлявся судом про місце та час розгляду клопотання, проте у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 27 лютого 2019 року до Ананьївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області про те, що 27 лютого 2019 року близько 9 години 20 хвилин в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області ОСОБА_6 , мешканець м.Ананьїв Одеської області, погрожував йому фізичною розправою предметом схожим на пістолет.

27 лютого 2019 року за зазначеним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, внесено слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 27 лютого 2019 року приблизно о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , мешканець с.Ананьїв Одеської області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , біля домоволодіння ОСОБА_5 , під час сварки з останнім витягнув із-за поясу пістолет, яким погрожував фізичною розправою.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події на узбіччі автомобільної дороги с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області знаходився ОСОБА_6 . В ході проведення огляду ділянки місцевості на якій перебував ОСОБА_6 був виявлений предмет схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm», зі встановленому в ньому предметом, схожим на магазин до пневматичного пістолету, які оглянуті у присутності понятих, вилучені та упаковані в картонну коробку, в якості речового доказу, та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.

6 березня 2019 року на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, на марлевий тампон були вилучені зразки крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені та опечатані в паперовий конверт.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим заступник начальника відділення начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить суд призначити у кримінальному провадженні проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за спеціальностями 4.6 та 9.5 та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
При цьому, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року, за фактом погрози вбивством, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
З показань потерпілого ОСОБА_5 (а.с.10) вбачається, що 27 лютого 2019 року приблизно о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , мешканець с.Ананьїв Одеської області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , біля домоволодіння ОСОБА_5 , під час сварки з останнім витягнув із-за поясу пістолет, яким погрожував фізичною розправою.

З копії протоколу огляду місця події - узбіччя автомобільної дороги с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, де знаходився громадянин ОСОБА_6 (а.с.8-9) вбачається, що в ході проведення огляду ділянки місцевості на якій перебував ОСОБА_6 був виявлений предмет схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm», зі встановленому в ньому предметом, схожим на магазин до пневматичного пістолету.

При цьому, з прохальної частини клопотання про призначення експертизи вбачається, що проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 та 9.5 необхідне для встановлення факту використання ОСОБА_6 чи іншою особою предмету схожого на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm», зі встановленому в ньому предметом, схожим на магазин до пневматичного пістолету.

При цьому, суд вважає, що дійсно в даному випадку що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, заступник начальника відділення начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопоче про призначення у кримінальному провадженні експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) предмет схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm», зі встановленому в ньому предметом, схожим на магазин до пневматичного пістолету, з метою встановлення їх належності до вогнепальної зброї, що може мати істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом зброї.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 та 9.5 та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, надання доручення на проведення експертизи відповідній експертній установі Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про надання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за спеціальностями 4.6 та 9.5 та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000063 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи за спеціальностями 4.6 та 9.5 та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А), на вирішення якої поставити питання:
1) Чи є на представленому предметові, який схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm» та предметові, який схожий на магазин до пневматичного пістолету відбитки пальців рук людини? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2) Ким ОСОБА_6 чи іншою особою залишені сліди пальців рук на предметові схожому, який схожий на пневматичний пістолет та предметові, який схожий на магазин до пневматичного пістолету, які вилучені , упаковані та опечатані в картонну коробку?
3) Які генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4) Чи є на представленому предметові, який схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm» та предметові, який схожий на магазин до пневматичного пістолету клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль, та чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим особам?
5) Чи є вогнепальною зброєю предмет, який схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm»?
6) Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
7) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброю), вилучений в ході огляду місця події 27 лютого 2019 року?
8) Чи вносилися до даної зброї які-небудь конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
9) Чи справний, та чи придатний до стрільби представлений на експертизу предмет (зброя)?
Для дослідження експертам направити:
1.Картонну коробку з наявними в ній предметом, який схожий на пневматичний пістолет з надписом «Gletcher military precision PM» 17РМК 2308 Cal. 4,5 mm» та предметом, який схожий на магазин до пневматичного пістолету, які вилучені, упаковані та опечатані в картонну коробку.

2.Паперовий конверт з наявними в ньому зразками крові, вилученими в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та контрольним тампоном, які упаковані та опечатані в паперовий конверт.

3.Паперовий конверт з наявною в ньому дактилоскопічною картою на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована та опечатана в паперовий конверт.
Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).
Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів. Дактилоскопічну експертизу проводити щадним методом, з метою збереження слідів біологічного походження.
Висновок експерта, у відповідності до положень ч.9 ст.101, ч.9 ст.244 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1