УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Визначити суму застави у розмірі 153 тисячі 680 гривен (80 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 слідуючи обов`язки:

- не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановлених законом правил обігу (користування населенням) вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці пістолет з маркуванням «ZAVODI CRVENA ZASTAVA, KRAGUJEVAC-JUGOSLAVIJA, 9 mm, PARA, № НОМЕР_1 » з патронами калібру 9 мм в кількості 8 штук, який зберігав і носив при собі до того, як 14.12.2018 р. в період часу з 11 год. 56 хв. до 12 год. 36 хв. даний пістолет з 8 патронами був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місці події працівниками поліції в приміщені ГУНП в Херсонської області за адресою м.Херсон, вул.Лютеранська 4.

Згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 394-БЗ від 15.12.2018 р. вилучений у ОСОБА_6 пістолет є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі 70, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 PARABELLUM , виробництва Югославського державного заводу «Црвена Застава» м.Крагуєвац, Югославія. Виготовлений заводським способом, придатний до стрільби. Надані на дослідження вісім патронів вилучених у ОСОБА_6 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х19 PARABELLUM виготовленими заводським способом (іноземного виробництва). Надані патрони придатні до стрільби з наданого на дослідження пістолета моделі 70, № НОМЕР_1 PARABELLUM.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події від 14.12.2018 за адресою м.Херсон вул. Лютеранська 4, в ході якого було виявлено і вилучено у ОСОБА_6 вогнепальну зброю з 8 набоями до неї.

-показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив що 14.12.2018 близько 11.55 год. його співробітники поліції запрохали бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події за адресою м.Херсон, вул.Лютеранська 4 в приміщенні ГУНП. В його присутності і в присутності ще одного понятого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції пістолет в магазині якого знаходилося 8 патронів. Пістолет було упаковано в один експертний пакет, магазин та патрони до пістолета в інший. В ході огляду ОСОБА_6 пояснив що вилучені пістолет і патрони до нього належать йому і він його зберігав при собі не пояснюючи мети зберігання.

-аналогічними показами свідка ОСОБА_8

-висновком судово-балистичної експертизи № 394-БЗ від 15.12.2018 р.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, одруженого, не працевлаштований, одружений, на утримані має малолітню дитину, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 годин по 06-00 годину за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

-
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.02.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : «__» _______ 2018 року