УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 04.01.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 22978, 22148, 22145, 22975, 22972, 60077; LAC 10035 CID 36756, 30366, 22264, 31355, 53013832, 53001571; LAC 10055 CID 53001972, 53004173 за період часу з 18:01 год. по 23:59 год. 17.12.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.12.2018 до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 18.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаною раною в області грудної клітини зліва.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України засобами управляння кримінальної поліції УОТЗ ГУНП в Харківській області з метою встановлення істини по справі була проведена радіотехнічна розвідка в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 22978, 22148, 22145, 22975, 22972, 60077; LAC 10035 CID 36756, 30366, 22264, 31355, 53013832, 53001571; LAC 10055 CID 53001972, 53004173.

Слідчий вказує, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення за АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 22978, 22148, 22145, 22975, 22972, 60077; LAC 10035 CID 36756, 30366, 22264, 31355, 53013832, 53001571; LAC 10055 CID 53001972, 53004173 за період часу з 18:01 год. по 23:59 год. 17.12.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Як вказує слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати або зміни доказів, а також встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10055 CID 22978, 22148, 22145, 22975, 22972, 60077; LAC 10035 CID 36756, 30366, 22264, 31355, 53013832, 53001571; LAC 10055 CID 53001972, 53004173 у період часу з 18:01 год. по 23:59 год. 17.12.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, яка містить інформацію щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10055 CID 22978, 22148, 22145, 22975, 22972, 60077; LAC 10035 CID 36756, 30366, 22264, 31355, 53013832, 53001571; LAC 10055 CID 53001972, 53004173 у період часу з 18:01 год. по 23:59 год. 17.12.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, яка містить інформацію щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.02.2019 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1