УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004217 слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004217 слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій матеріалів по справі №540/2301/18, за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0004217 від 19.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом можливого зловживання службовими обов`язками посадовими особами фірм-перевізників м. Херсона, що виразилось у забороні виїзду маршрутних таксі із автопарків для здійснення перевезень пасажирів, а також безпідставного завищення ціни за проїзд з 4-х гривень до 8-ми, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.
У ході досудового розслідування встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто справу №540/2301/18 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329, яким підвищено вартість проїзду в громадському транспорті м. Херсона з чотирьох до шести гривень.
За результатами розгляду вказаного позову судом 09.11.2018 прийнято рішення про зупинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 листопада 2018 року №329 до закінчення розгляду даної справи по суті. Не дивлячись на вказане фірмами-перевізниками здійснювалось перевезення пасажирів, всупереч рішенню суду по тарифу шість гривень, а в подальшому безпідставно завищено ціни за проїзд з 4-х гривень до 8-ми гривень.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме факту можливого зловживання службовими обов`язками посадовими особами фірм-перевізників м. Херсона, що виразилось у забороні виїзду маршрутних таксі із автопарків для здійснення перевезень пасажирів, а також безпідставного завищення ціни за проїзд з 4-х гривень до 8-ми, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій матеріалів по справі №540/2301/18, за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того в інший спосіб неможливо отримати доступ до вказаних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме завірених належним чином копій матеріалів по справі №540/2301/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року №329, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій матеріалів по справі №540/2301/18, за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року №329, однак наразі в матеріалах клопотання відсутні відомості, що розгляд вищевказаної справи закінчено, отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0004217 слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1