Справа № 453/197/17
№ провадження 1-кс/453/1/19
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, -

в с т а н о в и в:

20.12.2018 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні, після відводу попереднього слідчого, визначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .. Вважають, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального правопорушення, адже він буде необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників проводити досудове розслідування, оскільки зазначений слідчий жодних процесуальних заходів у кримінальному провадженні не вживав, а у подальшому своєю постановою закрив кримінальне провадження.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, вимоги заяви про відвід слідчого підтримав, просив таку задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.
Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, для огляду у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження, внесене 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчим у вказаному кримінальному провадженні, після відведення у встановленому порядку старшого слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , призначено слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
З матеріалів заяви не вбачається, а заявниками не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати, що слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не вчиняв належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відтак, у слідчого судді відсутні підстави, достатні для відводу слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , а обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, при викладених заявниками фактах відсутні, є передчасними.
Крім того, кримінальне провадження, внесене 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, закрито постановою від 21.12.2018 року, що взагалі виключає можливість вирішення відводу слідчого.
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошувався 17 січня 2019 року.