Справа № 357/2849/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по термін дії ухвали з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаними вище абонентськими номерами і періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_6 , про те що помічник командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 (смт. Маньківка Черкаської області) майор ОСОБА_5 висунув йому вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США за вчинення дій щодо погодження та передачі в оренду на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально визначеного військового майнабудівлі інв. №62 військового містечка № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що 12.03.2019 на виконання попередніх домовленостей в м. Умань Черкаської області на території майданчику для паркування автомобілів біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулась зустріч майора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 підтвердив ОСОБА_6 про можливість здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо передачі в оренду вищевказаного військового майна у разі надання ОСОБА_6 йому неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США.

14.03.2019 приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_6 маючи бажання отримати в оренду вищевказаний об`єкт нерухомого майна на законних підставах, усвідомлюючи відсутність можливості здійснити свої законні дії в інший спосіб, погодившись на вище зазначенні умови, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зустрівся з майором ОСОБА_5 .

Під час даної зустрічі ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, з метою приховування своїх злочинних дій під видом цивільно-правових відносин з ОСОБА_6 , з власної ініціативи власноручно написав боргову розписку про нібито отриману позику від ОСОБА_6 на суму 3000 (три тисячі доларів) США, та повідомив останньому що обумовлені кошти йому потрібно передати не йому а чоловіку який в цей час його чекає біля входу в кафе транзит.

В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де на вказівку ОСОБА_5 передав громадянину ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , заздалегідь ідентифіковані 2800 несправжні імітаційних доларів США (28 банкнот несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з однією серією та номером КВ86817228І) та 200 справжніх доларів США (в кількості дві банкнот із серіями та номерами НВ78695366Q та HB29259612C).

15.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України по кримінальному провадженню №0000011.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в своїх розмовах з заявником ОСОБА_6 та іншими учасниками події, що досліджується у даному кримінальному провадженні, користувався мобільним телефоном із номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , і за допомогою даних номерів здійснювали спілкування між собою.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, зроблені із мобільного телефону ОСОБА_5 , який використовувався абонентським номером НОМЕР_1 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0000011 має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив також надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 02.05.2019 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаними вище абонентськими номерами і періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали по 02 червня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1