overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/411/18
провадження №1-кп/619/93/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт №0001597 від 02.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчиненнz злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001597 від 02.11.2017 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року на 09.30 год.
23.11.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0000374 від 12.02.2018 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2018 року справу було призначено підготовче судове засідання на 14.12.2018 року.
Враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, суд дійшов до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділення в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або що до однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 217, 314, 315, 316, 334, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0001597 від 02.11.2017 року з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0000374 від 12.02.2018 року.

Об`єднаній справі присвоїти н.с. 619/1480/18 Провадження № 1-кп/619/93/19.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України призначити на 22.02.2019 року на 09 год 40 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/359/2019 Справа №641/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 10.01.2019 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 10.01.2019 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04 лютого 2019 року о 10.30 годині у залі 21 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 631/2237/15-к
Провадження № 1-кп/626/4/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення до підготовчого судового розгляду
25.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 631/2237/15-к (провадження № 1-кп/626/64/2017) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 16.02.2017 року в провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 631/2237/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розпорядженням №02-06/1 від 21.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ в зв`язку з припиненням з 17 січня 2019 року здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 (закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.01.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 631/2237/15-к (провадження № 1-кп/626/64/2017) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 07.02.2019 року на 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1204/18
Провадження № 1-кп/643/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харкові, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомленений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає підготовче судове засідання для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.03.2019 р. до 13-45 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 13 годин 45 хвилин 13 березня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2019
У Х В А Л А

Справа № 634/832/18

Провадження № 1-кп/634/79/19

"29" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-
у с т а н о в и в:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали вищевказаної кримінальної справи № 634/832/18 .
Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 знаходяться матеріали наступної кримінальної справи: - кримінальна справа № 634/602/18 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 6 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває декілька кримінальних проваджень, стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 належить постановити ухвалу якою передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання із іншими кримінальними справами, які знаходяться у її провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 217, 334, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження № 0000190 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженнями, які знаходяться під її головуванням
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 645/4865/18
Провадження № 1-кп/645/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/108/19
Провадження № 1-кп/635/705/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 08.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2019 року о 09.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/369/19
Провадження № 1-кс/636/152/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
29 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 18.01.2019 про злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 01 лютого 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/702/15/19
Справа № 693/1325/18
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
29 січня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побійна Жашківського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
26.12.2018 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 27.12.2018, 02.01.2019, 09.01.2019, 21.01.2019, 29.01.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.01.2019 не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому та прокурору.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1683/18
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в постанові суду від 11 грудня 2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

11 грудня 2018 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, в резолютивній частині постанови суду від 11 грудня 2018 року допущено описку, а саме, не зазначена частина 1 ст. 172-7 КУпАП.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе виправити описки допущені в резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині постанови частину 1 ст. 172-7 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 307/254/19
Провадження №1-кп/307/496/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

28 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 годину 30 хвилин 14 лютого 2019 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6354/18
Провадження №1кс/303/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за №0001125,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за №0001125 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 березня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання.
Термін дії ухвали закінчується 27 березня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1