Пр. № 1-кп/521/799/18
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

представники потерпілої - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; одруженого; з середньою освітою; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 08.11.2017 року в період часу з 15.30. по 16.05, за попередньої змовою групою осіб діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за кермом автомобіля BMW 5301, р/н НОМЕР_1 біля виїзду з бази «ІТМ» за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська, 9 здійснювали спостереження за місцем перебування ОСОБА_5 , де в 16 годин 10 хвилин двоє невстановлених осіб вийшли з автомобіля та після зупинки автомобіля «KIA Sorento», р/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 забризкавши обличчя останньої із балончика із сльозоточивою сумішшю відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , яке знаходилося у вказаному автомобілі, а саме: сумкою сірого кольору, вартістю 1000 гривень, у якій знаходилися гроші в сумі 40 330 гривень, гаманець малинового кольору, вартістю 300 гривень, флешка вартістю 100 гривень, губна помада «Колістар», вартістю 800 гривень, косметичка, вартістю 50 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль KIA Sorento», р/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та інші речі які цінності не мають, на загальну суму 42 580 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від дачі пояснень відмовився. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та затримання обвинуваченого). При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- речовий доказ (засоби вчинення кримінального правопорушення, та майно, яке зберегло на собі його сліди) шапка-балаклава з тканини чорного кольору з прорізями для очей, змив потожирової речовини з ручки правої передньої двері, змив потожирової речовини з ручки правої задньої двері, змив потожирової речовини з рульового колеса, змив потожирової речовини з ручки передньої лівої двері, змив потожирової речовини з ручки задньої лівої двері, дванадцять слідів пальців рук на дев`яти відрізках липкої стрічки, мобільний телефон марки «Samsung» на кнопках в корпусі чорного кольору без ідентифікації моделі та нульовим ІМЕІ з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном зліва у верху та знизу перемотаний липкою прозорою стрічкою наклейкою ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , купюру номіналом 50 гривень серія номер ТА 8473945, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_6 виданий 08.11.2017 на ім`я ОСОБА_8 , ключ з логотипом BMW з електронним ключем сигналізацією «Star line», постанову №493251 та №071705 про порушення ПДР на ім`я ОСОБА_8 , заламінований документ з літерами на Болгарській мові із зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_7 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № АМ/1091863 на автомобіль BMW 530I, лист формату А4 з печатками нотаріусу Республіки Болгарія з зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_7 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рукавиці сірого кольору, порожній бланк квитанції про сплату штрафу до постанови №493251, зв`язку з чотирьох ключів та одного електронного ключа, портмоне чорного кольору, пластикові банківські картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка із зазначенням напису «apple id QW123321 IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , акумулятор з написом BL 56 1100 mah 3.7 v 4.0. Wh, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_14 на транспортний засіб «Mitsubisi Shariot» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_15 1983 року випуску на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia 6125» без акумулятора ІМЕІ: НОМЕР_18 , державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_19 , автомобіль марки BMW 530I, синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 , державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0002553 (постанова про визнання та долучення в якості речових доказів від 09.11.2017 року, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно від 13.10.2017 року);

- обвинувачений ОСОБА_8 вважається раніше не судимим (вимога від 21.11.2017 року).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно; його вік 38 років та соціальне положення одружений, не працевлаштований; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_8 , матеріальної шкоди в розмірі 42580 гривень суд вважає, що позов у вказаній частині підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що він доведений наданими матеріалами. Також, суд вважає, що позов у частині стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити частково. Розглядаючи питання відносно моральної шкоди суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянинові діями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода причинна не з його вини. Моральна шкода відшкодовується, у тому числі і в грошовій формі. Розмір відшкодування визначається судом з врахуванням вмісту позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних і моральних стражданнях потерпілого, а також інших негативних наслідків. Суд виходить з того, що в судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_5 перенесла та переносить моральні страждання, порушений її звичайний режим дня і роботи, життєві зв`язки, які устоялися, в зв`язку з чим суд оцінює моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний захід не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне частину речових доказів знищити, частину речових доказів зберігати при матеріалах справи, частину речових доказів повернути власнику, а частину речових доказів вважати повернутими.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 07.01.2018 року недосплачений ОСОБА_5 судовий збір за цивільним позовом на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 судовий збір, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Зарахувати у строк покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 08.11.2017 року по 04.01.2018 року.
Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_8 задовольнити частково на суму матеріальної шкоди 42580 гривень та на суму моральної шкоди 2000 гривень, а всього на суму 44580 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 44580 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 24 гривні 80 копійок судовий збір за цивільним позовом на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 28 гривень 19 копійок судовий збір за цивільним позовом на користь ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року скасувати.

Речові докази шапку-балаклаву з тканини чорного кольору з прорізями для очей знищити; змив потожирової речовини з ручки правої передньої двері, змив потожирової речовини з ручки правої задньої двері, змив потожирової речовини з рульового колеса, змив потожирової речовини з ручки передньої лівої двері, змив потожирової речовини з ручки задньої лівої двері, дванадцять слідів пальців рук на дев`яти відрізках липкої стрічки зберігати при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Samsung» на кнопках в корпусі чорного кольору без ідентифікації моделі та нульовим ІМЕІ з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном зліва у верху та знизу перемотаний липкою прозорою стрічкою наклейкою ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , купюру номіналом 50 гривень серія номер ТА 8473945, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_6 виданий 08.11.2017 на ім`я ОСОБА_8 , ключ з логотипом BMW з електронним ключем сигналізацією «Star line», постанову №493251 та №071705 про порушення ПДР на ім`я ОСОБА_8 , заламінований документ з літерами на Болгарській мові із зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_7 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № АМ/1091863 на автомобіль BMW 530I, лист формату А4 з печатками нотаріусу Республіки Болгарія з зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_7 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рукавиці сірого кольору, порожній бланк квитанції про сплату штрафу до постанови №493251, зв`язку з чотирьох ключів та одного електронного ключа, портмоне чорного кольору, пластикові банківські картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка із зазначенням напису «apple id QW123321 IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , акумулятор з написом BL 56 1100 mah 3.7 v 4.0. Wh, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_14 на транспортний засіб «Mitsubisi Shariot» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_15 1983 року випуску на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia 6125» без акумулятора ІМЕІ: НОМЕР_18 , державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_19 повернути ОСОБА_8 ; автомобіль марки BMW 530I, синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 , державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вважати повернутим.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1