Номер провадження: 11-сс/813/282/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 13 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене 11 грудня 2018 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що клопотання слідчого про арешт майна було подано з пропуском строку встановленого КПК України. Крім того, слідчим не були усунуті недоліки клопотання, визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року. Також в апеляційній скарзі зазначено про те, що накладення арешту на майно, зокрема, дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_7 , протирічить нормам КПК України, оскільки позбавляє користування ОСОБА_7 його спеціальним правом.

В судовому засіданні апеляційного суду 04 березня 2019 року представник власника майна ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, пославшись на те, що вилучене майно на теперішній час було частково повернуто ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, представника власника майна ОСОБА_6 , який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що представник власника майна адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2019 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 13 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3