Справа№751/1184/19
Провадження №1-в/751/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання або заміну його більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджена 04.02.2016 року вироком Уманського міськрайоного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання строком 1 рік за попереднім вироком Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 15.10.2012 року остаточно визначено до відбуття покарання - 4 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2016 року вирок Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 04.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 07.06.2016 року виконання вироку Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 04.02.2016 року відстрочено до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_5 сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання або заміну його більш м`яким без позбавлення волі, яке обґрунтовує тим, що на утриманні має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вона знаходилась на відстрочці вироку до досягнення меншим сином трьох років і за ввесь час перебування на відстрочці не скоїла ніякого порушення та злочину, займалась вихованням дітей, батьківських прав щодо дітей не позбавлена. Просить застосувати відносно неї ч.4 ст.83 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати відносно неї ч.4 ст.83 КК України.

Захисник засудженої клопотання ОСОБА_5 підтримав та пояснив, що Уманський міськрайоний суд Черкаської області яким відстрочено виконання вироку Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 04.02.2016 року мав вирішити питання про направлення ОСОБА_5 до відбуття покарання або про її звільнення від відбування покарання чи його заміну. Оскільки дане питання не вирішувалась, враховуючи, що засуджена характеризується позитивно, за час відстрочки виконання вироку нових злочинів не вчинила, займалась вихованням дітей, батьківських прав щодо дітей не позбавлена, то підтримує її клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 , оскільки підстав для застосування відносно засудженої ч.4 ст.83 КК України не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 , зазначила, що підстав для застосування відносно засудженої ч.4 ст.83 КК України не має, оскільки засуджена не стала на шлях виправлення, раніше до неї вже застосовувалось звільнення від покарання з іспитовим строком.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи №25-Б-18 засудженої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.

У відповідності до абзацу другого ч. 10 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м`яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджена 31.01.2019 року поставлена на профілактичний облік, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання (а.109 особової справи), має дві не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (вирок Уманського міського суду Черкаської області від 14.08.2001 року і вирок Уманського міського суду Черкаської області від 31.05.2010 року) дані щодо поведінки засудженої, які б давали суду підстави для застосування до неї пільги у вигляді звільнення її від покарання або заміну його більш м`яким покаранням в матеріалах справи відсутні, що дає суду підстави зробити висновок, що вона не заслуговує на звільнення від покарання або заміну його більш м`яким, а тому підстав передбачених ч.4 ст.83 КК України для застосування відносно неї зазначеної пільги не має .

Керуючись п. 6 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.10 ст.154 КВК України, ст. 83 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання або заміну його більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1