Справа № 740/2327/19
Провадження № 1-кс/740/840/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

15 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він вказав, що невідома особа 13.05.2019 року, шляхом проникнення до належного йому будинку, здійснила таємне викрадення майна.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-яка ринкова вартість мережевого дриль-шуроповерта марки «Дніпро М», модель МДШ-600, який на момент крадіжки був в робочому стані, мав незначні пошкодження, придбаний в 2018 році новим, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 13.05.2019 року?
-яка ринкова вартість електролобзика марки «Дніпро М», модель ЛПЕ-850Р, який на момент крадіжки був в робочому стані, мав незначні пошкодження, придбаний в 2018 році новим, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 13.05.2019 року?
-яка ринкова вартість поліровочної машини марки «Уралмаш», модель ПМ 1500/150, яка на момент крадіжки була в робочому стані, мала незначні пошкодження, придбана в 2018 році новою, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 13.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1