У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2949/18 № 1-кс/610/1262/2018

м. Балаклія 09.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , секретаря: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і клопотання сторони захисту про встановлення процесуальних строків за кримінальним провадженням № 0001046,

в с т а н о в и в:

Слідчий просить встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001046 підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та навмисно затягують досудове розслідування.

Підозрюваний і його захисник просять встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 в межах граничного строку, тобто до 04.12.2018р. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно провести ще низку слідчих дій, в тому числі за участю сторони захисту, вилучити та долучити до матеріалів відповідні документи, провести експертні дослідження, оскільки для реалізації права на захист стороні захисту органом досудового розслідування було виділено замало часу.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, а проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував. Пояснив, що обсяг матеріалів цього кримінального провадження складає 200 аркушів, що дає об`єктивну можливість ознайомитись із ними протягом 5 днів.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на не закінчення процесу оскарження та отримання рішення щодо скарги на рішення прокурора про завершення досудового розслідування прокурору вищого рівня. Вважають клопотання передчасним, незаконним та безпідставним, оскільки по кримінальному провадженню проведені не всі слідчі дії, а граничний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 04.12.2018р.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 04.10.2018р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.

04.10.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.
Згідно договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

18.10.2018р. адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України було подано клопотання про надання їй, як стороні захисту, матеріалів кримінального провадження № 0001046 для ознайомлення. Після чого в цей же день з даними матеріалами була ознайомлена у повному обсязі з використанням технічних засобів фотозйомки.

29.10.2018 року процесуальним керівником прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України у зв'язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 докази є достатніми для складання обвинувального акта відносно ОСОБА_3 .

30.10.2018 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 та про необхідність явки в строк до 02.11.2018р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

02.11.2018р. від захисника підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з поданням нею скарг на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та про скасування рішення про завершення досудового розслідування, а також клопотань про проведення необхідної низки процесуальних дій, які потребують прийняття законного рішення.

05.11.2018 підозрюваним ОСОБА_3 також було подано заяву про неможливість розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення процедури оскарження рішення про завершення досудового розслідування та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, а також отримання рішень по скаргам його захисника.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 було подано скарги Прокурору Харківської області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001046, а також 02.11.2018р. було подано скаргу Прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури на рішення про завершення досудового розслідування.

Подання стороною захисту скарг на рішення слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженні не перешкоджає ознайомленню з його матеріалами, до яких слідчим було надано доступ та достатній час для ознайомлення.

Оскільки право підозрюваного і його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, було забезпечено, однак вони відмовились від ознайомлення з ними, то з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами, визнаючи його розумним і достатнім.

При розгляді клопотання сторони захисту не доведено, що сторони кримінального провадження продовжують збирання доказів, сторона захисту заявила клопотання про проведення процесуальних дій і при її проведенні необхідно встановити процесуальні строки для забезпечення виконання вимог розумного строку.
Оскільки не убачається про прийняття рішень про проведення процесуальних дій або про проведення таких дій, то неможливо слідчому судді встановлювати проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.

2.Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001046 по 21 листопада 2018 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному та його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

4.Повністю відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1