Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9550/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2018 року близько 08 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, на території Золотоніського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці з ліва, перелому коліна, та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, перелому кісток тазу, саден лобу, та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ. По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000224, від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи знаходились деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди ?

2. Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України дану ухвалу.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 направити для огляду автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, в м. Золотоноша, експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, якому доручено проведення даної експертизи, та при огляді дозволити зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення експертизи технічного стану, направляти відповідні клопотання виключно старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1