Справа № 704/85/19
Провадження № 1кп/690/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заліське, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається
клопотання ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільненні від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000419 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що

ОСОБА_3 02.10.2018 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах с.Заліське, Тальнівського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав обріз 8-мм (7,92-мм) карабіну «Маузер» моделі 98, промислового виробництва, в конструкції якої саморобним способом внесені зміни, шляхом вкорочення ствола та вкорочення прикладу, який відповідно до висновку експертизи №1/90 від 24.01.2019 є нарізною вогнепальною зброєю, що придатна для стрільби та який переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та став зберігати до моменту його добровільної видачі працівникам поліції 15.10.2018.
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, - якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Так, ОСОБА_3 особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вогнепальної зброї та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, що підтверджується письмовою заявою від 15.10.2018.
15.10.2018 слідчим відділом Тальнівського відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.01.2019 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до прокурора із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.
Зазначені обставини й стали приводом для звернення прокурора до суду із згаданим клопотанням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити, вважаючи, що для цього є всі передбачені законом підстави. Також просить суд одночасно із прийняттям рішення по клопотанню, вирішити й долю речових доказів й процесуальних витрат на залучення експерта.
Особа, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, які вказані прокурором у його клопотанні. Також повідомив, що дійсно, добровільно, маючи змогу й надалі таємно утримувати у себе вогнепальну зброю, вирішив видати її працівникам поліції, що й вчинив у подальшому. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст.285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно, маючи можливість і надалі зберігати вогнепальну зброю, за власним бажанням добровільно здав її працівникам поліції; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.
Відповідно до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: обріз 8-мм (7,92-мм) карабіну «Маузер» моделі 98, промислового виробництва, в конструкції якої саморобним способом внесені зміни, шляхом вкорочення ствола та вкорочення прикладу, який зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило