Справа № 305/521/19
Провадження по справі № 1-кп/305/270/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рахів кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.03.2019 за № 0000170 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, головного бухгалтера Велико-бичківського ВЖКП Рахівського району Закарпатської області, розлученої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі -Закон), яка повинна була відповідно до ч.1 ст.45 зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», перебуваючи згідно наказу начальника Великобичківського виробничого житлово-комунального підприємства Рахівського району Закарпатської області №21 від 21.12.2015 на посаді головного бухгалтера Великобичківського ВЖКП Рахівського району Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подала до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію за 2017 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті "https://public.nazk.gov.ua". При цьому, станом на 13 березня 2019 року, ОСОБА_4 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали, які характеризують особу обвинуваченої та мають значення для вирішення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 погодилася із заявленим клопотанням, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяні збитки.

Як слідує з ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиросердно розкаялася, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Таким чином, заслухавши, обвинувачену, розглянувши її клопотання, думку прокурора, яка вважає, що кримінальне провадження можливо закрити, суд прийшов до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у кримінальному провадженні стосовно неї.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Захід забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України та ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.366-1 КК України - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1