Справа № 646/4351/18
№ провадження 1-кс/646/6950/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0001205,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0001205, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною та необгрунтованною й просила її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи викладені в скарзі пітримала, просила задовільнити.
Cлідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 05.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
За результатами досудового розслідування, 19.07.2018 слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
При цьому виносячі постанову не за відсутності події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України), а через відсутність складу злочину п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий не визначив в діянні кого відсутній склад злочину.
Окрім того, не з`ясовано досудовим слідством причини інтоксікації, які ускладнили захворювання, що стало причиною смерті, а саме інтоксікація стала результатом дії зовнішніх факторів на організм померлої чи внутрішніх, зокрема хвороби.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Слідчий суддя зауважує, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Асьонов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria).
Також, в ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 19.07.2018.
За таких обставин постанова слідчого від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0001205 від 05.07.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, є передчасною та не обґрунтованою, адже не вбачається повне з`ясування обставин справи, тому існують підстави для скасування даної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0001205 від 05.07.2018 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1