КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/543/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строком до 13 грудня 2018 року підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймар, Німеччина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця Національної гвардії України, старшого помічника начальника фінансового відділення ВЧ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ 3030 НГУ, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, захисник зазначає, що в клопотанні про продовження строку відсторонення від посади не міститься необхідних даних, що дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді, впливатиме на свідків та перешкоджатиме кримінальному провадженню. Також зазначає, що з моменту оголошення підозри пройшло два місяці, проте органом досудового розслідування не здійснюється будь-яких слідчих дій спрямованих на доведення чи спростування причетності ОСОБА_7 до розслідуваного кримінального правопорушення. Окрім цього, апелянт вказує і на те, що на утриманні ОСОБА_7 перебуває сім`я з двома малолітніми дітьми, і продовження відсторонення від посади ставить у скрутне матеріальне становище його сім`ю.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строком до 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4