УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, у якому зазначає, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Донецька, в напрямку м. Запоріжжя, на території с. М.Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажиру перебувала ОСОБА_5 . В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В якості пасажирів в салоні автомобілю останнього перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час руху по зазначеній автодорозі, в районі АЗС «Укрнафта №10», що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. М.Лукашево, вул. Перемоги, буд. 3-а, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті даної ДТП пасажир автомобілю «ВАЗ-2101» ОСОБА_7 та пасажир автомобілю «ВАЗ-11183», ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажира ОСОБА_8 та водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до лікарні з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «BАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- Чи мав водій автомобіля «BАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «BАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи - автомобіля «BАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1