Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1750/19
Провадження №1-кп/523/763/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.03.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої -31.01.2019 року Суворовським р/с м.Одеси по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850грн. в дохід Держави,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.12.2018 року о 17 годині 38 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» №405 ТОВ «РУШ», розташованого по вул.Героїв оборони Одеси, 86 в м.Одесі, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгової зали майно, належне ТОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду «Christian Lacroix Bazar pour home», об`ємом 100мл., вартістю 959,20 гривень, яку поклала до чорної сумки, що знаходилась на її плечі, після чого пройшла повз каси зазначеного магазину не розрахувавшись за товар. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, завдавши тим самим шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 959,20 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснила, що дійсно зазначеного числа вона викрала з магазину «Єва» чоловічі духи, які згодом повернула слідчому. У скоєному розкаюється, матеріальні збитки ТОВ «РУШ» відшкодувала в повному обсязі, оскільки повернула викрадену туалетну воду, просить суворо не карати.

Представник потерпілого надав суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею злочину, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- по ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченої у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачена, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, хоча він був фактично скоєний після злочину, за який вона наразі обвинувачується, має на утримані неповнолітнього сина 2015 року народження, задовільно характеризується за місцем мешкання, її ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої покарання згідно ст..ст.70 ч.4, 72 КК України, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік та штрафу в дохід держави, які виконувати самостійно.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись правилами передбаченими ч.4 ст.70, ст.72 КК України, вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 31.01.2019 року, яким ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, як такий, що складанню з іншими видами покарання не підлягає, - виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.
Речові доказі по провадженню, а саме туалетну воду «Christian Lacroix Bazar pour home», об`ємом 100мл. передану на зберігання до камери зберігання речових доказів повернути представнику ТОВ «РУШ» за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: