Справа № 199/2759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 за фактом шахрайства вчиненого з боку невідомої особи.

Слідчим відділенням АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 04.03.2019, за фактом шахрайства вчиненого у великих розмірах, що передбачено ч. 3 ч. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що у лютому 2019 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 намагались продати земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , та в ході оформлення угоди та договору купівлі-продажу, було виявлено, що зазначені земельні ділянки були продані в кінці серпня 2017 року ОСОБА_8 . Договір купівлю продажу зазначених земельних ділянок було укладено між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець). Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали з`ясовувати, як могло статися так, що земельні ділянки були продані без їх участі, то з`ясувалось, що 17.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надано довіреності, згідно з якими ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 було надано довіреність на представництво інтересів та здійснення правочинів на гр. ОСОБА_9 . Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оформлювали будь-які довіреності у 2017 році, та не підписували будь-яких паперів, то зазначені довіреності є незаконними. Далі ОСОБА_10 було з`ясовано, що одразу після отримання незаконних довіреностей гр. ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де написав заяву про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , Серія ЯК №333872, була оформлена на її чоловіка ОСОБА_7 , а також написав заяву про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_3 , була оформлена на ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю підтвердив покази ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3152), а саме: реєстраційна справа згідно якої 29.08.2017 року було оформлено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в вище зазначених довіреностях, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій і перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3152), за адресою: АДРЕСА_4 , яка за викликом до суду не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча підтримали клопотання та просивди його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилученні завірених належним чином копій документів. В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Але, прокурором не доведена необхідність саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням.

Крім того, на даний час відсутні будь-які клопотання слідчого, прокурора або ухвали слідчого судді щодо призначення та проведення у вказаному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи за вказаними у клопотанні обставинами.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_4 , та за дорученням слідчого -службовим особам оперативних підрозділів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи згідно якої 29.08.2017 року було оформлено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3152) за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме, - вилученні оригіналів документів, відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1