Справа 165/808/19
Провадження 1-кс/165/365/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

27 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з лютого 2017 року по 25.03.2019 в м.Нововолинську невстановлена особа шляхом зламу врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , незаконно проникла туди та встановила свої дверні замки, чим порушила недоторканність житла останньої.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за №0000338 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході слідчо-розшукових дій відповідно до вимог ст.ст.214, 233, 237 КПК України, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження слідів вчинення правопорушення, як речових доказів, 26.03.2019 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 зі згоди її власниці ОСОБА_5 , 1989 року народження, в ході якого було вилучено ручки дверних замків, встановлених невідомою особою, а також залишені невстановленою особою ключ від невідомого дверного замка та декоративний скляний камінець.

Слідчий зазначає, що 26.03.2019 потерпілою ОСОБА_5 було надано до матеріалів досудового розслідування виявлений в її квартирі належний їй замок вхідних дверей з дверними ручками і іншими комплектуючими, який був зламаний невстановленою особою при проникненні в квартиру.

Слідчий також зазначає, що вилучені речі упаковано в формалізований пакет Експертної служби МВС та поміщено на зберігання в приміщенні Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинська Волинської області, з метою їх експертного дослідження для встановлення, чи знаходяться на них сліди особи правопорушника, а також встановлення їх належності йому.

Слідчий вказує, що оскільки вилучені речі мають значення речових доказів та є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення їх збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: врізний дверний замок з комплектуючими, ручки дверних замків, ключ від дверного замка, декоративний камінець, які були вилучені 26.03.2019 у ОСОБА_5 , 1986 року народження, під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук