Справа № 314/3261/18
Провадження № 1-в/314/1492/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про інші питання, які виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)01.02.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)19.06.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

3)02.11.2011 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

4)08.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

5)05.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

6)11.02.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 7 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 19.09.2018 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про інші питання, які виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року в частині визначення почастку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Представник адміністрації колонії та сам засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне заяву адміністрації колонії задовольнити частково.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву органу виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно положень ст.ст. 379, 380 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи органу виконання рішення, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки або роз`яснити його зміст, якщо воно є незрозумілим.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч. 5ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З матеріалів справи вбачається, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року, є зрозумілим, викладений в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду. При цьому, судом помилково не зазначений початок строку відбування покарання, у зв`язку чим, суд вважає за необхідне в цій частині задовольнити заяву адміністрації колонії та виправити дану описку вказавши, що строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку з 19.09.2018 року.
В іншій частині, заява начальника установи виконання покарання про уточнення вироку є недоречною, оскільки відповідно до вказаних вище положень КПК України така процесуальна дія як уточнення вироку взагалі не існує, тому перед подачею подібної заяви адміністрації установи необхідно чітко визначитись, яке саме процесуальне рішення він просить прийняти суд.
До того ж, Законом України«Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч. 5ст. 72 КК України, не передбачено звернення до суду з даного питання саме адміністрацією колонії, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне в даному випадку відмовити.
Керуючись ст.ст. 370-372, 379, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про інші питання, які виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку з 19.09.2018 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2018