Провадження № 1-в/592/592/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Велика Писарівка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна , не працюючого, освіта середньо- спеціальна, раніше судимого,

засудженого вироком 20.10.2015 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 20.10.2015 року засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушує, мав 5 стягнень, 2 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою установи, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст. 118 КВК України. За характером спокійний та врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. Б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» підлягає встановленню адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Від представника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла заява про розгляд подання без його участі.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» за вчинення умисного тяжкого злочину.

Згідно характеристики від 29.11.2018 р. засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 29.01.2016 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми, де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, має два стягнення. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 5 стягнення, два погашено у встановленому законом порядку. В установі до праці залучається згідно ст. 118 КВК України. За характером спокійний та врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення . Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, не займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, не відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, не перебуває на профілактичному обліку в установі. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає частково, вирок суду вважає не справедливим. Висновок: засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду згідно п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».. (а.с. 4-5).

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 року, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1