Справа № 710/862/18
Провадження № 1-кс/710/322/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

05.12.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 21.06.2018, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч з 20 на 21 червня 2018 року, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки умисно, таємно викрала ноутбук "Asus", що належить ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 21.06.2018 внесено до ЄРДР за №0000356 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2018 року під час проведення ОМП в м. Шпола по вул. Соборна, 43 А Черкаської області на внутрішній стороні метало пластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.06.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 21.06.2018 задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000356 від 21.06.2018, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити запитання:

1) Чи придатні папілярні візерунки, вилучені 21.06.2018 року в ході огляду місця події із внутрішньої сторони метало пластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2) Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , (потерпілий, вхожий у приміщення).?

Для проведення експертизи експерту надати в упакованому та опечатаному вигляді:

- сейф-пакет №2275271 в якому знаходиться папілярні візерунки, вилучені 21.06.2018 року в ході огляду місця події із внутрішньої сторони метало пластикових дверей магазину «Харон», по АДРЕСА_1 .

- сейф-пакет №0057111 в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , 1974 року народження (потерпілий).

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1