ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/396/19
Провадження № 1-кс/636/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 00000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-імунологічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 січня 2019 року, приблизно о 14 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за №0000109 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року, приблизно о 14 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , з мотивів особистої образи до останньої, за допомогою заздалегідь заготовленого точильного комню, поміщеного у згорток тканини, тримаючи його у правій руці, наніс ним декілька ударів з верху в область голови ОСОБА_6 , в наслідок чого остання померла, після чого самостійно закінчи свої дії, тим самим довів злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину зник.

29 січня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: зразки букального епітелію гр. ОСОБА_5 , опечатані у паперовий конверт та опечатаний біркою з відповідними записами; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , поміщені на марлеві тампони та опечатані до паперового конверту;

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданої на дослідження змив біологічної речовини на марлевому тампоні з правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сліди крові, якщо так, то це кров людини чи тварини?

- Чи є на поверхні наданої на дослідження змив біологічної речовини на марлевому тампоні з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сліди крові, якщо так, то це кров людини чи тварини?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, то яка їх групова належність та чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, то яка їх групова належність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати:

- змив біологічної речовини на марлевому тампоні з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені в паперову упаковку та опечатані з відповідними записами;

- зразки крові померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на дослідження до Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи 2;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на дослідження до Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи 2.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя