Справа № 522/4240/19
1-кс/522/4013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ Управляння СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 00000240 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ Управляння СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 00000240 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, між іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 28.02.2019 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000240 від 21.12.2017 року звернулась з клопотанням, згідно якого просила надати меру м. Одеси ОСОБА_5 пам`ятку про статус потерпілого та допитати останнього в її присутності, а також присутності процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 щодо злочину НАБУ, ОСОБА_7 до нього та його сім`ї та інше.

04.03.2019 року постановою слідчого в ОВС СВ Управляння СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 в частині участі останньої у слідчій дії допиті як свідка міського голови м. Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000240 від 21.12.2017 року. Відмовлено потерпілій ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 28.02.2019 року, в частині вручення міському голові м. Одеси ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в також забезпеченні безпеки відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000240 від 21.12.2017 року.

Згідно зазначеної ухвали слідчого, з урахуванням того, що від міського голови м. Одеси ОСОБА_5 будь-яких заяв чи письмових згод щодо залучення його в якості потерпілого не надходило, підстав для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого на даний час не вбачається.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Як вбачається з матеріалів скарги та додатків до неї, від міського голови м. Одеси ОСОБА_5 будь-яких заяв чи письмових згод щодо залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 00000240 від 21.12.2017 року не надходило, а отже підстав для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого на теперішній час не вбачається.

На підставі наведеного, вважаю, що слідчим в ОВС СВ Управляння СБ України в Одеській області ОСОБА_4 04.03.2019 року було обґрунтовано прийняте рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 00000240 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ Управляння СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 00000240 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

22.03.2019