ЄУН № 336/98/19
пр. № 1-кс/336/84/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003841 від 04.12.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003841 від 04.12.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A5» в корпусі чорного кольору та музичної колонки марки «JBL CLIP 2 AN» в корпусі чорного кольору для визначення ринкової вартості викраденого майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 04.12.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
04.12.2018 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе «Баракуда», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 236, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні стола майна,я ке належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
05.12.2018 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 04.12.2018 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе «Баракуда» по вул. Шевченка, 236 у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала з поверхні стола його майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусі чорного кольору, який було придбано 29.08.2016 року та музичної колонки марки «JBL CLIP 2 AN» в корпусі чорного кольору, яку було придбано у листопаді 2017 року.

Постановою т.в.о. начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.12.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи та визначення вартості викраденого майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003841 від 04.12.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003841 від 04.12.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A5» в корпусі чорного кольору, придбаного 29.08.2016 року та з того часу використовувався, з урахуванням зносу, станом на 04.12.2018 року?
2)Яка ринкова вартість музичної колонки марки «JBL CLIP 2 AN» в корпусі чорного кольору, придбаної у листопаді 2017 року та та з того часу використовувалась, з урахуванням зносу, станом на 04.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту Носу Євгену Олександровичу (свідоцтво №1847 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 року).
Копію ухвали передати слідчому для направлення експерту ОСОБА_10 (свідоцтво №1847 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 року).
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1