Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1835/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 26.08.2018, про арешт майна,

встановив:
27 серпня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2009, яке належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 серпня 2018 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, в межах населеного пункту смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред"явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2009 категорії "А1", "А", "В1", "В", "С1", "С", "D1", "D", "ВЕ", "С1Е", "СЕ", "D1Е", "DЕ", видане на його ім"я, яке містило ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 26.08.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 26.08.2018 вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2009 є речовим доказом по кримінальному провадженню, може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане посвідчення водія.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного посвідчення водія може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2009, яке належить ОСОБА_4 та знаходиться в камері зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1