н/п 1-кс/766/1098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002461 від 31.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002461 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 31.08.2018 у період часу з 23.00 до 00.00 год., знаходячись між дитячим садком «Колобок», розташованим по вул. Миру, 23-а та будником №23 по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, з невстановлених мотивів наніс за допомогою ножа не менше вісімнадцяти ударів в область шиї та тулубу потерпілого. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1057 від 19.09.2018 смерть ОСОБА_7 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням лівих загальної сонної артерії та яремної вени, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа наніс не менше тридцяти одного удару в область шиї та тулубу потерпілого. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1160 від 18.10.2018 смерть ОСОБА_8 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням правої яремної вени і правої сонної артерії, і проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі правої легені, ускладнених гострим крововиливом.

У скоєнні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

26.09.2018 о 17.30 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.09.2018 ОСОБА_6 за погодженням з Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 22.12.2018 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.02.2019.

15.01.2019 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний 26.09.2018 ОСОБА_6 показав, що зі школи він товаришує з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Деякий час, а саме з січня по травень 2018вони втрьох орендували помешкання поблизу ТЦ «Європорт». У травні він поїхав на заробітки до Польщі, ОСОБА_10 проживав у орендованому приміщенні по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_11 повернувся жити до своїх батьків.

У липні 2018 року він повернувся із Польщі та з того часу вони втрьох бачилися майже кожного дня.

25.09.2018 він забрав ОСОБА_11 з дачі своїх батьків, яка розташована поблизу кооператива «Сетал» в районі с. Кардашинка та вони поїхали до ОСОБА_12 до помешкання, яке він орендував на АДРЕСА_4 . в період часу з 23.00 год. 25.09.2018 до 00.00 год.26.09.2018 ві перебував на ліжку у вказаному приміщенні. Через деякий час він почув у сусідній кімнаті крик. Він піднявся з ліжка та пішов у кімнату, де чув крик. Там від побачив, що ОСОБА_11 тримає у руці ніж та намагався ним вдарити ОСОБА_12 . Він підійшов до ОСОБА_13 та наніс йому удар кулаком в область носа. Після удару ОСОБА_13 пішов у його сторону з ножем. У той момент він схопив зі столу свій ніж з коричневою рукояткою та вдарив ОСОБА_13 ножем у живіт, однак ОСОБА_14 не зупинявся та продовжував розмахувати ножем. ОСОБА_6 в свою чергу відбивався своїм ножем та декілька разів ножем вдарив ОСОБА_14 в область шиї. Після нанесення ударів ОСОБА_13 впав на підлогу. Вони з ОСОБА_15 почали знімати з ОСОБА_14 речі та зупиняли ними кров, однак через деякий час вони зрозуміли, що ОСОБА_14 помер.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 31.08.2018, проведеного на ділянці місцевості, розташованій між дитячим садком «Колобок» по вул. Миру, 23-а та будником №23 по вул. Миру, в ході якого виявлено труп потерпілого ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті (смерть потерпілого настала від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням лівих загальної сонної артерії та яремної вени, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати).

- Протоколом огляду місця події від 26.09.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп потерпілого ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті (смерть потерпілого настала від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням правої яремної вени і правої сонної артерії, і проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі правої легені, ускладнених гострим крововиливом).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_6 зробив заяву про те, що наприкінці серпня 2018 року близько 23.00 год. він разом із ОСОБА_8 проходили по вул. Миру та під деревом побачили чоловіка віком близько 50-60 років, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав на землі. ОСОБА_14 наказав ОСОБА_16 вбити даного чоловіка, та при цьому пояснив, що від цього він отримає нові враження. Після цього ОСОБА_6 дістав ніж із портфеля ОСОБА_13 підійшов ближче до чоловіка та став наносити йому ножем удари в область шиї зверху вниз. Після перших ударів чоловік намагався закритися руками, однак ОСОБА_6 продовжував наносити йому удари. При цьому ОСОБА_13 постійно знаходився поруч та спостерігав за цим. Скільки точно ударів він наніс чоловіку він не пам`ятає.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок показав, що він знайомий та товаришує з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 зі школи. Влітку 2018 ОСОБА_14 та ОСОБА_6 спільно проживали в орендованій квартирі. Приблизно у вересні вони вдвох деякий час проживали на дачі у батьків ОСОБА_18 , яка розташована у Голопристанському районі, а він приїздив інколи до них у гості. Так, в один із приїздів вони втрьох розмовляли та ОСОБА_14 повідомив, що на їхньому рахунку (він мав на увазі себе та ОСОБА_18 ) вже три женртви. Він так зрозумів, що вони з ОСОБА_6 когось вбили. Також на дачі хлопці обговорювали, що вони хочуть на дачах когось пограбувати та вбити.

Через декілька днів після тієї розмови йому зателефонував ОСОБА_17 та запропонував терміново зустрітися. Коли вони зустрілися, то ОСОБА_6 розповів йому, що вони з ОСОБА_14 займаються грабежами, а також він розповів, що ОСОБА_14 планує вбити своїх батьків, молодшого брата, бабусю з дідусем, а також безпосередньо ОСОБА_19 та ще декількох людей, які є у нього в списку. Окрім цього, ОСОБА_6 також розповів, що вони з ОСОБА_14 ще навесні 2018 року вбивали котів за грошову винагороду, а саме платили гроші один одному за вбиту тварину, потім вони перейшли на «бомжів», тобто з його слів він зрозумів, що вони вбивали людей, однак коли це було та скількох осіб вони вбили він не зрозумів. Ця розмова відбувалася вночі, а вже в цей же день ввечері він зустрівся із ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . Вони втрьох знаходилися у приміщенні, де він тимчасово мешкав та яке орендував його батько. Вони розмовляли, а через деякий час вирішили піти до магазину. Він з кімнати виходив перший, а коли обернувся назад, щоб подивитися де хлопці, то позаду себе побачив ОСОБА_11 , який у правій руці тримав ніж. Він злякався та викрикнув, оскільки злякався, що ОСОБА_13 хоче його вбити . Після цього ОСОБА_6 обхватив ОСОБА_14 ззаду руками від чого у ОСОБА_13 з руки випав ніж. Потім ОСОБА_14 вирвався від ОСОБА_6 та почав бігати по приміщенню та просто голосно кричав. За ним побіг ОСОБА_6 , повалив його з ніг на почав наносити йому удари ножем в область шиї. Після того, як ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_14 близько 5 разів, то він пішов у ванну кімнату, оскільки порізався ножем. У той момент ОСОБА_13 ще був живий. Коли ОСОБА_6 вийшов із ванної, то він знову підійшов до ОСОБА_14 та ще декілька разів вдарив його ножем, а потім просто став різати йому ножем горло.

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого свідок показала, що 28.05.2018 вона зі своєю подругою ОСОБА_21 познайомилися з ОСОБА_17 , який 26.06.2018 познайомив їх зі своїм другом ОСОБА_11 . З того часу вона стала зустрічатися з ОСОБА_6 , а ОСОБА_22 зустрічалася з ОСОБА_13 . Під час спілкування вона помічала, що ОСОБА_13 дивно себе поводить, а саме він постійно при собі носив ніж та зі слів ОСОБА_22 їй було відомо, що даним ножем ОСОБА_13 зарізав якогось «бомжа» на вул. Залізничній.

Окрім цього, 31.08.2018 близько 23.00 год. вона у соціальних сітях листувалася із ОСОБА_6 і він їй написав, що він разом із ОСОБА_14 знаходиться на вул. Миру. Вранці із новин вона дізналася про те, що на вул. Миру було знайдено труп чоловіка з ознаками насильницької смерті. Вона одразу ж подумала, що вказане вбивство міг вчинити ОСОБА_23 . Вона про це запитала у ОСОБА_24 , однак останній повідомив, що йому з цього приводу нічого не відомо.

27.09.2018 вона дізналася, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 виник якийсь конфлікт та ОСОБА_17 ножем зарізав ОСОБА_11 .

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_25 , відповідно до якого свідок показала, що 28.05.2018 вона зі своєю подругою ОСОБА_20 познайомилися з ОСОБА_17 , який 26.06.2018 познайомив їх зі своїм другом ОСОБА_11 . З того часу вона стала зустрічатися з ОСОБА_14 , а ОСОБА_26 зустрічалася з ОСОБА_6 . Їй відомо про те, що ОСОБА_14 постійно носив при собі ніж, а також у нього був пневматичний пістолет.

Приблизно в серпні 2018 року ОСОБА_13 їй сказав, що напередодні у нього була невдала спроба вбивства, а саме він напав на «бомжа» та декілька азів вдарив його ножем, однак не зміг його вбити.

Окрім цього, 31.08.2018 ОСОБА_14 розповів їй що вночі вони з ОСОБА_6 гуляли по вул. ОСОБА_27 і ОСОБА_24 убив чоловіка, оскільки йому було цікаво, що відчуває людина, коли вбиває іншу людину. Во спочатку не повірила в його слова, однак потім вона побачила в новинах, що дійсно на вул. Миру було знайдено убитого чоловіка. 27.09.2018 вона дізналася, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 виник якийсь конфлікт та ОСОБА_17 ножем зарізав ОСОБА_11 .

- Висновком судово-медичної експертизи № 1057 від 19.09.2018, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням лівих загальної сонної артерії та яремної вени, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

- Висновком судово-медичної експертизи №1160 від 18.10.2018, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням правої яремної вени і правої сонної артерії, і проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі правої легені, ускладнених гострим крововиливом.

- Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 874 від 30.11.2018 відповідно до якого на ножі, вилученому під час огляду місця події 26.09.2018 виявлено кров, яка збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 .

- Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 872 від 30.11.2018 відповідно до якого на штанах зеленого кольору, вилучених під час огляду місця події 26.09.2018 виявлено кров, яка збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 .

- Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 816 від 12.11.2018, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_7

- Відповідно до інформаційного листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2018 встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини:

- ДНК-профілю слідів крові виявленої на штанах зеленого кольору (об`єкт №10 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 №872) з- ДНК-профілем зразка крові потерпілого ОСОБА_7 (об`єкт №1 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 12.11.2018 №816);

- ДНК-профілю слідів крові виявленої на штанах зеленого кольору (об`єкт №12 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 №872) з ДНК-профілем клітин з ядрами виявлених на кросівку сірого кольору на ліву ногу (об`єкт №16 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 12.11.2018 №816).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Просили суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу по справі дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 до відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків до 19.02.2019 року включно.

Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 не порушував встановлений відносно нього запобіжний захід та виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язки.

Таким чином, прокурором не доведені ризики на які він посилається в клопотанні, у зв`язку із чим клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________