У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 рокуСправа № 624/418/18 Провадження № 1-кс/634/305/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000187 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню № 00000187 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.10.2018 року визначено підсудність вказаного клопотання за Сахновщинським районним судом Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.06.2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , мешканець смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області, незаконно за місцем свого мешкання вирощує та вживає наркотичний засіб «Канабіс».
22.10.2018 року у приміщенні квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого було виявлено 13 рослин, зі стеблами та корінням, зовні схожих на канабіс, які вирощувались у спеціально облаштованій кімнаті у горщиках, які були вилучені та упаковані до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатані, 25 (двадцять п`ять) полімерних пляшок ємністю по 1 л, з рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом ацетону, на які були позначені паперові позначки в ході обшуку №№1-25 та які упаковані до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатані, один полімерний пакет синього кольору з насіння маку з різким запахом ацетону, який опечатано та вилучено, металеву миску з насінням маку, яку упаковано до полімерного пакету та опечатано, 210 (двісті десять) саджанців рослин які вирощувались у горщику, вилучено разом з корінням, упаковано до паперового конверту та опечатано, дві частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини, з характерним запахом, зовні схожий на пристрій для куріння «канабісу», вилучений та упакований до полімерного пакету та опечатаний.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про його задоволення, виходячи наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000187 від 25.06.2018 року про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №00000187 від 25.06.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є надані для дослідження речовини рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, яка їх кількість (вага)?
- чи є надані для дослідження речовини (рідини) темно-коричного кольору, які містяться у двадцяти п`яти полімерних пляшках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, яка їх кількість (вага)?
- чи є надані для дослідження зерна маку, що упаковано у полімерному синьому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, яка їх кількість (вага)?
- чи є надані для дослідження зерна маку що знаходиться у металевій мисці наданої для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, яка їх кількість (вага)?
- чи є надані для дослідження зерна маку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, яка їх кількість (вага)?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для проведення дослідження дозволити повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.
Для проведення експертизи направити експертну вилучені вказані вище об`єкти.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: