Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у режимі відео конференції їх захисника ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 10.05.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершено процес розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
10.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
10.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
Згідно вказаних повідомлень про підозру, 26.12.2018, близько 10 години, заступник начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_6 , висунув вимогу ОСОБА_9 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення витання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за можливе вчинення крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.
09.01.2019, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_6 , знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_9 у кафе по АДРЕСА_1 , прибув до вказаного місця. На вулиці між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відбулась розмова. В ході якої ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що він перебуває на керівній посаді у місцевому відділі поліції та запевнив ОСОБА_9 , що у випадку передачі коштів йому через ОСОБА_6 жодних негативних наслідків для ОСОБА_9 не настане.
Після цього, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою приховання одержання грошових коштів відвів ОСОБА_9 на декілька кроків. Під час розмови ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 обумовлину суму грошових коштів 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 відразу сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «FordMondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким приїхав ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі поїхали автодорогою у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділили між собою загальну суму одержаних коштів, наступним чином: 600 доларів США ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 та 200 доларів США залишив собі.
На перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 800 доларів США вилучено.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол прийняття у ОСОБА_9 заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду, помітки та вручення грошей; протокол обшуку автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протокол затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протоколи допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання; протоколи допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково про обставини провадження допитати підозрюваних; необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останнім про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.04.2019 року.

Слідчий суддя