Справа№751/8569/18
Провадження №1-кс/751/3645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ та можливості вилучити оригінали документів, якими супроводжувалася перереєстрація належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів: автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль MAN TGA 18.480, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп GEUSENS GSA24, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль MAN 26403, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , напівпричіп SCHWARZMULLER PA-3E, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільVOLKSWAGEN ТRANSPORTER., 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіп МАЗ 93866, 1993 р.в. д.н.з. НОМЕР_7 - за третіми особами протягом вересня-жовтня 2018 року, у тому числі договорів купівлі продажу вказаних транспортних засобів, витягів з електронних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, що посвідчують особи й повноваження відчужувачів (продавців) та набувачів (покупців) зазначеного рухомого майна, документів, які містять відомості про посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 та її повноваження, яка здійснювала операції з перереєстрації вказаних транспортних засобів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками СБУ проводилися слідчі дії, в ході яких невстановлена особа імовірно здійснила постріл зі зброї. Вказані дії невстановленої особи були розцінені як опір працівникам правоохоронних органів, внаслідок чого співробітників служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримали та доставили до територіального відділу поліції для з`ясування обставин ситуації, яка виникла.

У той же час, група невідомих осіб проникла на територію підприємства, привласнила майно та господарські документи товариства, а також унеможливила подальший доступ до робочих місць всім співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі й в.о. директора ОСОБА_5 .

Вказані дії спричинили матеріальну шкоду підприємству в сумі 18 000 000 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість використати як докази відомості, що містяться в документах, якими супроводжувалася перереєстрація належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів: автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль MAN TGA 18.480, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп GEUSENS GSA24, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль MAN 26403, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , напівпричіп SCHWARZMULLER PA-3E, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільVOLKSWAGEN ТRANSPORTER., 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіп МАЗ 93866, 1993 р.в. д.н.з. НОМЕР_7 - за третіми особами протягом вересня-жовтня 2018 року, у тому числі договорах купівлі продажу вказаних транспортних засобів, витягах з електронних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , документах, що посвідчують особи й повноваження відчужувачів (продавців) та набувачів (покупців) зазначеного рухомого майна, документах, які містять відомості про посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 та її повноваження, яка здійснювала операції з перереєстрації вказаних транспортних засобів, неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та механізму вчиненого кримінального правопорушення, зокрема під час проведення судових експертиз, а отримати їх у інший спосіб неможливо, з огляду на те, що дана документація містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити їх) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , а саме: документів відповідно до яких здійснювалася перереєстрація транспортних засобів: автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль MAN TGA 18.480, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп GEUSENS GSA24, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль MAN 26403, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , напівпричіп SCHWARZMULLER PA-3E, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільVOLKSWAGEN ТRANSPORTER., 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіп МАЗ 93866, 1993 р.в. д.н.з. НОМЕР_7 за період з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року, у тому числі договорів купівлі продажу вказаних транспортних засобів, витягів з електронних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, що посвідчують особи й повноваження відчужувачів (продавців) та набувачів (покупців) зазначеного рухомого майна, документів, які містять відомості про посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 та її повноваження, яка здійснювала операції з перереєстрації вказаних транспортних засобів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1