Провадження № 1-кс/760/4127/19
Справа №760/7047/19
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України :

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої провідним економістом філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», маючої неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені п.п. 1), 2), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не зменшились.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання в частині продовження підозрюваній обов`язків не відлучатись з м. Києва і утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , мотивуючи, що підозрювана має неповнолітню дитину і мати похилого віку, які навесні будуть перебувати у Київській обл., тому підозрювана буде виїжджати за межі м. Києва. ОСОБА_9 є її безпосереднім керівником, а ОСОБА_8 колегою, з якими є службова необхідність спілкуватись по роботі.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0000365 від 02.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
22.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4), п. 9) ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 22.03.2019.
Постановою від 11.03.2019 заступника Генерального прокурора керівника САП ОСОБА_10 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 продовжено до 15.04.2019.
У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.
Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_7 , про який ідеться у клопотанні прокурора.
Разом з тим, всудовому засіданні встановлено, що, не зважаючи на ухвалу слідчого судді від 22.01.2019, електронний засіб контролю до підозрюваної не застосований, за поясненнями сторін, даними судді, такі засоби відсутні у органу Національної поліції.

За наведених підстав, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження дії такого обов`язку, який не був виконаний з незалежних від підозрюваної причин.

Крім того, заслуговує на увагу позиція захисту про необхідність перебування підозрюваної за межами м. Києва, у Київській обл.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , а саме:
- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Києва та Київської обл. без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 по обставинам кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 15.04.2019 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: