Справа№ 346/1196/19
Провадження № 1-кс/346/477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000242 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи порошкоподібної речовини.

Клопотання надійшло до суду 20 березня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення експертизи порошкоподібної речовини відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 18.03.2019 року, рапорти Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.03.2019 р., протокол огляду місця події від 17.03.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.03.2019 р., постанова про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів справи від 18.03.2019 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення експертизи порошкоподібної речовини, посилаючись на те, що 18.03.2019 року в чергову частину Коломийського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Коломия, по вул. Богуна поряд із приміщенням магазину «Геліос» у відповідності до ст.. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та за участю понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет-револьвер, калібру 4мм, електрошокер та поряд із даним громадянином металеву коробку, в якій знаходились два поліетиленові пакети типу «Зіппо» із фольговими згортками, в одному пакеті 8 згортків, у іншому 2, із підозрілою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін».

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 18.03.2019 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000242 та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене, для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами чи лікарським засобом, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи порошкоподібної речовини для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000242, для встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором чи лікарським засобом, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести експертизу порошкоподібної речовини вилученої під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000242 від 18.03.2019 року для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина вилучена під час огляду місця події наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором або лікарським засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка вага вилученої речовини ?

На дослідження експертам направити паперовий конверт, в якому знаходяться два поліетиленові пакети типу «Зіппо» із фольговими згортками в кількості 8 та 2 штуки з порошкоподібною речовиною, із яких дозволити часткове пошкодження та використання досліджуваного об`єкту.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1