Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/15/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС України Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської= області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 10.08.2018 року до ЄРДР за №0000094 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вилок Виноградівського району, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2018 року, перебуваючи у Виноградівському районі знайшов у невстановленому досудовим розслідуванням місці вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет марки BERETTA модель «1915» калібру 7,65 мм Браунінга з серійним номером « НОМЕР_1 » та 12 патронів калібру 7,65 мм Браунинг. Усвідомлюючи те, що знайдені ним предмети відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів і є забороненими для зберігання без відповідного дозволу, достеменно знаючи про незаконність своїх дій по зберіганню вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 особисто приховав їх за місцем свого проживання, а саме в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме пістолет марки BERETTA модель «1915» калібру 7,65 мм Браунінга з серійним номером « НОМЕР_1 » та 12 патронів калібру 7,65 мм Браунинг у сейфі у підвалі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Пояснив, що дійсно він навесні 2018 року знайшов у місці, яке вже не може згадати, вказану у обвинувальному акті зброю разом із боєприпасами, які привласнив та приніс до себе додому, де заховав у сейфі. Щиро кається та обіцяє в подальшому не допускати незаконної поведінки.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених за клопотанням сторін кримінального провадження доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, на які сторони посилаються, за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до таких висновків.

Судом було взято до уваги наступні докази:

вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.29); довідки Виноградівської райлікарні (а.с.30), згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває, характеристику Вилоцької селищної ради та довідку про склад сімї (а.с.31-32). Довідка про витрати на проведення експертизи (а.с.34), постанова про визнання речовими доказами від 09.08.201 року (а.с.35-37), приймальний акт №6 (а.с.38-39).

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - тобто незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинення ним кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує обставини вчинених злочинів (форму вини, стадію вчинення), характеризуючі дані про особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і до нього слід застосувати ст.ст.75,76 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази (а.с.35-39) слід конфіскувати в дохід держави, передати на відповідальне зберігання до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази (пістолет з надписом PIETRO-BERETTA-BRESCIA-7.65 Brevetto, 1915; кобуру темно-коричневого кольору, в якій міститься магазин до пістолету марки PIETRO-BERETTA-BRESCIA-7.65 Brevetto, 1915 із надписом « НОМЕР_1 » та пластмасова колба, заповнена масляною речовиною, та металева щітка для чистки пістолета; магазин до пістолету з надписом PIETRO-BERETTA-BRESCIA-7.65 Brevetto, 1915, в якому знаходяться набої калібру 7,65 мм із надписом S&B 7,65 В-11 у кількості 8 штук; набої калібру 7,65 мм у кількості 4 штуки), що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Закарпатській області (а.с.35-39) конфіскувати в дохід держави, передати на відповідальне зберігання до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України, код 38015610, р/р 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, витрати на проведення судової балістичної експертизи у розмірі 2860 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченим та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1