У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

16.05.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання їй та іншим слідчим тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, що віднесена до охоронюваної законом таємниці, щодо встановлення серійних номерів SIM-карток ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та місця їх реалізації.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , четверо невідомих осіб через незачинені двері проникли до вищевказаного житлового будинку та погрожуючи їй та її чоловіку ОСОБА_7 предметами, схожими на пістолет та ніж, що супроводжувалось застосуванням насильства, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами із дорогоцінних металів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення, встановити не надалося можливим.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України до СКП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було направлено доручення, під час виконання якого надійшов рапорт з відомостями про те, що в ході аналізу матеріалів даного кримінального провадження з використанням можливостей УОТЗ було отримано довідку з аналізом моніторингу, з якої було відібрано групу абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювали в ІМЕІ НОМЕР_3 .

Для встановлення можливого кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо встановлення серійних номерів SIM-карток ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місця їх реалізації, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вказала, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання підтримала його частково з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для виявлення осіб, які користуються зазначеними SIM-картками та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Разом тим, відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу всім слідчим, зазначеним у клопотанні, а лише слідчому, яка звернулася з цим клопотанням.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000550 від 03.07.2018 за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, відомостями матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_4 .

Водночас, оскільки інші особи не зверталися з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у можливості зняття копії наступної інформації: щодо встановлення серійних номерів SIM-карток ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; щодо місця, із вказівкою адреси, де були реалізовані вказані картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 17.06.2019.

5. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1