грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом за статтею 309 частиною1, статтею 75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку вересня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ранкову пору доби, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що розташована по вул. Прибузькій 1/1 у м. Хмельницькому, виявив на березі річки Південний Буг пачку з-під цигарок марки «LM», в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є наркомістною, оскільки раніше вживав вказані речовини, умисно незаконно, помістивши її до кишені власних шортів привласнив її як знайдене, чим повторно придбав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 повторно, незаконно, з метою власного вживання без мети збуту, зберігав при собі до 04:25 години 06.09.2018 року в кишені шортів, в які останній був одягнений, пачку з-під цигарок марки «LM» з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,07 г., яка була вилучена в останнього працівниками поліції в ході проведення огляду за добровільної згоди ОСОБА_4 , який знаходився на тротуарі поблизу будинку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, 27.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підлягає відповідальності за частиною 2 статті 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні інкримінованого йому кримінально правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно він на початку вересня 2018 року, у ранкову пору доби, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що розташована по вул. Прибузька, 1/1 у м. Хмельницькому, виявив на березі річки Південний Буг пачку з-під цигарок марки «LM», в якій знаходився канабіс та поклав собі до кишені для власного вживання. В подальшому він зберігаючи і маючи при собі дану речовину для власного вживання о 04:25 години 06.09.2018р. був зупинений працівниками поліції поблизу будинку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, 27 та за його згоди був проведений огляд, в ході якого видав заборонену речовину, яка потім була вилучена працівниками поліції. Також обвинувачений пояснив, що активно сприяв органу досудового розслідування, оскільки дав добровільну згоду на огляд, в подальшому показав як і де знайшов речовину, у скоєному розкаюється, на сьогодні пройшов курс лікування в ХОПЛ, перестав вживати наркотичні засоби. Покази обвинуваченого щодо обставин скоєння злочину також підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09..2018 року відповідно якого ОСОБА_4 вказав і показав, як ним було вчинено злочин.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своє вини, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.
Так, з протоколу огляду місця події від 06.09.2018 року (із відеозаписом) вбачається, що під час огляду ОСОБА_4 за його згоди працівниками поліції поблизу будинку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, 27 в кишені шортів, в які останній був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок марки «LM» з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта за № 8.6.-1118:18 від 19.09.2019 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 речовин рослинного походження є особиливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 6,07г.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.09.2018 року проведено огляд оптичного диску, яки вилучений в ході проведення тимчасового доступу відповідно ухвали слідчого судді від 21.09.2018 року і при огляді файлів там міститься інформація, відповідно якої ОСОБА_4 називає свої прізвище, а потім добровільно видає з лівої кишені шортів, в які одягнутий пачку із-під цигарок «LM» в якій наявна речовина рослинного походження. Дану речовину упаковують в відповідний сейф-пакет.
Речовим доказом канабісом, масою 6,07г. який відповідно до постановою слідчого від 20.09.2018 року визнано речовим доказом поміщені до сейф-пакету та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області. Відповідно до постанови від 24 вересня 2018 року також визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження оптичний диск ДВД-Р ємкістю 4,7 Гб4 з відео файлами із нагрудних камер поліцейських.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності, і їх слід визнати винним у вченні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та кваліфікувати, як умисні діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
При обранні йому виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 відповідно до положень статті 89 КК України є судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
В ході проведення досудового розслідування своїми діями ОСОБА_4 фактично активно сприяв розкриттю злочину, в ході судового розгляду повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, на даний час останній пройшов стаціонарне лікування в ХОПЛ № 1, що підтверджується відповідними довідками із ХОПЛ, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Органом досудового слідства обвинуваченому обтяжуючою обставиною покарання в силу вимог статті 67 КК України вказується рецидив злочину, проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 67 КК України суд дану обставину не визнає обтяжуючою, оскільки, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує (п.19 Постанови Пленум Верховного Суду України від 04.06.2010 №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»).
При визначені виду і розміру покарання суд враховує думку самого обвинуваченого, щодо міри покарання, тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких, наявність непогашених судимостей за злочини, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Проте, враховуючи, що фактично завдяки свідомій позиції обвинуваченого було розкрито злочин та беручи до уваги наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 і наявність у нього батьків: матері інваліда 2 групи довічно та батька інваліда 3 групи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити основне покарання із застосуванням положень статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 309 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для обвинуваченого, сприятиме його перевихованню та буде дієвим засобом для попередження скоєння ним протиправних дій.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 858 грн.
Відповідно вироку від 05.10.2017 Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України у разі якщо засуджений після постановлення вироку, а ле до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного аз новим вироком враві повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи особу винного, його молодий вік та що останній нір азу не відбував покарання у місцях позбавлення волі суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому звинувачені за частиною 2 статті 309 КК України та з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частин покарання призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2017 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року та 1 місяця позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
-канабіс, масою 6,07г. який поміщені до сейф-пакету та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області після набрання вироком законної сили знищити;
оптичний диск ДВД-Р ємкістю 4,7 Гб4 з відео файлами із нагрудних камер поліцейських, який долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 858 грн.
Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1