Справа № 466/3542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі- НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора «Vodafone Україна» з номером телефону - НОМЕР_3 , а також на платіжну картку банку «monobank» «Universal Bank» «world» № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року о 14:30 год. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника поліції Логінова, про те,що за адресою: м. Львів, вул. Яблунева, 37, оперуповноважені Шевченківського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримали невідому особу, яка представилась ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який при собі мав речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, яку було вилучено в ході ОМП.

Слідчим ОСОБА_8 , 25.04.2019 року в період часу з 16:41 год. по 17:18 год., було проведено огляд місця події земельної ділянки, що за адресою: м. Львів вул. Яблунева, біля будинку №37.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: у гр. ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі- НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора «Vodafone Україна» з номером телефону НОМЕР_3 . платіжну картку банку «monobank» «Universal Bank» «world» № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 які було поміщено до спец пакету.

Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події земельної ділянки, що за адресою: м.Львів вул. Яблунева, біля будинку №37 у Кудринського В,Є., визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищевказані речі вилучені в ході проведення огляду місця події 25.04.19 та у гр. ОСОБА_9 , визнані речовим доказом постановою від 26.04.19 слідчого ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі- НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора «Vodafone Україна» з номером телефону - НОМЕР_3 , а також на платіжну картку банку «monobank» «Universal Bank» «world» № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1