У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 Справа №607/1181/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №80000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Після встановлення місця перебування вказаного автомобіля просить дозволити його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Степова, 45.

У судове засідання слідчий на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 24.12.2018 року о 17:50 годині невстановлена особа, перебуваючи біля ресторану «Джентельмен», що по вул.Дорошенка, 3, в с.Петриків, Тернопільського р-ну, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , спричинивши останньому збитків на суму близько 45 000 доларів США.

25 грудня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2018 року близько 17:30 години ОСОБА_5 на автомобілі марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , приїхав до ресторану «Джентльмен», що по вул.Дорошенка, 3, в с.Петриків, Тернопільського р-ну, та вказаний автомобіль припарковав на верхній стоянці, а сам пішов на нижню стоянку слідкувати за роботою трактора, який прибирав сніг. О 17:05 ОСОБА_5 почу як пролунав звук відкриття дверей вказаного автомобіля, обернувшись він побачив, як заводиться його автомобіль, та він в свою чергу побіг до нього. Підбігши до лівої сторони, ОСОБА_5 побачив, що заднє вікно розбите, а на місці водія сидів невідомий йому чоловік в капюшоні. В цей час, ОСОБА_5 схопив його за комір куртки та потягнув на себе, та вказаний чоловік завів автомобіль і поїхав.

25 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області винесено постану про оголошення розшуку транспортного засобу.

15 січня 2019 року автомобіль марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 оголошено в міжнародний розшук.

На даний час місцезнаходження викраденого автомобіля марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , не відомо.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Після встановлення місця перебування, автомобіль марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2014 року випуску, дозволити зберігати на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Степова, 45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1