Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2196/16-к
Провадження № 1-кп/711/45/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженні за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні умисних корисливих злочинів і їм призначено покарання.

При цьому суд допустив явні помилки. Так, у мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_6 кілька разів судимий і зараз відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому суд, призначаючи основне покарання у виді позбавлення волі, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Насправді це мотивування стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий і відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Також суд врахував те, що ОСОБА_6 є засудженим і йому призначено за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна. За новим вироком йому в межах санкції ч.5 ст. 185 КК України суд призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Таким чином, двома вироками йому призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, але суд, дійшовши висновку про призначення йому остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, помилково в резолютивній частині не зазначив, що наряду з основним покаранням йому призначено додаткове покарання.

Виправлення допущених помилок в судовому рішенні не змінює зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне своєю ухвалою усунути помилки, допущені у вироку, і це не погіршує становище підсудних, тому що судом встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, а ОСОБА_6 судимий і на момент ухвалення вироку відбував покарання у виді позбавлення волі. Відносно нього винесено вирок Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 17 серпня 2016 року, яким йому призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, за новим вироком йому також призначено додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна, тому при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд не міг не призначити йому це додаткове покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Усунути помилки у тексті вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2019 року і вважати правильним наступне:

-в мотивувальній частині вироку що ОСОБА_5 раніше судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили;

-в резолютивній частині що ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2