Справа № 212/4561/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001347 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 185КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена двічі знаходила в розшуку, знаходячись в розшуку скоїла кримінальне правопорушення, також може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 28.12.2018 року було обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк до 26 лютого 2019 року у зв`язку із наявністю ризиків переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винною, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризику ухилення від суду.

На час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд дійшов висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, її віку, стану здоров`я, відсутності даних про неможливість подальшого перебування під вартою обвинуваченої, відсутність належних гарантій та підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків обвинуваченої.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновків про наявність високого ступеню ризику ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від суду з огляду на серйозність обставин обвинувачення, з урахуванням обсягу обвинувачення, та суворість покарання, яке загрожує обвинуваченій в разі визнання винною.

Крім того, суд вважає, що перебування ОСОБА_5 на даній стадії судового розгляду під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, надасть обвинуваченій можливість незаконно впливати на осіб, потерпілих, свідків, очевидців у даному кримінальному провадженні та продовжити злочинну діяльність щодо скоєння умисних корисливих злочинів.

Таким чином суд приходить до висновку, що доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартоюна 60 діб, тобто до 20 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення, обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1