Справа №639/1913/19
Провадження №1-кс/639/1096/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000278 від 04.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000278 від 04.05.2018 року, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 неправомірною;

- зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 надати письмову відповідь потерпілому ОСОБА_3 по суті його клопотання від 12.03.2019 року, направленого до Харківської місцевої прокуратури № 6 в межах кримінального провадження №0000278 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.04.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його скаргу без розгляду з огляду на той факт, що на даний час не має бездіяльності прокурора по відношенню до нього.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки потерпілим ОСОБА_3 до суду надано заяву, в якій він просить залишити без розгляду його скаргу, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення потерпілого розгляд скарги є неможливим, тому раніше подану скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №8689 від 01.04.2019 року) про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000278 від 04.05.2018 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 та до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1