Провадження №1-кп/331/475/2018
ЄУН 331/4722/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001686 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 26.03.2009 року Михайлівським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 27.05.2010 року Михайлівським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 06.01.2014 р. по відбуттю строку покарання;

- 08.02.2017 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 6 місяців арешту. Звільнений 01.12.2017 р. по відбуттю строку покарання;

- 21.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік;

- 15.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту

- 22.06.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 чт. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року близько 18 години, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше засуджувалась за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Поштова, буд. 71 в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши до себе під одяг, а саме: пляшку вина білого сухого «ЛєБонжур», об`ємом 1 літр, артикул 044, вартістю 174 грн. 98 коп. за пляшку; дві пляшки вина червоного сухого «Альта Мальбек», об`ємом 0,75 літри, артикул 751, вартістю 324 грн. 56 коп. за дві одиниці товару, а всього майна на загальну суму 499 грн. 54 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження вхідної зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що після звільнення із місць позбавлення волі у грудні 2017 року він не міг влаштуватися на роботу, тому був вимушений вчиняти кражідки через скрутне матеріальне становище, оскільки у нього не вистачало грошей навіть на продукти харчування. У липнф 2018 року він намагався викрасти елітний алкоголь у магазині " Велика кишеня", сховавши його під куртку. Однак на касі його зупинили охоронці. Усе викрадене майно повернуто, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив один епізод злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, має невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України. що буде відповідати принципам та меті його призначення. При цьому, підстав для застосування ст. 75, 76 КК України, немає, враховуючи дані про неодноразові засудження обвинуваченого.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 повністю відбув покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 року, що підтверджується копією протоколу затримання від 13 серпня 2018 року.

Також судом не вбачається підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до дня набрання вироком суду законної сили, оскільки ОСОБА_3 , фактично перебуває під вартою у зв"язку із притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів на території інших районів м. Запоріжжя.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 .

Речові докази:

- диск з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження суду;

- три пляшки вина повернути за належністю ТОВ "Фудком".

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1