Справа № 461/1645/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003911 від 19.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з правом вилучення) до усіх оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де наявні взірці його підпису та (або) почерку, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність вилучити усі документи особової справи ОСОБА_5 , де наявні взірці його підпису та почерку, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003911 від 19.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 шахрайським способом заволоділа квартирою її сина ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої є необхідні документи з вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 , які в органу досудового розслідування є відсутніми.

Однак згідно листа ГУМВС у Л/о від 12.11.2018 року ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ з 02.01.1984 по 31.12.2002. Звільнений з посади командира взводу полку патрульно-постової служби міліції ЛМУ УМВСУ у Л/о. Особова справа ОСОБА_5 передана на архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто в особовій справі ОСОБА_5 наявні документи з його взірцями підписів та почерку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з правом вилучення) до усіх оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де наявні взірці його підпису та (або) почерку, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .