Провадження № 1-кп/344/380/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на час судового розгляду додаткових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно з ч. 2 цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у період доби з 22год. 00хв. по 08год. 00хв., покликаючись на те, що ОСОБА_4 має намір працевлаштуватись, при цьому, за час дії запобіжного заходу обвинувачений не допустив жодного порушення і всі покладені на нього обов`язки виконував.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 дані, а також те, що в судовому засіданні вже допитано потерпілого та свідка сторони обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 має намір офіційно працевлаштуватись, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, суд вважає, що для запобігання наявним ризикам щодо ОСОБА_4 на даний час можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт із забороною залишати житло у період доби з 22год. 00хв. по 08год. 00хв., з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 201, 331, 369-372, 376, ч. 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

На час судового розгляду змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною у період часу з 22год.00хв. по 08год.00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Івано-Франківськ без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1