Справа № 751/7434/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/310/18
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено у клопотанні засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

На зазначену ухвалу судді від імені засудженої ОСОБА_3 за допомогою електронного документообігу була подана апеляційна скарга, в якій йде мова про скасування рішення суду першої інстанції, та задоволення поданого засудженою клопотання про умовно - дрострокове звільнення її від відбування не відбутого строку покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю її вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з поданої ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 апеляційної скарги, вона, в порушення вимог ч. 1 ст. 396 КПК України була надіслана в електронному варіантні, а не в письмовій формі, як того вимагає вказана норма закону.

При цьому, даний електронний документ не відповідає вимогам, вказаним в ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» N 851-IV від 22 травня 2003 року, де зазначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 вищевказаного закону, обов`язковим реквізитом електронного документа є цифровий підпис, який є необхідним для ідентифікації автора електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року №852-IV визначено, що саме вико¬ристанням електронно-цифрового підпису (далі ЕЦП), який ідентифі¬кує автора надісланого електронного документа і забезпечує не¬можливість зміни документа у процесі доставки забезпечується юридична сила електронного документа. ЕЦП використовується як аналог власноручного підпису або печатки (у випадку юридичної особи). ЕЦП додається до блоку даних і надає змогу одержувачу блоку перевірити джерело і цілі¬сність даних.

В даному випадку документ, іменуємий апеляційною скаргою, не містить електронно-цифрового підпису особи, яка його подала, а отже, не може мати юридичного статусу.

Крім вищевказаних недоліків, даний документ подано особою яка не входить до переліку осіб, відповідно до ст. 393 КПК України які мають право на подачу апеляційної скарги, оскільки в матеріалах кримінального провадження немає відомостей щодо даної особи.

Також, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 396 КПК України невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, на адресу якого будо направлено даний документ, при цьому зазначено адресатом: Апеляційний суд міста Чернігова.

Згідно п. 2, 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, електронний документ, який надійшов від імені засудженої ОСОБА_3 , підлягає поверненню, в зв`язку з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, що регулює подачу апеляційної скарги до відповідного суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України.

СуддяОСОБА_2