КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6558/18
Провадження № 1-кс/552/3312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів, а саме до матеріалів кримінального провадження № № 0001725 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування установлено, що 17.07.2018 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила, що невідома особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, зайняла земельну ділянку, що завдало їй шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 08.12.1992 року, за місцем попереднього проживання в АДРЕСА_1 , де на даний час вони прописані, виникла пожежа, від якої постраждав будинок та в ньому поживати стало не можливо. Пожежа пошкодила і багато різних документів на будинок та земельну ділянку, де він знаходився.10.12.1992 року вона успадкувала вищевказаний будинок та земельну ділянку по сплину 6-ти місячного терміну, після смерті матері.

Після пожежі, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділила їй для тимчасового проживання квартиру АДРЕСА_2 , де до цього часу і проживають. Протягом тривалого часу, намагалася відновити втрачені документи, але до цього часу повністю це не вдалося. Неодноразово зверталась до посольства РФ для того, щоб вони надали підтверджуючі документи на їх з синами особистості, які в подальшому знадобляться для відновлення документів на будинок та земельну ділянку.

17.07.2018 року, перебуваючи на тимчасовій роботі по вул. Новобазарній, до неї підійшла ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 , неподалік її земельної ділянки по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомила, що на земельній ділянці, невідомі особи почали будівництво, що земельна ділянка огороджена невеликим парканом, в якому відсутні ворота, сад весь вирубаний, частина будинку, яка залишилася після пожежі та підсобні приміщення, також демонтовані. По закінченню роботи, ОСОБА_4 поїхала на АДРЕСА_1 , та побачила, що навколо ділянки вимощений фундамент для паркану. Після цього, відразу звернулася до поліції.

Також, під час досудового розслідування, отримано інформацію про те, що будь-які дозвільні документи на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 радою не видавалися.

Окрім цього, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до даних Реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відомості щодо отримання документів, що надають право на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, на даний час, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001725 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах в електронному та паперовому вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_6 », надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу протягом 3 робочих днів з дня оголошення ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1