Справа № 496/640/19
Провадження № 1-кс/496/653/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
14 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000109 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин під час раптово виниклої сварки маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопив металевий прут, який був розміщений біля входу в будинок АДРЕСА_1 , де навмисно наніс численні удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубленої рани потиличної області голови. За даним фактом СВ Біляївського ВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про наявність/відсутність у підозрюваного тілесних ушкоджень, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000109 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.
2. До проведення судово-медичної експертизи залучити судово- медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 та який їх характер, розташування?
Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_5 ?
Чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?
Чи спричинені поранення в область голови потерпілого стороннім предметом, зокрема металевим прутом?
Одним або кількома знаряддями спричинено тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?
Чи міг потерпілий ОСОБА_5 спричинити сам собі виявлені тілесні ушкодження?
В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_5 момент спричинення йому тілесних ушкоджень??
В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії - пересуватися, вступати в розмову, та протягом якого періоду часу?
Чи приймав ОСОБА_5 незадовго перед спричиненнями йому тілесних ушкоджень алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
Надати судово-медичному експерту для проведення експертизи копію медичної документації, вилученої в ООКЛ №1, інші матеріали кримінального провадження, за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1