Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1292/19
Провадження № 1-кс/554/2802/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 15.02.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що перебуваючи у свого знайомого за адресою АДРЕСА_2 , останній відкрито заволодів мобільним телефон марки "SAMSUNG GALAXY J2 PRIME", у корпусі чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з чохлом, чим було завдано матеріального збитку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який 14.02.2019 року у вечірній час, правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "SAMSUNG GALAXY J2 PRIME", у корпусі чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з силіконовим чохлом, належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проводячи подальшу перевірку, по матеріалам кримінального провадження, під час проведення огляду речей за адресою м. Полтава, вул. Н. Сотні 61, біля ломбарду «Скарбниця», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою згодою видав працівникам поліції телефоном марки "SAMSUNG GALAXY J2 PRIME", у корпусі чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) разом з прозорим силіконовим чохлом, які було запаковано до прозорого поліетиленового пакунку, зав`язаного ниткою та скріпленого печаткою №1 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, з метою встановлення збитку завданого потерпілій, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000172 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленого на експертизу мобільного телефону марки "SAMSUNG GALAXY J2 PRIME", у корпусі чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам направити мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY J2 PRIME", у корпусі чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом, запакований в поліетиленовий пакунок.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1