Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/365/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 15.11.2018 року порушено кримінальне провадження, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2, ст. 136 КК України, але посадові особи заборонили прокурору ОСОБА_9 проводити досудове слідство по кримінальному провадженню №0000179(180). Вищевказане кримінальне провадження приєднали до кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 КК України, яке закрито 09.08.2018 року. До цього часу у вказаному провадженні ніхто не допитаний, судово-медична експертиза не проведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона необґрунтована.
Заслухавши пояснення скаржниці, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 25.01.2019 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1