Справа № 183/147/18
№ 1-кп/183/277/19
В И Р О К
іменем України

19 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003171 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
-22.10.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;
-29.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 15 днів з конфіскацією майна;
-11.03.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці з конфіскацією майна; 23.12.2011 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 7 днів,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01.10.2017 року приблизно о 22.50 годині ОСОБА_3 перебував біля будинку № 12 по вул. Лісній смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з під`їзду за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 01.10.2017 року приблизно о 22.55 годині зайшов до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, через відкриті вхідні двері тамбуру, проник до приміщення тамбуру квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Winner gladiator» вартістю 4867 гривень 46 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в розмірі 4867 гривень 46 копійок.

Окрім цього, 07.10.2017 року, приблизно о 20.40 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з нежитлового приміщення за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 07.10.2017 року, приблизно о 20.45 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно відігнувши дерев`яні дошки фронтону будівлі проник до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав системний блок від персонального комп`ютера вартістю 1485 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в розмірі 1485 гривень.

Окрім цього, 31.10.2017 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку № 2 по вул. Лісній в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.10.2017 року, приблизно о 12.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Лісній в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін та поклав його до правої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати її, з метою особистого вживання, без мети збуту.
31.10.2017 року о 14.03 години до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік, знаходячись біля Черкаської селищної ради по вул. Лісній 24 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, зберігає наркотичні засоби.
31.10.2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який біля Черкаської селищної ради по вул. Лісній 24 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області в період часу з 15.15 години до 15.20 години надав для огляду слідчому з правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1703 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, яка в подальшому слідчим була вилучена.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається, збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила покарати ОСОБА_3 не суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 не суворо.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище за ч. 3 ст. 185 КК України;

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України

-незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодувавши завдані збитки потерпілим, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває, збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі та останні до нього претензій не мають, враховуючи думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-велосипед «Winner gladiator», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим;

-системний блок, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим;

-психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,1703 г., яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 617/17 від 13.12.2017 року в сумі 300 гривень, на проведення експертизи № 1/8.6/4388 від 26.12.2017 року в сумі 1189 гривень 76 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1