Справа 127/538/19
Провадження 1-кс/127/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003794 від 15.09.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у поміщенні підозрюваного та проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 15.09.2018, о 04:23 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували неподалік магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходилися біля входу у вищевказаний магазин. Усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, маючи на меті показати свою зверхність та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у суспільному житті, з метою самоствердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили наступне.

ОСОБА_7 кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_11 , внаслідок чого останній впав спиною на землю. Далі ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та долонею правої руки наніс йому один удар в нижню частину обличчя, внаслідок чого останній також спиною впав на землю.

Далі ОСОБА_4 приєднався до дій ОСОБА_7 та вони продовжили грубо порушувати громадський порядок, діючи узгоджено один з одним.

Так, коли ОСОБА_11 піднявся з землі, ОСОБА_4 наніс йому один удар правою ногою в живіт, від якого ОСОБА_11 , перечепившись через металеві опори, впав на землю.

В цей час ОСОБА_7 почав наносити хаотичні удари ногою по голові та тілу ОСОБА_10 ..

Внаслідок вказаних спільних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 1150 від 11.10.2018 у виді синців на голові, в ділянці правого плечового суглобу та в ділянці правої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо, в термін, вказаний в «Ухвалі» про призначення експертизи 15.09.2018.

Крім того, 15.09.2018 близько 04:30 год. після вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неподалік магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51, у ОСОБА_4 , який попередньо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні цього злочину 27.02.2018 передано до Вінницького міського суду Вінницької області), виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна у ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 та, діючи умисно, повторно, застосовуючи фізичне насильство у виді обмеження волі ОСОБА_10 шляхом стискання шиї останнього, шляхом ривка з руки потерпілого забрав належний ОСОБА_10 золотий ланцюжок, вартість якого згідно висновку експерта №5333/18-21 від 09.10.2018 становить 9969,78 гривень.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, передавши викрадене майно ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , 28.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 29.11.2018 року, строк тримання під вартою діє до 26.01.2019 року.

Згідно листа КЗ ХОПЛ, за вих. № 311 від 10.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ з діагнозом: «Затримка психічного розвитку» .

13.12.2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду було винесено ухвалу про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка.

Однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ ВОПНЛ ім. ак. Ющенка, від 17.12.2018 року, ОСОБА_4 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність тривалого спостереження підозрюваного ОСОБА_4 за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

17.12.2018 року було проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .

З метою об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 242, 243, 509 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила суд дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя