Справа №: 272/829/15-к
Провадження № 1-кс/272/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та розкриття банківської таємниці, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та розкриття банківської таємниці, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно клопотання, 20.07.2018 з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що невідома особа, представившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввівши його в оману шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1200 гривень, які були перераховані з належного йому карткового рахунку № НОМЕР_1 .

По даному факту 21.07.2015 відкрито кримінальне провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 24.06.2015 з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, дізнавшись номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікованої за ОСОБА_6 та знаючи її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала до останнього та представившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввівши в оману отримала доступ до зазначеної банківської картки.

В подальшому невідома особа використовувала банківську картку громадянина ОСОБА_5 , інформація щодо якої зберігалась та оброблялась в автоматизованих системах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ввівши їх в оману задала необхідну для заволодіння грошовими коштами команду та як наслідок налагодила систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив незаконне отримання грошових коштів, що призвело до несанкціонованого доступу та відповідно здійснення електронних платежів з банківського рахунку № НОМЕР_1 облікованим в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за громадянином ОСОБА_5 ..

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , містить відомості про особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка міститься в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період часу з 20.06.2015 по 20.07.2015 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 20.06.2015 по 20.07.2015; інформації із зазначенням номерів рахунків, на які здійснювався перевід грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 у сумі 1200 гривень у період з 20.06.2015 та анкетних даних кінцевого отримувача грошей, виписки руху грошових коштів по відповідному рахунку, якщо дані гроші були зняті то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет- сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно надати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 20.06.2015 по час надання інформації, якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володіння зазначеної юридичної особи, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Окрім цього, просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий направив до суду лист про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних інформації та документів, яка містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 20.06.2015 по 20.07.2015;

- інформації із зазначенням номерів рахунків, на які здійснювався перевід грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 у сумі 1200 гривень у період з 20.06.2015 та анкетних даних кінцевого отримувача грошей, виписки руху грошових коштів по відповідному рахунку, якщо дані гроші були зняті то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет- сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно надати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 20.06.2015 по час надання інформації, якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ вищезазначеної інформації в приміщенні Житомирської РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1