Номер провадження: 11-п/813/97/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.10.2018 року, до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 523/13687/18). 14.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002256 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи 523/15852/18). 15.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи 523/13687/18).
15.01.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого об`єднання та розгляду з іншими кримінальними провадженнями відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив розглянути подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в Суворовському районному суді м. Одеси не розпочався.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки матеріали справи не містять будь-яких документів, які підтверджують факт наявності в провадженні Приморського районного суду м. Одеси кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, районний суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п.4 ст.314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акта до відповідного суду апеляційної інстанції для передачі до іншого суду.
Тобто, відповідно до вимог закону, зазначене питання може бути ініційоване саме районним судом тільки в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України, про що ухвалюється відповідне судове рішення суду, на підставі якого суд звертається з відповідним поданням в порядку ст.34 КПК України до апеляційної інстанції.

Разом з цим, подання судді районного суду ініційоване без урахування вимог ст.314 КПК України, ухвала підготовчого судового засідання не містить відомостей, що в підготовчому судовому засіданні районним судом було прийнято відповідне судове рішення про передачу провадження до апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України, у зв`язку з чим подання судді районного суду не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №523/13687/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України КК України повернути для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси зі стадії підготовчого судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3