Справа № 352/340/19
Провадження № 1-кп/352/142/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 28.01.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно переробив вогнепальну зброю та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений, який має у власності гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ-34», серійний № НОМЕР_1 , калібру 12 мм та є обізнаним щодо порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, у грудні 2018 року, перебуваючи на полюванні у мисливському масиві в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, внаслідок пострілу пошкодив ствол вказаної мисливської рушниці. Повернувшись з рушницею додому, обвинувачений вирішив не повідомляти про пошкодження даної рушниці правоохоронному органу, а саморобним способом здійснити внесення змін до її конструкції. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у грудні 2018 року, перебуваючи по місцю свого проживання саморобним способом за допомогою підручних засобів електроболгарки шляхом укорочення стволів (обрізав стволи мисливської рушниці марки «ТОЗ-34», серійний № НОМЕР_1 до залишкової довжини 630 мм), тим самим надав зброї властивостей нестандартної багатоцільової вогнепальної гладкоствольної стрілецької зброї, призначеної для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, яку зберігав у сейфі по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з приводу здачі вказаної зброї для її подальшого знищення. Обвинувачений, діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перероблену ним вогнепальну зброю. Вказана зброя згідно висновку експерта є нестандартною багатоцільовою вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю, яка призначена для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, що перероблена саморобним способом із гладкоствольної двоствольної (з блоком стволів, розміщених у вертикальній площині), з внутрішнім розташуванням курків, мисливської рушниці моделі ТОЗ-34Р № НОМЕР_1 , зі стволами 12 калібру промислового виробництва (Тульський зброярний завод), РРФСР (сучасна Російська Федерація) шляхом вкорочення саморобним способом до залишкової довжин 630 мм. Вказана зброя придатна для стрільби.

28 січня 2019 року в період з 17.55 год. до 18.45 год. за добровільною згодою ОСОБА_3 проведено огляд за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вказану зброю.

Судом встановлено, що між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 14.02.2019 р. укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про узгоджену міру покарання у межах санкції ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; підозрюваному зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; він та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості; обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Речові докази підлягають до знищення.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2019 року, укладену між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Фірмана ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України (у редакції Закону України від 06.12.2017 р.) покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази нестандартну багатоцільову вогнепальну гладкоствольну стрілецьку зброю, яка призначена для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, що перероблена саморобним способом із гладкоствольної двоствольної (з блоком стволів, розміщених у вертикальній площині), з внутрішнім розташуванням курків, мисливської рушниці моделі ТОЗ-34Р № НОМЕР_1 , зі стволами 12 калібру промислового виробництва (Тульський зброярний завод), РРФСР (сучасна Російська Федерація) шляхом вкорочення саморобним способом до залишкової довжин 630 мм, яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано білою ниткою, з прикріпленим аркушем паперу з пояснювальними написами та білий паперовий конверт з тампоном, за допомогою якого прочищено канал ствола рушниці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у користь держави 2002 (дві тисячі дві) грн. процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1