Справа № 369/655/19
Провадження №1-кс/369/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006831 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006831 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: простинь «Love sun» в кількості 1 шт. вартістю 149,17 грн., наволочка 50*70 в кількості 2 шт. вартістю 75,00 грн., наволочка 50*70 в кількості 1 шт. вартістю 52, 53 грн., наволочка 70*70 в кількості 1 шт. вартістю 67,50 грн., наволочка 50*70 в кількості 1 шт. вартістю 54,17 грн, наволочка Ашан 70*70 в кількості 1 шт., вартістю 39, 17 грн, Ашан простирадло 210*150 в кількості 1 шт. вартістю 99,17 грн, колготи дитячі «Nozi» в кількості 1 шт, вартістю 82,50 грн, колготи «Легка хода» в кількості 1 шт, вартістю 70,00 грн, труси дит. Боксери in-extenzo в кількості 1 шт. варістю 40,83 грн, труси дит. Боксери in-extenzo в кількості 1 шт. вартістю 41,58 грн, труси дит. Боксери in-extenzo в кількості 1 шт. вартістю 42,20 грн, труси дит. in-extenzo в кількості 1 шт. вартістю 30,83 грн, One Two Fan ігр. Автомобіль в кількості 1 шт. вартістю 91, 67 грн, Rick-Rock ігр. Автомобіль в кількості 1 шт. варістю 91,67 грн, луноходи дитячі in-extenzo в кількості 1 шт, вартістю 440,83 грн, гарнітура G-Sound в кількості 1 шт. вартістю 124, 17 грн, трамвай іграшковий «Автопром» в кількості 1 шт. вартістю 95, 83, акустика «Marshal Killburn» в кількості 1 шт. вартістю 5415,83 грн, загальною вартістю 7104, 64 грн. без урахування ПДВ, які сховала до рюкзаків, які мала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрювана проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2018 слідчим, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 30.11.2018; протокол огляду місця події від 30.11.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.12.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.12.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, маючу не закінчену вищу освіту, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судиму запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1