ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006815, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 30.07.2018 р., близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка проживає в цій же квартирі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс удари руками в область голови та живота, при цьому схопив своєю рукою ліву руку ОСОБА_4 та вивернув назад, і утримуючи продовжив наносити удари руками ОСОБА_4 , від чого вона впала. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту травму лівого плеча, уламковий перелом хірургічної шийки та великого горбка плечевої кістки зі зміщенням уламків, закриту травму правої стопи, уламковий перелом дистальної половини діафізу 5 пленової кістки стопи зі зміщенням уламків.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_4 підтвердила відшкодування збитків обвинуваченим та відсутність будь - яких претензій до останнього, а також зазначила, що вона в дійсності примирилась з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що він відшкодував збитки потерпілій, розуміє свою відповідальність за вчинене та підтвердив, що вони примирились і потерпіла його пробачила.
Вислухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. При цьому вкзаний злочин з суб`єктивної сторони вчиняється з прямим чи не прямим умислом.
Таким чином в даному випадку Кримінальним кодексом України не передбачено можливості для звільнення особи від кримінальної відповідльності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У звільненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя