Справа № 138/67/19
Провадження №:1-кс/138/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 14.12.2018, -

ВСТАНОВИВ :
08.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000847, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.12.2018 невідомі особи, які представились працівниками банку, шахрайським способом під приводом розблокування картки заволоділи грошовими коштами у сумі 1300 грн..

За даним фактом 14 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13.12.2017 близько 09.00 години коли він знаходився у своїх знайомих на його мобільний телефон НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення, з мобільного номера НОМЕР_2 , з вмістом про те, що його банківську карточку буде заблоковано, щоб цього уникнути чоловіку потрібно звернутися до банку або зателефонувати за вказаним нижче номером « НОМЕР_3 ». Тому ОСОБА_4 зателефонував за даним номером, де особа представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила ім`я, прізвище та посаду, чи була це жінка чи чоловік ОСОБА_5 не пам`ятає, був розгублений, дана особа говорила дуже впевнено, коли чоловіку повідомили, що з його картки була спроба зняти кошти, тому банк її заблокував, щоб розблокувати картку його буде з`єднано з службою безпеки банка, зачекавши декілька хвилин чоловіка було з`єднано з іншою особою, яка також представилась працівником банку, повідомила всі свої дані, та посаду, ОСОБА_5 відповів на їх запитання, його запитали чи я нікому не повідомляв свій пароль, або з пароль від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на всі запитання чоловік відповів, що ніколи нікому свої паролі не повідомляє, і карткою та додатком користується тільки він, тоді чоловік в слухавці сказав «повідомте мені 3 цифри позаду картки-ССR код», ОСОБА_6 відмовив вмотивувавши тим, що даний код ніколи не можна повідомляти, тоді йому сказали щоб він повідомив останні 4 цифри свого рахунку (номера картки), на що він погодився, та повідомив ці цифри, після цього ОСОБА_6 на телефон відразу прийшла смс з кодом підтвердження, який він також повідомив даній особі, адже він впевнював, що якщо без ССR коду то тільки з кодом підтвердження вони зможуть допомогти розібратись в даній ситуації, тому ОСОБА_4 повідомив їм код, коли після цього в 13.54 год. 13.12.2018 з його картки було знято грошові кошти у сумі 1300 грн. смс зі змістом «операція пройшла успішно з картки переслано грошові кошти 1300 гривень». Через декілька хвилин йому знову зателефонували з мобільного НОМЕР_2 представились працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитали чи здійснював він якісь дії з картки, на що Норовський відмовив, після чого його повідомили «зверніться в банк адже шахраями з вашої картки було знято грошові кошти».

На підставі вище викладеного, з метою встановлення особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 та встановлення її місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: №НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою № НОМЕР_5 , з якої телефонувала невідома особа.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_14 , або за дорученням старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картками: №НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою № НОМЕР_5 , з якої телефонував невідомий чоловік в період часу з 00:00 год 13.12.2018 по 00:00 год 14.12.2018, а саме:
- адреси розташування, азимут та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 14 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: