У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ресіліент Матюші» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ресіліент Матюші» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення об`єктивного і всебічного розслідування.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 навів, що, 21 листопада 2018 року представником ТОВ «Ресіліент Матюші» на адресу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень із додатками, а саме, щодо самовільного зайняття земельних ділянок, належних ТОВ «Ресіліент Матюші» на праві власності та протидії законній господарській діяльності. 05 грудня 2018 року поштове відправлення вручено. 07 грудня 2018 року в ході телефонної розмови з працівниками канцелярії Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з`ясовано, що дана заява зареєстрована за вх. № Г-3245 від 05 грудня 2018 року. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Після численних спроб з`ясувати стан розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 21 листопада 2018 року жодної інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування не отримано. Заява про вчинення кримінальних правопорушень від 21 грудня 2018 року містить усі необхідні та достатні об`єктивні дані, що свідчать про незаконність дій осіб.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в який просить справу розглядати за його відсутністю, зазначені в ній вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий або прокурор на розгляд скарги не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року зазначив, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин доводи, викладені у скарзі, є обґрунтованими.
Враховуючи, що наведені у скарзі порушення вимог КПК України при прийнятті рішення слідчим є суттєвими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ресіліент Матюші» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Копії ухвали направити для відома учасником кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1