Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/132/19
Провадження № 1-в/553/109/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.08.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 31.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2019 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 06.02.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що за період перебування у СІЗО м. Полтави засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20.02.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі дев`ять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконанні законних вимог персоналу установи. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та Порядку спального місця та приліжкової тумбочки, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та короткострокових побачень. За характером нахабний, імпульсивний, егоїстичний, не має власної стійкої життєвої позиції. У відношенні до інших засуджених намагається бути стриманим, піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Має виконавчий лист на суму 10622,73 грн. Утримань не було. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник вимог установленого порядку відбування покарання".
18.01.2019 року близько 09 години 20 хвилин засуджений відділення СПС № ОСОБА_5 без поважних причин, з власних міркувань був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації не реагував, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_9 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.
Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_10 з 06.02.2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2014 року, з 20.02.2015 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_10 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальником установи 22.01.2019 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 56 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО, 3 раз переводився до ПКТ, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконує їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та порядку спального місця а приліжкової тумбочки, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених.
На підставі наданих суду письмових доказів установлено, що 18.01.2019 року близько 09 год. 20 хв. засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 без поважних причин, з власних міркувань був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації не реагував, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 .
Як встановлено в п. 2 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2); виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 18.01.2019 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання й вчинення аналогічних порушень, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1