Справа № 293/2157/18
Провадження № 1-кс/293/591/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000465 від 16.12.2018 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.12.2018, близько 21 години, між ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та його співмешканкою ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс потерпілій численні удари кулаками правої та лівої руки, а також правою та лівою ноги в область тулуба та голови потерпілої, яка в результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме: множинних синців та саден на обличчі, набряку м`яких тканин обличчя, синців в поперековій ділянці, синців обох очей набряку слизових оболонок обох губ, масивного садна по типу зчісу на поверхні правої частини обличчя, синця лівого передпліччя померла за місцем свого проживання.
16.12.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їхній сукупності:
- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2018, відповідно до якого до Черняхівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 повідомила про факт вбивства її сестри ОСОБА_7 її співмешканцем ОСОБА_5 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2018 відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила про факт заподіяння тяжких тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_7 співмешканцем ОСОБА_5 від отримання яких остання померла;
- оглядом місця події від 16.12.2018, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в кімнаті №1 на підлозі біля трупа ОСОБА_7 виявлено та вилучено змив з калюжі крові на марлевий тампон, який упаковано та опечатано до паперового конверту №1 згідно правил пакування речових доказів, контрольний змив з підлоги неподалік від калюжі крові на марлевий тампон, який упаковано та опечатано до паперового конверту №2 згідно правил пакування речових доказів, виріз з подушки з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту №3 згідно правил пакування речових доказів, в кімнаті №2 на вхідних дверях та на внутрішній частині дверної коробки виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді потьоків та помарок з яких вилучено змив на марлевий тампон, який упаковано та опечатано до паперового конверту №4 згідно правил пакування речових доказів, з поверхні навколо дверей на марлевий тампон вилучено контрольний змив, який упаковано та опечатано до паперового конверту №5 згідно правил пакування речових доказів;
- допитом потерпілого ОСОБА_9 від 16.12.2018;
- допитом свідка ОСОБА_10 від 16.12.2018;
- допитом свідка ОСОБА_11 від 16.12.2018;
- допитом свідка ОСОБА_8 від 16.12.2018;
- допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 16.12.2018.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно випливати на свідка та потерпілого.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись в органу досудового розслідування та суду є те, що останній вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого фактичного проживання, не має родичів на території України, так як його родичі проживають в Російській Федерації, є громадянином Російської Федерації та має відповідно паспорт вказаної держави, відповідно до чого з метою уникнення від покарання може залишити місце свого фактичного проживання виїхавши за межі території України.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка та потерпілого є те, що з метою недопущення подальшого підтримання показів під час проведення досудового розслідування останній може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_9 , так як останні прибувши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявили ОСОБА_7 без ознак життя зі слідами насильницької смерті та безпосередньо вказали на ОСОБА_5 як підозрюваного у вчинення злочину, оскільки на момент вчинення злочину, окрім нього та померлої в житловому будинку нікого із сторонніх осіб не було, тому вказаний громадянин може будь яким способом залякувати свідків та потерпілого для зміни показів у кримінальному провадженні шляхом їх залякування та погроз їхньому життю та здоров`ю.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. З метою запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КК України просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні злочину визнає, щиро розкаюється, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Захисник в судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити, зазначила, що її підзахисний від слідства переховуватись наміру не має, вину визнає, розкаюється у вчиненому, тому просила застосувати відносно нього більш м`який вид запобіжного заходу, у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, дослідивши подані копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши учасників справи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
16.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження, копія якого додана до клопотання.
16.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження та слідчим і прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КК України, а саме: незаконно впливати на свідка та потерпілого, та можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має родичів на території України, не працює, є громадянином Російської Федерації, має паспорт вказаної держави, та має родичів, які проживають в Російській Федерації, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем фактичного проживання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 16.12.2018 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів по 15.02.2019 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та його захиснику негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1