Справа № 561/211/19
УХВАЛА
слідчого судді
18 березня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий), розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року на адресу суду подано вказане клопотання у його обґрунтування слідчий покликається на те, що 09 березня 2019 року з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 09.03.2019 о 21 год. 25 хв. в лісовому масиві поблизу с. Коник Зарічненського району Рівненської області невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження ножем та забрали чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходились 10 000 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця події.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
13 березня 2019 року на підставі ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області №561/211/19 від 12.03.2019 року було проведено обшук житла, господарських будівель та споруд домоволодіння, яке розташоване за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Під час проведення даного обшуку в житловому будинку за зазначеною адресою ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Sigma mobile» IMEI: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору з наявним в ньому SIM-картами «Водафон» та «Київстар», та внутрішньою картою памяті micro sidi об`ємом 4 ГБ який було оглянуто протоколом огляду предмета та в подальшому вилучено, упаковано в сейф пакет НПУ № 0035532.
Вказаний мобільний телефон було працівниками поліції вилучено та поміщено на зберігання до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 13.03.2019 все зазначене вище вилучене в ході обшуку майно, визнано речовими доказами.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України.
У зв`язку з вищевказаним слідчий просить накласти арешт на це майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав зазначених у ньому.
Власник майна, попри належне повідомлення, у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10 березня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у житлі та господарських приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , останній добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Sigma mobile» IMEI: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору з наявним в ньому SIM-картами «Водафон» та «Київстар», та внутрішньою картою памяті micro sidi об`ємом 4 ГБ який було оглянуто протоколом огляду предмета та в подальшому вилучено, упаковано в сейф пакет НПУ № 0035532.
Вказаний предмет відображений у Протоколі обшуку від 13 березня 2019 року та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000057, і залишений на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 причетними до вчинення цього кримінального правопорушення та на даний час існує необхідність для накладення арешту на вилучений мобільний телефон, оскільки під час досудового розслідування, зокрема об`єктивно існує необхідність у проведенні слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Sigma mobile» IMEI: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору з наявним в ньому SIM-картами «Водафон» та «Київстар», та внутрішньою картою памяті micro sidi об`ємом 4 ГБ який було оглянуто протоколом огляду предмета та в подальшому вилучено, упаковано в сейф пакет НПУ № 0035532.
Арешт накласти шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1