Справа №766/4842/19
н/п 1-кс/766/4369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000412 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000412 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: носія, на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 годин до 15.30 годин 09.02.2019 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000412 від 10.02.2019 року, розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 09.02.2019 близько 16.00 год. в супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з кишені ОСОБА_4 , здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy 7.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа яка здійснила крадіжку мобільного телефону, була зафіксована камерами системи внутрішнього спостереження, наявність яких підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які могли зафіксувати переміщення особу яка причетна до скоєння крадіжки.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами було зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 годин до 15.30 годин 09.02.2019, та можливості його вилучення, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000412 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: носія, на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 годин до 15.30 годин 09.02.2019 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1