Справа № 308/2743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000686 від 28.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 28.02.2019 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, було поміченого транспортний засіб марки «Тойота Ланкрузер» під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю «Ніж», який він викинув на землю з метою уникнення відповідальності.

По приїзду слідчо-оперативної групи Ужгородського відділу поліції вищевказаний предмет схожий до зброї було вилучено в присутності понятих та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції № 4183668.

Окрім того під час проведення детального огляду місця події також було виявлено та вилучено складний ніж, який в свою чергу при перевірці викинув пасажир даного транспортного засобу. Складний ніж поміщено до спеціального пакету №3006257.

Відомості за вказаним фактом 28.02.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000686 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000686 судово балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0000686 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є предмет, упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 30006257 вилучений працівниками поліції 28.02.2018 року холодною зброєю, якщо так, то до, якого типу відноситься?

- чи є предмет, упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4183668 вилучений працівниками поліції 28.02.2018 року холодною зброєю, якщо так, то до, якого типу відноситься?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1