ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1802/18

Провадження № 1-кп/568/35/19

"29" березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000392 від 04.12.2018 року і угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку не має, не депутат, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України,
встановив:
на виконання Указів Президента України від 15 лютого 2018 року №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» та від 10 вересня 2018 року №274/2018 «Про внесення змін до Указу Президента України від 15 лютого 2018 року №33/2018», доручення Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2018 року №6454/1/1-18, Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 року №352, ОСОБА_4 був включений у список на військову команду №65/ НОМЕР_1 , яка направляється з ІНФОРМАЦІЯ_2 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину 14.11.2018 р., що підтверджується витягом із поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2018 р.
26.10.2018 р. ОСОБА_4 особисто отримав повістку про відправку 14.11.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 у складі команди № 65/ НОМЕР_1 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину. Будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу за ст. 335 КК України, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, без поважних причин, умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
27 грудня 2018 р. прокурор Дубенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний у кримінальному провадженні за № 0000392 від 04.12.2018 р. ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області уклали угоду про визнання винуватості (а.с. 6-10).
Під час укладення угоди про визнання винуватості від 27.12.2018 р. між прокурором Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захист його прав та інтересів, на підставі п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, здійснював захисник адвокат ОСОБА_5 (а.с.6-10).
Відповідно до змісту укладеної угоди, 27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України. Правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.
В угоді про визнання винуватості від 27.12.2018 р. зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони в угоді про визнання винуватості від 27.12.2018 р., погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 335 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України - сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строк 1 (один) рік, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробування, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст. 335 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строк 1 рік із покладенням на ОСОБА_4 обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробування, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив укладену з прокурором угоду про визнання винуватості від 27.12.2018 р. затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Захисник прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості від 27.12.2018 р. затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, з`ясувавши добровільність дій ОСОБА_4 та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, дослідивши характер висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, за умови відсутності потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Так, злочин, передбачений ст. 335 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального злочину, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, фізичним особам шкода не спричинена, в даному кримінальному провадженні не бере участі потерпілий, згідно ст. 55 КПК України.
Угода про визнання винуватості за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, а також узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення. В угоді вказані наслідки для обвинуваченого в разі її невиконання .
Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд вважає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , за ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу є юридично вірною, а визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 335 Кримінального кодексу України, ст.ст. 55, 373, 374, 468-470, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строк 1 (один) рік із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробування, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1