Справа № 289/388/19
провадження №1-кс/283/486/2019
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 26.02.2019 року в ЄРДР за №0000085 за ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Радомишльського районного суду Житомирської області.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.03.2019 року справу №289/388/19 передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

В клопотанні слідчий вказав, що 25.02.2019 року невідома особа, шляхом відкриття вікна будинку по АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, звідки таємно викрала 6000 грн., чим потерпілому була спричинена матеріальна шкода.

У ході проведення огляду місця події 25.02.2019 року було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук.

По даному факту 26.02.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності виявлених папілярних узорів рук, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення приналежності виявлених папілярних узорів рук необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000085 від 26.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ототожнення папілярні узори пальців рук, виявлені та вилучені на місці пригоди 25.02.2019 року?

Якщо так, то чи не належать вони потерпілому (власнику будинку) ОСОБА_4 .?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експертам таблицю до протоколу огляду місця події від 25.02.2019 року з вилученими папілярними узорами рук, дактилокарту ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Радомишль, вул. Мала Житомирська,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя