Справа № 676/638/19
Номер провадження 1-кс/676/245/19
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, маючому на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22 січня 2019 року близько 04 год. 00 хв., знаходячись на території гаражного кооперативну АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 та за допомогою металевої арматури, яку приніс із собою, зірвав навісний замок воріт вказаного гаражного приміщення та незаконно проник до даного приміщення, звідки із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно, викрав чотири титанових диски у комплекті із шинами марки «God Year», розміром 185*55 R15 вартістю 1 200 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 4 800 грн., чотирьох жильний електричний кабель довжиною 15 метрів, вартістю 20 грн. за 1 метр, загальною вартістю 300 грн. та кран зі шлангом та змішувачем вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 викрадене майно виніс із гаражного приміщення за межі кооперативу та в подальшому заховав в кущах на території колишнього військового містечка.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, повернувся до вищевказаного гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території кооперативу по вул. Вокзальній, 85А, м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, де був виявлений та затриманий працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_9 вчиненому повторно з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час існують ризики, а саме: 1) він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
2) може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні;
3) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
4) може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_6 20 вересня 2018 року направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001342 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду, проте не зважаючи на це, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Беручи до уваги наявні ризики, враховуючи те, що підозрюваний не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, з мотивів наведених в ньому.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що відносно обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 березня 2019 року. Зазначені ухвала на момент розгляду даного клопотання є чинною, тобто станом на даний момент щодо підозрюваного ОСОБА_6 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому підстав для його повторного обрання слідчий суддя не вбачає, оскільки усі ризики , на які посилається прокурор, як на гіпотетичні та в перспективі можливого скасування вищевказаної ухвали в апеляційному порядку, на даний момент, поки ухвала є чинною, не є актуальні. Крім того, виходячи із природи та мети запобіжних заходів, щодо однієї особи не можу бути застосовано два однакових запобіжних заходи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 183,184, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя ОСОБА_1