Справа № 576/2727/18
Провадження № 1-кс/576/1054/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000837,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000837, внесеному 18 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що в ніч на 18 листопада 2018 року невідома особа шляхом виставляння віконної рами з віконного отвору таємно проникла до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала її майно на заявлену суму 1500 грн.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, яке 18 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000837 товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Якою була вартість комплекту з чотирьох конфорок до газової чотирьохконфорочної плити «Greta-1470-17», заводський номер 639, двох алюмінієвих каструль ємністю 8 та 10 літрів, двох алюмінієвих сковорідок, що були викрадені у ОСОБА_4 , з урахуванням їх експлуатаційного зносу станом на 18 листопада 2018 року?
- Якою була вартість двох пачок соди кальцинованої «Сода економ» ємністю 700 грам кожна, виробництва ФОП ОСОБА_5 м. Дружківка Донецької області, у використанні не була, пачки прального порошку «Gala M-Zim7» з ароматом лаванди та ромашки ємністю 400 г, виробник компанія Procter @ Gamble Україна станом на 18 листопада 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити в межах наданих матеріалів, без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя