У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/14863/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001343 від 21.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001343 від 21.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України.

Вищевказана заява мотивується тим, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного клопотання по номеру мобільного телефону, який їй не належить. Таким чином, участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001343 від 21.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України, викликає сумніви щодо його неупередженості, що є підставою для відводу.

Суд, розглянувши заяву підозрюваної ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

В силу ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001343 від 21.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України слідує, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 повідомив підозрювану по номеру мобільного телефону, який їй не належить, однак не прийняв остаточне рішення у справі, а у відповідності до норм ст.ст. 75, 76 КПК України, вказані вище обставини не можуть слугувати підставами для відводу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001343 від 21.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001343 від 21.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Матеріали судового провадження №607/14863/18 (номер провадження 1-кс/607/7241/2018) передати слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1