Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/312/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0007358, та 11.10.2018 за № 0008214, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.04.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження: представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29.08.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Мельниченка в м. Києві, не маючи постійного джерела доходів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме решітки дощоприймача чавунну, розмірами «420х880», яка належить КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом демонтажу зняв зі зливоприймального колодязя решітку дощоприймача чавунну розмірами «420х880», вартістю 1164 грн 89 к. (без ПДВ), та поклав її у мішок, який мав при собі. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва майнову шкоду на загальну суму 1164 грн 89 к (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_3 12.09.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку № 62 по вул. Зодчих в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме решітки дощоприймача чавунні розмірами «420х880», які належать КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва, на загальну суму 3751 грн 00 к., однак, не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції з наявним при ньому чужим майном.

Так, ОСОБА_3 12.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. зустрівся з невстановленою особою по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, не маючи постійного джерела доходів, домовилися вчинити крадіжку решіток дощоприймачів чавунні «420х880», які належать КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва.

З метою виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , разом з невстановленою особою, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, та вважаючи, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом демонтажу, зняли зі зливоприймальних колодязів решітки дощоприймача чавунні розмірами «420х880» в кількості 3 штуки, загальною вартість 3751 грн 00 к., які упакували, поклали у мішок та погрузили на тачку.

Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, приблизно о 18 год. 30 хв., маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва, намагались втекти з викраденим майном з місця вчинення злочину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Крім цього, ОСОБА_3 11.10.2018 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Я.Колоса, 6, у невстановленої судом особи, за ціною 300 грн 00 к., шляхом закладки придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, загорнутому у поліетиленовий згорток зеленого кольору. Вказаний медичний шприц ОСОБА_3 поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та почав умисно незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Ромена Роллана, 11, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий згорток зеленого кольору, в який був загорнутий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.
Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 11-2/6559 від 14.12.2018, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору та у нашаруваннях коричневого кольору на пакеті і шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,553 г., а у нашаруваннях 0,045 г. Загальна маса опію ацетильованого становить 0,598 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно); ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб); ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що 29.08.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. він знаходився по вул. Мельниченка в м. Києві та вирішив викрасти решітку дощоприймача чавунну. Він шляхом демонтажу зняв решітку дощоприймача чавунну та поклав у мішок, який мав при собі. В подальшому вказану решітку він продав за 50 грн. Також 12.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. він разом зі своїм знайомим знаходилися по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, та домовилися викрасти решітки дощоприймача чавунні, які потім хотіли продати. Вони шляхом демонтажу зняли три таких решітки, запакували їх у мішок, який мали при собі, та поклали на тачку. Одразу після цього їх побачили працівники поліції та затримали. На даний час хлопець, з яким він намагався викрасти решітки, помер.

Цивільний позов, заявлений КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва на суму 1397 грн 88 к., визнав в повному обсязі.

Щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу обвинувачений показав, що 11.10.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. він перебував за адресою: м. Київ, вул. Я.Колоса, 6, і у раніше незнайомої йому особи купив за 300 грн для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. Він придбав його шляхом закладки. Наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, загорнутому у поліетиленовий згорток зеленого кольору, він поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.Після цього він майже одразу був затриманий працівниками поліції по бульв. Ромена Роллана, 11 у м. Києві, яким добровільно видав наркотичний засіб. Також, обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Представник КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 просила в повному обсязі задовольнити цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди на користь КП «ШЕУ» Святошинського району міста Києва в розмірі 1397 грн 88 к.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 29.08.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 12.09.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.10.2018 приблизно о 10 год. 15 хв. вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення злочинів; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше судимий та вчинив нові злочини, не відбувши покарання.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкціях вказаних частин ст. 185 та 309 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді арешту.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Крім того, приймаючи до уваги те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 128, 129, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2017, у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме: з 17.03.2017 до 18.03.2017 та з 12.09.2018 до 14.09.2018 року.
Цивільний позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» (, інд. податковий № 76) майнову шкоду в розмірі 1397 (одну тисячу триста дев`яносто сім) грн 88 к.

Речові докази:

- решітки зливоприймальних колодязів у кількості 3 (три) шт., які передані на відповідальне зберігання КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва», - залишити у належного володільця;

- наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,598 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1