Справа № 161/3157/19
Провадження № 1-кс/161/1824/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, у яких 09 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.
09.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та останній відмовився від показів, мотивувавши це рішення тим, що прийде в подальшому із адвокатом.
Після вручення підозри, ОСОБА_4 згідно до ст. 135 КПК України було вручено три повістки про виклик з метою допиту на 11,12,13 лютого 2019 за матеріалами кримінального провадження № 0004610 від 17.12.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про те на вказані дати ОСОБА_4 не з`явився, хоча власноручно поставив відмітку про отримання повістки.
Крім того, і на даний час підозрюваний чи будь хто, не долучили до провадження документи на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 тому останній на даний момент свідомо не з`являється до слідчого, чим уникає кримінальної відповідальності та затягує розумні строки досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та з метою проведення допиту та вручення ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по матеріалам досудового розслідування № 0004610 від 17.12.2018 року, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
09 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів. передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 3).
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Частиною 2 ст. 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 було вручено три повістки про обов`язкову явку на 11. 02. 2019 року, 12. 02. 2019 року, 13.02.2019 року до Луцького ВП ГУ НП у Волинській області за матеріалами кримінального провадження № 0004610 від 17.12.2018 року , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про що останній поставив відмітку про отримання даних повісток (а.с. 8).
Враховуючи те, що підозрюваний на виклик слідчого не з`явився, про поважні причини неявки останнього не повідомив, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до підозрюваного з метою забезпечення його явки до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для проведення допиту та вручення ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по матеріалам досудового розслідування № 0004610 від 17.12.2018 року.
Керуючись ст. ст. 42, 107,131, 139,140,142,309,372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту та вручення останньому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по матеріалам досудового розслідування № 0004610 від 17.12.2018 року на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2. (слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , 4 поверх, кабінет № 416).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Луцького ВП ГУ НП у Волинській області або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1