Справа № 504/4407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001572 від 15.10.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 біля 08.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SUBARU Forester» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот наліво з вул. Шкільна в с. Н.Дофинівка Лиманського району Одеської області на авто дорогу «Одеса-Южне», що на 23 км.+500 м., в напрямку м. Южне, не впоралась з керуванням автомобілю, виїхала на зустрічну смугу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ваз-21011» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Одеса.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобілю марки «Ваз-21011» ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тазостегнового суглобу, з яким доставлена до КУ «ООКЛ».

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час утворення тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій ОСОБА_6 , тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001572 від 15.10.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001572 від 15.10.2018року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лиманського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, кількість, локалізація та механізм утворення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1