Справа № 297/383/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.02.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, перебуваючого в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 проходячи службу на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 3, 14, 19, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 2.1., 2.3., 5.2., 20.1. Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, Міністерства фінансів України, Адміністрації Держприкордонслужби України, Головного управління ДПС України № 330/151/809/434/146 від 05.07.2011, Військової присяги, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, 20.12.2018, близько 18 год. 35 хв., перебуваючи на території пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н., с. Астей, вул. Дружби народів, 109, виконуючи обов`язки по охороні державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно курсу НБУ на момент передачі становило 5 543 (п`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн., за безперешкодне переміщення останнім через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи, а саме 1 500 (однієї тисячі п`ятисот) пачок цигарок поза прикордонним та митним контролем у кількості більшій ніж передбачено Законом.
Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих їй влади та службового становища.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 18.02.2019 року, яка укладена між ним та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян та у відповідності до ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру злочину вчиненого ОСОБА_4 за посадою позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2019 року в м. Львів у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.02.2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 25 500 гривень та у відповідності до ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру злочину вчиненого ОСОБА_4 за посадою позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1