Справа № 294/1007/18
Провадження № 1-кп/273/26/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка із застосуванням відеоконференції із ДУ Житомирська установа виконання покарань № 8 кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобовязаного , раніше судимого 13.11.1974 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 04.07.1975 року звільнений від відбування покарання внаслідок амністії ; 04.12.1975 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 07.06.1977 року; 14.09.1977 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 1 місяця 28 днів позбавлення волі, звільнений 25.10.1983 року по відбуттю строку покарання; 04.07.1984 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 208, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 31.05.1990 по відбуттю строку покарання; 08.05.1991 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч. 4, 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнений 10.10.1998 року по відбуттю строку покарання; 19.04.1999 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч. 4, 89 ч. 1, 140 ч. 4. 145 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2004 року по відбуттю строку покарання; 23.12.2005 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.05.2006 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2010 року по відбуттю строку покарання; 14.04.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2014 року звільнений від відбування покарання по хворобі; 29.10.2014 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;19.01.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 13.12.2017 року по відбуттю строку покарання, 14.11.2018 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлкення волі ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року близько 01 год.00 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину «Товари повсякденного попиту», розташованого за адресою: вул. Центральна, 56, в с.Михайленки Чуднівського району Житомирської області, яке належить Великокоровинецькому споживчому товариству, де шляхом зняття скла з вікна через утворений отвір за допомогою дерев`яної палиці дістав з полиць шафи-вітрини продукти харчування: хліб сірий в кількості 4 буханки вартістю 10,50 грн., на суму 42 грн., 1 економ пакет розчинної кави «Галка» вартістю 58 грн., через інший отвір у вікні рукою зі столу дістав клейонку поліетиленову розміром 1,20х1,80 м. вартістю 1 м. - 45 грн. на суму 81 грн. та 1 рулон туалетного паперу вартістю 8 грн., таким чином проник в середину приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав продукти харчування та інші товари на загальну суму 189,00 грн., в результаті чого заподіяв Великокоровинецькому СТ матеріальної шкоди на загальну суму 189,00 грн. та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 02.06.2018 року близько 01 год. з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Великокоровинецькому СТ, шляхом зняття скла з вікна та перепилювання металевих ґрат, через утворений отвір проник в середину приміщення, звідки таємно повторно викрав:

10 пакетів з надписом «СОФ Україна», вартість 1 пакета становить 0,50 грн., всього на суму 5 грн.; 6 банок консерви «Сардина Екватор», вартість 1 банки становить 19 грн., всього на суму 114 грн.; 0,797 кг. ковбаси напівкопченої «Посольська», вартість 1 кг. становить 89 грн., всього на загальну суму 70,93 грн.; 0,400 кг. ковбаси напівкопченої «Альпійська», вартість 1 кг. становить 91 грн., всього на суму 36,40 грн.; 2,716 кг. ковбаси вареної «Фірмова», вартість 1 кг. становить 45 грн., всього на загальну суму 122,22 грн.; 1,786 кг. ковбаси вареної «Мінська», вартість 1 кг. становить 59 грн., всього на суму 105,38 грн.; 0,432 кг. ковбаси напівкопченої «Дембова», вартість 1 кг. становить 91 грн., всього на суму 38,88 грн.; 0,480 кг. ковбаси напівкопченої «Альпійська», вартість 1 кг. становить 87 грн., всього на суму 41,76 грн.; 7 пачок «Дріжджі Львівські», вартість 1 пачки становить 4,50 грн., всього на суму 31,50 грн.; 11 пачок «Вермішель Мівіна», вартість 1 пачки становить 4,80 грн., всього на суму 52,80 грн.; 3 пачки кави «Галка» 100 г.,вартість 1 пачки становить 40 грн., всього на суму 120 грн.; 2 пачки чаю «Принцеса Канді» по 25 пак., вартість 1 пачки становить 14 грн., всього на суму 28 грн.; 4 пачки чаю «АНМАD ТЕА» класичний по 25 пак., вартість 1 пачки становить 24 грн., всього на суму 96 грн.; 5 пачок чаю розсипний вагою 100 г., вартість 1 пачки становить 20 грн., всього на суму 100 грн.; 3 пачки морозива «Fresh» полуниця, вартість 1 пачки становить 10 грн., всього на суму 30 грн.; 1 пачка морозива «Dalmatin вартістю 11 грн.; 1 пачка морозива Shoko Nut» вартістю 14 грн.; 1 пачка морозива «Velvet» вартістю 17 грн.; 2 пачки морозива «Гостинчик» пломбір брикет, вартість 1 пачки становить 13,50 грн., на суму 27 грн.; 1 пачка морозива «Корівка» вартістю 6 грн.; 1 пляшка «Оцет яблучний» -- 0.5 л. вартістю 10,50 грн.; 1 плитка шоколаду «Оленка Roshen» вартістю 19 грн.; 1 плитку шоколаду «Чайка Roshen» вартістю 19 грн.; 6 плиток шоколаду «Чайка Roshen» темно-молочний з фундуком, вартість 1 плитки шоколаду становить 20 грн., всього на суму 120 грн.; 2 пачки масла «Фаворит» 200 грам, вартість 1 пачки становить 36 грн., всього на суму 72 грн.; 3 пачки майонезу «Королівський смак» 180 грам, вартість 1 пачки становить 9 грн., всього на суму 27 грн.; 1 відро кільки в олії «балтійська» вагою 1000 г. вартістю 40 грн.; 2 пляшки води снльногазована «Роса збручанська» 1,5 л., вартість 1 пляшки становить 7 грн., всього на суму 14 грн.; 1 блок сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика» 10 шт. вартістю 4 грн.; 1 каструля алюмінієва ємкістю 1,8 л. з кришкою вартістю 115 грн.; 1 кип`ятильник вартістю 34 грн.; 0,315 кг. цукерок «Ананасні», вартість 1 кг. становить 93 грн., всього на суму 29,30 грн.; 0,310 кг. цукерок «Корівка», вартість 1 кг. становить 85 грн., всього на суму 26,35 грн.; 0,300 кг. цукерок «Пташине молоко», вартість 1 кг. становить 88 грн., всього на суму 26,40 грн.; 0,400 кг. цукерок «Чері мілк», вартість 1 кг. становить 85 грн., всього на суму 34 грн.; 1 пляшка засобу для гоління вартістю 10,50 грн.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно Великокоровинецького СТ на загальну суму 1668,92 грн. та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 Великокоровинецькому СТ завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1857,92 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 31.05.2018 року приблизно 01 год. 00 хв. та 02.06.2018 рроку близько 01 год прибув до приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» в с. Михайленки Чуднівського району Житомирської області , проник до нього , звідки викрав продукти харчування та інші товари.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно , поєднаному з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Крім цього , в обвинуваченні обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, зазначено рецидив злочинів . Суд виключає вказану обставину як обтяжуючу, так як вона врахована як повторність вчинення злочинів та відповідно як кваліфікуюча ознака згідно обвинувачення .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини у вчиненому та щире каяття.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання , офіційно він не працює, тяжко хворіє згідно показань самого обвинуваченого , вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Характеризуючою особу обвинуваченого обставиною є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів щодо власності . Заподіяні збитки відшкодовано частково - шляхом часткового повернення власнику вилучених товарів .

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або без обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб) . Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції ( а.с. 71-72).

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі , застосовуючи приписи ч. 4 ст. 70 КК України, так як останній був засуджений згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року та засуджується знову за вчинення злочинів, які вчинені до винесення вказаного вироку суду.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та судові витрати у правадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 роки позбавлення волі .

На підставі частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , з урахуванням вироку Любарського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України шляхом часткового складання покарань , визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 2 місяці .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 05 листопада 2018 року ( враховуючи вирок суду від 14 листопада 2018 року) .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строки тримання його під вартою в період з 02 червня 2018 року по 31 липня 2018 року та у період з 04 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув"язнення за день позбавлення волі ( враховуючи вирок суду від 14 листопада 2018 року) .

Речові докази : каструлю алюмінієву з кришкою, консерви «Сардина» в кількості 5 банок, засіб для гоління, що перебувають на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику Великокоровинецькому споживчому товариству ; один розпочатий рулон туалетного паперу, 6 поліетиленових пакетів з надписом «СОФ Україна», 2 напівпорожні пляшки з водою сильно газованою «Роса збручанська» 1,5 л., 1 порожня пляшка з-під «Оцет яблучний» 0,5 л., клейонка поліетиленова з візерунком «маки», 2 порожні пачки з-під чаю «Ahmad Tea класичного (25 пак.), що перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_4 , в той же строк з часу отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1