В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003442 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003442 від 17.08.2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 22.06.2018 року був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 11.07.2018 року. 16.07.2018 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду про виконання вироку, що набрав законної сили. 20.07.2018 року в приміщенні Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 вручено направлення на відбування покарання до КП БМР «ЖЕК № 7» для відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ч. 1 ст. 37 КК України.

Відповідно до наказу начальника КП БМР «ЖЕК № 7» ОСОБА_6 від 23.07.2018 року за № 14 АК, ОСОБА_5 прийнятий на роботу по благоустрою території КП БМР «ЖЕК № 7» для проходження громадських робіт строком 240 годин, безоплатно, з режимом роботи до 4 годин в день, згідно з графіком роботи, з яким ОСОБА_5 ознайомлений. Однак, ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється для відбування призначеного судом покарання, виклики ігнорує, в зв`язку з чим 02.08.2018 року йому Білоцерківським МРВ з питань пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження про кримінальну відповідальність.

Згідно довідки Білоцерківського МРВ з питань пробації № 32/1200 від 29.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 фактично не відпрацював згідно рішення суду 240 годин громадських робіт, чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що вирок суду від 11.06.2018 року він отримав та ознайомився. Потім його викликали в органи пробації, де роз`яснили порядок відбування покарання та про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Відбувати покарання у вигляді громадських робіт він повинен був в Житлово-експлуатаційній конторі № 7, в зв`язку з чим, начальником ЖЕКу було видано наказ та затверджено графік роботи, з яким його ознайомлювали, однак він не з`являвся, оскільки вживав спиртні напої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він будучи засудженим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочину невеликої тяжкості. Крім того, суд враховує дані, які характеризують особу обвинуваченого, а саме: офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з 2018 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання ПАР зі шкідливими наслідками, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних солдатів і сержантів у Білоцерківському ОМВК.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України являється рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час відбування покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року у вигляді громадських робіт, а тому остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 необхідно призначити за ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд також враховує, що в силу ст. 72 КК України 240 годин громадських робіт невідбутих ОСОБА_5 необхідно перевести до покарання у вигляді арешту у співвідношенні: вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю (у виді 1 місяця арешту) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1