Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2374/18
Провадження № 1-кс/382/505/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000456 від 21.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 21 грудня 2018 року, до секретаріату Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа №3/382/600/18 відносно ОСОБА_4 та постанова Яготинського районного суду Київської області №382/2249/18 від 13.12.2018, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.09.2018, близько 20 год. 30 хв., в м. Яготин по вул. Переяславська.

21 грудня вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході вивчення адміністративної справи встановлено, що 28.09.2018 ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Renault R5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Переяславська, 142 в м. Яготин, поблизу ПАТ «Яготинський рибгосп», в напрямку центру міста, на заокругленій ділянці дороги здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із легковим автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до Яготинської ЦРЛ.

По завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль марки «Renault R5» номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 доставлені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів

ФОП « ОСОБА_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що на легковому автомобілі марки «Renault R5» номерний знак НОМЕР_1 та легковому автомобілі марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 28 вересня 2018 року на автошляху в м. Яготин, по вул. Переяславська, 142, поблизу ПАТ «Яготинський рибгосп», а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1