пр. № 1-кп/759/197/19
ун. № 759/9655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, , клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 червня 2018 року.

У судове засідання, яке було призначено на 24 липня, 03 вересня, 04 жовтня 2018 року, 20 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки судне повідомив, хоча був повідомлений про час і місце слухання даної справи. Вжиті судом заходи дозволили затримати ШАМАНСЬКОГО, який надав розписку про явку в суд 04 березня 2019 року, проте участь в судовому засіданні обвинуваченого не забезпечили.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у злочинах, вчинених за таких обставин.

04 лютого 2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно (по дві одиниці кабелю аудіо відео та ресиверу «Т-2») на загальну суму 1 096 грн. 66 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і яке намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Крім того, ОСОБА_6 10 березня 2018 року, приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі того ж самого гіпермаркету, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме ресивер «Т-2», вартістю 334 грн. 17 коп., який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив і в даному випадку з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також приймає до увагу репутацію ОСОБА_9 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, не виконав взяти на себе зобов`язання прибути до суду.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_9 , його сімейний стан (неодружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 20 вересня 2019 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_10