19.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Справа № 642/6225/17;

Провадження №1-кп/642/169/19

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , про уточнення вироку суду від 28.12.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень просить уточнити вирок суду від 28.12.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у частині зазначення дати затримання, з якої необхідно рахувати початок строку відбування покарання.
Так, у вироку суду зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_6 як 17.10.2017, тоді як у матеріалах кримінального провадження дату затримання ОСОБА_6 зазначено - 15.10.2017.
В судове засідання учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.
На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_6 час застосування запобіжного заходу у виді перебування під вартою з 17.10.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання з 17.10.2017р.
До набрання вироку в законну силу, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Так, у вироку суду початок строку відбування покарання зазначено як 17.10.2017, тоді як, відповідно до матеріалів кримінального провадження, дату затримання ОСОБА_6 зазначено як 15.10.2017.
Таким чином, суд вважає необхідним уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 відносно ОСОБА_6 , а саме виправити описку у зазначенні дати затримання ОСОБА_6 на 15.10.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 121 КК України, зазначивши вірно початок строку відбування покарання як 15.10.2017, що є датою його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, особами, які не були в судовому засіданні з дня її отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_7