Справа № 524/9571/18
Провадження №1-кс/524/1131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій остання повідомляє, що на її думку виконавчий лист 2-4952/11 від 06.08.2014 є підробним, оскільки він виданий на виконання Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 за яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошових коштів, як поручителів договору поруки №9-ДП1 та № 9-ДП2 від 12.10.2007.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання належним чином завіреної копії виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 Подільським районним судом м. Києва, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доступ до документів в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту підробки шляхом вивчення двох примірників виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 Подільським районним судом м. Києва, один з яких міститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інший у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носій інформації.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . а саме: належним чином завірену копію виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також про те, що виконавчий лист № 2-4952/11 виданий 06.08.2014 Подільським районним судом м. Києва знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту підробки документа.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 Подільським районним судом м. Києва, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зняти копію.
Строк дії ухвали визначити до 19.04.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1