Справа № 1-68/2002
Провадження № 11-о/4808/1/19
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2002 року, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Вважає, що вказаний суддя відповідно до ст.75 КПК України не може брати участь у розгляді справи, оскільки він уже брав участь у цьому провадженні. Зокрема, вказує, що ухвала , яка переглядається, була винесена 20.09.2002 року Апеляційним судом Івано-Франківської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Таким чином, суддя ОСОБА_4 безпосередньо брав участь у судовому розгляді та виносив рішення, що переглядається. Тобто, суддя уже сформував своє бачення справи, що свідчить про його упередженість щодо заявника та щодо обставин. Окрім того, вбачається, що існують об`єктивні сумніви у тому, що суддя може винести законне і справедливе рішення, протилежне тому, що було ним уже прийняте.

Заслухавши засудженого ОСОБА_8 , який підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , думку прокурора про відсутність підстав для відводу судді, обговоривши підстави заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності з ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20.09.2002 року було змінено вирок Івано-Франківського міського суду від 26.06.2002 року щодо ОСОБА_8 , його дії перекваліфіковані з ч. 2 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України; з ч. 4 ст. 84 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки (а.п. 473-477 т. 6). Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 22.04.2003 року відмовлено засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у задоволенні їх касаційних скарг (а.с. 496-499 т. 6).

Таким чином, суддя ОСОБА_4 має право брати участь у цьому кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.09.2002 року., а той факт що вказаний суддя вже приймав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не може свідчити про його упередженість.

Враховуючи викладене, заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5