Справа № 405/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, економічну експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0000235 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення майна ФГ ОСОБА_4 , вчиненого колишнім директором господарства.
З матеріалів провадження вбачається, що згідно до трудового контракту від 19.03.2014 між ФГ ОСОБА_4 в особі засновника та єдиного власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останнього призначено на посаду директора Господарства. Відповідно до умов контракту ОСОБА_6 здійснював керівництво ФГ ОСОБА_4 , укладав угоди, заключав договори, відкривав рахунки у банках, мав право розпоряджатися коштами підприємства.

В ході слідства встановлено, що згідно платіжного доручення №50 від 24.10.2014 з рахунку ФГ ОСОБА_4 відкритого у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві код банку 380805 рахунок № НОМЕР_1 було перераховано на рахунок ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ відкритого у ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299 рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 250000,00 гривень, як оплата за добрива.

Крім цього згідно платіжного доручення №5 від 22.01.2015 з рахунку ФГ ОСОБА_4 відкритого у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві код банку 380805 рахунок № НОМЕР_1 було перераховано на рахунок ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ відкритого у ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299 рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 315144,00 гривень, як оплата за селітру аміачну.

Згідно до інвентаризації товарів на складі ФГ ОСОБА_4 селітра аміачна та добрива на склад Господарства у вказаний період часу не поступали.

Допитаний в якості свідка засновник та одноосібний власник ФГ ОСОБА_7 повідомив, що дійсно ним в січні 2015 року було виявлено факти безпідставного перерахування коштів Господарства на рахунки ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ. Фактично будь-який товар від ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ на адресу Господарства не надходив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0000235 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення майна ФГ ОСОБА_4 (витяг з ЄРДР - а.п.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06.04.2018, економічну експертизу експертизи,проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- з урахуванням наданих матеріалів встановити чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей в розмірі 565144,00 грн., встановлена при проведені інвентаризації ФГ «Наталка» згідно до акту інвентаризації №1 станом на 01.03.2018 року?

При необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000235.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8