КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/351/19
Провадження № 1-кс/534/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000217 від 11.03.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000217 від 11 березня 2019 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 11.03.2019 до чергової частини відділення поліції №2 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 10.03.2019 близько 19 год. 33 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Саквояж» ПТ «Ломбард «Соколенко і Компанія», по просп. Героїв Дніпра, 42 в м. Горішні Плавні Полтавської області, із застосуванням пістолету, здійснив напад на заявника з метою заволодіння грошовими коштами заявника та ПТ «Ломбард «Соколенко і Компанія».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.03.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

11.03.2019 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження до СВ ВП № 2 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою про добровільну видачу звернувся гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав поліції предмет схожий на травматичний револьвер РКС 5 «Ринг» № НОМЕР_1 , при огляді якого в барабані було виявлено шість предметів схожих на набої, три з яких мають кулі чорного кольору та маркування «9 mm PA BLANK PPU», два мають кулі чорного кольору та маркування «9 mm PAK YASGLD» та один предмет на якому спостерігається пробиття капсулю та пошкодження полімерної кулі зеленого кольору та маркування «OZK 94380R».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000217 від 11 березня 2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на травматичний револьвер РКС 5 «Ринг» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

2. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів ?

3. Чи являються надані на дослідження шість предметів схожих на набої, бойовими припасами?

4. Якщо так, то до якого типу відносяться та яким способом виготовлені?

5. Чи придатні патрони для стрільби?

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати групу слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України предмет схожий на травматичний револьвер РКС 5 «Ринг» № НОМЕР_1 та шість предметів схожих на набої, три з яких мають кулі чорного кольору та маркування «9 mm PA BLANK PPU», два мають кулі чорного кольору та маркування «9 mm PAK YASGLD» та один предмет на якому спостерігається пробиття капсулю та пошкодження полімерної кулі зеленого кольору та маркування «OZK 94380R», видані ОСОБА_5 .

За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження №0000217 від 11.03.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1