печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2886/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у березні 2018 року, вступили у змову з експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи щодо складання завідомо неправдивих експертних висновків.

Також слідчий в клопотанні зазначає, що 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на автомат АКС-74У, калібру 5.45мм., з маркуванням «89__767535»;

- предмет схожий на магазин до автомату;

- тридцять два предмети схожих на патрони калібру 5,45 мм;

Вищевказані речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 22.01.2019 в ході проведення огляду предметів схожих на патрони калібру 5.45мм. у кількості 32 шт., за участі спеціаліста було виконано змиви з поверхні 32 предметів схожих на патрони, після чого всі змиви упаковані та опечатані для подальшого призначення експертиз.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003114 від 14.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384, ч.4 ст.358, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч. 1 ст.366 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є у змивах з тридцяти двох предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм. клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення експертизи направити змиви з предметів схожих на патрони у кількості 32 шт., котрі були вилучені 22.01.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати (у разі необхідності) інші матеріали кримінального провадження №0003114.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, в обсязі достатньому для проведення судової молекулярної експертизи, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1