Справа № 697/2815/18
Провадження № 1-кс/697/757/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.12.2018 року, близько 03.00 годин в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

17.12.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . В даній квартирі також проживає її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вона проживає останні 10 років. Останні п`ять років стосунки між ними погіршилися, але вони все одно разом проживали. Час від час між ними виникали сварки, але вони мирилися і далі продовжували проживати. Її співмешканець ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. Коли він зловживає спиртними напоями, вони постійно з ним сваряться і він її вигонить з квартири, після чого вона їде до села Пекарі, Канівського району Черкаської області. 13.12.2018 року вона знаходилася за місцем свого проживання в квартирі. Знаходячись вдома її співмешканець ОСОБА_4 знову вживав спиртні напої. Вона йому почала з даного приводу робити зауваження, на її зауваження він почав реагувати агресивно, почав погрожувати, ображати її та навіть хотів побити. Після чого вона його злякалася та близько 23.50 годин викликала наряд поліції. Після її повідомлення до поліції він її виштовхав з квартири, а сам зачинив до неї вхідні двері та сам вийшов з під`їзду та пішов до магазину. Через деякий час до квартири приїхали працівники поліції, але її співмешканця на місці не було. Спільно з працівниками поліції вони зайшли до квартири, знаходячись в квартирі вона з ними поспілкувалась, а саме розповіла їм про все, що між ними сталося. Після чого вони вийшли з квартири та поїхали, а вона залишилася вдома. Через деякий час додому повернувся її співмешканець із спиртними напоями. Зайшовши до квартири він спиртне, яке приніс з собою почав розпивати. Так як її співмешканець був у стані алкогольного сп`яніння, вже 14.12.2018 року близько 03.00 годин він почав знову до неї чіплятися, погрожувати їй та ображати. В ході сварки він підійшов до неї та своїми руками взяв її за шию та почав душити, а саме руками сильно тиснути на її шию. Тиснучи на її шию деякий час, вона почала харчати і він, почувши даний звук забрав свої руки з її шиї. Після чого, співмешканець штовхнув її на підлогу, від даного поштовху вона впала на неї та коліном вдарилася об твердий предмет, який знаходився на підлозі, який предмет вона не знає. Знаходячись на підлозі її співмешканець до неї не підходив, вона відразу підвелася з підлоги та вийшла з квартири та відразу зателефонувала до поліції та вийшла на вулицю їх чекати. Почекавши деякий час до неї приїхали працівники поліції та спільно з ними вона зайшла до квартири. Її співмешканець ОСОБА_6 знаходився в квартирі та вживав спиртні напої, його працівники поліції відразу забрали та повезли до відділення поліції. Через годину до квартири зайшов її співмешканець ОСОБА_6 та відразу ліг спати не чіпавши її. Поспавши деякий час, близько 05.00 години ОСОБА_7 прокинувся та ввімкнув світло в квартирі, підійшов до неї, вона в той момент знаходилася в ліжку та почав знову їй погрожувати, підняв її з ліжка та наніс чотири удари кулаком правої руки в передню поверхню грудної клітки, а саме в ділянку вище грудей. Після чого він перестав її бити та почав шукати ключі від квартири та виганяти її з квартири. Після чого вона одягнулася та вийшла з квартири, але ключі від квартири знаходилися в її в руках. Вийшовши з квартири вона відразу поїхала до своєї доньки. Того ж дня з приводу її побиття вона звернулася ще раз до поліції, а також так як вона відчувала біль в місцях куди наносив удари її співмешканець, вона звернулася до Канівської центральної районної лікарні. В ході огляду її лікарем був встановлений наступний діагноз: забій м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки, садна в ділянці шиї справа, садна в ділянці лівого колінного суглобу.

18.12.2018 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія протоколу про прийняття заяви від 16.12.2018 (а.с.4);

- копія протоколу допиту потерпілого від 17.12.2018 (а.с.5-6);

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 (а.с.7)

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути при обставинах, на які вона вказує під час слідчого експерименту від 18.12.2018?

В розпорядження експерта надати: вкладиш медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал довідки Канівської ЦРЛ № 723 від 19.12.2018 року, оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 з фото таблицею до нього.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2815/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1