Справа № 640/2611/19
н/п 1-кс/640/1934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документу експертів Харківського НДЕКЦ. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи відповідає бланк паспорта гр-на України серія НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Укріїни в Харківській області 12.04.2012 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та картка платника податків (ідентифікаційний код) на вказане ім`я № НОМЕР_2 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу; чи є зміни первісного змісту в наданому на дослідженні документі; якщо так то яким чином він створений. Надати для дослідження експертам опечатаний паперовий пакунок із паспортом гр-на України серія НОМЕР_1 та карткою платника податків (ідентифікаційний код) № НОМЕР_2 . Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд наданих на дослідження об`єктів або їх часткового знищення. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2019 року, приблизно о 16-30, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська 80 надав паспорт із ознаками підробки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 для отримання споживчого кредиту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає бланк паспорту та картки платника подітків (ідентифікаційний код) аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, що неможли во здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення технічної експертизи документу необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення технічної експертизи документу експертів Харківського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає бланк паспорта гр-на України серія НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Укріїни в Харківській області 12.04.2012 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та картка платника податків (ідентифікаційний код) на вказане ім`я № НОМЕР_2 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

2. Чи є зміни первісного змісту в наданому на дослідженні документі?

3. Якщо так то яким чином він створений?

Надати для дослідження експертам опечатаний паперовий пакунок із паспортом гр-на України серія НОМЕР_1 та карткою платника податків (ідентифікаційний код) № НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд наданих на дослідження об`єктів або їх часткового знищення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1