справа № 691/358/18
провадження № 1-кп/691/141/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000083 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

03 квітня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000083 стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22 лютого 2018 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі приміщення Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» за адресою м.Городище вул.Гагаріна, №22 Черкаської області, а саме на першому поверсі біля кабінету гінекології, діючи умисно, таємно, з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із коридору, шляхом демонтажу DVD програвач марки «ВВК DV 116SI» вартістю 222 грн., який в подальшому відніс до місця свого проживання де розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Комунальному Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» збитків на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, 23 лютого 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 30 березня 2018 року, в порядку ст.293 КПК України, вручено ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000083 стосовно ОСОБА_4 , встановлено, що він виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії з актуальними маячними і афективними розладами, з процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на даний час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені у клінічній картині актуальні маячні ідеї здійснення відносно нього сексуального насильства, страхи, депресивні розлади, прояви помірної інтелектуальної недостатності, ефективної нестійкості, збудливості, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 є неосудним, хоч і скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України та відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи особою, яка не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння і не міг правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, внаслідок хронічного психічного захворювання.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , з врахуванням вище викладеного, яке підтримав в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 22 лютого 2018 року близько 17 години з приміщення Комунальному Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області викрав ДВД програвач марки «ВВК DV116 SI».

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 23 березня 2018 року, ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Представник потерпілого пояснив, що 23 лютого 2018 року в приміщенні Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області було виявлено факт зникнення ДВД програвача марки «ВВК DV116 SI» та вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді:

- заявою Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 23 лютого 2018 року №116/02-40 про те, що в період часу з 22 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року з КЗ «Городищенське РТМО», невідома особа викрала ДВД програвач марки «ВВК DV116 SI», який знаходиться на балансі установи;

- даними довідки КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 23 лютого 2018 року №117/02-40 про те, що балансова вартість ДВД програвач марки «ВВК DV116 SI» становить 240 грн.;

- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 23 лютого 2018 року, згідно якого заяву КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 23 лютого 2018 року №116/02-40 внесено до ЄРДР з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

- даними протоколу огляду місця події від 23 лютого 2018 року, відповідно до якого оглянуто в м.Городище вул.Гагаріна, №22 приміщення КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області, а саме місце де скоєно крадіжку;

- даними протоколу огляду місця події від 23 лютого 2018 року в м.Городище вул.Миру Черкаської області з фототаблицею, де вилучено викрадений з приміщення КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області програвач, який добровільно видав ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду місця події від 23 лютого 2018 року в м.Городище вул.Миру Черкаської області, згідно якого, під час огляду, у коридорі КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області, біля кабінетів, виявлено, що на стіні мається металевий каркас білого кольору, який закріплений до стіни, де у нижній частині каркасу мається пластикова поличка коричневого кольору, яка пошкоджена;

- даними заяви ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року про добровільну видачу ДВД програвач марки «ВВК DV116 SI», який ним викрадено з приміщення КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області;

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 березня 2018 року, відповідно до якої ДВД програвач марки «ВВК DV116 SI» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до ЄРДР 23 лютого 2018 року та повернено на зберігання представнику потерпілого, згідно зобов`язальної розписки;

- даними висновку про вартість викраденого майна від 05 березня 2018 року, відповідно до якого його вартість становить 222 грн.;

- свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 показував йому ДВД-програвач чорного кольору та розповів, що викрав його з коридору КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 про те, що 23 лютого 2018 року був запрошений працівниками поліції понятим під час того, як ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ДВД програвач чорного кольору, зазначивши, що у його присутності ОСОБА_4 пояснив, що даний програвач він викрав з приміщення КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області;

- свідченнями свідка ОСОБА_9 про те, що працює молодшою медсестрою в КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області та 22 лютого 2018 року близько 17 години бачила в приміщенні лікарні ОСОБА_4 з незнайомим чоловіком;

- свідченнями свідка ОСОБА_10 про те, що 23 лютого 2018 року був запрошений працівниками поліції понятим під час того, як ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним в приміщенні КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області ДВД програвач чорного кольору;

- свідченнями свідка ОСОБА_11 про те, 22 лютого 2018 року, за місцем її проживання, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 рубали дрова, а потім пішли до ОСОБА_12 , де вживали алкогольний напій, який саме їй не відомо. Зі слів ОСОБА_4 дізналася що ДВД програвач марки «ВВК DV116 SI» був у нього вдома;

- даними постанови про призначення судово-психіатричної експертизи від 13 березня 2018 року, згідно якої у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до ЄРДР 23 лютого 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 ;

- даними висновку судово-психіатричної експерта № 122 від 23 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 наявні ознаки хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії (шизофренії і легкої розумової відсталості на рівні помірно вираженої дебільності) з актуальними маячними і афективними розладами, з процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на даний час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені у клінічній картині актуальні маячні ідеї здійснення відносно нього сексуального насильства, страхи, депресивні розлади, прояви помірної інтелектуальної недостатності, ефективної нестійкості, збудливості, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку;

- даними постанови про зміну порядку досудового розслідування від 30 березня 2018 року, відповідно до якої змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до ЄРДР 23 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 та продовжено, згідно правил, передбачених главою 39 КПК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, розглянувши заяву потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про підстави для його задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Так, ОСОБА_4 має вік 33 роки; згідно вимоги від 28 лютого 2018 року раніше притягувався до кримінальної відповідальності; відповідно до характеристики Городищенської міської ради Черкаської області за місцем проживання характеризується негативно; згідно довідок Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 05 березня 2018 року №43 та №53 не перебуває на обліку у нарколога та перебуває під диспансерним (консультативним) наглядом у лікаря психіатра, а тому необхідно, у відповідності до п.2 ч.1 ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_4 міг вчинити суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України є таким, що не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_4 являється душевнохворою людиною, яка по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню суспільно небезпечних діянь.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат не встановлено.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді ДВД програвача марки «ВВК DV116 SI», який переданий на зберігання представнику потерпілого, слід повернути за належністю, звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, ст. 93, п.2 ч.1 ст. 94 Кримінального Кодексу України, глава 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, 513, 516 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив :

клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000083 стосовно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1ст.185 КК України ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався на час вступу ухвали суду в законну силу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді ДВД програвача марки «ВВК DV116 SI» повернути за належністю власнику, звільнивши представника потерпілого ОСОБА_6 від зобов`язання за зберігальною розпискою.

Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не встановлено.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1