Справа 611/190/19
Провадження № 1-кс/611/95/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

04 березня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

01.03.2019 до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 01.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 142 від 01.08.2018 про капітальний ремонт ділянки дороги від № 39 по АДРЕСА_1 , загальною сумою 1 822 607,47 грн., та договір № 142 від 03.08.2018 про капітальний ремонт ділянки дороги по вул. Штирова від АДРЕСА_2 , загальною сумою 2 526 205,00 грн. Виїздом на вказані місця проведення капітального ремонту ділянок дороги встановлено, що ділянки, де проводився капітальний ремонт ПП « ОСОБА_4 », перебувають в аварійному стані та потребують ремонту. Тому є підстави вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі осіб, скоїли заволодіння грошовими коштами, виділеними для проведення капітального ремонту даних ділянок доріг.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання документів, які складалися після проведення капітального ремонту.
01.03.2019 року до СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість надання відповідних документів.
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 - належним чином повідомлялась про розгляд клопотання, але її представник не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, слід надати відомості, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених слідчим в клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів: договір № 142 від 01.08.2018, додаткова угода № 1 до договору від 01.08.2018 № 142, додаткова угода № 2 до договору від 01.08.2018 № 142, додаткова угода № 3 до договору від 01.08.2018 № 142, додатки до додаткових угод до договору № 142 від 01.08.2018, «Акти здачі - приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3 по договору № 142 від 01.08.2018, платіжні документи, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за договором № 142 від 01.08.2018, договір № 143 від 03.08.2018, додаткова угода №1 до договору від 03.08.2018 № 143, додаткова угода № 2 до договору від 03.08.2018 № 143, додаткова угода № 3 до договору від 03.08.2018 № 143, додатки до додаткових угод до договору № 143 від 03.08.2018, «Акти здачі - приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3 по договору № 143 від 03.08.2018, платіжні документи, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за договором № 143 від 03.08.2018, договір № 144 від 03.08.2018, додаткова угода № 1 до договору від 03.08.2018 № 144, додатки до додаткових угод до договору № 144 від 03.08.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1