Справа № 583/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 13.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надйшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.01.2019 близько 15.00 год. в м. Охтирка, на території урочища Ківшар її малолітньому сину ОСОБА_5 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження, а саме звалила з ніг своєю спиною на поверхню снігу, після чого почала наносити удари правою взутою ногою 4-5 ударів в область голені лівої та правої ноги, та область ступні.

Встановлено, що 10.01.2019 близько 15 год. на території Урочище Ківшар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно завдав неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме, відповідно до висновку експерта КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 31.01.2019 №59, гематому лівої гомілки діаметром 1 см (дві) передньої поверхні, гематому задньої поверхні діаметром 0,5 см (одна).

06.02.2019 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 13.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.01.2019 близько 15 год. в м. Охтирка, на території урочища Ківшар її малолітньому сину ОСОБА_5 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.02.2019 вбачається, що під час проведення вказаної процесуальної дії ОСОБА_5 на манекені показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000029 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаному ним під час слідчого експерименту від 06 лютого 2019 року?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1