Провадження № 1-кп/761/1437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002134 від 21 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки раніше встановлені ризики неправомірної поведінки обвинуваченої не зникли.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність даних про особу обвинуваченої, яка раніше судима, відсутності у неї постійного місця роботи, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 205,314, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 20 серпня 2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 22 червня 2018 року о 18 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1