Дата документу 03.12.2018
Справа № 334/8993/18
Провадження № 1-кс/334/3671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004121 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018, в період часу з 07:45 до 15:00, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, де таємно викрала золоті прикраси, грошові кошти, паспорт громадянина України, та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 60200 грн.

17.11.2018 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0004121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 16.11.2018 року було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час якого, було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків. Також відібрано відбитки та відтиски пальців рук потерпілої та свідка: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою встановлення придатності виявлених та вилучених слідів папілярних візерунків під час огляду місця події до ідентифікації за ними особи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004121 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні п`ять слідів папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?

- якщо п`ять слідів папілярних візерунків придатні для ідентифікації на ними особи, чи не були вони залишені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи експертам надати спец пакет № 4229790 зі слідами папілярних візерунків, паперовий конверт з відбитками та відтисками пальців рук ОСОБА_5 та паперовий конверт з відбитками та відтисками пальців рук ОСОБА_4 .
Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства..

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1