УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочате за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що рядом громадян у 2017 році подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості в деклараціях про доходи з метою одержання субсидій.

Із даного повідомлення встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про персональну відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії або визначення її розміру, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п. 5 п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідно до якого субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих в житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають) яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначення субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) і будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. грн., з метою незаконного отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого ту, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію від 17 березня 2016 року «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», бланк якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України №106 від 28.02.2015, не зазначивши у розділі ІІІ «Інформація про виграти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис.грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» та приховав інформацію про купівлю ним автомобіля на суму понад 50 тис. грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.03.2016 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення житлової субсидії, при цьому додавши до вказаної заяви завідомо підроблений офіційний документ - декларацію від 17 березня 2016 року «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», бланк якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 28.02.2015, та приховавши інформацію про купівлю ним автомобіля на суму понад 50 тис.гри.

Так, внаслідок підроблення та використання офіційного документу, яким є декларація від 17 березня 2016 року «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», ОСОБА_3 шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 8657,28 грн., які були незаконно нараховані та виплачені ОСОБА_4 з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 8657,28 грн.

За подібних обставин ОСОБА_5 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7402,72 грн., які були незаконно нараховані та виплачені їй з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 7402,72 гри.

За подібних обставин ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сучи 2945,80 грн., які були незаконно нараховані та виплачені їй з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 2945,80 гри.

За подібних обставин ОСОБА_7 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1047,22 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 1047,22 грн.

За подібних обставин ОСОБА_8 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2052,59 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 2052,59 грн.

За подібних обставин ОСОБА_9 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 6503, 82 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 6503. 82 гри.

За подібних обставин ОСОБА_10 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 19407,24 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 19407,24 гри.

За подібних обставин ОСОБА_11 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 11774,50 грн., які були незаконно нараховані та виплачені їй з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 11774,50 грн.

Надання вищезазначеними громадянами недостовірних відомостей було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення ревізії використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання оригіналів заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданих ОСОБА_3 (від 17.03.2016), ОСОБА_5 (від 08.10.2015), ОСОБА_6 (від 27.11.2015), ОСОБА_7 (від 23.03.2016), ОСОБА_8 (від 23.09.2015), ОСОБА_9 (від 24.11.2015), ОСОБА_10 (від 12.08.2015), ОСОБА_11 (від 29.10.2015), має значення для вказаного кримінального провадження, оскільки дані документи являються речовими доказами, а також можуть сприяти встановленню всіх обставин, що стосуються кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тому, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

заяв про призначення житлової субсидії поданих у 2015 році ОСОБА_3 від 17.03.2016; ОСОБА_5 від 08.10.2015; ОСОБА_6 від 27.11.2015; ОСОБА_7 від 23.03.2016; ОСОБА_8 від 23.09.2015; ОСОБА_9 від 24.11.2015; ОСОБА_10 від 12.08.2015; ОСОБА_11 від 29.10.2015;

декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії додані до вищевказаних заяв;

рішення про призначення субсидій, прийняті на підставі вищезазначених документів;

розрахунок субсидій на ЖКП, які надано на підставі указаних матеріалів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя