overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1890/19
Провадження № 1-кп/345/263/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

10.05.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.06.2019 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 559/854/17
УХВАЛА
"10" травня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Ралець Р. В.
секретаря Федчук А.А.,
розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полицька виправна колонія №76" про виправлення описки у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

До суду надійшла заява в.о. начальника «Полицька виправна колонія №76» про уточнення судового рішення, посилаючись на те, що у вступній частині вироку судом було помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 08 травня 1994 року, хоча згідно матеріалів особової справи дата народження останнього вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить виправити допущену описку у вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вироку.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку вважати вірним твердження: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 615/1612/18
Провадження № 1-кс/615/346/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської област, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, поданої в межах кримінального провадження №0000464,

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій поданої в межах кримінального провадження №0000464.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, вимоги які ставить заявник, можуть бути предметом розгляду, а тому скарга має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської област, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, поданої в межах кримінального провадження №0000464 - призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 10 травня 2019 року.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити слідчого, прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 06.05.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2019 суддею ОСОБА_3 завлено самовідвід щодо розгляду даного кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу під час повторного автоматизованого розподілу судової справи, 08.05.2019, для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження передано в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 10.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14:15 годину 14.05.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4900/17
Провадження № 1-кп/645/115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 13.05.2019 року о 10 годині, суд -

п о с т а н о в и в:

Перевести тимчасово засудженого Московським районним судом м. Харкова вироком від 03.10.2018 року, за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Темнівська виправна колонія № 100" Харківської області, до Державної установи "Харківській слідчий ізолятор", для розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Темнівська виправна колонія № 100" Харківської області - для виконання, до Державної установи «Харківська слідчий ізолятор - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3360/19
Провадження № 1-кп/644/650/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000939 від 12.04.2019 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2019 року за вхідним № 15659/19-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року на 09 год. 45 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000939 від 12.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1162/19
Провадження №1-кп/645/509/19
УХ В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

10 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 10.05.2019 р. о 15 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, судова колегія -

П о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 липня 2019 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 703/1900/19
1-кп/703/433/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 13 годину 30 хвилин 13 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/5593/18
№ провадження 1-кп/646/543/2019
У Х В А Л А

10.05.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.04.2019, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 23.05.2019 року о 11 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9430/17
Провадження № 1-кп/712/326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 05 липня 2019 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 694/630/19 Провадження №1-кс/694/300/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю :скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.376 ч.2,2,7,28,174,309,372 КПК України,слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про скасування арешту- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 13 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/211/19 Справа № 705/3795/18 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 404, 405, п. 2 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_9 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/652/19
Номер провадження 1-кп/725/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001197 від 29 вересня 2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 27.05.2019 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1