Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/2132/19

Провадження № 1-кс/554/4004/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.19 близько 17 год. 30 хв., в світлий час доби, по піщаній дорозі яка веде від 356 км а/д Київ-Харків-Довжанський заднім ходом рухався автомобіль марки SCANIA R114 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проїжджаючи навпроти заїзду до фруктового саду, в районі електроопори №16 скоїв на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов із заїзду у фруктовий сад на дорогу, зліва направо по ходу руху автомобіля, спіткнувся та впав під праве заднє колесо автомобіля.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

13.03.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки SCANIA R114 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, 2004 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане ТСЦ6349, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має потертості у задній його частині на металевому відбійнику на відстані 0.5 м. від правого зрізу автомобіля. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ГУНП за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки SCANIA R114 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 14.03.2019 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що при вирішенні клопотанян покладається на розсуд суду.

Представник володілеця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотанян за їх відсутності, прохав задовольнити клопотання частково , а саме визначити місце зберігання транспортного засобу на спеціально обладнаному місці та яке належним чинои охороняється за адресою: м.Полтава,вул. Харчовиків, 8/2, та накласти арешт на автомобіль на час проведення необхідних експертиз..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
А саме в частині накладення арешту на автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту, а в частині визначення місця зберігання автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки SCANIA R114 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, 2004 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане ТСЦ6349, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та на час проведення

Передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 місце зберігання транспортного засобу визначити за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1