УХВАЛА
Іменем України

24.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000904 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника гр. ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
У клопотанні слідчий вказав, що 20.10.2018 року близько 20 год. 00 хв., на 4 км + 750 м автодороги "Житомир-Чернівці" поблизу м. Житомир, водій автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці по лівій смузі здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині в напрямку м. Чернівці. Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого трехкісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням та підвивихом стопи всередину, та був госпіталізований до травматологічного відділення ЦМЛ №2 м. Житомира.

За даним фактом 20.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000904 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2018 о 20 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 який проживає за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Старошийка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний мопед є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника гр. ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: