Справа № 504/4595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 14.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що при перевірці транспортного засобу БМВ червоного кольору державний знак НОМЕР_1 та документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звірці даних зазначених у документі із базою національної поліції України, було встановлено що дані зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають даним зазначених у базі національної поліції України щодо автомобілю БМВ д/з НОМЕР_1 червоного кольору, тобто присутні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При встановленні походження вищезазначеного транспортного засобу водій автомобілю, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що придбав автомобіль 02.12.2018 у особи на ім`я ОСОБА_7 за 2000 доларів США. Про те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене він не знав, а інших документів на автомобіль він не має.

На підставі зібраних документів вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, крім того на підставі вищевикладеного в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні судової авто технічної експертизу та судової технічної експертизи документів.

Таким чином на підстави вищевикладеного виникла необхідність у арешті автомобілю марки БМВ д/з НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 358 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та

забезпечення можливого цивільного позову є необхідність у арешті майна - автомобіля

марки БМВ д/з НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1996 року випуску, що належить ОСОБА_8 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий Баришивським ВРЕР УДАІ УМВС України в Київській області, які знаходяться у володінні ОСОБА_8 , у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною вказаним особам розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001868 від 14.12.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що при перевірці транспортного засобу БМВ червоного кольору державний знак НОМЕР_1 та документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звірці даних зазначених у документі із базою національної поліції України, було встановлено що дані зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають даним зазначених у базі національної поліції України щодо автомобілю БМВ д/з НОМЕР_1 червоного кольору, тобто присутні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При встановленні походження вищезазначеного транспортного засобу водій автомобілю, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що придбав автомобіль 02.12.2018 у особи на ім`я ОСОБА_7 за 2000 доларів США. Про те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене він не знав, а інших документів на автомобіль він не має.

На підставі зібраних документів вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, крім того на підставі вищевикладеного в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні судової авто технічної експертизу та судової технічної експертизи документів.

Таким чином на підстави вищевикладеного виникла необхідність у арешті автомобілю марки БМВ д/з НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 358 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та

забезпечення можливого цивільного позову є необхідність у арешті майна - автомобіля

марки БМВ д/з НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1996 року випуску, що належить ОСОБА_8 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий Баришивським ВРЕР УДАІ УМВС України в Київській області, які знаходяться у володінні ОСОБА_8 , у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною вказаним особам розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 14.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіля марки БМВ

д/з НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1996 року

випуску, що належить ОСОБА_8 , та свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий Баришивським ВРЕР УДАІ

УМВС України в Київській області, які знаходяться у володінні

ОСОБА_8 , у користуванні ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_8 та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким

чином цим майном та використовувати його.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1