Справа № 405/2134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Встановлено, що 20.12.2018 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.12.2018 близько о 22 год. 15 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вона виявила труп своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними ножовими пораненнями в області грудної клітини з ліва, лівого передпліччя та з правої сторони шиї. Крім того в квартирі було виявлено відсутність особистих речей потерпілої, а саме: мобільного телефону та виробів із золота.
21.12.2018 за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0010497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та за № 0010498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.12.2018 кримінальні провадження № 0010497 та 0010498 об`єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування № 0010497.
03.01.2019 прокуратурою Кіровоградської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0010497 за СУ ГУНП в Кіровоградській області.
21.12.2018 за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 22.12.2018, останньому повідомлено про підозру.
21.12.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено на окремий аркуш паперу, який упакований до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4372044.
В ході досудового розслідування було дактилоскопійовано труп потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дактокарту було упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету Національної поліції України № ЕХР 0231633.
В ході досудового розслідування було дактилоскопійовано підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якого упакована до спеціалізованого поліетиленового пакету Національної поліції України № ЕХР 0231632.
Відповідно висновку експерта № 55 від 31.01.2019 слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12х28 на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 29х37, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 11х16мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами42х32мм та слід руки найбільшими розмірами по вісях 14х18мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40х31мм залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.
20.03.2019 відібрано зразки відбитків рук у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ЕХР 0231181, та 21.03.2019 відібрано зразки відбитків рук у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ЕХР 0231182.
Враховуючи вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження, а також те, що для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, необхідні спеціальні знання, є необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за обставинами зазначеними вище (витяг з ЄРДР від 21.12.2018 а.п.3-4).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи можуть сліди рук вилучені в ході ОМП від 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 належати потерпілій ОСОБА_5 , свідкові ОСОБА_7 , чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби № 0649921 з аркушем паперу зі слідами рук з місця вчинення кримінального правопорушення, спеціалізований поліетиленовий пакет НПУ № ЕХР 0231181, з дактокартою свідка ОСОБА_7 , спеціалізований поліетиленовий пакет НПУ № ЕХР 0231182, з дактокартою потерпілої ОСОБА_5 .
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження та використання висновку експерта № 55 від 31.01.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8