Провадження №1-кс/760/2763/19
Справа № 760/4274/ 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, тим що, 10.02.2019, приблизно о 22:10 годин, за адресою: м. Київ, вул. Чернишевського, 11, виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав при собі прозорий пакет в якому було розміщено шприц з прозорою рідиною кількістю приблизно 1 мл., контейнер жовтого кольору в середині якого виявлено порошкоподібну речовину світлого кольору пакет з фольгою в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

В подальшому в ході особистого обшуку, проведеного в порядку ст. 208 ч. 3 КПК України у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеним обшуком виявлено з правої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнутий виявлено контейнер жовтого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, згорток фольги в якій знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та шприц в якому знаходилась прозора рідина ємкістю приблизно 1 мл., які в подальшому вилучено до експертного пакету № 2975991.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно, обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати без його участі.

Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001378 від 10.02.2019 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-Чи містить наданий на дослідження контейнер жовтого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- Якщо так, то яка саме та її маса?

- Чи містить наданий на дослідження згорток фольги в якій знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- Якщо так, то яка саме та її маса?

- Чи містить наданий на дослідження шприц в якому знаходилась прозора рідина ємкістю приблизно 1 мл. наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- Якщо так, то яка саме та її маса?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1