Справа№751/2047/19
Провадження №1-кс/751/1008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Мотивуючи клопотання тим, що у грудні 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальність «АГМ Снаб» ОСОБА_4 діючи з метою отримання ліцензії на право зайняття будівельною діяльністю за класом відповідальності наслідків типу СС2 звернувся до невстановлених на даний час службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області, які повідомили останньому, що для отримання такої ліцензії необхідно зібрати перелік документів, підготувати заяви, отримати довідки щодо діяльності товариства, тощо.

Також, ОСОБА_4 було повідомлено, що вирішенням питань, пов`язаних із підготовкою таких документів, їх подачі до Державної архітектурно-будівельної інспекції України опікується громадянин ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 необхідно зв`язатись.

10.01.2019 близько 10.00 год. Директор ТОВ «АГМ Снаб» ОСОБА_4 , маючи намір отримати ліцензію на право зайняття будівельною діяльністю за класом відповідальності наслідків типу СС2, поблизу будівлі Лялькового театру, за адресою: м. Чернігів проспект Перемоги, 135, зустрівся з громадянином ОСОБА_5 , де останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, повідомив, що питання погодження і видачі ліцензії на право зайняття будівельною діяльністю за класом відповідальності наслідків типу СС2 ОСОБА_4 може бути вирішено лише за умови надання останнім неправомірної вигоди у розмірі 900 (дев`ятсот) доларів США невстановленим на даний час службовим особам Державної архітектурної-будівельної інспекції України, яку потрібно передати через ОСОБА_5 .

На вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди службовим особам Державної архітектурної-будівельної інспекції України, ОСОБА_4 , будучи переконаним, що за інших умов він зазначену ліцензію не отримає, погодився.

У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами Державної архітектурної-будівельної інспекції України, реалізуючи спільний злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди за видачу ліцензії на право зайняття будівельною діяльністю за класом відповідальності наслідків типу СС2 повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання зазначеної вище суми неправомірної вигоди безпосередньо ОСОБА_5 для подальшої передачі невстановленим на даний час службовим особам Державної архітектурної-будівельної інспекції України.

25.03.2019 близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля ТЦ «Епіцентр-К» ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Державної архітектурної-будівельної інспекції України, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США для подальшої передачі службовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції України за погодження і видачу ліцензії на право зайняття будівельною діяльністю за класом відповідальності наслідків типу СС2.

Одразу після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , затриманий працівниками поліції та проведений обшук транспортного засобу Peugeot 307, із д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів та документів, що вказують на його вчинення, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 900 (дев`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами купюр: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів у сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами купюр: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S для подальшого використання щодо підтвердження фактичних даних про отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , дані кошти були позначені спеціальним препаратом «Промінь-1», який світиться жовто-зеленим кольором в ультрафіолетових променях. Контрольний зразок спеціального препарату «Промінь-1» на чистому аркуші паперу упакований у паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок №25» УЗЕ в Чернігівської області ДЗЕ НП України та підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

Окрім того слідчим на підставі постанови прокурора здійснено освідування ОСОБА_5 , в ході якого виявлено наявність на руках ОСОБА_5 слідів спеціального препарату «Промінь-1».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000003 від 15 січня 2019 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19), проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2019 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи є на представлених на дослідження предметах-носіях грошових коштах у сумі 900 (дев`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами купюр: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S, на змиві із лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на змиві із правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на контрольному зразку чистого марлевого тампону, який використовувався під час проведення змивів з рук ОСОБА_5 - сліди спеціальної хімічної речовини?

2)Якщо так, то чи має спільну родову належність виявлена на предметах-носіях спеціальна хімічна речовина з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, що була використана при помічені (ідентифікації) грошових коштів та надана на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати:

грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами купюр: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S, вилучені 25.03.2019 під час обшуку транспортного засобу Peugeot 307, із д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані в полімерний пакет № INZ1095223;

змив з лівої руки ОСОБА_5 , зроблений за допомогою стерильного марлевого тампону, просоченого спиртовмісною рідиною, упакований в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок №25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України;

змив з правої руки ОСОБА_5 , зроблений за допомогою стерильного марлевого тампону, просоченого спиртовмісною рідиною, упакований в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок №25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України;

контрольний зразок чистого марлевого тампону, який використовувався під час проведення змивів з рук ОСОБА_5 , упакований в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок №25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України;

контрольний зразок спеціального барвника «Промінь-1» на чистому аркуші паперу, упакований в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок №25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України;

Надати експертам дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 КПК України.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 15 січня 2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1