overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/135/19
Провадження № 1-кп/368/104/19
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000015 від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК Українипідготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 25.02.2019 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/389/11/18
Ухвала

19 лютого 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження за нововиявленими обставинами зазаявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року,

за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,

встановив:

Заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ст.246 КК України до 2 років позбавлення волі, провадження №1-о/389/11/18 (ЄУН 389/3392/16-к), 24.01.2019 передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-о/389/10/18 (ЄУН 389/3392/16-к).

Водночас, у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ст.246 КК України до 2 років позбавлення волі, провадження №1-о/389/10/18 (ЄУН 389/3392/16-к), розгляд заяви призначено на 15 годину 00 хвилин 19.02.2019.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №1-о/389/11/18 та №1-о/389/10/18 в одне провадження, оскільки вони порушені з приводу одного питання.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження №1-о/389/11/18 та №1-о/389/10/18 в одне провадження, якому присвоїти №1-о/389/10/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.334 КПК України, суддя,

постановив:

Об`єднати кримінальні провадження №1-о/389/11/18 (ЄУН 389/3392/16-к) та №1-о/389/10/18 (ЄУН 389/3392/16-к) за заявами ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, в одне провадження, якому присвоїти №1-о/389/10/18 (ЄУН 389/3392/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/157/19
Провадження № 1-кп/552/87/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 черговий раз призначалося до розгляду на 10-00 год. 18.02.2019 року.

В зазначений час в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 .

Неявка свідка затягує розгляд кримінального провадження.

Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року до кабінету № 7 свідка:

- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 ГУ НП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/121/19
Номер провадження 1-кп/530/37/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року з Полтавського Апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000016 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 9 год. 10 хв. 5 березня 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 Справа №607/21023/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003321 від 11.10.2017 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003321 від 11.10.2017 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0003321 від 11.10.2017 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 25 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 678/163/18
Провадженяя № 1-кс/684/17/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у смт.Стара Синява скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яка згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15.01.2019 року передана на розгляд Старосинявського районного суду Хмельницької області, на бездіяльність слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В судові засідання з розгляду скарги, що були призначені на 25.01.2019 року, 06.02.2019 року та 19.02.2019 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений судом належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник повторно не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2577/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а саме ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року щодо скасування арешту накладеного 28.11.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000041, на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий контейнер, в якому знаходиться металева цистерна ємністю близько 10 тонн, металеву автозаправну колонку без назви зеленого кольору з гумовим шлангом чорного кольору та металевим пістолетом, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа №766/9607/17
н/п 1-кс/766/2209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Херсонському СІЗО та в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Херсонському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам СІЗО забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 25 лютого 2019 року о 09.15 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО м. Херсона для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/292/19
Єдиний унікальний № 742/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,

власник майна ОСОБА_5 ,
представник власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000226 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала інформація щодо транспортування в с. Мала Дівиця Прилуцького р-ну автомобілем КАМАЗ /д.н.з. НОМЕР_1 / деревини без відповідних документів. В ході огляду місця події від 11.02.2019 року території ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» працівниками поліції було виявлено вище вказаний автомобіль із причепом /д.н.з НОМЕР_2 /, який був заповнений деревиною кругляк об`ємом 24 м3.

В судовому засіданні слідчий та прокурор відмовились від необхідності розгляду клопотання про арешт майна, мотивуючи наявністю в органу досудового слідства доказів в підтвердження правомірності та законності придбання ОСОБА_5 деревини об`ємом 24 м3.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб
Враховуючи подання слідчим заяви, спрямованої на відмову в розгляді клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яка була погоджена в судоовму засіданні прокурором, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.22, ст.ст.26,174 КПК слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/381/19

УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-
13 лютого 2019 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 березня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4).
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/3179/16-к
Провадження № 11-кп/4806/190/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/190/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 13 квітня 2018 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 358 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 13 квітня 2018 року призначити на 10 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/466/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №11-кп/813/466/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 06.06.2013 року, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2013 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України, внаслідок ліквідації Апеляційного суду Одеської області, -
встановив:
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Одеського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.01.2019 № 1 (7007).
Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Одеської області, передані до новоутвореного Одеського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи, суддею-доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 , у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти кримінальну справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 401 КПК України, суддя,-
постановив:
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/466/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 06.06.2013 року, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2013 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2