Справа № 214/7257/18
1-кп/214/901/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому зазначив, що обвинувачений може вчинити новий злочин.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Згідно обвинувачення, останній, будучи засудженим 27 листопада 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення воля з іспитовим строком на 1 рік. 25 вересня 2018 року, тобто в період іспитового строку, вчинив відкрите викрадання майна потерпілого ОСОБА_5 , тобто новий умисний корисливий злочин. Також суд враховує, що обвинувачений не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому суд приходить до висновку, що останній може продовжити злочинну діяльність.

Строк обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 23 листопада 2018 року. Судове провадження на даний час не завершене. Завершити судове провадження не вбачається за можливе. Суд приходить до переконання, що існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може вчинити новий злочин, переховатися від суду.

Тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою. Суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити, згідно ст.197 КПК України, строком на 60 днів. Зважаючи на те, що юридичне значення ухвали про продовження строку тримання під вартою є в продовженні строку, який закінчується, то юридично значима дія цієї ухвали починається з дня закінчення строку тримання під вартою, та вказані 60 днів необхідно відраховувати з 23 листопада 2018 року і продовжити строк тримання під вартою до 22 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1