Справа №705/5123/18
1-кс/705/1739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001705 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001705 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001705 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року близько 16 годин 05 хвилин невідома особа таємно, із коридору будинку АДРЕСА_1 , викрала велосипед «Azimut», вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_4 .

15.11.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції велосипед фірми «Azimut» помаранчевого кольору.

Вказаний велосипед слідчим Уманського ВП ОСОБА_3 оглянутий 22.11.2018 року, визнаний і приєднаний в якості речового доказу.

10.12.2018 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про уточнення назви викраденого майна, а саме його марки «Azimut».

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001705 від 10.11.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеда фірми «Azimut», станом на 09.11.2018 року, який 15.11.2018 року добровільно видала потерпіла ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала органу досудового розслідування викрадений у неї велосипед фірми «Azimut» помаранчевого кольору. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001705 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда фірми «Azimut», станом на 09.11.2018 року, який 15.11.2018 року добровільно видала потерпіла ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам копію протоколу огляду велосипеду фірми «Azimut» та копію фото таблиці до протоколу огляду велосипеду фірми «Azimut», а також, при необхідності, надати об`єкт дослідження.
Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за клопотанням експерта надати інші додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1