В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2018 Справа №607/19767/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002655 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2018 року близько 04:30 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні національної лотереї «Золотий Кубок», що знаходиться за адресою вул. Симоненка, 5а в м.Тернополі виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.09.2018 року близько 04:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні національної лотереї «Золотий Кубок», що знаходиться за адресою вул. Симоненка, 5 а в м. Тернополі виявив, що ОСОБА_5 грає за комп`ютерним столом та поруч біля потерпілого на підлозі знаходиться його особистий рюкзак. В подальшому ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_5 , присів біля нього та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав із внутрішньої кишені рюкзака потерпілого 700 дол. США (купюрами номіналом по 100 доларів США). Надалі ОСОБА_3 піднявся та поставив викрадені 700 доларів США у праву кишеню своїх штанів.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19754 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він, перебуваючи у приміщенні національної лотереї «Золотий Кубок», що знаходиться за адресою вул. Симоненка, 5 а в м. Тернополі, викрав рюкзака потерпілого 700 дол. США. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та повернув потерпілому завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є не судимий, позицію потерпілого, викладену у заяві останнього від 23.11.2018 року про відсутність претензій до обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: магнітний носій інформації (комп`ютерний диск Verbatim DVD-R 4.7 ГБ серійний номер МАР630VК11123484), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із приміщення лотереї «Золотий Кубок» по вул. Симоненка,5а, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити там же після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: магнітний носій інформації (комп`ютерний диск Verbatim DVD-R 4.7 ГБ серійний номер МАР630VК11123484), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із приміщення лотереї «Золотий Кубок» по вул. Симоненка,5а та який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1