Справа № 201/3175/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003849, за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За ухвалою суду від 08 січня 2019 року ОСОБА_8 етаповано з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», де він відбував призначене йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Одночасно судом було прийняте рішення тимчасово залишити ОСОБА_8 в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в зазначеній державній установі на час розгляду судом цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення подальшого судового провадження в порядку, встановленому ст. 336 КПК України через те, що йому потрібно проходити лікування, яке йому може бути надане в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». Від подальшої участі в судовому розгляді без застосування ст. 336 КПК України відмовляється.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти його задоволення.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений має відбувати кримінальне покарання у виправній колонії та категорично наполягає на здійсненні дистанційного судового провадження, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

За відсутності подальшої потреби в триманні в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» спрямувати ОСОБА_8 до місця відбування покарання.

Подальше судове провадження (судовий розгляд) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003849, за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

08.05.2019