Справа №359/3672/19
Провадження №1-в/359/176/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
25.04.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з негативної сторони. Мав 1 стягнення, накладене до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 14.02.2015 року. за час відбування покарання характеризується позитивно, має 7 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

19.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, у зв`язку з тим, що він не стає на шлях виправлення.

28.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він на шлях виправлення не став.

21.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування ст. 81 КК України рішенням комісії відмовлено, не довів свого виправлення.

13.12.2017 року повторно розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації постаоновю начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації.

У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

19.12.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим, за що отримав 4 заохочення.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний та врівноважений. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, який погашено достроково, вину у скоєному злочині визнав частково.

Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 25.12.2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 28.07.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області віл 02.02.2016 року застосовано ст. 72 ч.5 КК України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати в строк відбування покарання період з 26.09.2014 року по 06.10.2015 року.

Минулі судимості: 10.02.2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 06.02.2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Початок строку: 26.09.2014 року. Кінець строку: 16.09.2020 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання 16.09.2017 року. В місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2014 року. Засуджений ОСОБА_3 під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з негативної сторони. Мав 1 стягнення, накладене до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 14.02.2015 року. за час відбування покарання характеризується позитивно, має 7 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. 19.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, у зв`язку з тим, що він не стає на шлях виправлення. 28.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він на шлях виправлення не став. 21.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування ст. 81 КК України рішенням комісії відмовлено, не довів свого виправлення. 13.12.2017 року повторно розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації постаоновю начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації. У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. 19.12.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим, за що отримав 4 заохочення. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний та врівноважений. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, який погашено достроково, вину у скоєному злочині визнав частково.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має сім заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 10 місяців 4 дні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання (призначеного 25.12.2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 28.07.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області віл 02.02.2016 року застосовано ст. 72 ч.5 КК України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати в строк відбування покарання період з 26.09.2014 року по 06.10.2015 року), - що становить 10 місяців 4дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1