Справа № 579/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000516 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи вибухових пристроїв та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи вибухових пристроїв у кримінальному провадженні №0000516.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 29 грудня 2018 року у денний час ОСОБА_4 в м.Конотоп знайшов запал до гранати РГД, який привіз до будинку за місцем проживання в с.Алтинівка Кролевецького району, де від`єднав чеку після чого відбулася детонація, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

29 грудня 2018 року під час огляду місця події господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме чи є вибуховим пристроєм предмет який здетонував у руках ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових пристроїв.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи вибухових пристроїв та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи вибухових пристроїв підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових пристроїв задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України експертизу вибухових пристроїв на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є предмети, які виявлені на місці події в господарстві ОСОБА_6 29 грудня 2018 року та поміщені до спеціального пакету №АБ030149 частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

- якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

- які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?

Проведення експертизи вибухових пристроїв доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Для проведення експертизи, надати експерту спеціальний пакет №АБ 030149.

Експерту для проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивості.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1