справа №176/2558/18
провадження №1-кс/176/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0000576, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1331/19 від 05.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи.
З клопотання витікає, що 23.07.2018 року на адресу Жовтоводського ВП КВП надійшло повідомлення від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про те, що земельна ділянка по вул. Під`їзна, в районі будівлі 1Л,самовільна зайнята і на ній розташована газозаправна станція (пункт) без відповідних дозвільних документів.
За даним фактом 24.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000576, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 23.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що поблизу будинку № 1 по вул. Під`їздна в м. Жовті Води Дніпропетровської області невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2018 року встановлено, що місцем події є ділянка місцевості в м. Жовті Води, вул. Під`їзна в районі будівлі 1 Л. Оглядом ділянки місцевості, встановлено, що ділянка місцевості (м. Жовті Води, вул. Під`їзна в районі будівлі 1 Л ) розміром 16 м2, на ділянці місцевості розташована газозаправна станція (пункт), що складається з цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки з цифровим монітором та поліетиленовим шлангом. На цистерні зазначені її характеристики: «заказ № 61190 апарат № 8, раб. 1,6 (16.0), расч. 1,8 (18.0), исп 2,3 (23.0), М0....50, маса 2400 кг., отк. 2016, сделано в Украине, +38, Житомирская область, город Коростень, виробник ПАТ «КРАПТ».
В ході огляду газової заправної станції (пункт), встановлено, що на момент огляду у особи, яка відмовилася пред`являти особисті документи та яка займалася реалізацією та продажем газового пального будь-які дозвільні та правовстановлюючі документи на земельну ділянку та газову заправну станцію (пункт) відсутні, експлуатація станції проводиться з порушенням діючим державним норм та стандартів (відсутні пломби та клейма повірок з датою на трубопроводах, відсутня схема направлення газу на рукавах, відсутня бірка щодо проведення випробувань, монометри без пломб та клейма повірок, ємність цистерни перевищує гранично допустиму). Під час було вилучено газозаправну станцію (пункт), що складається з цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки з цифровим монітором та поліетиленовим шлангом.

Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, шляхом залучення експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0000576, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361 м. Дніпро, 49000) проведення експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає конструкція автомобільного газозаправного пункту вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2)Чи відповідає стан автомобільного газозаправного пункту вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3)Чи відповідає організація робіт із автомобільним газозаправним пунктом вимогам охорони праці?

4)Чи відноситься робота з використання автомобільного газозаправного пункту до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

5)Чи відноситься автомобільний газозаправний пункт до об`єктів з підвищеною небезпекою?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1