№566/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
14 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 рокупідозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Пітушків, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2005 року за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2006 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2006 року вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2006 року змінений, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 20 днів;
-вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;
-вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року за ч.3 ст.185,ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 10 місяців;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років;
-вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 10 місяців;
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 щодо врахування положень ч.5 ст.72 задоволено.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 27 січня 2015 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, приєднано шляхом часткового складання невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, і за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 27 січня 2015 року по 20 червня 2017 року включно, тобто 875 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1750 днів, тобто 4 роки 9 місяців 20 днів. Зараховано у строк відбутого покарання період з 21 червня 2017 року по 21 грудня 2017 року, що становить 7 місяців.
ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду - негайно.
Відповідно до ст. 88-91 КК України судимості не зняті та не погашені у визначеному законом порядку.
- судимого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року за ч.ч.2-3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 до трьох років 3 місяців позбавлення волі;
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року залишено без змін.
Міра покарання невідбута.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , влітку 2014 року, перебуваючи між селом Мошків та селом Іванківці, Млинівського району Рівненської області, в полі виявив ростучі наркотиковмісні рослини конопель. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання частин знайдених рослин коноплі (гілля з листям) з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), від знайдених в полі ростучих наркотиковмісних рослин коноплі від`єднав гілля з листям, які умисно подрібнив, висушив та незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), помістив в поліетиленовий пакет (придбав).
Незаконно придбані подроблені рослини конопель (речовини рослинного походження зеленого кольору), які є наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_4 помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігаючи при собі перевіз в маршрутному автобусі в смт. Млинів Рівненської області, сховав під бетонною плитою, що знаходиться біля стадіону «Колос», де всупереч зазначеним вимогам законодавства умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав (зберігання) до 18 год. 20 хв. 15 лютого 2018 року, тобто до моменту, коли повідомив працівників Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (добровільно здав).
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1-177/18 від 14.03.2018, надана на експертизу в полімерному пакеті чорного кольору речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 51,87 грам (в перерахунку на висушену речовину) є наркотичним засобом - канабіс.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000138 на підставі ч.4 ст.307 КК України.

Факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_8 підтверджується зібраними та перевіреними в ході підготовчого судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21 лютого 2018 року проведеного на прилеглій території до стадіону «Колос», який знаходиться в смт. Млинів по вул. Олексія Кірися, де слідчим оглянуто та вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, який він знайшов (придбав), та зберігав у себе в будинку за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому на прилеглій території до вказаного стадіону.
(а. с. 30-35 кримінального провадження № 0000138)
Відповідно до висновку експерта №2.1-177/18 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14 березня 2018 року, надана на експертизу в полімерному пакеті чорного кольору речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 51,87 грам (в перерахунку на висушену речовину) є наркотичним засобом - канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 1), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
(а. с. 39-43 кримінального провадження № 0000138)

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як умисні, що виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурорапро звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав: у відповідності до ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

У відповідності до ч. 1,2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст.309 КК України, щиро розкаюється у вчиненому і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а кримінальне провадження 0000138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 рокувідносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України підлягає закриттю.

З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 21 травня 2018 року вбачається, що речовим доказом визнано наркотичний засіб - канабіс масою нетто 51,87 грам (в перерахунку на висушену речовину), який надійшов з висновком експерта №2.1-177/18 та знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №1870606, який переданий на тимчасове зберігання в кімнату речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській* області

(а. с. 44-45 кримінального провадження № 0000138)

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.285,286,314, КПК України, ч.4 ст.309 КК України, с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст.307 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження № 0000138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі:
- наркотичний засіб - канабіс масою нетто 51,87 грам (в перерахунку на висушену речовину), який надійшов з висновком експерта №2.1-177/18 та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №1870606, який переданий на тимчасове зберігання в кімнату речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1