Справа №522/6400/18 Провадження№1-кс/522/2082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення публічних закупівель за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщеної на електронному торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 та в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 брали участь 4 учасника, серед яких, зокрема, є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПФ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виходячи із змісту розміщених документів тендерної пропозиції, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) є партнерами та співпрацюють на підставі укладеного дилерського договору про надання прав на поширення товару від 01.06.2017 на підставі даного договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 є виробником обладнання металоробного рейкорізних верстатів ТС-800-Т в комплекті з рейковим захопленням, який складається із двох частин, за отриманою інформацією, це не що інше, як самовільно перейменований металорізальний пристрій торгівельної марки Stihl (Німеччина) TS-800 на ТС-800-Т та рейкового захоплення.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 підтвердило використання рейкорізу торгівельної марки Stihl TS-800 у продукції, що розповсюджується ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, переможець проведення публічних закупівель ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 у своєму листі від 04.07.2017 за №04/07 вказує, що однією з комплектуючих частин рейкорізних верстатів ТС-800-Т є рейкорізний верстат торгівельної марки Stihl TS-800, і що така інформація чітко міститься у паспорті на продукцію без дозволу фактичного правовласника офіційного представника торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_11 (Німеччина) на території України.

За результатами аналізу відкритих торгів встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (учасники тендерних закупівель) подавали аналогічні документи, щодо взаємовідносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , продукція якої є сумнівного виготовлення, однак членами тендерних комітетів посадовими особами РФ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 дані факти не проаналізовані та жодних суттєвих заходів не вжито.

Так, 18.08.2017 між РФ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено договір поставки №ОД/НХ-17-1045НЮ на загальну суму 839040, 00 гривень.

Разом із тим, відповідно до листа компанії ІНФОРМАЦІЯ_12 . КГ підписаного представником за довіренністю ОСОБА_5 компанія ІНФОРМАЦІЯ_12 будь-яких відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 не мало, дозволів на використання чи виробництво своєї продукції не надавало жодному суб`єкту господарювання.

Так, 05.06.2018 на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 29.05.2018, проведено огляд території дистанції колії « ІНФОРМАЦІЯ_13 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду продукції, яка виготовлена з порушенням вимог чинного законодавства у сфері використання знаку для товарів, що належать торгівельної марки Stihl (Німеччина) та вилученням зразку рейкорізного верстату ТС-800-Т, з метою проведення кваліфікованого дослідження.

В ході проведення зазначеного огляду території дистанції колії « ІНФОРМАЦІЯ_13 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що відповідно до видаткових накладних № 11-013974 від 30.10.2017 та № 03-002842 від 20.03.2018 на дистанцію колії із виробничого підрозділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеського головного матеріально-технічного складу (НХГ) РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поставлено дві шліфувально-відрізні машинки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_14 », серійного номера 395-74-200, з встановленою на них табличкою «Рейкоріз ТС800-Т» ТОВ ТПФК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на кожній, які згідно своїх фактичних технічних даних мають меншу потужність та не відповідають заявлену в тендерній документації продукції.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. 9, ч. 4 ст. 38 КПК України щодо повноти та об`єктивності встановлення обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів тендерної документації з усіма додатками по проведенню публічних закупівель за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної на електронному торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 та в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригіналів документів, що стали підставою для проведення зазначеного тендеру, з метою недопущення знищення документів, що несуть істотну важливість для доказування причетності вини посадових осіб філії.

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що оригінали зазначених документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 за дорученням у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тендерної документації з усіма додатками по проведенню публічних закупівель за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщеної на електронному торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 та в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів, що стали підставою для проведення зазначеного тендеру.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

11.02.2019