Ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 336/5939/14-к
провадження № 51-5510ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, захисник просить про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційного суду.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 17 лютого 2015 року, тоді як з касаційною скаргою захисник звернувся до суду 22 листопада 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Однак, касаційна скарга захисника не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки він взагалі не вказує на обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що перешкодили саме йому подати касаційну скаргу в передбачений законом строк. Натомість захисник у поданому клопотанні наводить мотиви, з огляду на які, як він вважає, засуджена пропустила строк з поважних причин, що не може слугувати належним обґрунтуванням необхідності поновлення йому строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на наведене та за відсутності інших підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що в поновленні зазначеного строку слід відмовити.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року щодо засудженої ОСОБА_5 .
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року щодо засудженої ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3