Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/130/19
Провадження № 1-кс/280/222/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в обґрунтування якого зазначено наступне.

19 січня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , на вул.Толбухіна в м. Радомишль Житомирської області, поряд з буд.№ 12, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результатті чого остання отримала тілесні ушкодження.

20.01.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.01.2019, під час проведення огляду наданого ОСОБА_4 автомобіля - автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , був вилучений до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм на думку органу досудового розслідування необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, з метою встановлення його технічної справності.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, який звернувся з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18, який має доступ за напрямком 10.2 «Дослідження тенічного стану транспортного стану транспортних засобів».
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані гальмівна система автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ?

-Чи знаходилось на момент ДТП в технічно - справному стані рульове керування автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ?

-Чи знаходилась на момент ДТП в технічно- справному стані ходова частина автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ?

-Чи знаходились на момент ДТП в технічно- справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ?

-Чи є на досліджуваному автомобілі «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Після проведення експертизи надати копію висновку експертизи слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1