Справа № 158/664/19
Провадження № 1-і/158/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 04 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з клопотанням про уточнення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року (справа №158/664/19, провадження №1-кс/0158/224/19) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , призначено комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29.03.2019 до слідчого відділу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання експерта №27 Волинського НДЕКЦ МВС України про необхідність надання додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта.

Згідно ч.7 статті 69 інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вказується про те, що у документі про призначення судової експертизи зазначається, в т.ч. перелік об`єктів, що підлягають дослідженню ( у тому числі зразків та інших матеріалів, надісланих експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи), тому, з врахуванням зазначеного, просить винести уточнюючу ухвалу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість складання висновку експерта без внесення уточнень до ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2019 року в кримінальному провадженні № 000116, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

До резолютивної частини ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року (справа №158/664/19, провадження №1-кс/0158/224/19) в кримінальному провадженні №000116 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 156 КК України, внести наступні доповнення:

Згідно пункту п.3 ч.5 ст. 69 КПК України особа, яка залучає експерта для проведення експертизи, не заперечує щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1