Справа №279/1446/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/390/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 26.07.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2,185 ч.2,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Повторно, в листопаді місяці 2017 року близько 21 години, ОСОБА_5 , через лаз в огорожі проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному подвір`ї, шляхом вільного доступу, через горище проник до приміщення гаражу, який розташований на даному подвір`ї, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме електричну газонокосарку, вартістю 1400 гривень, та з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що в листопаді 2017 року, у вечірній час, він через горище проник до приміщення гаражу по АДРЕСА_2 та викрав електричну газонокосарку. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, викрадене майно повернуто потерпілій, просив не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини за яких сталася крадіжка її майна, що зазначена в обвинувальному акті. Вважає, що обвинувачений заслуговує на суворе покарання, незважаючи на те, що викрадене майно їй повернуто.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої про викрадення майна; протокол огляду місця події від 21.03.2018 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з схематичним планом та фото таблицею до нього; вартість викраденого майна підтверджена довідкою; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу майна електричної газонокосарки; протокол тимчасового вилученого майна в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 викраденого майна; протокол огляду предметів та постанова про визнання речових доказів; протокол слідчого експерименту від 29.03.2018 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, з фото таблицею до нього.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, не інвалід, на спеціалізовних обліках не перебуває,не одружений, на утриманні осіб не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілої щодо покарання, яка наполягала на призначенні суворого покарання, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2016 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку приведення вироку до виконання.
Речові докази: електричну газонокосарку, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити останній, як власнику даного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1