УХВАЛА
Справа № 149/897/19

Провадження №1-кс/149/302/19

08.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000502 внесеному до ЄРДР 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000502 про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого від 05.12.2018 року). При цьому встановлено, що проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , відповідно до висновку № 9 від 11.02.2019 року, у вигляді перелому 7-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку, синці та садна на голові, крововилив в білкову оболонку правого ока), синця на тулубі та садна на лівому коліні утворитись при обставинах, яна які вказує потерпілий?
-Від яких саме травматичних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (окремо кожного) утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді перелому 7-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку, синці та садна на голові, крововилив в білкову оболонку правого ока), синця на тулубі та садна на лівому коліні?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000502 від 13.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: