Справа № 684/898/18
Провадженяя № 1-кс/684/31/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000158 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.296 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які здійснювались в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 14.02.2019 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 12.12.2018 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , про те, що на території ПП " ОСОБА_5 ", що в АДРЕСА_1 він виявив в картонній коробці траурний вінок та корпус гранати Ф-1.

З даним фактом внесені відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.02.2019 року до Старосинявського ВП надійшла довідка Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 19/123-743 від 04.02.2019 року, про те, що в ході перевірки за автоматизованими дактилоскопічними обліками Хмельницького НДЕКЦ МВС України слід пальця руки вилученого 12.12.2018 року при огляді місця події в с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області, збігається із відбитком пальця руки, який належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , про що до матеріалів провадження долучено рапорти оперативних працівників.

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення інформації про місця перебування терміналів з мобільними номерами, які належать гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.12.2018 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , про те, що на території ПП " ОСОБА_5 ", що в АДРЕСА_1 він виявив в картонній коробці траурний вінок та корпус гранати Ф-1, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.296 КК України.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) про телефонні дзвінки з абонентських № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які здійснювались в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 14.02.2019 року, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000158, так як досудовим розслідуванням встановлено причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, зокрема в частині інформації про телефонні дзвінки із мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_7 безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та у судовому засіданні не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів в частині інформації про телефонні дзвінки із мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_8 , не доведено обставин щодо його причетності до вказаного кримінального правопорушення та значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000158, тому суд клопотання в цій частині вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , про телефонні дзвінки абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які здійснювались в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 14.02.2019 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000158.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1