Справа № 638/1567/19
Провадження № 1-кс/638/904/19
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000462 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу супермаркету «Рост» по вул. Клочківській в м.Харкові, домовились незаконно заволодіти чужим майном. При цьому, керуючись єдиним злочинним корисним умислом та заздалегідь розподілили між собою ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились в бік вулиці Іванівської у м.Харкові.
Після цього, перебуваючи поблизу буд. № 23 по вул. Іванівській в м. Харкові, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисних мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизились до раніше невідомої ОСОБА_7 , після чого реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом ривку, заволодів із рук потерпілої її сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1700 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1000 грн. та інше майно, яке для потерпілої не представляє цінності, а саме: гаманець, дисконтні картки. В цей час ОСОБА_5 , по заздалегідь узгодженому з ОСОБА_6 плану, споглядав за відсутністю сторонніх осіб.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене, разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, в подальшому викрадене майно розподілили між собою та розпорядились ним на власний розсуд.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події 05.02.2019 у приміщенні службового кабінету №521 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції куртку червоного кольору з чорними вставками, дисконтну картку мережі продуктових крамниць «Десятка» світло-голубого кольору, дисконтна картка мережі супермаркетів «Восторг» («Социальная дисконтная карта»); дисконтну картку аптечної мережі «911» зеленого кольору № НОМЕР_1 , дисконтну картку «Rost shopping club Platinum» чорного кольору № НОМЕР_2 ; дисконтну картку «Козырная карта» чорного кольору № НОМЕР_3 .

Вищезазначене майно в подальшому було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та скріплено биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила їх задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна на теперішній час підлягає задоволенню.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Суд, вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучене 05.02.2019 під час огляду місця події майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05.02.2019 під час огляду місця події куртку червоного кольору з чорними вставками, дисконтну картку мережі продуктових крамниць «Десятка» світло-голубого кольору, дисконтна картка мережі супермаркетів «Восторг» («Социальная дисконтная карта»); дисконтну картку аптечної мережі «911» зеленого кольору № НОМЕР_1 , дисконтну картку «Rost shopping club Platinum» чорного кольору № НОМЕР_2 ; дисконтну картку «Козырная карта» чорного кольору № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя