"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 500 грн. в кількості 2 штуки з номерами та серіями: ЛБ2245082, ФД6829441; номіналом 50 грн. в кількості 1 штуки з номером та серією: СИ5776213 зразкам аналогічних банкнот?
- Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?
18.10.2018 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що група іноземних громадян збувають наркотичні засоби на території Харківської області.
08.11.2018 року в період часу з 21:15 години по 22:23 години за адресою: м. Харків, площа Свободи, навпроти вул. Сумська, 64, на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 було проведено обшук в автомобілі FordFiesta з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , номером двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовують для здійснення свої протиправної діяльності спрямованої на збут наркотичних речовин в ході якого було виявлено та вилучено 1050 грн. - грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 2 штуки з номерами та серіями: ЛБ2245082, ФД6829441; номіналом 50 грн. в кількості 1 штуки з номером та серією: СИ5776213, які відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 08.11.2018 є предметом протиправних дій за вказаним фактом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, відповідають чи не відповідають надані на дослідження банкноти зразкам аналогічних банкнот, - у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-технічної експертизи документів для проведення порівняльного дослідження грошових купюр, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-технічної експертизи документів необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 500 грн. в кількості 2 штуки з номерами та серіями: ЛБ2245082, ФД6829441; номіналом 50 грн. в кількості 1 штуки з номером та серією: СИ5776213 зразкам аналогічних банкнот?
- Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?
Попередити експерта Харківського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1