Справа № 646/8830/18
№ провадження 1-кс/646/7519/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000093 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000093 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2018 приблизно з 16.00 до 21.00 год. в приміщенні Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в м. Куп`янськ працівниками Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 з метою отримання від останнього зізнавальних показів у скоєнні злочину. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово - медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №00000093 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000093 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЄ, розташованому по вул. Дмитрівській, 14/16, м. Харків, для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи спричинялись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь- які тілесні ушкодження, які могли виникнути в період часу з 16.00 год. до 21.00 год. 18.10.2018 в результаті подій, на які він посилається у своїх показаннях та відповідно до наявної медичної документації?

-якщо так, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер і давність походження?

-чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 власноручно, або при падінні з висоти власного росту?

-яким саме чином (речами, предметами та інше) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи мають вони якісь особливості?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті тих обставин, на які вказує останній в ході проведення слідчого експерименту та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ?

-чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 19.10.2018 об`єктивним судово-медичним даним?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1