Справа № 317/2973/18
№/п 1-кп/317/145/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали суду від 07.02.2019 р. винесеної без видалення до нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просив суд витребувати у директора НАБУ та у голови СБУ в письмовому вигляді інформацію, чи надавався громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допуск та доступ до державної таємниці в кримінальному провадженні № 0000814, із зазначенням даних про дату надання дозволу, тип секретності, доступ до якої надавався ОСОБА_6 , дані про посадову особу, яка надавала доступ до державної таємниці.

Вказане клопотання було розглянуто колегією суддів Запорізького районного суду Запорізької області в судовому засіданні 07.02.2019 р. та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання без видалення суду до нарадчої кімнати.

14.03.2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали суду, в якій послався на те, що приймаючи своє рішення від 07.02.2019 року без видалення суду до нарадчої кімнати Запорізький районний суд Запорізької області взагалі не навів жодних підстав та мотивів відмови у задоволенні клопотання, а також не послався на норми КПК України при прийнятті рішення

Просив роз`яснити підстави та мотиви прийняття ухвали про відмову у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду, вислухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Заява про роз`яснення судового рішення повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формувань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наданої заяви вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй заяві просить навести мотиви прийнятого рішення, однак відповідно до звукозапису судового засідання від 07.02.2019 р. відмовляючи у задоволенні клопотання суд в усній формі наводив обґрунтування прийнятого рішення, відповідно до ч. 2 ст. 372 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-370, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 07.02.2019 р. винесеної без видалення до нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів через Запорізький районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3