МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року Справа №370/295/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченому до психіатричного закладу у залі суду у смт Макарів Київської області в кримінальному провадженні №0000496 від 20.07.2018 року за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 до психіатричного закладу: - до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», на строк 60 днів, посилаючись на те, що він відповідно до результатів судово-психіатричної експертизи № 585 від 26.12.2018 року страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1) та на даний час продовжують мати місце ризики у зв`язку з якими ОСОБА_4 обирався запобіжний захід, зокрема ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечило проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали та матеріали кримінального провадження в цілому, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення, які містять склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У період з 19.07.2018 року по 11.10.2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжки продуктів харчування з літньої кухні потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , продуктів харчування з будинку потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з будинку потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , особистих речей (чоловічого одягу) з літньої кухні ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 , особистих речей та продуктів харчування з літньої кухні потерпілої ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_4 , мобільного телефону з будинку потерпілої ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Крім того, в період з 28.08.2018 року по 30.10.2018 року ОСОБА_4 , не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочину, передбачені ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Так, ОСОБА_4 незаконно порушив недоторканність житла потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Загалом, встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення шести епізодів крадіжок поєднаних з проникненням до житла, приміщення, та дев`яти епізодів порушення недотоканності житла, потерпілими від яких є особи похилого віку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, громадянин України, неодружений, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_6 , без постійного місця проживання.

З 12.10.2018 по 11.12.2018 ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування та після затримання, 13.12.2018 слідчим суддею Макарівського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді щодо запобіжного заходу діє до 08.02.2018 включно.
16.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, яка обґрунтовується протоколами огляду місць події, висновком дактилоскопічної експертизи, показаннями потерпілих, тощо.

Згідно результатів судово-психіатричної експертизи № 585 від 26.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих дій та на даний час страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 замінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу.

Суд погоджується із тим, що на даний час продовжують мати місце ризики у зв`язку з якими ОСОБА_4 обирався запобіжний захід, зокрема ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вище вказані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, вжиті оперативно-розшукові заходи поліції дали результати лише через декілька місяців. В період вчинення ним протиправних дій, в Бородянському районному суді Київської області на розгляді вже перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000052 від 18.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд для участі у справі останній не з`являвся. Причетність ОСОБА_4 до багатоепізодичних суспільно небезпечних діянь, серед яких є діяння, що відносяться до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст.185 КК України), свідчить про його схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу, суд керується наступним.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 508 КПК передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як передбачено ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать, про те, шо заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою: 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Таким чином, перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих дій та на даний час страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати

ризик, передбачений п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 200, 508 КПК України КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 до психіатричного закладу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ніжиловичі Макарівського району, Київської області, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_6 , такому, що немає постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу: - до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова,4, строком на 60 днів по 05.06.2019 року.

Виконання даної ухвали покласти на Макарівське ВП Ірпінськрого ВП ГУ НП України в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1