Справа № 577/4900/18
Провадження № 1-кс/577/2418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: рюкзак у якому знаходились - пилка по металу, молоток з дерев`яною рукояткою, пилка по дереву, рукавиці чорного кольору трикотажні; труба з металу товщиною 2 мм, діаметром 30 мм довжиною 4,55 м; труба з металу товщиною 2 мм, діаметром 30 мм довжиною 4,97 м; 6 листів з металу товщиною 1 мм розміром 153х41 см кожний; два металеві прути товщиною 20 мм кожний; довжиною 261 см та 473 см; металеві спускорегулюючі апарати в кількості 12 шт. (загальною вагою 70 кг), які останній демонтував зі стін та перекриття даху конструкції цеху, визначити місце зберігання у ОСОБА_6 , якому відповідно до складеної заяви передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04.11.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , через отвори у конструкції в будівлі, де відсутні віконні пройоми та вхідні двері проник на територію не функціонуючого цеху зберігання запчастин колишнього заводу КЗРДП по пл. Європейській, 2/5 в м. Конотоп яка не охороняється, належний ОСОБА_7 користуючись відсутністю осіб, таємно де за допомогою молотка демонтував вироби з металу, маючи намір ними розпорядитись на вкласний розсуд. однак був викритий працівниками Конотопського ВП в приміщенні цеху, тому не зміг довести свій злочин до кінця з причин які незалежали від нього.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

04.11.2018 року під час огляду місця події на території не функціонуючого цеху зберігання запчастин колишнього заводу КЗРДП по АДРЕСА_2 тимчасово вилучено у ОСОБА_5 вищевказане майно.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 05.11.2018 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001139 від 05.11.2018 року, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення і було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 , а вилучений інструмент є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримала.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 11).

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (а.с.2).

04 листопада 2018 року був проведений огляд місця події, під час якого рюкзак, в якому знаходились пилка по металу, молоток з дерев`яною рукояткою, пилка по дереву, рукавиці чорного кольору трикотажні були тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час, а труба з металу товщиною 2 мм, діаметром 30 мм довжиною 4,55 м; труба з металу товщиною 2 мм, діаметром 30 мм довжиною 4,97 м; 6 листів з металу товщиною 1 мм розміром 153х41 см кожний; два металеві прути товщиною 20 мм кожний; довжиною 261 см та 473 см; металеві спускорегулюючі апарати в кількості 12 шт. (загальною вагою 70 кг), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , де вони знаходяться на даний час (а.с.3).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06 листопада 2018 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 08 листопада 2018 року. (а.с.9)

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2018 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.3).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2018 року у ОСОБА_5 , під час огляду місця події, а саме:

1) рюкзак, в якому знаходились пилка по металу, молоток з дерев`яною рукояткою, пилка по дереву, рукавиці чорного кольору трикотажні , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

2) трубу з металу товщиною 2 мм, діаметром 30 мм довжиною 4,55 м; трубу з металу товщиною 2 мм, діаметром 30 мм довжиною 4,97 м; 6 листів з металу товщиною 1 мм розміром 153х41 см кожний; два металеві прути товщиною 20 мм кожний; довжиною 261 см та 473 см; металеві спускорегулюючі апарати в кількості 12 шт. (загальною вагою 70 кг), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , заборонивши останньому відчужувати і розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1