У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

14 січня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, засудженийзаявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_4 вже звертався досуду касаційної інстанції з касаційними скаргами на ті самі рішення та з тих самих підстав. Верховний Судухвалою від 18 липня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, однак останній їх не усунув, внаслідок чого 12 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого було повернуто.

Крім того, Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2018 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку касаційного оскарження судових рішень.
Як убачається з касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції та не знаходився під вартою, тому останнім днем оскарження ухвали апеляційної інстанції є 22 вересня 2018 року. Разом з цим, засуджений знову звернувся до суду зі скаргою 18 грудня 2018 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Посилання ОСОБА_4 на його перебування під вартою, як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки він брав участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, наслідки розгляду даного кримінального провадження, порядок та строки оскарження ухвали йому були відомі, а також засуджений не знаходився під вартою.
Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, що перешкодило йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3