overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/669/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:

В поданні в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадженя до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , як слідчим суддею 25.03.2019 року вирішувалось клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000096.
На даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , дві посади суддів є вакантними.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Володарсько-Волинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду в Черняхівський районний суд Житомирської області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/363/19 Номер провадження 11-п/814/696/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.10).

Так, на даний час в суді працює один суддя ОСОБА_6 , якому автоматизованою системою справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 25.07.18 року повноважень судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Хорольський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 02.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, з Семенівського районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/2875/19
ун. № 759/8371/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8,-

встановив:

06.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 у відкритому судовому засіданні 10 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Житянська 142, кааб 19..
В судове засіданні викликати представника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та ОСОБА_2 .
Витребувати із СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві матеріали по заяві ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1932/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за № 0013804),

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за № 0013804), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 2 травня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 червня 2019 року включно.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 квітня 2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/908/19 Номер провадження 11-п/814/692/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 532/908/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 02 травня 2019 року.

Згідно змісту подання, у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281, які зареєстровані за № 532/908/19 (1-кс/532/427/2019).

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Кобеляцького районного суду Полтавської області, в даному суді штатна чисельність суддів становить 5 осіб, а фактично працює 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 з 22.04.2019р. по 10.05.2019р. перебуває у відпустці тривалістю 16 календарних днів.

Суддя ОСОБА_6 з 06.05.2019 року по 24.05.2019 року буде перебувати в частині щорічної основної відпустки, тому розподіл справ не здійснюється за 14 днів до її початку.

Суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який задоволений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року.

Таким чином, в Кобеляцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Провадження № 532/908/19 (1-кс/532/427/2019) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281 направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/834/19 Провадження №11-кп/802/357/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:клопотання про умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 24 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/768/19
Єдиний унікальний № 742/1563/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 13 годину 55 хвилин 06 травня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/465/19
Номер справи місцевого суду: 496/2897/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості;-

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання, призначене на 09 год. 45 хв. 10 липня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошений 06.05.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/209/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/557/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст.75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього певних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 06 травня 2019 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/533/17
Провадження № 21-з/4823/16/19
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)

07 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2019 року, якою заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 січня 2018 року повернута без розгляду, без змін.

06 травня 2019 року засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду в порядку ст. 380 КПК України, нічого більше не вказавши.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми, законодавець передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що засудженим не ставляться питання щодо нечіткого викладу суті ухваленого судового рішення або ж питання щодо незрозумілого або суперечливого порядку його виконання.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ст. 380 КПК України і вимагає нового судового засідання за його обов`язкової участі.

Приймаючи до уваги, що в заяві засудженого не наведено жодної підстави для роз`яснення судового рішення, яке до того ж не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання, керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець
Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/4/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/3479/16-к за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року, за яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуково Ростовської області РФ, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 , раніше судима

визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 і ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16

захисників адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_21 та ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 01.07.2019 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,