Справа № 717/2/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000419 від 31.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6 ,
Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 31.12.2018 посвідчення водія кат «ВС» серії НОМЕР_1 від 31.10.2017 (на паперовій основі) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 31.12.2018 до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СРПП Кельменецького ВП ОСОБА_7 про те, що 31.12.2018 в порядку ст.. 35 Закону України «Про національну поліцію» було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ 31061» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31.10.2017 та в ході перевірки поліцейськими даного посвідчення було виявлено явні ознаки підробки вищевказаного документа, в подальшому у ході перевірки по електронній базі НАІС було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.
31.12.2018 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія категорії «ВС» серії НОМЕР_1 від 31.10.2017 (на паперовій основі) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом 31 грудня 2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що посвідчення водія категорії «ВС» серії НОМЕР_1 від 31.10.2017 (на паперовій основі) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення, тому вказане посвідчення водія відповідає вимогам ст. 167 КПК України підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане посвідчення водія, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що посвідчення водія категорії «ВС» серії НОМЕР_1 від 31.10.2017 (на паперовій основі) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане вище посвідчення водія можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного посвідчення водія неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на майно, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на посвідчення водія категорії «ВС» серії НОМЕР_1 від 31.10.2017 (на паперовій основі) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому та ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1