пр. № 1-кс/759/4998/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002661 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 01.11.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 о 17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УКР ГУНП в Київській області здійснено перегляд записів з камер відеоспостереження розташованих за маршрутом руху автомобіля марки «Lexus LX570» номерний знак НОМЕР_1 постійно рухався автомобіль «Seat Leon» чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . До моменту незаконного заволодіння вказаний автомобіль рухався позаду, а після незаконного заволодінні попереду, тим самим створюючи коридор для руху.

Так, переглядом запису з камери відеоспостереження, яка розташована на буд. 26 по вул. Леваневського в м. Біла Церква (будівля магазину Новус) установлено, що за автомобілем «Lexus LX570» номерний знак НОМЕР_1 позаду рухається автомобіль «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_2 . З салону автомобіля «Seat Leon» виходить чоловік, який підходить до автомобіля «Lexus LX570», відчиняє його двері та сідає в салон. В подальшому автомобіль Seat Leon» починає рух, а заним позаду рухається автомобіль «Lexus LX570» номерний знак НОМЕР_1 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002661 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи змінювалося ідентифікаційне маркування номера кузова автомобіля марки «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_2 ?

- Якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

Для дослідження експертам направити :

-автомобіля марки «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_2 ;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002661 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведення трасологічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: