Провадження № 1-кс/592/8346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0003751 внесеному 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
20.11.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, яке мотивується тим, що 05.11.2018 приблизно о 4.00 год. в м. Суми, на другорядній проїзній частині вул. Харківської, в районі будинку № 12, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пр. М.Лушпи у напрямку вул. Г.Сталінграда, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила вказану проїзну частину, за межами пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом сідничної та лобкової кісток. Забій надбрівної дуги». Зареєстровано ЖЄО за № 79680, 79682, 79736 від 05.11.2018.

Слідчий зазначає, що у ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 18.10.2014 не вилучався та переданий на зберігання власнику.

З метою встановлення істини по справі необхідно провести дослідження автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз, тому слідчий просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003751 автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які механічні пошкодження є на автомобілі «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна, ходова та зовнішньоосвітльовальна системи автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 надати судовому експерту доступ до вказаного автомобіля та матеріали кримінального провадження №0003751, у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1