Справа № 468/803/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/31/2019
УХВАЛА
/про розшук обвинуваченого та виділення матеріалів в окреме провадження/

"17" травня 2019 р. м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 25 грудня 2016 року від 25 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України,
встановив:
На розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 25 грудня 2016 року від 25 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30 жовтня 2018 року такі матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.
Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні..
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження з зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого. Щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважає за можливе продовжити розгляд справи, підготовче судове засідання відкласти для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілих.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вирішення такого клопотання залишила на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оглядом матеріалів, наданих прокурором, судом встановлено, що ОСОБА_6 08 грудня 2018 року перетнув кордон України у напрямку Російської Федерації, що може свідчити про його ухилення від участі у судовому засіданні.

Так як участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України до суду, однак не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, виїхав за межі України, тому є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а відтак його слід оголосити в розшук.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334, ч.ч. 3-6 ст.217 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Враховуючи необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, що ускладнить розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 протягом розумного строку, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та провадження у такому зупинити на час розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188,189, 280, 282, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали для виконання направити до Баштанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1