Провадження № 1-кс/344/8985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000794 від 21.11.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.11.2017, близько 22:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу, прибули до помешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого, на відстані 3 м від дерев`яного будинку, знаходився автомобіль марки Nissan Terrano, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вказує в клопотанні, що для виконання свого злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 принесли з собою, заздалегідь заготовлені - пластмасове відро з паливно-мастильними матеріалами, дерев`яну палку з ганчіркою та запальничку.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, ОСОБА_5 будучи об`єднаний єдиним умислом з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникнувши через паркан на подвір`я ОСОБА_7 , облили легкозаймистою рідиною автомобіль марки "Nissan Terrano, зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , запалив запальничкою ганчірку на дерев`яній палці та кинув її на вказаний транспортний засіб, таким чином підпаливши його, після чого разом з ОСОБА_6 з місця події скрились. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль Nissan Terrano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело у непридатний для використання за його цільовим призначенням стан, заподіявши ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 100 580 грн.

Крім того слідчий зазначає, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_11 . На виконання даного клопотання, вказана особа були допитана в якості свідка і вказала про те, що 21.1 1.2017 p., разом із ОСОБА_12 перебував на святкуванні свята Михайла за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення допиту, встановлено номер мобільних телефону ОСОБА_11 - НОМЕР_2 .

З метою встановлення правдивості показів наданих свідком ОСОБА_11 , зокрема щодо створення алібі ОСОБА_13 виникла необхідність у їх перевірці, шляхом проведення тимчасового доступу до інформації щодо його номеру сім-карти, зокрема місця, в якому вона перебувала на час вчинення злочину.

Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням телефонних номерів, у яких працював телефони із вказаним номером з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувалися, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , подано дане клопотання

Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу здобути інформацію, яка в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по сім-карті з номером НОМЕР_3 , за період часу із 00:00 год. 21.11.2017 року до 00:00 год. 22.11.2017 року та забезпечити можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнягі виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про її особу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1