Справа № 289/82/19
провадження №1-кс/283/169/2019
У Х В А Л А
31 січня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 02.01.2019 року в ЄРДР за №0000001 за ст.185 ч.3 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Радомишльського ВП 14 січня 2019 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №000001 від 02.01.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2019 року справа №289/82/19 передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 23 години 31.12.2018 року до 02 години 01.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву замка на дверях, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Astro А173», телевізійний тюнер «Jeferson X-100W» та електроподовжувач, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

По даному факту 02.01.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування розміру збитків, завданих потерпілій стороні необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000001 від 02.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість представленого на дослідження телевізійного тюнера «Jeferson X-100W» (в зборі з пультом дистанційного управління та дротами до нього) станом на 01 січня 2019 року?

З метою проведення експертизи надати експертам ухвалу суду, спецпакет Експертної служби МВС №2303467 з об`єктами дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл, попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок разом з речовими доказами слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя