Провадження № 1-кс/592/8460/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003649 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 20.00 год. 26.10.2018 до 13.00 год. 27.10.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів, ноутбуку «ASUS» та грошових коштів в сумі 400 доларів США. (ЖЄО 77504 від 27.10.2018).

27.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 27.10.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , в кімнаті на упакуванні з-під телефону виявлено та вилучено сліди матеріалу, які зафіксований на два відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-5, поміщені до паперового пакунку №1.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003649 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003649 трасологічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, вилучений у ході ОМП?

?Якщо так, то яким типом матеріалу або виробом залишені дані сліди?

?Для дослідження експерту направити :

- сліди матеріалу, які зафіксований на два відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-5, поміщені до паперового пакунку № 1 вилучені під час ОМП від 27.10.2018 р.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1