БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/46/19
Справа № 356/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року вказане клопотання надійшло до Березанського міського суду Київської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 11.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 12.10.2018 року невідома особа здійснила крадіжку особистих речей з квартири АДРЕСА_1 .
У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного кримінального правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC 1911, CID 29773.
З метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23 год. 00 хв. 11.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 12.10.2018 року.
У клопотанні зазначено, що доступ до запитуваних у ньому відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в дні вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, просили суд винести ухвалу про надання права на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та експерту-криміналісту Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку за вищевказаними координатами, а саме: LAC 1911, CID 29773, в період часу з 23 год. 00 хв. 11.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 12.10.2018 року.
Оператор телекомунікацій (зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку шляхом надіслання повістки про виклик до суду, однак, не направив до суду свого представника, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Належним чином повідомлений прокурор, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 16).
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 15), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,163, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1