Провадження № 1-кс/520/7462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 25.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.11.2018 приблизно о 23.30 год. на 459 км а/д «Київ-Одеса» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Київ у напрямку м. Одеса рухався автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутному напрямку та почав виконувати маневр лівого розвороту у встановленому місці, після чого автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , відкинуло праворуч, де сталося зіткнення з автомобілем «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду у попутному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

25.11.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебував автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 загинула на місці пригоди.

Особа, у володінні якої перебував автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , в судове засідання не з`явилась, надавши слідчому судді заяву про неможливість явки в судове засідання, у зв`язку із знаходженням в іншому місті.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на громадянина Республіки Литва.

Автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на громадянина Республіки Литва.

Слідчим суддею встановлено, що майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки транспортні засоби могли зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Викладене підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.11.2018 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та згідно якої автомобілі «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 та «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000799 від 25.11.2018 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, приховання, оскільки не накладення арешту призведе до втрати доказів та слідової інформації в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом, зокрема, проведення автотехнічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 25.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований на громадянина Республіки Литва та автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстрованого на громадянина Республіки Литва, з подальшим утриманням транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1