УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005512 від 02.08.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужого майна з корисливих спонукань, під час розмови з ОСОБА_6 , використовуючи довірливі відносини, умисно, шляхом обману, під приводом взяття грошових коштів для оплати доставленої плитки до квартири, у якій він займався ремонтними роботами, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень та в подальшому під приводом купівлі дружині подарунку ще 480 гривнями. заволодівши майном потерпілого та в подальшому не маючи на меті його повернути власнику, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

По даному факту 02.08.2014 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 вересня 2014 року ОСОБА_7 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України його сина ОСОБА_5 .

15 вересня 2014 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Так, 14.04.2016, встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 з яким в подальшому повинні були проводитись слідчі дії.

Однак, ОСОБА_5 після 16.04.2016 на виклики слідчого не являвся, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 не перебуває. Під час допиту батька ОСОБА_5 останній повідомив, що його син приїжджав до нього 01 травня 2016 року, але зранку 02.05.2016 прокинувся сказав що йому терміново потрібно в м. Вінниця та поїхав, після чого на зв`язок з ним не виходить, місце перебування сина ОСОБА_7 не відоме. Тому, 03.06.2016 року кримінальне провадження було знову зупинено, та працівниками ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області заведено оперативно-розшукова справа.

04.09.2018 від о/у ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що вході проведення ОРЗ направлених на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено що ОСОБА_5 періодично користується мобільним телефоном з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тому виникла необхідність отримати з якими абонентами спілкувався ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в встановленні місця перебування ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та надати також дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу з 01.01.2018 року, по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: