Справа №295/4461/19
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000253 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 21.03.2019 близько 18 години працівниками сервісного центру, що по вул. Богунській,1-А, в с. Довжик Житомирського району, підчас огляду автомобіля "УАЗ Патріот", д/н НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом нанесення на металеву пластину символів « НОМЕР_2 » та переклеювання на номерний майданчик саморобним способом.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000253, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль"УАЗ Патріот", д/н НОМЕР_1 та посвідчення НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити криміналістичну експертизу транспортного засобу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000253 від 22.03.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи змінено або знищено ідентифікаційний номер кузова автомобіля "УАЗ Патріот", д/н НОМЕР_4 -5 ?
-чи можливо встановити першочергові символи ідентифікаційного номера кузова "УАЗ Патріот", д/н НОМЕР_4 -5?
В розпорядження експерта направити копію даної ухвали.
Автомобіль "УАЗ Патріот", д/н НОМЕР_4 -5 знаходиться на території штраф майданчику в м. Житомир вул. Слобідська, 35.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1