Справа № 709/2428/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

28 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року у справі № 709/2428/18 про призначення експертизи.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що в ухвалі виявлено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано відсоткову частку складу комбікорму.
У судове засідання слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року у справі № 709/2428/18 призначено судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості 1 кг комбікорму для годівлі молодняка ВРХ.

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду має місце технічна описка, що потребує виправлення. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в 6 абзаці мотивувальної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року у справі № 709/2428/18, зазначивши замість невірного відсотка "дерть кукурудзяна - 0,67 %, макуха соняшникова - 0,33 %", вірний відсоток "дерть кукурудзяна - 67 %, макуха соняшникова - 33 %", а 4 абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
"На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 17 листопада 2018 року 1 кг комбікорму для годівлі молодняка великої рогатої худоби у складі: дерть кукурудзяна - 67 %, макуха соняшникова - 33 % при умові, що всі компоненти комбікорму відповідають вимогам діючих державних стандартів?".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1