Дата документу 28.12.2018
Справа № 334/9673/18
Провадження № 1-кс/334/3974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004196 від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004196 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2018 о 17-0 год. екіпаж ПП 151, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , зупинили автомобіль ЗАЗ 1105 д.р.н. НОМЕР_1 , під керівництвом ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія на своє ім`я. При огляді наданого посвідчення було виявлено ознаки його підробки.

22.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено водійське посвідчення серії « НОМЕР_2 » оформлене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення експертизи, вказаний бланк посвідчення водія серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку експерта № 40-365 від 13.12.2018 р., виявилось таким, що не відповідає аналогічним посвідченням водія, які перебувають в обігу на території України.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив, що вказане посвідчення він замовив в мережі Інтернет, у невідомої особи, та на початку жовтня 2018 року отримав його накладним платежем у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за що останній сплатив грошові кошти в сумі 4500 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема встановлення даних особи, яка виготовила та надіслала підроблені документи, точної дати, часу та місця отримання підозрюваним ОСОБА_5 надісланого невідомою особою товару, також встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка перебуває у володінні відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Оригіналу товаротранспортної накладної, де отримувачем є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Інформація про те, хто саме (П.І.Б.), коли та звідки надіслав товар, який отримав ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 22.11.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України за № 0004196.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперативним співробітникам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням інформації, яка перебуває у володінні відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Оригіналу товаротранспортної накладної, де отримувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Інформація про те, хто саме (П.І.Б.), коли та звідки надіслав товар, який отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зобов`язати власника (представника власника) поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1