Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/1333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №0000064 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2019 на автомобіль «Hyundai Santa Fe», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого вона є. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження за фактом вбивства її батька, ОСОБА_4 . Належний їй автомобіль було визнано речовим доказом та зберігається на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. У зв`язку із неналежними умовами зберігання, з часом належний їй автомобіль може бути пошкоджений. Крім того, застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обмежує та порушує її законні права як власника майна на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом.
В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 було постановлено ухвалу по справі № 524/655/19, якою частково задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Santa Fe», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 .
На даний час досудове розслідування кримінального провадженні триває.
Однак, виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та частково скасувати арешт майна, позбавивши власника права на відчуження та розпорядження майном..
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2019 по справі № 524/655/19 у кримінальному провадженні №0000064 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Santa Fe», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , позбавивши ОСОБА_3 права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1