Провадження №: 1-кп/752/699/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.02.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000030 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Берізки-Бершадські, Бершадського р-ну, Вінницької області., громадянина України, з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ «Тріада 2003», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Тріада 2003», усвідомлюючи загальнодержавний обов`язок сплачувати податки в порядку і розмірах, встановлених законом, перебуваючи на території Київської області, а саме: смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, діючи умисно, у період січня 2014 року грудня 2016 року, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 688114 грн., та податку на прибуток підприємств у сумі 728407 грн., ухилився від сплати податків на загальну суму 1 416 521 грн., що є значним розміром та вчинив службове підроблення.
Тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та однаковими за тяжкістю, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинені останнім на території Київської області та поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту дані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими на території Київської області і не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Київського апеляційного суду, який є загальним судом апеляційної інстанції та юрисдикція якого поширюється на місто Київ та Київську область, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000030 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя