Провадження № 1-кс/750/5744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001229 від 13.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 13.12.2018, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на: зв`язку ключів з 4 ключами, щіпцями, брелоком коричневого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , годинник чорного кольору «Sleggi», ніж із білого металу із крокодилом, фляга «Saint Peterhung», ліхтарик в пластиковому корпусі чорного кольору, вологі серветки «Lili», мобільний телефон «Huawei» із сім-картою «Київтсар», три запальнички білого, чорного і жовтого кольорів, флеш-носій «LG» чорно-червоного кольору, балончик «CS-gas» чорного кольору, гаманець чорного кольору в якому знаходиться: грошові кошти у сумі 21 грн., картка приватбанку НОМЕР_2 , тимчасовий пропуск виданий на ім`я затриманого, посвідчення інваліда 3 групи видане на ім`я затриманого, пропуск виданий на імя затриманого, три картки ломбарду партнер , квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 29.10.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 02.12.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 05.12.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 19.11.2018, чек з приватбанку від 10.12.2018, два чека з магазинів, три цукерки «ВІМ ВОМ», навушники чорного кольору із золотими вставками, зарядний пристрій «Aser ADP-45HE D» - поміщено в спец. Пакет № 4373579; рюкзак синього кольору «Viking», в якому знаходилися: металева фомка, плоскогубці із рукояткою синього кольору, викрутка із рукояткою чорно-помаранчевого кольору, чарка металева, три металеві ключі від замків; рюкзак чорного кольору «4YOU», в якому знаходяться: ніж із рукояткою різнокольоровою, викрутка із рукояткою чорного кольору, ізолента чорного кольору, свічка білого кольору, рукавиці білого кольору робочі, монітор «Philips 160E1SB/00» чорного кольору, ноутбук «Aser N15C4» чорного кольору поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого; джинсові штани із білим шнурком сірого кольору, спортивна кофта чорного кольору із білими вставками, - поміщено в жовтий поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого; куртка чорного кольору «Родео», куртка чорного кольору без маркувань, картуз «Барселона», рукавиці «Space Glause» - поміщено в білий поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого; ботинки чорного кольору 43 розміру без маркувань - поміщено в червоний поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, буд. 116-а, м. Чернігів), що вилучені 13.12.2018 під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України в присутності його захисника ОСОБА_5 (поштова адреса: 14000 вул. Музейна, буд. 1, м. Чернігів) та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2018 року. Разом з тим, у клопотанні слідчим зазначена мета накладення арешту на вказане майно, як забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Як слідує з долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, таке було розпочато за ч.3 ст. 185 КК України, за фатом таємного викрадення комп`ютерної техніки з приміщення Олишівської ЗДО «Бджілка», що за адресою: вул. Набережна, буд. 1, смт. Олишівка, Чернігівськоо району та області, поєднане з проникненням до вказаного приміщення, що мало місце приблизно о 03:30 год. 13.12.2018.

Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, подане слідчим клопотання не містить належних та допустимих доказів, а також обгрунтування того, що вилучені в ході обшуку затриманої особи речі та документи, а саме: зв`язка ключів з 4 ключами, щіпцями, брелоком коричневого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , вологі серветки «Lili», три запальнички білого, чорного і жовтого кольорів, тимчасовий пропуск виданий на ім`я затриманого, посвідчення інваліда 3 групи видане на ім`я затриманого, пропуск виданий на ім`я затриманого, три картки ломбарду партнер, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 29.10.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 02.12.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 05.12.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 19.11.2018, чек з приватбанку від 10.12.2018, два чека з магазинів, три цукерки «ВІМ ВОМ», навушники чорного кольору із золотими вставками, мають хоч якесь відношення до розпочатого досудового розслідування, що такі дійсно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розпочатого за ч.3 ст. 185 КК України, чи були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1