Справа № 216/847/19
провадження 1-кс/216/1155/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

10 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000237, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

До чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4 з приводу того, що ним під час патрулювання території Саксаганського районі м. Кривого Рогу по вулиці Івана Авраменко на підставі ЗУ "Про Національну поліції України" був зупинений автомобіль "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 під час огляду якого було встановлено, що номери та вузли вказаного транспортного засобу можуть бути змінені. Обставини події встановлюються.

06.02.2019 вказаний вище транспортний засіб було оглянуто після чого вилучено до території авто майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити проведення трасо логічної експертизи автомобіля "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

07.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні №0000237.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000237.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що проведення трасо логічної експертизи, має істотне значення для кримінального провадження №0000237 від 06.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні зазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000237 від 06.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення трасо логічної експертизи із запропонованими в клопотанні запитаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 06.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна транспортного засобу "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

- встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в транспортний засіб "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 ?

- встановити первинний номер кузова та двигуна транспортного засобу "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 ;

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000237 надати для дослідження експерту (в разі необхідності) автомобіль "MERCEDES-BENZ 300TD", р.н. НОМЕР_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 06.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1