Справа № 727/1064/19
Провадження № 1-кс/727/549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003003 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 21.01.2019р. у нічний час доби (точна година не встановлена) ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 2 , по вул. Івасюка в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми «Долина Плюс») законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, повторно, з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевого ключа, який був попередньо заготовлений для вчинення крадіжки, пошкодили корпус автомата, відігнувши метал в місці де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрали гроші в сумі 670 грн.

22.01.01.2019р. в ході огляду місця події за адресою: м.Чернівці, вул. Івасюка, 2, з апарату розливної води «Долина плюс», було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки.

11.01.2019р. у гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на добровільній основі було відібрано дактилокарту.

22.01.2019р. у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , на добровільній основі було відібрано дактилокарту та у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , на добровільній основі було відібрано дактилокарту.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003003 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: 21.01.2019р. у нічний час доби (точна година не встановлена) ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 2 , по вул. Івасюка в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми «Долина Плюс») законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, повторно, з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевого ключа, який був попередньо заготовлений для вчинення крадіжки, пошкодили корпус автомата, відігнувши метал в місці де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрали гроші в сумі 670 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0003003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучено в ході огляду місця події з апарату розливної води «Долина плюс`в м.Чернівці по вул. Івасюка, 2,?

- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам надати сліди рук, що вилучено в ході огляду місця події з апарату розливної води «Долина плюс» в м. Чернівці по вул. Івасюка, 2, дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1