Номер провадження: 11-кп/819/26/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004871 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 2843,78 грн. Вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що він 05.09.2017 року близько 07:35 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, в маршрутному таксі №20, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки ОСОБА_9 мобільний телефон «HuaweiP 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 4980грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В апеляційній скарзі заступник прокурора, просив вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В решті вирок суду залишити без змін.
Інші учасники судового провадження вирок не оскаржували.
Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити кримінальне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційне провадження № 11-кп/819/26/19закрити.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2