Справа № 307/611/19
Провадження № 1-кп/307/536/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 грудня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, з корисливих мотивів, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , із території дворогосподарства вказаного будинку викрав рюкзак зеленого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, мультиметр цифровий «Digital Multimeter DT-830В», паяльник 40 ВАТ з чорною рукояткою, викрутка з жовтою рукояткою, плоскогубці з ручками оранжевого кольору, плоскогубці з ручками червоного кольору, плоскогубці з ручками чорного кольору, викрутка з оранжевою рукояткою, викрутка з чорною рукояткою, викрутка із зеленою рукояткою, бокорізи з пластмасовими ручками, металеві бокорізи, паяльник 40 ВАТ з рукояткою сірого кольору, викрутка з чорно-жовтою рукояткою, молоток, металевий ключ (відкрутка) свічковий, 2 шт. металевих ключів накидних 14 розмір, 2 шт. металевих ключів накидних ріжкових 13 розмір, металевий ключ накидний ріжковий 11 розмір, металевий ключ ріжковий 14х17, металевий ключ ріжковий 11х14, металевий ключ ріжковий 10х13, металевий ключ ріжковий 13х14, 2 шт. металевих ключів ріжкових 10х8, металевий ключ ріжковий 10х13, металевий ключ ріжковий 8х9, 4 шт. металевих ключі велосипедних (сімейних), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 839 гривень .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що того дня він зайшов через зачинені ворота на подвір"я потерпілого та викрав звідти рюкзак із робочими інструментами. З потерпілим він примирився, завдані збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, потерпілий претензій до нього немає. Просить його суворо не судити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає. Просить його суворо не судити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, з потерпілим примирився та на час розгляду справи відшкодував потерпілому завдану шкоду в повному обсязі, потерпілий претензій до нього немає.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази -рюкзак зеленого кольору, мультиметр цифровий «Digital Multimeter DT-830В», паяльник 40 ВАТ з чорною рукояткою, викрутка з жовтою рукояткою, плоскогубці з ручками оранжевого кольору, плоскогубці з ручками червоного кольору, плоскогубці з ручками чорного кольору, викрутка з оранжевою рукояткою, викрутка з чорною рукояткою, викрутка із зеленою рукояткою, бокорізи з пластмасовими ручками, металеві бокорізи, паяльник 40 ВАТ з рукояткою сірого кольору, викрутка з чорно-жовтою рукояткою, молоток, металевий ключ (відкрутка) свічковий, 2 шт. металевих ключів накидних 14 розмір, 2 шт. металевих ключів накидних ріжкових 13 розмір, металевий ключ накидний ріжковий 11 розмір, металевий ключ ріжковий 14х17, металевий ключ ріжковий 11х14, металевий ключ ріжковий 10х13, металевий ключ ріжковий 13х14, 2 шт. металевих ключів ріжкових 10х8, металевий ключ ріжковий 10х13, металевий ключ ріжковий 8х9, 4 шт. металевих ключі велосипедних (сімейних), які знаходяться на зберіганні у потерпілого, після вступу вироку в законну силу, передати потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази -рюкзак зеленого кольору, мультиметр цифровий «Digital Multimeter DT-830В», паяльник 40 ВАТ з чорною рукояткою, викрутка з жовтою рукояткою, плоскогубці з ручками оранжевого кольору, плоскогубці з ручками червоного кольору, плоскогубці з ручками чорного кольору, викрутка з оранжевою рукояткою, викрутка з чорною рукояткою, викрутка із зеленою рукояткою, бокорізи з пластмасовими ручками, металеві бокорізи, паяльник 40 ВАТ з рукояткою сірого кольору, викрутка з чорно-жовтою рукояткою, молоток, металевий ключ (відкрутка) свічковий, 2 шт. металевих ключів накидних 14 розмір, 2 шт. металевих ключів накидних ріжкових 13 розмір, металевий ключ накидний ріжковий 11 розмір, металевий ключ ріжковий 14х17, металевий ключ ріжковий 11х14, металевий ключ ріжковий 10х13, металевий ключ ріжковий 13х14, 2 шт. металевих ключів ріжкових 10х8, металевий ключ ріжковий 10х13, металевий ключ ріжковий 8х9, 4 шт. металевих ключі велосипедних (сімейних), які знаходяться на зберіганні у потерпілого, після вступу вироку в законну силу, передати потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1