Провадження №1-кп/127/1797/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Жмеринського району с. Подільське, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2015 року солдат за контрактом ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.2017 Міністерство внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_2 та громадянин ОСОБА_8 уклали контракт про проходження останнього військової служби у Національній гвардії України строком на 3 роки.

Наказом командира № 30 цього ж дня солдат за контрактом ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника 3 відділення 2 взводу батальйону оперативного призначення.

17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України цей указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_8 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_8 в порушення вищевказаних нормативно - правових актів вирішив стати на злочинний шлях та без дозволу командирів та поважних причин, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, 21 серпня 2017 року не з`явився близько 08 год. 45 хв. на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня вжито заходи командуванням частини НОМЕР_2 по розшуку зазначеного військовослужбовця за місцем проживання та на територіальній дислокації військової частини, які результатів не принесли.

За час відсутності на місці служби в частині солдат ОСОБА_8 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи за межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

06.12.2017 о 10:00 год. солдат ОСОБА_8 самостійно прибув до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України та завив про себе.

Таким чином 21.08.2017 солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на свій розсуд до 10:00 год. 06.12.2017 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.05.2015 він був призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . В подальшому він уклав контракт на проходження у вказаній в/ч військової служби строком на 3 роки. 21.08.2017 він не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 , оскільки перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 та не хотів повертатися на службу. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсьОСОБА_9 , а саме:
- характеристика з місця реєстрації та проживання, видана КП «Жмеринкакомунсервіс», відповідно до якої ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно;
- службова характеристика з місця проходження військової служби, відповідно до якого ОСОБА_6 за час проходження служби за контрактом зарекомендував себе посередньо;
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_6 являється особою досить молодого віку, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 75, 76, 407 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: