Справа № 362/1048/19
Провадження № 1-кс/362/430/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади Глевахівського селищного голови ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за № 120 161 101 400 005 27 щодо невиконання службовою особою, яка займає відповідальне становище рішення суду, яке набрало законної сили.

Дане клопотання внесено з метою запобігання можливим спробам підозрюваного негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а саме: користуючись службовим становищем, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підробити документи, впливати на підлеглих співробітників, які є свідками вчинення ним злочину.

Вислухавши думку прокурора, захисників і підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.03.2016 року на підставі матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_8 про невиконання головою Глевахівської селищної ради рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області про поновлення ОСОБА_8 на посаді директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, відомості про вказане діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 161 101 400 005 27 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як голова Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, маючи відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» повноваження щодо призначення на посади керівників підприємств, що належать до комунальної власності, станом на 31.05.2016 року умисно не виконав рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області про поновлення ОСОБА_8 на посаді директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради.

18.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме: в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Насамперед, під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, оскільки злочин, передбачений статтею 382 КК України є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню.

Натомість, згідно із повідомленою ОСОБА_4 підозрою, орган досудового розслідування наполягає на встановленні факту невиконання ним рішення суду ще станом на 31.05.2016 року.

Тобто, немає необхідності припиняти вчинення даного злочину, у зв`язку з тим, що він вже закінчився.

Також, у зв`язку із закінченням злочину, відсутні об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний буде здійснювати протиправну поведінку та, перебуваючи на посаді Глевахівського селищного голови може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування і/або незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, прокурором також не доведено і наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, під час розгляду клопотання із наданих в судовому засіданні стороною захисту письмових доказів, а саме:

-копії Розпорядження Глевахівської селищної ради № 07 від 22.01.2016 року про поновлення на посаді директора КЖЕП Глевахівської селищної ради ОСОБА_8 , за підписом селищного голови ОСОБА_4 ;

-копії аркушів із Книги розпоряджень Глевахівського селищного голови за період з 01 по 23 січня 2016 року, судом встановлено, що на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/7161/15-ц Глевахівським селищним головою ОСОБА_4 підписано розпорядження Глевахівської селищної ради № 07 від 22.01.2016 року про поновлення ОСОБА_8 на посаді директора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради з 19.10.2015 року, яке записано серед інших у Книзі розпоряджень Глевахівського селищного голови за № 07 саме 22 січня 2016 року.

До того ж, у змісті клопотання відсутнє та в судовому засіданні прокурором не наведено переліку конкретних слідчих дій, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про те, чи може підозрюваний неправомірно на нього вплинути.

Отже, в супереч вимогам частини першої статті 157 КПК України, під час розгляду клопотання в судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання є безпідставним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 157, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 27 березня 2019 року.