Єдиний унікальний номер 205/1088/19
Єдиний унікальний № 205/1088/19
Провадження № 1-кс/205/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 23 січня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , про те що 22 січня 2019 року близько 17 години 00 хвилини знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом під виглядом надання послуг з перевезення заволоділа металевими трубами, вартістю 599 854 гривень 00 хвилин, спричинивши збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вказану суму.

24 січня 2019 року в ході досудового слідства було встановлено, що металеві труби, які були вивезені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають на металобазі, розташованій в АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування проводилися слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування із показів потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що він є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03 травня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № УГВ 9205/30-18 на поставку металевої труби. 20.01.2019 року представник підприємства знайшов автомобіль, який повинен був перевезти виготовлену трубу з території заводу до Львівської області. 22.01.2019 року на територію заводу прибув вантажний автомобіль червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 . Водієм вказаного транспортного засобу був ОСОБА_6 . Даний автомобіль був завантажений продукцією (трубою) та приблизно о 17 годині 00 хвилині автомобіль виїхав з території заводу в напрямку, як вважали до Львівської області.

23 січня 2019 року менеджер підприємства під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет знайшов інформацію, що труба, яку повинні поставляти за вищевказаним договором продається за готівкові кошти за зниженою ціною. Після аналізу отриманої інформації, представник компанії почав телефонувати водію з метою уточнення його місця перебування. Під час телефонної розмови водій повідомив, що він нібито знаходиться в місті Вінниця. На пропозицію працівника підприємства щодо того щоб волій почекав у місті Вінниця, він повідомив, що вже виїхав з м. Вінниця та наступна зупинка буде в м. Хмельницький. Після цієї розмови водій автомобіля, який перевозив вантаж на зв`язок більше не виходив.

Під час проведеного досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 23.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Для з`ясування вказаних відомостей та перевірки наданих свідком показів необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного мобільного телефону, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій. Інформація про використання вказаного радіоелектронного пристрою може перебувати у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку. Вказані відомості в подальшому будуть використані для встановлення особи, яка вчинила злочин, місцезнаходження викраденого майна, та є доказами, необхідними для подальшого проведення досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих: слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2019 року по 28.01.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали наглядового провадження, вважає, що клопотання необхідно задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.
Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою статті 2 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2019 року по 28.01.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1