Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/923/18
Провадження № 1-кс/572/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні № 0000320, прокурора Сарненської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000626,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області по кримінальному провадженні № 0000320 і прокурора Сарненської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000626 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене у нього майно - придбаний ним на запчастини технічно несправний трактор марки ЮМЗ, вилучений у нього 14 березня 2018 року о 16 год. 05 хв.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 14 березня 2017 приблизно о 16.05 годині по вул. Гагаріна у м. Сарни працівники патрульної поліції, за результатами проведеної під час зупинки транспортного засобу перевірки документів, вилучили у ОСОБА_3 придбаний ним на запчастини, технічної несправний, знятий із обліку трактор марки ЮМЗ, який транспортувався на спеціалізованій вантажній платформі марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 . Із даного моменту він, як законний володілець майна, втратив правомочності володіння, користування і розпорядження придбаним ним майном, однак всупереч вимогам ч. 3 ст. 168 КПК жодного проколу огляду та вилучення у нього даного майна йому надано не було. Всупереч нормам Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене у ОСОБА_3 14 березня 2018 року майно йому так і не повернуте по даний час.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення згідно заяви, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, просила відмовити.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 19 березня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України від 19 березня 2018 року, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно висновку експерта №3.4-56/18 від 30.05.2018 року маркувальні позначення номера рами „ НОМЕР_2 ", наданого на експертизу трактора ЮМЗ 6Л без реєстраційних номерних знаків, змінам не піддавались і являються первинним маркуванням. Встановити чи являються дані маркувальні позначення заводськими не виявилось можливим за причиною вказаною в дослідницькій частині висновку (не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю в Рівненському НДЕКЦ довідкової літератури стосовно тракторів даної марки). Маркувальні позначення " НОМЕР_3 " нанесені на табличці, яка закріплена в кабіні трактора змінам не піддавались і являються первинним маркуванням. Встановити чи табличка з наявними маркуваннями відповідає заводській та чи містить ознаки заміни (перезакріплення) не виявилось можливим за причиною вказаною в дослідницькій частині висновку (не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю в Рівненському НДЕКЦ довідкової літератури стосовно тракторів даної марки). Маркувальні позначення номера двигуна « НОМЕР_4 » змінам не піддавались і являються первинним маркуванням. Встановити чи табличка з наявними маркуваннями « НОМЕР_4 » відповідає заводській та чи містить ознаки заміни не виявилося можливим за причиною вказаною в дослідницькій частині (не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю в Рівненському НДЕКЦ довідкової літератури стосовно тракторів даної марки).

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області №08-08/2628 від 11.06.2018 року відповідно до даних інформаційної системи «АгроТех» у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області трактор марки «ЮМЗ 6Л», заводські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_2 станом на 11.06.2018 року в числі зареєстрованих, перереєстрованих та знятих з обліку не значиться.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що дані технічного паспорта не відповідають даним трактора, враховуючи відповідь №08-08/2628 від 11.06.2018 року про відсутність реєстрації, перереєстрації чи зняття з обліку спірного трактора, скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні № 0000320, прокурора Сарненської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000626 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 280, 281, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні № 0000320, прокурора Сарненської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000626 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.04.2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: