Справа № 601/732/16
Провадження №1-кп/601/14/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000707 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-потерпілого ОСОБА_5 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебували в якості запрошених гостей на весіллі в селі Крутнів, Кременецького району Тернопільської області. 19 жовтня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували на вулиці біля домогосподарства, де відбувалося весілля, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки, на грунті неприязного спілкування, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 жовтня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_3 наніс руками удари по тілу ОСОБА_5 , що спричинили тілесні ушкодження, у вигляді синця лівої скроневої ділянки голови, садна правих половин тім`яної та лобної ділянок голови, синець спинки носа з поширенням на нижні повіки очей і синець кінчика носа з поширенням на його основу, крововиливи у слизову оболонку лівих половин губ з поширенням на червону облямівку, садна слизової оболонки нижньої губи (на тлі крововиливу) та садно на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 2-го п`ястково-фалангового суглобу, які належать до легких тілесних ушкоджень, а також рана лівої половини лобної ділянки, яка належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно на ґрунті неприязних відносин 19 жовтня 2015 року наніс ОСОБА_5 руками удари по тілу. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти закриття кримінального провадження, оскільки дане закриття кримінального провадження можливе лише після повного з`ясування всіх обставин справи.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно частини 2 статті 125 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних про ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду, а також про вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, той факт що обвинувачений визнав свою вину у інкримінованому йому діянні, не заперечував факту його вчинення, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення яке, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, минуло більше трьох років.

За таких обставин, керуючись статтями 284,285,286,288 КПК України, статтями 44, 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000707 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме:

-золотий ланцюжок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

-чоловічу сорочку та чоловічу куртку, які повернуто під розписку власнику ОСОБА_5 , - залишити останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суду Тернопільської області протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: