Справа № 675/733/19
Провадження № 1-кс/675/254/2019
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 по 26 березня 2019 року у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зламу дверей проникли до будинку по АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , звідки таємно викрали два телевізори марки «Domotec» і «Thomson» невстановлених моделей, електроплиту «Веста», 47 тарілок різних діаметрів, 11 скляних стаканів, 1 керамічний чайник, 4 подушки, 2 матраци, 3 килима різних розмірів та металеві конструкції з плит пічного опалення, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму приблизно 5000 грн.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, було виявлено, оглянуто та вилучено бувші у використанні речі, які були викрадені у ОСОБА_6 : електроплиту марки «Веста» у справному стані; 8 керамічних тарілок круглої форми діаметром 23 см; 11 керамічних тарілок круглої форми діаметром 20 см; 1 керамічну тарілку круглої форми діаметром 20,5 см; 13 керамічних тарілок круглої форми діаметром 17,5 см; 9 керамічних тарілок круглої форми діаметром 20,5 см, 1 керамічну тарілку овальної форми довжиною 25 см, шириною 13 см; 1 керамічну тарілку овальної форми довжиною 25 см, шириною 12 см; 1 керамічну тарілку овальної форми довжиною 25 см, шириною 12,5 см; 2 керамічні тарілки овальної форми довжиною 21 см, шириною 15 см; 3 скляних звичайних стакани; 8 десертних скляних стаканів; 1 керамічний чайник; 4 подушки з пір`я розміром 65х65 см; 2 матраци; 1 покривало тканинне розміром 2,4х1,7 м; 1 килим розміром 0,4х0,4 м; 1 килим розміром 2х1 м; 1 килим розміром 2,15х1 м та 4 штори тканинні розміром 2,2х1,4 м. Окрім цього, виявлено, оглянуто та вилучено корпус від телевізора «Domotec» невстановленої моделі та корпус від телевізора марки «Thomson», моделі 21T68S, які визнані речовими доказами.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям у судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст. 107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Частиною другою цієї ж статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються протоколами огляду від 03 квітня 2019 року, копії яких додані до клопотання.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, метою призначення якої є встановлення розміру шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Для дослідження експерту (експертам) направити ілюстровані таблиці з фотознімками речей, які підлягають оціюванню.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість станом на 26 березня 2019 року наступних бувших у використанні товарів:
- електроплити марки «Веста» у справному стані;
- 8 керамічних тарілок круглої форми діаметром 23 см;
- 11 керамічних тарілок круглої форми діаметром 20 см;
- 1 керамічної тарілки круглої форми діаметром 20,5 см;
- 13 керамічних тарілок круглої форми діаметром 17,5 см;
- 9 керамічних тарілок круглої форми діаметром 20,5 см;
- 1 керамічної тарілки овальної форми довжиною 25 см, шириною 13 см;
- 1 керамічної тарілки овальної форми довжиною 25 см, шириною 12 см;
- 1 керамічної тарілки овальної форми довжиною 25 см, шириною 12,5 см;
- 2 керамічних тарілок овальної форми довжиною 21 см, шириною 15 см;
- 3 скляних звичайних стаканів,
- 8 десертних скляних стаканів,
- 1 керамічного чайника,
- 4 подушок з пір`я розміром 65х65 см;
- 1 покривала тканинного розміром 2,4х1,7 м;
- 1 килима розміром 0,4х0,4 м;
- 1 килима розміром 2х1 м;
- 1 килима розміром 2,15х1 м;
- 4 штор тканинних розміром 2,2х1,4 м?
2. Яка ринкова вартість станом на 26 березня 2019 року бувшого у використані телевізора марки «Thomson», моделі 21T68S, за умови перебування його в справному стані?
3. Яка ринкова вартість станом на 26 березня 2019 року бувшого у використані телевізора марки «Domotec» за умови перебування його в справному стані?
Висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1