Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1590/2019 Справа №641/3717/18
УХВАЛА
12 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з урахуванням його доповнень , в якому слідчий просить: надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають на зберіганні у Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких в період з травня 2013 по березень 2014 ОСОБА_6 на підставі довіреності отримувала пенсію свого батька ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_3 у відділенні № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до самої довіреності, посвідченої 08.05.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1107 на отримання пенсії ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_3 та можливість їх вилучити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, діючи з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, 31.07.2013 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , 1945 р.н., шляхом укладання фіктивного договору №1932 між померлою та ОСОБА_10 .
Згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126165994 від 04.06.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 31.07.2013 посвідчено договір купівлі-продажу №1932 квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діяв ОСОБА_11 (відчужувач) та ОСОБА_10 (набувач).
Крім того, 06.09.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу №2248 квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_10 (відчужувач) та ОСОБА_12 (набувач).
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено документи, на підставі яких 08.05.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено довіреність за реєстровим номером 1107, згідно з якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_11 представляти її інтереси з питань підготовки документів та продажу належної їй квартири.
Однак, відповідно до деталізованого переліку операцій з реєстраційним записом Харківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 37221866 від 16.08.2018 31.07.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було здійснено виправлення запису про довіреність, а саме: видалено особу, яка видала довіреність ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_5 та додано особу ОСОБА_9 , ІДН НОМЕР_6 , а також видалено представника ОСОБА_6 та додано представника ОСОБА_11 , НОМЕР_7 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в силу ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі пояснень.
Згідно з рапортом слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в усній формі повідомила про те, що вона турбується за своє життя та життя своїх близьких, в зв`язку з чим боїться надавати пояснення під час допиту. Але в усній формі повідомила про те, що 08.05.2013 року вона дійсно оформляла довіреність у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на отримання пенсії її батька ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_5 , в звязку з тим, що останній дуже хворів. Дану довіреність вона надала у відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно даної довіреності отримувала пенсію батька ОСОБА_7 з травня 2013 по березень 2014 (оскільки в березні 2014 ОСОБА_7 помер).
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановленні істини по кримінальному провадженню та збереженню речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, на підставі яких в період з травня 2013 по березень 2014 ОСОБА_6 на підставі довіреності отримувала пенсію свого батька ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_3 у відділенні № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до самої довіреності, посвідченої 08.05.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1107 на отримання пенсії ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_3 .
Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у провадженні. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають на зберіганні у Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких в період з травня 2013 по березень 2014 ОСОБА_6 на підставі довіреності отримувала пенсію свого батька ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_3 у відділенні № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до самої довіреності, посвідченої 08.05.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1107 на отримання пенсії ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 , ІДН НОМЕР_3 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1