Провадження № 1-кс/592/9216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 03 грудня 2018 року ним, як представником потерпілого, подано клопотання на ім`я уповноваженого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Повідомлення про результати розгляду його клопотання станом на 13.12.2018 р. не отримано. Просить постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області та начальника СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у ненаданні на ознайомлення йому матеріалів кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 14.02.2018 р., а також зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, в строк не більше трьох днів з моменту проголошення ухвали, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 14.02.2018 р., з можливістю робити необхідні виписки та копії.

З копій клопотань ОСОБА_3 вбачається, що 03 грудня 2018 року останнім, як представником потерпілого, подано на ім`я уповноваженого слідчого та начальника СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про ознайомлення представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, то вважаю скаргу останнього в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 56, 58, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, в строк не більше трьох днів з моменту оголошення ухвали, надати ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000513, внесеного до ЄРДР 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1