Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4807/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника ДУ "Райківська ВК (№73)" ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2018 про залишення без задоволення клопотання цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України України в редакції Закону України від 26.11.2015.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення за вироками від 09.07.2007 та від 12.09.2007. Твердить про необґрунтованість судового рішення та невідповідність висновків суду правовій позиції Верховного Суду з цього питання.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_9 раніше судимий: 30.01.2001 за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року на 2 роки виправних робіт з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави; 26.12.2001 Дзержинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3,71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2002 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 15.12.2004 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 09.07.2007 Лугинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 289 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі; 12.09.2007 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. року ОСОБА_9 12.09.2007 звільненого з місця позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2011; 09.04.2012 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.08.2012 Романівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.09.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2016 ОСОБА_9 було зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 22.01.2012 до 13.11.2012 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2012 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.03.2017 на підставі ст. 72 КК України замінено невідбуту частину покарання ОСОБА_9 на 2 роки 4 дні обмеження волі; 22.05.2018 Романівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 390 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
За таких обставин, оскільки ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 30.03.2016 про зарахування попереднього ув`язнення за вироком від 12.09.2012 не оскаржувалася в апеляційному порядку, а в останньому кримінальному провадженні за вироком від 22.05.2018 відсутнє попереднє ув`язнення ОСОБА_9 , суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви цього засудженого про зарахування йому у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення в інших кримінальних провадженнях, в яких він вже відбув покарання у виді позбавлення волі та був умовно-достроково звільнений.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2018 про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: