У Х В А Л А
про призначення судової судово-балістичної експертизи

16.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000245 від 7 травня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 7 травня 2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської рушниці та боєприпаси до неї. 14 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою та добровільно видав предмет ззовні схожий на рушницю. Вказаний предмет було оглянуто в присутності понятих, поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено паперовими бирками із підписами понятих, слідчого та печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000245, визначено попередню кваліфікацію - частина перша статті 263 КК України.
З метою встановлення чи вказаний предмет являється вогнепальною зброєю слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу пристрій?
- Якщо так, то до якого виду та зразка (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя?
- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлена дана зброя?
- Чи є вона справною, якщо так, то чи придатна для проведення стрільби і з яких набоїв?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею не визавалась обов`язковою участь у судовому засіданні слідчого, тому воно проведено у його відсутність.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапортів, заяву ОСОБА_4 , протокол огляду, пояснення ОСОБА_4 та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення інакше як тільки шляхом судово-балістичної експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000245 від 7 травня 2019 року, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000245 від 7 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, судово-балістичну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової комп`ютерно-технічної експертизи поставити такі питання:
- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу пристрій?
- Якщо так, то до якого виду та зразка (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя?
- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлена дана зброя?
- Чи є вона справною, якщо так, то чи придатна для проведення стрільби і з яких набоїв?
Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизи, полімерний мішок білого кольору із предметом ззовні схожим на рушницю.
Відповідно до статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5