УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209, ч 1ст. 365-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанняму кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209, ч 1ст. 365-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, використання завідомо підроблених документів, печаток та бланків, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_4 являвся організатором та виконавцем у діяльності організованої групи, який її утворив та керував нею, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчиненням, приймав активну участь у їх вчиненні, склав план діяльності по вчиненню злочинів, направлених на підроблення документів, печаток та бланків з подальшим їх використанням, заволодіння чужим майном шляхом обману та подальшої їх легалізації, та визначивши способи його виконання, розподіливши ролі і функції кожного із учасників організованої групи, легалізацію майна, отриманого злочинним шляхом, підшукував мешканців окремих районів Луганської та Донецької області, переважно уродженців м. Стаханов Луганської області, які за грошову винагороду виступали стороною продавця у фіктивних правочинах з нерухомістю, підшукував нотаріусів для оформлення відповідних угод.

З метою доведення вказаного злочинного умислу, направленого на заволодіння об`єктами нерухомості та подальшої їх легалізації шляхом внесення до статутного капіталу суб`єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього, ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, звертались до ОСОБА_10 , з проханням виготовити за грошову винагороду підроблені правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомості, який у свою чергу, будучи обізнаним стосовно кінцевої мети їх використання організованою групою, підробляв офіційні документи, які передавав ОСОБА_4 . У подальшому вказані документи використовувались ОСОБА_4 , іншими учасниками організованої ними групи для заволодіння об`єктами нерухомості та їх легалізації шляхом внесення до статутного капіталу суб`єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього.

Після чого, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої ними групи, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб, направленого на координацію їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників, довели до відома учасників організованої групи, та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що виступали від імені фіктивних власників об`єктів нерухомості, які діяли за попередньою змовою групою осіб із вказаним учасниками організованої групи, про план злочинних дій, направлений на вчинення злочинів, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на території міста Києва, їх легалізація шляхом вчинення правочинів або внесення до статутного капіталу суб`єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього.

ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи керував підготовкою та вчиненням злочинів, зокрема підшукував об`єкти злочинного посягання, підшукував підставних осіб, на яких реєструвалось право власності на нерухомість, організовував приховування злочинної діяльності організованої групи. Одночасно, являючись заступником генерального директора СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавав ОСОБА_4 правовстановлюючі документи та технічні характеристики об`єктів нерухомості для виготовлення підроблених документів;

ОСОБА_6 був учасником організованої групи та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у організованій групі, являючись начальником юридичного відділу СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавав ОСОБА_4 правоустановлюючі документи та технічні характеристики об`єктів нерухомості для виготовлення підроблених документів, підшукував підставних осіб, на яких реєструвалось право власності на нерухомість, будучи адвокатом, з метою приховування слідів кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, отримував довіреності від осіб, на яких реєструвалось право власності на об`єкти нерухомості та фактично виконував функції власника, використовував в корисних цілях організованої групи гарантії та права надані йому відповідно до ст.ст. 22 та 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зберігав у власному помешканні підроблені документи.

ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи та фахівцем у галузі будівництва, відповідав за вирішення питань, пов`язаних із реконструкцією об`єктів нерухомості, які були об`єктом вчинення кримінальних правопорушень організованої групи, координував дії підставних осіб, яких привозили до міста Києва із окупованих територій Луганської області, яких у подальшому залучали до шахрайського заволодіння об`єктами нерухомості, замовляв оцінку нерухомого майна нижче ринкової вартості, організовував проведення правочинів у нотаріусів, замовляв завідомо підроблені документи у ОСОБА_10 , а також виконував інші доручення ОСОБА_4 , залучав до злочинної схеми, направленої на шахрайське заволодіння об`єктами нерухомості на території міста Києва свого сина ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 у складі організованої групи виступав стороною у фіктивних правочинах, реєстрував за собою право власності, а також за довіреностями, виданими уродженцями м. Стаханова Луганської області виступав продавцем нерухомості, підшукував покупців на об`єкти нерухомості, здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_12 у складі організованої групи виступав пособником у вчиненні шахрайства та виконавцем легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, зокрема будучи близьким товаришем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до розробленого злочинного плану виступав засновником та директором юридичних осіб, які попередньо створювалися для маскування незаконного походження майна, а також у якості фізичної особи укладав угоди купівлі-продажу нерухомості об`єктів посягання організованої групи із уродженцями Луганської області, на яких реєструвалось право власності на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

ОСОБА_11 мешканець м. Стаханов Луганської області, який відповідно до відведеної йому ролі, підшукував серед мешканців м. Стаханов Луганської області та прилеглих районів осіб, що за грошову винагороду погоджувалися виступити фіктивними учасниками угод купівлі-продажу об`єктів нерухомості безпосередніх об`єктів злочинного посягання організованої групи - та видачі довіреностей щодо володіння та розпорядження цим майном.

Одночасно, ОСОБА_11 супроводжував вказаних осіб під час перетину меж з окремими районами Луганської та Донецької областей для організації прибуття підставних осіб до м. Київ для укладання правочинів. Крім того, ОСОБА_11 неодноразово сам виступав в якості фіктивного власника майна під час укладання договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості

Так, учасники організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою вчинення кримінальних правопорушень, направлених на шахрайське заволодіння об`єктами нерухомості, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи, що виконання розробленого ними злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої групи, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб, направленого на об`єднання їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні кримінальних правопорушень та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників, довели до відома учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,та невстановленим досудовим розслідування особам про план злочинних дій, направлених на шахрайське заволодіння об`єктів комунального майна на території міста Києва.

Крім того, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, з метою подальшого використання під час шахрайського заволодіння майном, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_9 підготував установчі документи на п`ять суб`єктів господарювання, до складу яких мали увійти знайомий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , прибиральниця офісного приміщення ОСОБА_4 ОСОБА_14 та помічник ОСОБА_9 ОСОБА_13 . Разом із тим, у найменуванні вказаних суб`єктів господарювання мало міститись визначення «Керівник проекту», що у скороченому вигляді мало викликати асоціацію із «Комунальним підприємством», оскільки переважною частиною об`єктів злочинного посягання організованої групи мали бути об`єкти комунальної власності, які перебували на балансі комунальних підприємств міста Києва.

У свою чергу отримавши від ОСОБА_9 найменування суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підготувавши необхідні установчі документи, 16.07.2015 зареєстрував вказані підприємства у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_13 довіреністю уповноважити його представляти інтереси ОСОБА_13 з питань що стосуються його як учасника (власника, засновника) будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю на території України з питань розпорядження належними ОСОБА_13 частками в Статутних капіталах Товариств. На виконання даного доручення ОСОБА_13 24.07.2015 в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_15 видав строком на 10 років таку довіреність.

Надалі 13.04.2016 до складу учасників вказаних підприємств увійшла компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 , одночасно передавши до статутного капіталу нежилу будівлю (громадську вбиральню), загальною площею 159,60 кв.м.(літ. Є), що розташована в АДРЕСА_2 та нежилу будівлю (громадської вбиральні), загальною площею 183,80 кв.м. (літ. Ж), що розташована в АДРЕСА_2 , право власності на які набуті шляхом використання підробленої печатки та правовстановлюючих документів, що також виготовив ОСОБА_10 .

Крім того, за вказівкою ОСОБА_9 за аналогічною схемою ОСОБА_13 підготував установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які 02.09.2015 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно встановлено, що вказана організована група шляхом використання підроблених ОСОБА_10 документів та заздалегідь створеної та зареєстрованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заволоділи правом приватної власності на нежитловий будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 65,4 кв.м., (громадська вбиральня стаціонарного типу м. Київ, парк «Позняки», б/н, загальною площею 75 кв.м.). 27.10.2015 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення між ОСОБА_11 (уродженець м. Стаханова Луганської області, проживає на тимчасово окупованій території) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі Генерального директора ОСОБА_13 ; нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 , загальною площею 106,3 кв.м. (громадська вбиральня стаціонарного типу АДРЕСА_5 , загальною площею 126 кв.м.). 28.10.2015 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення між ОСОБА_16 (уродженка м. Стаханова Луганської області, проживає на тимчасово окупованій території) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі Генерального директора ОСОБА_13 ; нежитлові приміщення по АДРЕСА_6 , загальною площею 91 кв.м. (громадська вбиральня стаціонарного типу АДРЕСА_7 ). 13.10.2015 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення між ОСОБА_17 (уродженка м. Стаханова Луганської області, проживає на тимчасово окупованій території) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі Генерального директора ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 за аналогічною схемою, із використанням підроблених ОСОБА_10 документів та створеного для цієї мети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) заволоділи правом власності на будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ), а саме: нежитловим приміщення за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 994, 5 кв.м. (будівля літера «О», загальною площею 314,2 кв.м. по АДРЕСА_7 ), нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 357,2 кв.м. (котельня будівля літера «Н», загальною площею 349,3 кв.м. по АДРЕСА_7 ),нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 54,7 кв.м. (господарча будівля, загальною площею 41,2 кв.м. по АДРЕСА_7 ),нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 124,8 кв.м., (будівля літера «Р», загальною площею 147,8 кв.м. по АДРЕСА_7 ) нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 438,4 кв.м. (будівля літера «С», складське приміщення - ангар № 1, загальною площею 167,9 кв.м. по АДРЕСА_7 та будівля літера «Т» складське приміщення - ангар № 2, загальною площею 167,9 кв.м. по АДРЕСА_7 ), які належать до комунальної власності та обліковуються на балансі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Святошинського району міста Києва.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 за аналогічною схемою, із використанням підроблених ОСОБА_10 документів та створеного для цієї метиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєструвало право власності на двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_9 , тобто, фактично у дворі будинку АДРЕСА_10 . Однак встановлено, що за вказаною адресою знаходяться гаражі, які належать ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

На підставі ухвали Шевченківського районного суду прокурором у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вивченням реєстраційних справТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 встановлено, що підписи в протоколах загальних зборів, статутах, актах приймання передачі та договорах купівлі продажу частки в статутному капіталі від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можуть бути виконані іншою особою.

Так, допитана у якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вона ніколи не являлась. ОСОБА_4 , у якого остання працювала прибиральницею та посудомийкою в ресторані, розташованому в АДРЕСА_11 , просив її підписати деякі документи щодо вказаних товариств, однак остання відмовилась.

Одночасно порівнявши підписи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виявлено їх суттєву невідповідність у документах реєстраційних справ.

Крім того, допитаний ОСОБА_9 повідомив, що йому не відомо про довіреність від 24.07.2015, якою ОСОБА_13 уповноважив його представляти інтереси свої інтереси з питань, що стосуються його як учасника (власника, засновника) будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю на території України з питань розпорядження належними ОСОБА_13 частками в Статутних капіталах Товариств. Однак, вивченням реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі довіреності від 06.10.2017, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_21 ОСОБА_9 в порядку передоручення уповноважив ОСОБА_22 представляти інтереси ОСОБА_13 з питань, що стосуються його як учасника (власника, засновника) будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю на території України з питань розпорядження належними ОСОБА_13 частками в Статутних капіталах Товариств. У свою чергу, ОСОБА_22 , діючи на підставі вказаної довіреності 06.09.2018 продала, належні ОСОБА_13 , частки в Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Крім того, після виклику ОСОБА_22 на допит до прокуратури, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 змінило місце реєстрації та зареєстровано в місті Черкаси.

Одночасно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 перереєстровано в місті Полтава.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, виникає необхідність з`ясування належності підписів та рукописних текстів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Отримати вказану інформацію без одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 неможливо.

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0007477 від 06.07.2016, а саме: при призначенні експертиз, допиті свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження№ 0007477 від 06.07.2016, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для йогозадоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0007477 від 06.07.2016, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані прокурором документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 06.07.2016 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1