Справа № 584/1496/16-к
Провадження №1-в/584/10/19
УХВАЛА
03.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 8 грудня 2016 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На обліку в Путивльському РС ОСОБА_6 знаходився з 11 січня 2017 року.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження №00000303 від 11 серпня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України, також відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження №00000341 від 15 вересня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України і вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі і на підставі ст..71 КК України за сукупністю злочинів шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 8 грудня 2016 року, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Однак, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року цей вирок змінено в частині призначення покарання, а саме ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст..69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., а вирок Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року виконувати самостійно.
Крім того, відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження №00000449 за ч.2 ст.309 КК України і вироком Білопільського районного суду Сумської області від 8 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений до 2 років позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 вважати засудженим до покарання у виді 2 років позбавлення волі, у виді 850 грн. штрафу за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року, а також у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року.
Також протягом іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, порушень обов`язків, покладених на нього вироком не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом, та довів своє виправлення.
Суд, заслухавши начальника думку Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, прокурора, які підтримали дане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження за які його засуджено, однак вирок Путивльського суду Сумської області від 8 грудня 2016 року ухвалено виконувати самостійно, притягувався до адміністративної відповідальності, однак це не носило систематичного характеру, порушень обов`язків, покладених на нього вироком не допускав, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1