Справа№751/8402/18
Провадження №1-кс/751/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008154 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:16.10.2018, приблизно о 21:30 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули до господарства належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де без дозволу власника, перелізши через паркан, таємно проникли на територію господарства потерпілої ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, доводячи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном до кінця, вийняли скло одного з вікон будинку та проникли в середину.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, почали оглядати кімнати будинку, після чого діючи спільно та узгоджено, здійснили напад на потерпілу ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, вдягнули їй на голову наволочку та зв`язали подовжувачем руки, при цьому нанесли їй декілька ударів руками в область голови та правої верхньої кінцівки, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, параорбітальною гематомою праворуч, множинні гематоми правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також обмотали шарфом голову потерпілої, чим подолали її опір.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа висунули потерпілій вимогу щодо їх спільного наміру заволодіти її грошовими коштами. Отримавши відмову в надані коштів, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа продовжили оглядати кімнати будинку, при цьому заволоділи золотим ланцюжком 585 проби вагою 1,4 грама з золотим хрестиком 585 проби вагою 0,8 грам, золотим ланцюжком 583 проби вагою 3 грами, грошовими коштами в сумі 550 грн., а також банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої, з грошима на рахунку у сумі 1988,53 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події.

За даним фактом слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 17.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0008154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02.11.2018 постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

29.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.01.2019 ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 03.03.2019, за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, встановлення його рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, які необхідно врахувати під час досудового розслідування, виникла необхідність в залученні експертів зі спеціальними знаннями для вирішення постановлених запитань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2018.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) та які має особливості?

2). Як міг вплинути психічний стан підозрюваного в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для провадження?

3) Чи спроможний ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

4) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

5) Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння інкримінованого йому діяння?

6) Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , якщо врахувати рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій і їх наслідки?

7) В якій мірі підозрюваний, з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

8) Чи маються у ОСОБА_4 ознаки схильності до фантазування (брехні)?

9) Чи перебував ОСОБА_7 на момент вчинення ним злочину (викладеного в фабулі ухвали) у стані фізіологічного, чи паталогічного афекту?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні», для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1