Справа № 703/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
07 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року по 14 год. 00 хв. год. 06 грудня 2018року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла в дачний будинок, а також приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: бензокосу марки «Expert GARDEN BC-330»; дриль ударну марки «Einhell BSM-650E»; бензопилу марки «STIHL MS 180», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2019 року у свідка ОСОБА_6 було вилучено, викрадену у потерпілої ОСОБА_5 бензокосу марки «Expert GARDEN BC-330», помаранчевого кольору, китайського виробництва, серійний номер відсутній.
Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 грудня 2018 року, в період часу з 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року по 14 год. 00 хв. год. 06 грудня 2018 року, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла проникла в дачний будинок, а також приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: бензокосу марки «Expert GARDEN BC-330»; дриль ударну марки «Einhell BSM-650E»; бензопилу марки «STIHL MS 180».
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на 06 грудня 2018 року бензокоси марки «Expert GARDEN BC-330»; дрилі ударної марки «Einhell BSM-650E»; бензопили марки «STIHL MS 180», що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта товарознавця.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість станом на 06 грудня 2018 року бензокоси марки «Expert GARDEN BC-330», помаранчевого кольору, китайського виробництва; дрилі ударної марки «Einhell BSM-650E», жовтого кольору, китайського виробництва; бензопили марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, виробництва США?
При встановленні ринкової вартості бензокоси марки «Expert GARDEN BC-330», помаранчевого кольору, китайського виробництва; дрилі ударної марки «Einhell BSM-650E», жовтого кольору, китайського виробництва; бензопили марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, виробництва США, вказати їхню вартість на момент вчинення кримінального правопорушення у відповідності до фабули.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1