ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/300/18
провадження № 1-кп/691/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 грудня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за №0000684, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
на розгляді суду перебувають матеріали обвинувального акта, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
22.12.2018 року, до судового засідання з`явилися прокурор, захисник, та доставлений обвинувачений. Не прибула потерпіла, клопотала про слухання справи за її відсутність.
Прокурор клопотав про перенесення судового засідання, та до прийняття рішення з визначенням наступної дати судового засідання, у зв`язку з закінченням дії запобіжного заходу, вирішити питання його продовження.
Судом, заслухавши думку учасників, за відсутності потерпілої, при наявності відповідної заяви, ухвалено про можливість проведення судового засідання, в частині вирішення питання дії запобіжного заходу.
Прокурор заявив та надав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, та його причетність повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. На даний час ризики, які існували при обранні даного запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просив взяти до уваги, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання, в разі доведення його винуватості, може переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений, захисник заперечили, вказують на його необґрунтованість, та клопотали про зміну заходу забезпечення на більш м`який, а саме, домашній арешт, за місцем реєстрації та фактичного проживання, до затримання, за адресою: с. Скотареве, Шполянського району Черкаської області. Вказують, що вплив не свідків виключається, так як свідки допитані в судовому засіданні, а не продовження судового розгляду по суті пред`явленого обвинувачення перекладається на прокурора, що не готовий надати до вивчення речові та письмові докази, згідно ухваленого порядку. Просили врахувати, що в матеріалах провадження наявний лист жителів села, які характеризують ОСОБА_5 позитивно, що дає висновок, що обвинувачений не буде вчиняти суспільно небезпечні діяння.
Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши учасників, та вивчивши матеріали провадження, приходить до такого.
До спливу продовженого строку суд, за нормами ч.3 ст.331 КПК України, зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя особи.
24.12.2018 року закінчує дію продовжений по суду запобіжний захід у виді тримання під вартою, та прокурором доведено наявність достатніх підстав про існування ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід може бути змінений, якщо суттєво змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, або ж виникли нові обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу про які не було відомо на час прийняття рішення, а також, що продовження строку тримання під вартою можливе тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (рішення ЄСПЛ у справах «Белевитський проти Росії» від 01 березня 2007 року та «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року).
Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, в даному складі суду, триває. Допитано потерпілу, свідків, та з урахуванням прийнятого порядку дослідження доказів, ухвалено про відкладення судового розгляду.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу, чи можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, як клопочуть захисник, обвинувачений, суд враховує вимоги кримінального процесуального законодавства, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», а також дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, ставлення до пред`явленого обвинувачення, відповідність особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, обставини у справі, які з часу продовження запобіжного заходу не змінились.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, за наявними матеріалами, не викликається особою обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 350, 331, 183, 194, 199, 369, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 19.02.2019 року, включно.
Повідомити родичів ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1