УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК Україн, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин РФ ОСОБА_4 (прізвисько « ОСОБА_12 »), визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійснені незаконної діяльність зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також прийняття участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, організував озброєну банду до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та а невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.

Так, ОСОБА_4 , діючи в складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, 15.10.2018 приблизно о 02:30 год., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 19, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно пошкодив шляхом підпалу автомобіль «Porsсhe Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_14 . Окрім вказаного автомобіля вогнем також пошкоджені поруч припарковані автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілим.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, 20.09.2018 приблизно о 02:40 год. за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 1, на території охоронюваної автостоянки, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно пошкодив шляхом підпалу автомобіль «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Окрім вказаного автомобіля також вогнем пошкодженні поруч припарковані автомобілі «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_8 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілим.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, ОСОБА_4 , у невстановлений день, час та місці надав вказівки ОСОБА_5 здійснити розвідку місцевості та майбутнього об`єкта посягання (ТОВ «Золоче груп оф компаніс», вул. Драгоманова, 1-м), а в подальшому 22.09.2018 приблизно о 01:53 год. ОСОБА_4 прибув разом з невстановленою особою за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, та з метою пошкодження небезпечним шляхом будівлі, здійснив постріл з реактивної протитанкової гранати «РПГ 26», снаряд якої влучив у землю поруч з будівлею.

Крім того, 31.08.2018, у невстановлений слідством час, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 , без установленого законом дозволу, маючи на меті незаконне придбання вибухових пристроїв та бойових припасів, з метою їх подальшого зберігання і озброєння таким чином членів банди, маючи на меті використовувати вказані вибухові пристрої та бойові припаси у своїй злочинній діяльності, а також з метою подальшого збуту частини цих бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, як організатор озброєної банди, доручив невстановленій досудовим слідством особі (далі особа №1), який знаходиться в зоні проведення Операції об`єднаних сил на Сході України, незаконно придбати для потреб організованої банди реактивні протитанкові гранати РПГ-26 у кількості 3 одиниць та реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 2 одиниць, загальною кількістю 5 одиниць, які в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заховали у сховку на території Запорізької області, про що повідомили ОСОБА_4 .

В подальшому, діючи в інтересах організованої ним озброєної банди, за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , в період часу з 09.09.2018 по 05.09.2018 незаконно збув ОСОБА_15 наявні у його розпорядженні вибухові пристрої та бойові припаси, а саме реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 2 одиниць за ціною 700 доларів США кожна, загальною вартістю 1400 доларів США.

Відповідно до висновку комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 «..надані на дослідження 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 - 3 (три) одиниці та реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 (дві) одиниці. Надані на дослідження 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів».

Крім того, до 26.10.2018, у невстановлений слідством час, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , без установленого законом дозволу маючи на меті незаконне придбання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, особа №1, який знаходиться в зоні проведення Операції об`єднаних сил на Сході України, незаконно придбала для потреб організованої банди реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 5 одиниць, які в подальшому передала на зберігання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в свою чергу забезпечили незаконне зберігання зазначених бойових припасів та вибухових пристроїв у заздалегідь облаштованому сховку на території Запорізької області. А в подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період часу з 26.10.2018 по 31.10.2018 незаконно збув ОСОБА_16 реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 5 штук за ціною 700 доларів США кожна. Так, 26.10.2018 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_16 першу частину грошей в сумі 1750 доларів США, та назвав останньому місце, де були заховані реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 5 штук. 31.10.2018 приблизно о 19.15 годині у закладі громадського харчування «PREGO cafe», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 27, ОСОБА_16 , передав ОСОБА_4 другу частину грошей в сумі 1750 доларів США, здійснивши тим самим остаточний розрахунок за продаж йому п`яти реактивних протитанкових гранат РПГ-22. Цього ж дня ОСОБА_4 був затриманий,а грошові кошти у нього вилучені.

27.04.2018 в межах досудового розслідування кримінального провадження свідком ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 було добровільно надано для огляду та вилучення дерев`яну палицю довжиною близько 160 см. у верхні частині якої наявне роздвоєння у вигляду рогача. Зазначена палка була виявлена свідком ОСОБА_17 неподалік від відділу продажу ЖК «Медовий» близько 09 години 11.04.2018. Вилучена дерев`яна палиця поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатана.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ), розташованому за адресою м. Київ. Вул. Велика Кільцева, 4.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ), розташованому за адресою м. Київ. Вул. Велика Кільцева, 4 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ), розташованому за адресою м. Київ. Вул. Велика Кільцева, 4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на наданому на дослідження предметі (дерев`яній палиці), вилученому 27.04.2018 у ОСОБА_17 , клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

- чи збігається ДНК профіль клітин на предметі (дерев`яній палиці), вилученому 27.04.2018 у ОСОБА_17 , (об`єкті дослідження) з ДНК профілем підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також здійснювати розгляд клопотань, поданих в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1