Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
349/275/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/349/58/19
Справа № 349/275/19
Провадження № 1-кп/349/58/19
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,зареєстроване місцепроживання якогос.ЗалужжяРогатинського районуІвано-Франківськоїобласті, українця,громадянина України,з середньоюспеціальною освітою, одруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких встановлених судом обставин.

Наприкінці 2018 року ОСОБА_4 , проїжджаючи сільською дорогою у с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області в урочищі «Мулина пасіка» на земельній ділянці, що перебуває у користуванні фермерського господарства «Персей Агро» побачив пресовані тюки соломи у сітках.

На початку січня 2019 року, не маючи достатньо корму для відгодівлі власних свійських тварин, пригадав про виявлені ним у полі пресовані тюки соломи, які вирішив викрасти .

18 січня 2019 року біля 18 год. 00 хв. на позиченому тракторі з причепом направився до місця розташування майна фермерського господарства «Персей Агро». Прибув о 18 год. 20 хв. на поле, що в с. Чагрів в урочищі «Мулині пасіки», ОСОБА_4 , переконався, що працівників охорони поряд немає, діючи умисно, з корисливих мотивів почергово завантажив на трактор і таким чином таємно викрав чотири тюки соломи у сітках вагою 230 кг вартістю 92 грн кожен, із розрахунку 40 коп за кілограм , загальною вартістю 368 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину

Всього, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичній особі фермерському господарству «Персей Агро» майнову шкоду на загальну суму 368 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 18 січня 2019 року з поля, що в с. Чагрів в урочищі «Мулині пасіки» викрав 4 тюки соломи у сітках для власних потреб. У вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, просив суворо його не карати .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин,які обтяжуютьпокарання судомневстановлено .

Врахувавши характерта ступіньтяжкості вчиненогозлочину,який відповіднодо ст.12КК України єзлочином середньоїтяжкості,беручи доуваги інформацію,що характеризуєобвинуваченого,яка надана представникомуповноваженого органуз питаньпробації проте,що він ранішепритягувався докримінальної відповідальності,однак згідност.89КК Українивважається несудимий, згіднохарактеристики помісцю проживання ОСОБА_4 одружений,брав учасьу ліквідаціїаварії наЧорновильській АЕС, береучасть угромадському життісела,підтримує дружністосунки зодносельчанами;на облікув психіатра танарколога нечислиться,зваживши такожна наявністьдекількох обставини,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого,відсутність претензійматеріального чиморального характерудо обвинуваченогоз бокупотерпілого,суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування, судового розгляду до підозрюваного запобіжний захід не застосовуваався.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по даному провадженню, які 22 січня 2019 року передані на відповідальне зберігання представнику фермерського господарства "Персей Агро" ОСОБА_6 , слід повернути законному володільцю фермерському господарству «Персей Агро», скасувати арешт майна в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходу 21081100.

Речові докази: чотири тюки соломи повернути фермерському господарству «Персей Агро», що за адресою: с.Угринів, Калушське шосе,2 а, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківської областівід 25січня 2019 рокуна чотири тюки соломи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вирокунегайно вручитиобвинуваченому тапрокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...