Справа № 565/1938/17
Провадження № 1-кп/565/22/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження №0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На стадії судового розгляду Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000545, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , покликаючись на ст.332, п.6 ч.2 ст.242 КПК України, заявив клопотання про проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи 6 (шести) фрагментів каналізаційних чавунних труб, які згідно з показаннями представників потерпілої юридичної особи були викрадені 27 вересня 2017 року та в подальшому передані працівниками Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під розписку представнику Кузнецовського міського комунального підприємства і на теперішній час зберігаються на складі потерпілої юридичної особи. При цьому прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює факту викрадення ним 27 вересня 2017 року саме цих 6 (шести) фрагментів труб, які в даний момент зберігаються на складі Кузнецовського міського комунального підприємства. Необхідність проведення судової товарознавчої експертизи прокурор обґрунтовує непроведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи цих фрагментів труб з метою встановлення їх вартості, а також наявністю розбіжностей даних щодо розміру (довжини) викрадених труб, що містяться у протоколі огляду місця події від 27 вересня 2017 року, висновку спеціаліста від 03 жовтня 2017 року, розписці представника Кузнецовського міського комунального підприємства та довідці Кузнецовського міського комунального підприємства, та зазначених під час допиту обвинуваченим, представниками потерпілої юридичної особи, свідками. Прокурор просить суд доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39) проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні щодо визначення середньої ринкової вартості бувших у використанні 6 (шести) фрагментів металевих труб (в кількості 6 (шість) штук) з урахуванням їх зносу, станом на 27 вересня 2017 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби, та надати для експертного дослідження 6 (шість) фрагментів металевих труб (в кількості 6 (шість) штук), що перебувають на складі Кузнецовського міського комунального підприємства.

Представник потерпілої юридичної особи (Кузнецовського міського комунального підприємства) ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судової товарознавчої експертизи, вказаної у клопотанні прокурора, та доручення її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Іншх запитань на вирішення експертів представник потерпілої юридичної особи та обвинувачений не заявили.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи існуючу розбіжність даних, наявних у матеріалах кримінального провадження щодо кількості та розміру (довжини, діаметру) викрадених труб, та непроведення судової товарознавчої експертизи майна, виданого обвинуваченим працівникам поліції та переданого в подальшому потерпілій юридичній особі на відповідальне зберігання, суд вбачає підстави для надання доручення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39) на проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних нормах кримінального процесуального права та фактичних обставинах.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно з довідкою Кузнецовського міського комунального підприємства №767 від 31 серпня 2018 року на складі №9 Кузнецовського міського комунального підприємства по вулиці Кібенка, 3 м.Вараш Рівненської області, перебувають на зберіганні 6 (шість) фрагментів чавунної труби, діаметром 100 мм, довжиною 1,19 м, 1,06 м, 1,03 м, 1,03 м, 1,01 м, 1,04 м, та загальною вагою 74 кг.

Із показань представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 і ОСОБА_6 слідує, що саме ці труби були передані працівниками Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під розписку представнику Кузнецовського міського комунального підприємства ОСОБА_6 20 жовтня 2017 року в даному кримінальному провадженні як такі, що були викрадені 27 вересня 2017 року, та на теперішній час перебувають на відповідальному зберіганні на складі № НОМЕР_1 Кузнецовського міського комунального підприємства по вулиці Кібенка, 3 м.Вараш Рівненської області.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що зазначені 6 (шість) фрагментів чавунної труби не були предметом експертного товарознавчого дослідження.

Отже, з огляду на викладені обставини, з врахуванням того, що визначення вартості викраденого майна, яка визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, потребує спеціальних знань, та має істотне значення для даного кримінального провадження, суд вважає за належне надати доручення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39) на проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст.242 і ч.3 ст.332 КПК України, суд включає питання, поставлені перед експертами прокурором, та на вирішення експертів ставить власні наступні запитання: Яке найменування, вид, характеристика, розмір та призначення майна об`єктів дослідження? Які дефекти мають об`єкти дослідження? Чи можливе використання об`єктів дослідження за їх призначенням з врахуванням їх стану і зносу? Яка вартість 6 (шести) фрагментів труб, які перебувають на відповідальному зберіганні на складі №9 Кузнецовського міського комунального підприємства по вулиці Кібенка, 3 м.Вараш Рівненської області, з урахуванням їх стану, зносу і можливості чи неможливості використання за призначенням (тобто як фрагментів труб чи як брухту відповідно) за роздрібними (закупівельними) цінами станом на 27 вересня 2017 року?

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.9, 23, ч.1 ст.242, ч.ч.1, 3 ст.332, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні №0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року, доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Яка середня ринкова вартість бувших у використанні 6 (шести) фрагментів металевих труб (в кількості 6 (шість) штук) з урахуванням їх зносу, станом на 27 вересня 2017 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

2. Яке найменування, вид, характеристика, розмір та призначення майна об`єктів дослідження?
3. Які дефекти мають об`єкти дослідження?
4. Чи можливе використання об`єктів дослідження за їх призначенням з врахуванням їх стану і зносу?
5. Яка вартість 6 (шести) фрагментів труб, які перебувають на відповідальному зберіганні на складі №9 Кузнецовського міського комунального підприємства по вулиці Кібенка, 3 м.Вараш Рівненської області, з урахуванням їх стану, зносу і можливості чи неможливості використання за призначенням (тобто як фрагментів труб чи як брухту відповідно) за роздрібними (закупівельними) цінами станом на 27 вересня 2017 року?

Надати експертам для експертного дослідження 6 (шість) фрагментів труб, які перебувають на відповідальному зберіганні на складі №9 Кузнецовського міського комунального підприємства по вулиці Кібенка, 3 м.Вараш Рівненської області, за їх місцезнаходженням.

Кузнецовському міському комунальному підприємству забезпечити експертам можливість проведення огляду 6 (шести) фрагментів труб, які перебувають на відповідальному зберіганні на складі №9 Кузнецовського міського комунального підприємства по вулиці Кібенка, 3 м.Вараш Рівненської області.

Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів після виконання судової товарознавчої експертизи надати висновок експертів та досліджувані матеріали Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_7 Горегляд