справа № 208/7704/18
№ провадження 1-кс/208/2612/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про арешт тимчасово вилученого майна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 11.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме на кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору; сліди речовини бурого кольору; чоловічу футболку червоного кольору, на якій є пошкодження у вигляді порізу; чоловічий светр темно-синього кольору з візерунком біло-синього кольорів, на якому є пошкодження у вигляді порізу.

В обґрунтування потреби застосування даного виду заходів забезпечення кримінального провадження слідчий посилається на те, що, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження органом досудового розслідування під час огляду, проведеного 10.11.2018р. в приміщенні загальної кухні у відсіку квартир АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились; про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття зазначених осіб у судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 11.11.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001868 від 11.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, а саме за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження органом досудового розслідування під час огляду, проведеного 10.11.2018р. в приміщенні загальної кухні у відсіку квартир АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які, згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, вилучені в ході проведеного 10.11.2018р. огляду речі - є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає ознакам, визначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, враховуючи правову підставу для арешту майна; слідчий суддя, керуючись ст.ст.167-169, 170-173 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про арешт тимчасово вилученого майна» задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 10.11.2018р. в приміщенні загальної кухні у відсіку квартир АДРЕСА_1 , а саме на: кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору; сліди речовини бурого кольору; чоловічу футболку червоного кольору, на якій є пошкодження у вигляді порізу; чоловічий светр темно-синього кольору з візерунком біло-синього кольорів.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1