Справа № 296/1240/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000312, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.

У ході досудового розслідування, 08.02.2019 з 12 години 37 хвилини по 14 годину 10 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події поблизу буд. 14 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, де знаходився ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Iphon 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

- зв`язка ключів у кількості 4 штук, 1 ключ від автомобіля;

- грошові кошти в сумі 2700 доларів США;

- технічний паспорт на автомобіль Шкода польської реєстрації, н.з. НОМЕР_7 ;

- 1500 гривень;

- шкіряний гаманець чорного кольору із дозволом на придбання пристрою на відстріл гумовими кулями, номер НОМЕР_8 ; 161 долар США; 3090 гривень; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на причіп НОМЕР_9 , свідоцтво серії НОМЕР_10 , купюра, схожа на стодоларову купюру, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_12

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети тощо, тобто майно яке вилучено під час вищевказаного огляду місця події, є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року проведено огляд місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду місця події поблизу буд. 14 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області у ОСОБА_5 , а саме на наступне майно:

- мобільний телефон «Iphon 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

- зв`язку ключів у кількості 4 штук, 1 ключ від автомобіля;

- грошові кошти в сумі 2700 доларів США;

- технічний паспорт на автомобіль «Шкода» польської реєстрації, н.з. НОМЕР_7 ;

- 1500 гривень;

- шкіряний гаманець чорного кольору із дозволом на придбання пристрою на відстріл гумовими кулями, номер НОМЕР_8 ; 161 долар США; 3090 гривень; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на причіп НОМЕР_9 , свідоцтво серії НОМЕР_10 , купюра, схожа на стодоларову купюру, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_12

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1