Справа №463/2033/19
Провадження №1-кс/463/1022/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

та скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

представника суб`єкта оскарження - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 12 березня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12 березня 2019 року скаржником була подана заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про скоєння кримінальних правопорушень. Проте, зазначає, що «11.02.2019 року» скаржник отримав відповідь про те, що його заяву розглянуто без внесення відомостей. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримав скаргу з аналогічних підстав.

Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проти скарги заперечив. Зазначив, що у заяві йдеться про неналежне розслідування та процесуальне керівництво при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 26 листопада 2018 року. Відомості, викладені в зверненні не містили об`єктивних даних, що свідчать про вчинення злочину, а тому підстав для внесенні відомостей до реєстру не було. Заявнику було роз`яснено право на оскарження дій відповідних осіб у встановленому законом порядку. Просить в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та представника суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 12 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою, в якій зазначає про можливе вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами в межах кримінального провадження №0000411 від 26 листопада 2018 року.

З листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові наданого суду вбачається, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки у заяві не наведені фактичні дані, які свідчать про ознаки конкретних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000411 від 26 листопада 2018 року на даний час перебувають на розгляді Буського районного суду Львівської області.

З поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що заявник фактично оспорює допустимість доказів, які є предметом дослідження кримінального провадження №0000411 від 26 листопада 2018 року, якими слідчий та прокурор доводять винуватість заявника у скоєнні кримінального правопорушення. Вказані докази судом не досліджені, не визнані неналежними та недопустимими і саме кримінальне провадження лише розпочато розглядом.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Також, відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином внесення відомостей в ході розгляду кримінального провадження судом, до перевірки та надання оцінки таким доказам судом та закінчення розгляду справи, може бути розцінене як вплив на слідчого чи прокурора. Окрім цього, вказані докази до завершення кримінального провадження не можуть бути предметом оцінки чи дослідження у іншому кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя погоджується із тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові на законних підставах не внесло відомості по його заяві у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1