Справа № 496/4714/18
Провадження № 1-кс/496/2153/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника ТОВ «Турист» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представнки ТОВ «Турист» звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року на автобус «БАЗ А079.23» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,який було вилучено 09.11.2018 року, з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним автобусом.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору оренди №01/08/2018 від 01 серпня 2018 року ТОВ «Турист» є орендатором автобусу «БАЗ А079.23» д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року накладено арешт на вказаний автобус. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, так як необхідні експертизи вже проведені, у зв`язку з чим заявник просить скасувати арешт з автобусу.
Заявник до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути вказане клопотання без його участі, на скасуванні арешт наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 0000663 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2018 року було вилучено автобус «БАЗ А079.23» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання №6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська №29А, про що складено відповідний акт. 14.11.2018 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на автобус «БАЗ А079.23» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який було вилучено 09.11.2018 року, з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним автобусом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автобусом в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автобус є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті автобусу не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автобусом, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «Турист» - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати частково ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року в частині заборони користування та розпорядження автобусом «БАЗ А079.23» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1