Справа № 646/3045/19
№ провадження 1-в/646/214/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2017 року. Під час перебування в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 27.02.2017 року відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та виконання робіт по благоустрою території установи, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Працевлаштований у дільниці «Швацька майстерня» швачем з відрядною оплатою праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура та спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою за допомогою телефонних розмов та побачень, отримує посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Згідно вироку суду має майновий позов на загальну суму 1236,16 грн., (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 1236,16 грн.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, приходить до наступного.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307, 69, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України. В строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 24.04.2013 року по 30.04.2013 рік. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 року вирок Комінтернівського райсуду м. Харкова від 21.03.2014 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 24.04.2013 року по 30.04.2013 рік.
На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року та ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова від 30.08.2017 року скоротити невідбуту частину покарання наполовину. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 12.04.2019 року роз`яснено ухвалу Червонозаводського райсуду м. Харкова від 30.08.2017 року, а саме невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 року, яка скорочується наполовину згідно ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014р., вираховувати на день винесення ухвали суду, тобто станом на 30.08.2017 рік, до відбуття вважати 3 роки 3 місяці 11 днів.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 24.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, майнові позови відсутні, заохочувався 4 рази, характеризується позитивно. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1