Справа № 489/6904/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме 23.10.2018 р., близько 19:15 год., в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, в районі буд. № 57, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди», з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою з`ясування наявності у водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода та аналізу дій вказаного водія з точки зору невідповідності вимогам ПДР України і знаходження їх з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004245 від 24.10.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою з`ясування наявності у водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода та аналізу дій вказаного водія з точки зору невідповідності вимогам ПДР України і знаходження їх з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судову авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004245 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

- чи є в діях водія «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0004245 від 24.10.2018 р., авто-технічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004245 від 24.10.2018р.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1