Справа № 567/1753/18 .
У Х В А Л А

09.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000478 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:

09 січня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 24.12.2018, близько 21 год., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, і зайшовши до вказаного житлового будинку, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_6 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , здійснили обшук у вказаному житловому будинку та відкрито заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Після вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , покинули житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 972 грн. 50 коп.
25.12.2018 в ході огляду узбіччя, на яке показав ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено гаманець червоного кольору, який в ході огляду вилучено та поміщено у сейф пакет для речових доказів НП України № ЕХР 0224764.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілій ОСОБА_6 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому жіночому гаманцю, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження гаманця червоного кольору, станом на 24 грудня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: жіночий гаманець червоного кольору, який запакований в сейф-пакет для речових доказів «Національна поліція України» №ЕХР 0224764 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1