Провадження № 11-кп/4820/326/19
Справа № 602/945/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст128, ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання: за ст.128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Задоволено клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ст.128, ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Задоволено клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Задоволено клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Задоволено клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
01 березня 2019 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України, так як апелянтом до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З огляду на зазначене, з врахуванням приписів ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2