Справа № 644/6378/18
н/п 1-кп/640/1115/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та продовження запобіжного заходу

"09" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003184 від 13.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 26.02.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 міс. 24 дні, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі Ухвали ХАС від 17.10.2018 надійшло вказане кримінальне провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадження відносно нього ж за ч. 1 ст. 187 КК України, яке також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Прокурор проти об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 не заперечував, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений буде переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, ще не допитані свідки та потерпілі, тому обвинувачений може вчиняти на них тиск за для впливу на їх показання. Також необхідно врахувати відсутність у обвинуваченого постійного місця проживання, він не працює, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачений раніше неодноразово судимий.

Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (судді ОСОБА_1 ) з 03.09.2018 перебуває кримінальна справа №640/15980/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за вказаними кримінальними справами у вчиненні кількох злочинів, то об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого сприятиме всебічності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення; по справі не допитані свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні вказаного злочину (до 4 років позбавлення волі), та враховуючи обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України; обвинувачений офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, неодружений, обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з цим суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, враховуючи думку обвинуваченого щодо запобіжного заходу, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, без права визначення застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 217, 334, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження №0003184 від 13.11.2018 року (судова справа №644/6378/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, з кримінальним провадженням №0004339 від 13.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України (судова справа №640/15980/18), з присвоєнням єдиного номеру судової справи №640/15980/18.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 07.01.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий