Справа №295/3201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0003895 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що до Житомирського ВП надійшла заява від директора Центру професійно-технічної підготовки м.Житомира ОСОБА_4 щодо порушень вимог чинного законодавства при здійсненні приватизації квартир в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі ЦПТО в м. Житомирі, в результаті чого незаконно відчужено з державної власності відповідні квартири по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ЦПТО м.Житомира в особі колишнього директора ОСОБА_5 на підставі рішень профспілки та адміністрації ЦПТО м.Житомира видано ОСОБА_6 (протокол № 48 від 10.04.2008), ОСОБА_7 (протокол №218 від 24.03.2005) та ОСОБА_8 (протокол №218 від 16.03.2005) ордери на житлові приміщення на квартири, що розташовуються у будинку по АДРЕСА_1 .Згідно книги протоколів засідання профспілкового комітету СПТУ-15 м.Житомира за 2003-2012 роки відповідні засідання профкома та адміністрації ЦПТО м.Житомира, на які містяться посилання в ордерах не відбувались та відповідно протоколи за вказаними номерами не приймались. Ордер на житлове приміщення №72 від 01.04.2005 та ордер №925 від 01.04.2005 видані з посиланням на неіснуюче рішення профспілкового комітету, в період коли директор ОСОБА_5 взагалі не був призначений на посаду.

Тому, під час розслідування указаного кримінального провадження на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які стосується обставин видачі ордерів на житлові приміщення , а саме квартири, що розташовуються у будинку по АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які підтверджують повноваження колишнього директора ЦПТО м.Житомира ОСОБА_8 на момент видачі у 2005-2008 роках ордерів на житло ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , статуту ЦПТО м.Житомира, посадові інструкції , наказ Міністерства освіти та науки №218 від 03.03.2018, рішень та протоколів профкомам у період 2005 року та окремо в період 2008 року, що знаходяться у володінні ЦПТО м.Житомира, що за адресою: м.Житомир, вул. Селецька,5.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання службових осіб вказаних установ призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб надати та виготувати в паперовому вигляді вище зазначену інформацію з правом вилучення оригіналу, з метою в подальшому провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, які підтверджують повноваження колишнього директора ЦПТО м.Житомира ОСОБА_8 на момент видачі у 2005-2008 роках ордерів на житло ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , статуту ЦПТО м.Житомира, посадові інструкції , наказ Міністерства освіти та науки №218 від 03.03.2018, рішень та протоколів профкомам у період 2005 року та окремо в період 2008 року, що знаходяться у володінні ЦПТО м.Житомира, що за адресою: м.Житомир, вул. Селецька,5.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1