Справа № 615/1754/18
Провадження № 1-кп/615/178/18
В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 26.09.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 30.10.2018 року, укладеною між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, близько п`яти років тому, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 на горищі власного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов банку із написом «Сокол. Порох. Бездымный. Охотничий», всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору.

ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних вибухових речовин, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 р. № 622), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв знайдену банку із порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору та переніс її до дерев`яної шафи, що знаходиться у кімнаті власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати.

25.09.2018 року під час проведення обшуку будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на нижній полиці деревяної шафи, яка знаходилась у кімнаті вказаного будинку, виявлено та вилучено банку з написом «Сокол. Порох. Бездымный. Охотничий», всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_1 від 28.09.2018 року, порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, яку ОСОБА_5 зберігав у шафі вітальної кімнати власного будинку, є вибуховою речовиною димним порохом, масою 0,406 кг, який придатний для згортання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування, 30.10.2018 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2018 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням з випробуванням на підставі ст. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: розлучений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні, визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_1 від 28.09.2018 року у сумі 5720,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 00000432 від 26.09.2018 року, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: банку з написом «Сокол. Порох. Бездымный. Охотничий», всередині якої знаходиться вибухова речовина димний порох, що передана на зберігання до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 22330/22336 від 28.09.2018 року в сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1