УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004569 від «01» листопада 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 31.10.2018 близько 20:10 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 23, що по вул. Свободи в м. Житомир, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 1975 р.н., використовуючи предмет схожий на сокиру, спричинила останньому тілесні ушкодження, а саме: ВЧМТ, відкритий перелом кісток склепіння черепа, внурішньо черепна гематома, рубана рана тім`яної ділянки, але не довів свій умисел до кінця з причин які не залежали від його волі.

01.11.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 2А було проведенно огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору та штани джинсові чорного кольору. Окрім цього 01.11.2018 в приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17, під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено светер чорного кольору та штани спортивні чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 01.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0004569, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є кров на представлених на дослідження об`єктах? Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність? Чи може вона належати ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, полімерний пакет з курткою чорного кольору та штанами джинсовими чорного кольору та полімерний пакет з светром чорного кольору та штанами спортивними чорного кольору.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка