Справа № 364/938/18
Провадження № 1-кп/364/88/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.12.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 20.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 02.08.2018 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу через його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погодилися з позицією прокурора щодо призначення справи до розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, водночас подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на підставі частини четвертої цієї статті КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим відповідного лікування.

Заслухавши думки учасників судового провадження та вирішуючи зазначене клопотання сторони захисту з урахуванням предмету розгляду даного кримінального провадження, тотожності інкримінованих обвинуваченому злочинів, що впливає на кваліфікацію цих злочинів, беручи до уваги відсутність клопотань про виділення матеріалів кримінального провадження, а також необхідність з`ясування питання винуватості обвинуваченого, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, що є обов`язковою умовою звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України (позиція суду касаційної інстанції, викладена, зокрема, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2016 р. у справі № 5-284км16), та, як наслідок, правильність кваліфікації за іншим інкримінованим злочином, надавши можливість стороні обвинувачення реалізувати право змінити, за наявності підстав, обвинувачення, що може бути здійснено лише в стадії судового розгляду, суд за таких обставин вважає, що в даному кримінальному провадженні розгляд заявленого стороною захисту клопотання слід відкласти на стадію судового розгляду.

Інших клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що строк обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу сплинув, у підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, за якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, вважає за доцільне доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відкласти на стадію судового розгляду.

Кримінальне провадження, внесене 20.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 15:30 год. на 18.12.2018 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 18.12.2018 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1