ЄУН193/1353/18
Провадження №1-кп/193/123/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
29 листопада 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000414 від 17.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані малолітніх дітей немає, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку вересня місяця 2018 року (точної дати встановити не вдалося) в лісосмузі поблизу с Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом збору і відділення від стебел, незаконно придбав частини дикорослої коноплі в виді листя та суцвіть, які шляхом висушування і перетирання, виготовив наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який в подальшому поклав до лівої кишені шортів та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

17 вересня 2018 року перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , розпиваючи спиртні напої, о 15:00 годині в ході поверхневого огляду під час складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАп України, а саме в лівій кишені шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого відтінку зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3610 від 21.09.2018 року, надана на експертизу речовина масою: 9,867 г, вилучена у гр. ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних асобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину складає 9,472 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 36), за місцем проживання характеризується позитивно (Т.1 а.с.38), знаходиться на військовому обліку в Софіївському РВК (т.1 а.с.37), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, думку сторони обвинувачення, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, зокрема наявності постійного місця проживання, визнання вини, поведінку після вчиненого злочину, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючої відповідальність обставин, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на ннього обовязків передбачених ст.76 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 01 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, рахунок №4004, МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300; призначення платежу: за експертизу №1/8.6/3610 від 21.09.2018 року) витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: речовина масою: 9,867 г., яка є наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину складає 9,472 г., переданий до камери схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №88, після набрання вироком законної сили - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000414 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1353/18, провадження №1-кп/193/123/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1