Справа № 569/859/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий) підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засідання в місті Рівному клопотання про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000052 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погодженим прокурором.

15 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме, що 17.08.2018, о 12 год. 10 хв., остання незаконно збула ОСОБА_7 за 450 гривень наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0059 г.

Обґрунтованість підозри слідчий підтверджує доказами: - протоколом огляду грошових коштів від 17.08.2018; протоколом огляду покупця від 17.08.2018; протоколом вилучення від 17.08.2018; - висновком експерта №2.1-843/18 від 14.09.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки;

Необхідність застосовування домашнього арешту обґрунтовує існуванням ризиків передбачених п.1 та 5 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.1 ст.307 КК України загрожує покарання від 4 до 8 років позбавлення волі.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор не заперечував, щодо застосування даного виду запобіжного заходу в певний час доби, враховуючи, що на утриманні у підозрюваної є неповнолітня дитина, і остання отримує замісну терапію.

Підозрювана та її захисник просили суд врахувати, що у підозрюваної на утриманні неповнолітня дитина та підозрювана отримує замісну терапію, тому просили застосувати запобіжний захід - домашній арешт у нічний час.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

15 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Вище наведені докази, зокрема, показання свідка ОСОБА_7 , про обставини купівлі у підозрюваної наркотичного засобу, вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення ним злочину, те, що вона не має соціальних зв`язків, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризиків передбачених п. 5 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину, як слідує з її показань щоденно приймає замісну терапію, тому слід застосувати домашній арешт у певний період доби, з забороною залишати житло, в період з 22:00 до 07:00 год.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бригадирівка, Радивилівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби - на строк до 15 березня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 7 години наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 15 березня 2019 року.

Копію ухвали передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1