Справа № 401/39/19
№ 1-кс/401/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітанаполіції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, -
23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос марки «PHILIPS», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 2500 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний житель села Озера Світловодського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до довідки лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: - Інші органічні розлади особистості і поведінки.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - психіатричну експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити психічний стан, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітанаполіції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
З метою встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 залучити лікарів-експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». (м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 2а)
На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме:
-чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворим на будь-які психічні захворювання протягом того часу, коли він вчиняв суспільно небезпечне діяння, якщо так то якими саме?
- чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання на даний момент, якщо так то якими саме?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітануполіції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням із числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1