Справа № 761/6026/19
Провадження № 1-кс/761/4389/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0000442 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи із встановлення заподіяних збитків довкіллю у кримінальному №0000442 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що До прокуратури Київської області з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали ЖЕО № 7586 від 06.12.2018 відповідно до яких на лінію 102 вказаного ВП зателефонував невідомий та повідомив, що в с.Липявка рухається автомобіль VOLKSWAGEN T5 білого кольору водій якого, ймовірно, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події наряду ГРПП було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN T5 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_4 . В ході огляду в автомобілі виявлено свіжовиловлену рибу різних порід та заборонені знаряддя для її лову. Виїздом на місце події СОГ та співробітників Державної екологічної інспекції України встановлено, що в автомобілі перебувають четверо осіб та наявні різні знаряддя для вилову риби в тому числі сітки різного розміру та свіжовиловлена риба приблизною вагою 300 кг. Проведеною оцінкою за кількісною методикою, у відповідності до постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», сума завданих збитків складає 109 298 грн. Крім того, оглядом вилученої риби та сіток співробітниками Державної екологічної інспекції України встановлено, що виявлена, вилучена та оглянута риба виловлена з порушенням п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а саме має пошкодження зябрових кришок, зриви луски по тілу та має ознаки багріння (колоті рани).
Так, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
-Автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору з номером шасі (кузова) « НОМЕР_2 » 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серія НОМЕР_3 , автомобіль належить ОСОБА_4 ;

-жерлиці, які знаходилися в пластиковому ящику та двох капронових, клітчатих сумках в кількості 80 одиниць, багри металеві (крюки) в кількості 6 одиниць;

-пишня з дерев`яним руків`ям для рубки льодового покриву;

-металеві бури сіро-синього кольору в кількості три одиниці;

-мотосани кустарного виробництва;

-сани пластикові (волокуши) чорного кольору в кількості 2 одиниці;

-бочка пластикова синього кольору;

-«ракета» для пропуску шнура (мотузки) під льодовим покривом;

-бабіна пластикова на яку намотана мотузка синього кольору;

-дві зимові курточки;

-Два капронових мішка зеленого та коричневого кольорів в яких знаходяться сітки зяберні не окирковані.

Біоресурси (риба) наступних видів:

-Білизна в кількості 3 штуки;

-Карась сріблястий в кількості 16 штук;

-Лин в кількості 13 штук;

-Лящ в кількості 87 штук;

-Сазан в кількості 1 штука;

-Тарань (плітка) в кількості 45 штук;

-Товстолоб в кількості 7 штук;

-В`язь в кількості 1 штука;

-Судак звичайний 9 штук;

-Окунь в кількості 40 штук;

-Щука в кількості 89 штук;

Згідно наявної у органу досудового розслідування інформації виявлена та вилучена риба виловлена на території Чорнобильського радіаційно-біосферного заповідника в руслі річки Прип`ять.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000442 від 07.12.2018 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі екології та біології в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи із встановлення збитків довкіллю, тобто обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0000442 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України судову експертизу із встановлення заподіяних збитків довкіллю.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який розмір збитків станом на 06.12.2018 заподіяний довкіллю внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів?
-Чи заподіяно істотну шкоду довкіллю внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, якщо заподіяно, то у чому полягає істотна шкода довкіллю?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя