Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/732/2018 Справа № 641/6782/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з середньою-технічною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
31.08.2018 року близько 17 годин 32 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в приміщенні супермаркету «Метро» (ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований
на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю спостереження за нею
з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу товар, що належить ТОВ ««МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»», а саме: цигарки «ЛМ ЛОФТ СІ БЛЮ», в кількості 2 блоків, вартістю 625,80 гривень, цигарки «ЛМ ЛОФТ БЛЮ», в кількості 2 блоків, вартістю 612,40 гривень, цигарки «Бонд СТРІТ ОРІДЖ СЕЛЕКШН», в кількості 5 блоків, вартістю
1525,00 гривень та сховала до сумки, на загальну суму згідно з висновком судово товарознавчої експертизи 2763 гривні 20 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , не оплативши вартість вказаного товару, на загальну суму 2 763 гривні 20 копійок, пройшла з ним зону касового контролю та намагалася покинути приміщення супермаркету, однак з причин, незалежних від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, тому що була зупинена співробітниками служби охорони.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судима, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винної.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3479 від 11.09.2018 року в сумі 572,00 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2018 року на цигарки «ЛМ ЛОФТ СІ БЛЮ», в кількості 2 блоків, вартістю 625,80 гривень, цигарки «ЛМ ЛОФТ БЛЮ», в кількості 2 блоків, цигарки «Бонд СТРІТ ОРІДЖ СЕЛЕКШН», в кількості 5 блоків - скасувати.
Речові докази:

-Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 31.08.2018 року, що проводилась в ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий ТОВ ««МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»-зергіати в матеріалах кримінального провадження

-цигарки «ЛМ ЛОФТ СІ БЛЮ», в кількості 2 блоків, вартістю 625,80 гривень, цигарки «ЛМ ЛОФТ БЛЮ», в кількості 2 блоків, цигарки «Бонд СТРІТ ОРІДЖ СЕЛЕКШН», в кількості 5 блоків - вважати повернутими представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1