Справа № 128/2866/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника виправної колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,-

УСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Дану заяву заявником мотивовано тим, що він відбуває покарання в СВК, працює вулканалізаціонщиком, правопорушень у нього не має, він стан на шлях виправлення.

Вказує, адміністрація СВК не бажає, щоб йому було замінено покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.

В задоволенні його клопотання просив не відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву у повному обсязі з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити. Суду пояснив, що дійсно став на шлях виправлення, має заохочення, працює в установі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви засудженого, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, має не погашене дисциплінарне стягнення вчинене 14.09.2018.

Представник установи ОСОБА_4 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду, суду зазначив що засуджений починає становитися на шлях виправлення.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи , дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дана заява є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима:

1). 20.04.1999 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 140 ч.2, 45, 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2). 06.01.2000 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43, 44 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.09.2003 року по відбуттю строку покарання.
3). 10.09.2004 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 05.05.2006 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 9 днів.
4). 12.09.2006 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 186 ч2, 262 ч.1, 122 ч.1, ст. 186 ч.2, 185 ч2, 70, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі.
5). 29.11.2006 року Ківерцівським районним судом Волинської області ст. ст. 186 ч. 2, 262 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.04.2012 року по відбуттю строку покарання.
6). 31.08.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 06.03.2015 року по відбуттю строку покарання.
7). 18.10:2016 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
8) 06.04.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.4, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 року вважати засудженим за ст. 185 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 70 ч1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 22.07.2016 року по 29.01.2017 року, з 30.01.2017 року до 15.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 06.04.2017 року, кінець строку 08.06.2021 року.

З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 30.10.2018 року, судом убачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.07.2016 року. В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 10.07.2017 року з ДУ «УВП (№1)» м. Вінниці, де характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 4 рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки на волі не підтримує з сестрою, братом, батьком шляхом телефонних розмов отримано 2 посилки 5 передач. Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), підлягає по відбуттю 1/3 строку покарання - 09.10.2017 року.(Протокол № 30 від 23.10.2017 року комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), по формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 08.09.2018 року. (Протокол № 27 від 24.09.2018 року комісією відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 09.08.2019 року. На профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 30.10.2018 року , вбачається , що засуджений ОСОБА_5 отримав 2 дисциплінарних стягнень, а саме: постанова б/н від 07.07.2017 року - догана - влучено саморобні гральні карти, постанова б/н від 14.09.2018 року - догана - спав у супереч розпорядку дня та 4 заохочень: постанова б/н від 17.10.2017 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці ; постанова б/н від 10.01.2018 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б/н від 16.04.2018 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б/н від 11.07.2018 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
З довідки, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» судом убачається, що ОСОБА_5 був працевлаштований в даній установі та отримував заробітну плату з жовтня 2017 по травень 2018.
Отже судом встановлено, що засуджений у 2017, працював лише 3 місяці, в 2018 році 5 місяців.
Згідно до положень, викладених в ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволені клопотання заявника, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів; один зраз звільнявся умовно достроково , але на шлях виправлення не став та вчинив у подальшому тяжкі злочини, за що неодноразово був засуджений, востаннє 06.04.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.4, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 року вважати засудженим за ст. 185 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 70 ч1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 з 10.07.2017 року за час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується посередньо, отримав 2 дисциплінарних стягнень, одне з яких не погашене за 14.09.2018 та 4 заохочення заохочень- останнє 11.07.2018 року.
Тому суд вважає, що наявність вищевказаних обставин справи недостатньо для прийняття судом висновку , що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Також при винесені даного процесуального рішення суд бере до уваги, що згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2017 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення: з 22.07.2016 року по 29.01.2017 року, з 30.01.2017 року до 15.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволені заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: