пр. № 1-кс/759/1433/19
ун. № 759/4194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №00001087 внесеному 11.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №00001087 внесеному 11.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому з групи слідчих на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу: з 10:19 годин до 13:40 годин 11.02.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа таємно проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти ( в особливо великих розмірах) які належать ОСОБА_5 ..

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.02.2019 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 27017 CID 1) 12812, 741, 17812, 1273, 12813, 743, 12811, 16525, 26525, 36525.

LAC 2) 26717 CID 2) 11087431. 11178132.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 1803 CID 1)13255, 13251.

LAC 2) 1801 CID 2)18291, 18295, 18301, 18292, 18293, 47252, 47255, 47258, 151251743, 151086409.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 13403 CID 1) 1175, 1171, 8846, 8843, 1132, 1173, 8913, 20993, 20991, 20992, 81009931, 81009921.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особи у володінні яких знаходяться документи до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №00001087 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Відповідно доп . 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, саме ухвала суду з зазначення прізвища, імені та по батькові особи, надає їй право тимчасового доступу до речей і документів, а не доручення слідчому слідчої групи. Відповідно до наданих слідчому судді документів до клопотання, слідчий ОСОБА_4 не входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №00001087 внесеному 11.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.02.2019 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 27017 CID 1) 12812, 741, 17812, 1273, 12813, 743, 12811, 16525, 26525, 36525.

LAC 2) 26717 CID 2) 11087431. 11178132.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 1803 CID 1)13255, 13251.

LAC 2) 1801 CID 2)18291, 18295, 18301, 18292, 18293, 47252, 47255, 47258, 151251743, 151086409.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 13403 CID 1) 1175, 1171, 8846, 8843, 1132, 1173, 8913, 20993, 20991, 20992, 81009931, 81009921 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з можливістю ознайомлення з ними з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

У задоволені клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_4 відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1