Справа № 355/354/18
Провадження № 1-кп/355/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
затримання обвинуваченого з метою приводу

04 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався оскільки він не порушував своїх обов`язків як підозрюваний.

В даний час на протязі 8 місяців обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється причини неявки суду не повідомляє. Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та затягування розгляду кримінального провадження в суді з метою ухилення від покарання.

04.01.2019 року прокурор ОСОБА_3 завила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні наявні вищевказані ризики, зокрема: спроби переховуватись від суду, перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/355/11/19 (справа № 355/354/18), що внесене в ЄРДР за № 0000110 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_4 доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , м. Бориспіль , вул. Героїв небесної сотні , 21, тел.: +380(4595)61587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1