УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001310 від «02» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі притягненим до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме 24.05.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 за ч.2 ст.309 КК України, знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», повторно, після чого в невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці при невстановлених обставинах ОСОБА_5 для особистого вживання придбав наркотичний засіб «канабіс», який став зберігати при собі.

01.06.2018 близько 14:00 годин біля будинку № 19 по пр. Пушкіна в м. Дніпрі ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, а саме пиво, про що працівниками поліції на нього був складений протокол за ст.178 КУпАП, після чого приблизно о 14:10 годин в ході огляду ОСОБА_5 дістав з правої задньої кишені шорт одягнених на ньому та добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною речовиною є наркотичний засіб «канабіс», який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2360 від 03.07.2018 надана на експертизу речовина масою 6,292 г, вилучена у ОСОБА_5 , є канабісом, що відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,812 г.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від «02» червня 2018 року.

09.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Але в подальшому встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось.

16.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора та його обґрунтування, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і однією з підстав для застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців з дня її ухвалення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані слідчого: ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
По затриманню, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити підозрюваного ОСОБА_5 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 11.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1