Справа № 404/6329/15-к
Номер провадження 1-кс/404/3909/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003391 від 24.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №46915408, розпочатого 17.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у їхньому володінні, з можливістю його вилучення та з можливістю доручення іншим органам досудового розслідування здійснення тимчасового доступу, під юрисдикцією якого знаходиться вказана документація.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.04.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 02.08.2012 року ОСОБА_4 , з ОСОБА_5 , уклав договір оренди транспортного засобу ПП модель BARYVAL CB 3AL реєстраційний номер НОМЕР_1 , та оскільки останній не сплачував орендної плати, договір за рішенням суду було розірвано та зобов`язано передати ОСОБА_6 транспортний засіб, однак до теперішнього часу транспортний засіб не власнику не повернуто.

Крім того, 07.12.2015 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2015 року справа № 404/8401/15-к, провадження 1 кс/404/1785, по матеріалам кримінального провадження № 0003391 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зміст даної ухвали зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України(підроблення документів).

Також, 07.12.2015 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2015 року справа № 404/8401/15-к, провадження 1 кс/404/1785, по матеріалам кримінального провадження № 0003391 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За вищевказаним фактом 24.04.2015 СВ Кропивницького ВП в Кіровоградській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003391 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб-марки ПП, модель BARYVAL CB 3AL, тип-ТЗ н/причіп-цистерна-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 до теперішнього часу ОСОБА_4 не повернено та місцезнаходження його невідоме. Разом з тим, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 було зобов`язано повернути ОСОБА_4 виконавчий лист Кіровського районного суду м. Кіровограда №2/404/1716, виданий 05.03.2015 року, згідно якого зобов`язано Приватне підприємство « ОСОБА_7 повернути йому транспортний засіб марки ПП, модель BARYAL CB ЗAL, тип ТЗ п/причіп цистерна Е, рік випуску 2005, шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 . Причини невиконання до теперішнього часу невідомі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення шляхом фотокопіювання для доручення до кримінального провадження, а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП № 46915408, розпочатого 17.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або вилучення їх, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 мають можливість самостійно або через третіх осіб змінити або знищити документи до яких береться тимчасовий доступ.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручити проведення слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю доручення іншим органам досудового розслідування здійснення тимчасового доступу, під юрисдикцією якого знаходиться вказана документація, а саме до виконавчого провадження № 46915408, розпочатого 17.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ним, зробити його копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 23.12.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1