н/п 1-кс/766/7479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

08.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.05.2018, за ч. 1 ст. 422 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 лютого 2018 року начальник режимно-секретного органу основного командного пункту (далі-ОКП) ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Київ) підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході організації проведення прийому-передачі інженерних загороджень (мінних полів) між 37 окремим мотопіхотним батальйоном (в/ч НОМЕР_2 , ппд м. Маріуполь) та прибувшим до району зосередження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 137 окремим батальйоном морської піхоти (в/ч А НОМЕР_3 , ппд с. Дачне Одеської області, тпд півострів Чонгар Генічеського району Херсонської області), ознайомили з секретними документами особу, яка не має допуску до державної таємниці.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 116 Постанови КМУ № 939/ДСК, надав доступ до формулярів загороджень, а саме до формулярів серії 00012 № формуляру 00014; серії 00012 № формуляру 00011; серії 00012 № формуляру 001; серії НОМЕР_4 № формуляру 002; серії 00000 № формуляру 00000, з грифом секретності «Таємно», командиру інженерного взводу в/ч НОМЕР_5 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має допуску та доступу до державної таємниці.

При цьому, 22.08.2018, у ході тимчасового доступу до документів ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено вищевказані формуляри, на других аркушах яких містяться рукописні записи виконані барвниками чорного кольору, зокрема «прийняв: ст. л-нт «нерозбірливий підпис» ОСОБА_5 13.02.2018».

Також, 17.04.2019, у ході тимчасового доступу до документів ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено розносну книгу (реєстр) для здачі секретних пакетів (документів) військової частини пп В2095 (А0989), інвентарний №ЖОЖ № 6 дск. На 52 аркуші вказаної розносної книги у пункті № 15 в графі «Кількість пакетів (документів), підпис про отримання, дата і час» містяться рукописні записи виконані барвниками чорного кольору, а саме: «один пакет дев`ятнадцять номерів отримав «нерозбірливий підпси» ОСОБА_4 10.02.2018».

Під час досудового розслідування необхідно встановити осіб, що здійснили вищевказані рукописні записи.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_4 .
1.До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
-Чи виконані рукописні записи «прийняв: ст. л-нт ОСОБА_5 13.02.2018» у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 00014) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , що міститься у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 00014) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконані рукописні записи «прийняв: ст. л-нт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 » у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 001) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , що міститься у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 001) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконані рукописні записи «прийняв: ст. л-нт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 » у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00000 (№ формулярів 00000) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , що міститься у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00000 (№ формулярів 00000) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконані рукописні записи «прийняв: ст. л-нт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 » у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 00011) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , що міститься у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 00011) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконані рукописні записи «прийняв: ст. л-нт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 » у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 002) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , що міститься у нижній частині другого аркушу формуляра загородження серії 00012 (№ формулярів 002) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконані рукописні записи «один пакет дев`ятнадцять номерів отримав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 » що містяться у пункті № 15 в графі «Кількість пакетів (документів), підпис про отримання, дата і час» розносної книги (реєстру) для здачі секретних пакетів (документів) військової частини пп В2095 (А0989), інвентарний №ЖОЖ № 6дск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи вони виконані іншою особою?
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , що міститься у пункті № 15 в графі «Кількість пакетів (документів), підпис про отримання, дата і час» розносної книги (реєстру) для здачі секретних пакетів (документів) військової частини пп В2095 (А0989), інвентарний №ЖОЖ № 6дск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи вони виконані іншою особою?
2.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8 об`єкти дослідження, а саме:
- оригінал ухвали слідчого судді;
-протокол отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для експертизи від 06.05.2019 року;
-копію протокол огляду предмета від 22.08.2018;
-копію постанови про визнання документами, доручення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 22.08.2018;
-копію протоколу огляду предмета від 26.04.2019;
-об`єкти дослідження, а саме:

I.пакет № 1 до постанови про визнання документами, доручення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 22.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000023, у якому містяться:

a)формуляр загороджень серії 00000 (№ формуляра 00000);

b)формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 002);

c)формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 001);

d)формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 00011);

e)формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 00014).

II.Пакет № 1 до протоколу огляду від 26.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000023, у якому міститься:

a)розносна книга (реєстр) для здачі секретних пакетів (документів) військової частини пп В2095 (А0989), інвентарний № 6дск;

3.Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
4.Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.
Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1