overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/316/19
Провадження № 1-кс/392/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03.03.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вночі з 02.03.2019 року на 03.03.2019 рік невідомі особи, шляхом проникнення на територію її нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з території подвір`я та приміщення бані здійснили крадіжку металевих виробів, загальною вагою близько 200 кілограм, чим завдали збитків заявниці на суму близько 500 грн.

Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вночі з 02.03.2019 року на 03.03.2019 рік невідомі особи, шляхом проникнення на територію її нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з території подвір`я та приміщення бані здійснили крадіжку металевих виробів, загальною вагою близько 200 кілограм, чим завдали збитків на суму близько 500 грн.

На підставі даної заяви, слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Отже, для визначення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на 03.03.2019 року не представленого на експертизу одного кілограму металобрухту, чорного металу?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 526/455/19
Провадження № 1-в/526/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює магазин «Техноцентр» на посаді старшого продавця-консультанта,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку. У судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати подання без його участі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор висловив думку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000773),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000773, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 05.12.2018 року, близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження (а.с. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час слідчого експерименту від 25.02.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 30 від 15.02.2019 року?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773.

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/297/19
Провадження № 1-кп/534/120/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 24.01.2019 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.03.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 24.01.2019 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який 04.03.2019 було передано до мого провадження в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 березня 2019 на 13 годину 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/87/19
Провадження № 1-кп/542/156/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
07 березня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 20.02.2019 року задоволено подання Машівського районного суду Полтавської області. Передано кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
28.02.2019 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №540/87/19 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 15.04.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/516/19 № 1-кс/610/277/2019

м. Балаклія 07.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: Стригуненко В.М.

за участі

прокурора: Коваленко І.О.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про передачу в дохід держави заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.02.2019 року о 13.58 годині, під час обходу території ЛТМ в цеху № 1 на другому поверсі, було виявлено та вилучено один мобільний телефон, що є забороненим для зберігання і використання в колоніях предметом.

Представник ПВК (№ 17) просив розглянути клопотання за його відсутності, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що 02.02.2019 року о 13.58 годині під час обходу території ЛТМ в цеху № 1 на другому поверсі в установі працівником адміністрації ПВК (№ 17) був виявлений та вилучений мобільний телефон марки MEIZU, сірого кольору, ІМЕІ не відомий, без SІМ – карти мобільного оператора, без зарядного пристрою до нього, в робочому стані, який було приховано у відрі зі сміттям (відходами деревини).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» в цей перелік включено і мобільні телефони.

Тобто, умовою для прийняття рішення про передачу в дохід держави предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, є встановлення
факту їхнього зберігання і використання засудженими.

Як убачається з матеріалів справи, факту зберігання і використання вказаного мобільного телефону засудженим чи засудженими, ким саме, не встановлено.

Тому, правових підстав для задоволення даного клопотання не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/981/2019 Справа №641/1590/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
07.03.2019 року СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Суд, керуючись ст. ст. 233,234, 372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 322/250/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/704/19
УХВАЛА
судового засідання

07 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення токсикологічної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 24.02.2019 року о 21.00год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 року народження, чим спричинив останньому закритий перелом гомілки лівої ноги.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищенаведене із вказаними вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000133 від 24 лютого 2019 року токсикологічну експертизу крові ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявний етанол в крові ОСОБА_2 ? Якщо так, то яка його концентрація?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/1809/19
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

06 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП Львівській області про закриття кримінального провадження від 23.12.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0005007 від 30.11.2017 року, -
встановив:
05.03.2019 року представник Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП Львівській області про закриття кримінального провадження від 23.12.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0005007 від 30.11.2017 року.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП Львівській області про закриття кримінального провадження від 23.12.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0005007 від 30.11.2017 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 11 березня 2019 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1