Справи 164/2156/18
п/с 1-кп/164/49/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

3 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 25 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, в даному засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів до 06 січня 2019 року включно, у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України. Оскільки ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, а також те, що останній може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на покази свідків, які не допитані у даному кримінальному провадженні станом на поточну дату, просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо продовження цілодобового домашнього арешту, вважають клопотання прокурора безпідставним.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Запобіжні заходи це заходи процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язані з позбавленням або обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею, судом з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідатиме характеру обвинувачення та особі обвинуваченого.

Продовження вказаного запобіжного заходу не позбавляє ні обвинуваченого, ні його захисника подати клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, вмотивувавши його належним чином.

Керуючись ст. ст. 2, 314 316, 176-178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 25 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, на 09 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповіднихобов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 3 березня 2019 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ДП «Колківське ЛГ» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1