№ провадження 1-кс/588/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_2 22.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000050 від 19.02.2019 трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1)Чи піддавався зміні номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_3 .? 2)Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .? 3) Яким був первинний номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .?
Також просить вказати, що для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 та у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження
Крім того, просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_2 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 до Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Тростянецького ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що 19.02.2019 року близько 16 год. 12 хв. під час патрулювання по вул. Шевченка, 67, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля виявлено ознаки невідповідності номеру кузова з номером, вказаним у технічному паспорті автомобіля.
19.02.2019 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Того ж дня під час огляду місця події в м. Тростянець по вул. Баговіщенська, 34, вилучено автомобіль «ВАЗ 2103» та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, також було вилучено технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 .
При огляді зазначеного автомобіля було встановлено, що на рамі автомобіля мається номер НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер рами зазначається НОМЕР_4 .
21.02.2019 слідчим суддею Тростянецького районного суду винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того чи піддавався зміні номер рами автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому старший слідчий в порядку ст.ст.40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, надані старшим слідчим до клопотання, а саме: витяг з ЄРДР за №0000050 від 19.02.2018, картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію рапорту, копію заяви про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, копію протоколу огляду місця події від 19.02.2019 та фототаблицю до нього, копію письмових пояснень ОСОБА_4 , вважаю його таким, що підлягає поверненню для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим не додержано вимоги частини 2 статті 244 КПК України, оскільки до матеріалів кримінального провадження старший слідчий не додав копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та постанову слідчого про визнання речовими доказами.
Згідно частини 4 статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на всі вищевикладені обставини, клопотання необхідно повернути старшому слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизиу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1