Справа №443/180/19
Проваждення №1-кс/443/166/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

19 березня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000057 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.01.2019 року, близько 07:10 год., ОСОБА_4 , 1959 року народження, неподалік с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11194» р.н. « НОМЕР_1 » допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , 1979 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Жидачівської ЦРЛ. 30.01.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000057 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою дослідження технічного стану вказаних транспортних засобів, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000057), яке розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за якої 30.01.2019 року, близько 07:10 год., ОСОБА_4 , 1959 року народження, неподалік с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11194» р.н. « НОМЕР_1 » допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , 1979 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Жидачівської ЦРЛ /арк. справи 3/.
З протоколу огляду місця ДТП від 30.01.2019 року, вбачається, що 30.01.2019 року заступником начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме території автошляху, неподалік с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ВАЗ 11194» р.н. « НОМЕР_1 », який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед, яким 30.01.2019 року рухався ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області, які з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Садова, 4, м. Жидачів, Львівської області /арк. справи 5-10/.
Окрім того з матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 30.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою дослідження технічного стану вказаних транспортних засобів, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000057 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.В якому стані знаходилась гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення автомобіля марки «ВАЗ 11194» р.н. « НОМЕР_1 »?
2.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
3.Чи знаходяться виявлені несправності автомобіля у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи надати експерту (-ам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, безперешкодний доступ до речового доказу у кримінальному провадженні №0000057 від 30.01.2019 року, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 11194» р.н. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та можливість провести його огляд, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.
Надати експерту(-ам) дозвіл на часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1