Справа №621/16/18
Провадження №1-кп/621/296/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Потерпілим по обвинувальному акту визначено державу в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, яке є засновником Державного підприємства «Іскра».

Представник потерпілого держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України у підготовчі судові засідання, призначені на 10:00 год 19.11.2018, 09:45 год 26.11.2018, 14:30 год 04.12.2018, 10:30 год 11.12.2018, 10:30 год 21.12.2018, не з"являвся, причини неявки суду не повідомляв.

19.12.2018 року до канцелярії суду на електронну пошту Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення судових засідань у даному крмінальному провадженні у режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд м. Києва або Північний апеляційний господарський суд відповідальним за її проведення.

На обгрунтування клопотання послався на скрутне фінансове становище у зв"язку з економією бюджетних коштів, а також зайнятістю працівників в інших судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з копотанням представника потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 , суду дійшов наступного.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наявність заяви представника потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 та неможливість безпосередньої його участі в судовому провадженні з поважних причин та враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду щодо можливості проведення дистанційного судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання та подальші судові засідання за участі представника потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1ст. 31, ст.ст. 336, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 про його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року, а також наступні судові засідання провести за участю представника потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференційного зв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області за участю представника потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 об 11 годині 30 хвилин 25 січня 2019 року.

Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва надати представнику потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1