overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/669/16-к
н/п 1-кп/766/1029/19
УХВАЛА

13.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.286 ч.2 КК України, на 30.07.2019 року о 13.00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/5423/19
н/п 1-кп/640/699/19

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 р. затверджено угоди про визнання винуватості від 14.03.2019 р., укладені прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 ( три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не скоять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обов`язки, зобов`язавши їх у відповідності до ч.1, 2 ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
13.05.2019 р. до суду надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виду покарання відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечувала та просила внести уточнення у вироку відносно обох засуджених.
Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суду помилково зазначено формулювання покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України, суд вважає за необхідне виключити з вироку додатковий обов`язок, покладених на засуджених у вигляді «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
Керуючись ст. 379 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виключити з резолютивної частини заборону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2161/16-к
Номер провадження 1-кп/629/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001127 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 20.12.2018 р., 11.02.2019 р., 13.03.2019 р., 08.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тривалою психічною хворобою обвинуваченого до його видужання.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» від 08.04.2019р. № 1569 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у закладі з 16.11.2018 року по теперішній час

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання неодноразово викликався у судові засідання, проте не з`явився до суду з поважних причин - у зв`язку із тривалою психічною хворобою, що виключає участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,8,9, 335 ,369,372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити у зв`язку з тривалою психічною хворобою обвинуваченого до його видужання і можливості останнього прийняти участь у судовому засіданні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області про дату його видужання та можливість приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3556/19
Провадження № 1-в/711/332/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська ВК № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, засудженого 05.04.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник виправної колонії подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, просив суд розглянути подання без нього та задовольнити це подання.

Заслухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину. Початок строку покарання 05.04.2017 року, кінець строку - 01.05.2020 року.

Згідно із ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення правами начальника установи, стягнення до нього не застосовувались. Вказане свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/490/18
Провадження № 1-кс/700/190/19
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя-
В судове засідання викликати заступника начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №701/390/18-к
Провадження №1-кп/701/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя, АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 03.06.2019 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду, куди доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/665/19
Номер справи місцевого суду: 522/2562/19 1-кс/522/5745/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, та призначити до розгляду на 18.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 522/2562/19 до 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/595/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 травня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/6039/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/395/19
Категорія - ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0001251 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухали буде проголошений о 16 годині 16 травня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/879/19
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» заяви головуючого - судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід в апеляційному провадженні за апеляційною скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року,-
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви головуючого - судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/879/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 712/6461/19
Провадження № 1-кс/712/3791/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Призначити розгляд скарги на 17 травня 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/767/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.06.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , а також представників служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області та уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1