Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/489/2019 Справа №641/736/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що 26.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.01.2019 приблизно о 19.00 біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Комунального ринку в м. Харків за адресою: АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 - мобільним телефоном SAMSUNG та карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я останнього.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 25.01.2019 приблизно о 16.30 він пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , отримати пенсію. Отримавши пенсію, він перерахував на картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка видана на його ім`я, грошові кошти на суму 4 000 грн. Номер своєї картки ОСОБА_5 не знає. Після цього з вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 направився до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано на території Комунального ринку за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. Приблизно о 18.30-19.00 ОСОБА_5 вийшов з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до нього підійшли троє невідомих, один з яких попрохав цигарку у ОСОБА_6 . Після того, як останній надав цигарки, один з невідомих наніс удар потерпілому. ОСОБА_5 наніс удар невідомому у відповідь, після цього сталася бійка. Один з невідомих вдарив ОСОБА_6 в область поясу, останній впав на сніг, а один з невідомих почав обшукувати кишені куртки потерпілого та забрав мобільний телефон SAMSUNG з сім-карткою № НОМЕР_1 , гроші на суму 400 грн. та картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`я потерпілого, на якій потерпілий раніше написав «Пін-код», за допомогою якого є можливість зняти гроші. 26.01.2019 біля 09.30 ОСОБА_5 подзвонив до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператор повідомив, що з його рахунку за допомогою картки на ім`я ОСОБА_5 , номер якої потерпілий не знає, були зняти гроші через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , а саме - 25.01.2019 о 21.00 2 900 грн. та потім 900 грн.
Таким чином, невідома особа з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після пограбування останнього незаконно здійснювала операції з грошовими коштами за допомогою картки на ім`я ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами з його рахунку.
Слідчий вважає, що для встановлення особи, яка зняла грошові кошти, необхідно вилучити відеозапис з камер зовнішнього спостереження з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 25.01.2019 в період часу з 20.00 до 21.00 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники : супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, невка яких не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення особи, яка зняла грошові кошти, необхідно вилучити відеозапис з камер зовнішнього спостереження з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 25.01.2019 в період часу з 20.00 до 21.00 .
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за 25.01.2019 в період часу з 19.00 до 23.00, які знаходиться у начальника служби безпеки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та можливість їх вилучити.Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1