Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5067/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/816/174/19
Справа №592/5067/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/174/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 квітня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. 317 ч. 2 КК України ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 6 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 квітня 2019 року, відносно підозрюваного за ст. 317 ч. 2 КК України ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 6 травня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 396 ч. 5 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У той же час, з апеляційної скарги захисника вбачається, що апеляційна скарга, в порушення ст. 396 ч. 5 КПК України, не підписана захисником ОСОБА_3 .

За таких обставин, відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 потрібно залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396 ч. 1; 399 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , залишити без руху, надавши захиснику ОСОБА_3 5 ти денний строк для усунення недоліку поданої ним апеляційної скарги.

Вказаний строк обчислювати з дня отримання захисником цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...