Провадження №1-кс/714/226/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Як зазначено у клопотанні, в провадженні Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000191 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення 02 вересня 2008 року ОСОБА_5 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору укладеного з ПП « ОСОБА_6 » на проведення ремонтно-відновлювальних робіт доріг Герцаївського району.

Проведеними слідчо-оперативними діями встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки проведеними слідчими діями не вдалося встановити докази вини ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий просив зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаним телефонним номером за період часу з 05 вересня 2018 по 28 листопада 2018 року зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківку про зв`язок вказаного номеру. Така інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженню так як отримати її іншими способом не представляється можливим.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України)

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.

Так, обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що інформація про зв`язок вказаного номеру буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженню, а також сама по собі вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, клопотання слідчого не містить жодного посилання на те, яку значимість матиме речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо яких слідчий клопоче аби їх отримати; яким чином отримані відомості що можливо містяться в речах і документах зможуть бути використані як доказ; та докази на підтвердження унеможливлення іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В контексті вказаного, слідчий намагається отримати інформацію щодо особи, зокрема її приватного спілкування за період з 05 вересня 2018 по 28 листопада 2018 року, що не охоплюється часом вчинення кримінального правопорушення.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7