справа № 274/1961/17
провадження № 1-кс/0274/464/19
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.03.2019 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 00 год. 10.05.2017 року по 00 год. 15.05.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2017 приблизно о 10 год., невідома особа зателефонувала по мобільному номеру до гр. ОСОБА_4 та представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом виконання законних операцій з її банківською картою, скориставшись довірою останньої, та заволоділа її грішми в розмірі 9961 грн..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.05 близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонувала невідома особа із номеру НОМЕР_1 та представилась працівником служби безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомивши їй, що з їй карткового рахунку № НОМЕР_2 невідомі особи намагаються зняти кошти вводячи не вірний ПІН-код, для того щоб ці кошти залишились на її рахунку, працівник банку сказав підійти до найближчого банкомату вставити вказану вище картку на ввести ПІН-код після чого перевести суму 1000 грн. на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 зробила те, що сказав працівник банку та підійшла до банкомату, виконавши необхідні умови, та перевела 996 грн. на свій номер, однак всі операції їй диктував саме працівник банку. Далі ОСОБА_4 підійшла до терміналу, оскільки працівник банку сказав що їй далі робити, та виконала всі ті ж самі дії поповнення на суму 996 грн.. Далі невідома особа попросила повторити дану операцію ще кілька разів, а саме 6 разів по 996 грн., при цьому повідомляла невідомій особі код підтвердження виконання даної операції. Після того, вона зрозуміла що невідомий не являється працівником банку, та її обманули. Таким чином заволоділи її коштами на загальну суму 9961 грн..
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак IMEI мобільного терміналу з яким використовувався вищевказаний абонентський номер, не встановлено.
Слідчий вважає, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_4 на даний час користується мобільним терміналом в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу у володінні якої він перебуває чи перебував раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільний термінал який з ними використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування і можуть надати інформацію про місце його придбання, або осіб які продали вказаний термінал або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_5 ,оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 .), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 00 год. 10.05.2017 року по 00 год. 15.05.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 15.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1