576/2860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника особи,

у відношенні якої подано клопотання: ОСОБА_5

представника служби в справах дітей: ОСОБА_6 ,,
представника органу пробації: ОСОБА_7 ,

представника органу ювенальної превенції: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000870 у відношенні малолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Слоутського НВК, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_9 у вигляді передачі під нагляд його матері, строком на 1 рік.
Дане клопотання мотивує тим, що малолітній ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Так, 01 листопада 2018 року у обідній час, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , який діяв з метою реалізації раніше виниклого у нього разом з ОСОБА_12 злочинного умислу направленого на таємне викрадення з картоплесховища № 1 ТОВ Агрофірми "Ім. Чапаєва" 9 контейнерів для зберігання картоплі, через віконний отвір проникли до картоплесховища № НОМЕР_1 ТОВ Агрофірми "Ім. Чапаєва", розташованого по вул. Миру, буд. 33 В, в с. Слоут Глухівського району Сумської області, звідки шляхом демонтажу за допомогою молотка та плоскогубців таємно викрали 5 контейнерів для зберігання картоплі, виготовлених з чорного металу, вагою 225 кг, вартістю за 1 кг 6 грн. 26 коп., загальною вартістю 1408 грн. 50 коп.

Крім того, 02 листопада 2018 року у обідній час, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які діяли за попередньою змовою між собою, через віконний отвір проникли до картоплесховища № НОМЕР_1 ТОВ Агрофірми "Ім. Чапаєва", розташованого по вул. Миру, буд. 33 В, в с. Слоут Глухівського району Сумської області, звідки шляхом демонтажу за допомогою молотка та плоскогубців таємно викрали, 4 контейнери для зберігання картоплі, виготовлених з чорного металу, вагою 178 кг, вартістю за 1 кг 6 грн. 26 коп., загальною вартістю 1114 грн. 28 коп. Спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2522 грн. 78 коп.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 повністю визнав, що 01 та 02 листопада 2018 року в обідній час, він разом із іншими особами таємно викрав 9 контейнерів для зберігання картоплі із приміщення картоплесхвища ТОВ Агрофірма «Ім.Чапаєва», що розташоване неподалік с.Слоут.
Крім повного визнання малолітнім своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується протоколом огляду місця події від 02.11.2018 та висновком судової товарознавчої експертизи від 15.11.2018;
Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити малолітнього ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік.
Малолітній ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.
Інші учасники процесу не заперечували проти застосування до малолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання дійсно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» за №2 від 15.05.2006 р. передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, й це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу малолітнього, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а також згоду законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_5 , яка за місцем проживання також характеризується позитивно, має вплив на сина ОСОБА_9 , який прислухається до її порад, тобто, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та належний контроль за його поведінкою, і бажає взяти на поруки свого сина.
Враховуючи, що за змістом ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 цього Кодексу настає з 14 років, а ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то відповідно до ст. 105 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 498 501 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України суд, - У Х В АЛ И В:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя