Справа № 740/5057/17
Провадження № 1-кп/740/353/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, так як він відшкодував заподіяну шкоду і щиро покаявся у вчиненому.

Прокурор заперечив заявлене клопотання пояснивши, що активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого відсутнє, в його діях наявне щире каяття, що унеможливлює застосування ст. 45 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям суд приходить до висновку про необхідність визначитись зі значенням поняття «дійове каяття».
Враховуючи коментарі до ст. 45 КК України дійове каяття це активна поведінка суб`єкта після закінчення злочину, яка свідчить про прагнення винного згладити наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння (відшкодування заподіяної шкоди, сприяння розкриттю злочину, явка із зізнанням, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину тощо). Дійове каяття, за загальним правилом розглядається як обставина, що не виключає, а лише пом`якшує відповідальність на етапі призначення покарання.
Отже сутність дійового каяття як підстави обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності, полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними і активними діями.
Дійове каяття може полягати у простому повідомленні органам слідства невідомих їм раніше відомостей, наданні допомоги у збиранні доказів, добровільній видачі знарядь злочину, викритті інших учасників, тощо.
Викладене дає підстави дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається щире каяття, а не дійове, оскільки ніяких активних дій в поведінці обвинуваченого після вчинення правопорушення не встановлено. Щире каяття, яке в даному випадку має місце, є обставиною що пом`якшує покарання винної особи при призначенні покарання (відповідно до п. ч.1 ст. 66 КК України), і не слід ототожнювати дане поняття з дійовим каяттям.
Аналіз викладеного свідчить про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1