Справа № 191/251/19
Провадження № 1-кс/191/678/19
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому зазначає, що в провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

24.01.2019 в період часу з 06 год. 20 хв. до 09 год. 10 хв., СВ Синельниківського відділу поліції та Синельниківською місцевою прокуратурою за участю працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали суду проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в приміщенні квартири за вказаною адресою, в спальній кімнаті, ліворуч від входу, зверху на поверхні металевого сейфу було виявлено пачку з-під сірників, в середині якої знаходилися 10(десять) ідентичних прозорих поліетиленових сліп-пакетів із порошкоподібними речовинами рожево-білого кольору в середині кожного. Також у приміщенні квартири за вказаною адресою, окрім ОСОБА_4 знаходився його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого було проведено особистий обшук, в результаті якого в зовнішній боковій правій кишені одягнених на ОСОБА_5 спортивних штанів сірого кольору, було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору.

Виявлені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речовини було направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

В подальшому встановлено, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 кристалічні речовини згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/487 від 19.02.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 08.02.2019 кристалічні речовини коричнево-сірого кольору масами 0,0604 г, 0,1351 г, 0,0566 г, 0,0967 г, 0,0781 г, 0,1030 г, 0,0777 г, 0,0923 г, 0,0438 г, 0,0651 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0421 г, 0,0897 г, 0,0391 г, 0,0685 г, 0,0543 г, 0,0683 г, 0,0524 г, 0,0632 г, 0,0308 г, 0,0453 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну 0,5537 г.

Вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 речовина згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/489 від 21.02.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 08.02.2019 кристалічна речовина, масою 0,0193 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0142 г.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи однорідні між собою вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін, та чи могли вказані психотропні речовини складати єдину масу, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами ст.243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
-Чи однорідні між собою психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, вилучена у ОСОБА_5 , та психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін, вилучені у ОСОБА_4 .?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1.Опечатаний сейф-пакет № 1178040, в середині якого знаходяться первинна упаковка, паперова коробка із сірниками та 10(десять) пакетів із полімерного матеріалу з «фіксаторами», кожен з яких містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
2.Опечатаний сейф-пакет № 3618057, в середині якого знаходяться первинна упаковка та 1(один) пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної судової експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1