overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0009981 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

06 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 06 листопада 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 28 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0009981 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/128/2017
У Х В А Л А

08.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014р. слідчий СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001153 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовки клопотання до розгляду встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017р. обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001153 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлений до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Таким чином вбачається що у кримінальному провадження досудове розслідування завершене та відповідно питання обрання запобіжного заходу не перебуває у компетенції слідчих суддів.

Оскільки на даний час клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, то відповідно до ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001153 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Єдиний унікальний номер 490/9470/18
Номер провадження 1-кп/490/914/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївська область, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, призваного до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом 22.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні капітан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 і представник потерпілого, висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України на 16.00 годину 28 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018
Справа № 501/3349/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржниці ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії судового рішення, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 23 листопада 2018 року.

Слідчий суддя
Категорія: ч.2 ст. 389 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/973/18 Справа № 193/1204/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000361, за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 листопада 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/9126/18
Провадження № 11-сс/4808/52/18
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001762 від 05.05.2017 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001762 від 05.05.2017 року, скасувати і направити кримінальне провадження прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13 год. 22 листопада 2018 року.

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5065/18 Номер провадження 11-кп/814/471/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 286 Кк України на 4 місяці арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На вказане судове рішення від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27.11.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/858/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про повернення прокурору обвинувального акту
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту, подана апеляційна скарга прокурором відділу прокуратури Харківської області.

08 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 02 квітня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 573/1682/18
Номер провадження 1-кп/573/176/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
25 вересня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 2, ч. 11 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник останнього адвокат ОСОБА_6 , потерпілі, які одночасно є цивільними позивачами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Служба в справах дітей Білопільської РДА, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього адвоката ОСОБА_6 , потерпілих, які одночасно є цивільними позивачами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Служби в справах дітей Білопільської РДА,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 592/4854/18
Провадження № 1-кп/592/453/18
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до судового розгляду
19 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0000912 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

20.03.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена у провадження судді ОСОБА_4 05.06.2018 у справі відбулося підготовче судове засідання та вона була призначена до судового розгляду, але остаточне рішення у справі не прийнято у зв`язку із перебуванням тривалий час судді ОСОБА_4 на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.11.2018 №132 у зв`язку із перебуванням тривалий час судді ОСОБА_4 на лікарняному був здійснений повторний автоматичний розподіл справи та для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000912 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, судовий розгляд на 10-00 годину 06 грудня 2018 року, у залі №19, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Викликати у судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5064/18
Провадження № 1-в/577/342/18
У Х В А Л А
"20" листопада 2018 р. м. Конотоп

. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Конотопський виправний центр (№130): ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

ознайомившись з матеріалами справи за спільним поданням державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває спільне подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Червонозаводським районним судом м.Харкова Харківської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, тобто, один із злочинів є особливо тяжким.

З урахуванням припису ст. 52 КПК України суд вважає за необхідне залучити адвоката для розгляду вказаного подання, тому як ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин.

Учасники процесу не заперечують.

З метою дотримання прав особи, яка засуджена за особливо тяжкий злочин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника для участі у розгляді вказаного клопотання.

Керуючись: ст.ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника ОСОБА_4 для участі у розгляді спільного подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4034/18
Номер провадження 1-в/585/381/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(встпупна та резолютивна частини)
20 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ч. 2 ст. 376КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ від 22 липня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений та направлений учасникам судового провадження 23 листопада 2018 року о 08 год. 40 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1