Справа №613/335/19 Провадження № 1-кс/613/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000151 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерт просить поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості? Які їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи чи від падіння? Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на поверхню ? Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та з якою силою вони наносилися? Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 від удару ногою?

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 17 березня 2019 року близько 03.00 год. невстановлена особа на пл. Соборності, м. Богодухів, Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 року народження.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17 березня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17 березня 2019 року близько 03.00 год. він знаходився біля магазину «Продукти 24» на пл. Соборності, м. Богодухів Харківської області, де невідомий чоловік під час сварки наніс йому один удар ногою в область лівого ока, та спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який їх ступінь тяжкості?

2) Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3) Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи чи від падіння?

5) Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на поверхню ?

6) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та з якою силою вони наносилися?

7) Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 від удару ногою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1