Справа № 646/7913/18
№ провадження 1-кс/646/6759/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.10.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001180,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 24.10.2018 р. як не законну.

Заявник не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим зроблено загальне посилання на відсутність доказів, які б свідчили про спричинення будь-яких збитків ОСОБА_3 , а також відсутність відомостей, що могли б підтвердити нанесену фізичну, матеріальну або моральну шкоду, яка була спричинена в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеної скарги у його відсутність, доводи викладені у скарзі підтримав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст. 22, 26, 28 та 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб та на підставі наданих слідчому судді доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001180 від 01.10.2018 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001180 від 01.10.2018, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо неправомірних дій з боку слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5

24.10.2018 р. старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 01.10.2018 р.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілими від 24.10.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність доказів у матеріалах провадження про наявність моральної, фізичної або майнової шкоди завданої ОСОБА_3 вчиненим кримінальним

правопорушенням, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.

Правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання щодо визнання заявника потерпілими, оскаржувана постанова не містить.

Таким чином, скарга про скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 24.10.2018 р. у кримінальному провадженні № 0001180 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1