Провадження № 1-кс/761/7943/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0013376 від 19 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013376 від 19 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на території міста Києва організували незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, канабісу та екстазі разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується проведенням оперативних закупок у вищевказаних осіб та показаннями свідків.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що для виготовлення амфетаміну та екстазі, які перебувають у незаконному обігу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримують у інших учасників групи прекурсор фенілнітропропен та інші складові, які є компонентами психотропних речовин та наркотичних засобів у порошкоподібному виді. Окрім того, інші члени злочинної групи незаконно постачають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прекурсори для незаконно виготовлення речовин, а також психотропні речовини та наркотичні засоби у чистому вигляді, також самостійно займаються за місцями свого проживання незаконним виробництвом, зберіганням та збутом психотропних речовин, наркотичних засобів та їх прекурсорів, що підтверджується показаннями свідків.
В подальшому прекурсори та інші компоненти, які є складовими елементами амфетаміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передають ОСОБА_7 та його співмешканці ОСОБА_8 , які за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та у орендованих квартирах організували діяльність з виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх незаконний збут.
Крім цього, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого незаконного збуту постачає ОСОБА_9 , який отримує свою частку грошових коштів від реалізованого товару та самостійно здійснює незаконний збут канабісу за місцем свого проживання.
Для реалізації більшої кількості наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили до своєї незаконної діяльності також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження проведено ряд санкціонованих обшуків, один із них за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільні термінали та сім-картки, за допомогою яких останній спілкувався із іншими членами злочинної групи та отримував замовлення на продаж заборонених речовин. В ході обшуку вилучено наступні мобільні термінали: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 .
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .
На даний час у слідства виникла необхідність в отримані інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , а також абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження зв`язку між учасниками злочинної групи, встановлення інших спільників вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які являються постійними покупцями заборонених речовин. Також отримана інформація про номери мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення.
Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, підтвердити їх незаконну діяльність, а також встановити осіб, які являються постійними покупцями заборонених речовин та отримати важливу орієнтуючу інформацію по справі.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Отримана інформація про термінали ІМЕІ та по мобільному номеру може бути в подальшому використана, як доказ у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , а також абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 21.12.2018 по теперішній час, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 або за дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, що містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , зокрема про час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), а також по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даних абонентів, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів та їх місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 13.01.2018 по 20.12.2018, а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, що містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , зокрема про час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період часу з 00.00 год. 13.01.2018 по 20.12.2018.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, що містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , зокрема про час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), а також по абонентському номеру НОМЕР_8 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абоненту, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру та його місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 13.01.2018 по 20.12.2018, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням їх повних анкетних даних.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 20.04.2019.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: