УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме колодязя, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити лікарів-експертів Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000456, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018 р., проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані (фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили)?
- Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
-Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на її поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
-Чи наявні у підекспертного ознаки підвищеної навіюваності та схильності до фантазування?
-Чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними підозрюваний ОСОБА_5 при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у СІЗО № 1 м. Вінниці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000456 від 21.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: