Провадження № 1-кп/761/1073/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0010219 відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабірдач, район Шамкір, Республіки Азербайджан, азербайджанець, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом у відповідності до вимог ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виглі тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого на даний час не зменшились, оскільки обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і інший запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховано наступне.

Так, ОСОБА_8 хоча і є раніше не судимою особою, разом з тим, не одружений, не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, без постійного місця проживання, а тому існування ризику, що він може ухилитися від суду є цілком ймовірним.

Окрім того, з огляду на стадію судового розгляду, оскільки є такими, що не допитані свідки, а відтак ризики перешкоджання кримінальному провадженню та можливого впливу на свідків на даний час продовжують існувати.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжити на два місяці тобто до 15.12.2018 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2018.

Судді: _________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3