Справа № 787/24/18
У Х В А Л А

07.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 10.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження Здолбунівському районному суду визначено ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на шістдесят діб або іншого запобіжного заходу, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили щодо застосування запобіжного заходу, вказавши на те, що підстави на які посилається прокурор в своєму клопотанні відсутні та не підтверджені жодними доказами. Просять в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відмовити.

Потерпілим ОСОБА_10 було подано цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати його цивільним позивачем.

Представник потерпілого підтримала поданий потерпілим цивільний позов та просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Інші учасники процесу не заперечили щодо прийняття даного позову.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, то воно задоволенню не підлягає.

Так, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Проте, прокурором на обґрунтування вказаних ризиків не надано жодного доказу. Крім того, прокурором не вказано, які саме дії обвинуваченого свідчать про можливість вчинення ним дій, визначених в ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, колегія суддів враховує той факт, що обвинувачений щоразу з`являвся за викликом до суду.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, відповідно до ст.128 КПК України, слід прийняти поданий потерпілим цивільний позов, визнавши його цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст.128, 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 10.11.2017 року до судового розгляду.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю або іншого більш мякого запобіжного заходу відмовити.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого та представника потерпілого ( АДРЕСА_1 ) 16 листопада 2018 року о 15:00 год.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя