Провадження 1-кс/760/714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КС № 5528/10 від 24.12.2015р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 04.07.2017р. під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено готівкові грошові кошти в кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США та готівкові грошові кошти у сумі 110 520 грн., які належать на праві власності ОСОБА_4 .

07.07.2017р. ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/7177/17) задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2017 року.

Разом з тим, 23.07.2018р. ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/4972/18) скасовано арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212 КК України, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017р. на майно, а саме: готівкові грошові кошти у білому конверті, в кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США; готівкові грошові кошти у сумі 110 520грн.

17.09.2018р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав до СУ Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання про повернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення 04.07.2017р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000067, яке 25.09.2018р. та 27.09.2018р. були отриманні уповноваженими особами.

08.10.2018р. Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області вказане клопотання адвоката було направлено до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, за належністю.

12.12.2018р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області клопотання про повернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення 04.07.2017р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000067, яке 17.12.2018р. було отримане уповноваженою особою.

Разом з тим, вказане майно повернуто не було, тому адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р. повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 04.07.2017р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: готівкові грошові кошти у білому конверті у кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США; готівкові грошові кошти у сумі 110520 гривень

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу в повному обсязі.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, 04.07.2017р. під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено готівкові грошові кошти в кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США та готівкові грошові кошти у сумі 110 520 грн., які належать на праві власності ОСОБА_4 .

07.07.2017р. ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/7177/17) задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2017 року.

Разом з тим, 23.07.2018р. ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/4972/18) скасовано арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212 КК України, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017р. на майно, а саме: готівкові грошові кошти у білому конверті, в кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США; готівкові грошові кошти у сумі 110 520грн.

17.09.2018р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав до СУ Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання про повернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення 04.07.2017р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000067, яке 25.09.2018р. та 27.09.2018р. були отриманні уповноваженими особами.

08.10.2018р. Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області вказане клопотання адвоката було направлено до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, за належністю.

12.12.2018р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області клопотання про повернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення 04.07.2017р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000067, яке 17.12.2018р. було отримане уповноваженою особою. Однак, вказане майно до цього часу так і не повернуте.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2018р. (справа № 369/4972/18) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017р. на майно, а саме: готівкові грошові кошти у білому конверті, в кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США; готівкові грошові кошти у сумі 110 520грн. Тому, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, у зв`язку із скасуванням арешту, вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СУФР ГУ ДФС в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р., повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 04.07.2017р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУФР ГУ ДФС в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2016р., повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 04.07.2017р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: готівкові грошові кошти у білому конверті у кількості 79 банкнот по 100 доларів США кожна, загальною сумою 7900 доларів США; готівкові грошові кошти у сумі 110520 гривень.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1