Номер провадження:1-кс/521/7994/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0002195 від 12 листопада 2018 року, про накладення арешту на майно яке було виявлено та вилучено 21 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 12 листопада 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 12 листопада 2018 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин шляхом пошкодження металопластикових дверей заднього входу до універсаму ТМ «Копійка» за адресою: місто Одеса, вулиця Нескучна, 40, таємно заволоділи генератором та сейфом з грошовими коштами у розмірі 23205 грн. 76 коп.

12 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 21 грудня 2018 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-Куртка чоловіча чорного кольору;

-Спортивні штани сірого кольору 2 шт.;

-Куртка чоловіча сірого кольору.

21 грудня 2018 року, відповідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 211540» державний номер « НОМЕР_4 », який перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 та на момент обшуку розташований біля житлового будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступне:

-5 пар будівельних рукавиць;

-Автомобіль марки «ВАЗ 211540» державний номер « НОМЕР_4 », він код: НОМЕР_5 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 211540» державний номер « НОМЕР_4 » № НОМЕР_6 на ім`я гр. ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

-Ключі від автомобілю марки «ВАЗ 211540» державний номер « НОМЕР_4 ».

Крім того, 21 грудня 2018 року, відповідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , у якій фактично мешкає ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступне:

-Пара кед з білою підошвою, синього кольору;

-Ноутбук «Lenovo» серійний номер «PFOJCE7M»;

-Ноутбук «Lenovo» серійний номер «CB30080794»;

-Один акумулятор сірого кольору «BL-5С»;

-Мобільний телефон «lephone» чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_7 , ІМЕІ(2) НОМЕР_8 з сім-карткою «Лайфселл», без акумулятора;

-Мобільний телефон «lephone» чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_9 , ІМЕІ(2) НОМЕР_10 з сім-карткою «Лайфселл», без акумулятора;

-Мобільний телефон «lephone» чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_11 , ІМЕІ(2) НОМЕР_12 без сім-картки та без акумулятора;

-Мобільний телефон «lephone» чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_13 , ІМЕІ(2) НОМЕР_14 без сім-картки та без акумулятора;

-Мобільний телефон «lephone» чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_15 , ІМЕІ(2) НОМЕР_16 з сім-карткою «Лайфселл», без акумулятора;

-Запечатаний стартовий пакет «лайфселл» НОМЕР_17 ;

- Запечатаний стартовий пакет «лайфселл» НОМЕР_18 ;

- Зв`язка з чотирьох ключів з біркою «10»;

- прозорий файл з двома листами формату «А4» (довіреність від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль «Ауді А6» «ВІ 5057 Н» НОМЕР_19 на одному аркуші та документ з вищевказаними реквізитами з латинськими літерами на одному аркуші;

- лист «обов`язкове страхування 20.10.2018» АМ 2025626

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 21 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , був проведений обшук автомобілю «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_20 » він-код НОМЕР_19 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-автомобіль «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_20 » він-код НОМЕР_19 ;

-Технічний паспорт на автомобіль «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_20 »

він-код НОМЕР_19 ;

-Кишеньковий ліхтарик чорного кольору;

-Акумулятор «Nomi»;

-Ключ «APECS»;

-Три тканеві перчатки помаранчевого кольору;

-Один ключ;

-Зв`язка з 5-ти ключів;

-Пакет «лайфселл» НОМЕР_21 без сім-картки;

-Пакет «КиївСтар» НОМЕР_22 без сім-картки;

-Бірка з написом «31/4 2/3»;

-Два зарядних пристроя чорного кольору;

-Мобільний телефон «ergo» чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_23 , ІМЕІ(2) НОМЕР_24 з сім-карткою «КиївСтар»;

-Сім-картка «лафйселл»;

-Ключ від автомобілю «Ауді А6»;

-Куртка чорного кольору без рукавів, з капюшоном з трьома білими полосами;

-Куртка синього кольору з прямими речовини, схожої на нафтопродукт;

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 21 грудня 2018 року, біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , був проведений обшук автомобіля «BMW 530», номерний знак « НОМЕР_25 » він-код НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_12 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-автомобіль «BMW 530», номерний знак « НОМЕР_25 » він-код НОМЕР_26 ;

-Три пари перчаток сірого кольору;

-Одна пара перчаток синього кольору;

-Балон «Терен 4М»

-Кишеньковий ліхтарик чорного кольору;

-Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_27 , без сім-картки;

-Мобільний телефон «Samsung» ,білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_28 , з сім-карткою «КиївСтар»;

-Технічний паспорт на автомобіль «BMW 530», номерний знак « НОМЕР_25 » він-код НОМЕР_26 ;

-Ключ від автомобіля «BMW 530», номерний знак « НОМЕР_25 »;

У органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.
Слідчий вважає, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з огляду на наступне.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Всупереч вимог вказаної норми, слідчий у своєму клопотанні не вказав жодної підстави, яка б обґрунтовано свідчила про те, що зазначене майно може бути втрачено, пошкоджено чи використано таким чином, що може перешкодити кримінальному провадженню та не обґрунтував необхідність накладання арешту на майно яке було вилучено 21 грудня 2018 року.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого в порушення вимог ст. 171 КПК України, не містить підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на майно (автомобілі), не зазначено кому належить виявлене та вилучене майно, що позбавляє право суд здійснити виклик власників майна.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0002195 від 12 листопада 2018 року, про накладення арешту на майно яке було виявлено та вилучено 21 грудня 2018 року - повернути прокурору-процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1