ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2018 року провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303, 307 КПК України закрито.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а тому наявні підстави для закриття провадження за поданою скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду 1 інстанції для розгляду їх скарги по суті.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що прокурором до тепер не винесено процесуального документу по їх клопотанню від 12.12.2018р., а лише надано письмову відповідь від 13.12.2018р., яка на думку апелянта є документом діловодства. Слідчий суддя дані факти до уваги не взяв, а тому безпідставно закрив провадження за скаргою.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляції, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Провадження: №11-сс/822/47/18 Слідчий суддя у суді 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №725/6873/18
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із матеріалів провадження убачається, що слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 на адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було направлено письмову відповідь, в якому повідомляється про задоволення клопотання скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 12.12.2018р. про внесення зміни правової кваліфікації на ч.2 ст.161, ч.2 ст.364, ч.1 ст.384 КК України, а також реєстрацію провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та об`єднання з даним провадженням. Крім того повідомлено, що правову кваліфікацію за ч.1 ст.365 КК України буде виключено з матеріалів кримінального провадження шляхом закриття провадження в цій частині. (а.с.12)

Крім того, із долученого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №20001601 від 16.10.2013р. вбачається, що до нього 26.12.2018р. було внесено відомості стосовно правової кваліфікації за ч.2 ст.161, ч.2 ст.364, ч.1 ст.384 КК України відносно працівників ЧКОБТІ в Чернівецькій області. Також із вказаного документу убачається, що 22.12.2018р. було закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за ч.1 ст.365 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що фактично предмет оскарження не існує через вчинення слідчим ОСОБА_9 певних дій, про які в своїй скарзі зазначали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тобто вимоги скаржників задоволено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставами для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2018 року, якою провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303, 307 КПК України закрито, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2