печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Заступника начальника відділу процесуального керівництва і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000132 від 13.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Заступника начальника відділу процесуального керівництва і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (далі прокурор), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000132 від 13.03.2015 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 27.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року проведено обшук офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно згідно протоколу обушку від 27.04.2017 року, що належить ОСОБА_4 а саме: ноутбук сірого кольору HP PROBOOK 4530S, серійний номер CNV2101D3L; ноутбук чорного кольору HP PROBOOK 4525S, серійний номер CE1081X57; ноутбук сірого кольору HP Pavilion DV6, серійний номер CNF02UFS7Z; ноутбук HP Pavilion M6, серійний номер CND2370MGT; ноутбук сірого кольору Samsung, модель NH535V36-A05RV, серійний номер HX7491FC900621V; мобільний телефон IPHONE 7, 128 GB, IMEY НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору; вінчестер (пристрій для збереження інформації), S/N: NCATRC010503.

Разом з тим, до даного часу на вказане майно не накладено арешт та майно не повернуто ОСОБА_4 , що є порушенням чинного законодавства. Крім того, 13.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано Заступнику начальника відділу процесуального керівництва і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна, проте станом на день розгляду скарги відповіді на вказане клопотання одержано не було.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 . Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого надано дозвіл на обшук нежилих приміщень офісу агенції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , які належать: група приміщень 115 (цокольний поверх Літ. "А") на праві приватної власності Підприємству з 100 % іноземним капіталом в формі ТОВ "Діана К" (); гр. приміщень № 98;99 на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 ; нежилі приміщення (в літ. А) на праві приватної власності у частці 13/100 ТОВ "АЛНІКС" (); нежилі приміщення з № 1 по № 13 групи приміщень № 98 (в літ. "А") на праві спільної власності ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_4 , з метою відшукування та вилучення речей і документів щодо оформлення шенгенських віз громадянкам України, які виїжджають за кордон для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, а також підроблені документи (серед яких для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 та іншим), на підставі яких здійснюється оформлення шенгенських віз (анкети, фотокартки, довідки з місць роботи, виписки з банківських рахунків про наявність коштів на рахунках, медичні страхові поліси, запрошення, документи, що підтверджують проживання, гарантії приймаючої особи, податкові декларації для приватних підприємців тощо), обладнання на якому вони виготовлялись, чорнові записи, бланки та тексти підроблених документів у тому числі на електронних носіях інформації, печатки і кліше, довіреності, листування з дипломатичними представництвами та консульськими установами, мобільні телефони, сім-картки, магнітні носії, флешки, оптичні диски для лазерних систем зчитування, жорсткі диски, комп`ютерні системні блоки, сервери, планшети, ноутбуки.

27.04.2017 року слідчим проведено обшук зазначеного приміщення та за наслідками проведеного обшуку складено протокол від 27.04.2017 року, згідно якого, зокрема, вилучено ноутбук сірого кольору HP PROBOOK 4530S, серійний номер CNV2101D3L; ноутбук чорного кольору HP PROBOOK 4525S, серійний номер CE1081X57; ноутбук сірого кольору HP Pavilion DV6, серійний номер CNF02UFS7Z; ноутбук HP Pavilion M6, серійний номер CND2370MGT; ноутбук сірого кольору Samsung, модель NH535V36-A05RV, серійний номер HX7491FC900621V; мобільний телефон IPHONE 7, 128 GB, IMEY НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору; вінчестер (пристрій для збереження інформації), S/N: NCATRC010503.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно вилучене в ході обшуку, а саме: ноутбук сірого кольору HP PROBOOK 4530S, серійний номер CNV2101D3L; ноутбук чорного кольору HP PROBOOK 4525S, серійний номер CE1081X57; ноутбук сірого кольору HP Pavilion DV6, серійний номер CNF02UFS7Z; ноутбук HP Pavilion M6, серійний номер CND2370MGT; ноутбук сірого кольору Samsung, модель NH535V36-A05RV, серійний номер HX7491FC900621V; мобільний телефон IPHONE 7, 128 GB, IMEY НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору; вінчестер (пристрій для збереження інформації), S/N: NCATRC010503, не є речовими доказами, на нього не накладено арешт та не містять слідів вчинення кримінального правопорушення, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Заступника начальника відділу процесуального керівництва і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Заступника начальника відділу процесуального керівництва і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000132 від 13.03.2015 року задовольнити.

Зобов`язати Заступника начальника відділу процесуального керівництва і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Генеральної прокуратури України, повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 27.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- ноутбук сірого кольору HP PROBOOK 4530S, серійний номер CNV2101D3L;

- ноутбук чорного кольору HP PROBOOK 4525S, серійний номер CE1081X57;

- ноутбук сірого кольору HP Pavilion DV6, серійний номер CNF02UFS7Z;

- ноутбук HP Pavilion M6, серійний номер CND2370MGT;

- ноутбук сірого кольору Samsung, модель NH535V36-A05RV, серійний номер HX7491FC900621V;

- мобільний телефон IPHONE 7, 128 GB, IMEY НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;

- вінчестер (пристрій для збереження інформації), S/N: НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1