У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/832/19-к
пр. 1-кс/336/283/2019
12 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або оперативним працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за дорученням прокурора або слідчого, на тимчасовий доступ до маркшейдерської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з жовтня 2018 року по листопад 2018 року включно, а саме:

1. актів маркшейдерського обміру;

2. книги списання запасів корисних копалин;

3. звітності форми 5-гр;

4. журналу обліку та руху запасів;

5. журналу обліку готової продукції та втрати корисних запасів;

6. журналу обліку оперативної виїмки,

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано у АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор наполіг на власному клопотанні у повному обсязі.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, у провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

При цьому слідчим суддею встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист т.в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в якому зазначено, що з метою реалізації державної політики у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог Кодексу України про надра та Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1174 (далі Положення), здійснює державний контроль за геологічним вивченням надр (державний геологічний контроль) та раціональним і ефективним використання надр України.

Спеціальний дозвіл на користування надрами № 1539 від 31.08.1998 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою видобування граніту Мокрянського родовища (ділянка Правобережна), розташованого у Запорізькій області.

Наказом Держгеонадр від 03.08.2018 № 274 продовжено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » термін дії дозволу № 1539 до 31 серпня 2038 року.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 615 невід`ємною частиною дозволу є угода про умови користування надрами, що укладається між органом з питань надання дозволу і надрокористувачем та містить програму робіт, яка оформлюється як додаток, та особливі умови надрокористування, що передбачають:

- вимоги до ефективності робіт;

- сучасні технології видобування та переробки корисних копалин;

- порядок видобування корисних копалин, зокрема з метою запобігання негативним екологічним наслідкам і забезпечення безпеки забудованих територій;

- види, обсяги і строки виконання робіт на ділянці надр;

- підстави для припинення діяльності, пов`язаної з використання ділянки надр.

Відповідно до пункту 2 Програми робіт (додаток №2 Угоди про умови користування надрами від 07.09.2017 № 1539) переоформлення Акту гірничого відводу та отримання його в установленому порядку передбачено в 4 кварталі 2018 року.

Пунктом 3 Програми робіт передбачено продовження видобування згідно проекту розробки родовища з 3-4 кварталах 2018 року за умови виконання пункту 2 цієї Програми.

Тобто, надрокоритувач має право продовжити видобування корисних копалин лише після отримання нового Акту про надання гірничого відводу.

Акт про надання гірничого відводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.01.2013 № 2443 з метою розробки Мокрянського родовища граніту (ділянка Правобережна) площею 101,7 га. Термін чинності цього Акту про надання гірничого відводу до 31 серпня 2018 року.

Перевіркою, проведеною у листопаді 2018 року Держгеонадрами встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював видобування граніту Мокрянського родовища (ділянка Парвобережна) без Акту про надання гірничого відводу.

Згідно з актом перевірки №102/1539-3 від 28.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з жовтня 2018 року по листопад 2018 року включно видобуло граніту на ІНФОРМАЦІЯ_4 (ділянка Правобережна) в обсязі 94, 240 тис. м3.

Відповідно до акту перевірки №102/1539-3 від 28.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана перевірка проводилася в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор ОСОБА_9 ), розташованому по АДРЕСА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що ним особисто в листопаді 2018 року проведена перевірка в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ним складено акт перевірки № 102/1539-3. Під час перевірки ним виявлено, що в жовтні 2018 року і в листопаді 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добувало корисні копалини (граніт) без гірничого відводу, який видається Держпрацею. Без вказаного документу видобування надр є неможливим.

Тому, видобування надр у вказаний період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося не законно. Об`єми видобування ним підраховано за маркшейдерською документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з актом перевірки № 102/1539-3 від 28.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видобуто в жовтні та листопаді 2018 року 94240 тис.м3 гранітів без гірничого відводу.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані прокурором речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин того, чи дійсно в жовтні 2018 року і в листопаді 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добувало корисні копалини (граніт) без гірничого відводу.

При цьому, суддя враховує, що речі і документи, щодо яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперативним працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за дорученням прокурора або слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано у АДРЕСА_1 , - до маркшейдерської документації за період з жовтня 2018 року по листопад 2018 року включно, а саме:

1. актів маркшейдерського обміру;

2. книги списання запасів корисних копалин;

3. звітності форми 5-гр;

4. журналу обліку та руху запасів;

5. журналу обліку готової продукції та втрати корисних запасів;

6. журналу обліку оперативної виїмки,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали закінчується 12 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.19