Справа №127/4832/19
Провадження №1-кс/127/2891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВРВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ВРВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18.01.2019 року близько 19:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 який рухався Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів готувався до початку виконання маневру повороту ліворуч. Після чого водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 керуючи автомобілем «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 , рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів у момент виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 . Після чого водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» днз НОМЕР_4 рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів у момент виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 та автомобілем «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 . Після чого водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 керуючи автомобілем марки «Део Сенс» днз НОМЕР_5 рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Немирів в напрямку м. Вінниця у момент виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 . Внаслідок даного ДТП Водій автомобіля «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ забійна рана нижньої губи, забій хребта, пасажир автомобіля «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 жит. АДРЕСА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ забійна рана лоба перелом кісток носа.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000041, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.01.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на тілі у ОСОБА_9 тілесні ушкодження?
Якщо так, то який їх механізм утворення, характер та локалізація?
Який ступінь важкості тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000041 від 19.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: