06.05.2019 Справа № 490/2663/19
н/п 1-в/490/63/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання підсудного ОСОБА_2 ,
засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст. 125 КК України, до позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців,
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до положення ч.5 ст. 72 КК України, що діяла на момент затримання ОСОБА_2 , зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження провадилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З метою визначення підсудності зазначеного клопотання ОСОБА_2 , судом з Миколаївського СІЗО була витребувана особова справа засудженого, яка була надана 26.04.2019 р.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, вбачає, що заявник засуджений вироком від 06.11.2018 р. Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі. У зв`язку із апеляційним оскарженням, вирок законної сили не набрав. Ухвалою від 27.11.2018 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області залишено засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.4 Кримінально виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Як вбачається зі змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
Водночас, положення ст.ст. 537-539 КПК України стосуються питань щодо виконання вироків, які набрали законної сили.
В той же час вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області не набрав законної сили, оскільки обвинуваченим була подана апеляційна скарга, розгляд якої триває, а рішення по справі не прийнято, а тому вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення не відноситься до повноважень Центрального районного суду м. Миколаєва. В той же час, зазначене питання може бути вирішено під час апеляційного розгляду, або після набрання законної сили вироком, судом, який його постановив або судом за місцем відбування вироку.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ч.6 ст.9, п.14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1