27.03.2019 Єдиний унікальний № 371/363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

27 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/363/19

Провадження № 1-кс/371/201/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000095 судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 18 березня 2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що стороння особа з подвір`я його будинку здійснила крадіжку належних йому металевих конструкцій.

З метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 18 березня 2019 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного йому майна.

18 березня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2019 року стороння особа з території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку металевих конструкцій.

На підтвердження таких обставин до клопотання додано в копіях протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19 березня 2019 року, протокол огляду від 19 березня 2019 року, пояснення ОСОБА_8 від 19 березня 2019 року, постанова про визнання речовим доказом від 19 березня 2019 року, акт зважування від 19 березня 2019 року.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що викрадене майно пошкоджене корозією та не є придатним для використання. Згідно акту зважування від 19 березня 2019 року загальна вага металевих речей склала 330 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування таких обставин і визначення вартості викраденого майна необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої його залучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведення експертизи доручитиКиївському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

Яка вартість за цінами брухту чорних металів наступних виробів загальною вагою 330 кг, які не придатні для використання за призначенням, станом на 18 березня 2019 року:

- оцинкованих металевих труб в кількості 8 штук діаметром 40 мм товщиною 1,5 мм, довжиною від найменшого 17 см до найбільшого 100 см; оцинкованої труби 1 штука діаметром 25 мм, довжиною 125 см; металевих труб в кількості 4 штук, діаметром 70 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 95 см; металевих труб в кількості 31 штуки діаметром 25 мм, товщиною стінок 25 см; металевих труб в кількості 9 штук діаметром 35 мм, товщиною стінок 4 мм, довжина найбільшої труби 128 см, довжина найменшої труби 37 см; двох металевих профільних труб, які мають прямокутну форму в поперечному розмірі, довжина однієї труби 97 см, а іншої 82 см, ширина їх 6 мм і висота 4 см, товщина стінок 5 мм; саморобного предмету, виготовленого із кутника та металевих труб, ширина 22 см, довжина 74 см; металевого предмету у формі ковша, довжина 25 см, ширина 21 см; металевої драбини, виготовленої із двох повздовжніх труб діаметром 2,5 см, трьох поперечних труб діаметром 1, 5 см; металевого кутники рівнобічний довжиною 120 см, шириною 7 мм, товщиною 10 мм; металевих смуг в кількості 3 штуки, найбільшою довжиною 80 см, найменшою довжиною 34 см; металевих прутів діаметром від 6 мм до 10 мм, довжиною 130 см, близько 50 штук; металевого шкілу маховика круглої форми діаметром 40 см; двох металевих рейс довжиною 262 см, шириною 12,5 см та довжиною 196 см, шириною 9 см.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1