Справа № 194/802/19
Номер провадження 1-кс/194/277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів, розташованих біля буд.12 по вул. Курській, м. Тернівка Дніпропетровської області, з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , а саме нанесення ударів кулаками рук по голові та ногами по тулубу, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «XIAOMI» модель Redmi 6A, чим спричинив матеріальну шкоду 3398 гривень.

Допитаний, як потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що 22.04.2019 року у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон марки «XIAOMI» модель Redmi 6A, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , сенсорний, на дві сім-картки, вбудована пам`ять телефону 32 Гб, вартістю 3199 гривень, який він купував 12.04.2019 року, з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» номер телефону НОМЕР_4 , яка для потерпілого цінності не має, та чохол книжка PG Slim XIAOMI Red, вартістю 199 гривень, який він купував 12.04.2019 року, який був одягнений на мобільний телефон. Викрадені мобільний телефон та чохол пошкоджень не мали були у новому стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000190 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «XIAOMI» модель Redmi 6A, на момент вчинення злочину, а саме на 22.04.2019 року?

-яка ринкова вартість чохла книжки PG Slim XIAOMI Red для мобільного телефону, на момент вчинення злочину, а саме на 22.04.2019 року?

-яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Vodafone», на момент вчинення злочину, а саме на 22.04.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду від 23.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова товарознавча експертиза висновок по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1