Справа №668/1773/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0006283 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.12.2013 року близько 10-30 год., знаходячись в громадському місці в приміщенні кафе «Гранат», яке розташовано за адресою м. Херсон, Привокзальна площа, 1, під час його функціонування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, використовуючи незначний привід у вигляді спровокованого ним конфлікту з ОСОБА_6 на грунті виконання головним державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_8 своїх функціональних обов`язків, грубо порушив громадський порядок за мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що знайшло своє виявлення у висловлюванні нецензурною лайкою у бік ОСОБА_6 , нанесенні не менш трьох ударів рукою в обличчя та трьох ударів ногою по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню, забійної рани лівої половини лобної області з гематомою, забійної рани у внутрішнього кінця лівої брови, по одному синцю на віках очей, які відповідно до висновку експерта №274 від 12.12.2014 року, виданого Одеським обласним бюро СМЕ, - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, проявивши тим самим явну неповагу до суспільства та проігнорувавши загальноприйняті норми моралі та поведінки.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 5 років.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006283 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006283 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2758,50 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1