Справа № 188/1644/18
Провадження № 1-кс/188/585/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділенні поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання , якому зазначається , що 23.10.2018 р. до Петропавлівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_3 про те , що у період часу приблизно з 04.09.2018 р. по 04.10.2018 р. невідома особа шляхом зриву скоби з вхідних дверей нежилого будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , таємно викрала , знявши з плитки чавунну поверхню , заподіявши матеріальний збиток на суму 300 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000550 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що чавунну поверхню, яку він придбав 2014 року, викрадено в нього в період з 04.09.2018 по 04.10.2018. На даний час вартість викраденого гр. ОСОБА_3 оцінює в 300 грн.

Також у ході проведення досудового слідства у гр. ОСОБА_4 було вилучено чавунну поверхню розмірами 70х42 см, з двома округлими отворами діаметрами 24 см. та 18 см., яку остання придбала у ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

Просить суд про наступне :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України, що знаходиться за адресою: 49000, вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро, та поставити наступні питання :

1. Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на початок вересня 2018 року (точної дати скоєння злочину досудовим розслідуванням не встановлено) чавунної поверхні придбаної в 2014 році?

Для проведення експертизи експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився. В своїй заяві просить суд дане клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує .

Суд ухвалив дане клопотання розглянути без слідчого, відповідно до вимог ч.3ст. 244 КПК України .

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ін формація про вчинення кримінального правопорушення 23.10.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 23.10.2018 р. з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"зані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2018 р, фотокопією протоколу огляду місця події від 04.11..2018. та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21.10.2018 р.

Отже , вказаними документами доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК УКраїни .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже , слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи , яке є належно обгрутованим.

Доведено,що вході досудовогорозслідування дійсно виникланеобхідність з"ясування вартості викраденогомайна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

На підставі викладеного ,ке руючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити .

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України, що знаходиться за адресою: 49000, вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро, та поставити наступні питання :

1. Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на початок вересня 2018 року (точної дати скоєння злочину досудовим розслідуванням не встановлено) чавунної поверхні придбаної в 2014 році?

Для проведення експертизи експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384, 385 КК Українита зобовязати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1