Справа № 216/5674/18
провадження 1-кс/216/5785/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001837 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше засудженим, за корисливий злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний, корисливий злочини проти власності.

02.09.2018 року, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік стадіону Криворізької ЗОШ № 23 по вул. Політехнічній № 72А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у злочинний зговір направлений на відкрите викрадення майна з метою подальшого збагачення.

Реалізуючи долі свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, спільно з ОСОБА_5 , 02.09.2018 року, приблизно 02.30 годині знаходячись на ділянці місцевості стадіону Криворізької ЗОШ № 23 по вул.. Політехнічній № 72А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно раніше розподілених між собою ролей, маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на вікрите викрадення чужого майна поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_4 згідно раніше розподілених ролей знаходячись поряд з ОСОБА_6 наніс йому рукою стислою в кулак один удар в область голови, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії усвідомлюючи, що їх дії ніхто не супроводжує та не звертає жодної уваги, з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату нанесли ногами не менше п`яти ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_6 спричинивши йому фізичний біль, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не давши потерпілому можливості себе захистити, ОСОБА_4 з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G7102 Black», вартість якого згідно висновку експерта № 17/12.1/750 від 24.10.2018 року складає 1833,33 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 1833,33 гривень.

У ході досудового розслідування було надано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації, ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікар-психіатра з 2006 року з приводу: легка розумова відсталість в ступені помірної дебільності.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001837 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ « Гейківська психіатрична лікарня» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

10.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001837.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001837, а саме для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001837 від 01.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001837 від 01.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину, а саме 02.09.2018 року будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні протиправного діяння?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у цей час, і якщо так, то яким саме?

- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і, таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001837 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001837 від 01.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1