overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1313/17
Провадження №: 1-кс/332/1476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/

21 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з в.о.прокурора Запорізької області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04.05.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04.05.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 199 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04.05.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 199 Кримінального кодексу України до п`яти місяців, тобто до 09 березня 2018р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2018р. в 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2018
Справа № 334/5484/18
Провадження № 1-кс/334/2133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0003848 від 13.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0003848 від 13.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0003848 від 13.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 21 грудня 2018 р. о 15-40 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 16.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст.198 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку у приміщенні магазину «YABLOKI», який розташований в нежитловій будівлі «Універмаг «Україна» літ А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон Iphone 7+ в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Iphone 7 в корпусі рожевого кольору imei: НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон Iphone SE в корпусі золотого кольору imei: НОМЕР_3 ;

Комп`ютер iMac в корпусі сірого кольору серійний номер НОМЕР_4 разом із мишкою, клавіатурою (бездротові), фірми Apple;

Ноутбук Lenovo модель 80T7 серійний номер PF9XB6902011, в корпусі чорного кольору;

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2018 року об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/1831/18
Пр. 1-кп/336/526/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який був переданий судді ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 11.09.2018 року обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цієї особи, яке здійснюється суддею.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу і не викликати свідка обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому провадженні.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК Україниз матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/2012/18.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 08 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу і не викликати свідка обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/7956/18
пр. 1-кс/336/2492/2018
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року до Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1642/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.12.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000475 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 17 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/926/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В резолютивній частині ухвали суду від 13 грудня 2018 року про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду допущено описку, а саме вказано, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2018 року включно, замість 10 лютого 2019 року. Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути допущену описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2018 року про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2019 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/2426/18
Провадження №1-кп/350/160/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410, яке внесене в ЄРДР 01 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 17 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000410, яке внесене в ЄРДР 01 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 11:30 годин 16 січня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/286/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 18.12.2018 року об 11 год. 30 хв., про що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

До свідка ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.
До свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/556/18
№ провадження 1-кп/453/94/18
У Х В А Л А
п р о п р и в і д

21 грудня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 14.11.2018 року та 21.12.2018 року було призначено підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

21.12.2018 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 05.02.2019 року на 14 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
Справа №1-90/10
ПОСТАНОВА

19 липня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 КК України, стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернулася ОСОБА_1. Посилається на те, що 15.05.2010 року близько 14 год. на її подвір'я зайшов ОСОБА_2, який був у нетверезому стані, і звернувся до неї з вимогою повернути йому гроші в магазин, в якому він працює продавцем і де її чоловік набрав продуктів. Вона відповіла, що гроші повертати не буде, оскільки ніяких продуктів не брала, і щоб ішов до її чоловіка. ОСОБА_2 зайшов у будинок і через деякий час вийшов із будинку з її чоловіком і зразу став її ображати та вимагати гроші. Вона сказала, що повертати гроші не буде і, щоб ОСОБА_2 йшов із подвір'я. Тоді ОСОБА_2 вдарив її кулаком в обличчя під ліве око, а потім бив її кулаками по голові, зірвав з неї халат, повалив на землю і продовжував її лежачу бити руками по голові. Все це відбувалося у присутності її неповнолітніх дітей та її чоловіка, який захистив її від ОСОБА_2 Після цього вона втратила свідомість і прийшла до пам'яті, коли приїхала швидка допомога. Діями ОСОБА_2 їй було спричинено легкі тілесні ушкодження з розладом здоров'я.

Просить порушити кримінальну справу по ст. 125 ч.2 КК України та стягнути з обвинуваченого відшкодування спричиненої їй злочином моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал по факту спричинення ОСОБА_1С легких тілесних ушкоджень з розладом здоров'я, вважаю, що є в наявності достатні дані, які вказують на вчинення злочину.

Враховуючи обставини вчинення злочину, викладені скаржницею у скарзі та необхідність перевірки прокурором підставності винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України, вважаю необхідним провадження по даній справі досудового слідства.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4, 27, 94, 98, 111 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати із с. Комарники Турківського району Львівської області до розгляду даної справи судом.

ОСОБА_1 визнати потерпілою по справі.

Матеріали даної кримінальної справи направити прокурору Турківського району Львівської області для перевірки підставності винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2010 року та організації досудового слідства.

Копію даної постанови надіслати потерпілій та ОСОБА_2 разом із копією скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: