Справа № 296/9690/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000237 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на 232км. + 200м. а/д Київ-Чоп Новоград-Волинського району, Житомирської області громадянин Німеччини ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) в напрямку м. Київ зі сторони м. Рівного не впорався з керуванням допустив виїзд на розподільчу смугу, де допустив наїзд на металевий колесовідбійник після чого автомобіль перекинувся

Внаслідок вказаної ДТП водій а/м Volkswagen Passat В6 Рональд Клаус та його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (які також є громадянами Німеччини) отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені каретою швидкої допомоги до Новоград-Волинського ТМО.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) проживає Neue Sorge 12 04600 Altenburg (м. Альтенбург, Німеччина).

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП автомобіль Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на колесо відбійник з послідуючим перекиданням.

Таким чином, транспортний засіб Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 26 вересня 2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) проживає Neue Sorge 12 04600 Altenburg (м. Альтенбург, Німеччина).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що повернення транспортного засобу власнику та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat В6, номерний знак НОМЕР_1 (Німецька реєстрація), який відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає: АДРЕСА_1 , що полягає у забороні можливості володіти, користуватися та розпоряджатися власником вказаного транспортного засобу та/або користувачем.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1