Кримінальне провадження №1-кп/760/1585/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 06.03.2018 р.по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіно, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05 березня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, що розташований неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», а саме біля смітника помітив та підібрав кастет - контактну, не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, тим самим придбав холодну зброю, на носіння якої передбаченого законом дозволу не має, з метою подальшого власного використання у побуті. Придбаний кастет - контактну, не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії. ОСОБА_5 помістив до правої зовнішньої одягненої на останньому куртки та незаконно переніс її до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що розташована в Солом`янському районі м. Києва.
05 березня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_5 провів поверхневий огляд його одягу та речей. В ході поверхневого огляду ОСОБА_5 самостійно дістав із правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, кастет - контактну, не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, яку останній носив без передбаченого законом дозволу, яку було в присутності двох понятих вилучено.
Згідно висновку експерта № 17/129 від 28.03.2018 наданий на дослідження предмет схожий на кастет, який вилучений у ОСОБА_5 є холодною зброєю. Наданий на дослідження предмет являється кастетом - контактною, не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений за допомогою метало оброблювального устаткування.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення наступного покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 361-2 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858,00 грн.

Речові докази: кастет та попереднє упакування поміщені в спеціальний пакет «Експертна служба» за індивідуальним номером №2513422 передати Збройним силам України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1