КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/330/19
Провадження № 1-кс/552/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2019 до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від лікарів ШМД м. Полтава, про те, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , виявлено проникаюче поранення спричинене невідомим предметом у область лопатки. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що 18.01.2019 в нічний час доби біля магазину «Живчик» познайомився з невідомою жінкою яка запропонувала йому пройти до неї для спільного вживання алкоголю, на що він погодився. Так перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , до кімнати зайшов невідомий йому чоловік та під час того як ОСОБА_4 стояв до нього боком останній наніс йому 2 (два) удари ножем в спину в ліву верхню частину. Після чого ОСОБА_4 покинув вище вказану квартиру, та в подальшому у зв`язку з погіршенням самопочуття, з місця мешкання, був доставлений до 1МКЛ м. Полтава каретою швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_5 в ході допиту повідомила що 18.01.2019 близько 18.00 год. вона зі своєю подружкою з якою разом працює в дитячому садку №10 (м. Полтава, вул. Уютна 4), ОСОБА_6 1976 року народження, проживає: АДРЕСА_3 , прийшли до неї додому за адресою: АДРЕСА_4 , для відпочинку та спільного вживання алкоголю, в квартирі був її цивільний чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з ними вживав алкоголь. В нічний час, близько 22.00 год. ОСОБА_5 вийшла з подружкою з квартири, та пішли до зупинки громадського транспорту «Латишева», де вона її посадила на автобус. Далі ОСОБА_5 пішла додому, по дорозі зустріла невідомого чоловіка (де саме зустріла та як він виглядав не пам`ятає, так як перебувала в сильному алкогольному сп`янінні), після чого пішла з ним до себе додому в кв. АДРЕСА_2 , та продовжила вживати з невідомим алкогольні напої «водку» ( ОСОБА_7 в цей час спав). Через декілька хвилин він прокинувся та зайшов на кухню, запитав: - кого ти привела?. Після чого приказ вийти з кухні, ОСОБА_5 послухалась та пішла до гостинної де заснула на дивані (що саме відбувалось на кухні їй не відомо). Далі ОСОБА_5 прокинулась, вже було світло (скільки було годин вона не пам`ятає) на кріслі сидів ОСОБА_7 та сказав їй в нецензурній формі, що вигнав її коханця. Після чого вона зайшла до кухні та помітила на шторці яка висіла на вікні, плями крові, ОСОБА_5 відразу зняла її та замочила в ванній (в воді з хлором та порошком для прання). Через декілька хвилин, в двері постукали працівники поліції, та проведено невідкладний обшук в квартирі.

19.01.2019 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж загальною довжиною близько 18 см., клинок 9см., ручка плащатого типу полімерна на 3 закльопках, на клинку ножа нашарування темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ; змив РБК з дверці та контрольний змив. Вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Також проведено 19.01.2019 2 (два) огляди за адресами:

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині, футболку білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК;

*м. Полтава, вул. О.Гончара 27А (1МКЛ м. Полтава), в ході якого виявлено та вилучено: куртка чорного кольору « Reebok Oneteam Group» зі слідами РБК та шапка (видимих слідів РБК не виявлено).

З огляду на вказане, враховуючи те що, ніж загальною довжиною близько 18 см., клинок 9см., ручка плащатого типу полімерна на 3 закльопках, на клинку ножа нашарування темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ; змив РБК з дверці та контрольний змив; светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині; футболка білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК; куртка чорного кольору « Reebok Oneteam Group» зі слідами РБК; шапка (видимих слідів РБК не виявлено), є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000204 від 19.01.2019.

Також, постановою старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вище вказані речі визнані речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України неявка власника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищевикладе та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій від 19.01.2019, а саме: ніж загальною довжиною близько 18 см., клинок 9см., ручка плащатого типу полімерна на 3 закльопках, на клинку ножа нашарування темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ; змив РБК з дверці та контрольний змив; светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині; футболка білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК; куртка чорного кольору « Reebok Oneteam Group» зі слідами РБК; шапка (видимих слідів РБК не виявлено).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1