Справа № 694/720/19 1-кс/694/338/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

06.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

Згідно клопотання, 08.03.2019 біля кафе-бару «Чернігів», за адресою проспект Шевченка м. Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 70 від 11.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про дану подію 28.03.2019 внесено до ЄРДР за № 0000255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що 08.03.2019 перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Чернігів», отримав від невідомої йому жінки один удар долонею руки по правій щоці, один удар коліном в ділянку паху та один удар долонею руки по лівій щоці. Відразу після цього отримав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока від ОСОБА_5 .

11.04.2019 під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

11.03.2019 потерпілий ОСОБА_4 звертався в СМЕ та до матеріалів кримінального провадження приєднаний висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 70 від 11.03.2019, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 , 2004 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказують потерпілий ОСОБА_4 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в ліве око потерпілого та від одного удару по лівій та правій щоці долонею руки?
- чи можливо розділити тілесні ушкодження, які утворились від удару кулаком руки в ліве око, а які від удару долонею по правій та лівій щоці?
Експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 70 від 11.03.2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11. 40.2019, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 11. 40.2019.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 , старший слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_9 .

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1