Справа № 473/1100/19
Номер провадження 1-кс/473/453/2019

УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002224 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002224, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2017 року, приблизно о 21:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на автодорозі між с. Трикрати та с. Зоря Вознесенського району, Миколаївської області, між ОСОБА_5 1986 року народження з одного боку та мешканцем села Трикрати ОСОБА_6 , 1985 року народження з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу незаконної порубки дерев, виникла сварка. В ході якої ОСОБА_5 , керуючись умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, полімерним чохлом від бензопили умисно наніс два удари в область шийних хребців ОСОБА_6 , від чого той впав на землю. В результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження (перелому) остистого відростку шостого шийного хребця з вибуханням між хребцевих диска між шостим та сьомим шийними хребцями, забоєм шийного відділу спинного мозку, та струсу головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя, з якими він звернувся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що з 04.11.2017 року перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де заведено медичну карту стаціонарного хворого №8314/2419 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,медичної карти №8314/2419 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1