Справа № 591/7111/18
Провадження № 1-кс/591/645/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якому встановлено, що службові особи закладу охорони здоров`я Сумської області, вступивши в злочинну змову здійснюють вимагання неправомірної вигоди від фізичних осіб за отримання групи інвалідності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступив в злочинну змову з іншими службовими особами закладів охорони здоров`я, з метою сприяння у вирішенні питання щодо призначення групи інвалідності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю Одеської області, підробили амбулаторну картку та інші документи, на підставі яких в подальшому ОСОБА_5 було надано відповідну групу інвалідності, за що від останнього ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду.
Також досудовому розслідуванні встановлено, що неправдиві відомості до медичної документації, щодо лікування та перебування гр. ОСОБА_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вносив завідуючий ортопедично-травматологічним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_4 , який на той час займав посаду заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який і в подальшому завіряв дані документи. Після чого дана документація про захворювання гр. ОСОБА_5 була направлена до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі чого останній отримав 3 групу інвалідності.
В ході досудового розслідування встановлено, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 контактував з лікарями з питань отримання групи інвалідності його сина. Зв`язок він тримав в тому числі в телефонному режимі, використовуючи власний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
За таких обставин виникла необхідність у встановленні з ким контактував ОСОБА_7 за період з 01.12.2017 по 22.09.2018. З цією метою необхідно залучити інформацію про вихід на зв`язок даного абонента за вказаний період. Зазначена інформація знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація дасть змогу проаналізувати з ким саме підтримував зв`язок ОСОБА_7 в період вирішення питання про отримання ним групи інвалідності та місце його перебування в указаний проміжок часу.
Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000230, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про вихід на зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2017 по 22.09.2018 у вигляді роздруківки зазначеної інформації та у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер