Справа № 365/103/19
Номер провадження: 1-кс/365/29/19

У Х В А Л А

12.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що19.02.2018 керівник Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуал» Яготинської міської ради Київської області (далі СКП «Ритуал») сплатив 62000,00 грн ФОП ОСОБА_4 за послуги доустаткування ритуального автомобіля «Peugeot Boxer L3H2», номерний знак НОМЕР_1 (згідно з договором від 15.02.2018 № 1, акт виконаних робіт від 15.02.2018 № 3), зокрема за встановлення додаткової внутрішньої перегородки, двох металевих рейок та п`яти посадкових місць, що відповідно до оцінки авторемонтних майстерень міста Яготина не перевищує 6740,00 грн.

06.03.2019 було оглянуто зазначений автомобіль та встановлено, що роботи з його переобладнання дійсно проводились.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000171 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати майна СКП «Ритуал», яке було ввірене та перебувало у віданні працівників цього підприємства.

Для визначення розміру завданих збитків виникла необхідність у проведенні судової автотехнічно-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи територіальний принцип його роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Прокурор за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, уточнивши модель автомобіля, а саме, «Boxer». На підтвердження зазначеної обставини надав витяг із ЄРДР, куди було внесено зміни.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 24.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати майна СКП «Ритуал», яке було ввірене та перебувало у віддані працівників цього підприємства.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілому та наявні законні підстави для призначення судової автотехнічно-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) провести судову автотехнічно-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість ритуального автомобіля «Peugeot Boxer» станом до переобладнання згідно з договором про надання послуг від 15.02.2018 № 1, акт виконаних робіт від 15.02.2018 № 3?

2.Яка ринкова вартість ритуального автомобіля «Peugeot Boxer» станом після переобладнання згідно з договором про надання послуг від 15.02.2018 № 1, акт виконаних робіт від 15.02.2018 № 3?
3.Чи встановлені на ритуальному автомобілі «Peugeot Boxer»спеціальні вузли та агрегати, які саме, яке їх функціональне призначення та яка їх вартість?

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1