Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/255/19
Номер провадження 1-кс/530/70/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 07.02.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 03.02.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу кафе "Сюрприз" у м. Зіньків Полтавської області, завдала йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої нижньої кінцівки.

Відомості по даному факту внесено 08.02.2019 року до ЄРДР за №0000055 за ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03.03.20198 року близько о 03 год. біля кафе «Сюрприз» в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 12, незнайомий чоловік завдав йому удару носаком ноги в обличчя, після чого завдав удару по правій нозі ОСОБА_4 , який впав та відчув сильний біль в області правої ноги. В результаті цього ОСОБА_4 був госпіталізований до Зіньківської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просила постановити такі питання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 ? Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення і який механізм їх утворення? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?

Прокурор та заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 07.02.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 03.02.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу кафе "Сюрприз" у м. Зіньків Полтавської області, завдала йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої нижньої кінцівки (кримінальне провадження №0000055); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України (а.к.2).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.02.2019 року вбачається, що 03.03.20198 року близько о 03 год. біля кафе «Сюрприз» в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 12, незнайомий чоловік завдав йому удару носаком ноги в обличчя, після чого завдав удару по правій нозі ОСОБА_4 , який впав та відчув сильний біль в області правої ноги. В результаті цього ОСОБА_4 був госпіталізований до Зіньківської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням ( а.к.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 ?

- Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення і який механізм їх утворення?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського районного відділення СМЕ Бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати експерта після проведення судово-медичної експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 висновок експерта .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1