Справа № 182/1316/19
Провадження № 1-кп/0182/647/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони клопотань не зявили..
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Також прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим та мотивував його тим, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим не минули, на теперішній час існує ризик того, що обвинувачені можуть продовжити вчиняти злочини, пов`язані з обігом наркотичних речовин, можуть переховуватись від суду та чинити тиск на свідків.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту за адресою іх спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Захисники заперечував проти клопотання прокурора, вважаючі його немотивованим та підтримали клопотання обвинувачених

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що є злочинами, пов`язаними з обігом наркотичних речовин.
Також суд бере до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно матеріалів обвинувального акту, зберігали та збували особливо небезпечні наркотичні речовини за адресою їх спільного проживання в домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_3 . З урахуванням того, що кожна з нихне має постійного місця роботи, то існує обґрунтований ризик того що кожна з обвинувачених окремо продовжить скоювати злочини, аналогічні тим, в скоєнні яких вони обвинувачуються. Крім того невідворотність покарання може спонукати кожну з них окремо, переховуватись від суду.

Ніякий більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ в справі «Харченко проти України» визначено, що тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Оцінюючи зазначені ризики, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу кожній окремо з обвинувачених, немає. Також суд не вбачає підстав для зміни встановленою ухвалою слідчого судді застави кожній з обвинувачених.

Строк тримання під вартою належить продовжити на строк не більш ніж 60 днів.

Керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на 05.03.2019 року на 10.00 годин.
Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання обвинувачених та захисників відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 продовжити, рахуючи з 01.03.2019 року до 28.04.2019 року включно. Розмір застави залишити без змін.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжити, рахуючи з 01.03.2019 року до 28.04.2019 року включно. Розмір застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1