У Х В А Л А

27.02.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000095 від 12.02.2019р.,-
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2019р. до ЄРДР за №0000095, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.
19.02.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про призначення в означеному провадженні судово-балістичної експертизи з метою встановлення відношенння до вогнепальної зброї та боєприпасів, відповідно, предмета схожого на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм та 8 предметів схожих на патрони, мотивуючи тим, що 15.02.2019р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області призначено у кримінальному провадженні №0000095 від 12.02.2019р. судово-балістичну експертизу, з метою встановлення відношенння до вогнепальної зброї та боєприпасів, відповідно, предмета схожого на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм та 8 предметів схожих на патрони, виявлених та вилучених 12.02.2019р. під час огляду місця події поруч гаражу № НОМЕР_1 , що на вул. Авіаційна в с. Черляни Городоцького району Львівської області, однак в ухвалі слідчого судді не зазначено про направлення експертам для дослідження картонної коробки з предметом схожим на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм, що унеможливлює проведення означеної експертизи. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши кримінальне провадження №441/256/19, №1-кс/441/124/2019, доходжу наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із оглянутого кримінального провадження №441/256/19, №1-кс/441/124/2019 убачається, що 13.02.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000095 від 12.02.2019р. судово-балістичної експертизи з метою встановлення відношенння до вогнепальної зброї та боєприпасів, відповідно, предмета схожого на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм та 8 предметів схожих на патрони, просив проведення означеної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставити на їх вирішення питання про те, чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм та чи справний/придатний такий до стрільби; чи є боєприпасами надані на дослідження 8 предметів схожі на патрони та чи придатні вони до стрільби, якщо так, то з якої зброї, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, експертам для дослідження надати спецпакет №1260233 із об`єктами дослідження та дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області 15.02.2019р. клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні від 19.02.2019р., у зв`язку із незазначенням в ухвалі слідчого судді від 15.02.2019р. про направлення експертам для дослідження картонної коробки з предметом схожим на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм, просить повторно призначити у кримінальному провадженні №0000095 від 12.02.2019р. судово-балістичну експертизу з аналогічними питаннями зазначеними в ухвалі слідчого судді від 15.02.2019р.
Ураховуючи те, що ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2019р. виконати не можливо без направлення для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України картонної коробки з предметом схожим на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.
Підстав для повторного призначення у кримінальному провадженні №0000095 від 12.02.2019р. судово-балістичної експертизи з аналогічними питаннями зазначеними в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2019р., як про це просить слідчий у клопотанні, не убачаю.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України картонну коробку з предметом схожим на пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм, для дослідження та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000095 від 12.02.2019р., згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2019р.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1