Справа № 342/934/18
Провадження № 1-кп/353/13/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції(дистанційного судового провадження) в залі суду в місті Тлумачі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі в справі безоплатного захисника у кримінальному провадженні N 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження N 0000046, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 03.12.2018 року ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Адвокат ОСОБА_5 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області за реєстраційним № 024-0000521 від 16.08.2018 року, у судове засідання не з`явилася. Від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області надійшло до суду повідомлення від 26.03.2019 року за № 378/04-13, згідно якого у березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області із заявою, в якій просив провести заміну адвоката ОСОБА_5 , оскільки, на його думку, між ним та адвокатом існує розбіжність у виборі правової позиції захисту. Адвокат ОСОБА_5 пояснила, що дійсно між нею та її підзахисним ОСОБА_4 існує така розбіжність. Одночасно адвокат зазначила, що під час конфіденційної розмови із ОСОБА_4 останній відмовився від її захисту, а тому адвокат вважає за необхідне прийняти рішення щодо припинення надання нею ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги та в порядку проведення заміни призначити іншого адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі безоплатного захисника, оскільки через відсутність коштів обвинувачений не може залучити його самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили судовий розгляд кримінального провадження провести у їх відсутності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Частина 2 статті 49 КПК України передбачає, що у випадках передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час та місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника обвинуваченого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засіданні на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в зал судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14 «а») для участі у кримінальному провадженні N 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, за адресою:вул. Грюнвальдська, 8 м. Івано-Франківськ, для виконання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

ГоловуючийОСОБА_1