"09" листопада 2018 р. Справа № 363/2773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 01.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді оформлення у приватну власність земельних ділянок лісогосподарського призначення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, підписали розпорядження від 15.11.2004 № 683, від 03.12.2004 №730, від 21.02.2006 № 89, якими незаконно передали у приватну власність земельні ділянки лісового фонду для ведення садівництва, унаслідок чого заподіяли істотної шкоди інтересам держави (загальна площа незаконно відведених земельних ділянок за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 16,11 га).

Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2004 № 683, від 03.12.2004 №730, від 21.02.2006 № 89 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» затверджено технічні документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничих товариств « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Сіафудз», «Геофізик».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приватну власність передані земельні ділянки за рахунок земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

За даними матеріалів лісовпорядкування 2003 року вищевказані земельні ділянки розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_6 , є єдиними лісовими масивами та використовувались для ведення лісового господарства. Разом з цим, за даними лісовпорядкування 2014 року частина зазначених ділянок вже не відноситься до числа земель лісового фонду.

В ході досудового розслідування, відВО «Укрдержліспроект`отримано фрагменти з публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталів і меж їх таксаційних виділівСтаропетрівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до матерів лісовпорядкування 2003 року та межами земельних ділянок, з яких встановлено, що земельні ділянки накладаються на землі лісового фонду, які перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (за даними лісовпорядкування 2003р).
На даний час досудовому розслідуванню необхідно встановити чи надавались зазначені земельні ділянки в оренду СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » або їх членам, а також чи перебували зазначені спірні земельні ділянки на час їх передачі у приватну власність земельні ділянки в користуванні останніх.

Крім того, необхідно встановити чи погоджувалось місце розташування зазначених садових товариств.
З огляду на що, 31.10.2018 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 з вимогою надати копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передання земельних ділянок на території Лютізької сільської ради у власність або користування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_5 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та (або) їх членів.
Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 у документах ІНФОРМАЦІЯ_13 зберігаються наступні розпорядження та додатки до них: Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №109 від 04.03.2004 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » під розміщення садівницького товариства»; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №624 від 21.10.2004 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » під розміщення садівницького товариства»; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №633 від 26.10.2004 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під розміщення садівницького товариства»; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №683 від 15.11.2004 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №730 від 03.12.2004 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №261 від 19.05.2005 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки с/т « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під розширення садівницького товариства».
Крім того, зазначено, що надання копій будь-яких документів можливо виключно в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України.
Таким чином, здійснити доступ до вказаних документів, окрім як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Без отримання тимчасового доступу до документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, провести необхідні експертизи та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів.

Крім того, за відсутності даних документів не можливо встановити законність передачі у приватну власність зазначених земельних ділянок.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть стороні обвинувачення можливість використати їх як докази вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення, шляхом подальшого призначення проведення необхідних експертиз, допитів у якості свідків та інших слідчих (розшукових) дій. Іншим способом, окрім як за допомогою зазначених документів неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до наступних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №109 від 04.03.2004 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » під розміщення садівницького товариства»;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №624 від 21.10.2004 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » під розміщення садівницького товариства»;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №633 від 26.10.2004 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під розміщення садівницького товариства»;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №683 від 15.11.2004 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №730 від 03.12.2004 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва членам садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №261 від 19.05.2005 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки с/т « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під розширення садівницького товариства».
Строк дії ухвали визначити по 09 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1