Справа № 545/730/19
Провадження 1-в/545/200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, освіта професійно - технічна, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засуджений:

06.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст.286 ч.2, ст. 72 ч. 5 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-УІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання, оскільки не настав строк пільги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання стягнень не мав, має 3 заохочення у вигляді подяк за безумовне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Працевлаштований робітником молочно-товарної ферми виробництва установи. До праці ставиться задовільно.

За час відбування покарання характеризується задовільно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має три заохочення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними шляхом побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

За вироком має позов на суму 560550,62 грн., відшкодовано 1095,15 грн.

За вироком вину у вчиненому злочині визнав частково. Але потім подав заяву, що вину визнав повністю, міру покарання вважає справедливою.

Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» протокол № 2 від 22.01.2018 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на протязі всього часу відбування покарання характеризується виключно з позитивної сторони, працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати звільнення від відбування додаткового покарання із залишенням додаткової міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 роки 05 місяців 03 дні від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1