Справа № 495/1125/19
№ провадження 1-кс/495/1113/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.08.2007 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 здійснено посвідчення іпотечного договору, укладеного 20.08.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника відділення № НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до умов іпотечного договору іпотекодавець передає іпотекодержателю наступне нерухоме майно: садовий будинок АДРЕСА_1 , СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (район Лиманський) та складається в цілому з одного садового будинку на плані зазначеного під літ. «В», загальною площею 117,5 кв.м. та господарських споруд під літерами: «Г» - господарського блоку, «Д» - душу, «Є» - вбиральні, 1-6 споруд, розташованих на земельній ділянці площею 696 кв.м.; земельна ділянка площею 0,0696 га, що розташована на території СК «Меліоратор», Лиманський район смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області під номером 752, якій присвоєно кадастровий номер :02:022:0011, який належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059950, виданого 09.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказаний іпотечний договір 6177 укладено 20.08.2007 року, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих на підставі кредитного договору № М-181/07-К від 20.08.2007, який укладено між відділенням № 21 Філіалу «Одеське регіональне управління» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Крім того, нотаріусом ОСОБА_4 було проведено нотаріальні дії на підставі іпотечного договору (кредитного договору № М-253/07-к між ВАТ банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 ), про що до 28.12.2007 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис під №9765 про заборону на нерухоме майно:
-садового будинку 21-06 за № 6352514;
-земельної ділянки 21-10 за № 6352532.
В подальшому згідно поданої заяви з боку ОСОБА_6 , встановлено, що останній вказує, що будь якого іпотечного договору 20.08.2007, у нотаріуса ОСОБА_4 , він не підписував так як знаходився за межами України.
Таким чином на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування того факту, що ОСОБА_6 , 20.08.2007 підписував іпотечний договір, у нотаріуса ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні оригіналу іпотечного договору 6177 від 20.08.2007, який був укладений між іпотекодаржателем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , і іпотекодавцем в особі ОСОБА_6 , який знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до іпотечного договору 6177, який був укладений між іпотекодаржателем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , і іпотекодавцем в особі ОСОБА_6 з можливістю вилучення його копій, вилучити які необхідно в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №000071, у зв`язку чим клопотання має бути задоволено частково.

Керуючись ст. ст. 159,163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , (посвідчення ОДП № 001439), ОСОБА_9 посвідчення (ОДП № НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 посвідчення (ОДП № НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 посвідчення (ОДП № НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 посвідчення (ОДП № НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 посвідчення (ОДП № НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 посвідчення (ОДП № НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 посвідчення (ОДП № НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 посвідчення (ОДП № НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 посвідчення (ОДП № НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 посвідчення (ОДП № НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 посвідчення (ОДП № НОМЕР_12 ), тимчасовий доступ до іпотечного договору 6177, який був укладений між іпотекодаржателем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , і іпотекодавцем в особі ОСОБА_6 , який знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначеного договору, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала діє строком до 11.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя