Справа№ 309/2102/18
Провадження № 1-кп/309/417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000602 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI A-4» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Нанківська у с. Іза Хустського району Закарпатської області, на відстані 500 метрів від будинку № 93 по вул. Нанківська у с. Іза в напрямку с. Нанково, в порушення п. 2.3 «б», п. 12.4 та п. 10.1 ПДР України, відволікся від керування транспортним засобом виїхав на праве узбіччя по напрямку руху та з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а обвинувачений тим самим порушив також вимоги п. 1.5 ПДР України.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений є її чоловіком.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ч. 1 ст. ст. 286 КК України якщо вони вчинені чоловіком, (дружиною) потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовився від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000602 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ автомобіль «AUDI A-4» номерний знак НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .