Справа номер №303/132/19
Провадження №1-кс/303/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000021 зареєстрованому в ЄРДР 06.01.2019,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Ауді А6 Чеської Республіки д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 , місто Abertamy,ostrovC.R., Kratka 458, яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та між якими сталася дорожньо-транспортна пригода 05.01.2019 близько 15 години на автодорозі Мукачево Берегово, 9 км. + 850 м. (правоа кваліфікація за ст. 286 ч.1 КК України).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир зазначеного автомобіля гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
Дане клопотання мотивоване тим, що автомобілі марки Ауді А6 Чеської Республіки д.н.з. НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_2 є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди ДТП, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та для збереження речових доказів.
Старший слідчий слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 зареєстрованому в ЄРДР 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.01.2019 року транспортні засоби марки Ауді А6 Чеської Республіки д.н.з. НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 зареєстрованому в ЄРДР 06.01.2019 року.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на транспортні засоби марки Ауді А6 Чеської Республіки д.н.з. НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки Ауді А6 Чеської Республіки д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 , місто Abertamy,ostrovC.R., Kratka 458, яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1