УХВАЛА

Іменем України

15.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Сихівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання фахівця Сихівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати неспрлаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських оробіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимиого , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.12. 2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. та стягнуто судові витрати в розмірі 892 (вісімсот девяносто дві ) грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.12. 2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. та стягнуто судові витрати в розмірі 892 (вісімсот девяносто дві ) грн. 32 коп.

Фахівець Сихівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських оробіт, виправних робіт або позбавленням волі, покликаючись на те, що засуджений станом на 28 лютого 2019 року не надав документа про сплату штрафу, інформації про прирчини невиконання вироку протягом місяця у відділ пробації не представив.

Вважає, що відповідно до ч. 1 ст 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Дане подання погоджено з начальником Сихівського районного відділу філії ДУ Центру пробації у Львівській області.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії ДУ Центру пробації у Львівській області, як і прокурор та особа відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Ініціатором подання не представлено суду матеріали особової справи, що у свою чергу позбавляє суд розглянути подання повно, всебісчно і обєктивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 239 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обовязковою, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, під час судового розгляду у разі неприбуття всіх осіб, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку , що подання слід повернути ініціатору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, для розгляду подання за правилами ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 318 -380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання повернути начальнику Сихівського районного відділу філії ДУ Центру пробації у Львівській області для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду порядку та строки визначені процесуальним Кодексом.

Суддя ОСОБА_6