overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/741/17
Провадження № 1-кп/480/222/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

04.02.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 06.02.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України призначити на 11 годину 15 хвилин 25 лютого 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/7470/18 28.01.2019
н/п 1-кс/490/517/2019
Справа № 490/7470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
24 січня 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003051 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання слідчого, вважаю клопотання таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею в порядку п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Між тим, у клопотанні слідчого такі відомості належним чином не розкритті, що позбавляє слідчому судді виконати вказані вище вимоги Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 520/2578/19
Провадження № 1-кп/520/570/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 06.02.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З клопотання вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 18.02.2019 року о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2165/19
Провадження № 1-кс/520/1622/19
УХВАЛА
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати матеріали кримінального провадження №0000232 для ознайомлення з можливістю зняти їх копії, тобто фактично розглянути та задовольнити її клопотання №О-192 від 24.01.2019 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення матеріалів та закриття провадження по скарзі, у зв`язку з повторним зверненням до суду з вказаною скаргою.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин подальше провадження по скарзі підлягає закриттю, а матеріали скарги підлягають поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 закрити.

Скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5889/18
Провадження № 1-кп/552/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001899 від 04.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, особи без громадянства, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
Київським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відносно обвинувачених застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строк яких закінчується 15 лютого 2019 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисники заперечували щодо продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою їх підзахисним, клопотали про їх зміну на інші більш м`які. Вважають, що на даний час відсутні підстави для застосування до обвинувачених найбільш суворого запобіжного заходу. Обвинуваченні просили змінити їм запобіжний захід на менш суворий.

Суд, заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, до затриманні ніде не працювали, мають низькі соціальні зв`язки, що вказує на ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 181, 194, 196,197,331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/9616/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9616/18
Провадження № 1-кс/554/450/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 березня 2019 року о 10 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1987/19
Провадження № 1-кп/592/359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.197-1 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.02.2019 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.197-1 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 04.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.197-1 КК України до підготовчого судового засідання на 20 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1232/18
Провадження № 1-кп/589/157/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, не з`явився обвинувачений.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляться від суду.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріли справи, зважаючи на положення ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 04.03.2019 року о 12 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області та Шосткинській місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №599/276/19
н.п.1-кп/599/21/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" лютого 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
7 лютого 2019 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000033 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
справа №619/396/19
провадження №1-в/619/27/19
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2013 року по 13 квітня 2014 року,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
ОСОБА_3 до суду подав заяву про те, що потребує при розгляді вищевказаного клопотання участі захисника.
Учасники справи не прибули в судове засідання.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого та вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , так як він не має можливості залучити до участі захисника самостійно.
Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які заявили клопотання про залучення захисника, але самостійно його не залучили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини справи потребують участі захисника в судовому розгляді справи.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 01 березня 2019 року на 9.00 год. для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4604/18
Провадження № 1-кп/644/111/19
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена кримінальна справа за кримінальним провадженням № 0001287 від 05.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

08.02.2019року було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та останнього доставлено до суду, у зв`язку із чим підстави, що викликали зупинення провадження у справі відпали та провадження підлягає відновленню.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0001287 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити справу до підготовчого судового засідання на 08.02.2019 року о 11-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/851/19
Номер провадження 1-кс/676/363/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених в ньому та просить його задоволити.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання експертизи.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 635/1030/19
Провадження № 1-в/635/180/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації в Харківській області щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації в Харківській області щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації в Харківській області щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 09.35 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1