ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 28.03.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернулася в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 28.03.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 18.01.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 28.03.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів Лозівського районного суду Харківської області, які здійснюють правосуддя, становить п`ять суддів.

Суддя ОСОБА_6 , згідно наказу №05-06/10 від 17.01.2019 року перебуватиме у відрядженні 18.01.2019 року; згідно наказу №05-05/5 від 16.01.2019 року перебуватиме у відпустці 21.01.2019 року; згідно наказу №05-06/8 від 15.01.2019 року перебуватиме у відрядженні з 22.01.2019 року по 25.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №05-05/4 від 16.01.2019 року перебуватиме у відрядженні 21.01.2019 року; згідно наказу №05-06/4 від 15.01.2019 року перебуватиме у відрядженні з 22.01.2019 року по 25.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №05-05/3 від 16.01.2019 року перебуватиме у відпустці 21.01.2019 року; згідно наказу №05-06/6 від 15.01.2019 року перебуватиме у відрядженні з 22.01.2019 року по 24.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №05-05/1 від 16.01.2019 року перебуватиме у відпустці з 21.01.2019 року по 22.01.2019 року; згідно наказу №05-06/4 від 15.01.2019 року перебуватиме у відрядженні з 23.01.2019 року по 25.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_10 , згідно наказу №05-05/2 від 16.01.2019 року перебуватиме у відпустці 21.01.2019 року; згідно наказу №05-06/5 від 15.01.2019 року перебуватиме у відрядженні з 22.01.2019 року по 24.01.2019 року.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п.1.6 Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року №17) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних дні, у період відпустки за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки, відрядження є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період відпустки та відрядження у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 закінчується 24.01.2019 року, не доцільно змінювати підсудність вищевказаного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 28.03.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, клопотання належить направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 28.03.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді