Провадження № 1-в/761/80/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання за вироком суду у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджена у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2017 року, яким їй призначено покарання у виді штрафу, не зважаючи на ту обставину, що ухвалою суду від 18.06.2018 року останній було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 4 місяці.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджена ОСОБА_6 , представник відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене до суду подання задоволенню не підлягає.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено останній покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженою вирок не виконано, штраф не сплачено.

Надалі, ухвалою суду від 18.06.2018 року, було надано засудженій розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2017 року, рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 212,50 гривень щомісячно, починаючи з червня 2018 року.

Як зазначається у поданні, станом на день звернення до суду, Святошинскьий РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату засудженою чергового платежу (розстрочки штрафу) отримано не було, відомості про причини невиконання ухвали суду у заявника відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженою чергового платежу відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2018 року, зокрема проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_6 про обов`язок останньої щодо сплати штрафу, яке було отримано останньою, до подання не долучив.

Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а саме: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суд.

Суддя ОСОБА_1