Справа № 202/7972/18
Провадження № 1-кс/202/531/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровську, громадянка України, має неповну середню загальну освіту, не працює, одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001962,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, головним спеціалістом ДМР «Інспекція з питань благоустрою» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено жінку, яка перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, 1, здійснювала реалізацію речей та предметів із землі, які раніше були у вжитку, не маючи на те установлених законом документів, чим порушувала державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, правила благоустрою територій населених пунктів відповідно ст. 152 КУпАП. Оскільки, вказана жінка, не реагувала на зауваження співробітника інспекції з питань благоустрою ОСОБА_7 , який представився та надав своє посвідчення, та відмовилась вказувати свої анкетні дані, останнім на місце події було викликано співробітників поліції.

Того ж дня, тобто 05 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 07 хвилин в силу виконання своїх службових обов`язків та з метою виявлення факту порушення правил благоустрою на території Індустріального району м. Дніпро, на місце події прибув екіпаж «Легіон-0123» до складу якого входили: поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №4 рядовий поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №4 рядовий поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до розстановки сил та засобів батальйону №4 05.12.2018 здійснювали патрулювання Індустріального району м. Дніпро.

Після прибуття на місце події працівників поліції, ОСОБА_7 вказав на невідому жінку, що з його слів порушувала правила благоустрою, та співробітник поліції ОСОБА_8 направився в бік останньої. Побачивши співробітників поліції, які були одягнуті у формений одяг встановленого зразку, тобто усвідомлюючи, що останні виконують покладені на них службові обов`язки, вищевказана жінка залишаючи місце події, почала виражатися нецензурною лайкою та поводитися агресивно по відношенню до працівників поліції. Після чого, співробітник поліції ОСОБА_8 зробив зауваження громадянці та попрохав зупинитися.

Далі, у той самий день, приблизно о 12 годині 11 хвилин, у невідомої жінки, особу якої в подальшому встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень.

Так, перебуваючи у зазначений час біля буд.1 по вул. Бердянській в м. Дніпро, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, вдягнений у формений одяг встановленого зразку, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, дочекавшись слушного моменту, коли співробітник поліції ОСОБА_8 підійде до неї ближче, умисно нанесла останньому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого, спричинила ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді саден в проекції нижньої губи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

18 грудня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, можливо перебувала у неосудному або обмежено осудному стані.

У зв`язку з чим, просив направити підозрювану до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001962, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

19 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для з`ясування психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001962.

Згідно довідки наданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР ОСОБА_5 , 1980 року народження оглянута амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Необхідність направлення ОСОБА_5 до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи пов`язана з тим, що під час вчинення даного злочину підозрювана ОСОБА_5 можливо перебувала у неосудному або обмежено осудному стані, оскільки остання перебувала на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості, в 2016 році була знята з обліку у зв`язку з відсутністю відомостей.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності кримінального провадження необхідно встановити, чи не знаходилася ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, у стані неосудності, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, той факт, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, які підтверджуються матеріалами клопотання та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001962 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін проведення якої встановити не пізніше ніж до 13 лютого 2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2) Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину, а саме 05 грудня 2018 року?

3) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворою в теперішній час. Якщо так, то яким саме захворюванням вона страждає та чи може вона давати звіт своїм діям, керувати ними?

4) Чи потребує підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

5) Чи можливо за участю підозрюваної ОСОБА_5 проводити слідчі (розшукові) дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 05.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1