Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1234/2019 Справа №641/929/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо виявлення підроблення документів невстановленою особою, які стали підставою укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , виданого 11.02.2019.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155669779 від 08.02.2019, 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, № 157 посвідченого 08.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155858510 від 11.02.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу № 160, посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчила 08.02.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом, № 157, а також 11.02.2019 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_5 , який був виявлений без ознак життя ще 09.11.2018 в квартирі АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування достеменно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не міг видавати та підписувати довіреності та інші документи у нотаріусу у лютому 2019 року.
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 15.03.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 .
Аналізом вилученої документації встановлено, що при оформленні спадщини 08.02.2019 та при оформленні купівлі продажу 11.02.2019 на квартиру АДРЕСА_1 від імені померлого ОСОБА_5 виступав ОСОБА_10 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 427 від 05.02.2019.
Однак, станом на момент посвідчення довіреності, тобто 05.02.2019, ОСОБА_5 був померлим та не міг бути присутнім у нотаріуса.
Крім того, відповідно до договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 160 від 11.02.2019, встановлено, що від імені покупця ОСОБА_8 виступав ОСОБА_12 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 за реєстровим № 132 від 29.01.2019 року.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановленню осіб, які були присутні при видачі довіреності від імені ОСОБА_5 , та осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення, та документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від імені померлого ОСОБА_5 , необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріуса містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органа досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз.
Крім того, оригінал вказаної довіреності, посвідченого вже після смерті ОСОБА_5 , а також документи, на підставі яких вона була посвідчена нотаріусом, є речовим доказом по кримінальному провадженню як знаряддя злочину, за допомогою якою було реалізовано об`єкт нерухомості.
Враховуючи, що вказані документи можуть містити відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно з даними Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановленні істини по кримінальному провадженню та збереженню речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких 05.02.2019 за реєстровим № 427 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_10 та/або ОСОБА_14 , а також до самої довіреності, та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні та знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких 05.02.2019 за реєстровим № 427 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_10 та/або ОСОБА_14 , а також до самої довіреності, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1