Справа № 529/65/19
ВИРОК
Іменем України

02 квітня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000003 від 03 січня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. 25 жовтня 2018 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2018 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання - 5 місяців 27 днів,

який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 23 січня 2019 року затверджений прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 18 грудня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у салоні автомобіля « Форд Транзит », державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та був припаркований неподалік домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , що в с. Василівка Диканського району Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, таємно, повторно викрав металевий цеп на бензопилу марки « STIHL » на 64 з`єднувальні ланки, вартістю 296 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 08 січня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе бару « Барітон », що по вул. Пушкіна, 2 Б у сел. Диканька Полтавської області, з барної стійки, діючи з метою наживи, таємно, повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки « BRAVIS », модель « TREND » білого кольору на дві сім картки ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером мобільного оператора « Водафон » НОМЕР_4 , вартістю 849 грн. 67 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, що вчинено повторно.

В ході досудового розслідування між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_8 на підставі письмової згоди потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 23 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання сторонами визначено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року у виді двох місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , його захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали письмову згоду прокурору на укладання угоди, цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваний ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 23 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 00000003 від 03 січня 2019 року, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року у виді двох місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 144 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- DVD R диску білого кольору з написом «PATRON», «DVD, 4,7 Gb, 120 16X» , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 00000003 від 03 січня 2019 року протягом усього часу їх зберігання;

- мобільного телефону марки « BRAVIS », модель « TREND » білого кольору на дві сім картки ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером мобільного оператора « Водафон » НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 ;

- металевого цепу на бензопилу марки « STIHL » на 64 з`єднувальні ланки, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Головуючий суддя: