справа №176/1837/18
провадження №1-кс/176/627/18
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000670, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000670. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.08.2018 о 18 год. 30 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення каретою швидкої допомоги із тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів співмешканця матері дитини - ОСОБА_6 , було встановлено, що 15.08.2018 в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. на ОСОБА_5 , яка перебувала у кв. АДРЕСА_1 впала дерев`яна полиця, яка кріпилася до стіни у її спальній кімнаті, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Під час прийняття пояснення у співмешканця матері дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній заявив, що 15 серпня в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. він знаходився вдома разом з дитиною своєї співмешканки і в цей час він прокинувся від гучного гуркоту. Коли він увійшов до кімнати, де відпочивала ОСОБА_5 , то побачив, що настінна полиця лежить на підлозі, а навпроти сидить ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не запитав, що сталось відразу відніс до ванної кімнати, де вмив та в подальшому відніс до кімнати спати. В подальшому, було з`ясовано, що дівчинка просто намагалася дістати пляшку з полиці, кріплення якої не витримали навантаження і вона впала. Вранці, 15.08.2018 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 сказала, що в неї болить голова. До того в неї утворився набряк, а на руках і спині численні синці. Того дня ОСОБА_5 було прийнято рішення не відводити до дитячого садка. 18.08.2018 приблизно о 12год. 00хв. ОСОБА_5 заснула та тривалий час не прокидалась. ОСОБА_6 намагався її розбудити, але не зміг, до того ж він помітив рідину світло-коричневого кольору, яка виступала з порожнини носа. Після чого ОСОБА_6 викликав працівників швидкої медичної допомоги.
За даним фактом 19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000670 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження.
В період з 18.08.2018 року до 30.08.2018 року потерпіла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30.08.2018 року бригадою санітарної авіації КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_5 було доставлено в дитяче реанімаційне відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 8 міської лікарні м. Кривий Ріг.
02.09.2018 року від дитячого лікаря-анестезіолога КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення, яке зареєстровано до ЖЄО № 16968 від 02.09.2018 року, про те, що 02.09.2018 року під час перебування в лікарні ОСОБА_5 , померла не приходячи до тями.
На підставі вищевикладеного 02.09.2018 слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кваліфікацію зазначеного кримінального провадження було змінено з 4.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1559 від 04.09.2018 причина смерті ОСОБА_5 є:
а) набряк (набухання) головного мозку;
б) крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку;
в) S 02.0 перелом склепіння черепу;
г) Y 33.0 інші уточненні ушкодження, не уточненні, як випадкові або
навмисні.
З проведених в ході проведення слідства у зазначеному кримінальному провадженні допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 (працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відвідувала ОСОБА_5 ) від 22.08.2018, які пояснили, що ОСОБА_12 в період з 15 серпня 2018 року до 18 серпня 2018 року свою доньку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 не приводила, на їхні телефонні дзвінки не відповідали. Коли ОСОБА_11 прийшла додому за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для з`ясування причин відсутності дівчинки у дитячому садочку двері їй ніхто не відчинив.
Під час допиту свідка ОСОБА_13 07.09.2018 встановлено, що вона працює разом з ОСОБА_12 у філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оператором та підтримує з останньою дружні стосунки. На початку серпня 2018 року ОСОБА_12 кілька разів просила її побути з її малолітньою дитиною ОСОБА_14 , пояснюючи, що доньку немає з ким залишити. Дівчинка була в неї 2 рази по одній добі. За час перебування вела себе спокійно, добре спілкувалася, розповідала, що любить маму. З приводу вітчима ОСОБА_15 пояснила, що вона його боїться. Так, 15.08.2018 ОСОБА_13 прийшла на роботу приблизно о 08.15 год. та помітила, що ОСОБА_12 схвильована, під час бесіди ОСОБА_16 розповіла, що о 04.00 год 15.08.2018 їй зателефонував співмешканець ОСОБА_17 та повідомив, що ОСОБА_18 вночі діставала воду з полиці, при цьому полиця обірвалася та впала на дитину. ОСОБА_13 змінила ОСОБА_12 та остання пішла додому. Упродовж доби вона телефонувала ОСОБА_12 , але остання не відповідала. Так 16.08.2018 о 18.15 год, через зв`язок «Вайбер» вона отримала повідомлення від ОСОБА_12 , в якому остання написала, що не може розмовляти, оскільки знаходиться в лікарні з ОСОБА_14 , у якої легкий струс мозку.
17.08.2018 року від ОСОБА_12 надійшло повідомлення, що у ОСОБА_19 пішли набряки на обидва ока та розпухло перенісся. Також у цей день вона надіслала фото ОСОБА_19 , на якому було видно набряки на очах та переніссі. 18.08.2018 о 08.40 год. ОСОБА_12 вийшла на роботу, приблизно о 20.00 год. зателефонувала ОСОБА_13 та попросила підмінити у зв`язку з тим, що ОСОБА_20 забрали до медичного закладу.
Також у ході огляду мобільних телефонів ОСОБА_13 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 встановлено наявність фотографій ОСОБА_5 , на яких вбачаються тілесні ушкодження на верхній частині голови та обличчі дівчинки.
Разом з цим, відповідно до судово-медичної експертизи №1559.від 01.10.2018, на тілі малолітньої ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді:
-закритої черепно-мозкової травми (тяжке тілесне ушкодження) відповідно до висновку СМЕ:
-підшкірних крововиливів: в лобовій області праворуч з переходом на праву скроневу область, у лівій лобовій області, у лівій лобовій області з переходом на ліву скроневу область, у ліній скроневій області на волосистій частині голови, у правій скроневій області, у тім`яно-потиличній області по серединній лінії голови; підшкірних крововиливів у внутрішнього кута правого ока; синець на верхньому полюсі правої вушної мушлі;
-групи синців у кількості не менше 8 шт. на лівій щоці; синця на правій щоці;
синця на верхньому полюсі лівої вушної мушлі;
- садна на кінчику носа;
-крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у лобовій області праворуч та ліворуч та у лобно-скронево-тім`яних областях; '
травматичного розходження вінцевого та сагітального швів; поширених крововиливів під м`якими мозковими оболонками та у їх
товщу;
Ушкодження у вигляді синців (легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ):
група синців у задньо-бічній області шиї ліворуч та у проекції лівого плечового суглоба;
по 1 синцю у проекції верхніх передніх клубових остей ліворуч та
праворуч;
-по 1 синцю на тильній поверхні правої та лівої стопи; група синців у середній третині правої гомілки;
по 1 синцю у проекції обох гомілково-ступневих суглобів; синець на долонній поверхні правої кисті у проекції п`ястно- фалангового суглоба 1 пальця;
синець у проекції правого ліктьового суглоба по зовнішній поверхні.
Ушкодження у вигляді саден (легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ):
група саден у 6 міжребір`ї ліворуч по середньо-ключичній лінії; група саден у проекції остистих відростків 3,4 поперекових хребців; ателектаз легень (надати оцінку можливо лише в ході проведення комісійної СМЕ).
Тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвості. Були нанесені за 15-17 діб до настання смерті.
Відповідно до зазначеної експертизи, смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась травматичним розходженням вінцевого та сагітального швів, поширеними крововиливами під м`якими мозковими оболонками та у їх товщу; множинними крапковими крововиливами у товщу великих півкуль головного мозку, мозолистого тіла, середнього мозку, подовгуватого мозку, мосту, півкуль мозочку, та ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку та дистрофічних змін внутрішніх органів, що у своїй сукупності призвело до настання смерті.
Ушкодження із комплексу закритої черепно-мозкової травми виникли від ударної дії твердого тупого предмета з необмеженою контактуючою поверхнею. Інші тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий (такі).
Відповідно до ініціативного рапорту заступника начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_23 , вітчим малолітньої ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в день нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Для перевірки на причетність до вчинення злочину або особи, яка володіє інформацією про особу злочинця та його зв`язки, можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, по номеру мобільного оператора, що телефонував та отримував дзвінки, направляв та отримував смс-повідомлення на НОМЕР_1 із вказівкою дати їх з`єднання, тривалості, типу з`єднання (дзвінок або смс-повідомлення) маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 13.08.2018 до 23 год. 59 хв. 05.09.2018 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Зазначена інформація знаходиться:
- у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 ;
Отримання зазначеної інформації у оператора мобільного зв`язку надасть можливість підтвердити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, шляхом встановлення її місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення та здійснених нею мобільних з`єднань, отримання повідомлень.
Отримання даних, щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення можлива лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів. Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, встановити особу причетну до вчинення злочину не має можливості.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 участі не приймав. У своїй заяві просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

«Vodafone» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », " будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання свого представника у судове засідання не направив.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області копітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 0000670 - задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , заступнику начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , (м. Жовті Води, вул. Горького, 12 тел. (05652) 5-56-10) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 , про всі номери мобільних операторів, що телефонували та отримували дзвінки, направляли та отримували смс-повідомлення на НОМЕР_1 із вказівкою дати їх з`єднання, тривалості, типу з`єднання (дзвінок або смс-повідомлення) маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 13.08.2018 року до 23 год. 59 хв. 05.09.2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 , надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , заступнику начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , (м. Жовті Води, вул. Горького, 12 тел. НОМЕР_4 ), про всі номери мобільних операторів, що телефонували та отримували дзвінки, направляли та отримували смс-повідомлення на НОМЕР_1 із вказівкою дати їх з`єднання, тривалості, типу з`єднання (дзвінок або смс-повідомлення) маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 13.08.2018 року до 23 год. 59 хв. 05.09.2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/627/18

Примірник 2 старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1