Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/638/19, справа №758/2199/19, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000301, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, студента 2-го курсу Національного університету харчових технологій, малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно обвинувального акту, 13 березня 2018 року, близько 19 години 05 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу станції метрополітену «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи злочинний умисел, 13 березня 2018 року, близько 19 години 10 хвилин, він проходив через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 116, виданий 05.09.2017 суспільно гуманітарною гімназією № 176 м. Києва, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток було вилучено.
Згідно відповіді зі спеціалізованої школи І ступеня з поглибленим вивченням іспанської мови суспільно-гуманітарна гімназія № 176 ім. Мігеля Де Сервантеса Сааведри м. Києва № 19 від 18.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчався у вказаному учбовому закладі та вказаний учнівський квиток йому не видавався.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 13 березня 2018 року, близько 19 години 05 хвилин, він перебував поблизу станції метрополітену «Тараса Шевченка» у місті Києві.
У нього виник умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Близько 19 годині 10 хвилин, він проходив через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Тараса Шевченка», з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений учнівський квиток виданий суспільно гуманітарною гімназією № 176 м. Києва.
Він погоджується, що у вказаній школі не навчався та учнівський квиток йому не видавався.
Він повністю кається у вчиненому, злочин вчинив виключно через важкий матеріальний стан, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що злочин він вчинив уперше, раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, підтвердила, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяні збитки.
Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму ВС України №12 п.3 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому законом, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду не заподіяно та збитки не завдані, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.4 ст.358 КК України та закрити кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, Постанова Пленуму ВС України №12 п.3 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК), керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.
Речові докази: учнівський квиток №116 вид. 05.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора знищити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1