Справа № 405/7194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідної до заяви від про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана прокуратурою Кіровоградської області 16.10.2018 за вх. №12-26281-18.
В обґрунтування скарги зазначив, що 16.10.2018 ним подано до прокуратури Кіровоградської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
Адвокат ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що подану скаргу він відкликає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, з урахуванням поданого адвокатом ОСОБА_4 клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за наступного
Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції зі вх. №12-26281-18 від 16.10.2018.
19.10.2018 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10.12.2018 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому подану скаргу в інтересах ОСОБА_3 він відкликає.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки адвокатом ОСОБА_4 подана ним скарга не підтримується, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5