Справа № 202/1925/19
Провадження № 1-кс/202/3197/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря Розсохи ,

слідчого ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 16.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 16.03.2019 року.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року, приблизно о 22:20 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаним із напівпричепом «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги М-04 «Знам`янка Луганськ Ізварине» через Дніпропетровську область з боку м. Дніпра у напрямку м. П`ятихатки, де на 188-му км + 700 м зазначеної автодороги, поблизу с. Шевченко Дніпровського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на вказаній автодорозі.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст., гемоцефалія гемосинус, із якими його було госпіталізовано до відділення РІТ КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».
16.03.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був з`єднаний із автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено.
Напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено для зберігання на територію ТОВ «ДИНАСТІЯ ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Вилучений напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди був з`єднаний із автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гальмівна система напівпричепа була з`єднана із гальмівною системою вказаного автомобіля, а в подальшому необхідно перевіряти експертним шляхом гальмівну систему автомобіля і напівпричепа в цілому, що необхідно робити при з`єднаному напівпричепі із автомобілем, тому 16.03.2019 року напівпричіп визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не наведені конкретні дані, які б вказували та підтверджували реальну загрозу на знищення, псування, перетворення, відчуження вищезазначеного напівпричепа. Крім того, вилучені автомобіль та напівпричіп з вантажем знаходяться під відкритим небом в іншому місці та без належного нагляду, що може призвести до розукомплектування транспортного засобу, пошкодження майна та інше. У володільця ТОВ «Трансервіс Ф.Б.» є спеціальні ангари для зберігання вантажних транспортних засобів з причепом, які знаходяться на охоронюваній території з відповідними умовами відповідального зберігання. Крім того, вантаж належить іншому власнику і повинен бути йому доставлений. Вилучений автомобіль здатний пересуватися сам і його незначні пошкодження не заважають його нормальній роботі як транспортного засобу, тому він може безперешкодно та без зайвих витрат бути переданий на відповідальне зберігання володільцю або власнику як речовий доказ та у разі необхідності за викликом слідчого може бути негайно доставлений для проведення слідчих дій та необхідних експертиз.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15.03.2019 року, приблизно о 22:20 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаним із напівпричепом «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги М-04 «Знам`янка Луганськ Ізварине» через Дніпропетровську область з боку м. Дніпра у напрямку м. П`ятихатки, де на 188-му км + 700 м зазначеної автодороги, поблизу с. Шевченко Дніпровського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на вказаній автодорозі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст., гемоцефалія гемосинус, із якими його було госпіталізовано до відділення РІТ КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.03.2019 року, вилучений 16.03.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.03.2019 року, вилучений 16.03.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000240 від 16.03.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний напівпричіп був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання напівпричепа речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 16.03.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на напівпричіп «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , вилучений 16.03.2019 року під час проведення огляду місця ДТП.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1