УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк. В скарзі заявник просить визнати, що мала місце бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст.308 КПК України строк; зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури, його заступника розглянути скаргу сторони потерпілого від 05.12.2018 року, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 29.05.2014 року та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язки для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0001027 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською місцевою прокуратурою.

05.12.2018 року в інтересах потерпілого адвокатом на ім`я прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подана скарга на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Зокрема, невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року, якою зобов`язано слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допитати ряд свідків. Разом з тим, на сьогоднішній день стороні потерпілого про результати розгляду скарги від 05.12.2018 року не повідомлялось, що є порушенням ст.308 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити повністю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у скарзі. Зазначив, що з 2014 року по справі не винесено кінцевого процесуального рішення. Рішення прокурора вони не отримували, наполягають на задоволенні вимог, оскільки була бездіяльність прокурора. Повідомлення в телефонному режимі про прийняте рішення не є належним повідомленням.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала. Вказала, що скарга надійшла до прокуратури 06.12.2018 року, а 10.12.2018 року заступником керівника прокуратури Полтавської місцевої прокуратури була винесена постанова про відмову у задоволенні вимог скарги. Листом постанова була направлена заявнику, порушень не було. Крім того, 22.12.2018 року на телефон адвоката нею також була відправлена постанова, тому стороні відомо про розгляд прокурором скарги.

Заслухавши заявника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України регламентовано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. 2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0001027 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською місцевою прокуратурою.

05.12.2018 року в інтересах потерпілого адвокатом на ім`я прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подана скарга на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті скарга в порядку ст.308 КПК України розглянута та 10.12.2018 року надана відповідь.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено порушення прав ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.303 КПК України п. 9-1 передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, тому сторона потерпілого не позбавлена права оскарження рішення прокурора у встановленому порядку.

Крім того, вимоги скарги в частині визнання бездіяльності прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст.308 КПК України строк, не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч.2. ст.307 КПК України, не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1