Справа № 372/1174/18
Провадження 1-кс-581/19
ухвала
Іменем України

14 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказане кримінальне провадження зареєстроване Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури у Київській області, за наслідками розгляду заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка надійшла до Обухівського відділу прокуратури, про те, що без відома посадових осіб очолюваного ним підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовані договори оренди земельних ділянок, укладені між товариством та власниками, тому в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки шахрайства.

Так, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що з березня 2017 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », застосовуючи фізичну силу групи осіб (понад 50 чоловік під умовним терміном «Тітушки»), самовільно захопили території земельних ділянок, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться на межі сіл Мала Вільшанка та Деремезна Обухівського району Київської області, під час проведення весняно-польових робіт з посіву сільськогосподарських культур, внаслідок чого робота ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з весни заблокована, оскільки земля знаходиться під озброєною охороною представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали заручниками подій і переживаючи за своє життя змушені були звільнитись з роботи.

Внаслідок зазначеного самовільного зайняття земельних ділянок площею 320 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазнало значної шкоди, знищено посіви сільськогосподарських культур незавершеного виробництва врожаю 2017 року.

Окрім цього, зі слів ОСОБА_5 , в квітні місяці 2017 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заручились підтримкою службових осіб з Міністерства юстиції України, а саме: членів Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, заступника Міністра з питань виконавчої служби ОСОБА_6 , заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали активно впроваджувати план захвату землі, що перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Суть неправомірних дій вказаних службових осіб Міністерства юстиції України, на думку ОСОБА_5 полягає в наступному.

Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює господарську діяльність на сусідніх землях з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою захвату орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земель, шляхом шахрайства підписали з громадянами договори оренди на землю, орендовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, щоб уникнути подвійної реєстрації таких договорів, вступили в змову із службовими особами Мінюсту, та скасували державну реєстрацію договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30 березня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зібравши підписи власників землі, орендованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направили колективну скаргу до Комісії на рішенння державного реєстратора про державну реєстрацію прав (відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). В зазначеній скарзі неправомірність дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полягала в тому, що договори оренди землі особи не укладали; документи, що посвідчують право власності не передавали і тому відомості з державних реєстрів щодо таких ділянок не відслідковували; укладені договори оренди (які вони начебто не бачили і не підписували) не відповідають вимогам чинного законодавства і тому їхню скаргу необхідно задовольнити і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

7 квітня 2017 року Директор департаменту державної реєстрації та нотаріату - секретар Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_7 направив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відому зазначену скаргу.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що дата, час та місце розгляду колективної скарги буде опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, 7 квітня 2017 року Комісією, за підписом заступника Міністра з питань виконавчої служби ОСОБА_8 (який координує та контролює діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 та з питань судової роботи та банкрутства і ніякого відношення згідно обов`язків до державної реєстрації не має), вже розглянуто вказане колективне звернення і підписаний наказ №1184/5 від 07.04.2017 року про її задоволення, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили формально про колективну скаргу в день прийняття рішення, чим позбавили права на участь в розгляді скарги.

Таким чином, зі слів ОСОБА_5 , посадові особи Міністерства юстиції України, отримавши скарги невстановлених осіб з підробленими підписами власників земельних ділянок, із порушенням строків розгляду зазначених скарг, безпідставно було видано накази №984/5 від 04.04.2017, №1184/5 від 07.04.2017, №1617/5 від 17.05.2017, №1977/5 від 20.06.2017, №3758/5 від 23.11.2017, якими скасовані договори оренди земельних ділянок, що знаходилися в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до Наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 №984/5 від 04.04.2017, №1184/5 від 07.04.2017, №1617/5 від 17.05.2017, №1977/5 від 20.06.2017, №3758/5 від 23.11.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , та звернень з усіма додатками до них, на підставі яких були видані вказані Накази.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , а саме до Наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 №984/5 від 04.04.2017, №1184/5 від 07.04.2017, №1617/5 від 17.05.2017, №1977/5 від 20.06.2017, №3758/5 від 23.11.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , та звернень з усіма додатками до них, на підставі яких були видані вказані Накази.

Строк дії ухвали визначити до 13 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1