Справа № 675/2911/18
Провадження № 1-в/675/348/2018
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяславі подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ізяславського районного відділення поліції від 03.06.2017 року за ч.2 ст.126 КУпАП, за не прибуття без поважних причин для реєстрації засудженому ОСОБА_5 Ізяславським районним сектором з питань пробації було оголошено попередження.

Вказує, що за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений Ізяславським районним судом Хмельницької області від 08.11.2016 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1