Справа № 740/680/19
Провадження № 1-кс/740/214/19
УХВАЛА

про залучення експерта

18 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 12 лютого 2019 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що з гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі за адресою: м.Ніжин Чернігівська область, вул.Прилуцька, 127, у ОСОБА_4 невідома особа викрала бензокосу марки «Limex» ВТ 431», придбана новою 13 червня 2016 року за 2 200 грн., мотоблок «Зоря», придбаний новим у 2012 році за 4 200 грн., гірський велосипед марки «ARDIS LEOPARD МТВ 26», білого кольору, придбаний новим у 2017 році за 3 200 грн., діаметр коліс 26 см., рама відкритого типу, гірський велосипед марки «CHALLENGER», чорного кольору, придбаний новим у 2004 році за 450 грн., діаметр коліс 26 см., рама закритого типу, мийку «Sterwins» 1 600 Вт, придбана новою 13 червня 2016 року за 1 499 грн. та трансформатор для зварювання «ТСБ90», придбаний новим у січні 2003 році за 700 грн. На час викрадення всі речі були придатними для користування, поточному ремонту не піддавалися.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001575.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001575 від 21 грудня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)яка ринкова вартість бензокоси марки «Limex» ВТ 431», придбаної новою 13 червня 2016 року, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 21 грудня 2018 року.
2)яка ринкова вартість мотоблоку «Зоря», придбаного новим у 2012 році, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 21 грудня 2018 року.
3)яка ринкова вартість спортивного велосипеду марки «ARDIS LEOPARD МТВ 26», придбаний новим у 2017 році, діаметр коліс 26 см., рама відкритого типу,з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 21 грудня 2018 року.
4)яка ринкова вартість спортивного велосипеду марки «CHALLENGER», чорного кольору, придбаний новим у 2004 році, діаметр коліс 26 см., рама закритого типу, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 21 грудня 2018 року.
5)яка ринкова вартість мийки «Sterwins» 1 600 Вт, придбана новою 13 червня 2016 року, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 21 грудня 2018 року.
6)яка ринкова вартість трансформатора для зварювання «ТСБ90», придбаний новим у січні 2003 році, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 21 грудня 2018 року.
У звязку з відсутністю обєктів дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001575, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .