У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4082/18

провадження № 1-кс/0285/1380/18

29 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 03.11.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та надати доручення на проведення технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: Старий Бульвар 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2018 року близько 17 год. 40 хв. на 212 км. + 482 автодороги Київ-Чоп поблизу с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, відбулось зіткнення між вантажним автомобілем марки Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки Trailor panav, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку м. Житомир з попутним транспортним засобом трактором колісним марки Білорус-1523, д.н.з. НОМЕР_3 у складі з причепом цистерною без р.н. під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП дані учасники отримали тілесні ушкодження та доставлені в травматологічне відділення Новоград-Волинського ТМО: водій автомобіля марки Iveco Magirus д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої тіла. Водій трактора марки «Беларус-1523» д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Пасажир трактора ОСОБА_6 з діагнозом: забій лівої нирки, забій кісток таза.
03 листопада 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001361 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ України.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001361 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення криміналістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: Старий Бульвар 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система трактора колісного марки «Беларус-1523» д.н.з. НОМЕР_3 у складі з причепом цистерною без р.н.?
-Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина ?
-Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування?
-Чи є в тракторі будь-які технічні несправності, які б могли стати причиною скоєння даної ДТП ?
-Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось зовнішнє світлове обладнання трактора колісного марки «Беларус-1523» д.н.з. НОМЕР_3 у складі з причепом цистерною без р.н. ?
Надати в розпорядження експертів: трактор колісний марки «Беларус-1523», д.н.з. НОМЕР_3 , у складі з причепом цистерною без р.н., який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1