Справа №127/3885/19
Провадження №1-кс/127/2341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що на протязі 2018 року, ОСОБА_4 , на земельній ділянці у АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав з метою збуту у приміщенні бані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
30.01.2019, в ході проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000087 від 10.02.2017 санкціонованого обшуку земельної ділянки та домоволодіння у АДРЕСА_1 у приміщенні бані виявлено та вилучено рослини коноплі та подрібнену речовину рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Крім того, за невстановлених на даний час обставин, частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 помістив у дві металеві ємності, які зберігав з метою збуту у приміщенні гаражу в дворі будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у його користуванні.
30.01.2019, в ході проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000087 від 10.02.2017 обшуку гаражу в дворі будинку АДРЕСА_2 були вилучені вказані металеві ємності із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Вказані вище речовини та рослини були оглянуті та визнані речовим доказом в порядку ст. 98 КПК України.
Вказані вище речові докази можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення і являюся джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України м. Київ, вул. М. Василенка, 3, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, на протязі 2018 року, ОСОБА_4 , на земельній ділянці у АДРЕСА_1 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту у приміщенні бані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по речовому, до проведення якої залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України м. Київ, вул. М. Василенка, 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи містить, надана на експертизу речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

Якщо так, то який саме вид наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів містить надана на експертизу речовина, та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження:
поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з написом «Пакет №1 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет №2 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;
поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет №3 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет №4 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 5 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 6 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 7 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 8 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 9 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 10 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

1)поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 11 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 12 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 13 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 14 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області»;

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з рукописним написом «Пакет № 15 до протоколу огляду від 06.02.2019 у кримінальному провадженні №0000009», на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників огляду та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області».

Надати згоду на часткове або повне пошкодження об`єкту дослідження в залежності від обраного експертами методу дослідження;

Висновок експерта направити старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ;

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: