Справа № 212/2261/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000673 від 16 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 березня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2019 близько 02:14 годин невстановлена особа, шляхом злому (м/п вікна) проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно (ноутбук марки «Lenovo»), чим нанесла матеріального збитку заявниці на загальну суму 15000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час огляду місця події 16.03.2019 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 31 в Покровському районі в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено та вилучено слід низу взуття залишений на місці події.

Ні підставі зазначеного слідчий звернувся до слідчого судді та просить призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації сліду трасо логічного походження (слід взуття), який було вилучено на місці події, для чого необхідно застосувати спеціальні знання спеціалістів експертів у цій галузі. Слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на з`ясування питання чи придатний для ідентифікації слід трасологічного походження (слід взуття) залишений на місці події, а саме в приміщенні ресторану японської кухні «Кіоко» по вул. Ватутіна, 31 в Покровському районі м. Кривого Рогу, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 16 березня 2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Вважаю, що обстеження вилучених в ході огляду місця події слідів трасологічного походження , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000673 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи придатний для ідентифікації слід трасологічного походження (слід взуття) залишений на місці події а саме в приміщенні ресторану японської кухні «Кіоко» , розташованому по вул. Ватутіна, 31 в Покровському районі м. Кривого Рогу, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 16 березня 2019 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000673 направити для дослідження експерту: паперовий пакет в якому опечатано 16.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна, 31, виявлений та вилучений слід трасологічного походження (слід взуття) залишений на місці події.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 16 березня 2019 р.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1