Справа № 288/1773/18
Провадження № 1-кс/288/448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000292 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні заступник начальника вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Встановлено, що 22.09.2018 року невідома особа перебуваючи на території лісового масиву, що знаходиться поблизу села Кошляки, Попільнянського району, Житомирської області, та належить ДП «Коростишівський лісгосп АПК» здійснила незаконну порубку дерев породи «Вільха», чим спричинила шкоду ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Оглядом місця події за участю спеціаліста було встановлено, що в обході № 8 квартал 30 виділ 12 Попільнянського лісництва поблизу села Кошляки, було виявлено незаконну порубку деревини в кількості 15 дерев породи «Вільха» наступних діаметрів: 34 см, 34 см, 40 см, 20 см, 40 см, 40 см, 34 см, 34 см, 40 см, 36 см, 34 см, 26 см, 34 см, 38 см, 42 см.
У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні судово - екологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника просить постановити ухвалу та доручити проведення судово - екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000292 від 22.09.2018 року експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1.Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості де було вчинено дане кримінальне правопорушення?
2.Чи внаслідок незаконної порубки погіршилися та порушені породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу?
3.Чи внаслідок незаконної порубки виникли труднощі у відтворенні заліснення в місцевості на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення?
4.Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?
5.Чи змінився масштаб місцевості на якій було здійснено незаконну порубку?
6.Чи настала внаслідок незаконної порубки дерев ерозія ґрунту?
7.Чи була заподіяна істотна шкода внаслідок незаконної порубки дерев?
Ухвалу направити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Попередити експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи або речових доказів, в об`ємі необхідному для дослідження, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Зобов`язати заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000292 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Висновок експерта Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити на адресу Попільнянського СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1