Справа № 699/1100/18
Номер провадження № 1-кп/699/146/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному 27.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 08.10.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному 27.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке 12.10.2018 року, 24.10.2018 року, 12.11.2018 року та 27.11.2018 року не відбулося через неявку обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та на даний час добровільно пішов служити до Збройних Сил України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Додатково вказав, що дійсно відповідно до інформації, отриманої під час розслідування ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також має позитивну характеристику з місця проживання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та вказав, що вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає у повному обсязі. Однак вважає, що з часу вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, змінилась обстановка, оскільки він на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується його військовим квитком.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані ними докази щодо не притягнення у минулому ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та проходження ним на даний час строкової військової служби, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що 30.04.2018 року о 08 год. 30 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повістку про призов призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під особистий підпис останнього, що підтверджує «корінець» повістки, тим самим був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 10.05.2018 року о 08 год. 00 хв. за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відправки до військової частини для подальшого несення служби. Одночасно ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Однак ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 10.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини для подальшого несення служби не прибув. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань.

Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як ухилення від призову на строкову військову службу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла, він визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Положеннями ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Зокрема, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Також під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Згідно змісту ч. 2 ст. 12, ст. 335 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до інформації вимог ГУІЗ НП по Україні та УІЗ ГУ НП в Черкаській області станом на 29.09.2018 року відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності.

Згідно військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 11.10.2018 року він призваний на строкову військову службу та 17.11.2018 року прийняв військову присягу.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 48 КК України, оскільки у підготовчому засіданні встановлено таку зміну обстановки, що свідчить про втрату обвинуваченим суспільної небезпеки внаслідок вчиненого діяння, а кримінальне правопорушення вчинене ним вперше та є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 284-286, 288, 376, 393, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000548 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 19.12.2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1