УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання вказує, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 та ст. 290 КК України.

Так, в ході слідства встановлено, що 04.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «LandRover», модель «RangeRoverSport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, 04.02.2018 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, проник в автомобіль марки «LandRover», модель «RangeRoverSport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вартістю 215 000 грн., яким користувалась ОСОБА_7 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 , всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, незаконно заволодів транспортним засобом марки «LandRover», модель «RangeRoverSport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , значної матеріальної шкоди в сумі 215 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, 14.02.2018, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 66, повторно, діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за невстановлених досудовим слідством обставин, з корисливих мотивів, проник в автомобіль марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 вартістю 450 000 грн., яким володів та користувався ОСОБА_8 . У подальшому, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 завів двигун та поїхав в гаражний кооператив «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою невстановлених осіб, повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 велику матеріальну шкоду в сумі 450 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, заздалегідь змовився про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, 14.02.2018, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим слідством осіб, діючи умисно, за невстановлених досудовим слідством обставин, з корисливих мотивів, проник в автомобіль марки «Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 вартістю 1 009 995 грн., який володіла та користувалася ОСОБА_9 . У подальшому, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, всупереч волі потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 велику матеріальну шкоду в сумі 1 009 995 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

19.02.2018 прокуратурою Рівненської області підслідність у кримінальному провадженні №0000959 від 14.02.2018 визначено за СУ ГУНП в Рівненській області.

11.04.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0000959 від 14.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України та №0000167 від 14.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження №0000959.

18.04.2018 кримінальне провадження № 0000959 від 14.02.2018 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000341 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

03.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , білого кольору, згідно висновку експерта № 3.4-50/18 від 16.04.2018 маркувальні позначення номеру кузова якого піддавались зміні шляхом термічної обробки номера кузова НОМЕР_9 з подальшим перебиванням ідентифікаційних позначень номера кузова на маркування НОМЕР_8 .

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «LandRover», модель «RangeRoverSport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_7 . СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

23.05.2018 матеріали кримінальних проваджень №0000085 від 04.02.2018 та №0000167 від 14.02.2018 об`єднані в одне провадження за №0000085.

31.05.2018 кримінальне провадження № 0000085 від 04.02.2018 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000347 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України у якому встановлені наступні фактичні обставини.

26.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

02.07.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком до 31.08.2018.

24.09.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24.11.2018.

21.09.2018 заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2018 до 6 місяців, тобто до 26.12.2018.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 289 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідкові ОСОБА_11 , протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 14.03.2018, протоколами огляду речей та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в судовому засіданні також вказує на те, що строк домашнього арешту та дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчуються 24 листопада 2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення і завершення проведення експертиз, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Так, у зв`язку із значною кількістю епізодів розслідуваних злочинів необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу понад двомісячний строк, зокрема: долучити висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; прийняти рішення щодо невстановлених осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для кримінального провадження, а також для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення по ньому.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше до одного місяця.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, оскільки реалізувати їх можливо лише не маючи заборони у свободі пересування поза житлом.

Крім цього, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити покладені на нього обов`язки визначити ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24.09.2018.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 та ст. 290 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

24.09.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24.11.2018 у певний час доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. та продовжено строк дії покладених обов`язків до 24.11.2018.

21.09.2018 заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2018 до 6 місяців, тобто до 26.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 289 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 рокі з конфіскацією майна.
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і зазначених у даному клопотанні.

Відповідно ст.. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та зменшилися, а навпаки підтвердилися, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний час доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , до 26.12.2018.
Продовжити строк дії обо`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2018 до 26.11.2018.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1