Справа № 591/791/19
Провадження № 1-кс/591/774/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, у тому числі за фактом того, що в період часу з 07-30 по 19-30 19.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи свій спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення в неї було викрадено наступне майно: ноутбук марки HP Model BCM 943142Y із зарядним пристроєм HP model WDUUV0B1R9X0WA, придбаний в 2016, новим, за 7000 грн., на момент викрадення оцінюється потерпілою в таку ж суму, золота каблучка, вагою 3 г, 585 проби, придбана в м. Ромни за 3000 грн., вартістю на момент викрадення 3000 грн.; пляшка віскі «Dimple Golden Selection», ємністю 0,7 л., вартість не відома. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, просив залучити експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000528 та доручити експертам вказаної експертної установи проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

яка вартість вказаного майна на момент викрадення, тобто на 19.12.2018, а саме:

- ноутбука марки HP Model BCM 943142Y із зарядним пристроєм HP

model WDUUV0B1R9X0WA, придбаний в 2016, новим, за 7000 грн., на

момент викрадення оцінюється потерпілою в таку ж суму;

- золотої каблучки, вагою 3 г, 585 проби, придбана в м. Ромни за

3000 грн., вартістю на момент викрадення 3000 грн.;

- пляшки віскі «Dimple Golden Selection», ємністю 0,7 л., вартість якої

не відома?

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1