Справа № 212/9109/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, стосовно мобільного терміналу (ІМЕІ): імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу 06.08.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних відомостей. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 06.08.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.08.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.08.2018 невстановлена особа, знаходячись на четвертому поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 3600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.08.2018 року він повертався додому та коли зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито викрала мобільний телефон «ZTE BLADE A6», імеі 1 НОМЕР_6 , імеі 2 НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 3600 гривень.

Крім того, встановлено, що мобільним телефоном «ZTE BLADE A6», імеі 1 НОМЕР_6 , імеі 2 НОМЕР_2 користуються невстановлені особи з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши зміст наданого клопотання та доданих документів вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання доступу до інформації мобільних терміналів (ІМЕІ): імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_7 , оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В частині надання дозволу на доступ до інформації про зв`язки, кінцеве обладнання та ін.. користувачів мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання в цій частині не містить визначеного п.5 та п.6 ч.2 ст.160 КПК України обґрунтування, а також не доводить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, стосовно мобільного терміналу (ІМЕІ): імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу з 00.00.00 год. 06.08.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1