Справа № 296/142/19
Ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1,75 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.03.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -

встановив:

09.01.2019 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє домашнє насильство в сім`ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із встановленням наступних обмежень: заборона залишати постійне проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць; повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції .

Під час перебування на обліку в органах поліції, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень та неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду від 23.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, за порушення ним 07.02.2018 р., 10.02.2018 р. та 11.02.2018 р. правил встановленого адміністративного нагляду. За порушення правил встановленого адміннагляду, що мали місце 06.03.2018 р. та 12.03.2018 р., постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 24.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, за порушення ним 19.04.2018 р., 26.04.2018 р., 03.05.2018 р. та 09.05.2018 року правил встановленого адміністративного нагляду. За порушення правил встановленого адміннагляду, що мали місце 05.10.2018 р., 08.10.2018 р. та 10.10.2018 р., постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.89 КК України, суд
ухвалив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації два рази на місяць у дні тижня, визначені поліцією;

- зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1