Справа № 521/2733/19
1кп/521/844/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 17.01.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та бойових припасів, у один із днів травня 2016 року, більш точну дату не встановлено, знаходячись на території ринку «Старокінний», за адресою: м. Одеса, вул. Розскидайлівська, 31, у невстановлений час, придбав шляхом купівлі за невстановлену досудовим слідством грошову суму, у невстановленої слідством особи пристрій, схожий на кулькову ручку, а саме однозарядний пістолет спрощеної конструкції, який пристосовано для проведення поодиноких пострілів та один спортивно-мисливський патрон, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно зберігав однозарядний пістолет спрощеної конструкції, без передбаченого законом дозволу за місцем тимчасового мешкання, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Крім того, 30.05.2018 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне володіння вогнепальною зброєю, діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, придбав шляхом купівлі через інтернет магазин ТОВ «ЮАПЕЙ», гладко ствольну коротко ствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет марки «CARRTRA ARMS» моделі «RS 30», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виробництва Туреччина), у первинну конструкцію якого саморобним способом внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствольної вставки захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього (канал ствольної вставки пістолета) сторонніх предметів, в тому числі - металевих снарядів (куль, картечі, тощо) та заглушення газовідвідного отвору у правій бічній поверхні ствола пістолета та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем тимчасового мешкання, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно на ринку придбав однозарядний пістолет у вигляді ручки та через мережу «Інтернет» придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет та бойові припаси без передбаченого закону дозволу, з метою самозахисту та зберігав за місцем мешкання.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але тимчасово не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, будь-який запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1430 (однієї тисячі чотириста тридцять) гривень. 00 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 11.10.2018 року, а саме:

гладко ствольну коротко ствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет марки «CARRTRA ARMS» моделі «RS 30», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виробництва Туреччина), споряджену гумовими кулями у кількості 7 од. та пристрій для пострілів з металу жовто-срібного кольору зовні схожий на кулькову ручку для написання, які зберігаються у камері речових доказів у СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, Проспект Шевченка, 8г. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1