справа № 606/2998/18
Ухвала
15 січня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року, задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , зберігаючи його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, зберігаючи при матеріалах кримінального провадження № 0000427.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак вказав у клопотані про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, тривають експертизи. У зв`язку з цим, слідчий просив відмовити в задоволенні даного клопотання, так як може виникнути потреба огляді автомобіля та встановленні всіх вихідних даних необхідних для проведення експертизи автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_4 не додано підтверджуючих доказів, які б свідчили про те, що автомобіль марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску є його власністю, а також не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску та скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску та скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :