Справа № 357/5079/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2012 року телевізора марки "Samsung" моделі «UE32D4020N», з дисплеєм діагоналлю 32 дюйми, станом на 03.03.2019?

2) яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки "Leader Fox" моделі «4cw», діаметр колес 26 дюймів, станом на 31.12.2018?

3) яка ринкова вартість бувшого у використанні золотої каблучки 585 проби, вагою 2,55 г., станом на 25.03.2019?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06.03.2019 до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.03.2019 року 23:00 год. по 02:00 год. 03.03.2019 року, з їх спільного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку належного їй майна, а саме: телевізора марки "Samsung" моделі «UE32D4020N», з дисплеєм діагоналлю 32 дюйми, що був у використанні з 2012 року, чим спричинив останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

20.03.2019 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 2018 року по 01.02.2019 року, перебуваючи в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеда марки "Leader Fox" моделі «4cw», діаметр коліс 26 дюймів, що був у використанні , чим спричинив останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.04.2019 року до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа, в період з 23.03.2019 року по 11.04.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ; шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку належної ОСОБА_8 золотої каблучки 585 проби, вагою 2,55 г, що була у використанні, чим спричинила останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання, то є підстави призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість телевізора марки "Samsung" моделі «UE32D4020N», з дисплеєм діагоналлю 32 дюйми, що був у використанні з 2012 року, станом на 03.03.2019?

2) яка ринкова вартість велосипеда марки "Leader Fox" моделі «4cw», діаметр коліс 26 дюймів, що був у використанні, станом на 31.12.2018?

3) яка ринкова вартість золотої каблучки 585 проби, вагою 2,55 г, що була у використанні, станом на 25.03.2019?

Для дослідження на експертизу направити:

- Копії матеріалів кримінального провадження №0000659

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1