ЄУН № 337/1777/19
Провадження № 1-кс/337/740/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання, в ніч з 28 на 29 квітня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в парку «Ювілейному» по вул. Лахтинській у м. Запоріжжі, таємно викрала у ОСОБА_4 майно на загальну суму 16000 гривень.
Відомості за даним фактом 30 квітня 2019 року внесені до ЄРДР під №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно о 23:00 годині 28 квітня 2019 року він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння в парку «Ювілейний», де він присів на лавку. Потім нібито його хтось ударив в область скроні з правої сторони. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, виявив на собі тілесні ушкодження і зникнення свого майна.
Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження. Проведення експертизи просить доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і його належної кваліфікації необхідно дослідити наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000711 від 30 квітня 2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
Чи могли тілесні ушкодження, встановленні у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4
Яке взаємне розташування було між потерпілим і нападаючим?
Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеним самим потерпілим?
Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
При яких більш ймовірних обставинах міг отримати ОСОБА_4 тілесні ушкодження, при падінні його з висоти власного зросту і забитті об асфальтоване покриття або інші предмети, чи нанесенні йому ударів руками, ногами?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1