справа №176/2754/18
провадження №1-в/176/517/18
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 28.01.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого: 25.09.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 23.10.2014 року Амур - Нижньожніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року змінено в частині призначення вироку та вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2019 року строк відбування покарання рахувати з 22.07.2014 року, тобто з дати фактичного затримання. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2014 року по 24.02.2015 року. Кінець строку покарання 20.12.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року державна установа "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній дійсно був попередньо засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, тобто за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 3 п. г, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 22 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1