Справа № 522/1438/18
Провадження № 1-кс/522/4240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «Ферум Сістем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ТОВ «Ферум Сістем» ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року на майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, а саме на: лісо продукцію, яка знаходиться у 16 вагонах (ПВ 65950230, ПВ 67175810, ПВ 68789304, ПВ 60605003, ПВ 68734383, ПВ 67921023, ПВ 60422516, ПВ 66447202, ПВ 68717685, ПВ 68501915, ПВ 60498961, ПВ 68701218, ПВ 68822865, ПВ 63364830, ПВ 67916171, ПВ 67922476), власником якої є ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» код 39878498, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, клопотання генерального директора ТОВ «Ферум Сістем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволено. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року на майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження указаним майном, а саме на лісо продукцію, яка знаходиться у 16 вагонах (ПВ 65950230, ПВ 67175810, ПВ 68789304, ПВ 60605003, ПВ 68734383, ПВ 67921023, ПВ 60422516, ПВ 66447202, ПВ 68717685, ПВ 68501915, ПВ 60498961, ПВ 68701218, ПВ 68822865, ПВ 63364830, ПВ 67916171, ПВ 67922476), власником якої є ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» код 39878498, скасовано.

Окрім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 направлено до Приморського районного суду м. Одеси та 15.08.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, зазначену угоду було затверджено та ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 205 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 гривень.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Ферум Сістем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Ферум Сістем» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 10.12.2018