Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/5508/18
Провадження № 1-кс/554/9452/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанням старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001802 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2018 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом продажу за 300 грн. незаконно збув ОСОБА_4 кристалічну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1555 від 26.07.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,022 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, незаконно придбав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

04 жовтня 2018 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 100 грн., незаконно збув ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів останнього являється психотропною речовиною.

04.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_3 , у останнього виявлено та вилучено перепустку №177 видана 30.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 . Полтавським університетом економіки та торгівлі, мобільний телефон «GALAXY GIO» чорного кольору ІMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю та сім-картою ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », навушники білого кольору, облуда сім-карти мобільного телефону НОМЕР_2 , запальничка салатового кольору, жувальні гумки «Dirol» в кількості 3 штуки, монета номіналом 5 копійок, грошові кошти в сумі 296 гривень купюрами: серія БР №0245582 номіналом 100 грн., серія СН №2493860 номіналом 50 гривень, серія УЛ №6159320 номіналом 50 гривень при засвічуванні люмінесцентною лампою висвічується розпливчастий надпис «ЗБУТ» яскраво-жовтого кольору, серія СС №5166124 номіналом 50 гривень при засвічуванні люмінесцентною лампою висвічується розпливчастий надпис «ЗБУТ» яскраво-жовтого кольору, серія НОМЕР_3 номіналом 20 гривень, серія ТК №4535225 номіналом 20 гривень, серія ЗФ №0936301 номіналом 5 гривень, серія СТ №1877039 номіналом 1 гривня.

04.10.2018 було проведено освідування особи під час якого отримано на відрізки стерильного бинта сухі змиви окремо з обох рук, долоней, пальців ОСОБА_3

04.10.2018 по місцю мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук в ході якого вилучена пластикова ємність жовтого кольору в якій знаходиться металевий шестигранний наконечник пустотілий в середині з сіткою, що має на внутрішніх стінках нашарування темно-коричневої речовини з різким запахом.

Оскільки вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільний телефон є одним із засобів вчинення злочину, а також те, що санкція статті 307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою подальшого забезпечення виконання судового рішення, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перепустку №177 видану 30.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 . Полтавським університетом економіки та торгівлі, мобільний телефон «GALAXY GIO» чорного кольору ІMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю та сім-картою ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », навушники білого кольору, облуда сім-карти мобільного телефону НОМЕР_2 , запальничку салатового кольору, жувальні гумки «Dirol» в кількості 3 штуки, монету номіналом 5 копійок, грошові кошти в сумі 296 гривень купюрами: серія БР №0245582 номіналом 100 грн., серія СН №2493860 номіналом 50 гривень, серія УЛ №6159320 номіналом 50 гривень при засвічуванні люмінесцентною лампою висвічується розпливчастий надпис «ЗБУТ» яскраво-жовтого кольору, серія СС №5166124 номіналом 50 гривень при засвічуванні люмінесцентною лампою висвічується розпливчастий надпис «ЗБУТ» яскраво-жовтого кольору, серія НОМЕР_3 номіналом 20 гривень, серія ТК №4535225 номіналом 20 гривень, серія ЗФ №0936301 номіналом 5 гривень, серія СТ №1877039 номіналом 1 гривня, отримані під час освідування особи відрізки стерильного бинта сухі змиви окремо з обох рук, долоней, пальців ОСОБА_3 , вилучені в ході обшуку за адресою: : АДРЕСА_3 пластикова ємність жовтого кольору в якій знаходиться металевий шестигранний наконечник пустотілий в середині з сіткою, що має на внутрішніх стінках нашарування темно-коричневої речовини з різким запахом.

Вказані речі передати на збереження до камери збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 б

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1