Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/9623/18
Провадження № 1-во/554/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003770 від 18.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003770 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 11.12.2018 р. надав до суду заяву про виправлення описки, а саме вірно зазначити в резолютивній частині вказаної ухвали питання, поставлені експерту:
- Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук
«Acer Aspire3630»?
- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Acer
Aspire3630»?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження «Acer Aspire3630» на
момент проведення експертизи?
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено технічні описки при комп`ютерному наборі слів: «наданого на дослідження», а також у написанні назви ноутбука, оскільки невірно вказано: «Acer Aspire3630 ZL6», замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003770 від 18.11.2018 року, вірно вказавши питання, які слід поставити на експертизу та назву наданого на дослідження ноутбука:
- Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук
«Acer Aspire3630»?
- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Acer
Aspire3630»?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження «Acer Aspire3630» на
момент проведення експертизи?
Ухвала може бути оскаржена до Полтавськго апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1