справа № 439/1962/18
провадження № 1-кс/439/594/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

18 грудня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000708 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 16.12.2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дуб`є, Бродівського району, про те, що 14.12.2018 року приблизно о 23:00 годині, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , житель с. Дуб`є ударив ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16.12.2018 року допитаний, як потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 14.12.2018 року приблизно о 22:40 годин він разом із ОСОБА_7 пішли у центр села, та коли вони проходили повз будинок ОСОБА_6 , який розташований у АДРЕСА_1 , він побачив, як на вулиці стоїть ОСОБА_6 разом із двома невідомими йому старшими чоловіками. Коли вони повз них проходили, то ОСОБА_6 нецензурно виражаючись, щось йому сказав. В центрі села вони зустріли ОСОБА_8 та троє повернулись до ОСОБА_6 . Прийшовши до будинку ОСОБА_6 на вулиці все ж знаходився ОСОБА_6 разом із цими невідомими йому чоловіками. Коли вони до них підійшли, то він у ОСОБА_6 запитав, що він кричав, та чому він до них чіплявся, на що ОСОБА_6 зняв свою куртку та почав нецензурно говорити, що зараз їх позабиває. Вони дальше говорили, та заспокоювали його, однак ОСОБА_6 ударив його кулаком правої руки у область лівого ока, від чого він упав на землю. Коли він лежав, той сів на нього та ударив два рази кулаком правої руки у область лівого ока. В цей час, коли він наніс ці удари, до них підбігли друзі ОСОБА_5 , та хотіли забрати його від ОСОБА_5 , однак до них підійшли двоє цих невідомих, та забрали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від них. Коли вони їх забрали, то між ними була якась штовханина, та розмови, а в цей час на ньому сидів ОСОБА_6 та щось до говорив, однак він не пригадує що саме. Через хвилину часу, до нас таки підійшли мої друзі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і відтягнули ОСОБА_6 від мене. Його, друзі забрали на бік, і пішли ще говорити із ОСОБА_6 та його знайомими, однак про що він не знає, і через декілька хвилин вони троє пішли по домам.
Показання ОСОБА_5 зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 16.12.2018 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження, утворитись за вказаних ним обставин?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак надав заяву, в якій просив, клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000708 від 16.12.2018 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за вказаних ним обставин під час його допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1