Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1944/18
У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія № 123, про роз`яснення рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2018 р. за клопотанням Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання мотивоване тим, що 06.12.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області винесена ухвала, згідно якої засудженому ОСОБА_4 замінено но невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 06 місяців 02 дні та відповідно до ст. 57 ч.3 КВК України його вирішено направити до виправного центру.

Відповідно ст. 380 КПК України адміністрація Літинської ВК 123 клопоче про роз`яснення судового рішення від 06.12.2018 р.

Учасники процесуальної дії до судового засідання не з`явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.01.2016 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та замінено невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 06 місяців 02 днів та відповідно до ст. 57 ч.3 КВК України вирішено направити його до виправного центру (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

За ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки судове рішення являється незрозумілим для органу, який буде виконувати дане судове рішення, тому суд вважає за необхідне роз`яснити що засудженого ОСОБА_4 слід направити до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія № 123, про роз`яснення ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2018 р. за клопотанням Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.01.2016 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі підлягає направленню до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1