Справа № 636/2057/18
Провадження № 1-кп/636/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000401, внесеному 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

13.05.2018р. призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Ухвала суду від 14.08.2018, 02.10.2018 та 19.11.2018 про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений за місцем мешкання відсутній, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконується через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце його знаходження не відоме. Також прокурором надано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений жодного разу у підготовче судове засідання не з`являвся, також викликався по телефону співробітниками прокуратури, неодноразово піддавався приводу через органи поліції, але обвинувачений за місцем мешкання відсутній і тому встановити місце його знаходження не можливо, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду .

Вислухавши думку прокурора, та враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про його особу, його неявку у судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження - до його розшуку та про наявність підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду з серпня 2018 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Тричі 14.08.2018, 02.10.2018 та 19.11.2018 судом піддавався приводу, згідно наданого рапорту Велико-Бурлуцького ВП точне місце знаходження обвинуваченого встановити не можливо, протягом тривалого часу за місцем мешкання не проживає, знаходиться на заробітках.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, в ході судового розгляду з березня 2018 на виклики до суду не з`являвся, причини своєї неявки не пояснював, жодних доказів щодо неможливості явки до суду не надав, за місцем фактичного проживання відсутній і місце свого перебування не повідомляє, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, а також те, що за місцем мешкання обвинувачений відсутній і його місцезнаходження на теперішній час невідоме є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду і це в свою чергу свідчить про необхідність оголошення його в розшук, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190-193, 280, 315, 322, 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадженню № 0000401, внесеному 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання та військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя