УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151 від 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Володимир-Волинського відділу поліції надійшов рапорт від працівників управління патрульної поліції у Волинській області про те, що на на 33 км автодороги Н 22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», під час перевірки документів на автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_4 .

Про даний факт 02.03.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості внесено у ЄРДР за № 0000151, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01.03.2019 року, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , який доставлено та поміщено на територію Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником автомобіля марки Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для вирішення питання про те, чи виготовлено документ, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , котрий виявлений і вилучений у ОСОБА_4 по технології виробника за држстандартом, чи за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки в кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме у галузі автотехніки.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , що надане на дослідження, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

-яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , що надане на дослідження?

У розпорядження експертів надати: копію даної постанови, опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи надаю дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 02.03.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1