УХВАЛА
04.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ПВК №90 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Начальник Північної виправної колонії (№ 90) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК № 90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК (№90) на підставі вироку Заводського районного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 3 28.05.2016 р. по 16.05.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку 10.12.2018 року

Раніше не судимий:

21.05.1999 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 142, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 680 грн.

22.06.2001 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 141 КК України до 03 років позбавлення волі.

13.11.2006 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 154, ч.1 ст. 308,42 КК України до 03 років позбавлення волі.

12.11.2010 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 с. 185,71,72 КК України до 04 років 09 днів позбавлення волі

06.02.2015 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 95 КК України до 03 місяців арешту. З вище наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається що він за час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі за свою негативну поведінку 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 рази відбував дисциплінарне стягнення в ДІЗО, заохочень не мав, характеризується негативно, у скоєному злочині не розкаюється.

У силу п."б" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування до засудженого адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК № 90 не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. -

у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання без дозволу міськ-райвідділу;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання один раз на тиждень;
- заборона перебування в місцях масового відпочинку та іших місцях, де відпускають спиртні напої;
- заборона з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1