Справа № 379/1478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною, невмотивованою та такою, що прийнята передчасно. Вказує, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження старший слідчий ОСОБА_5 не провела будь-яких слідчих дій для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, зокрема - не залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості потерпілих. Також, старший слідчий ОСОБА_5 не навела жодного належного і допустимого доказу відсутності події кримінального правопорушення; не перевірила факти, на які вказувала як потерпіла ОСОБА_4 , не допитала певних свідків, що на думку заявниці, є неприпустимим. Крім того, слідчий не навела в постанові про закриття кримінального провадження жодного об`єктивного належного і допустимого доказу відсутності події кримінального правопорушення, не призначила жодної експертизи на підтвердження або спростування факту неупереджених дій державного нотаріуса при прийнятті кінцевого рішення у справі при розподілі спадщини.
На підставі наведеного просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2018.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила суд її задовольнити. Зазначила, що слідчим допущена неповнота досудового слідства.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки досудове слідство проведено повно та об`єктивно. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000428 від 13.09.2018, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22.12.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
22.12.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч. 3 ст. 60 КПК України (п.2 ч.2 ст. 56 КПК України) на поштову адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про закриття кримінального провадження, разом із постановою про закриття кримінального провадження, яке зареєстровано 13.09.2018 року за № 0000428, за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією повідомлення № 1211-1/109/1011/3/02-2018 від 22.12.2018 року.
28.12.2018 року ОСОБА_4 отримано повідомлення, від 22.12.2018 року, разом із постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року, яке зареєстровано 13.09.2018 року за №0000428 за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією відтиску мокрої печатки з датою на конверті та проставленої на ньому дати отримання працівником поштового відділення. Отже строк на подачу скарги не пропущено.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, скасовано її та направлено кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Проте наведені в ухвалі підстави, за яких було скасовано постанову про закриття кримінального провадження старшим слідчим не виконані при подальшому розслідуванні. А саме не допитані інші працівники Таращанської державної нотаріальної контори як свідки та не надана оцінка доказам білетам щодо поїздки ОСОБА_4 до Криму.
За таких обставин, суд визнає обґрунтованими доводи заявниці щодо неповноти досудового розслідування.
Суд приходить до висновку про недостатню вмотивованість оскаржуваної постанови, її односторонність, оскільки в цій постанові не вказано достатніх мотивів прийняття такої постанови та обґрунтування щодо відсутності складу злочину.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При таких обставинах оскаржувана постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1