Справа № 191/26/19
Провадження № 1-в/191/26/19
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні із застосуванням повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни доКримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 15 березня 2017 року до 18 квітня 2018 року.

Засуджений у судовому засіданні просив застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період 15 березня 2017 року до 18 квітня 2018 року, оскільки перебував в слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 05 листопада 2014 року. ОСОБА_5 затримано 19 квітня 2015 року згідно протоколу про затримання особи. Початок строку відбування покарання 19 квітня 2015 року, кінець строку 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 серпня 2018 року (справа 191/2581/18, пров. 1-в/191/633/18) в клопотанні ОСОБА_5 про застосування відносно останнього Закону України №838 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було відмовлено, оскільки матеріалами справи було встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 не обирався, а строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , яке згідно з протоколом затримання відбулося вже 19 квітня 2015 року на виконання вироку суду. Тобто, під вартою, в межах кримінального провадження ОСОБА_5 в якому був засуджений до позбавленняволі - він не перебував. Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2018 року.

Крім того, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 15 липня 2014 року ОСОБА_5 переведено із Синельниківської виправної колонії (№94) до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаччених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

29 серпня 2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_5 переведено до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3, в якому останній перебував з 15 березня 2017 року до 18 квітня 2018 року, не в якості підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, а в якості свідка в іншому кримінальному провадженні, то зазначений час знаходження засудженого у слідчому ізоляторі не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням призначеного покарання за вироком, який на час переведення вже набрав законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1