Справа № 750/637/19
Провадження № 1-кс/750/462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005351 від 17.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу підробки документів, внаслідок чого її неповнолітню дитину було знято з реєстрації у квартирі, яка належала її колишньому чоловікові. За даним фактом слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 17.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування 21.07.2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка по факту даного кримінального провадження пояснила наступне: її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена квартира належала її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності. В 2015 році дана квартира була продана, а доньку ОСОБА_5 знято з реєстрації без згоди матері. Напередодні угоди купівлі-продажу потерпілій зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив наступне: що у її колишнього чоловіка маються борги за несплату комунальних послуг та кредитів, тому для сплати заборгованості їй необхідно дати згоду на зняття з місця реєстрації її неповнолітньої доньки. Від цієї пропозиції потерпіла відмовилась і свого дозволу на виписку дитини не давала. Пізніше ОСОБА_6 розповів, що замість ОСОБА_4 в заяві-дозволі розписалася невідома йому жінка. Зі слів колишнього чоловіка потерпілої саму угоду купівлі-продажу її чоловік погано пам`ятає, оскільки його на протязі тривалого часу змушували вживати алкогольні спиртні напої невідомі особи. За поясненнями співробітників ЖКГ доньку потерпілої прописали в с. Іванівка, точної адреси їй невідомо. Як і яким чином пройшла угода купівля-продаж вищевказаної квартири без її дозволу на виписку неповнолітньої (малолітньої) дитини, вона пояснити не може та вважає, що з документами по факту купівлі-продажу квартири не все гаразд. Вважає, що заява-згода про зняття дитини з реєстрації місця проживання підроблена. В ході проведення слідчих-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за межами території України згідно інформації за міжвідомчою підсистемою «Аркан-МВС» за період з 09.08.2013 до 06.08.2018 року УІАП ГУНП в Чернігівській області від 07.08.2018, саме в той час, коли здійснювалась виписка її неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_5 23.05.15 року було знято з реєстрації по АДРЕСА_2 . Також відповідно запиту до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.08.2018 року надана відповідь, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області не зареєстровані та не проживають. Тобто інформація щодо реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області не знайшла свого підтвердження. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було відібрано зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким був виконаний підпис в документі «Згода про зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання» від 16 травня 2015 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005351 від 17.07.2018, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким був виконаний підпис в документі «Згода про зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання» від 16 травня 2015 року, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005351 від 17.07.2018 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в документі: письмовій згоді зняття дитини з реєстрації місця проживання від 16 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 в місці підпис заявника?
Для дослідження експерту надати наступні документи: заяву-згоду зняття дитини з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 16 травня 2015 року неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву-згоду про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_5 від 21 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 ; заяву-згоду зняття дитини з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_3 від 23 травня 2015 року неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразки підписів: зразки особистого підпису ОСОБА_4 в положенні стоячи на 2 арк. та в положенні сидячі на 3 арк.; зразок почерку відібраний у ОСОБА_4 на 5 арк.; постанова про відібрання зразків для проведення експертизи на 1 арк.; протокол відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_4 на 1 арк.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 на 4 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1