Справа № 472/1074/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 16.09.2018, за № 0000442 від 15.10.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 26.01.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21.07.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 -х років позбавлення волі; 3) 30.04.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.; 4) 07.02.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк до 4 років 6 місяців; 5) 12.08.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальні прокурори Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним вчинення обвинувачем ОСОБА_3 незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло за наступних обставин.

16.09.2018 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом «CADET 50» підійшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час біля домоволодіння знаходився мопед марки «CADET 50» без державного номерного знаку, вартістю 3700 гривень, який належав місцевій мешканці ОСОБА_8 .

Діючи умисно та повторно, з метою тимчасового використання транспортного засобу для власних потреб, ОСОБА_3 завів мопед ключем, який був залишений власницею транспортного засобу в замку запалення, таємно, поза волею ОСОБА_8 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3700 гривень.

Крім того, 15.10.2018 року приблизно о 02:00 ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за корисливі злочини, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом відчинення дверей проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав:

-мобільний телефон марки «LG» вартістю 1100 гривень;

-дві сім карти оператора «Київстар» вартістю 70 гривень;

-MicroSD картка пам`яті об`ємом 16 G вартістю 100 гривень;

-електричну індукційну плиту «ERGO IHP 1606» вартістю 629 гривень;

-жіночий гаманець вартістю 100 гривень;

-грошові кошти в сумі 400 гривень;

-шкільний портфель вартістю 150 гривень;

-телевізор марки «PHILIPS» вартістю 7500 гривень;

-пательню вартістю 700 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10 749 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним злочинів при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2018 року приблизно о 04:00 годині повернувся до свого домоволодіння та виявив відсутність майна у будинку, а саме: телевізора, рюкзака, мобільного телефону, електричної плитки, гаманця, пательні та грошових коштів в розмірі 400 грн. Викрадені рюкзак, електрична плитка, телефон та гаманець йому були повернуті працівниками поліції під час досудового слідства. Місце знаходження викраденого телевізора, пательні та грошових коштів у сумі 400 грн. встановлено не було. В зв`язку з тим, що матеріальна шкода в розмірі 8600 грн. йому відшкодована не була, просить стягнути спричинену йому шкоду з обвинуваченого.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, у суду немає підстав. Зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_3 цілком відповідають усім матеріалам кримінального провадження.
Розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_7 шкоди обвинувачений визнав повністю в сумі 8600 гривень.
Разом з тим, не дивлячись на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема, сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:
По епізоду від 16.09.2018 року незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно:
-протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено відсутність мопеда;

-протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 за участю ОСОБА_8 проведено огляд автодороги Миколаїв-Доманівка-Березки, де на лівій стороні по ходу руху виявлено мопед сірого кольору, який належить ОСОБА_8 ;

-товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 17.09.2018 року, згідно якої загальна ринкова вартість мопеду «Gadet 50», без врахування ПДВ складає 3700 гривень.
По епізоду від 15.10.2018 року таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло:
-протоколом огляду місця події від 15.10.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заявою ОСОБА_11 від 15.10.2018 року, яка просить приєднати в якості речових доказів шкільний портфель та електричну індукційну плиту, які вона знайшла біля бару "Елемент" близько другої години ночі 15.10.2018 року;

-заявою ОСОБА_7 від 12.11.2018 року, який бажає долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон, дві сім карти, флеш карту та жіночий гаманець, які він знайшов неподалік церкви по вул. Набережній в смт. Веселинове;

-товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 15.11.2018 року, згідно якої дійсна ринкова вартість: мобільного телефону «LG Є0168» - 1100 гривень, двох сім карт «Київстар» по 35 грн. за кожну, мікро СД карта, об`ємом 16 Гб- 100 грн., електричної індукційної плити «ERGO IHP» - 629 грн., жіночий гаманець 100 грн., шкільний портфель 150 грн.;

-довідкою директора КП «Новий ринок» ОСОБА_12 про те, що станом на 15.10.2018 року вартість телевізору марки «PHILIPS» чорного кольору діагоналлю 40 дюймів становить 7500,00 грн.;

-довідкою директора КП «Новий ринок» ОСОБА_12 про те, що станом на 15.10.2018 року вартість пательні (сковороди) становить 700,00 грн.;

-протоколом огляду предметів від 26.11.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 проведено огляд предметів, а саме: жіночого гаманця, шкільного портфелю чорно зеленого кольору на якому є зображення павутини та павука, індукційної електричної плитки марки «ERGO IHP 1606» чорно сірого кольору, мобільного телефону марки «LG» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з флеш картою MicroSD розміром 16 GВ та 2 сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних злочинах.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимий.

Потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов не заявлено.

Потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, згідно з яким останній просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду, яка завдана йому неправомірними діями обвинуваченого, в сумі 8600 грн.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що шкода ОСОБА_7 завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 . Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода в загальному розмірі 10749 грн., яка частково була відшкодована під час досудового слідства. Матеріальна шкода в розмірі 8600 грн. обвинуваченим відшкодована не була, а тому цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі:

- мопед марки «CADET 50» без державного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , підлягає залишенню останній, як законному володільцю;

- електричну плиту «ERGO IHP 1606», шкільний портфель з візерунком павутинні, які знаходяться на зберіганні у свідка ОСОБА_13 , підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю.

- мобільний телефон марки «LG», дві сім карти оператора «Київстар», картка пам`яті об`ємом 16 G та жіночий гаманець, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 підлягають залишенню останньому, як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 65-67 КК України, ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст 185 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати після набрання чинності цим вироком з дня його затримання.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 заподіяну майнову шкоду в сумі 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок.
Речові докази у справі:

- мопед марки «CADET 50» без державного номерного знаку, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити останній, як законному володільцю;

- електричну плиту «ERGO IHP 1606», шкільний портфель з візерунком павутинні, які знаходяться на зберіганні у свідка ОСОБА_13 , повернути потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю.

- мобільний телефон марки «LG», дві сім карти оператора «Київстар», картка пам`яті об`ємом 16 G та жіночий гаманець, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити останньому, як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1