Справа № 357/57/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , а участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України по кримінальному провадженню №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України по кримінальному провадженню №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, мотивована тим, що ОСОБА_4 тримається під вартою. На час затримання органами поліції 4.01.2019 р. у ОСОБА_4 було виявлено ряд важких травм, отриманих в ході дорожньо-транспортної пригоди, що підветрджується відповідною медичною довідкою (переломи кісток правої верхньої кінцівки тощо). ОСОБА_4 потребує медичного лікування (оперативного втручання). Зволікання в лікуванні загрожують його життя та здоров`ю. Під час поміщення в Київський СІЗО адміністрація установи не провела належний медичний огляд та не надала ОСОБА_4 медичної допомоги, не направила останнього на лікування. 13 січня 2019 року ним на офіційну електронну адресу установи Київського СІЗО та усно через «Урядову Гарячу лінію тел.: 1545» було направлено звернення про необхідність надання ОСОБА_4 медичної допомоги (проведення лікування). Також були надіслано листи до територіальних лікувальних установ, з проханням повідомити про можливість проведення лікування, забезпечення надання допомоги, повідомлено органи поліції. Вважає, що адміністрація СІЗО та відповідною медичною частиною не забезпечено протягом розумного строку медичне обстеження ОСОБА_4 з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, документи надані захисником та прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 ч. 1 КПК України кожен слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу …
Згідно медичної довідки відносно ОСОБА_4 , останній має перелом правої руки, вказане об`єктивно підтверджується довідкою № 38 від 4.01.2019 р., виданої Білоцерківською міською лікарнею № 2. У зв`язку з цим він потребує лікування..

Вищевказане також було встановлено 6.01.2019 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
6.01.2019 пр. відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13.01.2019 р. захисник підозрюваного звернувся із листом до начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 про вжиття заходів по забезпеченню медичної допомоги і направлення ОСОБА_4 до лікувальних закладів.
До теперішнього часу захисник відповіді від начальника Київського СІЗО на його звернення відносно ОСОБА_4 не отримав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що при поступленні у Київський СІЗО йому медична допомога не надавалася. Відносно нього лікування не здійснюється. Він бажає щоб йому була надана медична допомога в умовах СІЗО. Він потребує лікування перелому правої руки. На лікування згідний. У зв`язку із переломом руки він відчуває постійні болі. Просить забезпечити надання йому медичної допомоги.
За вказаних обставин слідчий суддя зобов`язаний забезпечити додержання прав ОСОБА_4 , відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, на медичну допомогу.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 Конституції України, керуючись ст. 206 ч. 1, 371,372КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» МЮ України забезпечити належне обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області