ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0012087,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3 , заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0012087.

На обґрунтування скарги зазначив, що 06.06.2018 він подав слідчому клопотання про допит його як потерпілого та свідків, проте в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув і відповідну постанову не прийняв.

23.06.2018 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

В подальшому, впродовж червнялистопада 2018 р., слідчі судді подавали численні заяви про самовідвід, а ОСОБА_3 заявляв неодноразові відводи слідчому судді ОСОБА_4 . За результатами розгляду вказаних заяв постановлялись ухвали про відмову у їх задоволенні.

Ухвалою від 13.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), а дана справа тривалий час перебуває в провадженні суду, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0012087, внесене до ЄРДР 15.11.2017.

ОСОБА_3 вважає, що у вказаному провадженні він має процесуальний статус потерпілого, і доказів, які б спростовували вказану обставину, суду не надано.

06.06.2018 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про допит його як потерпілого та допит в якості свідків дванадцяти осіб працівників поштового відділення, суддів та працівників апарату різних судових інстанцій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0012087, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 6 червня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: