Справа № 290/1234/18
Провадження № 1-кп/273/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , психолога ОСОБА_11 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_9 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином, у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Під час судового засідання 14.02.2019 року до початку судового розгляду було пред`явлено цивільний позов ОСОБА_9 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином.
Ухвалою від 14.02.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України. Згідно з розпискою цивільний позивач ОСОБА_9 отримав дану ухвалу 14.02.2019 року проте ним недоліки позовної заяви, у встановленні ухвалою строки протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, не усунуті.

У судовому засіданні 06.03.2019 року представник потерпілих ОСОБА_10 пояснив суду, що недоліки позовної заяви не усунули та планують звертатися з вказаним позовом у цивільному порядку після постановлення вироку у вказаній справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_9 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України- вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1