Справа № 445/2129/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22.10.2018 року до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її онук ОСОБА_6 1997 р.н., будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки "LENOVO" та грошові кошти в сумі 100 грн. належній їй.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно надаkf викрадений ноутбук марки "LENOVO" ideapad 320-15IAP, який остання викупила у ломбарді "Копійка", що в м.ЗОлочеві за власні кошти на суму 3184 грн.. Також вона надала документи, які підтверджують право власності на наданий ноутбук, який вона придбала у кредит 04.07.2018 року в магазині побутової техніки "Технолюкс" в м. Золочеві.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в період 17:00 год. її ноутбук марки "LENOVO" ideapad 320-15IAP, серійний номер PF0SL2V8 таємно, шляхом вільного доступу було викрадено із приміщення житлової кімнати за адресою: АДРЕСА_1 її онуком ОСОБА_6 , тим самим останній отримав можливість розпорядитись викраденим майном. Зазначений ноутбук перебував у робочому стані, без будь-яких ушкоджень.

Відповідно до наданого листа ПТ "Ломбард Копійка" 21.10.2018 у філію "Ломбард Копійка", що у м. Золочів було заставлено ноутбук "LENOVO" ideapad 320-15IAP ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість ноутбука марки "LENOVO" ideapad 320-15IAP станом на 21.10.2018 року, який перебуває у справному стані та не має візуальних ушкоджень?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

В розпорядження експертів надати ноутбук марки "LENOVO" ideapad 320-15IAP, який поміщено та опечатано у картонну коробку, яка опечатана паперовими бирками із підписами слідчого та пояснювальними записки та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1