Провадження № 1-кс/761/8611/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ЦА ДБР від 21.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ЦА ОСОБА_6 від 21.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0003120 від 17.12.2018. Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 просив допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого.
У скарзі зазначено, що 08.02.19 року ОСОБА_5 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» подав на ім`я слідчого ЦА ДБР ОСОБА_6 заяву про визнання його потерпілим у КП та просив викликати та допитати в якості потерпілого у КП.
Разом із тим, 14.03.19 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 отримав постанову слідчого ЦА ДБР ОСОБА_6 від 21.02.19 (26.02.19 №01-1779) про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Зазначена постанова є необґрунтовано, оскільки вона суперечить вимогам КПК України а саме: особа вважається потерпілою з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки не попереджав.

Заслухавши думку заявника та його представника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 є заявником в межах даного кримінального провадження, оскільки відомості до ЄРДР внесені саме на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілою.

Крім того ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Тобто, відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_5 в залучені їх до кримінального провадження в якості потерпілого.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_5 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ЦА ОСОБА_6 від 21.02.2019 (26.02.2019 №01-1779) про відмову у визнанні потерпілими та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0003120 від 17 грудня 2018 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в одній скарзі заявником зазначено різні за родом процесуальні дії, а саме: проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії, що в розумінні положень КПК не є слідчою дією, відтак в частинні зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ЦА ДБР від 21.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ЦА ОСОБА_6 від 21.02.2019 (26.02.2019 №01-1779) про відмову у визнанні потерпілими, по кримінальному провадженню №0003120 від 17 грудня 2018 року.

Зобов`язати слідчого ЦА ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003120 від 17 грудня 2018 року, розглянути заяву ОСОБА_5 від 01.02.2019 р. та залучити останнього до кримінального провадження № 0003120 як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1