Справа № 369/3330/18
Провадження № 1-кп/369/515/19
В И Р О К
іменем України
21.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001613 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого 22.09.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 24.06.2014 року звільнений від відбуття покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 року», у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
10.03.2018 року о 23 год. 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб і з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я Саміл, перебуваючи поблизу об`єкту будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через огорожу потрапили на вказану територію, де дотримуючись заздалегідь спільної домовленості через підвальне приміщення недобудованого будинку підійшли до гусеничного крану марки «РДК-250» та викрали комплектуючий пристрій до нього, а саме силовий чотирьохжильний мідний кабель довжиною близько 92,5 метрів, вагою 135,65 кг., який належав ОСОБА_6 .

Після вчиненого, з місця скоєння злочину ОСОБА_7 з невстановленою особою зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального шкоди, відповідно до висновку експерта № 1273, на суму 24469 грн. 95 коп.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, наявні у матеріалах кримінального провадження докази щодо фактичних обставин справи не оспорює, підтвердив обставини вчиненого злочину, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому розкаюється, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, дати йому можливість захищати Батьківщину в зоні проведення бойових дій.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що в ніч з 10 на 11 березня 2018 року відбулась крадіжка мідного кабелю, що був комплектуючим пристроєм гусеничного крану марки «РДК-250», який знаходився на огородженій території будівельного об`єкту по АДРЕСА_2 , про що зранку було повідомлено охорону. По слідах було виявлено, що кабель знаходився на сусідньому недобудованому об`єкті та потім було затримано обвинуваченого. Він є власником викраденого майна.

Просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений та потерпілий дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до переконання, що органом досудового розслідування помилково кваліфіковані діяння обвинуваченого, як проникнення до іншого приміщення, оскільки судом встановлено, що гусеничний кран марки «РДК-250» з якого був викрадений комплектуючий пристрій - силовий чотирьохжильний мідний кабель довжиною близько 92,5 метрів, вагою 135,65 кг, на момент вчинення злочину знаходився на огородженій парканом ділянці території призначеній для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, поблизу об`єкту будівництва житлового комплексу «Спутник Теремки», а не у приміщенні, тобто різного роду будівлі, споруді, які призначені для розміщення майна.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України, при цьому суд не знаходить підстав для призначення іншої міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 19.11.2018 року.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі : кабель КГЗ*25+1х10 довжиною 92,5 метрів, вагою 135,65 кг., який переданий на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1