Справа № 750/2992/19
Провадження № 1-кс/750/1548/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.02.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.02.2019 по 10.02.2019 з його автомобіля марки ІЖ21251012, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився в гаражі по АДРЕСА_1 , зник двигун.

Відомості за даним фактом 10.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який, зокрема, показав, що з 2007 року він користувався приміщенням гаражу, який знаходиться на території ТОВ «ЧІМК» за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Рудка, вул. Перемоги, 1, під інвентаризаційним номером № 1767. У даному гаражі знаходився його автомобіль марки «ИЖ 21251012», 1991 року випуску, колір жовтий, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Автомобіль знаходився в неробочому стані. У 2008 році, він купив вживаний (б/у) двигун до даного автомобіля за 860 грн., в робочому стані, об`ємом 1450 см3, який в подальшому встановив до вказаного автомобіля. Особливих прикмет двигун не мав, знаходився у робочому стані, масою близько 100 кг.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.02.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.02.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість, з урахуванням зносу, вживаного двигуна до автомобіля «ИЖ 21251012», 1991 року випуску, в робочому стані, об`ємом 1450 см3, купленого у 2008 році за 860 грн., станом на 10.02.2019?

У задоволенні решти вимог відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1