Номер провадження1-кп/447/86/19
Справа №443/2015/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 12.09.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

30.09.2008 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

18.09.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 194, ст. 71 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

12.10.2012 року Жидачівським районним судом до Львівської області за ч. З ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком 4 роки 6 місяців

18.12.2017 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

29.03.2018 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст .190, ч.4 ст.70, ч. 3 ст.72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

26.11.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ч. З ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно.

28.12.2018року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , на початку вересня 2018 року, на центральному сміттєзвалищі в м. Жидачів, Львівської області, незаконно придбав, знайшов, предмети схожі на боєприпаси в кількості 20 (двадцять) штук, після чого переніс їх по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 20.09.2018 року. 20.09.2018 року працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті огляду було виявлено та вилучено 20 (двадцять) предметів схожих на боєприпаси. Тринадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «188-86» «188-65», є боєприпасами, трасуючими патронами кал. 7.62x54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашнікова, патрони придатні до стрільби; сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «15 S», « НОМЕР_1 ». «56 86 Р69», «29 36 Р181 S» являється боєприпасами, патронами кал. 7,92 мм Маузер (7,92x57), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок та карабінів Маузера, відповідного калібру, до стрільби не придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 15 жовтня 2018 року, о 12:00 годині, знаходячись у приміщенні готелю «Удеч» ТзОВ «Обрій», що за адресою: м. Жидачів. вул. Садова, 1, Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом. спрямованим на викрадення чужого майна, який у нього виник раптово, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що двері кімнати номеру «10» були відчинені, зайшов у середину, звідки таємно викрав з приліжкової тумби мобільний телефон марки «В1аскview» моделі «ВV 8000» вартістю 6500,00 гривень, з картою пам`яті «місro SD 32 GВ» вартістю 250,00 гривень, силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 168, 00 гривень, стартовим пакетом мобільного оператора «Vodafone» вартістю 30,00 гривень, на рахунку якого грошей не було, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 948, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 22.12.2018 о 19.30 год. реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись прямим умислом, і корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вхідних дверей та шляхом застосування фізичної сили зламав вхідні дерев`яні двері та проник до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 знаходячись у одній житлових кімнат будинку, в присутності ОСОБА_8 відкрито заволодів телевізором марки «Оrіоn» чорного кольору, вартістю 234,67 грн., який знаходився на кріслі, та належав ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Даний телевізор ОСОБА_5 виніс в заздалегідь підготовленому покривалі на вулицю Пушкіна у місті Жидачів, де в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_9 та працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до житла, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 від дачі пояснень з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень відмовився, однак винним себе визнав, щиро розкаявся

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина в пред`явлених обвинуваченнях за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена і стверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Висновком експерта №5/432 від 27.09.2018року, відповідно до якого, тринадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «188-86» «188-65», є боєприпасами, трасуючими патронами кал. 7.62x54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашнікова, патрони придатні до стрільби; сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «15 S», « НОМЕР_1 ». «56 86 Р69», «29 36 Р181 S» являється боєприпасами, патронами кал. 7,92 мм Маузер (7,92x57), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок та карабінів Маузера, відповідного калібру, надані патрони до стрільби не придатні.

Висновком експерта 9/3 від 22.01.2019року, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваного телевізора марки «Оrіоn» моделі «20 AR» станом на 22.12.2018року становить 234,67грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив повторно відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до житла.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра. Крім цього згідно висновку судово-психіатричної експертизи №5 від 09.01.2019року, ОСОБА_10 психічною хворобою не страждає, однак виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності однак може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкцій статтей за якими він обвинувачується у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання бульш суворим та частково зарахувати покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2018року.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати самостійно, призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2018року за ст. 186ч.3, ч.4 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення товарознавчої експертиз в розмірі 572,00 грн. та за проведення експертного дослідження зброї в розмірі 1144 грн.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.12.2018року- з дня затримання.

Речові докази по справі: телевізор марки ««Оrіоn» повернути ОСОБА_9 ; тринадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «188-86» «188-65», кал. 7.62x54R, - передати в дохід держави; сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «15 S», «АН 44». «56 86 Р69», «29 36 Р181 S» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1