Справа № 466/513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/411/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2019р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 365 КК України (в редакції від 12.02.2014р.) на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки. За ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України ОСОБА_4 виправдано. У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «майор міліції».

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 365 (в редакції від 12.02.2014р.), ч.2 ст.127 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки. У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_6 спеціального звання «лейтинант міліції».

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 365 (в редакції від 12.02.2014р.), ч.2 ст.127 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки. У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 спеціального звання «сержант міліції»

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 365 (в редакції від 12.02.2014р.), ч.2 ст.127 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки. У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_8 спеціального звання «старшина міліції».

Не погоджуючись із даним вироком суду апеляційні скарги подали обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги вважаю, що такі слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кількість учасників даного кримінального провадження складає 10 осіб.
Разом з тим, особи, які подали апеляційні скарги не долучили до них необхідної кількості копій апеляційних скарг, зокрема, ОСОБА_4 не долучив ще 4 копії апеляційної скарги, ОСОБА_6 не долучив ще 1 копії апеляційної скарги, ОСОБА_5 не долучив ще 1 копії апеляційної скарги, ОСОБА_8 не долучив ще 4 копії апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 не долучив ще 3 копії апеляційної скарги.
Окрім цього, захисник ОСОБА_7 , всупереч вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, до поданої апеляційної скарги не долучив оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2019р., слід залишити без руху, та надати їм строк для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. 396, ч.1 ст.399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2019р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без руху.

Встановити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 п`ятиденний строк для усунення наведених в ухвалі недоліків, з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2