Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/130/19
Провадження № 1-кп/711/191/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на даний час немає. Зазначив, що саме такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, який допоможе уникнути спроби з боку останнього переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу заперечив та просив суд змінити на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою. При вирішенні клопотання просив врахувати той факт, що він має постійне місце проживання, та в разі зміни запобіжного заходу має намір проживати у свого знайомого в с.Червона Слобода.

Адвокат ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою заперечив та просив суд змінити на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , які просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, доводи сторін обвинувачення та захисту, враховуючи що обвинувачений не має постійного місця проживання та доходів для існування, крім того беручи до уваги той факт, що по справі не допитані ані потерпілі ані свідки, а тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 08.04.2019 року включно.

Головуючий: ОСОБА_1