overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1316/19
Провадження № 1-кп/750/207/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010459 від 05 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010459 від 05 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/494/19
Провадження №1-кс/751/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 год. 50 хв. 04 лютого 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/2420/18
Провадження № 1-кп/741/49/19
У Х В А Л А

м. Носівка 08 лютого 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
31 травня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було розподілене судді ОСОБА_3 .

Під головуванням судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та призначено його до судового розгляду.

5 лютого 2019 року керівником апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді ОСОБА_4 на лікарняному.

У порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для даного судового провадження визначити нового суддю Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виявилося неможливим.

У порядку, встановленому ст.ст. 31, 34, 35 КПК України, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області 6 лютого 2019 року подав до Чернігівського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції.

8 лютого 2019 року до Носівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 16 квітня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 13 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 13 лютого 2019 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/462/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_4 ,

про умовно-дострокове звільнення або про заміну покарання більш м`яким.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 07.02.2019 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.00год 18 березня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 450/1343/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/215/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 травня 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 травня 2018 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 10 хв. 8 лютого 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1175/19
Провадження № 1-кс/711/550/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 , 1962 року народження, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся потерпілий ОСОБА_2 , який засуджений до довічного позбавлення волі, на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.01.2016 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

Потерпілий утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», тому розгляд скарги доцільно провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого і призначити розгляд скарги на 10 год. 15 хв. 12 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника адвоката ОСОБА_4 , та слідчого, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються.

Провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати слідчому і в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2770/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000927 про обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягуються до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор просила застосувати примусовий привід щодо обвинувачених з огляду на порушення ними своїх обов`язків та ухилення від суду.

Захисник не заперечував проти примусового приводу обвинувачених, оскільки обвинувачені не з`являються у судове засідання, що призводить до його відкладання.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право отримувати від суду письмові повідомлення та зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадках, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

З огляду на те, що судові повістки про виклик до суду не отримуються ані обвинуваченими ані законним представником неповнолітньої обвинуваченої та наявність даних про те, що вони обізнані про виклик до суду, враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за їх відсутності та з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинувачених за ч.2 ст. 190 КК України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_2 .

Наступне підготовче засідання призначене на 13 годину 15 хвилин 25 лютого 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/1371/19
Провадження № 1-кп/712/349/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008377 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008377 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 лютого 2019 року о 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/212/19
Справа № 676/7473/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України

18 січня 2019 року прокурор на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/165/19 Справа № 695/420/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2019 року о 10.00 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1190/19
провадження № 1-кс/753/715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 26.11.2018 було зобов`язано слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000021, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, а саме: IPad serial DMPLMP QEEKYH; ноутбук марки Apple serial C02 M 5267F6T6; картку Притватбанку «Універсальна» НОМЕР_1 . Ухвала слідчого судді від 26.11.2018 року була отримана слідчим 09.01.2019, разом з тим, на дату подання клопотання майно не було повернуто його власнику.
У судове засідання сторони не з`явилися, однак слідчим було подано до суду заяву про долучення копії протоколу повернення тимчасово вилученого майна від 18.01.2019, відповідно до якого слідчий повернув, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2018, ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, а саме: IPad serial DMPLMP QEEKYH; ноутбук марки Apple serial C02 M 5267F6T6 та картку Притватбанку «Універсальна» НОМЕР_1 та копії розписки від 18.01.2019, відновідно до якої ОСОБА_4 вищевказане майно отримав.
Враховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.11.2017 року було задоволено клопотання про проведення арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 0015068.
06.02.2019 року від слідчого Дніпровського РУ ГУ НП у м. Києві надійшла заява про уточнення адреси знаходження майна.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали помилково вказана адреса знаходження арештованого майна - «АР Крим, м. Ялта, смт. Нікітіна, вул. Без назви, 43,» замість «АР Крим, м. Ялта, смт. Нікіта, вул. Без назви, 43»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 28.11.2017 року, зазначивши в тексті ухвали адресу місце знаходження арештованого майна «АР Крим, м. Ялта, смт. Нікіта, вул. Без назви, 43»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/529/19
ун. № 759/1900/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 30 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 8 лютого 2019 року 11 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду та закриття провадження по справі за клопотанням про встановлення процесуальнів і судового контролю,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків і судового контролю.

06.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва заява про залишення клопотання без розгляду та закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 клопотання не підтримав та надав заяву про залишення заяви без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків і судового контролю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1