Справа № 461/241/19
Провадження № 1-кс/461/310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить слідчого суддю призначити у даному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення СМЕ при КНП ЛШМД. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- яким було розташування тіла відносно травмуючої сили?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_4 на момент його доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?

- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Клопотання обґрунтоване наступним. 08.01.2019 року приблизно о 15:45 год. в чергову частину Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з МТП №3 про те що до них звернувся ОСОБА_4 , який повідомив що тілесні ушкодження він отримав 08.01.2019 року приблизно о 13:00 год. у м. Львові по пр. Шевченка в результаті наїзду на нього невідомого автомобіля під керуванням невідомого водія, який місце пригоди покинув. Після скоєння ДТП травмований ОСОБА_4 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в МТП №3.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням судово-медичного експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відомості про дану подію 09.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 08.01.2019 року приблизно о 15:45 год. в чергову частину Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з МТП №3 про те що до них звернувся ОСОБА_4 , який повідомив що тілесні ушкодження він отримав 08.01.2019 року приблизно о 13:00 год. у м. Львові по пр. Шевченка в результаті наїзду на нього невідомого автомобіля під керуванням невідомого водія, який місце пригоди покинув. Після скоєння ДТП травмований ОСОБА_4 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в МТП №3.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- яким було розташування тіла відносно травмуючої сили?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_4 на момент його доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?

- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам відділення СМЕ при КНП ЛШМД.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1