Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1103/18
Номер провадження 1-кп/292/124/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
08 листопада 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 02.08.2018 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, українця, з базовою загальною середньою освітою,

учня 1-го курсу Пулинського професійного ліцею, не одруженого,

не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності

не має, раніше судимого:

- 25 квітня 2018 року Червоноармійським райсудом Житомирської області

за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком

1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Пулинської РДА ОСОБА_7

представника уповноваженого підрозділу

Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП

ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , будучи судимим 25 квітня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 30 липня 2018 року , близько 18-ї години, ОСОБА_3 , знаходячись в літній кухні домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , помітив на припічку пічного опалення мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live (А007 ZB501 KL -4G034A) 16 Gb DS Blue Black" у чохлі-книжці чорного кольору, який належав господарю, та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 підійшов до припічка пічного опалення, звідки умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live (А007 ZB501 KL -4G034A) 16 Gb DS Blue Black", вартістю 3417 грн. 46 коп. із чохлом-книжкою чорного кольору, вартістю 331 грн. 74 коп., та SIM - картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 30 грн. і залишив з викраденим місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майновий збиток на загальному суму 3779 грн. 20 коп..

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що він 30 липня 2018 року близько 18-ї години, знаходячись в літній кухні домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на припічку пічного опалення мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live Blue Black" та вирішив його викрасти. Коли він залишився один в приміщенні літньої кухні, то скористався цим і викрав даний мобільний телефон, якого продав за 1000 грн. ОСОБА_10 .. Гроші витратив на власні потреби. Через декілька днів його викликали працівники поліції, де він зізнався, що цю крадіжку вчинив він. З вартістю викраденого майна погодився повністю.

Законний представник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у своїх показаннях в судовому засіданні вказала, що про крадіжку мобільного телефона її сином у потерпілого ОСОБА_9 , вона дізналася від працівників поліції. Син погано піддається її впливу, не прислухається до її порад та вона не може вповній мірі на нього вплинути. З ОСОБА_11 у неї на даний час довірливі стосунки. Син щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 про те, що вранці 01.08.2018 року він виявив зникнення свого мобільного телефону марки "Asus ZenFone Live Blue Black", в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора зв"язку "Київстар", що лежав до цього на припічку пічного опалення в літній кухні по вул.Довженка,3 в смт.Пулини. Він запідозрив в цій крадіжці ОСОБА_3 , зателефонував йому, щоб поговорити з цього приводу, але трубку взяла його бабуся, яка відповіла, що ОСОБА_11 немає. Декілька днів ОСОБА_11 не відповідав на його дзвінки, уникав зустрічі з ним, тому він звернувся із заявою до поліції про крадіжку телефона. Коберник ОСОБА_11 зізнався про цю крадіжку. Мобільний телефон йому було повернуто, але без СІМ -карти;

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто літню кухню ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з припічку пічного опалення було викрадено мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live Blue Black";

- протоколом огляду місця події від 01.08.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, та заявою ОСОБА_10 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live Blue Black", в корпусі чорного кольору ;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 08.08.2018 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live " (А007 ZВ501КL-4 G034А) 16 GB DS Blue Black", ІМЕІ НОМЕР_1 , країна виробник Тайвань, пластиково-скляний корпус виробу пофарбований переважно в темно-синій та чорний кольори, які визнано речовим доказом;

- розпискою потерпілого ОСОБА_9 від 18.09.2018 року, згідно якої він отримав від працівників поліції належний йому мобільний телефон марки "Asus";

- висновком товарознавчої експертизи № 1385/1482/18-25 від 06.09.2018 року, згідно якої ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону торгівельної марки "Asus ZenFone Live " (А007 ZВ501КL-4 G034А) 16 GB DS Blue Black", станом на 30.07.2018 року, складала 3417 грн. 46 коп. та шкіряного чохла-книжки для мобільних телефонів торговельної марки "Asus " станом на 30.07.2018 року складала 331 грн. 74 коп.;

- довідкою ПП " ОСОБА_12 " від 09.08.2018 року, про те, що ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора зв"язку ПрАТ "Київстар" станом на 30.07.2018 року, становить 30 грн.;

- згідно досудової доповіді про обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 Пулинського РС філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №459 від 07.11.2018 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа за місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичним висновком має задовільний стан здоров"я, даний злочин вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком суду, перебуває на обліку в кримінальній поліції і службі у справах дітей, виховується у неповній сім"ї.

З урахуванням наведених вище обставин, та думки потерпілого, який не наполягає на суворості призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та з урахуванням ст.102 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, 104, 75,76 КК України до 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1385/1482/18-25 від 06.09.2018 року у розмірі 1144,0 грн. (постачальник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, , р/рахунок:9135 в ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ код банку:820172, адреса:03057, м.Київ, вул.Смоленська,6), підлягають стягненню із законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на користь держави на підставі п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи яка потерпіла від злочину, та судових витрат", оскільки неповнолітній ОСОБА_3 немає самостійного заробітку та доходів для покриття вказаних витрат.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим Законом , у вигляді позбавлення волі строком - 7 (сім) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком - 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.

Після набрання вироком законної сили, визнаний речовим доказом :

- мобільний телефон марки "Asus ZenFone Live (А007 ZB501 KL -4G034A) 16 Gb DS Blue Black", який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити у власності останнього.

Стягнути на користь держави із законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1385/1482/18-25 від 06.09.2018 року у розмірі 1144,0 грн., (постачальник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, , р/рахунок:9135 в ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ код банку:820172, адреса:03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1