печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явилась,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях,підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме довіреностей, що видані від імені ОСОБА_5 , посвідчених нотаріусом ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8130) за реєстровим № 422 від 20.08.2010 року та реєстровим № 783 від 21.10.2010 року (текст довіреностей викладено на спеціальних бланках серії ВМХ 964343 та ВРВ 351848), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 разом із заявою про скоєне кримінальне правопорушення добровільно надав органу досудового розслідування аркуші паперу з відомостями про видачу-отримання готівки протягом 2007-2012 років, заповнених рукописними записами, що фіксують інформацію про дати, суми, призначення платежів, прізвища, імена, по батькові та підписи осіб, що ймовірно отримували готівку, зокрема маються записи та підписи від імені ОСОБА_5 .

Такі записи, відповідно до облікових листів, виконані 27.10.2009 року, 06.11.2009 року, 30.11.2009 року, 03.12.2009 року, 21.12.2009 року та 18.01.2010 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою із прізвищем « ОСОБА_8 » та ініціалами « ОСОБА_9 » може бути особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно даних Єдиного реєстру довіреностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, приватним нотаріусом ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8130) вчинено нотаріальні дії щодо посвідчення довіреностей від імені ОСОБА_5 , зокрема: 20.08.2010 року № 422, посвідчено довіреність від ОСОБА_5 (особа, яка видала довіреність) на ОСОБА_10 (представник) та ОСОБА_11 (представник), бланк серії ВМХ 964343 та 21.10.2010 року за № 783, посвідчено довіреність від ОСОБА_5 (особа, яка видала довіреність) на ОСОБА_12 (представник) та ОСОБА_11 (представник), бланк серії ВРВ 351848.

06.08.2018 року постановою Слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо виконання підпису ОСОБА_5 на аркушах із відомостями про видачу-отримання готівки.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме довіреностей, що видані від імені ОСОБА_5 , посвідчених нотаріусом ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8130) за реєстровим № 422 від 20.08.2010 року та реєстровим № 783 від 21.10.2010 року (текст довіреностей викладено на спеціальних бланках серії ВМХ 964343 та ВРВ 351848), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , становлять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не доведено в клопотанні, що речі і документи до яких він просить надати доступ можуть бути використані як докази, оскільки слідчим не обґрунтовано причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема не вказана фізична особа у фабулі ЄРДР кримінального провадження № 0003490 від 17.11.2016 року. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 року, є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1