Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2686/18
Провадження № 1-кп/553/338/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого сторожем МЧ-4, станції Полтава - Київська, розлученого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 20.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі секції майданчика гуртожитку, що у АДРЕСА_2 , де намагаючись поспілкуватися з ОСОБА_6 , голосно лаявся та стукав у вхідні двері мешканців гуртожитку. У цей час потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, відчинив свої вхідні двері кімнати та вийшов з неї, зробивши при цьому зауваження ОСОБА_4 щодо його поведінки. Після отримання зауваження, ОСОБА_4 з особистих мотивів, пов`язаних з раптово виниклим неприязним ставленням до потерпілого ОСОБА_5 , реалізуючи свої наміри ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізуючи свої наміри, діючи з прямим умислом , обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав потерпілому ОСОБА_5 близько 5-6 ударів лівою та правою руками, зжатими в кулак в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді : закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки голови зліва, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (висновок експерта № 1150 від 13.11.2018 року) та намагався завдати удари своєю правою ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній захищався своєю правою рукою, намагаючись відбивати удари ногами, внаслідок чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-ї п`ясткової кістки з кутовою деформацією та набряк м`яких тканин правої кістки, які кваліфікуються у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я ( висновок експерта № 1150 від 13.11.2018 року).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілоого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 , підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обґрунтованим, а цивільний позов Прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає до задоволення..

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримін у ального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов Прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради заявлений в рамках кримінального провадження задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від вчиненого ним правопорушення, у сумі 1018 грн. 95 коп..

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського Апеляційного суду. протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1