Справа №745/943/18
Провадження №1-кс/745/276/2018
У Х В А Л А
19.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи зброї.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 02 листопада 2018 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт з матеріалами дільничого офіцера поліції Сосницького відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що житель Сосницького району на ім`я ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання зберігає без передбаченого законом дозволу обріз мисливської гладкоствольної рушниці.
16 листопада 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду від 14 листопада 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; проведений обшук, в ході якого виявлений металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на автомат «АКС-74У», на ствольній коробці якого міститься номерне позначення № НОМЕР_1 . Даний металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на автомат «АКС-74У», вилучений, запакований до паперової коробки та опечатаний з відповідними написами та підписами понятих.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол обшуку, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової експертизи зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи являється наданий на експертизу предмет, вилучений в ході обшуку від 16.11.2018 року, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї відноситься?
- Чи придатна надана на експертизу зброя до стрільби?
Редакція питання може змінюватись експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для проведення експертизи експерту надати предмет, за зовнішніми ознаками схожий на автомат «АКС-74У», запакований до картонної коробки та опечатаний, з пояснювальними написами та підписами понятих.
Слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експертної стрільби.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за його вимогою.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Виконаний висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчому групи слідчих у даному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю одного із вказаних слідчих.
У разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на одного із слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1