Єдиний унікальний номер 741/1533/18
Провадження № 1-в/741/42/18
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Носівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 16 жовтня 2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на протязі іспитового строку зарекомендував себе негативно, у зв`язку з тим, що неодноразово порушував умови іспитового терміну, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Після другого попередження за неявку на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, засудженому було змінено реєстрацію з одного разу на два рази в місяць.

16 лютого 2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

7 березня 2018 року засудженому винесено третє письмове попередження та 13 березня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області було направлено матеріали на скасування іспитового терміну.

Після відмови Носівським районним судом Чернігівської області в поданні Носівського РС про скасування іспитового терміну та повернення особової справи до органу пробації, ОСОБА_5 більше не порушував умови відбування іспитового терміну. Вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. Із засудженим постійно проводилися бесіди виховного характеру. На даний час проживає разом із батьками. За місцем проживання характеризується задовільно. Компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_5 міська рада не має. В громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання працює неофіційно на будівництві. За час іспитового строку нових злочинів не скоїв, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

У судове засідання засуджений з`явився, просив задовольнити клопотання, звільнити його від відбування покарання.

Представник Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши висновок прокурора, який також підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 16 жовтня 2018 року задовольнити: звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1