НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8362/18
Провадження № 1-кп/0182/901/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за №0003275 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, розлученого, офіційно працюючого монтером колії Апостолівської дистанційної колії ПЧ-13, не інвалід, на утриманні має двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 2010 р.н. та ОСОБА_5 2012 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на весні 2016 року в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, в ході обробки свого городу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 викопав, тобто незаконно, навмисно придбав металевий предмет ззовні схожий на мінометну мину 50-мм, металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної осколової гранати РГД-33, металевий предмет з сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, які діючи умисно, переніс за місцем свого мешкання та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.
12.06.2018 в період часу з 09:35 години до 12:05 години, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду №1-кс/0182/1350/2018 від 04.06.2018, працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , де під господарською спорудою на даху металевої клітки, виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на корпус мінометної мини 50-мм., яка відповідно до висновку судової експертизи №35/5.2/388 від 01.10.2018 являлася корпусом 50-мм. мінометної мини, який відноситься до категорії вибухових речовин.
В прибудові до літньої кухні, виявлено та вилучено пластикову пляшку, об`ємом 2,5 л., на 80% заповнену сипучою речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи №35/5.2/345 від 25.10.2018 являється метальною вибуховою речовиною, а саме одноосновним бездимним порохом масою 1525 гр., який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії, виготовленим промисловим способом та придатний до вибухового перетворення у формі горіння.
Також під господарською спорудою на даху металевої клітки, виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД-33, яка відповідно до висновку судової експертизи №35/5.2/346 від 14.09.2018 являється корпусом ручної осколкової гранати РГД-33, який відноситься до категорії вибухових речовин.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
30 жовтня 2018 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням - строком на 3 роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 8723 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0003275 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 8723,00 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять три гривні 00 копійок).
Речові докази: мінометну мину 50-мм.; корпус ручної гранати РГД-33; сипучу речовину, яка є бездимним порохом масою 1525 грамм, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1