Справа № 199/2930/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Дяченко І.В.

при секретарі: Профорук В.О.

з участю прокурора: Синявского Є.Г.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000360 від 10.12.2012року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського районна м. Дніпропетровська, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.09.2012 року приблизно о 13-40 годині перебував за адресою мешкання його громадянської дружини ОСОБА_4 по вул. Янтарна 40/138 в м. Дніпропетровську, де на той момент, знаходячись на площадці квартир № 138 та № 137 по вул. Янтарної № 40, в ході спілкування з гр. ОСОБА_3 виник конфлікт на грунті побутових непорозумінь, в ході якого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Керуючись несподівано виникшим злочинним наміром, ОСОБА_2 03.09.2012 року близько 13:45 годин, знаходячись на площадці квартир № 138 та № 137 по вул. Янтарної №40, в м. Дніпропетровську, діючи умисно, зробив випад ногою та наніс удар підошвою ноги в область правої бічної сторони під животом гр. ОСОБА_3

Згідно висновку судово-медичного експерта № 721 е від 20.02.2013 року у гр. ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на передній черевній стінці праворуч у середніх відділах, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.12.2012року за № 0000360 від 10.12. 2012 року , правова кваліфікація: ст. 125 ч.1 КК України, повідомлення про підозру зроблено 27.02.2013року, складено обвинувальний акт 27.02.2013року.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілою і закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 немає, шкода їй відшкодована.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою і закриття провадження.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4) -8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_3 і примирився з потерпілою, яка заявила, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107,110,284-286,288,314,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000360 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору негайно після її проголошення.

Суддя: І.В. Дяченко