Справа № 351/1628/17
Провадження № 1-кп/351/16/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №0000262 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Приполярний Усинського району, Республіка Комі, жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Так, ОСОБА_4 при невідомих обставинах незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту, перевозив її в м. Снятин Івано-Франківської області та збував вищевказану психотропну речовину за наступних обставин.

15.05.2017 приблизно о 13 год. 40 хв. обвинувачений, перебуваючи в підвальному приміщенні магазину «Ластівка», який розміщений по вул. Шевченка в м. Снятин Івано-Франківської області, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває психотропну речовину амфетамін, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 , жителю м.Коломия, за ціною 650 грн. порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 16.05.2017р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,2931 грама.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 21.06.2017р. приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину «Колібріс», який розміщений по вул. Шевченка, 97 в м. Снятин Івано-Франківської області, з метою отримання прибутку, діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , жителю м. Чернівці, за ціною 500 грн. порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.06.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,217 грама.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

21.06.2017р., біля 12.20 год., після продажу наркотичного засобу ОСОБА_4 , останнього відповідно до ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. При обшуку ОСОБА_4 у кишенях його штанів виявлено два фольгові згортки, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 10.07.2017р. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 0,485 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково. Зазначив, що визнає вину в частині обвинувачення по епізоду вчинення кримінального правопорушення біля магазину «Колібріс» 21.06.2017р.. Зокрема, пояснив, що придбав наркотичний засіб- амфетамін у м. Чернівці у невідомої особи для власного споживання. В подальшому до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_8 та попросив продати йому наркотичний засіб. Він відмовлявся, однак той наполягав на продажі і він погодився. Для цього приїхав у м. Снятин та зустрівся 21.06.2017р. із гр. ОСОБА_8 біля магазину «Колібріс». Після продажу амфітаміну він був затриманий працівниками поліції. За продаж наркотичного засобу отримав від ОСОБА_8 500 грн.. Щиро кається у вчиненому, усвідомлює неправомірність вчиненого правопорушення.

Не визнає вину щодо епізоду вчинення продажу наркотичних засобів 15.05.2017р. у підвальному приміщенні магазину «Ластівка», оскільки даний злочин не вчиняв.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження у частині обвинувачення, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведеність в ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підтверджується показаннями свідків, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.
Зокрема, із показів, допитаного в судовому засіданні залегендованого свідка ОСОБА_6 , для забезпечення безпеки якого допит проводився з використанням технічних засобів з іншого приміщення вбачається, що він знайомий з обвинуваченим близько двох років. 15.05.2017р. йому зателефонував обвинувачений ОСОБА_4 та запропонував купити наркотичний засіб- амфетамін. Зазначив, що йому відомо про те, що обвинувачений вживає наркотичні засоби. Після цього він пішов у відділення поліції та повідомив про даний факт, де провели його обшук в присутності двох понятих, та вручили грошові кошти в сумі 650 грн., а саме: дві купюри - по 200 грн., одна купюра -100 грн., дві купюри - по 50 грн., три купюри по 10 грн., одна купюра 20 грн.. Із даними коштами він пішов до обвинуваченого ОСОБА_4 , який чекав його біля магазину «Ластівка», що в м. Снятині Івано-Франківської області. Там зустрівся з ним у підвальному приміщенні та віддав йому 650 грн., а обвинувачений віддав йому порошок, який знаходився у фользі. Даний наркотичний засіб відніс у відділення поліції та передав працівникам поліції у присутності понятих.

Із показів, допитаного в судовому засіданні залегендованого свідка ОСОБА_7 , для забезпечення безпеки якого допит проводився з використанням технічних засобів з іншого приміщення вбачається, що з обвинуваченим ОСОБА_4 знайомий близько трьох років. Неодноразово зустрічався з ним у м. Снятині та у м. Чернівці. Обвинувачений неодноразово пропонував йому спробувати наркотичний засіб у вигляді порошка та придбати його. Так, у червні 2017 р. він перебував у м. Снятин та пішов у відділення поліції та повідомив про даний факт. В присутності двох свідків провели його обшук та склали протокол. Потім дали йому 500 грн., купюрами номіналом: дві грошові купюри номіналом по 100 грн., п`ять грошових купюр номіналом по 50 грн., п`ять грошових купюр номіналом по 10 грн.. Ці кошти були відксерені працівниками поліції, після чого він пішов до магазину «Колібріс», що у м. Снятині з вказаними коштами. Там зустрівся із обвинуваченим та дав йому 500 грн., а взамін той дав йому згорток із фольги, з яким він пішов у Снятинське відділення поліції та передав його працівникам у присутності понятих. Працівники поліції розгорнули пакет в присутності свідків, в якому виявили білий порошок. По даному факту був складений протокол. Зазначив, що гроші обвинуваченому вручив у руки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що у середині травня 2017р. його разом із ОСОБА_10 запросили працівники поліції для участі в якості понятих при врученні грошових коштів особі на ім`я « ОСОБА_11 » для закупки наркотичних засобів. Грошові кошти були вручені вищевказаній особі номіналами по 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., на загальну суму 650 грн., з яких було зроблено ксерокопії. Приблизно через одну годину ОСОБА_11 повернувся та сказав, що придбав речовину у ОСОБА_12 в підвальному приміщенні магазину «Ластівка». Всередині згортку із фольги був білий порошок, даний згорток було опечатано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що літом 2017р. працівниками поліції йому було запропоновано зайти у відділення поліції та повідомлено, що він має посвідчити особу, яка погодилась на закупку наркотичних засобів. В подальшому до відділення зайшла особа віком близько 30-ти років, якій вручили кошти в сумі близько 500 грн., перед цим зробивши із купюр ксерокопії. Після цього вказана особа вийшла із приміщення поліції і через деякий час повернулась та надала згорток із подрібненою речовиною білого кольору. Особа, яка здійснювала закупку, сказала, що наркотичні засоби придбала у ОСОБА_12 . Дану речовину було зважено та опечатано в пакет, що він ствердив своїм підписом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що літом 2017р. до нього підійшов працівник поліції та запропонував бути понятим при складенні протоколу про затримання, зміст якого відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що під час зміни у належному йому залі приміщення «Колібріс» почув крики про те, що органами поліції було затримано якогось чоловіка. При проведенні обшуку у нього виявили згортки у фользі та грошові купюри.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що літом 2017р. працівниками поліції йому було запропоновано бути понятим при складенні протоколу затримання, зміст якого відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що наприкінці весни 2017р. він був запрошений у відділення поліції разом із ОСОБА_9 .. Там йому представили невідому особу, яку йому відрекомендували як « ОСОБА_17 », і даній особі було вручено грошові кошти в сумі близько 600 грн., номіналом по 200 грн., 100 грн., 50 грн.. Після чого повідомили, що ОСОБА_17 повинен піти у підвал кафе «Ластівка». Через деякий час ОСОБА_17 повернувся із згортком паперу з білою речовиною. Після чого він засвідчив своїм підписом дії працівників поліції: щодо зроблених ксерокопій, вручених ОСОБА_17 , коштів; щодо принесення ОСОБА_17 згортку із білою речовиною. Зазначив, що ОСОБА_17 говорив, що придбав порошок у чоловіка на ім`я « ОСОБА_18 ». Дану речовину було опечатано та ним підписано. При огляді ОСОБА_17 було присутні три особи.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000262 від 27.03.2017р.- №1, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 15.05.2017р. біля 13.40 год., перебуваючи у підвальному приміщенні магазину «Ластівка», розміщеного по вул. Шевченка в м. Снятині незаконно збув ОСОБА_6 за ціною 650 грн. порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,2931 грама; № 2 від 21.06.2017р., відповідно до якого обвинувачений 21.06.2017р. приблизно о 12.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Колібріс», який розміщений по вул. Шевченка, 97 в м. Снятині, діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за ціною 500 грн. порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,217 грама; № 3 від 25.07.2017р., відповідно до якого 21.06.2017р. приблизно о 12.20 год., після продажу наркотичного засобу ОСОБА_4 , останнього було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. При обшуку ОСОБА_4 у кишенях його штанів виявлено два фольгові згортки, у яких згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,485 грама.

Згідно протоколу № 330т/108/15/01-2017 за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.03.2017р. та додатку до нього, в результаті зняття інформації встановлено наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу № 438т/108/55/01-2017 про результати аудіо-, відео-, відеоконтролю місця (за особою) від 17.05.2017р., ОСОБА_4 15.05.2017р. в період часу з 13.28 год. до 13.35 год. перебуваючи в підвальному приміщенні магазину «Ластівка», що по вул. Шевченка в м. Снятин, збув громадянину ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін за гроші в сумі 650 грн., вагою 0,2931 грама, яку ОСОБА_6 видав працівникам поліції.
Згідно протоколу № 439т/108/55/01-2017 про результати контролю місця за вчиненням злочину від 17.05.2017р. ОСОБА_4 15.05.2017р. в період часу з 13.20 год. до 13.40 год. перебуваючи в підвальному приміщенні магазину «Ластівка», що по вул. Шевченка в м. Снятин, збув громадянину ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, вагою 0,2931 грама, яку ОСОБА_6 видав працівникам поліції. За вказану речовину ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 гроші в сумі 650 грн..
Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 15.05.2017р. та фототаблиць до нього оглянуто громадянина ОСОБА_6 .. Під час особистого огляду гр. ОСОБА_6 вручено для оперативної закупки гроші в сумі 650 грн., купюрами номіналом: грошові купюри номіналом 200 грн. серії ЕА № 5218258, серії ТГ № 9882970, грошова купюра номіналом 100 грн. серії ЕЧ № 14222273, грошові купюри номіналом 50 грн. серії ПЖ № 9216948, серії ЕВ № 5450841, грошова купюра номіналом 20 грн. серії ТВ № 7425915, грошові купюри номіналом 10 грн. серії ПЗ № 8613584, серії НЕ № 9429874, ХЄ № 0816931, з яких знято ксерокопії, які долучені данного протоколу. Гр. ОСОБА_6 вручені гроші помістив до кишені спортивних штанів.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2017р. оглянуто приміщення службового кабінету Снятинського ВП, до якого 15.05.2017р. о 13.50 год. зайшов гр. ОСОБА_6 , який витягнув з кишені спортивних штанів фольговий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «амфетамін». Повідомив, що даний наркотичий засіб він купив за гроші в сумі 650 грн. 15.05.2017р. в підвальному приміщенні магазину «Ластівка» у чоловіка на ім`я « ОСОБА_18 ». Виявлений під час огляду фольговий згорток із порошкоподібною речовиною було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 2.1-0578/17 від 16.05.2017р. від 16.05.2017р. надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку видана ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість психотропної речовини амфетаміну у фольговому згортку становить 0,2931 грама.
Згідно протоколу огляду грошових засобів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 21.06.2017р. в адміністративному приміщенні Снятинського ВП в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_19 здійснено огляд грошових засобів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки психотропних наркотичних речовин «амфетамін», а саме: грошових коштів в сумі 500 грн., купюрами номіналом: дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна серії ЗВ № 8395701, серії КД № 0192325, п`ять грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна серії СЗ № 1105943, серії ТБ № 5179425, серії УЖ № 1207371, серії ЕЧ № 8860770, серії ФБ № 11004723 та п`ять грошових купюр номіналом по 10 грн. кожна серії ПЖ № 1963463, серії НВ № 3015669, серії СГ № 5636046, серії ПЗ № 9527760 та серії ЦА № 7628002.
Із протоколу огляду особи покупця, яка залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 21.06.2017р. та фототаблиць до нього вбачається, що в приміщенні Снятинського ВП в присутності двох понятих, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 здійснено огляд особи покупця громадянина ОСОБА_7 , який залучається для проведення оперативної закупки психотропних наркотичних речовин «амфетамін». Під час проведення огляду громадянину ОСОБА_7 вручено грошові кошти, які попередньо оглянуті в сумі 500 грн., купюрами номіналом, які зазначені вище. Вручені ОСОБА_7 гроші в сумі 500 грн., останній помістив в задню кишеню своїх джинсових штанів.
Згідно протоколу вилучення у особи покупця придбаних наркотичних засобів від 13.06.2017р. вбачається, що в примішенні службового кабінету Снятинського ВП в присутності двох понятих, працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_7 , який добровільно видав один фольговий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина, яка зовні схожа на психотропну наркотичну речовину «амфетамін», обіг якої заборонено, загальною вагою 1 грама, яку гр. ОСОБА_7 отримав від чоловіа на ім`я ОСОБА_18 , в обмін на грошові кошти в сумі 500 грн.. Вилучений фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору, який опечатано.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2017р. слідчим СВ Снятинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 21.06.2017р. о 12.20 год. на території, прилеглій до магазину «Колібріс», який знаходиться по вул. Шевченка, 97 в м. Снятин, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , якому згідно ч.4 ст. 208 КПК України повідомлено про підстави затримання, у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється та роз`яснено його права.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2017р. та фототаблиць до нього вбачається, що в присутності двох понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_4 на території, прилеглій до універмагу «Колібріс», що по вул. Шевченка в м. Снятин Івано-Франківської області проведено огляд гр. ОСОБА_4 при його затриманні за підозрою у вчиненні злочину. В ході огляду в кишені його джинсових штанів виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, гроші в сумі 500 грн., купюрами номіналом: дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна серії ЗВ № 8395701, серії КД № 0192325, п`ять грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна серії СЗ № 1105943, серії ТБ № 5179425, серії УЖ № 1207371, серії ЕЧ № 8860770, серії ФБ № 11004723 та п`ять грошових купюр номіналом по 10 грн. кожна серії ПЖ № 1963463, серії НВ № 3015669, серії СГ № 5636046, серії ПЗ № 9527760 та серії ЦА № 7628002.
Відповідно до висновку експерта № 2.1-0771/17 від 10.07.2017р. надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох фольгових згортках, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 0,485 грама.
Відповідно до висновку експерта № 2.1-0770/17 від 23.06.2017р. надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку, видана ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 0,217 грама.
Згідно протоколу № 536т/108/55-2017 за результами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.06.2017р. в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 встановлено, що 21.06.2017р. в період з 11.40.год. до 11.45 год. в присутності запрошених понятих проведено огляд грошових засобів, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 в сумі 500 грн.. На добровільних засадах залучено гр. ОСОБА_7 , з яким за участю понятих в період з 11.50 год. до 12.10 год. 21.06.2017р. проведено його особистий огляд та вручено йому попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналами, які вищезазначені, для використання під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів «амфетамін» у ОСОБА_4 .. О 12.10 год. 21.06.2017р. ОСОБА_7 направився здійснювати оперативну закупку наркотичних засобів «амфетамін» у громадянина ОСОБА_4 .. Вилучений у гр. ОСОБА_4 21.06.2017р. в період часу з 12.10. год. до 12.20 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, біля приміщення торгового центру «Колібріс», фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено у грошові кошти в сумі 500 грн., які він отримав від покупця ОСОБА_7 в обмін на наркотичні засоби, а також два фольгові згортки із порошкоподібною речовинрою білого кольору, яка зовні схожа на психотропну наркотичну речовину «амфетамін», обіг якої заборонено, загальною вагою 1,5 грам. Вказані фольгові згортки поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано печаткою «для пакетів» Снятинського відділення поліції № 55 та вилучено для проведення дослідження.
Відповідно до протоколів № 545т/108/55/01-2017 та № 492т/108/55/01-2017 слідує, що відносно ОСОБА_4 проводились негласні слідчі дії, зокрема аудіо-, відеоконтроль та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 .
Зі змісту знятої інформації з транспортних телекомунікаційних мереж слідує, що ОСОБА_4 веде бесіди щодо продажу наркотичних речовин.
Із дослідженого в судовому засіданні оптичого носія інформації (диск DVD-R) видно факт передачі ОСОБА_4 коштів та згортку білого кольору.
Суд вважає, що заперечення обвинуваченим своєї вини по епізоду збуту амфетаміну 15.05.2017р. спрямоване на ухилення його від відповідальності та розцінює їх, як спосіб захисту.
Посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області, якими надавався дозвіл на втручання у приватне спілкування у формі аудіо-, відео контролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є недопустимими доказами, оскільки вони не відкриті стороні захисту у відповідності зі ст. 290 КПК України, а також на те, що постанова прокурора про залучення ОСОБА_7 до участі у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 є недопустимими доказами, оскільки вона винесена за день до надання ОСОБА_7 згоди на залучення його як покупця та на те, що між часом складання протоколу огляду покупця ОСОБА_7 та його фактичним перебуванням існує різниця в часі, що підтверджується відеозаписом, - не знайшло свого підтвердження, оскільки оцінивши докази по справі в нарадчій кімнаті, суд встановив, що вони отримані в порядку, встановленому КПК України, зокрема дані докази одержані уповноваженим на те суб`єктом у встановленому порядку з дотриманням процесуальної форми, їх процес отримання належним чином закріплений та засвідчений, у сукупності з іншими доказами та матеріалами кримінального провадження загалом дозволяють здійснити перевірку достовірності та законності одержання фактичних даних.
Інші доводи обвинуваченого та його захисника щодо невчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому епізодів злочинів та на порушення, допущені на досудовому розслідуванні спростовуються доказами по справі, які всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо оцінені в судовому засіданні.
Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України доведена повністю. ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинені ОСОБА_4 злочини згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Обставинами, що згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає часткове визнання вини у скоєному, щире каяття, а також наявність на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_21 , 2012 року народження.
Обставин, які згідно із ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Частиною 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За змістом ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Частиною 2 ст.69 КК України встановлено, що на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України та призначити основне покарання за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановлених у санкціях даних статтей.
Поряд з цим, на підставі ч.2 ст. 69 КК України, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання, що передбачене в санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.
На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174,ч.1ст. 368, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ч. 1, ч.2 ст. 69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покараннястрок попереднього ув`язнення у межах данного кримінального провадження з 21.06.2017р. по 27.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід, раніше обраний ОСОБА_4 тримання під вартою із визначеною сумою застави залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № 2.1-0578/17 від 16.05.2017р. в сумі 734 грн. 60коп.; № 2.1-0771/17 від 10.07.2017р. в сумі 1189 грн. 76 коп.; № 2.1-0770/17 від 23.06.2017р. в сумі 892 грн. 32 коп..
Речові докази:
-порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено- амфетамін, в кількості 0,2931 грама та в кількості 0,217 грам, які загорнуті у фольговий згорток та упаковані у спецпакети № 3663548, № 3663661; два фольгові згортки із психотропною речовиною амфетаміном у загальній кількості 0,485 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;
-грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн., які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», абонентський номер НОМЕР_3 , запальничку та в`язку ключів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 , як власнику;
-диски DVD-R із записами результатів проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1