Номер провадження 1-кп/754/945/18
Вирок
Іменем України

21 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 29 липня 2018р., приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в магазині «АТБ» по пр. Маяковського, 89-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу та сховала до своєї сумки пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 302 грн. 64 коп., що належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ», після чого, не оплативши за товар, пройшла через розрахункові каси, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 302 грн. 64 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 29 липня 2018р., приблизно о 15 год. знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Закревського, 21 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла зі стелажу та сховала до своєї сумки пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 300 грн. 24 коп., що належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ», після чого, не оплативши за товар, пройшла через розрахункові каси, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 300 грн. 24 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 31 липня 2018р., приблизно о 16 год. знаходячись в магазині «АТБ» по пр. Маяковського, 89-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла зі стелажу та сховала до своєї сумки пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 302 грн. 64 коп., що належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ», після чого, не оплативши за товар, пройшла через розрахункові каси, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 302 грн. 64 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 30 серпня 2018р., приблизно о 15 год. знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО-Маркет» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла з полиці кавомолку «SatoriSG1801-WT», вартістю 232 грн. 50 коп., та сховала під кофту, яку мала при собі та пляшку пива «Beck's», вартістю 21 грн. 83 коп., яке поклала до власної жіночої сумки, після чого пройшла через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО-маркет», на суму 254 грн. 33 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальних актах та показала суду, що 29 липня 2018р. в магазинах «АТБ» по пр. Маяковського та по вул. Закревського в м. Києві викрала по пляшці віскі «Jack Daniels». Вдень 31 липня 2018р. в магазині «АТБ» по пр. Маяковського в м. Києві також викрала пляшку віскі «Jack Daniels». Вдень 30 серпня 2018р. в магазині «ЕКО» по пр. Маяковського в м. Києві взяла з полиці кавомолку, сховала її під кофту, яку тримала в руках, та пляшку пива, яку сховала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону, не оплативши за товар, була затримана працівниками охорони магазину. Погодилась з вартістю товару, вказаною в обвинувальних актах. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діяннях обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона раніше не судима, позитивно характеризується, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, відшкодувала шкоду ТОВ «АТБ МАРКЕТ».

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: кавомолку «SatoriSG1801-WT», пляшку пива «Beck's» суд залишає ТОВ «ЕКО-маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 5 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: кавомолку «SatoriSG1801-WT», пляшку пива «Beck's» залишити ТОВ «ЕКО-маркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: