Справа 556/272/19
Номер провадження 1-кп/556/63/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 17

27.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду матеріали кримінального провадження №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисків, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України,

Встановив:

13 грудня 2018 року, приблизно о 1 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у житловому будинку останнього, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку із господарем будинку, в ході якої, вихопивши складного ножа, умисно, протиправно, наніс не менше п`яти ударів ОСОБА_7 у різні частини тіла, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Відразу після цього, ОСОБА_4 , згаданим ножем, наніс ОСОБА_6 , яка намагалась припинити його протиправні дії, не менше трьох ударів у різні ділянки тіла, внаслідок чого заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.
Вину у вчиненому злочині, обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що 12.12.2018 року, в обід, він прийшов до ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої. Приблизно о 1 год. ночі, 13.12.2018 року, потерпілий взяв складного ножа і кинувся на нього. ОСОБА_4 вибив ногою у ОСОБА_7 ножа і наніс 3-4 удари останньому ножем в різні ділянки тіла. ОСОБА_6 , яка кричала, намагалась його зупинити, також наніс біля трьох ударів ножем.

Куди саме наносив удари не пам`ятає. Не може пояснити свою поведінку, не знає, що з ним сталося, був у нетверезому стані.

Після того побіг до сусіда потерпілих, викликати поліцію і швидку допомогу.

Щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілими були хороші відносини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 ствердив, що 13.12.2018 р., вночі, до нього прийшов обвинувачений, у руках тримав складений ніж, сказав, що порізав потерпілих і щоб викликати поліцію. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 сусіди, часто вживали спиртні напої. Коли приїхали працівники поліції, пішли до потерпілих додому. В будинку горіло світло, двері були зачинені. Через деякий час ОСОБА_7 відкрив двері, вони із співмешканкою були п`яні, спали. Коли працівники поліції викликали швидку допомогу, потерпілі відмовлялися їхати в лікарню. Ніж, який був в обвинуваченого, знайшли на подвір`ї ОСОБА_8 .

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів свідка, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

-Протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року дерев`яного будинку, що в АДРЕСА_3 , де потерпілим були нанесені тяжкі тілесні ушкодження. На підлозі в коридорі виявлені плями бурого кольору. В спальній кімнаті, де були нанесені тілесні ушкодження, виявлено рушник, залишки матерії, просочені червоною речовиною, ліжко, на якому знаходились частини одягу і плями, просочені бурою речовиною, схожою на кров;

-Протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року господарства ОСОБА_8 , що за адресою хутір АДРЕСА_4 , де на подвір`ї було знайдено розкладний ніж;

-Протоколами огляду предметів від 13.12.2018 року, 06.02.2019 року - одяг потерпілих з слідами бурого кольору та порізів;

-Протоколом огляду предмета від 13.12.2018 року нагрудної камери «Body camera» з відео, де ОСОБА_4 розповів про те, що він вчинив злочин;

-Згідно Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №066 від 13.12.2018 року, ОСОБА_4 13.12.2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-Як вбачається з Висновку експерта №18 від 29.01.2019 року, згідно наданих медичних документів у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих множинних /3/ ножових поранень живота з множинними наскрізними /4/ пошкодженнями тонкої кишки і великого сальника /2/ з його евектерацією, внутрішньо-черевної кровотечі середньої важкості, ножового непроникаючого поранення грудної стінки зліва, ножового поранення лівого передпліччя, множинних ножових подряпин грудної і черевної стінки зліва, лівого передпліччя, множинних забоїв і осаднень шиї, лівої в/к, грудної стінки з приводу чого він знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Володимирецької ЦРЛ» з 13 по 24 грудня 2018 року.
Вказані тілесні ушкодження у вигляді проникаючих множинних поранень живота з множинними наскрізними пошкодженнями тонкої кишки і великого сальника, внутрішньо-черевної кровотечі середньої важкості, виникли від дії колюче-ріжучого знаряддя, можливо, від ударів ножем в термін вказаний в ухвалі і згідно п. 2.1.3. « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» /Наказ № 6 МОЗ таїни від 17.01.95р. /, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя на момент їх заподіяння.
Тілесні ушкодження у вигляді ножового непроникаючого поранення грудної стінки зліва, ножового поранення лівого передпліччя виникли від дії гостро-ріжучого знаряддя, можливо, від ударів ножем в термін вказаний в ухвалі і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових подряпин грудної і черевної стінки зліва, лівого передпліччя, множинних забоїв і осаднень шиї, лівої в/к, грудної стінки виникли від дії тупого предмету, можливо, від ударів руками, ногами в термін вказаний в ухвалі і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
-Згідно Висновку №15 від 28.01.2019 року, у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення правої підреберної ділянки без пошкодження внутрішніх органів, множинних ножових поранень м`яких тканин плеча та передпліччя правої верхньої кінцівки з приводу чого вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Володимирецької ЦРЛ» з 13 по 18 грудня 2018 року. Вказані тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення правої підреберної ділянки без пошкодження внутрішніх органів виникли від дії колюче-ріжучого знаряддя, можливо, від удару ножем при обставинах та в термін вказаний в ухвалі і згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя на момент їх заподіяння. Множинні ножові поранення м`яких тканин плеча та передпліччя правої верхньої кінцівки виникли від дії гостро-ріжучого знаряддя, можливо від ударів ножем в термін вказаний в ухвалі і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
-Протоколами проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 року, де потерпілі розповіли і показали як саме і куди ОСОБА_4 наніс їм удари ножем;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018 року, де обвинувачений показав куди саме завдав ножові поранення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Аналізуючи зібрані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

При обранні міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, що вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, негативно характеризується, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, багатодітна сім`я, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілі претензій не мають, просять суворо не карати.

Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи ( поведінку потерпілого ОСОБА_7 , що передувала вчиненню злочину, думку потерпілих), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, в порядку визначеному ст.. 75 КК України, суд взяв до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, являється єдиним годувальником, відсутність у потерпілих претензій матеріального чи морального характеру.
Призначене покарання, на думку суду, є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт (цілодобовий).

Керуючись ст.ст. 100, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання: п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт (цілодобовий).

Речові докази:

-складний ніж марки «BENCHMADE» - знищити;
- штани темного кольору, марки «MAYER/ WALDBROL»; спідні штани темного кольору; сорочку темного кольору із сірими поздовжніми полосками марки «FAIR SUN MEN'S WEAR»; спідню нижню білизну сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-кофту оранжевого кольору, марки «MUTITOFI collection», у якій відсутній один із рукавів; спортивні штани темно-синього кольору, марки «SLAZENGER»; сіру футболку, марки «ТСМ»; бюстгальтер синього кольору марки «FNNISS» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
-оптичний диск CD-R зберігати в матеріалах справи;
-телефон марки «Nokia» - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: