Справа № 484/5138/18
Провадження № 1-кп/484/481/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (5 класів), не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, паспорт відсутній, інформація про РНОКПП відсутня, раніше судимого:

- 10.08.2001 року місцевим Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 208, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 04.12.2002 року місцевим Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 07.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 29.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 19.06.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 09.06.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 263 ч.2, 15 ч.2 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі згідно постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 25.08.2009 року; звільнився 16.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 28 днів за постановою Новобузького райсуду Миколаївської області від 08.06.2010 року;

- 10.05.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області;

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, 14.10.2018 року близько 11.58 години прийшов до магазину ТОВ «РУШ-ЄВА № 482» по вул. Театральній, 2 в м. Первомайську Миколаївської області. Перебуваючи в приміщенні магазину, проходячи повз вітрину відкритого типу з парфумованою продукцією, він вирішив незаконно заволодіти чужим майном викрасти чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, того ж дня близько 11.58 години ОСОБА_5 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, з корисливою метою, взяв з полиці вітрини з парфумами чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл, яку сховав до власної куртки, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «РУШ-ЄВА» матеріальну шкоду на суму 934 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.2 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не оспорював і пояснив, що дійсно у жовтні 2018 року прийшов до магазину «Єва» в центрі міста Первомайська, побачив на полиці туалетну воду, вирішив її викрасти і поклав у кишеню своєї куртки. На касі не розрахувався, вийшов з магазину і втік. В подальшому використав туалетну воду у власних цілях. Збитки магазину не відшкодував. У скоєному розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила суду, що кожного дня проводять інвентаризацію парфумів у магазині «Єва», що по вул. Театральній в м. Первомайську Миколаївської області, тобто постійно знають яка кількість і асортимент продукції знаходиться на прилавку. 14.10.2018 року у денний час на виході з магазину спрацював звуковий сигнал, тобто покупець виніс товар, не оплативши його. Наздогнати крадія не змогли, однак його зафіксувала камера відеоспостереження магазину. Відеозапис передали поліції, яка і знайшла ОСОБА_5 . В даний час матеріальна шкода магазину не відшкодована.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази у справі. Крім того, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2018 року вбачається, що представник ТОВ «РУШ-ЄВА» повідомив, що невідома особа 14.10.2018 року викрала з полиці магазину туалетну воду Версаче. Вказана інформація була внесена до ЄРДР і розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0002898. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Згідно довідки ТОВ «РУШ» вартість туалетної води чоловічої «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл становить 934 грн. 93 коп.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним; не має документів, реєстрації; за тимчасовим місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю; раніше неодноразово судимий, однак покарання відбув повністю; офіційно не працює; сім`ї, дітей не має.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання своєї провини, каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , в обвинуваченні не вказані.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий, сімейний стан, здоров`я; обставини, що пом`якшують покарання, репутацію, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього певні обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Суд вважає, що іспитовий строк в даному випадку буде достатнім стримуючим фактором для запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів, оскільки протягом іспитового строку за останнім вироком він злочинів не вчиняв.

Речові докази та судові витрати в наданій справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_5 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ:

11.12.18