Справа № 676/5174/16-к
Номер провадження 1-кп/676/43/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/5174/16-к,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

22 листопада 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_2 етаповано з Хмельницького слідчого ізолятора №29 в ізолятор тимчасового тримання № 6 з подальшим конвоюванням в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/5174/16-к.

Листом державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомлено, що ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року про доставку ОСОБА_2 не представилось можливе, так як останній 14 листопада 2018 року вибув в державну установу «Миколаївська ВК 50» Львівської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який незважаючи на заяву про ознайомлення з матеріалами справи, був відправлений до установи виконання покарань, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, з покладенням на уповноважену службову особу державну установу «Миколаївська ВК 50» Львівської області обов`язку забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам державної установи «Миколаївська ВК 50» Львівської області забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб державної установи «Миколаївська ВК 50» Львівської області забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) засудженого ОСОБА_2 , перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Миколаївська ВК 50» Львівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1