Справа № 359/2042/19
Провадження № 1-кс/359/680/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання заступник начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді 07.03.2019 надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 за адресою: Київська обл. м. Бориспіль працівниками СРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виявлено явні ознаки кустарної зміни ідентифікаційного номера кузова.

Під час огляду 06.03.2019 вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на територію Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

06.03.2019 постановою слідчого автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки номер кузова вказаного автомобіля знищений кустарним способом, тому він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження №0000431 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, в ході досудового розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, працівниками СРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виявлено явні ознаки кустарної зміни ідентифікаційного номера кузова.

Під час огляду 06.03.2019 вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на територію Бориспільського ВП ГУНП в Київській області

Постановою слідчого від 06.03.2019 р. автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000431 від 06.03.2019 та зберігається на спец майданчику.

Право власності на вказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, дійсно існують реальні ризики того, що в разі повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок кустарного знищення номера кузова є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки ся, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 06.03.2019 в ході невідкладного огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000431 від 06.03.2019 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події 06.03.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення направити ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1