УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України, голова Ямпільської міської ради ОСОБА_4 спільно з своїм заступником ОСОБА_5 та за попередньою змовою з ОСОБА_6 при виконанні робіт на різних об`єктах будівництва здійснюють привласнення бюджетних коштів.
Так, між Ямпільською міською радою в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ «Новобуд», в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 5 від 25.10.2017 на суму 865 00 грн. та договір підряду № 1 від 07.03.2018 на суму 600 000 грн.
Предметом зазначених договорів є капітальний ремонт парку в м. Ямпіль, по вул. Незалежності, 10.
В подальшому, директор ТОВ «Новобуд» ОСОБА_6 з метою заволодіння бюджетними коштами, не маючи на меті повного виконання робіт по капітальному ремонту парку в м. Ямпіль, вул. Незалежності, 10, під час складання актів виконаних робіт вніс неправдиві відомості, що виразились у завищенні фактично виконаних об`ємів робіт та вартості необхідних матеріалів.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню капітального ремонту парку в м. Ямпіль, по вул. Незалежності, 10 відповідно актам приймання виконаних робіт.
З метою визначення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000324 від 07.08.2018, проведення судово будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню капітального ремонту парку по вул. Незалежності (Піонерській), 10 в м. Ямпіль Вінницької області, відповідно до актів приймання виконаних робіт, згідно договорів № 5 від 25.10.2017 та № 1 від 07.03.2018 укладених між Ямпільською міською радою та ТОВ «Новобуд», в особі директора ОСОБА_6 .?
2.Якщо встановлено таку невідповідність, визначити перелік фактично виконаних будівельних робіт та їх вартість?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000324 від 07.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: