Справа № 369/2700/17
Провадження № 1-кп/367/238/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 16.11.2016р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004587, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В зв?язку з цим прокурор просила застосувати до них привід в наступне судове засідання. Крім того, оскільки свідок ОСОБА_8 по телефону відмовилась з?являтись в судове засідання, просила накласти на неї грошове стягнення.
Захисник не заперечував проти приводу свідків, заперечував проти накладення грошового стягнення. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 25.03.2019 р. свідок ОСОБА_8 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (про що свідчить телефонограма), відмовилась прибувати в судове засідання, суд вважає, що є підстави для накладення на неї грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921,00 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 привід в судове засідання, оскільки він не з?являється в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні 00 коп.).
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 17.04.2019 р. о 09 год 30 хв, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 17.04.2019 р. о 09 год 30 хв, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Особа має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3