Провадження № 1-кс/161/9781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України.

Заяву мотивує тим, що в діях слідчого ОСОБА_3 наявні обставини, які свідчать про упередженість та заінтересованість в результатах досудового розслідування, просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні представника заявника-адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав зазначених в заяві та просив задовольнити, слідчий просила відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із її безпідставністю, так як в даній заяві не вбачається об`єктивних підстав для задоволення.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви та доводи учасників судового процесу, приходжу до висновку про відсутність на даному етапі досудового розслідування підстав, передбачених ст.77 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що доводи заявника не містять об`єктивних підстав для відводу, оскільки дана заява є безпідставна, належним чином не обґрунтована так як відсутні об`єктивні обставини для її задоволення, тому на думку суду в задоволенні поданої заяви слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1