overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/764/19
Провадження № 1-кп/621/188/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Зміїв
28 березня 2019 року від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.03.2018 року було розподілено судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 18 березня 2019 року приймала у даному кримінальному провадженні участь як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи (судова справа № 621/652/19-к).
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1233/19
Провадження № 1-кс/629/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого за адресою: АДРЕСА_1 гірського універсального велосипеду «26 Discovery Trek 2016», який належав ОСОБА_4 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
12.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000323 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-яка ринкова вартість станом на 21.02.2019 року, бувшого у використанні гірського універсального велосипеду «26 Discovery Trek 2016», чоловічого, розмір колеса (дюйм) 26", розмір рами (дюйм) 15"; 18", у корпусі чорного з зеленим кольору, який був придбаний новим в 2017 році, та на момент викрадення знаходився в справному, робочому стані, без видимих механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту, надати речовий доказ гірського універсального велосипеду «26 Discovery Trek 2016», а також, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1407/19
Провадження № 1-кс/629/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті, для встановлення причини смерті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
29.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000410 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, старший слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Визначаючи перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, суд включає до ухвали ті запитання, які мають істотне значення, та є необхідними для даного кримінального провадження, не включаючи до ухвали інші запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки відповіді на них не стосуються кримінального провадження.
Труп підлягає видачі лише з письмового дозволу прокурора і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
-Яка концентрація алкоголю в крові трупу?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного - ОСОБА_6 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_7 , за участю прокурора - ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000302 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.ст.187,ч.1ст.121,ч.3ст.185,ч.2ст.309 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника- адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Сихівським районним судом м. Львова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 16.05.2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, призначений на 16.05.2019 року о 15.00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_11 доручити відповідальній особі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019 рокуСправа № 624/750/18 Провадження № 1-кп/634/126/19

Сахновщинський районний суд Харківської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000340 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст.3692 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», його доставка в судове засідання буде впливати на оперативність розгляду кримінального провадження, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник вважали за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за місцем перебування обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 29 травня 2019 року о 09.30 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права, у разі згоди на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відібрати від ОСОБА_5 розписку про таку згоду та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (вул. Харківська, 3 с. Темнівка Харківській район Харківська область, 62493), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №635/2431/19
Провадження по справі 1-в/635/294/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку домашнього арешту в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зарахувати строк домашнього арешту в строк покарання

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку домашнього арешту в строк покарання на 05 квітня 2019 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1136/18
Номер провадження № 1-кп/699/58/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000351 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Наказом голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 р. № 20О/С відраховано зі штату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з 28.03.2019 р. суддю ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку відрядження на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

28.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000351 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2019 року о 11-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/688/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід керівнику Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід керівнику Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002148, відомості про яке внесеного до ЄРДР 28.11.2018 року у повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 квітня 2019 року о 13 год.45 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/166/19 Справа № 691/263/19 Категорія: 691/263/19Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
володільців майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року, якою в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2019 накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat Variant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5102 від 20.11.2013, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року, якою в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2019 накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat Variant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , видане центром ДАІ 5102 від 20.11.2013, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/600/19
Провадження №1-кп/726/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 27.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 726/600/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 24.04.2019 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/2418/19
Провадження № 1-кп/727/191/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, в кримінальному провадженню за № а № 0000238 від 01.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 01.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок від 27.02.2019, ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за 0000238 від 01.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 12.00 год. 05.04. 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.11)

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор (процесуальний керівник) ОСОБА_3 , сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1