Справа № 697/701/19
Провадження № 1-кс/697/221/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000169 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000169 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2019 року до Канівського ВП звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що в м.Каневі, біля будинку по вул.Г.Дніпра, 3, невідомий чоловік штовхнув її та вирвав з рук сумку в якій знаходились гроші в сумі 863 грн., особисті речі.

24.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що 24.03.2019, близько 20.30 год. в м.Каневі, біля буд.№ 3 по вул. Г.Дніпра, невстановлена особа чоловічої статі, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, що виразилось у поштовху від якого остання впала, відкрито заволоділа її майном, а саме, сумкою в якій знаходились гроші в сумі 863 грн., паспорт, банківські картки на ім`я потерпілої.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 24.03.2019 року близько 20.00 год. пішла до маркету «АТБ», щоб купити мінеральної води. Повертаючись, розмовляла з донькою по-телефону. Між 1 та 2 під`їздом буд. АДРЕСА_1 , відчула сильний поштовх у голову справа і від несподіванки похитнулась та впала лівим боком на бордюр. В результаті падіння на бордюр поранила ліве коліно об виступаючі камені та вдарилась лівою частиною голови та обличчя об інший край бордюру. Бордюр досить високий і широкий, тому не дістала головою до землі, а вдарилась саме об камені. Доки підвелася, то побачила лише що в напрямку СШ № 4 побіг молодий худорлявий хлопець.

25.03.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено огляд місця події.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Ст.слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію рапорту (а.с.3);

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.4-5);

- копію протоколу огляду місця події (а.с.6);

- копію довідки Канівської ЦРЛ (а.с.7);

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.8),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000169 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000169 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 .?

4. Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження внаслідок поштовху та послідуючого падіння на кам`яний бордюр висотою 40 см. та шириною близько 36 см. зазначений нею під час участі в огляді місця події 25.03.2019?

В розпорядження експерта надати: довідку Канівської ЦРЛ, протокол огляду місця події з фототаблицею до нього.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/701/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1