Справа № 161/5365/19
Провадження № 1-кс/161/2858/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

01 квітня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вказує, що СВ Луцьким ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 31.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, надав неправомірну вигоду патрульному поліцейському роти №1 УПП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_6 у розмірі 400 грн. з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вказує також, що 31.03.2019 року по вул. Винниченка, 25 у м. Луцьку, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: купюра номіналом 200 грн., с/н ХД6820659; купюра номіналом 200 грн., с/н НОМЕР_1 , які поміщено в пакет ГКНП №7073335. ОСОБА_5 підтвердив, що вказані кошти він передав працівникові патрульної поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про накладення арешту на майно, просить задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.03.2019 року, в ході проведення огляду місця події вул. Винниченка, 25 у м. Луцьку:

-купюра номіналом 200 грн., с/н ХД6820659;

-купюра номіналом 200 грн., с/н КА7153165, які поміщено в пакет ГКНП №7073335

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1