Справа № 297/2337/18
УХВАЛА
про арешт майна
31 жовтня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 00000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме грошові кошти в сумі 5650 грн., банківську картку «Приват Банк», № НОМЕР_1 , паперовий аркуш паперу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, предмет, ззовні схожий на пристрій для вживання «марихуани» (бульбулятор), металева банка, з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану», одні електронні ваги, пластиковий пристрій, з залишками «марихуани», пластикова чашка, з залишками «марихуани», металева «головка», з залишками «марихуани», пластиковий пакет з кристалічною речовиною та пластмасовою ложкою, в середині, фасувальні поліетиленові пакети, різного розміру, скляну пляшку, з під вина, з кіптявою на стінках, в середині, пристрій для вживання «марихуани», з кіптявою на стінках, в середині (з гаражного приміщення), пристрій для вживання «марихуани», з кіптявою на стінках, в середині (з салону автомобіля), мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Bleack Berry», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Лайфсел».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством день час, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року біля 16.24 год. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Виноградів по вул. Тургенєва, напроти будинку № 2, умисно, з метою збагачення, збув за 1 500 грн. гр-ну ОСОБА_6 , незаконно придбану ним психотропну речовину, загальною вагою 0,0927 г., обіг якої обмежено метамфетамін, що підтверджується висновком експерта № 6/221 від 23.04.2018 року.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день час, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 27 жовтня 2018 року.

27 жовтня 2018 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 , умисно, з метою збагачення, повторно збув за 1 500 грн. гр-ну ОСОБА_6 незаконно придбану ним психотропну речовину, ззовні схожу на метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

27.10.2018 року в період часу з 12.30 год. по 14.30 год., під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказані об`єкти.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим об`єктів злочину, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були виявлені та вилучені 27.10.2018 року, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема:

1. грошові кошти в сумі 1 500 грн., а саме:

- 1 купюра номіналом 500 грн., серійний номер СБ 4702902,

- 5 купюр номіналом по 200 грн., з серійними номерами:

- ЕЕ 4619901, - ЕВ 8748890, - ПД 8903357, - УЖ 7120616, - УА 2353055

2. грошові кошти в сумі 4 15 грн., а саме:

- 5 купюр номіналом по 500 грн., з серійними номерами:

- ФЖ 0477011, - ВИ 7472606, ЛБ 6756624, МБ 7733817, ЛД 4402896.

- 4 купюри номіналом по 200 грн., з серійними номерами:

- УГ 4382505, УА 3183184, УХ 5389416, УМ 1727154.

- 7 купюр номіналом по 100 грн., з серійними номерами:

- МГ 0253640, МП 4691683, ГЗ 9083007, СИ 0103150, СБ 0047294, КГ 2247854, ВЕ 860 4890.

- 3 купюри номіналом по 50 грн., з серійними номерами:

- УЄ 5168194, ТА 6137931, СБ 0401061.

3. банківську картку «Приват Банк», № НОМЕР_1 .

4. паперовий аркуш паперу з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

5. предмет, ззовні схожий на пристрій для вживання «марихуани» (бульбулятор).

6. металева банка, з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану».

7. одні електронні ваги.

8. пластиковий пристрій, з залишками «марихуани».

9. пластикова чашка, з залишками «марихуани».

10. металева «головка», з залишками «марихуани».

11. пластиковий пакет з кристалічною речовиною та пластмасовою ложкою, в середині.

12. фасувальні поліетиленові пакети, різного розміру.

13. скляну пляшку, з під вина, з кіптявою на стінках, в середині.

14. пристрій для вживання «марихуани», з кіптявою на стінках, в середині (з гаражного приміщення).

15. пристрій для вживання «марихуани», з кіптявою на стінках, в середині (з салону автомобіля).

16. мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 .

17. мобільний телефон марки «Bleack Berry», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Лайфсел».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1