ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/100/18 Номер провадження 11-кп/814/782/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на Гадяцького районного суду Полтавської області від 5.04.2019 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 5.04.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі;
- ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_3 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 13.12. 2017.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_3 тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1539 грн. 48 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено:
- вимоги апелянта відповідно до ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення,
- посилання апелянта на наявність чи відсутність клопотання про дослідження доказів. При зазначенні про необхідність дослідження доказів, апелянту потрібно вказати, чи були вони досліджені місцевим судом.
Якщо в апеляційній скарзі вказуються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не перевищує десять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
-викласти вимоги апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.407 КПК України;
-належним чином обґрунтувати вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
-вказати про наявність чи відсутність клопотання про дослідження доказів, із зазначенням причин необхідності дослідження доказів, вказати чи були дані докази досліджені в суді першої інстанції, якщо ні, то причини цього, а також, що саме доводять дані докази.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Суддя-доповідач ОСОБА_2