Справа№751/7518/16-к
Провадження №1-кп/751/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0005375, внесеного 06.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 22.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 оголошена в розшук, надано дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року на час проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено.

05.11.2018 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що дія ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2016 року втратила законну силу 23.05.2017 року.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось .

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена ухиляється від суду, в зв`язку з чим судове провадження було зупинено, остання була оголошена в розшук, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу.

Керуючись статями 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування їй запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл Чернігівському ВП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 зупинити до її розшуку відповідно до ухвали суду від 22.11.2016 року.

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1