Єдиний унікальний № 500/6494/17
Провадження № 1-кп/500/129/19
УХВАЛА
про доручення органу досудового розслідування
провести певні слідчі дії

13 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000055, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, громадський інспектор рибоохорони Одеського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому 20 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та 17 листопада 2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області( старший в зоні діяльності Ізмаїльського рибоохоронного поста)
якому 20 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 17 листопада 2017 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

встановив:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.
У судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали клопотання, про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу відомих їй обставин у кримінальному провадженні № 00000055.
Суд, розглянувши клопотання захисників обвинувачених, заслухавши думку прокурора, інших захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання захисту, та не заперечували проти клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання сторони потерпілого про доручення органу досудового розслідування провести допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 368 КК України доручити органу досудового розслідування, а саме Військовій прокуратурі Білгород Дністровського гарнізону південного регіону України, провести допит свідків, а саме допит
- ОСОБА_9 . що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
Строк виконання доручення встановити в двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 02 квітня 2019 року, для чого до вказаної дати зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, та надати їх суду в наступному судовому засіданні.
Виконання ухвали про доручення провести допит свідків доручити Військовій прокуратурі Білгород Дністровського гарнізону південного регіону України для чого надіслати їм копію наявної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя