печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/33543/18-к,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/33543/18-к.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву слідчий суддя дійшов до настіпних висновків.
Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року у вказаному провадженні було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: дві квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом накладення заборони на її відчуження та заборони розпоряджатись цим майном будь-яким чином.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 11.10.2018 року арешт вказаного майна було скасовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосованілише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна
З огляду на вищевикладене у суду відсутні законні підстави для задоволенн клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки вказаний арешт вже скасовано ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 11.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/33543/18-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1