Справа № 749/1503/18
Номер провадження 1-кс/749/332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000269 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України,розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, який депутатом ради не являється, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, оскільки останньому ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 22.11.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 31.12.2018 року, а ризики передбачені в ст..177 КПК України не зменшились, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 дев`ять злочинів відносяться до тяжких, а санкція статті передбачає позбавлення волі від трьох до шести років. ОСОБА_5 ні де не працює, неодружений, родинні зв`язки ні з ким підтримує, вихованням дитини не займається, що на думку слідчого свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків. Останній не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно. Незважаючи на молодий вік, засуджувався 9 разів та будучи повідомленим про підозру 08.11.2018 вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме 10.11.2018 та 17.11.2018 року. Закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості, в силу складності даного кримінального провадження та великої кількості кримінальних правопорушень в даному провадженні, а тому просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували відносно задоволення клопотання.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні дев`яти злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, йому повідомлено про підозру та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, що підтверджується копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Щорского районного суду від 22.11.2018 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до ухвали слідчого судді та протоколу затримання закінчувався 31.12.2018 року о 17 год 00 хв.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий з прокурором обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вбачається, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 злочини відносяться до тяжких, а санкція статті передбачає позбавлення волі від трьох до шести років, що відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. ОСОБА_5 ні де не працює, неодружений, родинні зв`язки ні з ким підтримує, що загалом свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. Також, ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно. Незважаючи на молодий вік, засуджувався 9 разів та будучи повідомленим про підозру 08.11.2018 року вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме 10.11.2018 та 17.11.2018 року в яких зараз підозрюється.
Ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання цим ризикам. Крім того, на даний час органу досудового розслідування потрібно завершити процесуальні дії, зазначені в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування. Прокурором під час розгляду клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Заявлені раніше ризики не зменшилися, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи обсяг дій, зазначених в постанові про продовження строку досудового розслідування, які необхідно виконати.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Із врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 17 годину 00 хвилин 31.12.2018 року до 17 години 00 хвилин 31.01.2019 року з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали визначити по 31.01.2019 року.
Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1