Справа № 550/340/19
Провадження №1-кс/550/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 р. за № 0000098, -

В С ТА Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. за № 50000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.03.2019, близько 19.24 год., по автодорозі Київ-Харків, на 393 км + 800 м, по вул. Полтавський Шлях в смт Чутове Полтавської області в напрямку міста Полтава рухався автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими 22.03.2019 року без свідомості був доставлений до КНП «Чутівська ЦРЛ», а згодом переведений на лікування в Полтавську обласну клінічну лікарню імені М.В. Скліфосовського та до цього часу до свідомості не прийшов.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. за № 50000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.03.2019, близько 19.15 год., по автодорозі Київ-Харків по вул.. Полтавський Шлях в смт Чутове Полтавської області в напрямку міста Полтава рухався автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проїжджаючи 393-ій км даної автодороги, в порушення вимог п.п12.2, 12.3 та 10.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який стояв зправа від проїжджої частини по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими 22.03.2019 року без свідомості був доставлений до КНП «Чутівська ЦРЛ», а згодом переведений на лікування в Полтавську обласну клінічну лікарню імені М.В. Скліфосовського та до цього часу до свідомості не прийшов.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надала докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?
2.Чи відповідають отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?

4.В якому положенні розташовувався пішохід ОСОБА_5 , якою частиною свого тіла був розташований до транспортного засобу в момент первинного контакту та перебував в русі чи стояв?
5.Чи знаходився на момент ДТП ОСОБА_5 у стані алкогольного спяніння?
Надати дозвіл експертам особисто витребувати медичну документацію та отримувати її від під експертного, а також на залучення для проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, проведення медичних досліджень.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1