єдиний унікальний номер справи 274/2546/17
провадження № 1-в/0274/541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горячеводськ, Ставропільського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, розлученого, утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 26 грудня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 03 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Подання грунтується на тому, що засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме 02.04.2018 року, 21.05.2018 року, 29.05.2018 року, 18.06.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Бердичівського МРВ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні. При цьому інспектор вказав, що на даний час засуджений порушень не допускає.

Засуджений суду пояснив, що 02.04.2018 року він не з"явився на реєстрацію, бо переплутав дні. 21.05.2018 року був на тимчасових заробітках. Про необхідність явки до органу пробації 29.05.2018 року забув, так як це був післясвятковий день. 18.06.2018 року не прибув на реєстрацію у зв"язку із тим, що займався ремонтом вдома і про необхідність явки на реєстрацію забув. Запевнив суд, що виправився, більше порушень не допускає, працевлаштувався, має постійне місце проживання. Просить в задоволенні подання відмовити.

Прокурор подання не підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити на три роки у місця позбавлення волі за те, що він чотири рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений самостійно прибував до органу пробації та давав письмові пояснення про причини неявки. На думку суду така поведінка засудженого не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, після звернення з поданням до суду порушень більше не допускає, працевлаштувався.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1