Справа № 139/239/19
Провадження № 1-кс/139/82/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, підтвердження чи спростування причетності особи, у номері мобільного телефону якої було виявлено співпадіння по події та часу злочину, слідчий просить доступ до інформації, що наявна у власника мобільного номер - ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 2 клопотання (зворот а.с. 1) просив розглянути його без участі слідчого.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 8-9), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 03 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що неподалік с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області на автодорозі сполученням Гулі Муровані Курилівці було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Дерешова з тілесними ушкодженнями характерними для наїзду транспортним засобом. Після доставки потерпілого ОСОБА_4 в лікарню, останній помер у відділенні невідкладних станів ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Як слідує із копії ухвали слідчого судді від 21 січня 2019 року (а.с. ), в ході розслідування вказаного кримінального провадження було опрацьовано інформацію операторів телекомунікацій, показання свідка ОСОБА_5 та висновок експерта № 138 від 22.08.2018 року в даному кримінальному провадженні. За результатами такого опрацювання було встановлено невідповідність показань свідка ОСОБА_5 іншим доказам. Так, дзвінок на спецлінію « НОМЕР_1 » із номера мобільного телефону НОМЕР_2 (належить ОСОБА_5 ) було здійснено із території покриття мереж базових станцій, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розміщені на виїзді із смт Муровані Курилівці; в місці скоєння наїзду на пішохода покриття станції не поширюється; хоча свідок ОСОБА_5 стверджував, що дзвонив на лінію « НОМЕР_1 » з місця події; з показів ОСОБА_5 слідує, що потерпілий повідомив йому, що наїзд на нього був здійснений легковим автомобілем, а експерт зробив висновок, що розташування тілесних ушкоджень на тілі постраждалого свідчать про те, що наїзд було здійснено вантажним ТЗ.

Із рапорту оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (а.с. 3-4) слідує, що під час проведення заходів по збиранню доказів у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється найманим працівником ОСОБА_5 та 03.08.2018 року на протязі дня виконував завдання по перевезенню зерна та рухався по автодорозі Гулі - Муровані Курилівці на автомобілі «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , в період часу, який являється близьким до скоєння ДТП. Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Для встановлення істини в кримінальному провадженні та причетності ОСОБА_5 та/або інших осіб, на користь яких він міг надати неправдиві показання, в тому числі, причетність до його вчинення водія автомобіля марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 в періоди, що включають час скоєння злочину.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, зокрема, до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентським номером НОМЕР_4 , що належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 годин 02 серпня 2018 року до 00:00 годин 01 вересня 2018 року зазначивши: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, Інтернет з`єднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з урахуванням відстані абонента до базових станцій.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали з 18 березня до 18 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________