Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1097/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про призначення експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв., після проведення процесуальної дії, а саме вручення йому повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді вбивства або замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у невстановленому слідством місці взяв зареєстрований за ним на підставі дозволу №4246 від 28.08.2015, нарізну вогнепальну зброю карабін Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, та направився до с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.
В подальшому, 31.01.2019, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу - старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з нарізної вогнепальної зброї карабіну Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, в бік ОСОБА_6 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
За сукупністю зібраних доказів в кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, було проведено його особистий обшук та вилучено верхній одяг, зокрема зимову куртку та шапку а також зроблено змиви з його рук та обличчя.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів речовин і виробів - продуктів пострілу, що потребує спеціальних знань, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів продуктів пострілу, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, висновки експертизи можуть мати доказове значення та використані як докази вини ОСОБА_5 , а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів продуктів пострілу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на поверхні зимової куртки коричневого кольору та шапки зеленого кольору, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , речовини характерні для продуктів по стрілу?

-Чи мається на марлевих тампонах, якими робилися змиви з правої та лівої руки, а також з обличчя підозрюваного ОСОБА_5 , речовини характерні для продуктів пострілу?

Відповідно до ст.69 КПК України, дати дозвіл експертові (експертам) на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.
Для дослідження експерту (експертам) надати:

-сейф пакет Національна поліція України ГСУ №7012382, з контрольним марлевим зрізом;

-сейф пакет Національна поліція України ГСУ №7012384, з марлевим тампоном яким проведено змиви з правої руки затриманого ОСОБА_5 ;

-сейф пакет Національна поліція України ГСУ №7012385, з марлевим тампоном яким проведено змиви з обличчя затриманого ОСОБА_5 ;

-сейф пакет Національна поліція України ГСУ №7012383, з марлевим тампоном яким проведено змиви з лівої руки затриманого ОСОБА_5 ;

-сейф пакет Національна поліція України ГСУ №4523794, з курткою коричневого кольору та шапкою зеленого кольору вилучених у затриманого ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1