Справа № 549/681/18
Провадження № 1-кс/549/16/19
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення авто-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 23.12.2018 року о 07 годині 52 хвилини до Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівника Чорнухинського РС МНС України в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в с.Красне Чорнухинського району Полтавської області на трасі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» перекинувся маршрутний мікроавтобус за маршрутом «Київ-Суми».

При виїзді на місце події було встановлено, що близько 07 години 40 хв. на 190 км. + 800м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» в с.Красне Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом «Київ-Суми», здійснюючи перевезення 16 пасажирів, не впорався з керуванням, частково виїхав на праву обочину внаслідок чого маршрутний мікроавтобус втратив керованість та перекинувся на лівий бік. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м.Ромни Сумської області, за попередньою інформацією отримала перелом лобкової кістки та доставлена до Лохвицької ЦРЛ Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесенні 23.12.2018 до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення автотехнічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000206 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава пров.Рибальський,8).

На розгляд судового експерта поставити наступне питання:

-Чи наявні, в даній дорожній обстановці, в діях водія транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.

На дослідження експерту направити: копію ухвали про надання дозволу на призначення автотехнічної експертизи.

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в межах населеного пункту позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України, на прямій ділянці дороги, в світлий час доби, без гальмування.

-ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзною частини та допустив перекидання керованого ним транспортного засобу;

-Технічний стан транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 згідно висновку експерта;

-Відомості про навантаження транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 шістнадцять пасажирів;

-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття мокре, опади (дощ та мокрий сніг);

-Швидкість транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 70-80 км/год ( з показів водія ОСОБА_5 ).

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8) - для виконання.

Висновок експерта надати Чорнухинському відділенню поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: