Справа № 752/5526/19
Провадження №: 1-кп/752/1276/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, студента, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.03.2019 року приблизно о 20.30 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв сир «Моцарела ферма», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 76 грн. 16 коп.; «Морозиво рідке», в кількості 2 шт., загальною вартістю 31 грн. 89 коп.; напій «Пеппер», в кількості 6 шт., загальною вартістю 117 грн. 21 коп.; «Соус майонезний Хеінс», вартістю 52 грн. 72 коп.; тісто для піци «Майстер», в кількості 2 шт., загальною вартістю 23 грн. 85 коп.; ковбаса «Салямі дайська», вагою 0, 798г., вартістю 254 грн. 69 коп.; шоколад «Линдт», в кількості 2 шт., загальною вартістю 104 грн. 54 коп.; цукерка «Мамба», вартістю 7 грн. 02 коп., а всього товару на загальну суму 668 грн. 08 коп., який заховав до власного рюкзака і направився до виходу.
За товар, який був захований у рюкзаку, не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 09.03.2019 року перебував в магазині «Ашан», та не маючи достатньо коштів, вирішив викрасти товар.

Взяв сир, морозиво, напій, ковбасу, шоколад, тобто товар перерахований прокурором, який заховав до рюкзака. На касі не оплатив за товар, який був захований у рюкзаку та направився до виходу, однак був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6