Провадження № 1-кс/742/51/19
Єдиний унікальний № 742/3967/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.11.2017 року невстановлені особи близько 21 години, в супереч волі власника проникли до будинку за його місцем проживання, за адресою : АДРЕСА_1 , де вчинили напад на заявника, завдавши останньому тілесні ушкодження, при цьому заволоділи готівкою в сумі 4000 грн. та мисливською рушницею МР -153 №/2011/12 калібр.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході супроводження даного кримінального провадження до працівників СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, що особи причетні до даного кримінального правопорушення могли використовувати мобільні телефони.
Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення знаходиться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 451, 811,433, 1441,8451; LAC 29090 CID 1643, 1441,1641, 453,441, 1642, 1643, 30065, 253, 300285; LAC 29090 CID 8453, 811, 451, 761, 30037, 1441, 1642, 20037,9653, 253,443;

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву просить розглядати клопотання без його участі.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Зобов`язати «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації зможливістю їх вилучення, а саме: про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 811,1643,LAC 29090 CID 451,811,433,1441,8451,LAC 29090 CID 1643,1441,1641,453,441,1642,1643,30065,253,300285,LAC 29090 CID 8453,811,451,761,30037,1441,1642,20037,9653,253,443, у період з 14 год. 00 хв. 20.11.2017 р. по 05 год. 00 хв. 21.11.2017 р. яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1