Справа № 562/4273/18
провадження №1-кс/562/1164/18
У Х В А Л А
14.12.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 14 листопада 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 01:00 години 11 листопада 2018 року ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, повторно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів і особистих речей в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на законних підставах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ч.2 ст.185 КК України.

19 листопада 2018 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 11:30 години по 12:15 годину в приміщенні кабінету №19 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на підставі заяви у ОСОБА_5 було вилучено електродриль марки «Baikal E-132 AT», яку було поміщено в поліетиленовий пакет, до якого було прикріплено бирку із відповідним написом та підписами понятих.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості електродрилі марки «Baikal E-132 AT» станом на 14 листопада 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000693 від 14 листопада 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість електродрилі марки «Baikal E-132 AT», на момент вчинення злочину, тобто станом на 14 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться електродриль марки «Baikal E-132 AT», що була вилучена в ході огляду місця події від 19 листопада 2018 року у ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: