Справа № 461/813/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 22.05.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 30 січня 2018 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_4 отримав відомості щодо його логіну та паролю до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив альтернативну (додаткову) до даної електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого використовуючи комп`ютерну техніку та Інтернет браузер, маючи доступ до фотокарток ОСОБА_4 з його паспортом громадянина України, сканкопій самого паспорта та довідки про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номера, які були збережені на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Інтернет сайті з кредитування www.alexcredit.com.ua створив від імені ОСОБА_4 заявку на укладення договору про надання кредиту №909851, зазначивши в ній дані мобільного номеру телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та банківської картки AT «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , що належать йому, ввівши працівників ТОВ «Алекскредит» в оману щодо своєї особи та платоспроможності, пройшовши таким чином перевірку та верифікацію банківської картки, отримав без відома та на ім`я ОСОБА_4 у тимчасове, строкове, платне користування кредитні кошти у розмірі 1 500 гривень, які ТОВ «Алекскредит» зараховані на банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , та використав їх на власні потреби, чим потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на вказану суму, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2018 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_4 отримав відомості щодо його логіну та паролю до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив альтернативну (додаткову) до даної електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого використовуючи комп`ютерну техніку та Інтернет браузер, маючи доступ до фотокарток ОСОБА_4 з його паспортом громадянина України, сканкопій самого паспорта та довідки про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номера, які були збережені на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Інтернет сайті з кредитування www.mgroshi.com.ua створив від імені ОСОБА_4 заявку на укладення договору про надання кредиту №123966, зазначивши в ній дані мобільного номеру телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та банківської картки AT «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , що належать йому, ввівши працівників ТОВ «Море грошей» в оману щодо своєї особи та платоспроможності, пройшовши таким чином перевірку та верифікацію банківської картки, отримав без відома та на ім`я ОСОБА_4 у тимчасове, строкове, платне користування кредитні кошти у розмірі 1 200 гривень, які ТОВ «Море грошей» зараховані на банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , та використав їх на власні потреби, чим потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на вказану суму, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним 30 січня 2018 року та 15 квітня 2018 року заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, оскільки він вчинив

заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини; часткове відшкодування шкоди потерпілому. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди; наявність дитини. Суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, відтак, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням на останього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung J5» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_5 та картою пам`яті «Transcend 16GB», мобільний телефон «IPhone А1387» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з сім картою НОМЕР_7 , системний блок «Gigabyte» з жорстким диском «Hitachi Deskstar OST-2006», системний блок «Qbox А0264» (с.н. 1462062), банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_10 , пластикову картку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , картку клієнта «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_11 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_12 , сім карту «МТС» (с.н. НОМЕР_13 ), заяву ОСОБА_5 в «Укрсиббанк» від 26.01.2017, клаптик паперу з рукописним записом, флеш накопичувач синього кольору, флеш накопичувач з написами «DT101G2» ємкістю 4 Гб., блокнот коричневого кольору з рукописними записами, сім картку «Vodofone 4G LTE» (с.н. 24) з номером НОМЕР_14 слід повернути ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung J5» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_5 та картою пам`яті «Transcend 16GB», мобільний телефон «IPhone А1387» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з сім картою НОМЕР_7 , системний блок «Gigabyte» з жорстким диском «Hitachi Deskstar OST-2006», системний блок «Qbox А0264» (с.н. 1462062), банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_10 , пластикову картку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , картку клієнта «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_11 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_12 , сім карту «МТС» (с.н. НОМЕР_13 ), заяву ОСОБА_5 в «Укрсиббанк» від 26.01.2017, клаптик паперу з рукописним записом, флеш накопичувач синього кольору, флеш накопичувач з написами «DT101G2» ємкістю 4 Гб., блокнот коричневого кольору з рукописними записами, сім картку «Vodofone 4G LTE» (с.н. 24) з номером НОМЕР_14 повернути ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1