Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3591/19
Провадження № 1-кс/711/1534/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.03.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 09.03.2019 у вечірній час поблизу перехрестя бульвар Шевченка та вул. Богдана Хмельницького, що в місті Черкаси, група невстановлених осіб скоїла хуліганські дії, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень засобів (ЄО 11935 від 09.03.2019).

09.03.2019 СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0001221 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, 09.03.2019 у вечірній час, група осіб, які на даний час встановлюються слідством, перебуваючи поблизу перехрестя бульвар Шевченка та вул. Богдана Хмельницького в м. Черкаси, грубо порушивши громадський порядок, з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурно, скоїли бійку із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої функціональні обов`язки із охорони громадського порядку та нанесли працівникам правоохоронного органу тілесні ушкодження. В результаті насильницьких дій групи осіб, працівники поліції звернулися за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 з різного ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями (ЄО 11948 від 09.03.2019).

09.03.2019 СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0001222 за ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні також зазначено, що у ході розслідування кримінального провадження № 0001221, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, встановлено, що невідомі особи 09.03.2019 у вечірній час перебуваючи на перехресті вулиць Б. Хмельницького бульвар Шевченка в м. Черкаси організували масові заворушення, що супроводжувались активною участю у вказаних масових заворушеннях. Таким чином, невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України організація масових заворушень, та активна участь (ЄО 12087 від 10.03.2019).

10.03.2019 СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0001224 за ч. 1 ст. 294 КК України.

В ході проведення досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень № 0001221, № 0001222, № 0001224, об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0001221.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується терміналом рухомого (мобільного) зв`язку із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою розкриття вказаних правопорушень та встановлення причетності зазначеної особи та інших осіб до вчиненні даних злочинів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 00.01 год. 08.03.2019 до 23.00 год. 11.03.2019, щодо дзвінків абоненту, якою володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вказує, що іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення зазначених осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідчий надала суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001221 від 09.03.2019, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування жодним чином не надано будь-яких об?єктивних даних, які б свідчили про причетність (можливість причетності) ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, досудове розслідування за якими здійснюється за кримінальним провадженням №0001221 від 09.03.2019.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.01 год. 08.03.2019 до 23.00 год. 11.03.2019, з прив`язками до базових станцій, на даний час є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1