У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0009596 від 14.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , якому пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року у період часу приблизно з 15:16 год. до 15:28 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТRО» по вул. Сабурова, 2-А, в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме:

- два блоки цигарок «Ротманс Демі Сільвер», вартістю 243,84 грн. (без ПДВ) за один блок, загальною вартістю 487,68 грн.;

- один блок цигарок «Вінстон Сільвер», вартістю 284,85 грн. (без ПДВ);

- один блок цигарок «Ротманс Демі click», вартістю 255,42 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1027,95 грн., та сховав його під куртку, в яку був одягнений.

Після цього, приблизно о 15:28 год., утримуючи вищевказані товари при собі, ОСОБА_6 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення зазначеного центру оптової торгівлі, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених обставин та просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам встановленим в частині першій даної статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує вимоги ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009596 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому діяння.

Згідно з приписами ст. 176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , крім наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, передбачені нормою ч.1 ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний тимчасово проживає м. Києві.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ні підставі вимог п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0009596 від 14.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залежності від стадії кримінального провадження, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць до 16 грудня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання в залежності від стадії кримінального провадження покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя