Справа № 676/7713/18
Провадження № 1-кп/676/154/19
ч.1ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

16 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в Кам`янець-Подільській центральній районній лікарні електриком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 в період часу з 1 по 18 жовтня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, у вечірній час доби навпроти центрального корпусу Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, по вул. І.Огієнка,61, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із пішохідного тротуару викрадав тротуарну плитку безшовну «Бульвар» червону розміром 120х120х40 мм кожна у кількості 293 шт. площею 4.21 кв.м на загальну суму 856,73 грн. та тротуарну плитку безшовну «Бульвар» червону розміром 120х180х40 мм кожна у кількості 143 шт., площею 3.09 кв.м на загальну суму 628,81 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «БудКомплект» майнової шкоди на загальну суму 1485,55 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що в період часу з 1 по 18 жовтня 2018 року в м. Кам'янці-Подільському навпроти центрального корпусу Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, по вул. І.Огієнка,61, викрав тротуарну плитку, викрадене повернув.
Вина обвинуваченого доводиться також протоколом заяви про злочин у якому потерпілий повідомив про обставини злочину (т.1м.д.с.а.с.16); протоколом огляду місця події та фотаблицями, якими зафіксовано місце вчинення злочину (т.1а.с.м.д.с. 12-13); актом обстеження незавершеного капітального ремонту тротуару по вул. Огієнка в м. Кам'янець-Подільський, яким доведено недостачу плитки на місці будівництва (т.1 м.д.с.а.с.17 ); видатковою накладною про вартість плитки тротуарної ( т.1 м.д.с.а.с. 24); протоколами огляду домоволодіння обвинуваченого та підвального приміщення у яких було відшукано викрадену плитку та фото-таблицями до цих документів (т.1 м.д.с.а.с. 29-41, 42-44); заявою представника потерпілого в особі директора ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції викраденого майна ( т.1 м.д.с.а.с.47).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він посягнув на чужу власність.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений позитивно характеризується, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин через скрутне матеріальне становище. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., що становить 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: викрадене майно залишити ПП «БудКомплект» ( т.1 м.д.с.а.с. 47).
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1