Справа №127/3335/19
Провадження №1-кс/127/2019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 14.00 год. 26.01.2019 по 16.00 год. 31.01.2019 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки винила крадіжку наступних речей: саббуфера із колонками, настільної лампи, дві електродрилі, болгарки, умивальника та двох унітазів, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , який на даний час встановлюється..

01.02.2019 року під час ОМП по вулиці 600 річчя, буд. 24, кв. 10 було вилучено наступні речі: алюмінієві санки, металеву раковину сірого кольору, електронний обігрівач «Wild Wind», настільну лампу, матерчату сумку із металевою сіткою, резиновим шлангом, електродриль «BOSH», скручений білий кабель, світильник чорного кольору, ключ штаба, металеві підставки в кількості 14 штук, дві пари взуття та пара кросівок, 9 слідів пальців рук, мобільний телефон «Exiley», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , дві пари рукавиць, одна пара взуття, чайник «Delfa», електронний годинник, саббуфер і дві колонки марки «Havic».

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи та інших експертиз по кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей, які були вилученні у кв. АДРЕСА_2

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які буловилучено 01.02.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події 01.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: алюмінієві санки, металеву раковину сірого кольору, електронний обігрівач «Wild Wind», настільну лампу, матерчату сумку із металевою сіткою, резиновим шлангом, електродрилю «BOSH», скрученим білим кабелем, світильник чорного кольору, ключ штаби, металеві підставки в кількості 14 штук, дві пари взуття та пара кросівок, 9 слідів пальців рук, мобільний телефон «Exiley», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , дві пари рукавиць, одна пара взуття, чайник «Delfa», електронний годинник, саббуфер і дві колонки марки «Havic».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя