11.02.2019 Провадження № 1-кс/331/858/2019
Єдиний унікальний номер 331/57/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом обставин, викладених в заяві ОСОБА_6 щодо вимагання в нього неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень начальником філії Оріхівськогорайавтодору дочірнього підприємства Запорізького облавтодору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за надання послуг з продажу та укладки відходу асфальту «крихти» котра стоїть на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що у вересні 2018 році вона зателефонувала ОСОБА_7 для проведення повних розрахунків щодо укладки асфальту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній їй пояснив, що зробить це за кілька днів. Після остатньої розмови, приблизно через годину, ОСОБА_7 набрав її сам і пояснив, що зробити повний ремонт майданчика біля магазину буде їй коштувати 270 гривень за квадратний метр, а, зважаючи на розміри її ділянки, сума буде складати 37800 гривень. ОСОБА_8 повідомила, що її дана ціна влаштовує та погодилась на його пропозицію. Далі в ході бесіди ОСОБА_7 повідомив, що він через декілька хвилин зможе приїхати до неї для того, щоб забрати грошові кошти. Через 30 хвилин після розмови до неї в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приїхав ОСОБА_7 , після чого вона показала йому ділянку, яку потрібно зробити. Під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що для укладки асфальту потрібно підсипати відсіву для відновлення рівня майданчику, на що вона погодилась та передала останньому домовлену суму в розмірі 40 000 гривень, з урахуванням вартості відсіву. При цьому, останній склав акт приймання виконаних робіт на суму лише 600 гривень, а вид послуги вказано як «надання транспортних послуг».

В ході досудового розслідування було встановлено, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прямо підпорядкована ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно наказу №49-ВК від 05.09.2016 року начальником філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_7 . Так, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням щодо надання дозволу на відібрання зразків в порядку тимчасового доступу, шляхом проведення вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки, розташованої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою проведення необхідних експертних досліджень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що вказані зразки необхідні для проведення будівельної експертизи, яку було призначено у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді.
Особа, у володінні якої перебувають речі, стосовно яких розглядається клопотання, - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Неявка цієї особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно положень ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельну експертизу з метою отримання розрахунку, згідно діючих ДБН, вартості виконаних будівельних робіт по укладці асфальтобетону на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в судовому засіданні встановлено, що для отримання вихідних даних, які враховуватимуться експертом при проведенні зазначеної будівельної експертизи, необхідно відібрати зразки асфальтобетонного покриття, розташованого на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та без їх вилучення проведення експертного дослідження є неможливим, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на відібрання зразків в порядку тимчасового доступу, шляхом проведення вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки, розташованої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою подальшого проведення необхідних експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169, 245 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчим Олександріського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 або за їх дорученням чи постановою про проведення слідчих та процесуальних дій співробітникам оперативного підрозділу Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ дозвіл на відібрання зразків в порядку тимчасового доступу до речей, шляхом проведення вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі співробітників лабораторії з контролю виробництва ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та в присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1