Справа № 526/838/19
Провадження № 1-во/526/4/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.04.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 17.04.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 11 квітня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задоволено.

18.04.2019 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи, вказуючи, що допущено описку у абзаці шостому резолютивної частини даної ухвали, а саме помилково вказано, що для проведення експертизи необхідно направити експертам «поліетиленовий пакет в якому знаходяться чотири рослини зеленого кольору», тоді як вірно «поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору».
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні даної ухвали в абзаці шостому резолютивної частини даної ухвали була допущена описка, а саме помилково вказано що для проведення експертизи необхідно направити експертам «поліетиленовий пакет в якому знаходяться чотири рослини зеленого кольору», тоді як вірно «поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 11 квітня 2019 року , правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України , слідчий суддя вважає, що дана описка допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 17.04.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи за клопотанням старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за № 0000229 від 11 квітня 2019 року, правова кваліфікаціяч.1 ст. 309 КК України, виклавши його в слідуючій редакції:

«Для проведення експертизи направити експертам «поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Слідчий суддя : ОСОБА_1