Справа № 755/4016/18
Провадження №1-кс/755/6951/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000436 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , їх характер, механізм утворення та локалізація? Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони утворитись в результаті ударів кулаками, ногами чи іншими предметами (предметом)? В результаті якої кількості ударів, могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експертам направити: 1) потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о від 06.01.2018 року №731); 3)виписку №404 на ім`я ОСОБА_5 ; 4) виписку №18/309 на ім`я ОСОБА_5 ; 5) медичну карту стаціонарного хворого №18/309 на 18 аркушах; 6) 2 рентгенівських знімки голови ОСОБА_5 ; 7) DVD-R диск «Verbatim» з Київської міської клінічної лікарні №3. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження по їх вимозі. Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів та інших спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 12.01.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , 1971 року народження наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 чим завдав фізичного болю (ЖЄО №2842 від 12.01.2018 року).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , що може бути використане органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у судово-медичній галузі, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, провул. Бондарський, 7-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , їх характер, механізм утворення та локалізація?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони утворитись в результаті ударів кулаками, ногами чи іншими предметами (предметом)?

- В результаті якої кількості ударів, могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: 1) потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о від 06.01.2018 року №731); 3)виписку №404 на ім`я ОСОБА_5 ; 4) виписку №18/309 на ім`я ОСОБА_5 ; 5) медичну карту стаціонарного хворого №18/309 на 18 аркушах; 6) 2 рентгенівських знімки голови ОСОБА_5 ; 7) DVD-R диск «Verbatim» з Київської міської клінічної лікарні №3.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження по їх вимозі.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: