Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/194/19
Провадження № 1-кп/553/120/2019
В И Р О К
Іменем України

07.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Безручки, Полтавського району, Полтавської області, українка, громадянка України, не заміжня, освіта середня, не працююча, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-14.06.2018 Ленінським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України, штраф 527 грн., штраф сплачено 14.06.2018 року.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2018 року ОСОБА_4 по вул. Головка в м.Полтава, виявила в одному з сміттєвих баків пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке вирішила залишити собі.

У подальшому в вересні місяці 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, підробила пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.08.2011 року Пенсійним фондом України, а саме змінила його первісний зміст, шляхом видалення фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням, разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів та наклеюванні на це місце наявної фотокартки, із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи жіночої статі, на вигляд 50-55 років, яке в подальшому обклеєно прозорою липкою стрічкою.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.01.2019 року, близько 12 год.20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в тролейбусі № 111, маршрутом №4 «Завод ГРЛ - Південний вокзал», поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Південний вокзал», що по вул.Б.Хмельницького в м.Полтава, на вимогу кондуктора, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, пред`явила, завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.08.2011 року Пенсійним фондом України, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті м.Полтави, тим самим використала завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вона вчинила умисні дії, а саме:
-за ч.3 ст.358 КК України, підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно;
-за ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліках не перебуває.

Характеризується негативно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Питання про долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч.4 ст.358 КК України 4 місяці арешту;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, пенсійне посвідчення, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати 1001грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1