Справа № 369/1143/19
Провадження №1-кс/369/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0000184 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000184 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року близько 17.00 год. в м. Вишневе поблизу перехрестя вул. Київська та Промислова трапилась ДТП за участю автомобіля "Nissan Note" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись на дозволяючий сигнал світлофора по вул. Київська в напрямку м. Боярка допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1967 р.н., який раптово вибіг на проїжджу частину та перетинав вул. Київська по регульованому пішохідному переходу на забороняючий сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому лівої стегнової кістки, травми плеча, забійної рани лобної ділянки справа, та був доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району в м. Боярка.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні №0000184 від 11.01.2019 року, транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити питання: якими частинами автомобіля "Nissan Note" реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 та які механічні пошкодження утворились?; де, відносно елементів дороги, відбувся наїзд автомобіля "Nissan Note" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0000184 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000184 від 11.01.2019 року, транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити питання: якими частинами автомобіля "Nissan Note" реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 та які механічні пошкодження утворились?; де, відносно елементів дороги, відбувся наїзд автомобіля "Nissan Note" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1