Справа № 686/4975/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні за №0006593 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2015 року, що виразилась у не прийнятті процесуального рішення за наслідком розгляду клопотання від 28.02.2017 року щодо виклику та допиту ОСОБА_4 .
Скаржник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Враховуючи, що слідчим суддею встановлено бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що виразилась у не повідомленні адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про результати розгляду заявленого нею клопотання від 28.02.2017 року щодо виклику та допиту ОСОБА_4 , скаргу слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0006593 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» від 28.02.2017 року, щодо виклику та допиту ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: