Справа № 283/2485/18
Провадження №1-кп/283/223/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута Лугановська Малинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої ,-

за ч.1 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до суду надійшла угода про примирення від 29 листопада 2018 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена 17 липня 2018 року близько 09.30 год., знаходячись в примірочній кімнаті приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Малин по вул. Толстого,2 помітила на крючку мобільний телефон марки « Samsung Galaxy J7 » моделі SM-J7OOH/DS належний ОСОБА_4 , після чого у неї виник умисел на викрадення мобільного телефону..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки « Samsung Galaxy J7 » моделі SM-J7OOH/DS вартістю 1860 грн. у чохлі - книжка вартістю 123,33 грн. в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів ТОВ « лайфселл » та ПрАТ « Київстар » вартістю 25 грн. кожна та флеш картка пам`яті формату Micro SD на 16 GB вартістю 93,37 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2126,70 грн.

29 листопада 2018 року між потерпілою та обвинуваченою в м. Малині укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винність у скоєному злочині, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялась та виразила свою добровільну згоду на призначення їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Потерпіла також погодилася на призначення узгодженого покарання обвинуваченій.

Крім того сторони визначили, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 2126,70 грн. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність визнала повністю та підтримала угоду про примирення, укладену між нею та потерпілою.

Потерпіла в судовому засідання підтримала угоду та надала згоду на застосування узгодженого в угоді про примирення міри покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що укладена угода про примирення між сторонами відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.

Суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода про примирення є правомірною, підлягає затвердженню, і виходить при цьому з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладену 29 листопада 2018 року між потерпілою та обвинуваченою та призначити обвинуваченій узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Речові докази по кримінальному провадженні: мобільний телефон марки « Samsung Galaxy J7 » моделі SM-J7OOH/DS, що повернутий потерпілій залишити ОСОБА_4 , DVD- диск з записом з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

З обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн.

Керуючись ст.ст. 369,373,374, 475 України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні: мобільний телефон марки « Samsung Galaxy J7 » моделі SM-J7OOH/DS, що повернутий потерпілій залишити ОСОБА_4 , DVD- диск з записом з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати , пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 гривні.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1