Справа №573/2201/18
Номер провадження 1-кс/573/911/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля питання виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року про призначення судової експертизи волосся у кримінальному провадженні №0000615 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000615 призначено судову експертизу волосся, виконання якої доручено судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи замість правильного – експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, яким було ухвалою доручено проведення вказаної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився. Про місце, день та час розгляду заяви про виправлення описки слідчий повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що виправлення вищевказаної описки не зачіпає суті ухвали, а лише усуває неточності, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000615 про призначення судової експертизи волосся.

Вважати правильним викладення абзацу третього резолютивної частини ухвали в такій редакції «Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя