ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/261/19 Справа № 210/897/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 313 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді 2 років обмеження волі. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На судове рішення перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 10:00 годину 16 січня 2019 року.
В судове засідання 16 січня 2019 року ОСОБА_6 повторно не з`явився, був нележним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, ухилився від участі у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на 10.30 год. 13 лютого 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня Муя Усть Удинського району, Ікрутської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська 13) на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №3 Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4