"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;
- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- коробок від мобільного телефону «TCCEL» з ІМЕІ1 НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 ;
- коробок від мобільного телефону «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 та ІМЕІ2 НОМЕР_7 ;
- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_8 ;
- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_9 та ІМЕІ2 НОМЕР_10 ;
- коробок від мобільного телефону «Meizu» з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 ;
- коробок від мобільного телефону «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_13 ;
- коробок та мобільний телефон «LG» з ІМЕІ НОМЕР_14 у неробочому стані;
- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення;
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060;
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK;
- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі;
- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_15 ;
- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_16 ;
- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з маркуванням НОМЕР_17 ;
- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з номером НОМЕР_18 ;
- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з маркуванням НОМЕР_19 ;
- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору;
- флеш-карта в корпусі синього кольору;
- карта пам`яті «Transcend» в корпусі чорного кольору;
- чек Приватбанку з номером 4623;
- проїзний документ до м. Вінниця на залізничному транспорті номер ЗЄ 234618;
- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані;
- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 та ІМЕІ2 НОМЕР_7 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру;
- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_20 …0 та ІМЕІ2 НОМЕР_21 у неробочому стані;
- фрагмент сім-картки до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг червоного кольору з маркуванням НОМЕР_22 ;
- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_23 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_16 ;
- мобільний телефон «Meizu » з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_24 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_25 ;
- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_26 , -
які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Харківської області, погрожувала вбивством неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючи їй відповідні повідомлення за допомогою соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet». Вказані погрози за наявних життєвих обставин ОСОБА_6 сприймала реально.
Під час допиту ОСОБА_6 пояснила, що підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_7 , яку було вбито на початку листопада 2018 року. 19.11.2018 біля 18.00 вона побачила на своїй сторінці соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» запит невідомої особи, яка використовує ім`я « ОСОБА_8 », на реєстрацію та повідомлення: «Ты следующая». Її зацікавило це повідомлення і вона, додавши цю особу до своїх відвідувачів, почала переписку. Під час спілкування особа, яка використовує ім`я « ОСОБА_8 », прислала їй повідомлення наступного змісту: «Наслаждайся последними моментами своей жизни»; чекай на «Последний день твоей жизни»; «Потому что после того как я наслажусь тобой у тебя уже не получится наслаждаться»; «Я не оставлю тебя живой, так как мне не нужны живые жертвы»; «Посмотришь детка что ты скажешь когда я тебя буду трахать»; «Мой развит прекрасно иначе меня бы уже посадили давно, а так из 8 жертв не по одной я не спалился А ты мне просто насколько понравилась что я захотел тебя уведомить о ближущемся конце, может просто у тебя есть мечта, так вот предоставляю возможность осуществить если успеешь». Із цих повідомлень вона зробила висновок, що їй погрожує вбивством особа, яка позбавила життя ОСОБА_7 , і ці погрози реальні.
В порядку ст.93 КПК України ОСОБА_7 надала мобільний телефон, в якому зберігла скриншоти листування. Під час огляду мобільного телефону за згодою ОСОБА_7 було здійснено огляд її сторінки соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet», під час якого виявлено листування з користувачем на ім`я « ОСОБА_8 » того змісту, про яки вона розповіла під час допиту.
22.11.2018 до СУ ГУНП в Харківській області із УКР ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого ними отримано оперативні дані про те, що користувачем соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» на ім`я « ОСОБА_8 » може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлене та вилучене зазначене клопотанні майно.
Як зазначено слідчим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 предмети є тимчасово вилученим майном майном, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно може зберігати на собі відомості про листування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та іншими особами, а також відомості про його пересування та знаходження на момент вчинення злочину. Таким чином у органа досудового розслідування є підстави вважати, що в подальшому зазначені предмети можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні тобто можуть мати значення для досягнення мети досудового розслідування, передбаченої ст.2 КПК України.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчужування вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 предметів, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надаав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 , власник майна, у судове засідання не з`явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 суду надано рапорт, у якому, крім цього, зазначено, що ОСОБА_5 на його повідомлення про розгляд справи в суді просив у зв`язку з від`їздом з м. Харкова до місця мешкання розглянути справу за його відсутності..
Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 24.11.2018 р. в період часу з 08:12 год. по 12:38 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному у клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 24.11.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;
- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- коробок від мобільного телефону «TCCEL» з ІМЕІ1 НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 ;
- коробок від мобільного телефону «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 та ІМЕІ2 НОМЕР_7 ;
- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_8 ;
- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_9 та ІМЕІ2 НОМЕР_10 ;
- коробок від мобільного телефону «Meizu» з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 ;
- коробок від мобільного телефону «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_13 ;
- коробок та мобільний телефон «LG» з ІМЕІ НОМЕР_14 у неробочому стані;
- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення;
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060;
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK;
- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі;
- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_15 ;
- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_16 ;
- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з маркуванням НОМЕР_17 ;
- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з номером НОМЕР_18 ;
- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з маркуванням НОМЕР_19 ;
- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору;
- флеш-карта в корпусі синього кольору;
- карта пам`яті «Transcend» в корпусі чорного кольору;
- чек Приватбанку з номером 4623;
- проїзний документ до м. Вінниця на залізничному транспорті номер ЗЄ 234618;
- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані;
- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 та ІМЕІ2 НОМЕР_7 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру;
- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_20 …0 та ІМЕІ2 НОМЕР_21 у неробочому стані;
- фрагмент сім-картки до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг червоного кольору з маркуванням НОМЕР_22 ;
- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_23 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_16 ;
- мобільний телефон «Meizu » з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_24 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_25 ;
- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_26 , -
які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1