Провадження № 1-кс/592/9285/18

УХВАЛА
про арешт майна

18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 22.11.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2018 близько 19:00 год. невстановлені особи, знаходячись у с. Руднівка Сумського району, з приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , намагались викрасти майно, проте, були помічені заявницею, та покинувши речі, з місця події зникли.

23.11.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2018 з 11:08 год. до 11:11 год. слідчим СВ Сумського РВП було проведено огляд навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно видала дверцята пічні до груби, колісник один пластинчатий та в`юшки у кількості 4 штук.

Вилучені дверцята пічні та колісник чавунний в`юшки до плити чавунної в кількості 4 штук передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, предмети, а саме: дверцята чавунні пічні для груби, колісник металевий пластинчатий, в`юшки до плити чавунні у кількості 4 штук є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність в арешті майна.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на дверцята чавунні пічні до груби, колісник пластинчатий чавунний, в`юшки до груби у кількості 4 штук, що були вилучені навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_6

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1