Справа № 521/82/19
Номер провадження:1-кс/521/672/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 02 січня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що експертом експертної служби ОНДЕКЦ ОСОБА_5 , в ході проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу за заявою ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено зміну ідентифікаційного номера кузову, шляхом перебивання символів первинного номеру. ЖЕО 148

02 січня 2019 року під час огляду місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29А, виявлено та вилучено автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно висновку експертного дослідження №16/5142/1-Д від 02 січня 2019 року при дослідженні автомобіля марки «Subaru Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено сліди зміни ідентифікаційного номеру кузову шляхом перебивання символів первинного номеру. Маркування НОМЕР_3 нанесено не заводським способом, не в заводських умовах, дослідженням встановлено первинне маркування досліджуваного автомобіля яке визначається як - JF1BL5LS58G046335.

02 січня 2019 року слідчим винесена постанова про визнання вищезазначених предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування № 0000012 від 02 січня 2019 року.

Вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, та можуть зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучено 02 січня 2019 року.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 02 січня 2019 року проведено огляд місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29А, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії, а саме проведення відповідних експертних досліджень.
З метою недопущення втрати або пошкодження виявленого майна слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02 січня 2019 року під час огляду місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29А, а саме на автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з забороною на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись.

Повернути ОСОБА_6 вищезазначене майно.

Повідомити ОСОБА_6 у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1