УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1560/18

1-кс/609/470/2018

"17" грудня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000271 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 03.12.2018 року о 15 год. 30 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Дедеркали Шумського району, про те, що близько 14 год. її чоловік ОСОБА_5 , 1973 р.н., через раптово виниклі неприязні відносини, за місцем спільного проживання в с. Великі Дедеркали Шумського району, вчинив із нею сімейну сварку в ході якої схопив її за шию чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога із діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

З цією метою, останній просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000271, яким обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження та у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Із довідки виданої Шумською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога із діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Враховуючи, що 03.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000271 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за тим фактом, що 03.12.2018 року о 15 год. 30 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Дедеркали Шумського району, про те, що близько 14 год. її чоловік ОСОБА_5 , 1973 р.н., через раптово виниклі неприязні відносини, за місцем спільного проживання в с. Великі Дедеркали Шумського району, вчинив із нею сімейну сварку в ході якої схопив її за шию чим спричинив останній тілесні ушкодження, в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, також беручи до уваги те, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2018 року, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 яким не-будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час скоєння кримінальних правопорушень?

- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться у м.Тернопіль.
Зобов`язати Тернопільську обласну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1