Провадження № 1-кс/761/7983/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою по роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі № 761/11099/19 за його скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, оскільки така є для нього незрозумілою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просить роз`яснити йому зміст судового рішення.

Заслухавши думку заявника, ознайомившись із змістом заяви та матеріалами справи 761/11099/19, слідчий суддя зазначає наступне.

В березні 2019 року ОСОБА_3 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі в м. Кропивницькому, звернувся із скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду в порядку ст. 206 КПК України, в якій просив забезпечити йому участь захисника адвоката ОСОБА_4 під час розгляду справи, яка скерована судом апеляційної інстанції на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року вказану скаргу повернуто заявнику, оскільки судячи із змісту скарги, ОСОБА_3 просить розглядати кримінальне провадження, як можна зрозуміти за його обвинуваченням, за участі його захисника ОСОБА_4 , хоч таке клопотання ОСОБА_3 мав би заявляти безпосередньо під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Водночас, ОСОБА_3 роз`яснено, що із скаргами в порядку ст. 206 КПК України він вправі звертатись до слідчого судді суду в межах територіальної юрисдикції якого він тримається під вартою та/або судді (колегії суддів) в провадженні якого перебуває справа за його участі.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Фактично, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За поясненнями ОСОБА_3 його скарга в порядку ст. 206 КПК України стосувалась того, що він просить здійснювати розгляд судової справи, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року повернуто ОСОБА_3 його скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2019 року вищевказану ухвалу скасовано, скаргу ОСОБА_3 повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа перебуває в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 761/10913/18), у системі діловодства суду відсутні дані про прийняття рішення за вказаною скаргою.

Дана інформація в судовому засіданні доведена до відома ОСОБА_3 та додатково роз`яснено йому його права, в тому числі і право мати захисника, однак із заявою про залучення захисника йому слід звертатись до слідчого судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває його скарга.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року його скаргу, в порядку ст. 206 КПК України повернуто, оскільки із заявою про розгляд його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участі захисника ОСОБА_4 , йому слід звертатись до слідчого судді, в провадженні якого перебуває дана скарга, тобто до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа 761/10913/18).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1