Справа № 158/707/19
Провадження № 1-кп/0158/67/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000086 від 13.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого термоосадчиком в ТзОВ «Промтехсервіс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вечірню пору доби 12.02.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у 141 кварталі 205 виділу захисних лісонасаджень Ківерцівської виробничої дільниці по напрямку Стоянів-Ківерці, перегін Луцьк-Ківерці, переслідуючи корисливу зацікавленість, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав раніше розпилені дві колоди деревини породи дуб сироростущий, які в подальшому за допомогою мотоблоку марки «Люкс Заря» червоного кольору з підводою, яка була прикріплена до задньої його частини, відвіз до місця свого проживання та залишив на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв Виробничому структурному підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» матеріальної шкоди на загальну суму 8376, 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що збитки їм відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утримання двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання у виді штрафу.

Речові докази:

- 9 колод деревини породи дуб сироростущий, передані на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 повернути потерпілому;

- мотоблок з підводою, які зберігаються на штрафмайданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області передати власнику;

- бензопилу, передану на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області передати власнику, оскільки ОСОБА_4 не звинувачується у зрізанні колод.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- 9 колод деревини породи дуб сироростущий, передані на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 повернути потерпілому;

- мотоблок з підводою, які зберігаються на штрафмайданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області передати власнику;

- бензопилу, передану на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області передати власнику.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1