ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1835/17
Провадження № 1-кс/201/2674/2019
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що 20.04.2017 року по пошті до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027 від 14.04.2017 року за фактом привласнення бюджетних грошових коштів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі по тексту ПДКВСУ №21) під час здійснення надання послуг з постачання природної води згідно з складеними в 2015 2016 рока договорам ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна.

Так в ході досудового слідства, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (а на той момент ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ПДКВСУ №21 (а на той момент Підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було укладено договори № Г-5 від 27.01.2015, № К-5 від 25.02.2015 та № Г-400 від 19.12.2016 року згідно котрих ПДКВСУ №21 зобов`язується надати послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 з постачання природної води, а ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується оплатити надані послуги.

Загальна сума вказаних договорів за котрими ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахувалося за рахунок коштів державного бюджету з ІНФОРМАЦІЯ_6 за надані послуги з постачання природної води склала:

- по договору Г-5 від 27.01.2015 року 117 472 грн.;

- по договору К-5 від 25.02.2015 року 500 000 грн;

- по договору Г-400 від 19.12.2016 року 12 000 грн.

Згідно з плановими калькуляціями до вказаних договорів, до витрат з яких складається собівартість поставленої води включено витрати на електроенергію, згідно котрої з 1 січня 2015 року витрати на електроенергію ПДКВСУ №21 складали 3,03 грн. від загальної собівартості за 1 поставленого кубічного метру води, а з 1 грудня 2015 року 0,24 грн. від загальної собівартості 1 поставленого кубічного метру води.

Разом з тим, встановлено, що живлення електроенергією електродвигуна насоса, за допомогою якого викачується вода зі свердловини, здійснюється від мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказана електроенергія обліковувалася, як використана ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_6 та у подальшому відшкодовувалася постачальнику електроенергії за рахунок коштів державного бюджету, призначених на фінансування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення повного та всебічного досудового слідства, з метою встановлення фактів котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню слідчим 14.06.2017 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 на отримання копій наступних документів: статуту підприємства, свідоцтва про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про призначення та звільнення з посад керівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх посадових інструкцій за період 2015 2016 років; документів котрі відображають собівартість надання послуг та структури формування тарифів з постачання води до ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів котрі відображають проведення гідроекологічних заборів підземних вод за 2015 2016 років, дозволів на спеціальне водокористування за 2015 2016 роки, бухгалтерських документів котрі відображають надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 з постачання природної води за 2015 2016 роки, бухгалтерських документів котрі відображають факт оприбуткування бюджетних коштів сплачених ІНФОРМАЦІЯ_3 за надання послуг з постачання води за період 2015- 2016 років, бухгалтерських документів котрі відображають сплату ПДКВСУ №21 грошових коштів за спожиту електроенергію за період 2015 2016 років, документів котрі подавалися головним енергетиком ІНФОРМАЦІЯ_6 до бухгалтерії за 2015-2016 роки про спожиту за звітній період електроенергію, документів котрі містять на собі інформацію про обсяги поставленої до ІНФОРМАЦІЯ_3 води з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2015-2016 років, а також документів котрі відображають на собі інформацію про надання послуг з постачання електроенергії до ІНФОРМАЦІЯ_6 з боку енергопостачальних компаній та кількість лічильників електроенергії котрі перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2015-2016 років, однак відповіді на вказаний запит до теперішнього часу отримано не було.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою забеспечення проведення судової економічної еспертизи, встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по вказаному кримінальному провадженню, встановлення суми можливої спричиненої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПДКВСУ №21 при наданні послуг з водопостачання до ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договорів № Г-400 від 19.12.2016 року, № К-5 від 25.02.2015 року та № Г-5 від 27.01.2015 року, встановлення фактів порушення вимог бюджетного законодавства котре ругулює порядок закупівель товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до статуту підприємства, свідоцтва про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про призначення та звільнення з посад керівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх посадових інструкцій за період 2015 2016 років; документів котрі відображають собівартість надання послуг та структури формування тарифів з постачання води до ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів котрі відображають проведення гідроекологічних заборів підземних вод за 2015 2016 рока, дозволів на спеціальне водокористування за 2015 2016 роки, бухгалтерських документів котрі відображають надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 з постачання природної води за 2015 2016 роки, бухгалтерських документів котрі відображають факт оприбуткування бюджетних коштів сплачених ІНФОРМАЦІЯ_3 за надання послуг з постачання води за період 2015- 2016 років, бухгалтерських документів котрі відображають сплату ПДКВСУ №21 грошових коштів за спожиту електроенергію за період 2015 2016 років, документів котрі подавалися головним енергетиком ІНФОРМАЦІЯ_6 до бухгалтерії за 2015-2016 роки про спожиту за звітній період електроенергію, документів котрі містять на собі інформацію про обсяги поставленої до ІНФОРМАЦІЯ_3 води з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2015-2016 років, а також документів котрі відображають на собі інформацію про надання послуг з постачання електроенергії до ІНФОРМАЦІЯ_6 з боку енергопостачальних компаній та кількість лічильників електроенергії котрі перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2015-2016 років, оскільки вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки вони могли бути використані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення злочинної діяльності, вказані документи та інформація котра на них мається містять на собі сліди кримінального правопорушення в вигляді інформації про обставини котрі підлягають доказуванню та зразків підписів та почерку осіб котрі могли б бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вказані документи можуть бути використані в подальшому слідчими органами для забеспечення необхідності проведення судових експертиз.

В органів досудового слідства є всі підстави вважати, що вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно витягу з ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до статуту підприємства, свідоцтва про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про призначення та звільнення з посад керівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх посадових інструкцій за період 2015 2016 років; документів котрі відображають собівартість надання послуг та структури формування тарифів з постачання води до ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів котрі відображають проведення гідроекологічних заборів підземних вод за 2015 2016 рока, дозволів на спеціальне водокористування за 2015 2016 роки, бухгалтерських документів котрі відображають надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 з постачання природної води за 2015 2016 роки, бухгалтерських документів котрі відображають факт оприбуткування бюджетних коштів сплачених ІНФОРМАЦІЯ_3 за надання послуг з постачання води за період 2015- 2016 років, бухгалтерських документів котрі відображають сплату ПДКВСУ №21 грошових коштів за спожиту електроенергію за період 2015 2016 років, документів котрі подавалися головним енергетиком ІНФОРМАЦІЯ_6 до бухгалтерії за 2015-2016 роки про спожиту за звітній період електроенергію, документів котрі містять на собі інформацію про обсяги поставленої до ІНФОРМАЦІЯ_3 води з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2015-2016 років, а також документів котрі відображають на собі інформацію про надання послуг з постачання електроенергії до ІНФОРМАЦІЯ_6 з боку енергопостачальних компаній та кількість лічильників електроенергії котрі перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2015-2016 років з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованої за адресою, АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1