Справа № 733/220/19
Провадження № 1-кс/750/1854/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання, щодо відмови у визнанні потерпілою, відмови у застосуванні заходів безпеки та на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР в кримінальному провадженні №0000148,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, призначені на 08.04.2019 о 11:00 год., 17.04.2018 о 11:30 год., 25.04.2019 о 15:00 та 07.05.2019 о 14-00 в режимі відеоконференції, особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать її підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернуті на адресу суду. Від заявниці надійшли численні клопотання з вимогою відкладення розгляду скарги до моменту отримання судових рішень за іншими її скаргами та виконання вимог інших її клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, закон однозначно виклав процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості проводити розгляд скарги за відсутності заявниці.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги,

Судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення участі заявниці в розгляді скарги, зокрема, шляхом направлення їй судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом, а також шляхом задоволення клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції. Однак, після отримання повісток, заявниця, ігноруючи судові виклики, робить неможливим розгляд скарги по суті, натомість пред`являючи умови для проведення розгляду, не передбачені КПК України. При цьому викладені у клопотаннях заявниці вимоги були задоволені, судові рішення, на які посилається заявниця, до суду надійшли, однак ОСОБА_3 так само ухиляється від участі у судових засіданнях.

З огляду на викладені обставини, що свідчать про ухилення особи, яка подала скаргу, від участі в судовому засіданні при розгляді поданої нею скарги, яке призвело до тривалого порушення строків розгляду скарги, що завдає шкоду досудовому розслідуванню, з метою подальшого припинення порушень прав сторін досудового розслідування, скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання, щодо відмови у визнанні потерпілою, щодо відмови у застосуванні заходів безпеки та на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР в кримінальному провадженні №0000148 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1