Провадження № 11-сс/4820/139/19
Справа № 686/5838/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення разом із усіма додатками до неї.

Слідча суддя обґрунтовувала своє рішення тим, що з моменту оскарження ОСОБА_6 бездіяльності минув значний проміжок часу, тому твердження скаржника про необізнаність про таку бездіяльність не могли бути взяті до уваги слідчою суддею, а отримання листа начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не є поважною причиною пропуску строку на оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, в зв`язку з чим подана скарга була повернута ОСОБА_6

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги слідчим суддею. Вказує, що він дійсно дізнався про оскаржену ним бездіяльність лише 27 лютого 2019 року, а висновки слідчого судді про пропуск ним строку на подачу скарги є необгрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав зазначених в ній, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як правильно встановлено слідчою суддею ОСОБА_6 звернувся із заявою до прокуратури Хмельницької області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення 16 вересня 2016 року.

З моменту оскаржуваної ОСОБА_6 бездіяльності минуло майже два з половиною роки, у зв`язку з чим посилання скаржника на те, що йому протягом такого значного строку було невідомо про бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не були взяті до уваги слідчою суддею, оскільки факт отримання 27 лютого 2019 року ОСОБА_6 відповідного листа начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 грудня 2018 року не є поважною причиною пропуску, встановленого ст. 304 КПК України, строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, в зв`язку з чим подана ОСОБА_6 скарга була йому повернута. З такими висновками слідчої судді погоджується колегія суддів, зважаючи також на той факт, що, як видно з поданої до слідчого судді скарги, апелянт оскаржував таку бездіяльність прокурору ще в листопаді 2018 року, що спростовує доводи апеляційної скарги, що про оскаржену ним бездіяльність ОСОБА_6 стало відомо лише 27 лютого 2019 року.

З таких обставин доводи апелянта, що ухвала постановлена з істотними порушеннями вимог КПК України, не знайшли свого підтвердження в суді, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на рішення органу досудового розслідування та бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення разом із усіма додатками до неї без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді