Справа № 461/1071/18
Провадження № 1-кп/461/250/18
УХВАЛА

11.12.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачену ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили покликаючись на відсутність підстав та ризиків, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, покликаючись на його обґрунтованість, просить задовольнити.

Крім того, в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином.

Крім цього, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше неодноразово суджений .

Враховуючи наведене, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у продовженні застосування відносно нього виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою. Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Оскільки свідки в судове засідання не з`явились, органами поліції в суд не доставлені, суд вважає необхідним останніх доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з утриманням у Державній установі "Львівська УВП № 19" строком на 60 днів, до 09 лютого 2019 року.

Свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 28.01.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Свідка ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , утримується у Львівській установі виконання покарань №19 доставити приводом в судове засідання на 28.01.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Свідка ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , утримується у Львівській установі виконання покарань №19 доставити приводом в судове засідання на 28.01.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, працівникам Державної установи «Львівська установа виконання покарань «№19»».

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3